• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: За полгода до смерти Калашников покаялся перед патриархом

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.01.2014, 20:35
Гость: Ник.

Можно поставить вопрос по другому;
"А сколько человеческих жизней спас АК?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 15:34
Гость: Старик

Было ВКП(б). А теперь РПЦ(б).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 13:19
Гость: Петр

Скорей всего это липа, Калашникову много раз задавали вопрос- "Считает ли он на своей совести убитых изобретенным им автоматом", на, что он всегда отвечал, что спит спокойно, а убивает не оружие а люди. А вот ООО РПЦ, думаю потеряло еще несколько десятков тысяч поклонников. Если было такое письмо, оно уж никогда не должно было попасть в прессу. Скоро заставят каяться за убитых немцев и прочих европейцев во время Великой отечественной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:58
Гость: magneat

"по поводу ответственности конструктора автомата за гибель людей у церкви есть вполне определенная позиция — когда оружие служит защите Отечества, церковь поддерживает и его создателей, и военнослужащих, которые его применяют".- А защищают от врагов, которых определяет светская власть во главе с КГБ-шниками, а с этих, как говорится, станется.В россии церковь-одна из ветвей власти,с 70-летним перерывом на безбожие, которое россия пыталась распространить и на т.н.,"союзные республики".И как раз на этот период приходится творческий подъем оружейника Калашникова. А теперь религиозность опять в моде, даже среди самых безбожных безбожников - чекистов.
«Он придумал этот автомат для защиты своей страны, а не для того, чтобы им пользовались террористы Саудовской Аравии», — пояснил Волков. Г-н Волков, а не было терроризмом резня и сажание на кол восточно-славянских язычников 1000 лет назад для насаждения христианства...А крестовые походы?! Да если бы у крестоносцев был "калаш" счет убиенных ими равнялся бы миллионам.И все ради того, чтобы насадить среди людей то, чему Иисус их вовсе не учил.То есть - зазря. На их фоне "террористы Саудовской Аравии" хотя бы веруют в Единого Творца, а не в разделенное натрое нечто, даже отдаленно не напоминающее бесконечного во времени и пространстве Создателя всего и вся, а стало быть, Отца всего сотворенного во все времена, а не одного только ПРОРОКА ИИСУСА...пусть даже при помощи божественного дыхания,т.н.,"святого духа". ЕМУ подвластно все!Аминь!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:42
Гость: Дятел

Всё правильно зделали Калашников, и Патриарx.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:23
Гость: Павел

Негоже Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу обнародовать частные письма людей, ведь человек таким способом фактически исповедовался о терзающих его душу страданиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:47
Гость: Дятел

Ето не была исповедь. И ничего нет предосудительного в том, что опубликовали. Не каждому дано чувство покаяния. В глазах верующего человека Михаил Тимофеевич ещё более возрос, - у человека есть сомнения, и самое главное, есть СОВЕСТь. И не думаю, что его кто-либо из нормальных людей его упрекнул или осудил. Кроме нашиx либерастов, конечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:21
Гость: Дана

По словам пресс-секретаря Волкова - "у церкви есть вполне определенная позиция — когда оружие служит защите Отечества, церковь поддерживает и его создателей, и военнослужащих, которые его применяют".
Соответственно, те, кто продает оружие, причем, своим врагам и потенциальным противникам, - кеми они являются и какова их ответственность и вина за ситуацию в мире?!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:53
Гость: Дятел

Вы хотите сказать, что Калашников изначально изобретал для продажи врагам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:16
Гость: Oleg

покойся с миром великий конструктор!кто и в каких целях использует изобретение человека тот и должен лично отвечать за его применение,так что вопрос даже особо обсуждать наверное не стоит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:13
Гость: Демос

Михаил Тимофеевич Калашников истинно русский человек! Человек с большой буквы! Его изобретение без малейшего преувеличения спасло жизни многих и многих тысяч Защитников Родины, а он кается! В Хиросиме, например, одномоментно было убито 70 тыс. человек, после этого в Нагасаки еще около 74 тыс. человек. Кроме них на 2009 год умерло 413 тысяч хибакуся (263945 в Хиросиме и 149226 в Нагасаки). И чо?! В интервью 1975 Пол Тиббетс, «герой» Хиросимы сказал: «Я горд, что был способен, начав с ничего, распланировать операцию и привести её в исполнение так безукоризненно, как я сделал… Я сплю спокойно каждую ночь». В марте 2005 он же заявил: «Если вы поставите меня в такую же ситуацию, то да, чёрт побери, я сделаю это снова». Чо вы там про большевиков вякаете?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:10
Гость: Хвоя

Лучше бы покаялся перед Хуго Шмайссером, который и создал знаменитый Автоматический Карабин 47 года на основе своего Stg-44. Даже в Википедии написано, что Калашников прибыл на Ижевский завод только в 1948 году "для составления документации".....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 16:37
Гость: Демос

Еще одна оценка «гениальности» Шмайсера (выдержка из общей характеристики иностранных специалистов при отделе главного конструктора завода №74):
«6. Шмайсер Гуго Макс Рихорд. Технического образования не имеет. В процессе своей работы над проектами проявил себя как практик - конструктор. От каких-либо конструкторских разработок отказывается, ссылаясь на отсутствие специального образования и не умение самостоятельно конструировать. Ни на каких работах завода использован он быть не может…»
МП-44, разработанный Шмайсером, обладал таким набором конструктивных, технологических и эксплуатационных недостатков, что сошёл со сцены буквально за пять лет. Последние, кто его использовал — Великобритания — десант, ГДР — полиция, СФРЮ — некоторые пехотные части, СССР — «Сказка о Мальчише—Кибальчише» (фильм реж. Е. Шерстобитова 1964 г. с гротеск-пародией на вермахт). Примерно к 1953-му МП-44 полностью снят с вооружения всюду. Незавидная и заслуженная судьба, особенно в сравнении с долгой послевоенной жизнью пулемёта MG-42 доктора Грюнера.
Американские военные эксперты считали StG-44 «оружием, далёким от удовлетворительного» — неудобным, излишне массивным и тяжёлым, с низкой надёжностью, обусловленной легко деформирующейся штампованной из тонкого стального листа ствольной коробкой…
Из этого … сделать конфетку невозможно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 14:45
Гость: Роман

Хуго Шмайсеру спасибо за его конструкцию магазина - магазин, разработанный Калашниковым был непригоден для массового производства.
НО!!! Больше ничего "ЕГО" в автомате Калашникова нет.
Насчет Википедии - да там ни одной правильной статьи нет. Везде, где я разьираюсь - нахожу кучу ошибок, а отдельыне статьи (например о горелках) без смеха читать нельзя... Хотя - в этом случае она не врет - Калашников прибыл "для составления документации", т.к. свои опытные образцы делал без полного комплекта чертежей - , как, впрочем, и большинство других конструкторов.
Вы, видимо, просто не понимаете разницу между документацией, которая необходима для изготовления опытного образца в мастерской, и документацией, необходимой для запуска продукции в серию..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 15:32
Гость: Демос

«Хуго Шмайсеру спасибо за его конструкцию магазина» - откуда у вас столь фантастические сведения?! Из Вики-пики?
В качестве трофеев из Германии было вывезено большое количество испытательных стендов и измерительного оборудования. Для того чтобы разобраться с этими трофеями и приглашали немцев. В секреты нашего производства их, разумеется, никто не посвящал.
Разница между конструктором оружия и технологом производства оружия такая же, как между стоматологом и гинекологом. Приглашать немецкого конструктора оружия (например, Шмайсера) для усовершенствования технологии производства нового оружия глупость несусветная – он по определению не мог знать технологию производства немецкого оружия. И что он у нас мог усовершенствовать?
Судя по всему, и конструктором то Шмайсер был никудышным. За всю свою жизнь он создал всего три модели: МП-18, МП-28 и МП-44. Ни одна из них не оставила след в истории. Достаточно сравнить: СВТ-40 под винтовочный патрон имела вес 3,8 кг, а МП-44 под промежуточный – 5,2 кг! А изобрести пистолет весом в пуд слабо?!
Выписка из характеристики Шмайсера, подписанной помощником директора завода по найму и увольнению Мухамедовым:
«…Из-за отсутствия технического образования никакие работы выполнять не может. Никакой пользы за время пребывания не принес. Психология капиталистическая. Разлагающе действует на остальных немецких специалистов. С секретными работами завода не знаком, но уверенности в том, что не знает выпускаемую заводом продукцию – нет»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 15:53
Гость: Роман

Из журнала "Калашников".
Несмотря на название - весьма пакостное издание, так что вполне возможно , что даже к магазину он никакого отношения не имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 13:27
Гость: Стас

За этот "знаменитый карабин" гитлер чуть не шлепнул всю команду изобретателей во время показательных стрельб его клинило через каждый патрон, запирание патрона по принципу трехлинейки. Ничего общего с автоматом калашникова там нет, кроме некоторого внешнего сходства, но все оружие похоже,а вот у Калашникова многие содрали затвор и затворную раму, тот же УЗИ, новейший американский модульный автомат. Каяться Калашникову не в чем. Пусть каются изобретатели автомобилей, параходов, самолетов. Лишний раз унизить Россию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:40
Гость: Дятел

Враньё. Об етом много писалось. То, что у Москвича колёса круглые, ещё не значит, что их украли на заводе Форда.
Приблизительно так же и со Шмайсером. Есть различные системы стрелкового оружия на разных принципах запирания, выброса и т.д. К примеру, система Браунинга, взятая за основу различных пистолетоных систем. И никто не визжит, что украли. А система Шмайсера только отдалённо напоминает то, что сконструировал Калашников.
Но таким, как вы, обьяснять и доказывать - что против ветру сс.ть.
У либерастов одна задача - своё изгадить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:33
Гость: а Хуго Шмайссер

а Хуго Шмайссер был привезен туда в 1946.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 14:47
Гость: Роман

И КАК он мог помочь Калашникову, если тот прибыл на завод для постановки готового изделия в серию на ДВА года позже?
Они просто не пересекались на момент проектирования оружия, пересеклись только в процессе постановки в серию....
??? Вы вообще понимаете этапы конструкторской разработки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 11:44
Гость: Думаю

отца Виктора нужно отлучить от церкви.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:27
Гость: Дятел

Отлучите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 11:36
Гость: Тарас Васильевич

Упокой, Господи, душу усопшего воина Михаила и даруй ему Царствие Небесное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:42
Гость: Жаксыбаев Ерлан Токенович

В молодости он жил в Казахстане КазСССР Алматинской обл Бурлютубинском в районе станции Матай возле речки мне отец всегда показывал его дом говорил что он работал в депо слесарем и собрал автомат Калашникова а потом его сразу забрали в Москву и определили в конструкторское бюро.
Ели честно он создал зло под названием автомат независимо для чего оно служит для добра или зла всеровно предназначено убивать, хотя на земле много всякого оружия и много зла каждый несет свое бремя им предначертано судьбой создать оружие или машины и т д. Судьба у человека заранее прописана на перед можно и изменить ее. В общем много людей много мнении я лично воздержусь пусть земля будет ему прахом и будет он в раю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 15:57
Гость: Хрыч

Не судите да не судимы будете. Если про "зло", так вообще надо начинать с доисторических времен, с наконечников стрел, копий...
А как насчет защиты женщин, детей, стариков? Как противостоять злу? Не пишите ерунды!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:26
Гость: Дятел

Аминь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 11:26
Гость: Титус

Просто человек поделился своими сомнениями и окончательно решил разрешить их с помощью церкви. Это логично. Не к психологу же ему идти с таким вопросом. Душа была неспокойна, потому что лицемерия и фарисейства по поводу применения его гениального оружия либерастами было вылито немало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 10:46
Гость: O.

Уговорили, речистые, подписать бумагу.
Вряд ли человек с таким характером и генерал вдобавок мог скатиться к вере в сказки Аравийского полуострова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:25
Гость: Дятел

Придёт время, и как бы и вам не довелось совершить подобное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 10:35
Гость: Он типа

извинился что ли перед этим бутлегером? Хочется надеяться, что это всё же утка, жаль если у конструктора "крыша" поехала на старости лет....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:24
Гость: Дятел

Не надоело ещё? Уже миллион раз было разьяснено по поводу церкви, табака и водки. Ну возьмите хотя бы наберите в поисковике или в Ютубе ответы Кураева на ети вопросы. Попробую на пальцах ещё раз: да, было такое в 90-x. Когда под видом гуманитармой помощи из-за рубежа пихали табак и водку sovmestno s prodovol'stviem. Участвовали в етом деле гражданские околоцерковные проходимцы, не клирики. А где проходимцев нет? И было ето в единичных случаяx, недолго, пока теперешний Патриарх, тогдашний митрополит Кирилл, всё ету бражку не разогнал. Его ещё и винить за ето?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 15:59
Гость: мирт

Просто метрополит Кирилл в 90-е годы проворачивал торговые операции под мирским именем Владимир Михайлович Гундяев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 13:22
Гость: А у тебя

хороший ник. Полностью тебе соответствует. "Гражданские околоцерковные"? Ты всерьёз думаешь, что вся эта шушера была готова допустить к своей кормушке чужаков? Ну ты наивняк....
А если по теме, то в середине 90-х РПЦ получила от государства, согласно постановлению правительства (если интересно, залезь в инет найди это постановление) право на беспошлинный ввоз алкогольной продукции в Россию и её дальнейшее распространение без взимания налога с продаж. Тогда это так формулировалось.
Личным распоряжением Алексия II курировал этот бизнес непосредственно Гундяев - он же нынешний Кирилл. Так что его называют бутлегером вполне заслуженно.
Не нравится про спирт? Ок, часики Брегге тоже считаешь от "паствы"?
В этом вашем священном писании хорошо про овец сказано - иначе как бараными тупыми вас и не назовёшь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 09:47
Гость: Александр1

Упокой душу раба твоего,Михаила, Господи. Не создатель того или иннного виновен а обладатель.Иначе бы в грехах наших можно было бы обвинить Бога,ведь он нас создал! А грешим то мы! И в наших грехах виновны только мы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 11:39
Гость: Влад

Калашников НЕ БЫЛ рабом. Это вы РАБ. А он был Человеком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 09:36
Гость: Махмут

Либо это журналистская утка, либо сам патриарх нарушил тайну исповеди. В любом случае позор и скандал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 12:11
Гость: Дятел

Ето не исповедь. Вы-то сами на исповеди были хоть раз?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 14:49
Гость: Роман

А ВЫ???
На реальной, как её проводят в наших храмах, а не на той, которую показывают в исторических фильмах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 10:21
Гость: При чем здесь это?

Где здесь исповедь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 13:04
Гость: magneat

Может, не по содержанию, но по сути - исповедь, покаяние, как ее называют сами авторы статьи...И если она предназначалась только патриарху, то тогда конечно, табачно-водочный магнат а по совместительству гос.-поп, нарушил тайну...Да че с него взять, кроме миллионов!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.01.2014, 14:28
Гость: При чем здесь это?

Именно что это не исповедь, между человеком и священником, а просто письмо. К нему могут быть причастны многие люди- с кем-то обсуждал, кто-то печатал, кому-то почитать давал. Может, он сам хотел, чтобы его многие прочитали? Может, это родственники за деньги в газету продали? Где у вас данные , что это патриарх письмо обнародовал7 Брехать- не пахать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.