Комментарии по теме: Примаков ополчился на неолибералов с подачи Путина?

Кто такой примаков? Кто и почему ,вчера,рекламировал тандем?Кто и почему сегодня рекламирует что-либо,кого -либо? Кто и почему ,завтра и после завтра, начнет рекламировать еще что-нибудь ,кого-нибудь? Неужели ,не ясно? !

То, что неолиберализм это тупик, стало понятно даже его апологетам в ЕЭС и США... То есть тупиком является путь, который ведёт к набиванию карманов маленькой группы олигархов за счет всего народонаселения Земли. И в этом случае нет смысла прикрывать основополагующую суть капиталистической системы красивыми названиями и новомодными словечками типа: "демократия, равенство всех перед законом, свободная конкуренция и либерализм". Это просто красивые блестящие фантики для прикрытия гнилой сути КАПИТАЛИЗМА. Закон присвоения капиталистами ПРИБАВОЧНОЙ СТОМОСТИ, созданной трудом наёмных работников, пока никто не отменил. А следовательно любой олигарх и монополист тем более, являясь владельцем средств производства, всегда будет стремиться к увеличению прибыли любыми путями. Что мы и наблюдаем сейчас в России. По данным газеты "Аргументы и факты" ведущей независимые подсчеты инфляции, она составила за 2013 год, не 6%, как нас заверяют, а не менее 34%. Причем этот приррост цен пошёл не гос. бюджет, а напрямую в карманы( и офшоры) кучки проходимцев, ставших в 90-х годах НЕЗАКОННЫМИ владельцами ведущих отраслей и предприятий. Капитализм нас всех угробит. Это антисоциальная и аморальная общественная формация. Только через жёсткий контроль за ценами и движением финансов со стороны государства и общества, можно как то минимизировать тот беспредел, который твориться у нас в стране. Кстати США в период Великой депрессии уже этот путь проходили.

Начнём с того, что Евгений Максимович Примаков - фигура сильная, вполне самостоятельная и независимая. При его политическом опыте и знании жизни Примакову нет необходимости с кем-то согласовывать собственное мнение. Поэтому попытки выставить или, хотя бы, попытаться бросить тень на академика, доктора экономических наук, будто бы он по чьей-то "команде" или "настоятельной просьбе" озвучивает позицию и отношение к тому или иному явлению в российской политике, это явно дурно пахнущая провокация, направленная на то, чтобы хоть как-то снизить резонанс от сказанного Примаковым. А то, что Евгений Максимович по сути вынес "приговор" неолибералам и результатам их управленческой деятельности в сфере экономики, так это, прежде всего, объективный взгляд на реальное положение вещей. "Неолибералы", как и их предшественники исчерпали кредит доверия, выданный им и действовавший очень долгое время. Объективные результаты тоже налицо. Любой мало мальски смыслящий в экономике человек всё это видит и понимает. Самое главное у неолибералов не осталось никаких перспектив, на которые они сами и общество могли бы надеяться. Всё что сумели, они сделали. Сейчас либералы могут только констатировать ухудшающуюся ситуацию в экономике. На большее они не способны. Поэтому верховному руководству страны пришло время всерьёз задуматься над реформированием самой экономической модели развития России на ближайшую перспективу. При этом надо меньше слушать советы из-за кордона. Их суть нам известна...

Люди, а когда они возьмутся за некую статью в конституции, где говорится, что пока полезные ископаемые лежат в земле, они принадлежат народу, но как только они, эти полезные ископаемые, появляются на поверхности земли, тут же превращаются в собственность, принадлежащую добывшего их?

Примаков всегда оправдывает царя.Это факт.Примыкает -находиться вплотную к чему-либо.(словарь)Говорящая фамилия

Все это появилось не при Путине, а при Ельцине... Так может быть пришла пора?... Ветерок подул? Вот написал, и самому страшно стало.... Нет, не страшно, а не верится и все тут.

Евгений Максимович изложил всё объективно. Если существует государство,то оно обеспечивает жизненные интересы всех своих граждан с помощью государственной Формации, которой нужно уметь управлять, и уметь развивать. Нынешнее правительство Формацию не видит, и её существованием не интересуется, что видно из его "посиделок". Эдакое неинтересное "Правительство-Кривительство".

Не вина граждан России, переживших в войнах весь 20 век, что их собственность оказалась излишне "государственной". В этом легко убедиться,побывав в российской глубинке. Во всех! населённых пунктах - мемориалы с многочисленными фамилиями погибших на войне земляков.

По Конституции - обязанностью правительства является управление государственной собственностью, а не её растаскивание по офшорным норам. Если работники правительства являются профессионально непригодными управленцами, то кто мешает рассторгнуть с ними контракты? Разве гос.должности раздаются главой государства безо всяких конкурсов и отборов? Как свои личные? Что же будет, когда он всю казну пустит по ветру?

110 частных лиц завладели 35 процентами активов страны и "дистанционно" этими активами "управляют".Кто из офшоров, кто - из Федерального Собрания. Дивиденды для акционеров,по их Налоговому кодексу, это - чистая прибыль после налогообложения. Через многочисленные банки с "банковскими тайнами" дивиденды беспрепятственно покидаю Россию, чтобы вернуться в виде "инвестиций". Разве это не нарушение конституционных прав всех граждан России?

Стыдно за страну, ее правительства,депутатов и президентов, начиная с плешивого мишки

А ведь было время когда Россия достигла дна, но еще не была пройдена точка возврата после дефолта,Примаков - Маслюков, смоглирасшевелить экономику которая работала некоторое время даже после того как эльцын понимая, что он не конкурент Примакову на выборах снял его и к власти снова пришли лебирасты. Сейчас такое уже невозможно, так как экономика убита, и если что то восстанавливать то придется с 0

Никогда не сомневался, где засели враги государства

Путин и Медведев скорее враги,чем друзья, Медведева поддерживает банда захватившая всю собственность России, Путин он немного отобрал у либеральной банды, но все же большие активы находятся у ворья.

Прочитал статью Примакова.Ничего нового он не открыл.Здравомыслящим
людям и 20 лет назад была понятна политика гайдаровцев,расстрелявших
в 93-м ВС,мешавший начинать грабёж народа.
По сути академик пытается обелить Путина,как последователя постулатов
Кейнса,в противовес нашим либералам-монетаристам(гайдаровцам).Но всё
гораздо хуже,так как Путин на слух морочит голову обывателю,а по фак-
ту экономикой руководят гайдаровцы.И результаты их работы налицо.Дос-
таточно глянуть на курс рубля к $ и EUR.

Логично возникает вопрос, - а кто такой Путин? Если он президент, то почему не может решить простую кадровую проблему и заменить всех этих неолибералов, людьми, которые будут проводить его политику. Ведь у него власти больше, чем у царя. Видимо все в желании. Не зря он занимает позицию, как в русской поговорке, - "я не - я, и ж.... не моя". Но и Примаков должен понимать, что источник всех бед ни в "неолибералах", а в антинародности самой власти. Примаков сильно лукавит. Те кто рассуждает, мол "Россия нашла свой путь, Россия на подъеме" и т.д. и т.п. либо слепы, либо глупы, либо лгут.

с неолиберализмом стала делом защиты национальных интересов России и ее безопасности.
Демократия и либерализм Запада - хорошая прививка для развития здорового национализма в России и антагонистическое неприятие пороков и деморализации Запада русским народом, русским обществом и самим государством российским во всех слоях своей политической номенклатуры.
Время восторгов и головокружений от западной модели общества - прошло.
Россия - самоопределяется и нащупывает свое новое предназначение в 21 веке, а вместе с ней, постепенно начинается рост национального самосознания европейских стран, которые понимают какое будущее сулит им европейский колхоз. Яркий пример этому - Венгрия, Словакия, Сербия, а затем по следуют Греция, Болгария и даже Польша. Вся Европа оказалась на грани распада еще до того как ей удалось объединиться в одно целое и дело тут не в экономике, а в деструктивном принципе отказа от христианских ценностей на которых и образовалась Европа после распада Византийской империи.
Впереди расцвет России и явный закат Европы и Запада.
Все империи распадались не из за проигранных войн, а по причине отказа от Бога и Его морально-правовых норм и заповедей, которые Он дал народам для их спасения.

Странно, Примаков сам высказался что "у России нет другого пути кроме как либеральный курс". Который в России полностью провалился и дискредитировал вообще само слово "либерализм" став синонимом "геноцид России".
Очевидно он до сих пор играет в игру "большая политики". Если Примаков что-то говорит, это каму то нужно.

Либералы - враги страны, враги народа. Они не имеют права жить.

Кто попросил Примакова, это очевидно - Путин. Вопрос в другом, зачем его попросил Путин и что за этим выступлением последует. Отставка правительства, или Путин хочет выпустить пар?

Попросили его или сам выступил, то это какая разница? Народ ведь не умалишенный, он видит что экономический курс, мягко говоря, губителен. г-н Примаков, кто-бы его не попросил прав в том, что нам такое правительство надоело терпеть.

Лично мне фигура Примакова не внушает доверия. Она мне набила оскомину еще с тех времен, когда он с пеной у рта на советском телевидении пропагандировал телезрителям курс КПСС. Видно не мне одному он тогда набил оскомину своей агитацией, потому что никто не бросился защищать КПСС в 1991 году. Вот такой он агитатор с обратным эффектом. Вот и сейчас его наезд на Медведева, это ничто иное как агитация за Путина, использующая эффект противопоставления. Чем мельче нам преподносят Медведева, тем крупнее в наших глазах должен казаться Путин. Дай Бог чтобы эта его агитация сработала с таким же обратным эффектом как и тогда.
Журналисты, юристы у власти -это нонсенс. Но если он случается, то за этим обязательно последует очередная народная трагедия большого масштаба.
Керенский, Ленин, Горбачев. Теперь вот сразу два юриста тандемом. Этот двойной нонсенс даром нам не пройдет.

Пришел юрист в дом - жди беды(народная примета)

"Примаков ополчился на неолибералов с подачи Путина?"

Объясняю для тупарашек, внемлите, срань господня. Примаков был человеком (хоть и не нашим для русских), когда путен исчо в виде икры был. Путен никто и зовётся никак. Его даже в четырех, по крайней мере, разных лицах по телевизеру для быдла показывают.

феодализм какой-то.

Арабист стал экономистом.Пусть посчитает, сколько вложили в "друзей ",а потом простили им с его подачи.И чем для экономики СССР это кончилось?

Ну, и конечно Путин не в курсе что за кроты в правительстве РФ.
Как "не знал" он, что за гусь Сердюков.

Что-то мне кажется, что Медведев не развернул бы свой самолет, как это сделал Примаков. Так и летел бы за каким-нибудь Айфоном.

К сожалению, мыслящих отстранили от участия в решении проблем организации и управления обществом страны. За малым исключением, включая Примакова, к власти дорвались либералы, которым страна всего лишь средство обогащения. Почему так говорю? Кто занимался физикой систем, тот прекрасно знает, что характерные масштабы сил, определяющих систему, соизмеримы с самой системой. Эти крупномасштабные силы обеспечиваются руководством страны. Олигархи оптимизируют только свои мелкомасштабные цели. Поэтому в их интересах приватизировать все и раздробить страну. Поэтому ни когда роль государственного аппарата не исчезнет! Т.е., государственное управление будет необходимо всегда! Особенно, когда есть внешние деструктивные силы, т.е. враждебные страны. Государство должно быть тем сильнее, чем сильнее внешние силы. Сегодня мы испытываем давление со стороны США. И только разумная и сильная государственная власть, централизация промышленности в ее руках, смогут противостоять этому давлению. Это все жесткая логика жизни, а не субъективная неприязнь к недалеким олигархам.

Не ловко как-то читать строки вроде "Примаков ополчился на неолибералов с подачи Путина?"
по отношению к человеку Гражданину Примакову Е.М.
Во-первых возраст, он раза в два старше уважаемого автора, а во-вторых и главных, Евгений Максимович и словом, и делом уже много лет отстаивает позицию, которую столь однозначно и резко высказал накануне.
Всяк, кто хоть сколько-нибудь следит за делами в родимом Отечестве, не мог не видеть, что на Олимпе существовали две основные силы, над которыми судия-контролёр - президент.
Е.М. Примаков, авторитетнейший представитель одной из сил, фактически сделал публичным наличие НЕРАЗРЕШИМОГО в существующих обстоятельствах противоречия в видении будущего для России между двумя этими силами.
Кто-то должен, если не уйти совсем, то изрядно потесниться...
И слава Богу, что это наконец произошло!
Сие означает, что патриотические государственнические силы окрепли настолько, что вышли с открытым забралом, ибо Е.М.Примаков - политик принципиальный и рационально осторожный.
Наверное это выступление, его дата согласованы с президентом. Очень хотелось бы верить в это!
Но само то, что Е.М. "вызвал огонь на себя" и с этого момента фактически стал МОРАЛЬНЫМ ЛИДЕРОМ патриотических сил, сомнения не вызывает.
...
"Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!"- сказал бы О.Бендер.
Я добавлю: "Командовать парадом будет ...!"
А Вы что подумали?
Вот-вот. О том, как я понял, и статья уважаемого автора.

И ещё. Времени немного. Либералы и олигархи со своим западом - опасны, но нам ещё опаснее, например, возможный дефолт регионов. 60 из них на грани. А Карелия - та, считайте, уже.

Про разгон правительства - это как? Выключить свет и считать, что всё хорошо?

Старый начальник всегда плохой, но и новый начальник только издали кажется лучше.

Надо сначала создать альтернативный курс. Я много писал про необходимость включить в правительство людей реального дела. То есть бизнесменов, которые сами создали себя в нынешних условиях. Хоть и надоел,как пример опять приведу Константина Бабкина. Как пример. Можно и других найти. А через годик, как разберутся, уже поручить им, как команде, некое направление.

При всем уважении к Хазину не могу с ним согласится в том,что Примаков «никогда не говорил ничего от себя,он всегда некоторую позицию излагал».
Политические тяжеловес,авторитетный политик,умница,возглавлявший Правительство,СВР,академик НАН РФ,всегда говорил прямо и от себя.
Да,в докладе на заседании в "Меркурий клубе" он подкреплял свои выводы и оценки цитатами из выступлений Путина, давая понять, что и глава государства прямо или косвенно не разделяет неолиберальный курс своего же Правительства. Тогда,возникает вопрос, кто правит страной,Путин или Медведев?
Полагаю,что Путин не желает открытого противостояния с неолибералами, за которыми стоят горой олигархи, околоолигархические круги,часть оппозиции и среднего класса,а также Запад. "Разгон" Правительства всколыхнет неолиберальные круги в РФ,расшатает политическую обстановку. Очевидно,поэтому Путин не отправил в отставку Правительство за неисполнение своих майских (2012г.)указов. Более того,поддержал правительство на одном из последних заседаний.
Среди помощников Путина, в его Администрации есть люди разных экономических воззрений. Есть и те,кто не согласен с нынешним курсом Правительства,но в силу понятных причин публично не вступают в полемику с неолибералами. Они (например,А.Белоусов),зная позицию Примакова,могли подвигнуть его в своем докладе назвать экономические проблемы России своими именами. Однако это не значит, что Примаков "всегда некоторую позицию излагал». Все гораздо сложнее, чем может показаться.

Наконец-то появилась к некотором родн официальная точка зрения, отличная от точки зрегия неолибералов. Видимо, страна подхожит к последней черте и часть правящей верхушки начинает чесать репу и думать, что делать дальше. Особенно удивляет позиция Медведнва, который объясгяет низкий рост ВВП успешным развитием экономики за последние 10-12 лет, что самым наглядным образом свидетельствует о том, что он совершенно ни бельмеса не понимает в экономике. На фоне статьи Примакова еще ярче высвечивается медвндевское словоблюдие, мелкотравчатость и пустозвонство.

Чуть ли не десять лет назад мне приходилось вести отвлечённые разговоры с торговопромышленнопалатниками на тему вступления России в ВТО.Уже тогда я говорил им,что это будет гроб для оставшейся работоспособной экономики,но я что-то не услышал внятных аргументов ЗА это,но зато видел удивлённые глаза-ПОЧЕМУ ТАК? Председателем только-только стал Примаков,так что обозначить свою позицию по этому вопросу у него было время и он её ЧЁТКО обозначил-Россия вляпалась в ВТО.Не помог ему занять принципиальную позицию весь аппарат внешней разведки,если она у него хоть когда-нибудь была.Отсюда понятно,что он "излагает" чужое мнение,как и всегда было,начиная с разворота самолёта над Атлантикой и кончая сегодняшним днём.

Судя по тому какую коррупцию в свое время развел примаков в торгово-промышленной палате, его статья заказная. Что же он не действовал когда возглавлял ее!??? Что же он молчал?!!! Где критика путина? Ведь именно путин набирал свое либеральное правительство??

Ай молодец Евгений Максимович, вот у кого есть опыт кризисного управления.
Для должности премьера он конечно староват, но вот помочь сформировать работоспособную команду, несомненно может.

Данному Академику было бы полезно почитать классиков марксизма,
например, что-нибудь о таком явлении как компрадорская буржуазия,
что это такое и т.д., вспомнить,чем на самом деле занимались большевики - меняли структуру экономики и структуру собственности,
спасали страну от раздела на части иностранными инвесторами.
Беззубо. Да и позитивной программы нет. Скука.

Гайдар - живее всех живых. Этот вампир до сих пор из России кровь пьет. Не пора ли осиновый кол вбить? Хе-хе.

Либеральный курс - да и блок - просто-напросто загнал страну в очередной тупик.

Это видно буквально во всём. Стране нужны инвестиции, в том числе на перевооружение отраслей - и именно эта страна страна активно вывозит деньги в развитые страны. Тут ведь не столько оффшоры виноваты, сколько экономический курс. Допустимо в этом случае спросить - это что, две разные страны или одна?

Иначе впечатление диковатое - бригада днём строит дом, а ночью стройматериалы тырит.

Вряд ли люди, даже пассивно, в своё время поддержали бы такую перестройку, если бы знали, куда это приведёт..взять хоть тарифы - сколько раз обещали, что вот-вот. появится конкуренция, и электричество дешеветь начнёт...и где эти обещания? Наоборот получилось - им сейчас ещё больше не хватает..

В любой, даже самой капиталистической экономике в таких случаях правительство делает выводы и как-то регулирует процесс.

Здравомыслящие евреи наконец поняли, что дальнейшие пляски с местными сионо-фашистами кончатся погромом!

Озвучили, что 74% держателей акций российских компаний это зарубежные фонды, банки и частные лица. В этих условиях, о каком развитии национальной экономики идет речь? А ведь этот портфельный капитал нам преподносили, как одно из основных достижений гайдаровских реформ...

Не могу читать такие статьи - больно за страну и народ... Когда наконец мы дадим оценку деятельности Гайдара и его команды?

Имеем "текст" от Путина и "подтекст" (перевод-толкование-комментарий) от Примакова (негласно от имени и по поручению)...