• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Петербургские депутаты пригрозили «Дождю» закрытием

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

31.01.2014, 00:33
Гость: Михалыч

Сейчас, что сделал, этот, по их определению "оптимистический" телеканал, - чуть ли не на лбу у ведущих написал большими буквами, "ЗРИТЕЛИ ПОДДЕРЖИВАЮТ ТЕЛЕКАНАЛ ДОЖДЬ", для успокоения своей подлой души ... Несмотря на подавляющее осуждение, со стороны большинства людей ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 18:13
Гость: Яша

Против проекта обращения петербургского парламента к генпрокурору Юрию
Чайке с просьбой проверить и, если потребуется, закрыть телеканал
«Дождь», в первом чтении проголосовали только 8 парламентариев: шесть
членов фракции «Яблоко» (в том числе трое беспартийных сторонников
«Гражданской платформы»), депутат от «Справедливой России» Марина
Шишкина и беспартийный депутат Ирина Комолова.

"Яблоко" голосовало против:
Явлинский, Григорий Алексеевич
Вишневский, Борис Лазаревич
Резник, Максим Львович
Кобринский, Александр Аркадьевич
Галкина, Ольга Владимировна
Нотяг, Вячеслав Онуфриевич

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 18:06
Гость: Яша

Против проекта обращения петербургского парламента к генпрокурору Юрию
Чайке с просьбой проверить и, если потребуется, закрыть телеканал
«Дождь», в первом чтении проголосовали только 8 парламентариев: шесть
членов фракции «Яблоко» (в том числе трое беспартийных сторонников
«Гражданской платформы»), депутат от «Справедливой России» Марина
Шишкина и беспартийный депутат Ирина Комолова.

"Яблоко" голосовало против:
Явлинский, Григорий Алексеевич
Вишневский, Борис Лазаревич
Резник, Максим Львович
Кобринский, Александр Аркадьевич
Галкина, Ольга Владимировна
Нотяг, Вячеслав Онуфриевич

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 15:01
Гость: Ося

читатель... "Информационная деятельность "Дождя" давно уже ничего кроме брезгливости не вызывает."... С каким же терпением вы смотрите "Дождь" постоянно (и давно) испытывая брезгливость! - это уже из области садомазохизма... может, лучше на телеканал "Культура" переключить?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 15:37
Гость: Читатель

Нет, голубчик! Один раз вступил и понял, что эта кучка не для меня. Но Вам-то, судя по тексту, нравится - Вы ведь не брезгливый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:54
Гость: Ося

Дед Щукарь... Не вы ли писали заявление: Прошу принять меня в члены КП, так как в СС я уже служил. - ?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:50
Гость: Leonid Pshenihnikov

Ну зачем же закрывать, судить. Восстановить концентрационные лагеря по нацистским рецептам и отправить весь этот дождь с семьями туда, пусть на собственном опыте выясняют, что такое хорошо, что такое плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:40
Гость: Ося

Дед Щукарь... Ви таки вроде желали в партию вступить, чтоб портфелю получить и должность... Неужели не приняли?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:38
Гость: Читатель

Предлагаю объявить зрительский бойкот каналу на месяц и продлевать его на следующий, пока не принесут публичные извинения. Также игнорировать его репортеров и не пускать на городские мероприятия. Информационная деятельность "Дождя" давно уже ничего кроме брезгливости не вызывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:14
Гость: Ося

Серый... СМИ должны нести правду, только правду, ничего, кроме правды.. но НЕ ВСЮ правду!..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:05
Гость: Пантелеймон

О господи,да откуда же такое колличкство олухов?Прежде чем осуждать
защиту Ленинграда,"не состоятельность властей", "людоедство властей",поинтересуйтесь истортей! Обожаемый вами НЕ ЛЮДОЕД Гитлер
заявил,что город должен быть стёрт с лица земли,а население уничтожено.
Обилие хорошо отредактированных мнений, очень напоминает "истерики прибалтов"по поводу советской" оккупации".
Они почему-то не говорят о том,что то же не людоед говорил об освобождении прибалтики от местного населения(его уничтожение)заселение освобождённых территорий немцами.
А "всевозможные телеканалы","свободные мнения","эволиционирующие оппозиции","защитники прав человеческих",это хоршо проплаченные "народные протесты"Прочтите,для базового осведомления,книгу- "Управление хаосом".Это как арифметика перед изучением алгебры.Пьер Безухо,в минуты нравственног прозрения восклицал:- Сопрягать,сопрягать надо...
Может быть ,когда-нибудь,вернется ЦЕНЗУРА,и остановится,или хотя бы резко заедлится этот поток дерьма ,выливаемый на территорию страны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:04
Гость: Ося

Роскомнадзор призвал не обращать внимание на этот случай... Конечно, потому что подобные случаи в нормативных документах не отражены...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:42
Гость: Бери выше!

А выше- МИНИСТЕРСТВО СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Его возглавляет некий г-н Никифоров, пересаженный в это кресло из аналогичного подразделения Республики Татарстан, где он преуспел в навязывании жителям Татарии УЭК - печати антихриста, основного средства организации электронного концлагеря. Так что всё правильно - с его точки зрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:02
Гость: Титус

Когда слишком много такого рода ошибок, то это уже тенденция. Я бы канал не закрывал,но на регулярной основе размещал бы рекламу, что канал является рупором пятой колонны.
А почему они ещё не додумались опрашивать по вопросу" А как вы думаете, какое бы пиво продавалось жителям Ленинграда в случае сдачи города:баварское или чешское?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:00
Гость: Дед Щукарь

Вспомнился старый анекдот про Анку и В.И.Ч он только обещает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:54
Гость: давайте заодно

кутузова вычеркнем из русской истории за сдачу москвы. вопрос не оскорбил блокадников, а поставил под сомнение адекватность действий тогдашнего руководства. то же самое было и в сталинграде. город решено было не сдавать. заградотряды расстреливали мирных жителей, пытавшихся вырваться из голодного города, в том числе и детей. разве в этом героизм?
когда от голода и холода умирали блокадники, правительство города питалось очень даже хорошо, жданова даже икоркой подкармливали.
кто-нибудь задается вопросом, почему можно было сдать смоленск, курск, орел, киев, минск, а ленинград - нет? только из-за имени.
цена имени - миллионы жизней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 22:00
Гость: В.Ж.Либералов

Хватит уже потчевать своей либеральной блевотиной, ешь ее сам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:34
Гость: ленинградка

сдать Ленинград нельзя было не только из-за имени, но чтобы избежать его полного уничтожения, на которого своей директивой его обрек Гитлер! Историю знать надо, а не повторять чужие глупости

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:52
Гость: Серый

Ося =) СМИ должны нести правду народу а не гнаться за рейтингом =)
вас переформатировали на западный манер =) не тушите в себе последние угольки русскости =)Лицемерие запада беспредельны в отношении России =)
Дождь - надо закрыть а на его базе создать пророссийский телеканал для молодежи =)
Пришло время вернутся к правдивой информации и снизить поток желтой =)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:49
Гость: Ося

насчет "оскрбление памяти погибших"... Они мечтали о другой жизни, чтобы "эх, хорошо в стране советской жить". Их отцы, да и они сами "мёрзли и гибли в 17-ом году" ("за то ль я гиб и мёрз в 17-ом году, чтоб частный собственник глумился в "жигулях"? - Владимир Высоцкий)- не за то, чтобы частные собственники, обобрав их детей, глумились в "лексусах" и "бентли" и летали еженедельно "мне в Лондон по делу срочно", чтоб получить очередные инструкции, как скорее покончить с "этой страной"... - это и есть оскорбление памяти погибших по большому счету...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:39
Гость: 41

Этот паучий канал нужно закрыть, если они раздражают народ, по фашистки относятся к истории страны, кому нужен такой канал

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 16:09
Гость: Володя!

Конечно закрыть! И остальные тоже закрыть!! А показывать реалити-шоу про Путина только... С утра до вечера!! Вот заживем тогда!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:53
Гость: Я бы пошел дальше

У нас в стране вообще с СМИ полная вакханалия, она антирусская и антироссийская на российские же и в частности на государственные же деньги.
Заправляют там евреи назначенные западом и осуществляют самую настоящую политику уничтожения страны.
Какой у страны может быть суверенитет в таких условиях?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:37
Гость: Ося

насчет "негативной реакции зрителей"... Это что считать негативом... если зрители поддерживают журналиста или гостя программы, который говорит, что "пора одного бывшего министра на нары отправить"... а негативная реакция состоит не в критике или отрицании пожелания ("да что вы он же честнейший человек"), а вопросе: почему до сих пор не отправлен, доколе?.. Таким образом, в основе оценки телеканала лежит банальня подтасовка и элементарное передергивание...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:35
Гость: Холокостяк

Вспомнилась фотография Ксении Анатольевны. Под ней много слов, в том числе "золотой дождь, приём, выдача".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:33
Гость: 1234

Такие вопросы нужно задавать.Они дают интересные результаты.Этот показал,что дождь слушают 54% дебилов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:47
Гость: керн

золотой дождь несёт информацию однобока кто-то покупается, и среди них есть нормальные люди, не дебилы. я их знаю и ручаюсь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 15:13
Гость: Роман

Пунктуация - просто классная! Нет одной запятой, зато в каком месте - прямо "казнить нельзя помиловать"
Орфография - тоже - только одна ошибка, зато в каком месте и как! (однобока)
Отличный показатель интеллектуального уровня слушателей золотого дождя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:24
Гость: пессимист

Сама по себе формулировка вопроса является провокативной и рассчитана на чувство милосердия респондентов. При этом "дождевики" почему-то "забыли" о том, что такой альтернативы для Ленинграда и его жителей просто не существовало: по приказу Гитлера город должен был быть в любом случае уничтожен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:17
Гость: Ося

"А вам лично телеканал "Дождь" нравится? - Да что вы! Скока смотрел - столько плевался! И ещё буду смотреть - и буду плеваться! - И это правильно! В этом и состоит плюрализм!.."...- Закрыть? это они зря! Журналистика существует не как средство спасения человечества, СМИ - это прежде всего коммерческая организация, и журналисты делают всё от них зависящее для поднятия рейтинга - в этом критерий профессионализма... Власть должна сделать вывод из итогов опроса, из цифр проголосовавших... Лицемерие власти беспредельно.. Чиновники, имеющие заграничные счета, недвижимость (и иностранное гражданство-второе) вопят о патриотизме... ---«На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались...»М.Е. Салтыков-Щедрин.
"Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления".М.Е.Салтыков-Щедрин...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:13
Гость: Skeptik

В 1812 Кутузов сдал Москву но сохранил народ!
Коммунисты - людоеды уморили голодом 1 миллион народа в Петербурге без надобности!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 14:15
Гость: Дед Щукарь

Его бабушка и дедушка воевали на Ташкентском фронте, поэтому из них не сделали абажуров и мыла и на фермах не коммунистов они не корячились. Вот он и изгаляется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:47
Гость: Скептику из госдепа

А если бы сдали, то им бы раздавали шоколад и жареные окорочка наверное?
А может для начала расстреляли евреев и коммунистов. Потом работоспособных угнали бы в германию, а остальных в лагеря. Кого-то к станку на завод, но уже не для родины танки делать, а для вермахта.
Так что такому лживому и тупому предателю как ты нужно просто срочно застрелиться, чтобы не страдало так любимое тобой население России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:34
Гость: Леонид

В Вас, наверняка, переселился Геббельс

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:29
Гость: док

ты это блокаднику скажи,только морду лица не убирай..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2014, 13:01
Гость: Frieda

Что значит пригрозили? Будут ждать очередного вопроса? Нечего тут думать, закрывать их надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.