• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Российские либералы всегда играют на стороне врага

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

31.01.2014, 21:36
Гость: Агафон

Российским либералам аплодирую. По части вражды к России они вне подозрений: ненавидят "эту страну" искренне. Но они наглядно плюют и на интересы дяди Сэма, своего главного спонсора. Они убедительно разъясняют миру и, главное, русскому обществу, что процедуры "демократии" и идеологический «либерализм» означают установление в России тоталитарной диктатуры США. Как долго будут Россия, Украина, другие ННГ (кроме Белоруссии) играть по правилам Запада? С какой стати? Потому что у чиновной публики счета в западных банках? Надо массово сменить чновников! Это - революция? В таком случае народ наплюет на то обстоятельство, что "лимит на революции исчерпан". Кто нам его устанавливал? Не мы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 20:59
Гость: Бульбаш

Забавно выдал автор: "Черчилль, который заявил, что готов воевать против Гитлера хоть в союзе с Сатаной (а значит, и Сталиным), пришел к власти позднее".Выходит, Сатана значит Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 19:02
Гость: Кирилл.

"...17 тысяч человек пришли к храму Христа Спасителя на молебен о павших в боях Отечественной войны 1812 года, который 9 сентября провёл Патриарх Кирилл. 5 тысяч из них находились внутри храма. Оппозиционерка Ольга Романова, преподающая(...) студентам журналистику в Высшей школе экономики, в своём блоге прокомментировала это так: "Не могу попасть на собственную лекцию в Стрелке. Кропоткинская перекрыта - молебен у них, у б...дей". "Русская народная линия".
(Кстати, в интернете есть информации, что девичья фамилия этой гражданки - Каплан).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 18:34
Гость: Кирилл.

"В России есть только один культ хуже православия - культ Дня победы. Священный трепет, придыхания, особая лексика, слова о памяти, приторная забота о ветеранах - всё это вызывает приступы рвоты. Поездки молодожёнов к ближайшему памятнику 1941-1945. Ежегодные установки новых памятников и мемориалов(...) не помешались ли люди? Вся эта религиозная х***я меня чудовищно раздражает(...) Ветеранам 60 лет внушают героизм и величие поступков, они под старость даже начинают сами в это верить. В жизни никакого героизма и величия поступков не существует. Существует патриотизм, месть, необходимость умереть, борьба за выживание и другие человеческие качества. Обожествлять эти качества - такая же глупость, как молиться мощам". Артемий Лебедев. Пост от 9 мая (повторялся на День Победы в 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013гг.).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 21:48
Гость: Агафон

Спасибо, Кирюха, ты классно огласил позицию компрадоров по вопросу о Дне Победы! Не будь этого дня, не только ты - твои мать с отцом не родились бы. Мой отец воевал на Дунае, в Будапеште и в Словакии. Командир взвода связи, не снайпер, но убил пару немцев (или венгров). Осколок, который вынули из него, и пуля, которую он не пустил себе в висок, когда попал в окружение, - семейная реликвия моих сыновей. Так что пойми меня - не о твоем появлении на свет, а о твоих взглядах - я сожалею. Ты убедительно доказал: новый ГУЛАГ по таким, как ты, плачет. Прекрати просталинскую пропаганду!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 20:23
Гость: Конечно

Кирилл.

"В России есть только один культ хуже православия - культ Дня победы. Священный трепет, придыхания, особая лексика, слова о памяти, приторная забота о ветеранах - всё это вызывает приступы рвоты. Поездки молодож
====================
Ведь ты мечтаешь, что бы все наслаждались исключительно твоим ничтожесчтвом.
Удивительно как же мало тебе надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 20:06
Гость: А что

Кирилл.

"В России есть только один культ хуже православия - культ Дня победы. Священный трепет, придыхания, особая лексика, слова о памяти, приторная забота о ветеранах - всё это вызывает приступы рвоты. Поездки молодожёнов к ближайшему памятнику 1941-1945. Ежегодные установки новых памятников и мемориалов(...) не пом
================
Ты тож малохольный

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 18:19
Гость: Кирилл.

"...Я, честно говоря, не вижу особой проблемы и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно...".
Евгения Альбац, октябрь 2013г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.05.2014, 16:02
Гость: Вася

Я, честно говоря, не вижу особой проблемы и если Евгения Альбац попадет в ГУЛАГ. Попасть в ведомство Мюллера я даже ей не желаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 20:05
Гость: Ага

Кирилл.

"...Я, честно говоря, не вижу особой проблемы и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно...".
Евгения Альбац, октябрь 2013г.
======================
А ты не спросил, зачем нам быть быдлом, дурачечек малохольный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 16:55
Гость: Вова в бобе

Необходимо добиваться принятия закона об уголовной ответственности для лиц, фальсифицирующих историю Великой Отечественной войны,оскорбляющих память воинов- победителей.И санкции должны быть весомыми,чтобы неповадно было новодворским, подрабинекам и иже с ними издеваться над тем, что дорого нашему народу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 17:04
Гость: Вова в бобе

Молодец Светик. Почти без ошибок написала! Или скопировала?
В общем, это будет прикольно! После этого, историю ВОВ можно будет изучать и дискутировать по ней только за рубежом, чтоб случайно не сесть по этому закону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 16:38
Гость: Вова в бобе

Что бы мы не писали - канал 5й колонны Дождь неоюходимо закрыть. Это будет разумно и справедливо по отношению ко всему российскому народу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 16:43
Гость: Вова в бобе

Светик, угомонись... Прочти лучше учебник, что я ниже привел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 16:35
Гость: Вова в бобе

Для тех, кто в танке: Учебник для общеобразовательных учреждений. 9-е издание. Москва "Просвещение" 2012. А.А.Данилов, Л.Г.Косулина, М.Ю.Брандт. История России XX - начало XXI в. 9 класс.
«Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 21:07
Гость: Титус

Ну хоть научил вас правильно подавать информацию. А то:"рекомендован, рекомендован..." Может быть, уже и отменён. С книг же надпись не стирается. А на остальные мои замечания какая реакция?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 22:50
Гость: Вова в бобе

Может уже и отменен - задним числом, как у нас полагается...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 23:53
Гость: вова в шоколадце

Вова в бобе

Может уже и отменен - задним числом, как у нас полагается...
======================
Правильно, главное что ты успел на этом тоже заработать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 16:07
Гость: а что изменилось?

А политика ЕС в Югославии, в Косово - не прямое продолжение традиций Чемберленства?! Давайте различать, где позиция убеждений, а где проплаченная, т.е не позиция уже, а конкретная работа: ведь начали спотыкаться все эти псевдопоборники секты демократизаторов - уничеловеков от правдолюбцев до как бы защитников потребителей: люди стали уже различать этот нюанс. Не факт, что они не "переобуются" как тот же гербафуфел, но начинать лупить пора. Хотя бы по языкам, а там, глядишь и по рукам получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 16:05
Гость: Кирилл.

Доверенное лицо Путина в 2011г. писало:
"Какая же всё-таки глубокая, унылая, жуткая, убогая провинция этот Питер...
Ненавижу этот... быдлогород всеми фибрами души... Сжёг бы собственными руками. Заживо. И ещё одну блокаду бы устроил, чтоб снова вместо хлеба жрали казеиновый клей, и известку со стен обгладывали. Животные. Животные...".
Доверенное лицо зовут Багиров Эдуард Исмаилович.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 15:22
Гость: юрий

И много в либеральной общественности русских? Как только люди смогли забыть холокост?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 14:54
Гость: ant1949

Российские либералы играют на своей стороне, ибо Запад-это цель для ПМЖ, а Россия-средство для достижения этой цели.
Стремясь к цели они готовы использовать Россию как угодно.
Прислушайтесь к комментариям либералов об "этой стране". Так о Родине не говорят. Желчь, ненависть и пренебрежение сквозит в их высказываниях. Но затыкать рот им не надо, ибо "на всякий роток не накинешь платок". Пусть говорят. Пусть злобствуют. Нейтрализовать их можно только своевременным разоблачением и грамотным, аргументированным противодействием. Делать из них страдальцев и загонять в подполье не следует, ибо часто с помощью провокаций они добиваются именно этого, действуя под прикрытием спецслужб и СМИ Запада
Вместе с тем, используя пример Запада, надо давать их действиям своевременную оценку и принимать должные меры по пресечению провокаций.
Случай с "Дождем" весьма показателен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 14:09
Гость: Вова в бобе

С каналом Дождь произойдет то же что и Пуси Райт - травля сделает их знаменитыми и увеличит аудиторию. Эффект будет на 100% обратный от того что желают здесь многие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 20:28
Гость: Ага

Вова в бобе

С каналом Дождь произойдет то же что и Пуси Райт - травля сделает их знаменитыми и увеличит аудиторию. Эффект будет на 100% обратный от того что желают здесь многие...
=============================
Эффект тот что они стали еще больше отвращения вызывать, когда пена блатная сошла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 14:52
Гость: Титус

Герострат и Гитлер тоже стали знаменитыми, ого-го-го! По вашей логике, кто ниже спустит штаны в публичном месте и чем это место более известное и значимое, тем эти люди умнее и знаменитее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 15:01
Гость: Вова в бобе

Можете интерпретировать и перевирать мои слова как хотите -факт остается фактом -любая несправедливая травля только добавляет известности!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 21:08
Гость: Титус

А штаны спустить ещё больше известности добавляет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 22:41
Гость: Вова в бобе

Штаны -это больная тема?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 23:55
Гость: Да нет!

Вова в бобе

Штаны -это больная тема?
===========================
Скорее шоры, остальное на тебе давно отсутствует....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2014, 20:54
Гость: Вова в бобе

Что, эротические фантазии замучили? Бабу себе найди, придурок...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 12:53
Гость: Вова в бобе

Жительница Нижнего Новгорода опубликовала на своей странице в соцсети Facebook выдержку из учебника по истории России для 9-х классов, в которой школьникам предлагают оценить следующую версию: Ленинград стоило сдать Германии во время Великой Отечественной войны, чтобы сохранить жизни людей. Фото страницы с этим вопросом чуть позже выложил в Сеть пользователь из Москвы. Учебник имеет пометку «Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ». Сканы есть в сети.
Где вопли, где прокуратура, где увольнения?
Проколы бывают у всех, но Дождь видать по жизни виноват...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 13:16
Гость: Титус

Во-первых, мы ещё не знаем,что это за учебник, ибо с 90-х голов такого мусора навыпускали, что теперь уже стали приводить эти учебники в какую-то систему.Может, он уже отменён.
Во-вторых,не знаем, в каком контексте задан вопрос. Может,он задан в контексте однозначного осуждения его постановки.
А в-третьих, немногие россияне являются читателями данного учебника и возможно, из-за того, что глаз замылился, уже и вопроса не заметили. Хорошо бы было этой жительнице Н.Н. привлечь внимание ещё до опроса на "Дожде", а не приводить учебник в качестве доказательства обычности вопроса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 14:04
Гость: Вова в бобе

1.«Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ»
2.Вопрос учебника точно повторяет вопрос Дождя.
3.Немногие россияне-читатели -это наши дети!
4.Где негодующие вопли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 14:57
Гость: Титус

1.«Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ»
====
мы ещё не знаем,что это за учебник, ибо с 90-х годов такого мусора навыпускали, что теперь уже стали приводить эти учебники в какую-то систему.Может, он уже отменён.
2.Вопрос учебника точно повторяет вопрос Дождя
====
не знаем, в каком контексте задан вопрос. Может,он задан в контексте однозначного осуждения его постановки. А какие могут быть вопросы, судя по контексту и тенденциозности "Дождя"? Никаких!

3.Немногие россияне-читатели -это наши дети!
4.Где негодующие вопли?
====
Немногие взрослые россияне являются читателями данного учебника и возможно, из-за того, что глаз замылился, уже и вопроса не заметили. Хорошо бы было этой жительнице Н.Н. привлечь внимание ещё до опроса на "Дожде", а не приводить учебник в качестве доказательства обычности вопроса. Вот если бы она сделала это тогда, то раздались бы не вопли, а возгласы негодования,как и сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 16:22
Гость: Вова в бобе

У тебя ключевое слово - "мы ещё не знаем..." Ну и не знай!
Скажи спасибо Дождю, а то бы и учебник не всплыл -так бы дети и учились. Учебник для общеобразовательных учреждений. 9-е издание. Москва "Просвещение" 2012. А.А.Данилов, Л.Г.Косулина, М.Ю.Брандт. История России XX - начало XXI в. 9 класс. Что мне еще надо страницу из него тебе перепечатать или сам прочтешь, чтоб узнать в каком контексте задан вопрос?
"Хорошо бы было этой жительнице Н.Н. привлечь внимание ещё до опроса на "Дожде"..." -счас, ага, держи карман шире. Привлечет она внимание - кому нужен учебник, это же не интересно! А вот либералы проклятые, да еще про единоросовские дачи, снимающие репортажи -это да, другое дело...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 21:09
Гость: Титус

А ты мне не тычь, свинья. Сопли вытри и мозги прополощи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 14:33
Гость: Философ

Да нету этих воплей. На Дождь вопить нужно, а на Мин-разрушь-образование и науку - нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 12:40
Гость: Segey

Автору респкект.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 12:11
Гость: Титус

«либерализм» в его российском виде, означающий всего лишь требование тоталитарной диктатуры либералов, следует преодолеть.
===
А как? Либералы в русской истории были, начиная с князя Курбского,потом различные еретики, потом Чаадаев и т.д и т.п.Они неотъемлемая часть нашей истории и общества. Наверное, потому, что Россия между Европой и Азией и есть люди, которые частичную принадлежность России к Европе принимают настолько буквально, что хотят целиком принять западноевропейское мироустройство и даже мироощущение. А преодоление должно совершаться ежедневно в головах людей, но не путём физического интернирования либералов или ограничения им доступа к СМИ. Ну, как ограничить доступ к СМИ, например, либерасту в наичистейшем виде Марку Урнову? На каком основании? Даже хорошо, что такие оголтелые участвуют в дискуссиях и каждый раз с разгромом проигрывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 12:38
Гость: Сидор Аполлонович

Если не получится интернировать или ликвидировать, то хотя бы просто игнорировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 16:28
Гость: Вова в бобе (либерал)

Видишь -ты нас можешь интернировать или ликвидировать, а мы тебя нет. Противоречит либеральным принципам...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 22:30
Гость: О вова

Вова в бобе (либерал)

Видишь -ты нас можешь интернировать или ликвидировать, а мы тебя нет. Противоречит либеральным принципам...
===============
Тебе же никто не мешает быть быдлом, правда? а вот к людям приставать нечнего..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 11:56
Гость: Ольга

*****«Дождь» вызвал громкий скандал. Он задал своим телезрителям вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?»***

Но разве евреи не рассказывают уже 70 лет про сбережение их жизней в захваченных Гитлером городах?
И про угощение их баварским? На картинках у них вздутые животы. От баварского?
Ни один народ не хотел бы такого баварского. Ни один! Кроме...
Есть такой аттракцион - "Мамба" называется, это когда резко взлетаешь вверх по высоченному столбу. Страшно, беспомощно, обреченно, но спустя время опять хочется взлететь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 11:51
Гость: Вова в бобе

Канал Дождь показал недавно передачу про недвижимость видных единороссов, после этого пошла настоящая травля... Как, видим, очень удачная - большинство комментариев идет, как говорится, в "нужном русле", массы возмущены!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 12:24
Гость: РПГ-7

Вова! Может это единороссы сформулировали подлый вопросик и заставили упырей из "дождя" глумиться над памятью погибших ленинградцев?! Не пытайся кого-нибудь обмануть и увести, как напёрсточник, внимание людей от сути того вопроса, который мы обсуждаем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 12:46
Гость: Вова в бобе

Ну так осудите Вести за Геббельса! Слабо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 20:09
Гость: Вова, чувачоок

Вова в бобе

Ну так осудите Вести за Геббельса! Слабо...
====================
А геебелсы по вестям не выступают, ты один такой малохольный оказался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 22:45
Гость: Вова в бобе

Геббельсы не выступают -их цитируют, как "великих людей" на ВЕСТЯХ! Так что утрись...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 23:46
Гость: Ха Ха вова

Вова в бобе

Геббельсы не выступают -их цитируют, как "великих людей" на ВЕСТЯХ! Так что утрись...
ответить ветвь обсуждения
=====================
А на некоторых даже не цитируют, а просто выступают, от первого лица.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2014, 21:00
Гость: Вова в бобе

Ха-ха... Рискни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 13:02
Гость: Не так ли?

Скачешь легко, задорно, как блоха, помня, что деморализацию начинают с обсуждения невозможного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 13:55
Гость: Вова в бобе

Тявкать можно на того, кого показали и сказали -фас, а попробуй тявкнуть на хозяина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 22:31
Гость: О вова

Вова в бобе

Тявкать можно на того, кого показали и сказали -фас, а попробуй тявкнуть на хозяина!
=====================
А кто тебя купил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 14:01
Гость: Не так ли?

Ты ведь не скажешь, кто твой хозяин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 14:47
Гость: Вова в бобе

Речь о тебе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 11:38
Гость: Степ

Сдавшийся народ становится рабом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 11:07
Гость: Валерий

Зачем людям России, те люди которые работают на Запад, почему они ещще в Россиии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 11:53
Гость: Вова в бобе

А почему в России еще остались дураки и плохие дороги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 22:32
Гость: Вова

Вова в бобе

А почему в России еще остались дураки и плохие дороги?
===================
А с тобой то что делать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 12:17
Гость: Титус

А где их нет? Только в России, что ли? Если тут и есть плохие, то есть и хорошие. А дураков не больше, чем где-то ещё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 10:59
Гость: РПГ-7

Лживость подобных информационных провокаций не подлежит сомнению. Начнём с того, что война с нацистской Германией была не обычным военным конфликтом. Германия напала на Советский Союз с целью полного уничтожения нашей страны, народов её населяющих. Вот, ИСТИНА!Почитайте документы, заявления приказы Гитлера и его подельников!!! Вспомните или изучите материалы Бухенвальда, Освенцима и десятков др. лагерей смерти.Для народов нашей страны стоял выбор: победить или умереть.Поэтому несомненный героизм жителей Ленинграда был не какой-то "идейной" "заморочкой". Это был осознанный выбор. Известно, что Гитлер приказал стереть этот город с лица Земли. Это тоже неоспоримый факт!Война была суровой. Но именно СССР, его Красная Армия, Советский народ отстояли в той войне, ценой невероятных героических усилий и невосполнимых потерь общечеловеческие ценности! Вот эта истина сегодня жжёт глаз Западу. Поэтому они стремятся извратить мировую историю, принизить историческое значение нашего Отчества, нашего народа в той войне. Этим занимаются проплачиваемые и "бескорыстные" помощники и халуи Запада, оказывающие информационное воздействие на общественное сознание в нашей стране. "Дождь" "промониторил" нас. Насколько мы остались падки на их пропагандистскую подлятину. Но ошиблись господа. Со времён горбачёвщины мы поумнели. Будет правильно, если из нашей жизни такие явления как "Дождь" исчезнут навсегда! Это будет им уроком. Да и нам - очередная наука. Подлецов надо из нашей жизни убирать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 12:58
Гость: Тимур А.

То, что гитлер приказал стереть Ленинград оказалось фальшивкой от советской пропаганды, в архивных документах подтверждения этому не нашлось. Этот вопрос разбирался на нюрнбергском процессе, где разбирали все приказы на эту тематику. На основе этих приказов была сфабрикована директива с номером и датой, но реальных следов ее не нашли, хотя у педантичных немцев сохранились более страшные документы пронумерованные и подшитые. А сфабрикована,чтобы оправдать мучительную гибель от голода более 600 тысяч мирных жителей. Согласно показаниям Йодля на Нюрнбергском процессе выяснилось только следующее:

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 21:03
Гость: Отрабатывающий пожизненное

Тимур А.

То, что гитлер приказал стереть Ленинград оказалось фальшивкой от советской пропаганды, в архивных документах подтверждения этому не нашлось. Этот вопрос разбирался на нюрнбергском процессе, где разбирали все при
==================
Вообще то принцип был один кто не может работать тому нечего жить, видимо поэтому ты так сильно работаешь и работаешь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 20:15
Гость: Ха Ха

Тимур А.

То, что гитлер приказал стереть Ленинград оказалось фальшивкой от советской пропаганды, в архивных документах подтверждения этому не нашлось. Этот вопрос разбирался на нюрнбергском процессе, где разбирал
==============
Зато хитлер своих планов не скрывал по радио, а на Ленинград вообще напал случайно, а ты видимо настолько умный что все это своими глазами видел.
А может пиндосня сформировала фальшивку, где доказательства малохольный что ты не врешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 14:05
Гость: Lina

Тимур А., Ваши дедушка с бабушкой видели живьем фашистов? Мои видели. И блокаду пережили. Никто из них сдать Ленинград не предлагал. Много родственников в Курской области, которым посчастливилось пообщаться с барменами, раздающими баварское пиво. Вся художественная литература времен социализма о поведении немцев на оккупированных территориях - это не сказки, это правда. Думаю, что либералам баварское пиво действительно досталось бы в большом количестве. Их близнецы-братья носили названия "полицай" и "капо". Мой дед до сих пор не может простить Медведеву переименования милиции в полицию, потому что ассоциации возникают соответствующие. Не нужно доказывать людям, спасшим мир от фашизма, что они были неправы. Найденные в архивах документы не вызовут у Гитлера чувства раскаяния. И не думаю, что у Вас что-то может вызвать чувство стыда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 13:29
Гость: Val to Тимур

пройдет еще десяток лет и такие как ты будут говорить о нападении СССР на Германию и что в фашистских концлагерях уничтожали добропорядочных немцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 13:10
Гость: Тимур А.

Согласно показаниям Йодля на Нюрнбергском процессе выяснилось только следующее: Во время осады Ленинграда фельдмаршал фон Лееб, командующий группой армий «Север», сообщил ОКВ, что потоки гражданских беженцев из Ленинграда ищут убежища в германских окопах и что у него нет возможности их кормить и заботиться о них. Фюрер тотчас отдал приказ (от 7 октября 1941 года № S.123) не принимать беженцев и выталкивать их обратно на неприятельскую территорию[39].
Следует отметить, что в том же приказе № S.123 было следующее уточнение: … ни один немецкий солдат не должен вступать в эти города [Москву и Ленинград]. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнем.
Небольшие неохраняемые проходы, делающие возможным выход населения поодиночке для эвакуации во внутренние районы России, следует только приветствовать. Население нужно принудить к бегству из города при помощи артиллерийского обстрела и воздушной бомбардировки. Чем многочисленнее будет население городов, бегущее вглубь России, тем больше будет хаос у неприятеля и тем легче будет для нас задача управления и использования оккупированных областей. Все высшие офицеры должны быть осведомлены об этом желании фюрера. Немецкие военачальники протестовали против приказа стрелять в мирное население и говорили, что войска такой приказ выполнять не будут, но Гитлер был непреклонен".
Сталин конечно не желал беженцев и хаоса в тылу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 20:17
Гость: Чувачоок

Тимур А.

Согласно показаниям Йодля на Нюрнбергском процессе выяснилось только следующее: Во время осады Ленинграда фельдмаршал фон Лееб, командующий группой армий «Север», сообщил ОКВ, что потоки гражданских беженцев
==============
У него были другие показания, о том он имел приказ не принимать капитуляцию города, но пендосский недоумок опять все переврал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 14:11
Гость: Не так ли?

А вот и защитник чести немецко-фашистских захватчиков с задачей: «Болтай о чем угодно. Все, что требуется, - начать обсуждение!» Деморализация начинается с обсуждения невозможного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 10:43
Гость: Татьяна

А что удивляться? Достаточно посмотреть, что творится на Западе, который так усердно воспевают наши либералы и становится понятно, что вся эта компания - и либералы и Запад - в чистом виде духовные последователи Гитлера. А с каким упоением они вопят о свободе выбора на Украине в пользу бандеровских западенцев... Особенно режиссёр там один, не помню фамилию. Может ему стоит задуматься, почему у него театр сгорел? У папы римского голубей поклевали... А ещё был один крендель с западной Украины ровненский губернатор - кричал, что Святейший Патриарх приедет на Украину через его труп - помните? Так его молнией убило на глазах у изумлённой публики в аккурат перед приездом Патриарха. Имеющий уши.... Стоило бы задуматься этой компашке. Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 10:32
Гость: РПГ-7

Скандал вокруг "Дождя" - явление закономерное. Сей "либерастический" источник информационного влияния ни чего нового общественному сознанию не предложил. Предательский по существу, антироссийский "информационный посыл" на деле не более, чем провокация. Конечно, провокация подлая, циничная. Но она из числа тех, какими засыпали общественное сознание разные "перестроечные" СМИ в конце 80-х г.г. Тогда вбрасывалось много подобной гадости. Например, постоянно повторялось, что потери советского народа в борьбе с нацистами несоизмеримы с результатами Победы над фашистской Германией. Мол, это даже не победа, поскольку такое количество жертв. А лучше бы вообще было уступить "цивилизованной Германии". Сейчас бы все, якобы, жили как в той Германии. Всё это тщательно пережёвывалось, максимально распространялось в обществе. Народ тогда ошалел от этой гнусной лжи. Сказалась и былая информационная закрытость. Нашлось тогда немало легковерных, которые и впрямь подумали, будто мир за кордоном стал другим. Там, у них, мол, всё замечательно, гармонично. Там все любят друг друга. И нас любит Европа. Это мы "дурашки" самоизолировались и не ведаем, что творим. Мы все на какое-то время оказались обмануты и невольно предали память тех, кто сложил свои головы в борьбе за независимость нашей Родины. Потребовалось жестокое "ельцинско-чубайсовское" десятилетие, дабы прийти в себя и осознать истинное положение дел. Провокация "Дождя" - это была очередная проверка нас на"вшивость" и беспамятство.Продолжу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 10:27
Гость: Кирилл.

"...Великая армада - такая же громадная, такая же громоздкая, нелепая, бессильная, чудовищная, как вся Российская империя, - двинулась в путь, расходуя бешеные деньги на уголь, на содержание, вызывая общие насмешки Европы, особенно после блестящей победы над рыбацкими лодками, грубо попирая все обычаи и требования нейтралитета.
...Точно стадо дикарей, армада русских судов налетела прямиком на великолепно вооружённый и обставленный всеми средствами новейшей защиты японский флот...
Русский военный флот окончательно уничтожен. Война проиграна бесповоротно. Полное изгнание русских войск из Маньчжурии, отнятие японцами Сахалина и Владивостока - теперь лишь вопросы времени. Перед нами не только военное поражение, а полный военный крах самодержавия".
Кто же из либеральных пораженцев написал этот гнусный русофобский пасквиль? Алексеева? Новодворская? Ковалёв? А вот и не угадали! Эту мерзость написал г-н Ульянов-Бланк, которого так высоко оценивал ещё один большой друг России - Йозеф Геббельс.
Как видим, г-н Ленин является предтечей и учителем нынешних господ либералов.
Думаю, излишне напоминать, как поступали с подобными Ульянову-Бланку памфлетистами в катастрофическом 1941 году.
Долой двойные стандарты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 20:18
Гость: Чуваччок

Кирилл.

"...Великая армада - такая же громадная, такая же громоздкая, нелепая, бессильная, чудовищная, как вся Российская империя, - двинулась в путь, расходуя бешеные деньги на уголь, на содержание, вызывая общие насмешки Европы, особенно после блестящей победы над рыбацкими лодками, грубо попирая все обычаи и требов
===============
Таже армада блестяще разгромила, еще более лучший японский флот в 45..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 13:19
Гость: для кириллллов

ты такой же как и те, кто "рулят" Дождём. такие как вы выдергиваете из контекста слова или фразы и крутите ими как хотите, но лишь с одной целью - уничтожить то, что было огромным достижением нашей Родины и нашим недавним прошлым. во первых В.И.Ленин имеет фамилию Улянов. во вторых вот продолжение того что писал в той работе Ульянов Ленин.
"Значение этого краха, как краха всей политической системы царизма, становится все яснее и для Европы и для всего русского народа с каждым новым ударом, наносимым японцами. Все ополчается против самодержавия, — и оскорбленное национальное самолюбие крупной и мелкой буржуазии, и возмущенная гордость армии, и горечь утраты десятков и сотен тысяч молодых жизней в бессмысленной военной авантюре, и озлобление против расхищения сотен миллионов народных денег, и опасения неизбежного финансового краха и долгого экономического кризиса вследствие такой войны, и страх перед грозной народной революцией"
там же он и европу упомянул которая так "дружна" с царизмом... ну и еще добавлю что ты и есть достойный ученик Гебельса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 14:31
Гость: Кирилл.

Ответ храброму анониму.
Андрей Савельев о правозащитниках: "...эти люди неисправимы. Точно так же они вели себя во время войны в Чечне, нанося удары в спину российской армии".
В 2004г. Ковалёва спросили: "Почему вы так ненавидите русских и всегда выступаете на стороне тех, кто с ними воюет?"
Вот ровно тот же вопрос хотелось бы адресовать и правозащитнику Ульянову(Бланку).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 12:29
Гость: кержак

И где же здесь ложь и клевета?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 14:25
Гость: Кирилл. - кержак(у)

1."С точки зрения права это чистое безобразие, это ведь суд победителей над побеждёнными, причём там даже не было попыток это скрыть. Какое тут равенство сторон(...) И вздёрнули людей, многие из которых поступали строго в соответствии с законами своей страны, действовавшими тогда. Ужасными законами, варварскими, но законами".
С.А. Ковалёв о Нюрнбергском процессе.

И где же здесь ложь и клевета?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 16:24
Гость: Кирилл. - кержак(у) и анониму. Довесочек.

"...Чем же отличалась русско-японская война от всех бесконечных войн, которые(...) вела Россия на протяжении столетий?
Ничем. Потери в ней не были феноменально большими, никаких особенных экономических трудностей она не принесла. Новым было совсем другое: общественное отношение ко всему происходящему. Как и во всякой, подчёркиваю, всякой стране, в любое историческое время, в Российской империи в начале XX в. существовало недовольство правительством. Но оно было "тихим". А для разрушения империи его надо было перевести в совершенно другую степень(...) Формированием нового, крайне негативного отношения к своей стране занялся молодой Владимир Ильич Ленин...".
Стариков Н.В.
Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов. -СПб.: Питер, 2010.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 10:13
Гость: Адинцов

Тирания либеральной клики не вечна. Либералами Гитлер топил печи. Если наша либеральная тусовка так по нему скучает, то он вернётся. Он их отыщет, с германской пунктуальностью составит списки, придёт, сапогом выбьет дверь,войдёт не сразу, посмотрит строго, а потом плеснёт бензина...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 09:41
Гость: Григорий

Покупатель 31.01.2014, 05:43
Специально буду некоторое время смотреть канал "Дождь" и фиксировать рекламу товаров. После этого занесу в свой "черный список" те товары и те фирмы, которые своей рекламой финансово их поддерживали. Постараюсь донести собранную информацию о товарах и фирмах до возможно большего числа своих единомышленников.
===================================================
Увидев в одном из торговых павильонов печально знаменитые шоколадные конфеты "Рошен" из Киевы я поинтересовался несколько раз в присутствии достаточного количества покупателей у продавца-хозяина, не является ли и остальной товар на прилавке столь же бензапиреновым? Вы не поверите, но этот товар вскоре исчез. Ничего не имею против товара из Липецка - от "Ликонфа". Желаю "успехов" в бизнесе хозяину 5 украинского ТВ канала Порошенке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 09:30
Гость: кержак

Либерал-"Нежно чуждые народы возлюбил и мудро свой возненавидел". А.С.Пушкин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 12:48
Гость: Вова в бобе

Вот -этот пост, меня заинтересовал.
Друг, когда пишешь для дураков, всегда есть риск, что прочтет умный:
Я прежде вольность проповедал,
Царей с народом звал на суд,
Но только царских щей отведал,
И стал придворный лизоблюд.
Это современники о А.С. Пушкине - что поделать, он был настоящим конформистом! Менял взгляды как перчатки в зависимости от конъюнктуры!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 08:17
Гость: Благодарный

Российские либералы всегда играют на стороне врага. Ерунда. Они всегда играют на своей стороне. Они и есть враги России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 09:18
Гость: jupn

При сдаче Гитлеру Ленинграда еврей все равно были бы уничтожены. Так что они (евреи на "дожде") беспокоились исключительно о русских. А вы их во враги записываете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 10:41
Гость: Иван

Ленинград по планам Гитлера должен был быть стерт с лица земли. Если Вы считаете, что там жили исключительно евреи, то Вы конечно правы. А дождь, ведь там тоже исключительно они, а значит, априори, не могут заботиться о русских. Посмотрите на Чубайса, о ком он заботится?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 10:05
Гость: Да как же

Они все геройствовали на Ташкентском фронте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 07:17
Гость: Николай

В 90-е годы у отдельно взятых представителей либеральной общественности был популярен лозунг «Если бы Гитлер победил, мы бы пили сейчас баварское
----------------------------------------------------------------------
Излюбленный прием литераторов воспитанных на "Блокноте агитатора"- сочиняется нечто,приписывается врагу(без врагов неможно никак)- и-пошла писать губерния. Это,про баварское,есть замусоленный анекдот людей с незатейливыми мозгами. Я его первый раз когда-то услышал от жлоба,решившего сразить меня оригинальностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 14:12
Гость: Аркадий Кацнельсон, любитель жигулёвского

Таки сразил, жлоб -то!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 05:43
Гость: Покупатель

Специально буду некоторое время смотреть канал "Дождь" и фиксировать рекламу товаров. После этого занесу в свой "черный список" те товары и те фирмы, которые своей рекламой финансово их поддерживали. Постараюсь донести собранную информацию о товарах и фирмах до возможно большего числа своих единомышленников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 08:23
Гость: Константин

Примерно таким же образом поступил и я. Одно время в супермаркетах были в изобилии польские мороженые овощи в упаковке, на которой я разглядел информацию о местонахождении офиса производителя. Не помню уже город, но точно помню, что офис находился на ул. АРМИИ КРАЙОВОЙ. Этот товар для моей семьи и для тех, кто со мной одинаково мыслит, перестал существовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 09:51
Гость: Капитоныч

Поддерживаю Константина. Можно начинать с малого. Я тоже не покупаю, например, Прибалтийские продукты..НЕ ХОЧУ даже видеть товар из фашистских стран!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 08:18
Гость: Саков покупателю

Вы выбрали себе тяжёлое бремя страданий на благо народа. Поэтому хорошо продумайте каждый шаг. Советую вам:
Так как вы будете исполнять подвиг разведчика,то смотреть лучше лежа на полу под диваном замаскировавшись цветочными горшками.
Оповестить о времени просмотра региональное отделение лучшей партии страны и мира.
Просмотр вести азбукой морзе- три длинных просмотра по 3 секунды и один короткий-1 секунда.
И-сверлите дырочку на кителе. Удачи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 09:20
Гость: БориС

Это у вас юмор? А вот вам подобные грозили главе Акадо "недопуском" в Европу из-за Дождя вполне серьезно. Так.что вы мафия и есть! И с вами должны разбираться и разведчики и правоохранители.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 10:13
Гость: Саков.

Акадо и вас нельзя пускать в Европу. Как частично утративших дееспособность. Меня пускают. Потому что мне не нужен поводырь указующий что мне смотреть,а что не смотреть. А вам и Акадо нужен. То есть вы сами не можете оценить качество передачи и уповаете на дядю. Стыдитесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 11:41
Гость: БориС

Во как "либеральные" поворачивают! Даже дееспособности готовы лишить, причем с ходу. Куда уж "кровавой ГБ" до такой "чубайсятины"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 11:05
Гость: К

Надо отличать свободу на собственное мнение от свободы лгать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 11:54
Гость: Val

да всё эти различают и отличают. врут они преднамеренно, факты передергивают преднамеренно и сознание молодежи промывают преднамеренно. ВРАГИ! И НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ НУЖНО СВОИМИ ИМЕНАМИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 03:06
Гость: заметка

Спасибо Павлу Святенкову - ваши январские статьи мне очень нравятся, хорошо и ясно написаны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 02:48
Гость: факт

Много ли на израильском ТВ арабов и палестицев?! Нам нужно телевидение, к которому на пушечный выстрел не допускались бы те, кто всю нашу историю мутили у нас в России воду занимаясь подрывной деятельностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 23:48
Гость: Степан

А как бы отреагировала конкретная аудитория телеканала Дождь, если бы был проведён подобный же опрос, но под несколько другим углом: Нужно ли было евреям бороться с фашизмом всеми возможными методами, стоило ли раздражать агрессора, и не лучше ли было бы смириться с его волей и не противодействовать злу насилием, и пойти с фашистами на компромисс, и координально изменить в себе то, что не нравилось в евреях идиологам фашизма, и быть может тогда не случилось той страшной катастрофы, которая настигла еврейский народ в годы Второй Мировой войны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 00:03
Гость: Добрый москит

А какими методами боролись с фашизмом евреи??? Не оттого ли поляки во время 2 мировой возненавидели евреев, хотя до неё уживались мирно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 00:36
Гость: Степан

Каждый народ выживает, как умеет. А они всегда боролись исключительно за самих себя, и, как правило методами отличными от принятых у нас. О себе же, о своём тайном, они всегда умалчивают. Они же не сталкивают лбами своих, как например Ургант пытался столкнуть лбами славян, - русских и украинцев, в своей программе Смак. Вот казалось бы безобидная программа Смак, никакой политики, а под винцо, шутки-прибаутки, незаметно порезал вместе с салатом украинских крестьян, - с явной гордостью человека имеющего прямое отношение к тем, кто в годы Гражданской войны и составлял костяк большевизма. И как результат пополнил на Украине ряды тех, кто люто ненавидит Россию. Вопрос почему 'урганты' допущены до СМИ, и почему им позволяют безнаказанно делать своё подлое дело?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 11:22
Гость: Лена

ну так они сами себя и допускают. Тех же, кто понимает, что происходит и может это сформулировать не допускают или затыкают рот. И самре безотказное всегда: антисемитизм, русский фашизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 00:43
Гость: А чего непонятно

Степан

Каждый народ выживает, как умеет. А они всегда боролись исключительно за самих себя, и, как правило методами отличными от принятых у нас. О себе же, о своём тайном, они всегда умалчивают. Они же не сталкивают лбами
==================
Ансамбль либеральной песни и пляски в присядку, от имени и по поручению доктора геббельса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 22:45
Гость: Вещий Боян

Либералом с гордостью назвал себя Путин. Мужественный человек, не поддался истерике маргиналов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 22:43
Гость: Да

Дождь за это дело извинился. Но тут несколько вопросов - у них вообще идеология довольно вредительская. Либерастическая (в данном случае не путайте с либеральной). Поэтому, думаю, всерьёз извинение принимать не стоит. А уж верить, так тем более. Поскольку их сейчас взяли под защиту, подождём следующего раза - они же не удержатся.

А с другой стороны возможен и наезд на них. Тоже подождём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 23:24
Гость: Сидор Аполлонович

А почему либерал не тождествен либерасту? Все они две стороны одной монеты - Либерального фашизма, даже хуже того - либерального нацизма. Почему-то у нас принято мешать в одну кучу фашизм и нацизм. Ясно, что оба хуже, но по разному.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 23:11
Гость: Привет, Дождь!

Для ДА. Жди, жди, обойдешься! Никто лучший телеканал России в обиду не даст.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 08:50
Гость: Роман

Вы о каком канале: "звезда", "Культура", "Живая природа"?
Или может Вам "Еда" или "Бойцовский клуб" больше нравятся?
Канал уточните...
PS Вообще из двухсотен каналов говорить о том, что какой-то лучший - бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 08:12
Гость: Сам сознался

А кое-кто ждёт следующего опроса. Наполеону тоже надо было покориться? Тогда и крепостное право бы отменили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 22:12
Гость: Торсен

скучно на форуме... читать нечего :(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 21:31
Гость: valerij-horvatov

Автор всё правильно пишет,хотя во многом заблуждается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 20:59
Гость: Оптимист

А почему только либерал.секта ?!
Еще и множество "умников" строчащих в мозги без фильтров..
Ну типа:..Тут можно сказать: а историки? Ведь в науке принято обсуждать разные варианты. Пусть история не знает сослагательного наклонения, но все же вопросы «Что было бы, если бы победил Гитлер?», «Что было бы, если бы Николая II не свергли?» вполне законны..
* Вообще то, там где начинаются домыслы Заканчивается наука и начинаются фантастические истории на потребу скучающей публики.
Наука имеет дело:
* с Реальной историей произошедшего;
* о Отредактированной историей на потребу действующему государству.
А обсуждение Былого в русле "..сослагательного наклонения.." именуется по иному: лит.кропание за бабло около научных хотелок, т.е. фантастики-фэнтази иль мифов.., а популяризация на серьезе чрез СМИ-TV..-полит.сектанством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 20:58
Гость: vladimir-serbin

Вы знаете я киевлянин и гражданин Украины и телеканал "Дождь" смотрю очень редко,точнее смотрел.После нескольких просмотров,я сделал для себя определённые выводы и перестал его смотреть.Более того,мне стало отвратительно само упоминание о нём.Моё субъективное мнение (повторяю,субъективное!),что этот канал был специально создан на деньги и по задумке врагов России,как ,впрочем,и всего русского мира.Особенно отвратительны передачи,когда сидят несколько ведущих (почему-то все исключительно "библейской" национальности!)и по кругу начинают обгаживать приглашённого ими на передачу человека (Рогозина например или Полторанина) как будто для "коллективной порки",задавая провокационные вопросы,не давая ответить,отвечая вопросом на вопрос и делая СВОИ выводы,очень напоминающие скрытое,внесистемное управление сознанием телезрителей! "Либералы"-это для них слишком мягко сказано! Особенно усердствуют,когда нужно унизить бывший СССР,народ,правительство,завоевания советского народа! Искренне удивлён,что у вас этот "Дождь" вообще до сих пор не запретили!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 03:02
Гость: ходка

Не запретили, потому что "Дождь" это неофициальный голос современной власти в России, то есть как она, власть, смотрит на народ и историю в частности. Они давно поняли , что русских захватить нельзя (пример Ленинград и Сталинград), а вот дурачить и бесконечно разводить можно.
Чем уапешно и занимаются 20 последних лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 09:29
Гость: jupn

Так ведь "Дождь" - детище Кудрина со товарищи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 20:45
Гость: Вова в бобе

«Вести» назвали Йозефа Геббельса великим человеком.
В приведенной цитате министра пропаганды Третьего Рейха говорится о судьбе русского народа. Геббельс называет "самым великим" русским человеком Владимира Ленина.
Во вторник, 28 января, на страничке в Facebook телеканала "Россия-24" появилась подборка "Высказываний великих о Ленине", которая была приурочена к 90-летию со дня смерти Владимира Ленина. В материале были приведены цитаты Махатмы Ганди, Сергея Есенина, Уинстона Черчилля, а также политического деятеля нацистской Германии Йозефа Геббельса.
В приведенной цитате министра пропаганды Третьего Рейха говорится о судьбе русского народа. Геббельс называет "самым великим" русским человеком Владимира Ленина.
И ничего -патриоты схавали и сидят тихо. А как же -это госканал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 08:55
Гость: Роман

Уволить сотрудников - это "схавать и сидеть тихо"???
Просто тут руководство сразу же поняло, что лопухнулось и вместо извинений уволило "виновных".
А Дождь пошел "в отказ" - уволил бы виновных, все так же тихо "схавали", а вместо этого - я вынужден слушать невнятные извинения и объяснения, что кого-то неправильно поняли...
Если журналист пишет так, что его "неправильно понимают" - он не журналист и его не грех и уволить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 07:32
Гость: вова, иди в боб!

"Вести" не цитировали Геббельса в эфире. Цитата была опубликована в интернете, на Фейсбуке в аккаунте Вестей.: «Приносим извинения нашим читателям за некорректную публикацию. В связи с этим сообщаем, что сегодня SMM-редакция Дирекции интернет-сайтов ВГТРК уволена в полном составе», — опубликовано на официальной странице СМИ в Facebook.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 12:57
Гость: Вова в бобе

А где прокуратура, где отключения от сетки вещания, где истеричные вопли? У нас один канал равнее, чем другие?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 14:14
Гость: Роман

Дождь НИКОГО НЕ УВОЛИЛ и НИКОГО НЕ НАКАЗАЛ.
Что, по важему один канал должен быть равнее другого? Один наводит порядок, а другому не обязательно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 14:52
Гость: Вова в бобе

Он извинился. И хочу напомнить, что только благодаря каналу Дождь был найден подобный вопрос в учебнике по истории, по которому учатся наши дети...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 20:53
Гость: и что?

даже смертельные враги,фашисты признавали величие Леннина!и так считают больше половины населения мира только не наши либералы!для них гитлер великий человек!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 00:27
Гость: Как что

и что?

даже смертельные враги,фашисты признавали величие Леннина!и так считают больше половины населения мира только не наши либералы!для них гитлер великий человек
===================
Сделать больше геббельса?, действительно непревзойден!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 06:47
Гость: как чту

сделал что?создал Великое государство где нельзя эксплуатировать человеком человека!могучее и равноправное!которое продали такие как "как что",и дожди радиоционные!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 10:51
Гость: Кирилл.

Ульянов-Бланк не создал, а разрушил Великое государство, превратив его в гигантский кровавый концлагерь для Русских!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 20:24
Гость: Cassandros

Кемска волост. Порты. Ленд-лиз. Морские конвои. etc.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 20:23
Гость: в тему

Вот с такими либералами и боролся Сталин, а нам сейчас говорят о репрессиях!Благо большинство радио и телеканалов нашпигованы дождевиками!И если Сталин не засадил всех тех либероидов то как бы выиграли ту страшную войну?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 21:02
Гость: vladimir-serbin

Совершенно с вами согласен по поводу Сталина и пятой колонны! Он эту мразь полностью зачистил в 30-е годы,потому и выиграл войну,что гадить особо некому было в тылу! Но они сейчас визжат о репрессиях и глаголят о каких-то десятках миллионов "репрессированных"! И Сванидзе впереди всех по пасквилям в адрес Сталина!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 11:06
Гость: Кирилл.

"В 30-е гг. гонениям подверглось много лиц еврейского происхождения, и потому пишут об этом и у нас, и за рубежом тоже преимущественно евреи. А в "Ленинградском деле" удар почти на 100% пришёлся по этнически русской элите.
...евреям (и отечественным, и зарубежным) о русских жертвах писать неинтересно, а русские в массе своей всегда мало интересовались историей своих соплеменников...".
В.Д. Кузнечевский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 20:17
Гость: Внук фронтовика

Прав,автор. Необходимо добиваться принятия закона об уголовной ответственности для лиц, фальсифицирующих историю Великой Отечественной войны,оскорбляющих память воинов- победителей.И санкции должны быть весомыми,чтобы неповадно было новодворским, подрабинекам и иже с ними издеваться над тем, что дорого нашему народу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 10:48
Гость: Кирилл.

Фальсифицировать нельзя только историю Великой Отечественной войны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 20:13
Гость: Александр

Кто то недавно сказал, что дождь является остриём либералов и их продажной политики. Да они всегда против всего отечественного, против своего государства и цель у них одна - нагадить . И многие из них имеют американское гражданство. И Путин тут ни при чем. Им сгодилась бы Сталинская демократия. Да и Андроповская вполне подошла бы. Некогда было бы болтать, а то подошли бы люди в фуражках с красными околышами и поинтересовались бы почему в рабочее время болтаетесь где попало, а не на работе. "Дождь" однозначно под запрет. Это типичная пятая колонна. Демократия и продажная политика это не одно и то же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 00:12
Гость: факт

Как раз наоборот! - демократия и продажная политика, - сёстры близнецы)) Более того, демократия - это универсальный политический инструмент, - отмычка с помощью которой мировая закулиса взламывает двери всех еще неподкотрольных им стран. И еще, цель у них не такая мелкая, как просто нагадить в отдельно взятой стране, им хочется это сделать с мировым размахом, да так, чтобы никто, кроме них, после этого не отмылся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 21:49
Гость: Да неужели?

Смешно. Неужели кто-то запретит телеканал за то, что кому-то что-то не понравилось? Хотя вопрос телеканала и бесстыжий. Но не преступающий закон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 23:40
Гость: Добрый москит

А чё они Сталина хаят??? Он ведь не менее законно использовал подобных энтузиастов для освоения Колымы и урановых рудников???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 20:32
Гость: Макс

И многие из них имеют американское гражданство.

Так же как Едросы имеют вилы, счета и гражданство и псевдо патриотизм. Я не за тех и ни других, но не люблю когда подменяют понятия, а БЛОКАДНИКОВ мне жаль, а ещё больше что и те и другие на этом горе играют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 20:12
Гость: ЕВГЕНИЙ

Всех этих организаторов этой мути к стенке ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 19:48
Гость: Dural

Один раз смотрел "Дождь". Интервью с Алферовым. Очень долго смеялся. :-)) Ребята - юмористы. Особенно Лобков. Ему случайно лоботомию не сделали? Или как это слово выговаривается?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 19:21
Гость: Гражданин

Кутузова признать врагом народа удалить из российской истории. Он ведь сдал Москву. И никогда не упоминать эту фамилию на российских ТВ каналах. Так что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 07:35
Гость: К

Суворов о Кутузове: “Умен, умен, никто его не обманет...”
Целью Наполеона в кампании 1812 г был захват Москвы. Цель была достигнута, когда уже начинались холода (не даром «были схватки боевые»). Но что он добился? Москва сожжена, провианта в ней нет. Крестьяне продовольствие не подвозят, - Кутузов выставил посты. Царь не вступает с ним переговоры, - значит не будет перемирия, и крестьянских обозов не будет тоже. Между тем, солдат надо кормить. Например, для полумиллионного войска одного только хлеба требуется 300 тонн в сутки, из расчета 0,6 кг., на человека, 9000 тонн в месяц.
Царь в Петербурге. До него сотни верст по малонаселенной местности, где негде реквизировать продовольствие. Поведешь туда армию, - по пути она будет потеряна от голода. Русская армия исчезла.
И всего через 1 месяц Наполеон оставил Москву.
Попытался прорваться в нетронутые войной районы. 24 октября состоялось сражение под Малоярославцем. Город восемь раз переходил из рук в руки. Это битва имела большее значение, чем Бородинская, - французы не прорвались.
В результате «Великая армия» начала отступление по разоренным ею же местам.
Результат: 22 июня 1812 г., у Наполеона было около 610 тыс. человек. К 21 декабря 1812 года из России вернулись около 38 тыс. (из них 255 генералов, 5111 офицеров), «все в весьма жалком состоянии». Многие из них вскоре скончались от болезней. Потери составили 93%. Блестящий результат! (Равно итогам двух Сталинградских котлов).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 21:34
Гость: Кутузов сдал Москву

не потому что не было сил защищать, а потому что был массоном и тайным обожателем Наполеона. Его образ припудрили до патриотического и подают до сих пор. Барклаю Де Толли до сих пор приписывают этот план сдачи Москвы, на самом деле Барклай оказался большим патриотом, чем Кутузов, предлагая Багратиону дать бой Бонапарту при его вступлении в Россию, еще задолго на подступах к Москве. Кутузов же пятился как рак, что и стало раздражать даже самого императора Александра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 03:44
Гость: Александр

Кутузов сдал Москву - учиться бы Вам надо, читать больше, думать. Нашли масона. И эта глупость все время повторяется и повторяется. Отступали и сдали Москву потому, что не могли тягаться с Наполеоном. Да и Бородинское сражение в лучшем случае закончилось в ничью. В противном случае Наполеон с его талантом и опытной армией разбил бы русскую еще при вступлении в Россию. Вспомните, чем закончился Аустерлиц. Поэтому тактика Барклая де Толли и Кутузова была единственно правильной. А вот в Европу идти не следовало. Это сыграло только на руку англичанам и они "отблагодарили" Россию в Крымской войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 11:12
Гость: Кирилл.

А в 1944-м году "в Европу" идти следовало? Этот поход не был на руку американцам и англичанам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 15:27
Гость: Александр

Кирилл, вопрос совершенно дурацкий. В 1944г следовало идти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 15:49
Гость: Кирилл.

Вы считаете Александра I дураком?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 22:25
Гость: и глаз ему выбили

по-пьянке, веслом, такие же в стельку пьяные матросы...
И вообще Кутузов это не фамилия, а прозвище, которое ему дали за то, что его полиция постоянно забирала в кутузку за хулиганское поведение...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 07:40
Гость: К

Из донесения генерал-аншеф В. М. Долгоруков Екатерине II о битве с турками:
«...Число побитого неприятеля наверно знать не можно, поелику в пропастях и между каменьями повержены тела их.
...Из числа раненых... Московского легиона подполковник Голенищев-Кутузов, приведший свой батальон, из новых молодых людей состоящий, до такого совершенства, что в деле с неприятелем превосходил оный старых солдат.
Сей штаб-офицер получил рану пулею, которая, ударивши его между глазу и виска, вышла напролет в том же месте на другой стороне лица...”

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 21:55
Гость: Марина

Кутузов сдал Москву, потому что был тайным евреем, как и Сталин! Читайте интернет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 23:03
Гость: Аым

Над "читайте интернет" посмеялся вдоволь. В вашей интерпретации: "Интернет - кладезь полезной и достоверной информации". Вы ошибаетесь, так как интернет это помойка, в которой для того чтобы найти что-то полезное, нужно перерыть тонны овна. Вы когда-нибудь слышали пословицу:"По делам их судите". А я бы сказал:"По результатам". Так вот, Кутузов и другие славные генералы, вышвырнули Наолеона безславно из России. И летел он аж до Парижу. Результат его действий вам известен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 02:06
Гость: Андрей

это может быть переписыванием истории и преследоваться уголовно. Надо посмотреть в последних учебниках линию партии в этом направлении. Кстати, пора запрещать "семнадцать мгновений весны" из-за цитат Шелленберга и пропаганды фашизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 07:52
Гость: К

Надо отличать свободу на собственное мнение от свободы делать гадости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 20:30
Гость: ты

не гражданин,ты либеральный свисток!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 19:43
Гость: sfilatov

Скажите, а вы действительно идиот или прикидываетесь? То есть разницы, по вашему, в этих двух исторических ситуациях никакой нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 19:50
Гость: так

мутить воду и наводить тень на плетень - любимое занятие граждан либеральной национальности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 23:05
Гость: Аым

Либеройдной - так точнее. Или либерастической. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 19:19
Гость: Читатель

>Российские либералы всегда играют на стороне врага

Гражданин Святенков, вы бы всё-таки поаккуратнее с такими заявлениями. У нас вон путин признал во всеуслышанье, что он - либерал. И теперь, согласно вашей логике, вы называете нашего любимого пэжэ врагом России. Согласно новому чудесному закону об экстремизме, можете загреметь в тюрьму за своё мнение. Меняйте методичку, гражданин Святенков, а то из-за устаревших распечаток можете поплатиться свободой, по старой привычке поливая помоями либералов. После признания путина ккурс изменился на 180 градусов - теперь либералы хорошие. Срочно меняйте своё мнение, строго в такт с колебаниями линии партии - мы верим, что вы сумеете, вам ведь не привыкать :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 11:16
Гость: Кирилл.

Ваш любимый пэжэ публично выкрикивал экстремистский лозунг "Слава России!" Куда смотрят эцилопы?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 19:11
Гость: Интересная информация

Против проекта обращения петербургского парламента к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить и, если потребуется, закрыть телеканал «Дождь», в первом чтении проголосовали только 8 парламентариев: шесть из них - вся депутатская фракция "Яблока":
1.Явлинский, Григорий Алексеевич
2.Вишневский, Борис Лазаревич
3.Резник, Максим Львович
4.Кобринский, Александр Аркадьевич
5.Галкина, Ольга Владимировна
6.Нотяг, Вячеслав Онуфриевич

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 09:54
Гость: Денис

Обратите внимание на фамилии ))) Все встает на свои места.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 11:19
Гость: Кирилл.

Традиционные для революционеров и чекистов фамилии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 12:53
Гость: Добрый москит

Кто же не помнит старика Крупского?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 22:48
Гость: информации доносительства

ну и правильно поступили

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 22:43
Гость: молодцы, депутаты фракции Яблоко!

При чем слово "только"? Если каждый шестой депутат петербургского парламента нашел в себе мужество не впадать в псевдопатриотический раж и истерию, то это уже совсем неплохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 00:33
Гость: О!

молодцы, депутаты фракции Яблоко!

При чем слово "только"? Если каждый шестой депутат петербургского парламента нашел в себе мужество не впадать в псевдопатриотический раж и истерию, то это уже совсем неплохо.
======================
Командно либеральный режим,? чего то уж очень оригинально!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 18:59
Гость: Сухов

В России в настоящее время в принципе невозможно построить ни настоящего гражданского общества ни демократии. Так как основная масса общественных организаций-грантоедов финансируемых из-за рубежа ведут открытую подрывную работу. А в условиях полной свободы у них откажут последние тормоза. Впрочем мне совершенно непонятно почему до сих пор существуют такие мерзкие СМИ как "Эхо Москвы" и тот же "Дождь" - сборище подонков одной масти...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 21:05
Гость: vladimir-serbin

Космополиты! Одной национальности,а не масти!Им отведена роль инструментария мирового правительства и их задача гадить и захватывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 20:21
Гость: БориС

Эхо. Москвы Газпромом финансируется. А государство в Газпроме представляет Мау - подручный Гайдара.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 18:55
Гость: Александр

а в чем скандал? ведь от закрытия канала вопрос то не исчезнет. власть старательно ликвидирует и образование,и национальную идею,и идеологию. такие вопросы следствие беззубого управления и воспитания. достаточно взглянуть на современный учебник истории и как изучается великое прошлое. так что власти надо в первую очередь лечить причину. а она как всегда крайних ищет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 18:53
Гость: АПЛ

Очень хорошая статья, наконец вещи называются своими именами.
Во Львове их друзья что сделали первым? Запретили все партии, кроме своей.
Это что? Это тоталитарная диктатура. Что сделают все эти болотные, если прорвутся к властив России? То же самое. Значит правильно их зовут либерал-фашистами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 19:57
Гость: Serge

Господа, Патриоты!
А мысль, что Сталин не очень понятно ради чего запер сотни тысяч людей в осадном городе и тем самым заставил их погибнуть, поедая друг-друга, вместо того, чтобы просто позволить им эвакуироваться, совсем никого не посещает???
Кто-нибудь из вас читал дневники оставшихся там людей?
Хоть до кого-то из вас доходит, что это не праздник славной победы русского оружия, а дата памяти одной из величайших трагедий в русской истории?
И "праздничный" вопрос Дождя к аудитории звучал совершенно резонно: "а оно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО того стоило?"
При чём здесь оскорбления патриотических чувств каких-то???
Кто-нибудь тут может мне внятно ответить что именно СССР получил, заплатив ТАКУЮ цену?!
Посмотрел бы на ваши патриотичные песни про "порядок и сильную власть", окажись вы в шкуре ленинградцев по решению "любимого вождя".

После прочтения подобных статей у меня реально НИКАКОГО патриотизма, т.е. гордости за страну в которой я родился и живу и за нацию к которой принадлежу, не остаётся - только стыд, что я, простите, живу среди и похож на таких вот "патриотов"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 03:53
Гость: Александр

Serge - а что значит "запер сотни тысяч людей в осадном городе", а какие решения он должен был принимать. Вывозить всех, директивно не позволять немцам наступать, что... В условиях войны организовать эвакуацию миллионного города..? Думаю делалось все, чтобы снизить нагрузку на Ленинградском фронте, снять осаду Ленинграда. Ведь осаду сняли только с 5 попытки. А сколько солдат погибло при этих попытках? Это была очень страшная война по числу погибших. А теперь спросите себя, а кто из современных политиков смог бы это сделать - Горбачев, Ельцин, Путин? Смешно, правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 01:36
Гость: глупые

либероиды даже не осознают,что сдача Ленинграда не спасла бы его жителей,значительная часть которых прямиком бы отправилась в печи освенцимов и бухенвальдов,а скорее всего была бы попросту уничтожена на месте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 00:47
Гость: Вечный опрос

Serge

Господа, Патриоты!
А мысль, что Сталин не очень понятно ради чего запер сотни тысяч людей в осадном городе и тем самым заставил их погибнут
======================
Конечно, жалеть то что ты не смог это сделать тебе осталось вечно..
Мы знаем почему память либерала жива как червь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 23:29
Гость: Иван

С тем, что тебе не нравится все более менее понятно. Но зацепиться не за что, поскольку все как-то эмоционально, но бездоказательно. Если ты такой принципиальный, так выскажи свою позицию. Должна же быть хоть какая-то логическая цепочка. Например, если бы мы не защищали Ленинград, то мы бы спасли сотни тысяч человек. Немцы очень хорошо к нам относились, вон, сколько наших сдалось в 41 году в плен, и все как огурчик дожили до 45-го. Или уж сразу, знаменитое либеральное утверждение конца 80-х начала 90-х, если бы немцы победили, то у нас давно бы было полно свободы и колбасы. Бред конечно, но иных выводов из твоего поста сделать невозможно. Разве что еще что-то типа – был бы теперь капо, гонял и воспитывал бы всех вас…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 21:14
Гость: vladimir-serbin

Serge.Сколько вам лет!? Знаете долго объяснять зачем и почему.Вы вообще понимаете,что такое БЛОКАДА!? Или вы не русский? Это значит,если вкратце,что перекрыты ВСЕ коммуникации и нет НИ входа,НИ выхода.Остаётся только сражаться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 20:30
Гость: К

«...правда столь драгоценна, что её должны оберегать телохранители из лжи. (на основе высказывания Черчилля). А вы один их таких телохранителей.
Потому, что вы пытаетесь запутать. Беда к ленинградцам пришла не с той стороны, на которую вы указываете. Не Сталин начал войну, а немцы. Не Сталин устроил блокаду, а немцы. А они были беспощадны.
Уродков С.А. «Эвакуация населения Ленинграда в 1941-1942 гг.» Вестник Ленинградского университета. 1958. 8. С. 88-102.:
1. Плановая эвакуация населения началась с 29 июня и продолжалась до 6 сентября 1941 г. включительно. За это время эвакуировалось 706 283 человека.
2. Правительство (поясняю, тот самый Сталин) предложило Исполнительному комитету Ленинградского Совета депутатов трудящихся вывезти из Ленинграда 400 тысяч детей. К 7 августа из Ленинграда эвакуировалось 311 387 детей
3. В октябре и ноябре 1941 г. эвакуация населения Ленинграда происходила водным путем - через Ладожское озеро. За это время было переправлено в тыл 33 479 человек.
4. В конце ноября 1941 г. началась эвакуация населения воздушным путем. К исходу декабря того же года самолетами переброшено 35 114 человек.
Общее количество эвакуированных за первый период составляло 774 876 человек.
И т. д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 20:27
Гость: БориС

Так и валите отсюда - воздух чище будет. Люди, которые в мирных условиях ничего организовать не могут, тычут пальцем в Сталина. Как вы себе представляете эвакуацию миллионов в условиях войны? Откуда одного транспорта было взять в 1941? Отменить поставки боеприпасов? Или переброску воинских частей? Вы на одной "Булгарии" сотни людей утопили, без всяких бомбежек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 21:47
Гость: ливень

Serge..?!
Это не тот, что всегда "горой" за РПЦ и ейных служак ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 20:24
Гость: Русский Националист.

Тут ты прав. У тебя вообще нечего нет человеческого, ты выродок. Это когда от человека только обличие, все остальное от животного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 20:11
Гость: Аменхотеп

Так не живите здесь, стыдливый вы наш!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 18:45
Гость: Антон

А почему бы не устроить шоу, назвать его общественным слушанием, и приговорить "дождевых либералов" к тому, что скажут дети блокадников.
Например, повесить или в газовую камеру как-то так думаю.. Нет, не называть это смертной казнью, а назвать напоминанием о фашизме и геноциде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.