• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Ростелеком» приостановит вещание телеканала «Дождь»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.02.2014, 22:57
Гость: Ирка

Я как Сергей Миронов предерживаюсь достаточно категоричного мнения - этого так оставлять нельзя и правильно поступают операторы, исключая Дождь из своего вещания. Миронов пишет - на акцию «Дождя», на мой взгляд, обязательно должна следовать соответствующая реакция журналистского сообщества, Союза журналистов России. Во-вторых, руководители должны нести ответственность за своих подчиненных. Вот у того же руководства ВГТРК хватило решимости взять и уволить всех сотрудников редакции, причастных к пресловутому посту с цитатой Геббельса. И эта жесткость вполне оправдана, потому что в данном случае речь ведь идет не просто о реакции на частную ошибку. Речь о защите репутации компании. Потому что, если сегодня среди этих журналистов и редакторов не нашлось ни одного, кто бы остановился и задумался: «Ребята, что же мы творим?», то какие «бомбы», оскорбляющие чувства телезрителей, они бы выдали завтра?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 20:13
Гость: Александр

Сегодня отказался от услуг кабельного телевидения Ростелеком (они отключили вещание "Дождя").

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 17:52
Гость: Николай

Это надо же было в день памяти героев блокадного Ленинграда, организовать такой провокационный опрос ... В последнее время участились разного рода провокации, со стороны евреев, на телеканалах, где только могут ... Видно "готовят почву" к приходу нового Гитлера,- "избранного демократическим путем", - после Сирии и Украины, дорога открывается на Россию ... Все время противопоставляют власть и народ, и военного времени и сейчас ... Им надо самим брать пример с героев Ленинграда, а они ставят под сомнение их подвиг ... И эти неуместные улыбки, Дымарского и Орловой, при обсуждении ... Героическая оборона Ленинграда, это была оборона и сохранение жизней не только ленинградцев, но и жителей всей страны, в том числе родителей, бабушек и дедушек, этих ведущих, - горе-дилетантов ... Они, что думают, что Гитлер таким образом хотел включить их в "демократический" Европейский Союз? ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 17:51
Гость: СПб

Огласите весь список, кто ещё НЕ отключил "Дождь", говорят АКАДО включило и НТВ, надо знать провайдеров подлецов!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 17:50
Гость: Николай

Это все вписывается в политику либералов (в основном евреев), т.н. "политкорректный мир"(а на самом деле "культурный мазохизм"), пришедший из США, Запада, - если в стране есть какая то основная масса людей, то их можно оскорблять, гадить на большинство, а культуру эмигрантов и других "меньшинств", вообще нельзя трогать ... В России либералы (в основном евреи), тоже, где только могут, "бочку катят" на русский народ, тоже хотят, чтобы была такая политика, в отношении большинства, чтобы большинству было стыдно за это, и за это, и за это ... А евреям, организовавшим октябрьский переворот в 1917 году, спонсировавшим 1-ю и 2-ю мировые войны (помогавшие Гитлеру прийти к власти), приведшие к большим жертвам, нестыдно и поэтому, все время, прикрываются холокостом ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 17:21
Гость: Вова в бобе

Канал Дождь показал недавно передачу про недвижимость видных единороссов, после этого пошла травля...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 14:28
Гость: enginer

Чушь гуторите.
- "про недвижимость" - уже много раз показывали...
В России сейчас можно что угодно показывать...
- а вот ПРО ОБОРОНУ ЛЕНИНГРАДА такое СКАЗАНУТЬ - это тут "Дождь" - ПЕРВЫЙ "отметился"...
.
ПОЗОР "Дождю", "Вове в бобе" и прочим ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ ДИВЕРСАНТАМ ВАШИНГТОНА !!!
- ПОЗОР !!!
8-((

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 17:42
Гость: ?

Редко с тобой соглашаюсь, но здесь ты полностью прав. Это как есть такой депутат Андрей Исаев, так его голубая мечта, заткнуть всем рот и оставить только "Российскую газету".
Вот к примеру Навальный, жлоб. Но иногда "за ушко и на солнышко" деятелей из партии "жуликов и воров". Хотя бы какая то польза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 17:16
Гость: Саша

Смотрел Дождь и буду дальше смотреть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 14:29
Гость: enginer

Правильно говорят в России:
- "свинья грязи найдет"
8-((

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 17:16
Гость: Вова в бобе

Уф.. Хорошо что Триколор остался. Кстати, а ВЕСТИ за причисление немецких вождей к великим людям все еще вещает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 17:07
Гость: Наконец-то!

Давно пора!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 16:56
Гость: КВ-1С

одно "ненужно" прекратило вещание другого "ненужно". очень интересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 16:55
Гость: член КПСС, большевик

Из-за чего драка ? Не вижу в вопросе ничего провокационного. Двадцать три года назад ответ на него был бы очевиден для подавляющего большинства граждан ,за исключение микроскопической группы отщепенцев. Не нравится сегодняшний ответ ? Что поделать. Ответ данный на вопрос нынешней молодежью - результат плевка демократов реформаторов в советское прошлое, начиная с Горбачева, Яковлева, Волкогонова, Роя Медведева и заканчивая Пивоваровым, Кохом ... внуками кулаков.Не говоря уже о таких гигантах антисоветизма как Сванидзе, Познер и коллектива Эхо Москвы. За, что боролись господа, то и получили. Больше того, уверен, что в патриатическом угаре , клеймя " Дождь ", они в душе злорадно потирают руки, торжествуя по поводу результата своего кропотливого труда в деле антисоветской пропаганды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 19:09
Гость: Николай

Этим Дымарским и К, все никак не понять, как же все таки выстоял героический Ленинград, все пытаются, мальчиши-плохиши, выяснить "военную тайну" и своими провокационными действиями, хотят узнать новые подробности этого подвига ... Видно, издалека, готовятся к новой"победоносной войне" и хотят учесть все слабые и сильные стороны, как свои, так и противника ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 17:50
Гость: ?

В армии, на заводе, в любом производстве, в тесном коллективе — невоспитанный, необученный дурак опознаётся мгновенно. В науке — почти моментально. В гуманитарной науке — медленно. В искусстве и медиасфере — дурак может косить под оригинала вечно.
Инструмент сокрытия тут один, и он довольно парадоксальный — творческая и умственная смелость. То есть, по-человечески говоря, не имея ума, дегенерат заменяет требующуюся от настоящего интеллектуала глубину — радикальностью.
Там, где нужно посмотреть на историю своего народа и понять её, вынести из этого понимания какую-то истину, мимикрирующий под историка дегенерат моментально откапывает Страшную Правду и носится с ней как с писаной торбой или как с селёдкой, харей которой можно всем в морду тыкать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 14:31
Гость: enginer

- !!!
ОТЛИЧНО СКАЗАНО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 16:45
Гость: Александр

Я , со своей стороны, направил заявление "НТВ-плюс" о разрыве договора с этой компанией, поскольку заключал договор при наличии телеканала "Дождь". Без телеканала "Дождь" никакой "НТВ" мне не интересен, подключусь к Триколору ТВ .
Конечно я НТВ не разорю, но пусть знают, что не все в нашей стране дружно лают в стае.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 11:15
Гость: Зачем к триколору?

Лучшен сразу к жовто-блакытному.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 16:45
Гость: студент

"Учебник по истории России" для 9-го класса, 2012 год. Одобрен Министерством образования РФ. Вопрос к ученикам (страница 204):
"В конце ХХ века высказывались мнения о слишком большой цене, уплаченной за оборону Ленинграда, о том, что его можно было бы сдать немцам и тем самым сохранить жизнь людей, погибших во время блокады. Как вы можете оценить подобные высказывания?".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 14:55
Гость: enginer

"Как вы можете оценить подобные высказывания?"
.
- как ПОЛНЫЙ МАРАЗМ, основанный на полной исторической БЕЗГРАМОТНОСТИ.
.
Если-бы Ленинград "сдали немцам" - то это-бы ЛИШЬ УВЕЛИЧИЛО ПОТЕРИ, а отнюдь НЕ УМЕНЬШИЛО...
.
Вот что на СЕМНАДЦАТОМ(!) ДНЕ ВОЙНЫ записал в своем дневнике начальник германского генштаба генерал Франц Гальдер: "...Непоколебимо решение фюрера сровнять Москву и Ленинград с землей, ЧТОБЫ ПОЛНОСТЬЮ ИЗБАВИТЬСЯ(!!) ОТ НАСЕЛЕНИЯ ЭТИХ ГОРОДОВ, которое в противном случае мы потом вынуждены будем кормить(!) в течение зимы. Задачу уничтожения этих городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки. ЭТО БУДЕТ "НАРОДНОЕ БЕДСТВИЕ, которое лишит центров не только большевизм, но и московитов (русских) вообще". 28 августа 1941 года Франц Гальдер подписал приказ верховного командования сухопутных сил вермахта группе армий «Север» об уничтожении Ленинграда: «...на основании директив верховного главнокомандования приказываю: 1. Блокировать город Ленинград кольцом, как можно ближе к самому городу, чтобы сэкономить наши силы. Требований о капитуляции не выдвигать. 2. Запрещается штурмовать город силами пехоты. После подавления ПВО противника, оборону города следует сломить пожарами, артобстрелом и бомбежкой водопроводных станций, складов, источников электроснабжения и силовых установок. ЛЮБУЮ ПОПЫТКУ НАСЕЛЕНИЯ ВЫЙТИ ИЗ ГОРОДА СЛЕДУЕТ ПРЕДОТВРАЩАТЬ - в том числе и силой оружия...»
.
ПОЗОР БЕЗГРАМОТНЫМ ДЕБИЛАМ, ГЛУМЯЩИХСЯ над памятью павших героев !
8-(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 18:07
Гость: косьма

Если вопрос поставлн для дискуссии по означенной теме - то это явная глупость. В мире все конкретно-индивидуально как отпечатки пальцев у каждого из людей.Решение о несдаче Ленинграда принималось в условиях конкретного на тот момент состояния дел и сегодня, при самом искреннем желании быть объективным, мы не сможем понять и учесть весь спектр факторов приведших к такому решению. Но в порядке тренировки умения (т.е. в учебном процессе) ответить на глупость - вопрос нелишний. "Дождь" - это не учебный процесс и должен бы помнить "как наше слово в людях отзовется", закрывать за то его не следует, полагаю случившееся для всех будет полезным опытом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 16:45
Гость: Ося

Насчет "граней допустимого"... Так примите закон с обозначением этих граней, дайте соответствующие формулировки, понятия, определения... Тады и спрашивайте...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 16:33
Гость: Ося

... Однова бежали, соревнуясь, советский бегун и амерский... Амер победил с большим отрывом...-- В новостях: Несмотря на необъективное судейство, советский спортсмен в упорной борьбе завоевал "серебро", американский пришел ПРЕДПОСЛЕДНИМ... --- Видать, многим хочется подачи новостей в таком, значить, ракурсе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 11:16
Гость: Именно так лождь

и подает, только национальности идут в обратном порядке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 16:20
Гость: Виктор1952

О "Дождь"-не профессионально,ангажировано с трудом смотрю 1-2 минуты
не более. Кто создал,зачем и продолжает финансирование большой вопрос.
Наверно это идет в рамках политических НКО ,цели их определяют за пре-
делами России. Вот сайт grani.ru для меня это "нечто",практически
каждая статья и комменты дышат злобой и ненависть к России и ее
народу.Сайт закрыт ,только для своих "гаденышей типа наводворской "
эта псевдоэлита интеллектуалов поливает грязью все стороны нашей жизни и что эту ложь и грязь власть не останавливает.Верю что придет
время и их "буйной " энергии найдут применение на далеких просторах
нашей родины.С приветом из Сибири....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 15:00
Гость: enginer

"...
Кто создал,зачем и продолжает финансирование большой вопрос.
Наверно это идет в рамках политических НКО ,цели их определяют за пре-
делами России.
..."
.
- ПОЛНОСТЬЮ ПРИСОЕДИНЯЮСЬ !!!
.
Давно пора прикрыть эту зловонную клоаку.
А то ее аромат становитсья просто невыносим.
Эти гламурные "цыпы" окончательно потеряли связь с Российской реальностью...
8-(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 16:36
Гость: хи-хи...

Нет, не надо их закрывать. Это как прививка, для выработки иммунитета. Должен быть пятачок, где будут тусоваться эти мрази. И общество должно их слышать и видеть. И относиться к ним, как к проказе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 18:44
Гость: ?

Прав товарищ, даже возразить нечего.
Не зная кислого, не будешь знать вкуса сладкого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 17:14
Гость: Сахарофф

Закрывать не надо! Надо провести опрос по вопросу - Нужно ли отрезать языки всем дождевикам? И отрезать, если проголосуют ЗА более половины проголосовавших! Очень демократично и обижаться не на кого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 17:36
Гость: Вова в бобе

Какое единогласие -полная даунидилия...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 16:18
Гость: Александр

На конец дошло до многих что канал надо закрыть! Я понимаю когда хотят поругать власть это они хорошо могут, но я не понимаю когда канал дождь пытается унизить собственный народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 16:01
Гость: Арик

Кутузов в своё время тоже сдал Москву. Так давайте объявим его "врагом народа" и запретим произносить вслух его имя. По моему глубокому убеждению решение закрыть канал чисто политическое. Ждали повод закрыть и дождались. Я в Израиле смотрел дождь и буду дальше смотреть по одной простой причине - у дождя другой взгляд на происходящее. Да, не всегда совпадает с моим, но так даже интереснее. Кстати я не еврей, так что по этому поводу антисемиты могут расслабиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 15:03
Гость: enginer

"...
Кутузов в своё время тоже сдал Москву.
..."
.
- Кутузова ЗАСТАВИЛИ "сдать Москву" сила наполеноновских армий.
А вот что заставило СДАТЬ РОССИЮ - этих трухлявых "Дождевиков" ?!!!
.
- не иначе как "сила" долларовых подачек из Вашингтона...
8-((
.
ПОЗОР "дожевикам" - родства не помнящим...
8-(((

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 11:18
Гость: И можете из Израиля

не возвращаться, вместе с вашим лождем.
И вам и нам - хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 17:21
Гость: в тему

Леннинград это был не город, это был символ,это было знамя и сдать символ невозможно!по твоему надо было 22 июня сразу сдаться!А если б сдали Ленинград то нечего было бы смотреть в Израиле,потому что все пошли бы в печки,люди живущие в том месте где ты смотрел провакационный "дождь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 17:12
Гость: для Арика

Ну, раз у вас собственное мнение, то вы все равно еврей. В России только евреи считают возможным нагло высказывать мнение, не совпадающее с мнением обывателей и маргиналов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 11:19
Гость: Их мнение в первую очередь не совпадает

с элементарным здравым смыслом. И ничего, каркают.
Такая мелочь их не остановит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 16:51
Гость: Олег

Рад, Арик, что не только в Москве живут порядочные люди, возмущенные идеологическим наездом на канал, вся вина которого в оппозиционном настрое к действующей власти. Канал закрыт, конечно, не будет, не за что, но разорить его попытаются и ханжи, и власть, и конкуренты .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 16:42
Гость: К

Специально для вас повторяю.
Целью Наполеона в кампании 1812 г был захват Москвы. Цель была достигнута, когда уже начинались холода. Но что он добился? Москва сожжена, провианта в ней нет. Крестьяне продовольствие не подвозят, - Кутузов выставил посты. Царь не вступает с ним переговоры, - значит не будет перемирия, и крестьянских обозов не будет тоже. Между тем для его полумиллионного войска одного только хлеба требуется 300 тонн в сутки, из расчета 0,6 кг., на человека. 9000 тонн в месяц. (Говорил же Кутузов: «коней есть будут!")
Царь в Петербурге. До него сотни верст по малонаселенной местности, где негде реквизировать продовольствие. Поведешь туда армию, - по пути она будет потеряна от голода. Русская армия исчезла.
И всего через 1 месяц Наполеон оставил Москву.
Попытался прорваться в нетронутые войной районы. 24 октября состоялось сражение под Малоярославцем. Город восемь раз переходил из рук в руки. Это битва имела больше значения, чем Бородинская, - французы не прорвались.
В результате «Великая армия» начала отступление по разоренным ею же местам.
Результат: 22 июня 1812 г., у Наполеона было около 610000 человек. К 21 декабря 1812 года из Великой армии вернулись 255 генералов, 5111 офицеров, 26 950 низших чинов, «все в весьма жалком состоянии». К этим 30 тысячам надо добавить примерно 6 тысяч солдат вернувшихся из других корпусов. Многие из вернувшихся скончались от болезней, уже достигнув безопасной территории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 16:25
Гость: Беда нашего времени в том

что в компанию хороших и умных людей, например наш форум, может без спроса войти человек неинтеллигентный, неграмотный, не любящий нашу страну и сказать глупость или гадость. Прочитайте Арик историю, можно "Войну и Мир", возможно вам будет понятней мотивация Кутузова.
Если вы живете в Израиле, то зачем вам смотреть канал, который говорит о чужой вам стране постоянно плохо. Или без его подпитки вы боитесь изменить свое отношение к России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 17:10
Гость: хе хе

Где вы тут встретили умных людей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 17:39
Гость: Хех!

Вы продолжаете утверждать, что ему умные здесь не встретятся?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 16:13
Гость: К

Специально для вас повторяю:
1. У немцев было три группа армий: «Север», «Центр» и «Юг». «Север» наступала на Ленинград, «Центр» - на Москву.
В случае сдачи Ленинграда, группа армий «Север» высвобождалась и была бы переброшена к Москве. Тогда взятие Москвы осуществилось бы сходу, с заранее запланированным итогом, - сооружением на ее месте водоема.
2. «В директиве Гитлера № 1601 от 22 сентября 1941 года «Будущее города Петербурга» (нем. Weisung Nr. Ia 1601/41 vom 22. September 1941 «Die Zukunft der Stadt Petersburg»)
2. Фюрер принял решение стереть город Ленинград с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населённого пункта не представляет никакого интереса…
4. Предполагается окружить город тесным кольцом и путём обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землёй. Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения.»
Задумайтесь: « ...за право существования»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 17:45
Гость: Renat

Как видим и Гитлер и Сталин людоеды, но Сталин уничтожал свой народ, чтобы не допустить его массового бегства и позорных последствий для своего режима. Что касается стратегических посылов, насчет группы армии Север, это верно только для 41-го года. Вот выдержка из историко-архивного материала (заметьте советского, в западных источниках оценки еще беспощаднее): "Войска группы армий «Север» не имели возможности в ближайшее время возобновить наступление на Ленинград, поскольку все стратегические резервы и маршевое пополнение весной и в начале лета 1942 г. перебрасывались на юг для подготовки и проведения «главной операции» на южном крыле Восточного фронта. Тем не менее вынужденное прекращение активных действий Волховского и Ленинградского фронтов на любанском направлении, где не удалось ликвидировать группировку врага в районе Кириши, Любань, Чудово, и успех противника в деблокаде демянской группировки существенно осложнили обстановку для советских войск. На блокированной территории вокруг Ленинграда оставались 42, 55 и 23-я армии, Приморская и Невская оперативные группы Ленинградского фронта и Краснознаменный Балтийский флот".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 17:37
Гость: Renat

Опять пичкаете фальшивками про директиву. Ее даже обсуждали на нюрнбергском процессе. И там выяснились искажения, доработанные сталинскими "полит технологами". Согласно показаниям Йодля во время Нюрнбергского процесса, Во время осады Ленинграда фельдмаршал фон Лееб, командующий группой армий «Север», сообщил ОКВ, что потоки гражданских беженцев из Ленинграда ищут убежища в германских окопах и что у него нет возможности их кормить и заботиться о них. Фюрер тотчас отдал приказ (от 7 октября 1941 года № S.123) не принимать беженцев и выталкивать их обратно на неприятельскую территорию[39].
Следует отметить, что в том же приказе № S.123 было следующее уточнение: … ни один немецкий солдат не должен вступать в эти города [Москву и Ленинград]. Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнем.
Небольшие неохраняемые проходы, делающие возможным выход населения поодиночке для эвакуации во внутренние районы России, следует только приветствовать. Население нужно принудить к бегству из города при помощи артиллерийского обстрела и воздушной бомбардировки. Чем многочисленнее будет население городов, бегущее вглубь России, тем больше будет хаос у неприятеля и тем легче будет для нас задача управления и использования оккупированных областей. Все высшие офицеры должны быть осведомлены об этом желании фюрера
Немецкие военачальники протестовали против приказа стрелять в мирное население и говорили, что войска такой приказ выполнять не будут, но Гитлер был непреклонен".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 15:16
Гость: enginer

"...Опять пичкаете фальшивками про директиву. Ее даже обсуждали на нюрнбергском процессе. И там выяснились искажения, доработанные сталинскими "полит технологами".
..."
.
- гнусная ЛОЖЬ!
Кроме официальных прииказов - есть еще ДНЕВНИКИ генерала Франца Гальдера, изданные в том числе и на западе - где точно так-же упоминается директива гитлера - О ПОЛНОМ УНИЧТОЖЕНИИ МОСКВЫ И ЛЕНИНГРАДА ВМЕСТЕ С ИХ НАСЕЛЕНИЕМ! (дабы сломить волю к сопротивлению всей остальной России). Причем эти директивы относятся всего к 17 (семнадцатому!) дню войны, когда фашисты стояли на линии ПСКОВ-ВИТЕБСК-КИЕВ-МОГИЛЕВ(ПОДОЛЬСКИЙ)-БЕЛЬЦЫ-ПРУТ.
- и ни о какой "блокаде Ленинграда" - еще не было и речи!
.
Т.е. ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ Москвы и Ленинграда входило в СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ фашистской Германии.
.
Учите матчасть!
и историю, д-дубины безграмотные...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 15:14
Гость: Renat

И вот в конце фильма седовласый ветеран говорит, что его раздражают россказни блокадников, когда умирая, они якобы думали "о победе", "о символе городе Ленина", "о величайшем героизме". Потому что люди думали только о том как выжить, как спасти родных, где добыть еду хотя бы на один день и не быть съеденным самим...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 15:10
Гость: Трагик

А вот это и есть общество, где есть верховенство закона, но нет обычного здравого смысла. - По сути враг, а по закону - предприниматель, как буд-то некая папская индульгенция на безпредел. И в самом деле, по-жизни, - "богоизбранный" предприниматель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 15:10
Гость: Renat

Вчера по первому каналу показывали передачу о блокадном Ленинграде. Открыто было сказано о всех сторонах этой трагедии. И о высоте человеческого духа, и о его низости, и о массовых случаях людоедства в том числе. Только официально умерших около 600 тысяч, но по рассказам и всем неучтенным случаям (в том числе погибших в процессе так называемой эвакуации и съеденных) реально больше миллиона. Если даже и были подсчеты для 600 тысяч, то сильно заниженные. Так вот после этого фильма, задумался, что вопрос "Дождя" очень даже правомерен и актуален, если мы не хотим повторять ошибок прошлого. Сколько жизней можно класть и заставлять страдать людей ради идеологических амбиций партийных бонзов?. Ведь когда не было людоедской политики такого масштаба, как например, во времена Кутузова, не побоялись сдать даже Москву. Окруженный Ленинград не представлял никакой стратегической угрозы для немцев, наоборот военные ресурсы нужные на стратегически важных направлениях советской армии бездарно растрачивались. (Сравните,- оккупированный Киев выжил практически полностью). Чтобы оправдать этот совместный геноцид Гитлера-Сталина, в 50-е годы была "впрыскана" фальшивка (даже под видом приказа Гитлера), что немцы собирались полностью разрушить этот город, но в последующем реальными архивными документами это не подтвердилось. И вот в конце фильма... (продолж.в след посте).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.01.2014, 15:58
Гость: enginer

"...Окруженный Ленинград не представлял никакой стратегической угрозы для немцев..."
.
- И опять БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ !!!
.
Политически - несгибаемый "Город Ленина", "колыбель Октябрьской революции" - представлял ГИГАНТСКОЕ БЕЛЬМО на глазах самоуверенной фашистской военщины. И это только РАЗ!
- ну а ДВА - это ВОЕННЫЕ соображения:
Ленинград - это ПОСЛЕДНЕЕ УБЕЖИЩЕ Краснознаменного Балтийского флота. А это 472(!) орудия калибра от 120 до 305(!) мм. Это были орудия кораблей, фортов и 16-ти батарей, смонтированных на подвижных железнодорожных платформах. Не говоря уже о подводных лодках, которые не смотря на блокирование финского залива боновыми сетями - все равно ПРОРЫВАЛИСЬ в Балтийское море и ТОПИЛИ, ТОПИЛИ фашистские транспорты.
- и наконец ТРИ - это ЭКОНОМИКА и НАУКА!
ВПК Ленинграда-Крондштадта - это около 1000(!) заводов. Это 18(!) ВОЕННЫХ НИИ: судостроения(8шт), авиация и авиадвигатели(2шт), разработка артиллерийских и авиационных боеприпасов(2шт). Остальные НИИ работали над созданием различных элементов военной техники и приборов для военных целей. И в эти 18 НЕ ВХОДЯТ(!) НИИ, отвечающии за разработку военных предприятий, верфей, учреждений и т.п. - ВОТ ТАК.
.
- недаром 21 сентября 1941 года фашистская авиация ПЫТАЛАСЬ устроить нашему КБФ "Японский Перл-Харбор" - одновремено 230(!) U-88 и U-87 - звездой, с трех направлений - колоннами по 60-70 самолетов. И обломались! - На ораниенбаумском "пятачке" стояла РЛС "РЕДУТ-3", засекшая и СОСЧИТАВШАЯ(!) их на удалении 150(!)км...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 15:41
Гость: Виктор1952

Renat! "Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны".Сейчас пошли
все такие "правильные,умные" стреляют в свое прошлое бесцеремонно с
апломбом.Но что вы сегодняшние из себя представляете,поучавствовали в
в развале великой страны СССР и кто ВЫ ,что ВЫ из себя представляете.
20 лет либеральных сказок слышим от ВАС правильных,и ваши 1-2 процента этакого "стремительного" развития страны с ваших слов ,для
нормального,адекватного чела это статистическая погрешность,а сам ты
просто вражина и был ты я уверен в 41м на их стороне в армии предателя Власова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 14:44
Гость: Это объединяет страну. Спасибо!

Наконец наши оценки стали совпадать с теми, кто принимает решения в стране. Мерзость и глумление под слоем гламура наконец остановлено. Мы постепенно обозначаем линию фронта хорошо что провайдеры не с врагом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 19:50
Гость: Гламуру-НЕТ!

Как хорошо сказано: Гламур остановили! И четкая ЛИНИЯ Фронта! Вам спасибо! Салют!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 14:42
Гость: Филя

Как вы думаете, нужно ли руководству Дождя закрыть канал, что бы спасти карьеру журналистов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 16:54
Гость: ???

А зачем? Каналу никакое закрытие не грозит, хотя финансово их конечно прижмут. Да и у журналистов вовсе не пострадала карьера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 14:42
Гость: Самир

Ну действительно дикость-закрывать канал по причине постановки вопроса. Не в СССР же живем....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 16:56
Гость: Вы о чем , Самир...

Многие мечтают о цензуре и запрете на собственное мнение. А то вишь, разболтались. Читайте российскую газете , как раньше "Правду", там все правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 16:27
Гость: в СССР было лучше!

Это не вопрос, это провокация. Выстрел из идеологического оружия. Оружие отобрали. Еще бы стрелявшим про ответственность напомнить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 14:21
Гость: vitasoft

Молодцы! Хотя его никто и не смотрел особо, но в списке каналов пробегал, смотреть там нечего, кроме как на молодежь, которая хочет чтобы на РФ напала США и они первые же им сдадуться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 14:13
Гость: Николай

Слава богу что у меня тарелка "Триколор"! Просто дикость неимовернАя! Не нравится- не смотри! Когда у меня супруга смотрит баланду 1 2 нтв канала- где проводят опросы типа -родился ли следующий муж Пугачёвой- я просто ухожу в другую комнату.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 17:00
Гость: Анна

Я тоже люблю "Дождь". Они очень популярный канал, оттого и придрались к ерунде. Почему-то точно такое же мнение не мешало фронтовику Виктору Астафьеву быть великим русским писателем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 15:45
Гость: Зинаида

Синдеева сказала вчера на Дожде,что напали на них скорее всего из-за программы о дачах Володина и Неверова

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 16:47
Гость: enginer

"...
Синдеева сказала вчера на Дожде,что напали на них скорее всего из-за программы о дачах Володина и Неверова
..."
.
Глядите! люди...
- У этих "ПРОСТЕЙШИХ организмов" (способных развиваться только под "Дождем") - даже в "уме" не укладывается(!) - что в России можно реально "ОГРЕСТИ" за чудовищную историческую безграмотность и НАГЛОЕ оскорбление памяти павших героев России...
.
ПОЗОР !!! безграмотным гламурным жугналюгам.
8-((

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 14:46
Гость: А что вам там нравится?

Даже интересно. Хотя на Триколоре есть своя аудитория и на Ночном канале. Но он ХХХ. Может быть сделать Дождь каналом ХХХ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 15:34
Гость: Николай

Мне понравился фильм о кооперативе "Сосны". Это фильм о чрезвычайно упорных людях и возможно,далеко обогнавших по возрасту старейшин планеты(что они ,из скромности видимо,скрывают.) Они построили дворцы-дачи. Они не бизнесмены,но госслужащие. Исходя из их зарплат,они не ели не пили ,ходили нагишом по 150 лет(самое скромное предположение) но! построили! И таких самородков в России не счесть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 14:10
Гость: Троян

Необходимо закрыть ненавистный канал, проводящий кощунственный соцопрос, проведи они 30 лет назад такой соцопрос их бы просто затоптали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 14:45
Гость: vitasoft

Их и в наше время затопчат, но не власть, а люди, обычные люди...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2014, 14:09
Гость: Ося

Чего не понятно? Роскомнадзор уже заявил, что не будет приостанавливать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.