Комментарии по теме: Для судей наступит «момент истины»

Законно ли присудить матери с ребенком на пособии выплачивать моральную компенсацию за репост статьи в интернете в размере 500тыс рублей?

О ужас, что взяток брать не будут. Мы не переживем этого.

«Она (состязательность. – Прим. KM.RU) тяготеет к чуждой традиционному российскому уголовному процессу англо-американской доктрине»---Какая там состязательность,если в роли прокурора выступает девушка-молодой специалист,а матерого преступнника защищает десяток нанятых за миллионы долларов опытных адвокатов. Догадайтесь с трех раз,кто победит в этом состязании.Что касается презумпции невиновности,по русски "не пойман-не вор",то эта популярная поговорка, якобы гуманная,принесла больше зла, чем добра. В той же Америке,благодаря ей самые закоренелые преступники-главари мафии на свободе. А в РФ министры и большие начальники безнаказанно воруют в особо крупных размерах,но уже по телефонному звонку сверху.

Один из чудовищных пережитков сталинщины - выборность судей нам, видимо, не вернут.

Да, здравствуе наш, пролетарский суд! Суровый и несговорчивый!

"...Мы и так судим не тех, кто виноват, а тех, кого поймали. Мы не можем искать виноватого. Его вообще нет. Его нигде нет. Они давно уволились, переехали и погибли еще в гражданскую. С тех пор от них остались инструкции, по которым мы действуем.
А "Индустрия" закричала: "Как?" А все следователи завыли: "А вот так... " А "Индустрия" как шепнет: "Меняйте!" А следователи как застынут: "Что, все менять?" А "Индустрия" тогда побежала выяснять, почему овощей мало на станции Раздельной и их не завезли и вообще до каких пор сами водители будут нарушать проезд через осевую..." (М.Жванецкий)...

В переводе на простой язык - под беззаконие в судах поводят законную основу. Суды и так игнорируют презумпцию невиновности.

Просто нарушителей Законов - судей, следаков, прокуроров надо сажать как минимум, на 10 лет с конфискацией имущества и еще довавлять срок, какой в приговоре суде по фальсификации!

Назначение судебной системы в человеческом обществе выносить независимые справедливые решения. Но, поддаваясь всеобщей эйфории безнаказанности при авторитарном режиме , праворазруштельная система России стремится добивать остатки гражданских прав. Это похоже на последние отчаянные атаки.

Это из русской народной мудрости. Наверное поэтому русский народ приостановил свое творческое саморазвитие и отказывается исполнять законы против совести и справедливости, которые власти навязывают населению для исполнения, чтобы утвердиться в начальстве над ним.
Гражданское неповиновение - это не изобретение Ганди. Это чисто русская исконная историческая традиция, где жить нужно не по закону , а по совести , по заповедям Божьим.
На этих десяти заповедях стоит и римское право и здравый смысл и вера в Высший в Божий Суд.
Как бы не пыжились от испуга и не вводили все новые и новые статьи против собственного народа власть пока придержащие - им не миновать расплаты за свои злодеяния и преступления, воровство и коррупцию
Не бывает преступление - без наказания и нет ничего тайного , чтобы не стало явным!

Даёшь семидесятые годы!!!
Когда энтузиазм заменял любое материальное.
Сейчас не жизнь, а погоня какая то, или ты гонишься за
богатством, или чиновники гонятся за тобой.

1. Состязательность суда предполагает в большой степени, что устанавливается не "истинная виновность", а степень мастерства адвоката либо прокурора. Т.е. при наличии хорошего адвоката (точнее - денег) шансы выйти сухим из воды существенно повышаются.
2. Адвокатское сообщество кончно будет категорически против - размер корыта из которого они черпали уменьшится.
3. Конечно, часть денег перекочует к судьям. Но они хоть счётны и на виду - их легче контроллировать. Идеальных решений не бывает, но бывают относительно лучшие.
4. Состязательность - это калька с американской системы. А реально, в Америке бал правят лояры - адвокаты. Не случайно в Америке НИКОГДА не судятся со страховами компаниями - у них денег больше всех и, следовательно, лояры лучшие.
По мне, так лучше чтобы решал чиновник, чем деньги. Чиновник, он хоть и коррумпированый, но все же человек. И у него есть начальник. А у денег начальника нет - у кого их больше, тот изначально невиновен.

Какие бы законы не принимали, какие бы поправки не вносили, в условиях рыночной системы, у кого есть деньги тот будет всегда прав. А все остальное словоблудие. Хотим изменить систему правосудия, надо изменить менять систему, чтобы изменить систему, надо определиться, что самое главное для нас. Сегодня главная ценность - это не человек, а материальные ценности. Есть у вас миллиард - вы ценный кадр, все государственные структуру будут работать на вас, если имеете немного меньше, на вас тоже будут они работать, но уже не так, а вот если у вас ничего нет - вы... сами виноваты. И никто вас не защитит.

Думаю, что человек, сознательно принявший участие в массовых беспорядках, не должен обладать в полной мере презумпцией невиновности.
То есть - взял в руку кусок асфальта - виновен. Это как следы пороха и смазки от затвора на руках в 1905 году.

неужто неподсудные переведутся и все станут равными перед законом.

Раньше добавляли про "революционное сознание",а сейчас надо добавить
про единороссовский "правопорядок".Тогда зачем нужен Бастрыкин со
своими бездельниками,если до сих пор Сердюкова не может отправить на
зону.Тогда опера пусть сразу плохих парней отправляют к судьям.

Внесённый депутатом-единороссом законопроект предлагает под видом поиска «всесторонней и объективной истины» (кстати, именно это искали на инквизиторских процессах) ввернуть механизм доследования. То есть механизма бесконечного количества попыток прокуратуры и следствия посадить человека. Благодаря этому нововведению если прокуратура не сможет доказать вину, то суд не оправдывает человека, а возвращает дело следователям для дополнительного расследования. Пока те ищут новые доказательства, человек сидит в СИЗО, условия содержания в котором у нас пыточные, потом его снова отправляют в суд, доказательств опять не хватает, суд опять возвращает дело… и так до бесконечности. А точнее до тех пор, пока человек не умрёт в СИЗО от старости, или не сломается и не признает свою вину.

не были бы судьи так подверженны поиску консенсуса( а проще говоря не люби они так красивые прямоугольной формы бумажки с портретами иностранных президентов) и вопроса не возникало бы о подобных инициативах

не были бы судьи так подверженны поиску консенсуса( а проще говоря не люби они так красивые прямоугольной формы бумажки с портретами иностранных президентов) и вопроса не возникало бы о подобных инициативах

Адвокат работает за деньги и за деньги он будет на пупе вертеться, доказывая что потерпевший сам семнадцать раз упал спиной на нож, а приговор каким бы ни был - несправедлив и будет обжалован. Остановить суету адвоката может только окончание денег у клиента. Внимание нужно уделить чистоте и неангажированности обвинения.

Государство как лоскутное одеяло поделено между дюжиной нелигитимных кланов!
Судьи и прокуроы - приказчики этих кланов.
Говорить о правовой системе нынче - абсурд!
Римляне говорили, справедливость- основа государства!
Ее нет и это видит каждый дятел на осине.
Нет и правового государства!
Феодализм на дворе и движемся в век каменный!

Нововведение правильное , но недостаточное. Необходимо что бы и адвокат все встречи со своим подопечным проводил строго под видеозапись и цель его была не оправдание преступника, а поиск истины! Если адвокат пытается отмазать преступника,уйти ему от ответственности, то он должен считаться пособником и так же нести уголовную ответственность. То. есть адвокат должен препятствовать нарушениям со стороны следствия и всей остальной правоохранительной системы, иных гос служб, но никак не отмазывать преступника!!!

А судьи кто?

В философии раскрывается понятие "объективная истина".
Но что понимают авторы законопроекта под юридическим, а не философским понятием "объективная истина". Из статьи этого не видно, поэтому трудно дать оценку. Прежде, чем возложить выявление "объективной истины на усмотрение прокуратуры,следствия и даже судьи, необходимо провести анализ судебной практики, ибо некоторые судьи, как в советский период, так и сейчас порой руководствуются общим смыслом законодательства и своим правосознанием. А какое оно у него, бог его знает.
Согласен с автором цитаты: "Сегодня суды полностью ангажированы стороной обвинения, что извращает саму суть правосудия. Они пытаются компенсировать бездарность следствия упрощением процедуры оценки доказательств, и игнорированием процессуальных нарушений, объясняя это необходимостью защиты интересов потерпевших или государства...". Ее автор в целом верно отразил сложившееся в уголовном судопроизводстве положение дел, но с поправкой: не все судьи, а некоторые судьи или часть судейского корпуса.
В конце концов, по жалобам на нарушения конституционных прав прав и свобод граждан и по запросам судов Конституционный Суд РФ проверит конституционность этого закона, применяемого или подлежащего применению в конкретном деле,установленном ФЗ.

Пора и Конституцию пересматривать и менять, убирая нынешнюю, которую писали англосаксы в 1991году чубайсятам и ЕБН!

Ольга Костина говорит, что якобы население недовольно следствием и судом...Она глубоко ошибается! Мы ненавидим адвокатов, которые зарабатывают миллионы долларов, отмазывая преступников. Вообще, о какой состязательности в обвинении может идти речь? Это что, шахматная игра: кто кого обыграет...Все вместе должны устанавливать истину, чтоб преступник не ушел от наказания!

В пиндостане презумпции невиновности сопутствует отсутствие понятия превышения уровня необходимой самообороны, право защищать свою собственность любыми средствами и право полиции стрелять при подозрительном шевелении преступника - например, вышел из машины или полез в карман...

Да,уж-задачка,так задачка.
На мой взгляд существует недостижимая
1.Абсолютная истина,достигаемая, со временем, методом приближения к ней с помощью
2.Относительной истины,распадающейся на
а)общую истину(воровать и убивать МОЖНО,ради сохранения и продолжения рода) и
б)Частную истину(украл и убил,но спрятался за либеральные фальшивомонетные понятия-красть и воровать НЕЛЬЗЯ).
Бастрыкинская инициатива в своей основе даёт сигнал-будут рубить головы гидре либерализьма и задействованы будут в ней судьи,ориентированные на абсолютную истину с помощью относительной общей истины по п.а-мы не посмотрим на ваши частные фортели и словоблудные адвокатские выверты по презумпции невиновности ворующего и убивающего частника,гремя фальшивыми монетами на весь белый свет,а ограничим ваше словоблудие своей заботой об общем благе,которое диктует нам презрение к вашей личной шкурке ради сохранения здоровья общества.

"На самом деле сейчас уже очень много факторов способны влиять на качество правосудия" Да! Это точно. Положение в обществе. Покровители. Количесво денег. Иначе некоторые господа давно бы грели нары.

А когда будет очередная попытка вернуть в УК статью о конфискации наворованного? Или уже бесполезно т.к. законы пишет и принимает сама преступность в т.ч. и международная - агенты США с целью быстрейшего уничтожения России.

Очередное подтверждение очевидного факта. Нами управляют троечники. От целого нужно идти к частному. Как может быть советское правосудие при капитализме? Если у нас англо-саксонская модель экономики, кстати не менее чуждая нам, чем их модель права, то почему право должно быть советским? Это равносильно установке на Ролс-Ройс колес от трактора кировец. Может оно и поедет, но ни доехать, ни вспахать не получится.