К сожалению всё это похоже на правду
мы крепко сели на жмель, сильвер.
Нужно чрезвычайное законодательство, ликвидация конституции. Это готово? Вплоть до обязательной гос.службы исходя из дипломов и постов занимаемых. Юридические научные центры страны должны подготовить, парламент здесь исключается, решение будет приниматься единолично. Финансовые источники конечно нужно переводить на себя, иначе нечем оплачивать службу, она питается сейчас коррупцией, то есть нет её как таковой.
В чём галиматья, обосновал бы. Чел привёл факты железные. Была только в названии диктатура пролетариата. Уехали богоизбранные члены КПСС из СССР и тот развалился.
Разве из рабочих, как "классики" научного коммунизма, так и руководители СССР. Ответь хотя бы себе, если нам обосновать не в состоянии. Маркс и Енгельс, Ленин и Сталин по происхождению были рабочими? В добавок перечисленные деятели, имели еврейские корни.
К созданию с нуля промышленного потенциала СССР пролетарии имели отношение в качестве дешевой подневольной силы. Конкретным процессом восстановления и развития промышленности руководили специалисты с высшим образованием, отечественные или иностранные. Когда Сталин закупил в США заводы, то установкой руководили американские инженеры. Наших не было в живых, большинство оказались в братских могилах. Революция разрушила промышленный потенциал России по заказу Ротшильдов. После начали восстанавливать с неимоверным трудом. Надоело вранье. К примеру в Николаеве был построен единственный наш авианосец - ещё на царской верфи.
Сейчас есть рабочие и безработные, но нет евреев руководителей. Вот по этой причине нет никаких митингов, маевок, кружков по изучения бреда классиков марксизма. Бандиты, грабящие банки - как Сталин, так и называются бандитами, а не защитниками интересов пролетариата. Пролетариату нужен пастух, как стаду баранов.
Автор прав, только диктатор в состоянии управлять страной. Смотря в каком направлении. Пример Сталина или Меченого нагляден.
В СССР «советская власть» была фиглвым листом, прикрывающим власть коммунистической партии и коммунистической бюрократии. Но сами по себе Советы, концептуально, ничего общего с коммунизмом и социализмом «по Марксу» не имеют. При серьезной новой попытке восстановить этот традиционно русский институт, он будет положительно воспринят абсолютным большинством абсолютного этнического большинства в России. Советы – это по-русски ! Выборы по партийным спискам – это по западноевропейски, а по выборы спискам только разрешенных партий – это по полуфашистски.
Только в фашистских и в коммунистических государствах должен быть ОДИН «национальный лидер» и одна правящая партия.
Увы, авторитарные централизаторы в России склонны считать, что они вечны. Как вечным кажется установленные ими порядки. Но после их смерти, как правило, начинается очередной распад России. Эта закономерность прослеживается от Иоанна Грозного, до Сталина и даже до меченого Горби, который умер политически в августе 1991 года.
Ясно, что коллективный инстинкт самосохранения нации не допустит того, чтобы дети и внуки русских граждан стали в обозримом будущем беженцами как несчастные сербы в Косово. Как следствие этого - протестное движение против существующего национального и социально-экономического курса будет с каждым годом нарастать и радикализироваться. Причем преимущественно за счет молодёжи, не знающей страха перед начальством как старшее поколение.
Невозможно синтезировать никаких новых знаний, если рассуждать на уровне хороший-плохой, а именно так и делает автор статьи. Для него однозначно капитализм плохой, а социализм хороший. Ну и что? В результате всё сводится к обсуждению предпочтений "на вкус и цвет товарища нет". Кому-то нравится холодец, а кому-то горячий борщ:)))
Вообще в рамках противопоставления социализм-капитализм ничего полезного для того, чтобы правильно оценить окружающую нас реальность найти нельзя. Это не перспективная парадигма. Ни социализма, ни капитализма в чистом виде в природе не существует, ибо ни тот, ни другой - нежизнеспособные крайности. Это фикция, плод абстрактных размышлений людей с хорошим воображением. Это может быть философским инструментом для теоретического исследования общества, но переносить его напрямую на нашу действительность нельзя.
Просто, в своё время, эти понятия были настолько политизированы, что "ушли в народ" и превратились в своеобразный "богатырский эпос", певцом которого и выступает здесь автор статьи на вроде вещего Бояна :))))
И таких Боянистов хоть отбавляй :))) Только вот постепенно эта легенда в их исполнении становится всё чудесатее и чудесатее:)))
Я уже устал удивляться, глядя как Капитализм превратился в Соловья-Разбойника, Змея Горыныча и Кощея Бессмертного в одном флаконе:)
а Социализм в Ивана Царевича :)))
Ну, блин, ну скока можна???????????????
Куда же Вы пропали Торсен? Сказать нечего? Вот и молчите.
Люди уже устали от пустой болтовни вроде Вашей, Торсен. Вы сами-то что предлагаете конкретно в качестве мер по выживанию России в 21-м веке. Ведь любому здравомыслящему русскому человеку ясно, что продолжение нынешней либеральной политики - это путь в никуда.
ну да в никуда, хотя... вы знаете, ведь будущее многовариантно и никто своей судьбы не знает. Нам хорошо бы было бы не то чтобы создать условия которые сыграют в будущем в нашу пользу, а хотя бы не зарядить пушки сейчас в настоящем, которые в будущем выстрелят нам в спину из прошлого :)) как произошло в СССР и происходит сейчас в России:))) нас всё время настигают снаряды из прошлого, потому что мы думаем о будущем и не заботимся о настоящем...
... думать надо о настоящем...
Я ответил на ваш вопрос? :))
навроде пишется слитно, хотя "вражеский" редактор браузера Гугль предлагает писать раздельно... ну я его вражину послушался, о чём тут же и пожалел :((
вместо ни тот, ни другой, следует читать - и тот, и другой. Далее по тексту..
Ваш Торсен...
Про загнивание "капитализма" нам мусолят 100 лет!! А только вот, некоторые уже и дуба дали, а "капитализм" будто заколдованный ;)), ну хоть ты тресни!
Торсен
Про загнивание "капитализма" нам мусолят 100 лет!! А только вот, некоторые уже и дуба дали, а "капитализм" будто заколдованный ;)), ну хоть ты тресни!
ответить ветвь обсуждения
===================
Ты еще про разложение не слышал? Правильно, прошло то время когда это тебя бы касалось.
Да будет парашу гнать, госп. Шариков. Мы ж не в "Конторе по очитске". Надеюсь, если Вы хоть четыре класса закончили, то слышали о "Вечном Риме" с его рабовладельческим строем... И о 1000 летней истории феодальной Руси и Европы. Кстати совсем не давно почил в бозе "Тысячелетний Рейх".А ведь у них всех были такие блестящие перспективы. Осталось догадаться с трёх раз, что и КАПИТАЛИЗМ ждёт таже участь. Вы ж не думаете, что ресурсов Земли хватит на бесконечное бессмысленное обновление айфонов и тряпья с блёстками. С полной деградацией человеческой морали и с мозгами похожими на гамбургер не согласится сама Земля. И "трескать" не надо. Всё равно это Вам ума не прибавит и кругозор не расширит. И Боже Вас упаси пить на ночь кока-колу. От неё случается грыжа мозга... Ежели он конечно присутствует... С уважением, Филипп Филиппыч
Как надоел уже весь этот бред о всевозможных демократиях,диктатурах,анархии,терроризме и тд.
Времена мыслителей и добродетелей ушли в прошлое и возврата больше не будет.Наглость,цинизм,вот самые лучшие качества современного человека.Человек с врождённой жалостью обречён на муки и страдания.Всё это вместе взятое подтверждает теорию цикла временного существования человека на этой планете.Этот скачёк невероятной рождаемости(каждые 10 лет миллиардный прирост )научные разработки по увеличению продолжительности жизни(для избранных с деньгами)и тд.Это создавшие свой мир думают,что они правят,при более внимательном обозрении выясняется,что всё не так просто,как это рисуется.
Сторонники запада с пеной у рта утверждают незыблемость капитала и капитализма,щебечут о какой то дружбе и верности в рядах толстосумов.Ещё смешнее слушать и читать о какой то демократии.Нет всего этого,есть только бред душевно-больных западных политиков находящихся у власти.
Называя вещи своими именами надо признать,что два государства могут принять самостоятельные решения,это США и Россия. Всё остальное так называемые действия только иметация и подобие политических переговоров.
Планету разделили на два мира.Сша,вассалы и совершенно новый блок БРИКС.
Основная вина в том,что такой блок создан лежит на сша,ес,нато поверивших в бред однополярного мира.
Осталось остановить печатный станок сша,ес и всё станет ясно,для этого многое делается,уже есть видимые результаты от совместных действий этого блока.
Игра началась
В СССР одну из функций диктатуры пролетариата исполняли созданная еще во время гражданской войны ВЧК (Всесоюзная Чрезвычайная Комиссия), потом НКВД (Народный Комиссариат внутренних дел), КГБ (Комитет госбезопасности) под руководством и контролем ВКП(б) и лично И.В.Сталина. Конечно, это не нравилось мировой буржуазии, остаткам буржуазии и ее идеологам как внутри СССР, так и за рубежом. Как это ни прискорбно, деятельность нашего вождя И.В.Сталина в этом вопросе оказалась непонятой и получила осуждение его ближайшими соратниками по партии, такими, например, как Н.С.Хрущев. И эти его действия по установлению и господству пролетарской, т.е. коммунистической диктатуры над буржуазией и ее апологетами они позже, после его смерти, расценили как культ личности и кампанию репрессий против неугодных, так сказать, сторонников «демократизации» общества, т.е. ослабления или отмены пролетарской диктатуры. На XX съезде КПСС Н.С.Хрущев, тогдашний первый секретарь, выступил с докладом «О культе И.В.Сталина и нарушении принципов демократии в СССР».
Была уже диктатура - партии большевиков.
"Нас упрекают за границей, что у нас режим одной партии.
Это неверно. У нас много партий. Но в отличие от заграницы
у нас одна партия у власти, а остальные – в тюрьме"
Михаил Томский, член Политбюро РКП(б), XI съезд, 1922 год.
А диктатура, по определению Ленина – это "ничем не ограниченная, не стесненная никакими законами, опирающаяся на силу власть".
Не может весь рабочий класс быть ни диктатором ни управленцем вообще. Этот марксистский бред о "диктатуре пролетариата" элементарно опровергается. Не может пролетарий ничем управлять. Не может толпа ничем управлять. И не могла она управлять никогда. Всё равно придется свою власть осуществлять через своих представителей. То есть – придется довериться небольшой, в несколько тысяч человек группе людей, ими же выбранных (или "выбранных"). То, что Маркс называет "диктатурой пролетариата" – на самом деле зовется властью кучки привилегированных избранных, точнее, "богоизбранных".
Что же касается пролетариата, то он никогда не был "господином положения" и не обладал властью. Фактически она всегда была в руках партийной верхушки. Как тут не вспомнить слова Плеханова, который писал: "Диктатура одной партии кончится диктатурой одного человека".
А разве буржуазное общество чем-то отличается в этом смысле от того, что вы здесь нам описали? Прямая демократия была возможна лишь в древнегреческих полисах и в древнем Новгороде, да и то лишь с большой натяжкой. Любое государство всегда управляется "кучкой людей". Но проблема не в этом, а в том, чьи интересы защищает эта "кучка" - большинства народа или меньшинства. В понятие "большинства народа" я включаю и будущие поколения, а не только ныне живущих людей. Вы же почему-то априори считаете, что эта кучка может защищать лишь свои групповые, олигархические интересы. Получается, что единственно возможная форма правления? Но так ли это? Далее. Даже самая демократическая форма правления не является гарантией того, что она не приведёт страну к катастрофе. У нас после февраля 1917-го была самая демократическая власть в мире. С этим соглашался даже сам В.Ленин. Ну и к чему привела она страну? К катастрофе. А к чему привёл разгул демократии в Веймарской республики? К катастрофе. А к чему привела демократия современную Украину? К катастрофе. Я думаю, что любой мало-мальски прозорливый аналитик меня поддежит в этом. Только слепой не видит, что Украина уже переступила черту, за которой гражданская война стала неизбежной. А это уже катастрофа для всей Европы и мира. Вот Вам и демократия. Я абсолютно согласен с автором, что Россию от неминуемого краха сейчас может спасти только антилиберальная диктатура, опирающаяся на волю большинства народа.
Сделав ставку на низы общества, на пролетариат, Маркс и все его последыши выиграли ситуацию, но показали себя жуликами и научным ворьем (если весь коммунистический маразм, высосанный из пальца, вообще попадает под определение науки). Отбросы общества – самый безперспективный класс. Пролетарий не способен создавать что-то новое и грамотно управлять. В принципе не способен, генетика такая. Уроки коммунизма у нас перед глазами.
Маркс со своими еврейскими идеями насчет этой самой "диктатуры пролетариата" сознательно формирует толпу дураков, которая понесется за любым лозунгом. Пролетариат, толпа – это лишь таран для захвата власти, пушечное мясо, расходный материал. Маркс в конце своего Манифеста пишет "Коммунисты считают презренным делом скрывать свои цели и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией.
Вы-то что предлагаете, нисповергатель марксизма, кроме пустой и безграмотной болтовни?
Конечно, это попытка дискредитировать «СеВолка», использовав его псевдоним.
кажется приведенные исторические факты недостоверными.
Томский (его действительная фамилия была Ефремов) был, несомненно, самым выдающимся рабочим, которого выдвинула большевистская партия, а пожалуй, и русская революция в целом. Маленького роста, худощавый, с морщинистым лицом, он казался хилым и тщедушным. На самом деле годы каторжных работ и всяких других испытаний обнаружили в нём огромную силу физического и нравственного сопротивления. В течение ряда лет он стоял во главе советских профессиональных союзов, знал массу и умел говорить с ней на её языке. После самоубийства, вся семья М. Томского была "поощрена" Сталиным в конце 1930-х. Жена — Мария Ивановна (в браке — Ефремова), приговорена к 10 годам, умерла в 1956 г. в Сибири. Старшие сыновья Михаил Михайлович и Виктор Михайлович — арестованы и расстреляны. Младший сын, Юрий Михайлович Томский (р. 1921), получил 10 лет тюрьмы и 9 лет ссылки.
А чо написал то, Серенький? Нагородил огроменную кучу галиматьи. Наврал три короба, а что хотел сказать не понятно... А кто способен управлять? Генетически. Рома Абрамович? Член садового кооператива "Озерный" Тимченко? Или Чубайс? Что ты понимаешь под "упралением"? Создание с нуля промышленного потенциала СССР теми самыми "не способными генетически" пролетариями? Или разграбление Индии и убийство там ради наживы 40 млн. индусов "эффективным мнеджментом" Англии в период колонизации? Ты не болтологией занимайся, а приведи примеры....
Собственно комментировать особо нечего: человек либо не читал всех тех кого поливает грязью, либо сильно переоценил свой умишко, ничего не понявший в прочитанном. В целом сообщение содержит гремучую смесь смешения эпох, шовинизма, гиперснобизма (думает, что пролетариат Маркса это таджики-узбеки сегодня).
Подумай лучше над тем, что описанный более 100 лет назад олигархически-компрадорский капитализм Маркса -это Россия сегодня.
Грядут природные катаклизмы, которые поставят на грань выживание самоё человечество, а наши малограмотные баламуты интеллигентишки продолжают метаться между революциями и диктатурами.
Уймитесь, автор, не тратьте зря время на никчёмную писанину, а лучше задумайтесь куда арийцам вновь драпать, когда ледники накроют 90% территории России. Свободных мест на суши нет.
Заключение: Автор даже не подозревает, что из его предложений неизбежно вырастут результаты, прямо противоположные ожидаемым. Он хочет диктатуры для независимости страны, но диктатура всегда останавливает всякий прогресс, а технологий Запад нам не продаст. Неизбежным результатом станет отставание и превращение в сырьевую колонию Запада. Автор говорит о новой идее для всего мира, а диктатура приведёт к созданию неорабовладельческого строя вернее, чем мифический мировой заговор. Автор перечисляет среди целей диктатуры уничтожение пятой колонны, в т.ч. олигархов. На деле диктатура будет средством поддержания покорности и сверхэксплуатации народа олигархами. Фактическая диктатура госаппарата привела к катастрофическому падению производства в стране. Им скоро придётся есть друг друга. Автор и элита начинают думать, что единоличный диктатор сможет кормить их лучше и дольше. И именно неспособность Путина вести аппарат по пути дальнейшего закабаления народа (вернее, вести то он готов, но справиться с протестами, падением производства, бегством капиталов и людей всё менее способен) и является истинной причиной последнего тезиса статьи. Олигархам нужен человек, способный вести их дела с большей ловкостью.
Ничего не надо менять, и вообще не анализировать ситуацию.
Вы других перемен, кроме предложенных автором, не видите? Если я показываю, что автор зовёт нас в пропасть, это не значит, что я призываю сидеть на месте. Автор-то наоборот и призывает к сохранению нынешнего гибельного курса, который с объективной неизбежностью ведёт к неосталинизму.
Это продолжение, начало где-то ниже. Потеряв свободного бизнесмена, финансиста, инженера, рабочего - мы навсегда закрываем себе дорогу в будущее. В своё время эту же ошибку совершил и В.И.Ленин. В его работах прослеживается наивная вера в то, что в условиях социалистического рабства и люмпенизации (а как иначе можно назвать лишение средств производства и полную зависимость от государства-работодателя) люди будут работать так же хорошо, как и при капитализме. Может, рядовые работяги где и выкладывались, но управление и организация труда уже со среднего звена показало свою полную несостоятельность. Что сегодня снова подтверждает Чубайс с его Роснано...----- Автор пишет об особой миссии России. Никакой особой миссии у нас нет. Просто мы отстали на два поколения и можем наслаждаться демократией, личной инициативой и развитием ещё пару поколений. Как это может быть - тема большой статьи, а не коммента. Но можем и установить диктатуру, закабалить население и скромненько продавать ресурсы, ублажая на сырьевую ренту верхушку. Однако, вскоре страну оккупируют, а ресурсы отберут. Верхушке может дозволят дожить рантье за бугром, а может и покарают за что-то.------ "она необходима... даже Саудовской Аравии" Я это рассматриваю чуть иначе. Мы ослабели настолько, что даже сателлиты США уже смеют разговаривать с нами на равных.
Устал я сегодня. Двое за шестерых: сил не осталось. И так у всех, по всей стране: не умея организовать производительный труд власть интенсифицирует его без меры. Мы поработаем, замучимся и разбежимся, а работать то кому-то надо. Как можно заставить работать людей в таких условиях без диктатуры?! Вот и появляются псевдонаучные статьи, обосновывающие неизбежность диктатуры. Выход простой и, как видно из комментов, имеющий сторонников. Они, видимо, рассчитывают, что растреливать за опоздание на работу будут не их и жить в коммуналках (а диктатура более высокого уровня жизни для большинства населения обеспечить не может) будут не они. Но разберём хотя бы один из аргументов статьи. Автор пишет о существовании мирового заговора, имеющего целью превратить людей в рабов. Всё не так. На деле потребности экономики потребовали свободного, инициативного рабочего и инженера, для управления - ищущего бизнесмена (f.e. Билл Гейтс), для финансирования - биржи и брокеров. Но по мере развития свободных ниш становится всё меньше, потребность в свободных людях уменьшается. Автоматизация производства снизит потребность и в свободных рабочих. Именно это, а не какой-то мировой заговор и определяет тенденцию к закабалению населения, размыванию среднего класса. Передовые страны концентрируют у себя высокоинтеллектуальные производства, блокируют развитие конкурентов и создают предпосылки диктатур в третьем мире. Согласившись на диктатуру мы автоматически уничтожаем у себя свободного рабочего...
Статья правильная, только мы все про строй капитализм, социализм и т.д. В пору ставить вопрос как выжить человечеству? Пока мы строили наши строи мы вокруг себя умудрились уничтожить все живое природу, воздух, воду. Может пора проснуться и посмотреть вокруг себя, куда мы вообще идем? Нахрена миллионы денег если нет воды? Если нечем дышать? Вокруг любого города помойка? Есть участки на земле где нельзя находиться, огромные зараженные территории? А ржавые бочки в океанах с химией? Бесконечные аварии? Дальше перечислять? О каких строях можно говорить если мы не можем жить в ладах c природой, друг с другом? Живем одним днем, а там гори все огнем. Маркс , Энгельс? А будущее наших детей? Одни вопросы…. С легкой руки наших правителей загублена промышленность, так может это и есть наш шанс выжить? Наименьший ущерб природе, новые энергии, технологии, продукты без гмо. Жить своим умом, а не заглядываться на заграницу.P.S. Я не из партии зеленых.
автор правильно угадал только одно - "Хозяева Запада строят неорабовладельческую, кастовую цивилизацию".
это и было изначальной целью либерализма - построение тоталитарной диктатуры.
все остальное, это фантазии продиктованные местечковостью мышления, отсутствием кругозора в масштабах планеты и идеологическим проклятием либерал-коммунизьмы.
важно помнить, за пустыми словами о "свободе и равенстве" - стоит мурло планетарного тоталитаризма.
отсюда знаменитые уже "двойные стандарты" западных "демократий".
Есть вопросы к уважаемому автору.видит ли он, а если видит, то в чем причина решения мировой элиты построить "новое рабовладельческое общество"?
В чем то противоречие, которое заставляет ее отказаться от старого проекта и строить новый?
Без ответа на эти вопросы трудно понять, а тем более предсказать логику ее действий. С очевидностью трудно выстроить эффективные контр действия, ибо они всегда будут отставать по времени.
Чтобы противостоять нужно действовать на опережение.
...
При таком подходе к раскрытию темы, вывод (с которым я в общем-то согласен) получил бы дополнительную аргументацию,
Ибо, если я правильно Вас понял, освободившись от ряда заблуждений, действующий лидер страны мог бы обрести понимание требований ОБЪЕКТИВНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ и измениться.
Говорю об этом исходя лишь из рациональных соображений экономии времени, поскольку приобретение аналогичного по масштабу авторитета приемником потребует ВРЕМЕНИ, которого по большому счету уже просто нет.
Империя умерла?
Могильщиков – к высшей мере!
Пусть перья ее орла,
На шляпах других империй.
Но грозный ее оскал,
Помнит трусливый Запад,
Был он от финских скал,
До сонных китайских пагод.
Пусть ужас бродит окрест
Ее остывшего тела,
Живет византийский крест,
В холодном зрачке прицела
Пусть радуется пока
Восторженный победитель,
Из памяти пиджака,
Не стерт генеральский китель!
Мертва ли она? – До поры,
Как в кровь обратятся реки,
И вытащат топоры
Железные дровосеки!
Куда там! Берлин, Париж,
Трофеи сдаем под опись.
Империя сдохла?… Шиш!
Мечтатели… Не дождетесь!
Мария Протасова
Продолжение... Капиталистические США лучше чем Коммунистический Китай или олигархическая Россия? Так почему в США заключенных более 2 млн. чел. или более 700 на 100 000 и их кол-во не уменьшается. Более 50 млн человек живут на талоны на питание. Понятно что у них много состоятельных граждан, но как объяснить эти цифры? Думаю если бы несколько процентов населения - богатейших людей США, направили бы свои средства на поддержку остальных граждан, ситуация была бы иной. Хотя я прекрасно понимаю что это может плодить иждивенцев... Главное чтобы понять друг друга на форуме нужно договориться о базисных вещах: что важнее - мое личное счастье в ущерб общественному, или общественное в ущерб моему. Как следствие - какое распределение благ, все для небольшой кучки избранных,в надежде что я смогу стать одним из них, или равномерное для большего количества, в котором я могу оказаться? Не договорившись в этом все остальное бессмысленно. Если распределение - то где эти кристально чистые справедливые распределители, и где критерии. И где то общество которое будет это контролировать и поддерживать? Нету этого, единицы не решают проблемы, потому что большинство хочет быть богатым и здоровым, даже если за счет других. Поэтому - апогей капитализма - это мировая олигархия небольшой кучки "собственников", эксплуатирующих бесправных в количестве необходимом для поддержания собственного блага. Потому что это надежно обеспечивает устойчивость этой системы. Этакая Пирамида с золотой "верхушкой".
...Стратегических союзников на планете у России нет, только враги и конкуренты, поэтому рассчитывать можно только на себя... Эти твои слова да абрамовичу в уши, да и все русским олигархам, не ужели они думают что им дадут ТАМ место - наивные, Греция показала.
А Россия сама может встать с колен, вод только 5-ю колонну сократить и отстранить не только от власти, но и от кормушки, и главное от образования, от ТВ, от правозащитных фондов... и т.д. и тому подобное.
Странно, все взрослые люди, образованные, а как на форуме то половина либо наивности, либо кликушества. Деградация человечества - следствие системного кризиса капитализма. Пример США - единицы процентов населения владеют практически всеми ресурсами, и не только в США. И именно от их желания зависит сколько перепадет оставшемся не у дел от "справедливого капиталистического распределения". Капитализм - всегда МОНОПОЛИЗИРУЕТСЯ. Антимонопольные комитеты не зря во всех капиталистических странах существуют, но они управляются падкими к деньгам людьми, поэтому проблемой для укрупнения не являются. К тому же можно спрятать свои активы. Найдите в списках Форбс Ротшильдов? А для капиталиста чем менее требователен человек (т.е. чем более он деградировал), тем лучше, особенно если этот человек является социальной нагрузкой на его бизнесе. По поводу превосходства Капитализма над социализмом, так нет его,превосходства, есть только в начальном этапе перехода от одного к другому, и то не для всех. Далее суровые законы капитализма делают свое дело и как пылесос концентрируют бабло, в одном месте в ущерб другому. Та же проблема и социализма, справедливого распределения не может быть, в силу несовершенства людей, всегда будут "обиженные", и всегда будет коррупция, в силу того же несовершенства. В маленьких обществах коррупции может быть меньше, в больших будет больше, т.к. цена вопроса всегда выше. В США нет коррупции? Так только потому что финансовый капитал не хочет кормить конкурентов.
В США нет Коррупции? НЕ СМЕШИТЕ!Коррупция есть везде, где есть товарно-денежные отношения.
Попытка № 2 или ничто не ново в подлунном мире. Когда Энгельс с Марксом писали про коммунизм, то внятно объяснить не могли, но неким органом интуитивно чувствовали, что коммунизм может победить только одновременно во всем мире. Иначе - кирдык. Время показало, что правы оказались классики а не сторонники сепаратного вхождения в коммунизм. Точно также, невозможно стать богами отдельным Куршавелем или даже отдельным золотым миллиардом. Все это уже было: были "боги", были деградировавшие люди-человеки, забывшие все и вся. Ну и где теперь эти боги? Это первое. А вот вам на второе. Попытка установить в России диктатуру - это деление мира на части. Россия не сможет спасать мир от всего мира сразу. Значит такая логика обречена на провал точно также, как и попытка № 2(см. выше). Так что, на мой взгляд, Путин в чем-то прав и рановато отправлять его на пенсию, пусть еще попашет на галерах.
Не согласен.
Во первых, Маркс предполагал, а не постулировал, что коммунизм победит во всём мире сразу.
Во-вторых, Маркс утверждал, что "пролетариат - могильщик буржуазии", но того пролетариата, кого Маркс имел ввиду, в развитых капиталистических странах фактически нет.
Вы, уважаемый собеседник, применили логику для обоснования утверждения. Логика правильная.
Неправильные, не точные исходные посылы, потому с Вашим выводом трудно согласиться.
...
Вслед за уважаемым автором статьи, полагаю, что Россия может спасти человечество, предложив ИНОЙ проект развития.
В этом ИНОМ, как в капле воды должно отразиться ИНОЕ понимание ПРИРОДЫ человека, человека, как существа ДУХОВНОГО, а не биологической машины, действия которой предопределены физиологическими потребностями.
Может ли для для осуществления такого проекта быть пригодна диктатура?
Если и может, то это должна быть диктатура ДУХА и действовать она должна конечное время, ибо сильнодействующее лекарство с определённого момента становится опаснее самой болезни.
Вадим, К.М. под "пролетариатом" имел ввиду любых наёмных работников. Независимо от рода занятий. Офисных планктон тоже пролетариат, так как продаёт свой труд и не имеет в собственности средств производства... И солдат(наёмник) тоже из той же группы...
Вы конечно же правильное определение "пролетариата" дали.
Но!!!
Давайте попробуем реконструировать ход рассуждения Маркса, предваривший его выводы о пролетариате, о непримиримом противоречии, которое должно похоронить капитализм.
Исходим их того, что Маркс был внимательней ширм учеником Гегеля.
Анализируяпричину смены эпох, Маркс искал внутреннюю причину, то есть противоречие, которое вело к изменениям. Для капитализма он нашел его в виде противоречия между трудом и капиталом, между классом капиталистов и пролетариатом, между коллективным характером производства материальных ценностей и индивидуальным потреблением этого богатства меньшинством, капиталистами.
Маркс гениально углядел макроскопическую закономерность и на ее основе сделал свои выводы, которые тут же были прекращены некоторыми "марксистами" в непререкаемые посту латы, в догмы.
В двадцатом веке ряд важнейших выводов из теории Маркса и Лениниа не подтвердился.
А почему?
На мой взгляд потому, что не были сделаны две важнейшие вещи:
Диалектический метод не был применен к анализу изменений в социальном положении пролетариата;
Не был сделан "микроскопический" анализ, природы активности человека, индивидума, абсолютизирована только узкая часть того противоречия, что порождает активность отдельного человека.
Судя по стилю статейки- автор дешёвый популист и не более того. Ему надо в помщники к куриняну записатся. Тот такой-же...
Вижу смысл жизни в том, чтобы оградить русский народ от зубов хищников, мечтающих возродить лагеря и расстрелы, репрессии и поголовное коллективное доносительство.
Дерзайте.
Вы, милый, не представляете какое доносительство в США!. Там любители доносить даже рисуют на стенах своих домов "Всевидяшее око". И если Вы из окна авто на трассе выбросите пустую банку из под пива, то 99%, что через милю Вас остановит полисмен и выпишет квитанцию. А всё потому, что всякий это увидивший тут же донесёт...
гордитесь тем,что у вас можно безнаказано выбросить банку на улице?достойно уважения...
Хотим, чтобы было, как в Америке,где майдаунов давно бы разогнали.
что бы не было майданов,нужно что бы гражданин чувствовал себя,как в Америке-сытым и защищённым...вот к чему стремиться нужно,а не демонстрации разгонять....
Слово для автора:
.
Капитализм далеко не великолепен, но это единственная система которая может работать в демократическом обществе и История уже доказала нам это много раз.
.
Кстати, первый раз Россию убило желание уйти от капитализма, второй раз Советский Союз был напрямую убит социализмом.
СССР был убит капитализмом.
Не натягивай тень на плетень!
И где это История доказала "нам это много раз"? Почитайте для начала учебник "Теория государства и права" и "Капитал", а потом рассуждайте на столь серьезные темы. Вообще то самое демократичное общество было... Вы не поверите!- в рабовладельческих государствах - Греции и Риме! Что не мешало там продавать людей как скот.. Как впрочем капиталистическая "демократия" не мешает сегодня убивать тысячи детей и женщин в Ливии, Сирии и пр. ради наживы кучки уродов...
В отношении "Капитал".
.
Самое лучшее, что можно с ним сделать, это свернуть в трубочку и засунуть Марксу туда откуда у него это вылезло.
.
Пусть мужик сам страдает от своих глупостей и оставит нас всех в покое.
У Вас милейший,либеральная блаж в чистейшем виде.Советую хотя бы почитать класиков экономического развития общества,для того что бы разбираться в написаном.А вообще то надо изучать их,для того что бы иметь собственное суждение.
Всё правильно, осталось только "гаранту" это уразуметь. Только похоже у него в голове одни денежные потоки.
В принципе всё правильно. Но если исходить из истории то развитие народа происходило если соблюдались два принципа 1 ) Общая идея
2) Отсутствие коррупции. А бил ли диктатор или демократия это уже ньюанс не суть важный. Конечно на примере России диктатор- борьба с коррупцией -развитие рывок и так несколько раз, но те же штаты демократие борьба с коррупцией развитие и тоже несколько раз. Союз пал на 95% из за коррупции. Поэтому и Европа и штаты любят корруцию во всём мире но не у себя.
Так что сами в коррупции. Недавно в рунете была статья что ФРС у государства США украли 7 ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ . А нас всего-то миллиардами воруют.
Или кто-то врал, или кто-то не понял что имелось ввиду.
Вы защитник ФРС?
Как институт - да.
.
Правильно-ли всё всегда делается - скорее всего нет, не всегда.
.
Кстати, а почему это важно быть хулителем или защитником ФРС.
.
Речь шла о краже 7000 миллкиардов долларов.
.
Хотелось бы по-подробнее узнать как это произошло и куда эти деньги пошли - в карман такую сумму просто так не положишь.
"Диктатура ни к чему хорошему не приведет!"
Действительно, власть меньшинства над большинством , это и есть диктатура в лице нынешней Российской власти, ни к чему хорошему не привела
Диктатура ни к чему хорошему не приведет!
Опять миллионы погибших, как во время сталинских репрессий. Только бабы сейчас уже не нарожают новых. Миллионы станут беженцами. Страна обезлюдит и будет разодрана Китаем и мигрантами. И тысячелетняя история России на этом закончится.
А разве коммунистов когда-нибудь волновала история страны? Подумаешь миллионы погибших, главное власть немногих коммунистических фанатиков над миллионами населения. Ради власти , ради реванша диктатуры коммунистических лидеров, лицемерно называемой диктатурой пролетариата, они и мать родную не пожалеют.
Сколько миллионов полегло от демократии, ни какой сталинский режим столько не положит.Посчитайте на досуге потери России от демократии ни в какой войне мы таких потерь не имели. После того, как завалили СССР,"империю зла", какая демократия началась во всем мире, кучи трупов и слез - демократия! Демократия - это диктатура одной части народа над другой. Весь вопрос или паразиты над трудящимися или наоборот.
"...
А разве коммунистов когда-нибудь волновала история страны? Подумаешь миллионы погибших
..."
.
- КОММУНИСТОВ всегда - волновала ИМЕННО СУДЬБА СТРАНЫ, а не ее населения...
.
- ну дууумать-жа дада, товарисчь "думающий"...
8-))
.
Помните товарисчь "думающий" - была когда-то такая песня:
.
За-бота у нас прос-тая,
Забота наша такая:
Жила бы страна родная, —
И нету других забот!
.
И снег, и ветер,
И звёзд ночной полёт…
Меня мое сердце
В тревожную даль зовёт.
.
Пускай нам с тобой обоим
Беда грозит за бедою,
Но дружба моя с тобою
Лишь вместе со мной умрёт.
.
И снег, и ветер,
И звёзд ночной полёт…
Меня мое сердце
В тревожную даль зовёт.
.
И так же, как в жизни каждый,
Любовь ты встретишь однажды.
С тобою, как ты, отважно
Сквозь бури она пройдёт.
.
И снег, и ветер,
И звёзд ночной полёт…
Меня мое сердце
В тревожную даль зовёт.
.
Не думай, что всё пропели,
Что бури все отгремели.
Готовься к великой цели,
А слава тебя найдёт!
.
И снег, и ветер,
И звёзд ночной полёт…
Меня мое сердце
В тревожную даль зо-вёёт...
"
- вспоминайте.
И СТРАНА - СТОЯЛА КАК ГРАНИТ !
.
вот так.
вспоминайте.
.
И не спрашивайте - что СТРАНА может сделать для вас
Спросите лучше себя - что ВЫ можете сделать для страны
...
Сами по себе диктатура, демократия и пр. не могут быть хороши или плохи. Это инструменты, важно то, кто ими пользуется и какой результат получается. Скажем, в республиканском Риме в экстренных обстоятельствах назначали диктатора, понимая, что демократические инструменты работают медленнее. Нынешняя обстановка требует жесткой власти как для нынешних реформаторов, цели которых антинародные, так и для противодействия им, хотя бы потому, что "против лома нет приема, окромя другого лома". Проблема в том, где этот другой лом взять.
Каких "погибших"? От чего? А сейчас убыль населения по 1 млн. в год Вас не беспокоит?! А наличие 3 млн.(только официально) наркоманов Вам по душе? А с какого.... извините, "Миллионы станут беженцами"? Это сейчас каждому второму хочется сбежать из это клоаки, которую по ошибке называют государством. Ибо нет никаких перспектив из-за той же безработицы в 10 млн. чел. и разгромленной промышленности. Только бежать НЕКУДА. На "демократическом Западе" Вас никто не ждёт. У них запущена таже Программа по уничтожению излишков двуногих. Так что, вьюношь, не голосите. Кстати во времена сталинских репрессий погибло 2 млн. 860 тыс. чел. ....за 22 года. И в большей стерени далеко не ангелов. Одних бандеровцев и власовцев около 300 тыс. Или они тоже жертвы репрессий?:-))
Да, возможно расстрелянных (частично без суда и даже следствия) при Сталине и было порядка 2 миллионов. Однако репрессированных-десятки миллионов (основные цифры и их обоснованность-см. Википедия).
P.S. Никакой убыли населения в России не было ни в 2012, ни в 2013 годах .
Излюбленная отмазка воров и проходимцев – они первые кричат: «Держи вора». Основная причина стабилизации населения России в 2012 и 2013 гг. это массовое принятие мигрантами гражданства России. Причем отнюдь не русскими и русскоязычными, а прочими. Русские России не нужны. Но разговор даже не об этом. Так по вполне официальным данным каждый третий ребенок, родившийся в Москве в 2012 году, по 2013 еще нет данных, это ребенок рожденный в семьях мигрантов. Именно поэтому самая закрытая информация, причем очень точная, поскольку все рождения строго фиксируются государством, это распределение родившихся по национальностям. Так что рождаемость действительно растет, но нам от этого не легче. Рождаемость среди русских как падала так и падает и ничего с этим не поделать, уж больно низкий уровень жизни у большинства населения. Детей просто не на что растить. Это я для тех, кто любит наклеивать ярлыки, причем заведомо зная, что не прав. Тролль он и есть тролль.
Неужели русское население стало расти?
Не несите бред! И если ведёте серьёзные споры, то не ссылайтесь на Википедию. Это же не энциклопедическое издание Академии наук РФ. Надеюсь, что знаете - Википедию заполняют все желающие. То есть любой дилетант может написать туда любой бред. Открыв ту или иную рубрику. Если включить минимум логики, то станет понятно, что ДЕСЯТКИ МЛН. репрессированых это цифра взятая с потолка. Ибо она просто абсурдна. Не может сидеть 60% населения(взрослого). Кто строил в первые пятилетки десятки тысяч предприятий реального сектора?. Кто воевал в конце концов?. Как можно содержать такое количество зэков? Вы просто посмотрите количество лагерей и умножьте их количество на 1500 чел. Это среднее количество зэков в лагере.
И последнее. В связи с отсутствием у Вас синтетического мышления, поясняю, убыли населения в 2012-13 г. в РФ не было только благодаря волне мигрантов въехавших в предыдущие годы. А их уже около 6 млн. чел.(по офиц. данным). По мере своего проживания и натурализации они пополняют(в том числе и за счет рождаемости)ряды "граждан". И что такое два последних года, если до этого 20 лет была убыль. А впереди ждёт "демографическая яма" по вине сыновей и дочерей папы Гамбургера и мамы Кокаколы, которых мизерно родилось в 90 гг.
ДАМ как-то предлагал, что народ должен стать легким на подъем и переезжать туда, где работа. Так у нас огромное кол-во людей, которые давно мотаются за тысячи км на заработки. И это не только "вахтовики". Хотя их тоже можно назвать так. У них дома устроиться на достойную работу невозможно. Уезжают от семей, детей черт знает куда. На три месяца, полгода, год. Там на месте их ждет высокая зп и потогонный труд. Оплата зп - через два месяца. Великолепно разработанная шкала штрафов. Навороченные прибамбасы на технике. Например, экскаватор не может простаивать больше 5 минут. Больше - штраф. И это не о северах речь. О колыбели, как ее там, революции.
диктатура — форма осуществления власти, при которой правящая группа, вне зависимости от формы власти, вне зависимости от формы отношения к власти, осуществляет своё правление прямым, директивным путём. Независимость данной формы осуществления власти от формы власти и формы отношения к власти ярко показывает пример политической системы, возникшей в результате Великой французской революции: форма власти — республика, форма отношения к власти — демократия, форма осуществления власти — диктатура.
Эффективность и оптимальность данной формы осуществления власти зависит от многих факторов, в том числе от объективной ситуации, восприятия обществом необходимости именно данной формы осуществления власти, формы отношения общества и власти, формы идеологического обоснования власти.
Если б при Путине отвалился бы Северный кавказ, и благодаря этому угроза терроризма снизилась бы до нуля, тогда бы я сказал спасибо Путину....
Иван:
"...
Если б при Путине отвалился бы Северный кавказ, и благодаря этому угроза терроризма снизилась бы до нуля, тогда бы я сказал спасибо Путину
..."
.
Свинья-"Иван" под Дубом вековым
Наелась жёлудей до-сыта, до-отвала;
Наевшись, выспалась под ним;
Потом, глаза продравши, встала
И рылом подрывать у Дуба корни стала
(чтоб "отвалился Северный Кавказ")
...
«Ведь это дереву вредит»,
Ей с Дубу Путин говорит:
«Коль отвалятся области большие - оно засохнуть может».—
«Пусть сохнет», говорит свинья-"Иван":
«Ничуть меня то не тревожит;
В Кавказе проку мало вижу я;
Хоть век его не будь, ничуть не пожалею;
Лишь были б жолуди: ведь я от них жирею»
8-)
Такую ахинею встречал только у маленького кремлевского бонапарта.
Фраза: "... Наелась желудей до-сыта, до-отвала"
С дуба упал, калека-мыслитель? Когда это Чечня с прочими станами кормили Россию до-сыта, до-отвала?
Фраза: "И рылом подрывать у Дуба корни стала". По твоему, калека-мыслитель,выходит, что Северный Кавказ (а под ним Иван имеет в виду Чечню, Дагестан, Ингушетию) - корни России.
Слава Богу ты не русский, иначе мне было бы очень стыдно, что деградация добралась и до ИТР.
Дальше:"С дуба Путин говорит... оно засохнуть может" Выходит, до включения в состав России всех северо-кавказких территорий, Россия была засохшей, омертвевшей? Слов нет, да и бисер перед животным залезшим в чужой огород метать тоже не хочу.
И на последок скажу тебе, калека-мыслитель. Русских такие не-русские инженера подвергли и подвергают чудовищным экскпериментам с посадкой на шею кавказцев, азиатов, прибалтийцев, западенцев, и вас, местечковых, что пора!!! не просто словами сказать, а сказать действием: Слазьте, дармоеды и убийцы. Приехали!
Ведь только используя русских до полного их расхода, вы и можете удерживать эти территории. Может для благоденствия, процветания "Иванов-свиней"? Нет. Эти территории нужны подобным тебе только для личного обогащения. А "Иваны-свиньи" для вас - это навоз для удобрения их потом и кровью всех дубов-кавказов. Ведь вы, настоящие свиньи, так любите много-много зелененьких желудей. И даже гнильем не брезгуете.
От нас уже отвалились Узбекистан, Таджикистан, Азербайджан и прочие. Кому от этого стало легче? Раньше (в СССР) их граждане жили в своих республиках, а теперь - в России. Словоблудием на тему миграции занимаются давно, а решения проблемы как не было, так и нет.
Коней на переправе не меняют.
Пожалуйста примеры "обращения молодых славян" в ислам наоборот согласно опросам число православных в России растет.
Очень сильно
Полностью согласен с автором! Вот только где эта замена Путину?
Выбрать т.н. "технического президента" на 4 месяца, в которые проводятся выборы "без Чурова".
А тот же Рогозин, его еще не до конца обломали.
Рогозин,Поп Гапон,разваливший левое движение в РФ своей подсадной уткой партией "Родина",которая оттянула на себя левый электорат и спровоцировала снятие с выборов,ставленник Кремля. За эту операцию получил доверие власти и хорошие должности:представитель в НАТО, разваливший договор ОСВ. Сейчас вице-премьер по ВПК без особых успехов. Для верхней власти важен не профессионализм,а лояльность. Она думает не о народе и государстве,власть думает, как бы усидеть в кресле любой ценой.
Толковая и стратегически продуманная статья.
Все верно по поводу мирового кризиса. Он не экономический, а системный, и временные всплески экономики именно временные. Основной проблемой является полное обессмысливание существования человека как члена общества. Ранее он создавал прибавочную стоимость и был солдатом. Развитие техники отняло у него эти функции.
Поскольку кризис мировой, то возможность спасения в рамках одного государства может реализоваться только при условии его полной изоляции. Насколько это реально?
Ясно, что тяжелое заболевание надо лечить диктатурой. Но для успешного лечения необходим точный диагноз, основанный на знании законов развития общества, чего сегодня нет (марксизм содержит явные ошибки). То есть нужна идеология, опирающаяся на науку, которой сейчас нет. И необходим здоровый социальный слой. Его тоже нет. Какие бы хорошие проекты ни создавались, кто-то должен их реализовывать. Сталин в 30-е годы опирался на деревенскую молодежь. На кого может опереться новый диктатор?
.."(марксизм содержит явные ошибки)..." Забавно! Указуйте, нам неучам, на оные. Уверен, ведь ничего внятного не произнесёте. Кстати, низкий поклон К.М. за.."ранее он создавал прибавочную стоимость...". Уже этого одного достаточно, что бы понять куда нас ведут переустроители Мира. Да же идиот осознает, что при полной автоматизации производственной сферы исчезает "ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ", которую в качестве прибыли может присваивать капиталист. И ещё исчезает "ПОТРЕБИТЕЛЬ", который приобретёт ТОВАР превратив товар в ДЕНЬГИ. Ну и ДЕНЬГИ тут явно будут лишними. И так у нас вдруг исчезают три базовых компоненты славного "вечного и самого демократичного" общества под названием КАПИТАЛИЗМ. А именно: "Прибавочная стоимость(автоматизация), Покупатель(он безработный), Деньги(нет покупателей)". Что делать то будем?! Наращивать производство НЕ ПОКУПАЕМЫХ товаров? А капиталисту это надо? Конечно нет! Ему ПРОЩЕ СОКРАТИТЬ НАСЕЛЕНИЕ ПЛАНЕТЫ. Производство самодостаточно и обеспечит его и семью всем необходимым. Природа восстановится. И счастливый "золотой полумиллиард" будет жить как сыр в масле. Заметьте все эти выводы я сделал опираясь на теорию К. Маркса.. Так за что Вы старика критикуете?
Основная философская ошибка основоположников марксизма в том, что они рассматривали историческое развитие человечества как непрерывный прогресс, обусловленный непрерывным же совершенствованием средств производства. Вопреки используемой ими же гегелевской философии, которая вполне резонно утверждает, что любой реальный процесс внутренне противоречив. То есть вопрос: "Чем расплачивается человечество за технический прогресс?", в марксизме не ставится вообще. А ответ на этот вопрос и объясняет суть современного мирового кризиса.
Важнейшей же ошибкой истмата является рассмотрение рабочего класса как класса будущего коммунистического общества. Уже первая мировая война показала, что это такой же класс современного буржуазного общества, как и буржуазия. После сентября 39 года Троцкий писал, что если вторая мировая не приведет к новому всплеску революционного движения, то марксисты должны пересмотреть основы своей теории. На самом деле это следовало сделать еще раньше, когда от октябрьской спички не загорелся мировой пожар. Это не сделано до сих пор.
Да Бог с Вами! Ну нет у К. Маркса в "КАПИТАЛЕ" ничего о "рабочем классе, как будущем коммунистическом..."!! "Капитал" - исключительно экономическая работа. Вскрывающая гнилое нутро КАПИТАЛИЗМА и его внутренние противоречия. Кто такие "основоположники марксизма"? И что они "основоположили"? Гегель вообще чистый философ, не запятнанный никакой идеологией и экономикой! Причем здесь Троцкий, этот полуобразованный еврей? Вы вообще о чем? Что я написал не правильно ссылаясь на Маркса и его экономические постулаты? Найдите разрешение в рамках Капитализма тех проблем и вопросов, которые я озвучил ранее. А то пропели какую то наборную ахинею их уч. "Диамата" 1970 г. и ничего конкретного не сказали? А вопрос тупой. Что делать КАПИТАЛИСТУ в отсутствие СБЫТА ПРОИЗВЕДЁННОЙ продукции, всвязи с полной автоматизацией производственных отраслей и отраслей услуг тоже, кстати... А?
А что, Маркс написал только капитал? И не было ни "Манифеста...", ни "Критики готской программы", ни всего прочего? Если уж Вы не знаете, кто такие основоположники марксизма, то знайте: Маркс и Энгельс. Кстати, Маркс был таким же евреем, как и Троцкий. И вообще, какое отношение имеет национальность к правильности или неправильности мысли? Кстати,"всвязи" пишется отдельно, даже комьютер знает.
.."Кстати,"всвязи" пишется отдельно, даже комьютер знает..." Не всегда. В зависимости от смысла заложенного во фразу. И все мы допускаем описки.. А обсуждали мы с Вами именно "Капитал". Как работу чисто экономичекую."Манифест" это отдельная тема. Я знаю кто и где был евреем. Или я задел Ваше национальное самолюбие? "Самое страшное на свете, это полуграмотный еврей, гордящийся своим полуобразованием" - это Бухарин о Троцком. Так что всё таки делать с КАПИТАЛИЗМОМ? Вы как то плавно, по еврейски, съехали с темы и стали исправлять мои грамматические ошибки:-)
Как что делать? Потреблять всё это произведённое автоматами :)))
Никаких проблем.. Вы нарисовали идеальную цель для всех, а не только для капиталистов :::))))))))))))))))
.."Оно конечно съест то он съест... Так кто ж ему дасть..":-)) Я то нарисовал то, к чему Мир РЕАЛЬНО движется. Например количество рабочих на автозаводах уменьшилось на 60% за последние 15 лет. В небе летают беспилотники. А автосистемы уже позволяют ездить без водителя. В метро это уже давно. Рынок труда стремительно сжимается. Конечно, тот кто книжек не читает и интересуется только SMS, вряд ли замечает эти ползучие перемены.. Но это категория объективная и от того, что Вы не замечаете происходящих процессов, совершенно не значит, что их нет. Это только значит, что Вы их не видите. А ПОТРЕБЛЯТЬ ЗА ДАРМА ВСЁ ПРОИЗВЕДЕННОЕ АВТОМАТАМИ(роботами), да ещё за просто так, кто ж при КАПИТАЛИЗМЕ ПОЗВОЛИТ?! Вы ж не предполагаете, что Форд с Дюпоном будут бесплатно раздавать населению авто и ... продукты с лекарствами?:-)) Это явно не в духе капиталистических "демократических" принципов... Или Вы не согласны?
Большими буквами-то писать не надо :) не на митинге :)
Вы же в самом начале написали, что при полной автоматизации нет прибавочной стоимости, ибо некого эксплуатировать. Так?
Только вот почему-то вы подразумеваете полную-неполную автоматизацию :))) то есть всё автоматизировано, но почему-то между собой не связано?
А я понял Вас буквально :) что всё автоматизировано до такой степени, что "капиталисту" сразу готовый продукт для потребления предлагается :) ну например яхту, или например роллс-ройс, неважно :) главное - всё!
Конечно, в этом случае денег не надо, товара не надо, посторонних потребителей не надо:) А надо только самому иметь желание и время чтобы это "потребить" ::)))
Мечта! И никакого противоречия я не вижу:) Если всё автоматизировано полностью, абсолютно полностью, полностью-полностью:)), то, считайте, что такая Ваша автоматизация уничтожила разделение труда (а собственно, кто сказал, что без него нельзя?) и волшебным образом вернуло "капиталиста" в золотой век:) В какой? Да всё в тот же - натуральное хозяйство! Прелестно? Не правда ли? Браво "капитализму", браво прогрессу:))
А военным историкам, с барского стола тоже перепадёт какая-никакая благотворительность, так что не переживайте сильно, не берите в голову:)) и, лучше всего, бросьте Маркса в топку.. всё равно вы его не знаете:)
Да Вы я смотрю фантазёр.Болтать языком не кирпичи таскать.Или Вы действительно не в теме. Причем здесь связи между атомат. производствами? Или Вы считате, что наличие кооперации позволит роботам покупать штаны принося прибыль капиталисту? Это навряд ли. Или Вы думаете, что М.Доналс будет продавать гамбургеры Форду, а тот будет ему втюхивать "Мустанг"?. Приплели к чему то исчезновение разделения труда и натуральное хозяйство.И золотой век капиталиста.У капиталистов как раз будут огромадные проблемы.Кстати они уже сейчас маячат в полныйц рост. Перепроизводство называется. Всё по Марксу. Вы ж не думаете на полном серьёзе, что Торсену кто то, из владеющих средствами производства, будет по утрам подавать бесплатные завтраки в постель. И так каждому из 8 млрд человек... Речь то об этом. И ёрничать здесь как то не уместно.Ибо маячит серьзный кризис с громадным кровопролитием. И сдается мне, что "Капитал" Вы даже издали не видели. Ибо противоречие вопиёт, а Вы его не замечаете. Конечно это мелочь - исчезновение с лица Земли 6.5 млрд. "ненужных" людей...
Для нас, настоящих учёных, важнее истина :))
А истина заключается в том, что кризисы перепроизводства открыты не Марксом и Маркс себе этого открытия не приписывал и не просил Вас ему их приписывать:)))
Кстати, мон шер, я всего лишь экстраполировал Ваш, Ваш тезис о полной автоматизации :)) и Вы, увы :((( очень невнимательно читаете - раз, у Вас проблемы с логикой - два, и с абстрактным мышлением - три!
А я-то уже было за Вас порадовался :(
Вы упорно путаете Божий Дар с Яичницей...
Зачем, прости господи, Вам кооперация, если у Вас ВСЁ!
автоматизировано: роботы копают руду, роботы везут её на фабрику, роботы делают из неё Роллс-Ройс, который сам :) заруливает к Вам домой :))) Ну?
Где здесь кооперация??? И, заметьте, не я это сказал:)) То есть, не я эту идею бросил в массы, а Вы!!
Что ж Вы теперь от своих слов отказываетесь?? :)
Идейка-то - ничего, прикольная!
Вот уже и кризисов перепроизводства не будет :))
Ну конечн, для военных историков такого кайфа не предусмотрено будет (впрочем как и для Вашего покорного слуги :)), но какой-нить бутербродик мы с Вами себе на 3-D принтере сможем напечатать :)) и, если, он будет стоять недалеко от постели на тумбочке, то вот Вам и завтрак в постель будет организован :)) Но чтобы бесплатно? Не знаю-не знаю.. Так ведь и совсем избаловать можно :))) Даже суровых военных историков :)))
верно. Опираясь на теорию Маркса можносделать какие угодно выводы - всё зависит от личного маразма.
на пенсионеров.выживших из ума...и шизофреников-мазохистов....
Полностью согласен с автором.
А я нет. У России есть союзники Китай. Только Китай и Россия выступили против войны в Сирии. А то что Россия переживет этот кризис несомнено. В обозримом будущем Россия не развалится так в России никто не хочет выхода из сотава России. В обозримом будущем развалится США и Украина так в США штаты хотят выхода из состава США. А Россия была, есть и будет. 500 лет назад ни Украины,ни США не было,а Россия была.
"Чтобы вывести Россию из тупика, необходима диктатура"
Иван Грозный, Петр 1-й, Катерина Великая, Иосиф Сталин - каждое укрепление государственности России происходило ТОЛЬКО в период крепкой власти, т.е. фактически при диктатуре. С историей не поспорить.
Согласно вашей , довольно убогой "логике", вершиной торжества государственности и человеческого счастья является рабовладельческий строй. Так сказать абсолютная , неограниченная диктатура. То, что в Древнем Риме называлась тирания . Странно слышать это от человека, взявшего ник "Теркин". Твардовский -один из самых последовательных критиков сталинизма ("За далью даль","Теркин на том свете" др.)
Одновременно сопровождалось народными страданиямми и уменьшением численности населения в период внешнеполитической активности диктаторов (кроме Екатерины, но она-то как раз диктатором не была, а, напротив, стремилась гладить дворянство по-шёрстке). Конечно, если ума нет, то можно и миллионы зеков на лесоповал выгнать, а можно и завод по производству бензопил построить. У автора статьи ума для "бензопил" не хватает, вот он и делает вывод, что без лагерей и миллионов рабов не обойтись.
между прочим, каждый диктатор кого-то должен гладить по шёрстке. Хотя бы тех, что делают дело.
Вы, уважаемый, не врач, а пациент. Известной клиники. Это какое население уменьшилось при Сталине?! Сами не можете статистику посмотреть, так у Наполеона спросите, из соседней палаты.. А где АВТОР написал, "что без лагерей и миллионов рабов не обойтись"? Добредили, после укола амитриптилина? Вы так не волнуйтесь по поводу диктатров и бензопил. У вас всё будет хорошо. Даже Сталин не использовал труд умалишённых на лесоповалах. А на Руси их всегда любили. И ласково называли - "убогий". Т.е. рядом с Богом. Так что лечитесь. И пишите нам свои "путевые заметки"...
Из воспоминаний соседа. "...Когда окончили 7 классов, то нас послали в ФЗО. Так как я был маленьког роста, то меня в ФЗО не взяли, а послали в Лажъял на лесозаготовки. Там мы работали 2 года. Хлеба сначала давали по 600 грамм в день, а когда стали давать по 800 мы все очень обрадовались..." Поэтому пассаж о бензопилах для меня очень жизненный. А оттого что раб пошёл в этот лагерь "добровольно", не имея другого выбора, из страха перед ещё худшим лагерем, не превращает его в свободного человека. Поэтому я вижу в предложениях автора неизбежность лагерей и миллионов рабов, а вы, милейший, дальше своего носа ничего не видите. Коммуним тоже интеллигентики придумывали, а строил его "ивановский конвой".
Менделеев предсказывал России 600-800 миллионов русских, где они? Мой район до войны имел 35 тысяч населения, в период застоя 24 тысячи. Где остальные? Относительная стабильность населения при сталине обусловлена 40-кратным сокращением детской смертности, но это не заслуга Сталина, а общемировой процесс, который наблюдался даже у людоедов в Африке. О нынешней власти даже писать не хочу. Обманывают себя в вопросах демографии ещё хлеще, чем вы себя по поводу Иосифа Виссарионовича.
Статья резкая. Но проблемы очерчивает реальные. Методы по решению поставленных проблем могут меняться , но направление удара правильное. Позиция должна быть наступательная, а не выжидающая. Для этого нужна политическая воля.
в этом все зло. они поверили рвачам в бессмертие. В итоге подохнут и быстро.
ВОТ я поддерживаю данную точку зрения и готов идти "на галеры", а потом можно на эшафот - иначе все равно не удастся отсидеться в "ТИХОЙ ГАВАНИ" . ВСЕ написано верно и возвращаться надо к социализму и религия здесь не поможет - пусть учит людей быть честными и добрыми, а не быть покорными правящему классу, а там одно ворье и хапуги, ОДНАКО!!
Стратегических союзников на планете у России нет/////
1.У России есть "два друга" - это Армия и Флот!
Ну выберем мы Полиграф Полиграфовича Шарикова в диктаторы,порушим Церкви и Мечети,все это было.Дальше то что? ...
Диктатура будет основана на социальной справедливости и объединит РФ, Украину, Белоруссию, Приднестровье, Казахстан и Армению./////
2.Ну ладно,Украина,Белоруссия,Казахстан,даже допуская Приднестровье.А Армения то здесь причем? С какого "бока" и по каким критериям,она то стала во главу угла!!!
Произошла архаизация части общества, верящего священникам, муллам, шаманам и магам больше, чем науке./////
3.Мил человек,в науку нельзя ВЕРИТЬ или НЕВЕРИТЬ,наука является сама по себе объектом изучения.Не может человек верить о объет изучения.Это полный апсурд.
Более того, усиление христианской церкви, которая хочет вернуть позиции в армии, школе и в целом в обществе (разумеется, с материальным прибытком), раздражает значительную часть общества, которое ориентируется на светский характер государства./////
Даже в Ваши времена слово "абсурд" писалось через "б", а не "п".
Теперь по поводу науки. Может, для Вас наука и есть объект изучения, но для остальных людей это инструмент познания. Вы, конечно, правы, в науку не стоит верить, так же как не стоит верить в шаманизм, религию, рулетку, астрологов и пр. Науке можно доверять (не всегда). А вот остальным перечисленным этого нельзя делать никогда.
Понятно :))) Ещё один городской сумасшедший :)))
торсену. Понять замечательную аналитическую статью автора понять дано не каждому. А сумасшедшему тем более. Есть люди , которые способны мыслить глобально, а есть те которые не могут сделать выводы из элементарных ситуаций. По-моему торсен относится к последним. Давайте вспомним все ли и кто из немногих понимали приближение 1917 и 1941г.г. и что говорили многие в эти периоды. Вспомним "великих" болоболов тех периодов, что они говорили и что стоят их " яркие" выступления... Жаль что думающих как торсен очень много ! Отзыв торсена яркое подтверждение довода автора статьи о деградации общества. Если бы торсен был думающим , то мог бы обосновать свою позицию, но он способен только унижать и гадить. Такой же тип и Валерик.
А как ещё по-Вашему можно воспринимать... "Чтобы вывести Россию из тупика, необходима диктатура. Нужны идеология и мобилизационный план. Мобилизационная программа должна стоять на основе социальной справедливости, быть альтернативной той либеральной программе, которая завела мир и Россию в цивилизационный тупик."
или ... "Необходима не только идеология, которая сплотит народ, но и политическая, информационная, а в ряде случаев и физическая, зачистка пятой колонны".
Идеология просто так не появляется :( Автор даже приблизительно не может сказать, какую ему хочется идеологию:) А так как он ни хрена не знает, то конечно на помощь ему должна придти диктатура :))) И то верно:) при диктатуре про всякие идеологии и париться не надо. Как диктатор сказал, так и будет :) И так как с нормальной идеологией у диктаторов всегда напряжёнка, то, скорее всего, будет очередная идеология разбивания яиц с тупого конца :))) заимствованная у Блефуску :)) Ибо нарочитая глупость самая лучшая идеология. И чем глупее, тем лучше, ибо тем жёстче надо поддерживать веру в абсурд с помощью предлагаемых автором физических зачисток :))))
Вот мы и приехали :))) вот и выяснили чего хочет наш очередной городской сумасшедший:) - он хочет настоящего тоталитаризма :)) Причём как обычно прикрываясь заботой о народе и Родине:)
Вот, дайте только таким "заботливым" в руки точку опоры, и они перевернут снова, в который раз, весь мир вверх дном...
Понять её можно, принять за истину выводы статьи нельзя. Тогда лучше сразу в гроб и не трепыхаться. Жаль, что власть печатает и слушает таких авторов. Ведь есть и другие точки зрения.
Сплошные перлы выдаёт Рома из Внуково.Ту те и "не дано".Тут и "не могут делать выводы",тут и"вспомним,что не все понимали" и "вспомним,что говорили болоболы(писать по русски не научили Рому из Внуково),тут ему и "жаль" и "отзыв торсена яркое подтверждение",ту и и "если,то был бы",и закончивается сей поток бессознательного обиженного так-"он только способен унижать и гадить".
Ни ОДНОЙ своей мысли,ни намёка на неё у Ромы нет.Ни ОДНОГО возражения ни по существу,ни по форме,НО,он требует к себе,бессмысленному,уважения.Узнаю либерала.Уважай меня,потому как я так хочу!! Вот,ХОЧУ тут и всё тут!!
Валере. Содержание комментарий торсенов, валериков , а также регламент не позволяют и подтверэжают бессмысленность в такой компании вести предметную беседу. Если валерик даже поняд о чем я написал и стал приписывать мне утверждения о которых я даже не думал , то разве это не пример клинического случая психического состояния ?
Таких в детстве из рогатки стрелять надо. Чтобы не засоряли мир своими идеями мобилизации в осажденной крепости. Хочет воевать со всем миром - флаг в руки и барабанные палочки. Укольчик только успокоительный сделать предварительно.
Хочешь быть вассалом? Флаг тебе в руки.
ВОТ наверно в молодости на улицу мама не пускала, так и вырос без уличных ПОНЯТИЙ - УВАЖАЮТ тогда, когда можешь ответить, современный мир хуже СОВЕТСКОЙ УЛИЦЫ и этого только мамины сынки не замечают в своих офисных норах, ОДНАКО!!
Пока весь ваш ответ по уличным понятиям сводится к формуле "бей своих - чужие бояться будут". Удачи в мессианстве ! История сама рассудит, насколько Россия сильна, чтобы быть светочем миру.
Милый пацанчик, ты то где живёшь? Не в России? Когда История начинает "рассуждать", то ты ведь первым сгоришь в этом огне "рассуждений". Как в 1917 и 1941 гг. Вон на Ливию, Ирак, Афган и Сирию посмотри. Там тоже сейчас "История рассудит". Ты даже не понял, что тебе пытался сказать ШУР-ШУРЫЧ. А Россия сильна на столько на сколько силён ты и твой ум. К сожалению последний тебя не посетил...
ТАК нахвататься "умных" слов можно и к врачам попасть не в значай, а РОССИЯ всегда была сильна и не раз доказала это - УЧИ историю милок, поэтому если будем мудры, то всегда будем сильны, а всю эту либероидную шелуху можно с миром отправить жить в заморские страны - пусть там "ПЛАВАЕТ" и "ПАХНЕТ", ОДНАКО!!
Мобилизационный проект стране необходим, как скорость мотоциклу для того, чтобы не упасть.Не мы хотим "воевать со всем миром". Того, что Россию эксплуатируют и рвут на части, не видит только офисный планктон в пределах Садового кольца. Когда этот планктон, руководимый "пятой колонной", начинает определять внутреннюю и внешнюю политику, государственно-ответственным силам остается только перенести столицу на Урал или немного поближе. Так поступил Петр I, президент Бразилии Кубичек, кто-то из диктаторов Пакистана. Начинаю понимать, почему тиран Сталин устроил в 30-х годах политическую зачистку Ленинграда - промышленной столицы СССР. Именно поэтому город выдержал 872 дня осады.
Отлично сказано
А если я скажу, что не было бы зачистки, то не было бы и осады?
Неизбывное желание, не зная об ничего об оппоненте, навешивать ярлыки. К офисному планктону не отношусь. Возможно вы правы, что мобилизация для России - естественное состояние. И здесь выхода только два. Либо шагать вместе со всеми, либо уезжать. Каждый выбирает сам. Мессианство Запада отвратительно своим двуличием. А мессианство России бесполезно как поговорка "на людях и смерть красна".
С кем вместе шагать? Продолжать движение к пропасти? Единственный выход, на мой взгляд, постепенно отказаться от принципов глобализации и международного разделения труда под контролем США, поскольку в этом случае Россия всегда будет проигрывать. Взять курс на полное импортозамещение,(благо в России для этого есть всё), иначе, придёт время, нечем будет расплачиваться за импорт.Нужна новая промышленная политика.
"...что не исключает временного соиза даже с США".После этого статью можно не читать.
США слишком сильная страна, чтобы от нее можно было бы отмахнуться. А вступать в открытый конфликт и бесперспективно, и опасно. Нужно проявлять гибкость.
Всё,с точностью до наоборот.Более трусливой и глупой страны в истории не было.Били пендосам морду во все времена и они эту свою сущность глубокого труса, прекрасно знают,но,стараясь забыть,на кулак лезут снова,получая по морде снова и снова.С такими не гибкость надо проявлять,а бить и бить им по морде,не уставая.
НА временные союзы можно рассчитывать даже с дьяволом - хороший пример с ГИТЛЕРОМ, но вот только на них не надо возлагать никаких надежд, а готовиться к войне в любой момент , в любое время суток хоть на земле хоть в аду, ОДНАКО!!
С Гитлером,как с масштабным политиком,идти на временный союз было можно и нужно.Не нужно идти, даже на временные союзы, с ничтожествами.
а вот с этим, я лично, согласен:
"«Владимира Путина — в диктаторы (самодержцы)», скажу, что нынешнего гаранта в роли такого лидера я не вижу."
стоит ли существовать государству,что за столь длительный период своего существования,так и не смогло найти себе "стратегических союзников на планете".?
стратегические союзники это армия и флот.
Самые верные союзники: армия и флот. А ещё - РВСН.
стоит ли существовать государству,что за столь длительный период своего существования,так и не смогло найти себе "стратегических союзников на планете".?
______________________________________
А есть ли у государств которые могут сами что то решать на планете Земля стратегические союзники???Ну вот сейчас США в очередной раз сильно накосорезят и со своей больной экономикой ослабятся.Да их только ленивый не будет пинать.Так же будет и с Китаем и с Россией.Есть же циничное ,но к сожалению верное высказывание-оказанная услуга уже ничего не стоит.Посмотрите на пример СССРа ведь очень многим отсталым странам помогал гнобя русский народ.Вот он рассыпался и все только рады что долги отдавать не надо,а про безвозмездную помощь так и вовсе не вспоминают.Правильно сказал кто то из англичан когда Великобритания была на подъеме-у Британии нет постоянных союзников,у нее есть свои постоянные интересы.Ничего не изменилось.
У Англии тоже нет друзей и союзников, есть только интересы.
так это и есть - норма!
Англия-старейшая страна,уважаемая во всём мире,страна сытых граждан и смелого правительства,для которых вопрос стоит совсем не так...
в моем окружении англию не уважают, а вы зря распинаетесь за весь мир.
ну,в вашем узком кругу всё может быть...вы-это весь мир,я так понял.....
Ну вы право даёте!
Во-первых эта старейшая страна образовалась фактически в 1707 году,а до этого была то кем-то завоёвана(от римлян,до Вильгельма Завоевателя),то раздроблена и терзаема гражданскими междоусобицами!
А уж на счёт уважения в мире,так младший партнёр сша им совсем не пользуется,и даже не способен без ведома заокеанского хозяина совершить ни одного поступка!
А уж "сытость" их граждан наглядно показывают постоянные и непрекращающиеся забастовки и их разгоны!
в России уровень жизни выше,по-Вашему.?
Да гораздо выше!
ВВП на душу населения вполне сопоставимо!А если учесть бесплатные образование и медицину и всевозможные социальные льготы,то так вообще Россия прекрасное место для жительства,по сравнению с Англией,где из-за грымзы-тетчер даже молочка детям в школе не дают!
Мы - цивилизация, потому наш язык, язык международного общения (что ты и демонстрируешь), чем твоя феня никогда не станет.
ваш могучий учили всю жизнь,как в СССР учили немецкий-язык предполагаегомого врага....от шовинистских неучей с кучей комплексов всего можно ожидать...
не порите чушь, милейший. союзники у нас были, вот только в 91-м мы их продали и бросили на произвол судьбы(например Куба)
как точно описано отношение к друзьям у России...
Смешно от вас это слышать - вы то уж готовы и продать и продаться всем подряд - лишь бы на шее удобнее посидеть...
защита национальных интересов или продажность...всё зависит от того про Украину или про Россию идёт речь...?не надо вешать липкую лапшу на наши крепкие уши....
Ну а Мандела чем не угодил?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.