Комментарии по теме: Системный кризис капитализма, деградация человечества. А что ждет Россию? Часть 3

К сожалению всё это похоже на правду

мы крепко сели на жмель, сильвер.

Нужно чрезвычайное законодательство, ликвидация конституции. Это готово? Вплоть до обязательной гос.службы исходя из дипломов и постов занимаемых. Юридические научные центры страны должны подготовить, парламент здесь исключается, решение будет приниматься единолично. Финансовые источники конечно нужно переводить на себя, иначе нечем оплачивать службу, она питается сейчас коррупцией, то есть нет её как таковой.

В чём галиматья, обосновал бы. Чел привёл факты железные. Была только в названии диктатура пролетариата. Уехали богоизбранные члены КПСС из СССР и тот развалился.
Разве из рабочих, как "классики" научного коммунизма, так и руководители СССР. Ответь хотя бы себе, если нам обосновать не в состоянии. Маркс и Енгельс, Ленин и Сталин по происхождению были рабочими? В добавок перечисленные деятели, имели еврейские корни.
К созданию с нуля промышленного потенциала СССР пролетарии имели отношение в качестве дешевой подневольной силы. Конкретным процессом восстановления и развития промышленности руководили специалисты с высшим образованием, отечественные или иностранные. Когда Сталин закупил в США заводы, то установкой руководили американские инженеры. Наших не было в живых, большинство оказались в братских могилах. Революция разрушила промышленный потенциал России по заказу Ротшильдов. После начали восстанавливать с неимоверным трудом. Надоело вранье. К примеру в Николаеве был построен единственный наш авианосец - ещё на царской верфи.
Сейчас есть рабочие и безработные, но нет евреев руководителей. Вот по этой причине нет никаких митингов, маевок, кружков по изучения бреда классиков марксизма. Бандиты, грабящие банки - как Сталин, так и называются бандитами, а не защитниками интересов пролетариата. Пролетариату нужен пастух, как стаду баранов.
Автор прав, только диктатор в состоянии управлять страной. Смотря в каком направлении. Пример Сталина или Меченого нагляден.

В СССР «советская власть» была фиглвым листом, прикрывающим власть коммунистической партии и коммунистической бюрократии. Но сами по себе Советы, концептуально, ничего общего с коммунизмом и социализмом «по Марксу» не имеют. При серьезной новой попытке восстановить этот традиционно русский институт, он будет положительно воспринят абсолютным большинством абсолютного этнического большинства в России. Советы – это по-русски ! Выборы по партийным спискам – это по западноевропейски, а по выборы спискам только разрешенных партий – это по полуфашистски.
Только в фашистских и в коммунистических государствах должен быть ОДИН «национальный лидер» и одна правящая партия.
Увы, авторитарные централизаторы в России склонны считать, что они вечны. Как вечным кажется установленные ими порядки. Но после их смерти, как правило, начинается очередной распад России. Эта закономерность прослеживается от Иоанна Грозного, до Сталина и даже до меченого Горби, который умер политически в августе 1991 года.
Ясно, что коллективный инстинкт самосохранения нации не допустит того, чтобы дети и внуки русских граждан стали в обозримом будущем беженцами как несчастные сербы в Косово. Как следствие этого - протестное движение против существующего национального и социально-экономического курса будет с каждым годом нарастать и радикализироваться. Причем преимущественно за счет молодёжи, не знающей страха перед начальством как старшее поколение.

Невозможно синтезировать никаких новых знаний, если рассуждать на уровне хороший-плохой, а именно так и делает автор статьи. Для него однозначно капитализм плохой, а социализм хороший. Ну и что? В результате всё сводится к обсуждению предпочтений "на вкус и цвет товарища нет". Кому-то нравится холодец, а кому-то горячий борщ:)))
Вообще в рамках противопоставления социализм-капитализм ничего полезного для того, чтобы правильно оценить окружающую нас реальность найти нельзя. Это не перспективная парадигма. Ни социализма, ни капитализма в чистом виде в природе не существует, ибо ни тот, ни другой - нежизнеспособные крайности. Это фикция, плод абстрактных размышлений людей с хорошим воображением. Это может быть философским инструментом для теоретического исследования общества, но переносить его напрямую на нашу действительность нельзя.
Просто, в своё время, эти понятия были настолько политизированы, что "ушли в народ" и превратились в своеобразный "богатырский эпос", певцом которого и выступает здесь автор статьи на вроде вещего Бояна :))))
И таких Боянистов хоть отбавляй :))) Только вот постепенно эта легенда в их исполнении становится всё чудесатее и чудесатее:)))
Я уже устал удивляться, глядя как Капитализм превратился в Соловья-Разбойника, Змея Горыныча и Кощея Бессмертного в одном флаконе:)
а Социализм в Ивана Царевича :)))
Ну, блин, ну скока можна???????????????

Про загнивание "капитализма" нам мусолят 100 лет!! А только вот, некоторые уже и дуба дали, а "капитализм" будто заколдованный ;)), ну хоть ты тресни!

Как надоел уже весь этот бред о всевозможных демократиях,диктатурах,анархии,терроризме и тд.
Времена мыслителей и добродетелей ушли в прошлое и возврата больше не будет.Наглость,цинизм,вот самые лучшие качества современного человека.Человек с врождённой жалостью обречён на муки и страдания.Всё это вместе взятое подтверждает теорию цикла временного существования человека на этой планете.Этот скачёк невероятной рождаемости(каждые 10 лет миллиардный прирост )научные разработки по увеличению продолжительности жизни(для избранных с деньгами)и тд.Это создавшие свой мир думают,что они правят,при более внимательном обозрении выясняется,что всё не так просто,как это рисуется.
Сторонники запада с пеной у рта утверждают незыблемость капитала и капитализма,щебечут о какой то дружбе и верности в рядах толстосумов.Ещё смешнее слушать и читать о какой то демократии.Нет всего этого,есть только бред душевно-больных западных политиков находящихся у власти.
Называя вещи своими именами надо признать,что два государства могут принять самостоятельные решения,это США и Россия. Всё остальное так называемые действия только иметация и подобие политических переговоров.
Планету разделили на два мира.Сша,вассалы и совершенно новый блок БРИКС.
Основная вина в том,что такой блок создан лежит на сша,ес,нато поверивших в бред однополярного мира.
Осталось остановить печатный станок сша,ес и всё станет ясно,для этого многое делается,уже есть видимые результаты от совместных действий этого блока.
Игра началась

В СССР одну из функций диктатуры пролетариата исполняли созданная еще во время гражданской войны ВЧК (Всесоюзная Чрезвычайная Комиссия), потом НКВД (Народный Комиссариат внутренних дел), КГБ (Комитет госбезопасности) под руководством и контролем ВКП(б) и лично И.В.Сталина. Конечно, это не нравилось мировой буржуазии, остаткам буржуазии и ее идеологам как внутри СССР, так и за рубежом. Как это ни прискорбно, деятельность нашего вождя И.В.Сталина в этом вопросе оказалась непонятой и получила осуждение его ближайшими соратниками по партии, такими, например, как Н.С.Хрущев. И эти его действия по установлению и господству пролетарской, т.е. коммунистической диктатуры над буржуазией и ее апологетами они позже, после его смерти, расценили как культ личности и кампанию репрессий против неугодных, так сказать, сторонников «демократизации» общества, т.е. ослабления или отмены пролетарской диктатуры. На XX съезде КПСС Н.С.Хрущев, тогдашний первый секретарь, выступил с докладом «О культе И.В.Сталина и нарушении принципов демократии в СССР».

Была уже диктатура - партии большевиков.
"Нас упрекают за границей, что у нас режим одной партии.
Это неверно. У нас много партий. Но в отличие от заграницы
у нас одна партия у власти, а остальные – в тюрьме"
Михаил Томский, член Политбюро РКП(б), XI съезд, 1922 год.
А диктатура, по определению Ленина – это "ничем не ограниченная, не стесненная никакими законами, опирающаяся на силу власть".
Не может весь рабочий класс быть ни диктатором ни управленцем вообще. Этот марксистский бред о "диктатуре пролетариата" элементарно опровергается. Не может пролетарий ничем управлять. Не может толпа ничем управлять. И не могла она управлять никогда. Всё равно придется свою власть осуществлять через своих представителей. То есть – придется довериться небольшой, в несколько тысяч человек группе людей, ими же выбранных (или "выбранных"). То, что Маркс называет "диктатурой пролетариата" – на самом деле зовется властью кучки привилегированных избранных, точнее, "богоизбранных".
Что же касается пролетариата, то он никогда не был "господином положения" и не обладал властью. Фактически она всегда была в руках партийной верхушки. Как тут не вспомнить слова Плеханова, который писал: "Диктатура одной партии кончится диктатурой одного человека".

Грядут природные катаклизмы, которые поставят на грань выживание самоё человечество, а наши малограмотные баламуты интеллигентишки продолжают метаться между революциями и диктатурами.
Уймитесь, автор, не тратьте зря время на никчёмную писанину, а лучше задумайтесь куда арийцам вновь драпать, когда ледники накроют 90% территории России. Свободных мест на суши нет.

Заключение: Автор даже не подозревает, что из его предложений неизбежно вырастут результаты, прямо противоположные ожидаемым. Он хочет диктатуры для независимости страны, но диктатура всегда останавливает всякий прогресс, а технологий Запад нам не продаст. Неизбежным результатом станет отставание и превращение в сырьевую колонию Запада. Автор говорит о новой идее для всего мира, а диктатура приведёт к созданию неорабовладельческого строя вернее, чем мифический мировой заговор. Автор перечисляет среди целей диктатуры уничтожение пятой колонны, в т.ч. олигархов. На деле диктатура будет средством поддержания покорности и сверхэксплуатации народа олигархами. Фактическая диктатура госаппарата привела к катастрофическому падению производства в стране. Им скоро придётся есть друг друга. Автор и элита начинают думать, что единоличный диктатор сможет кормить их лучше и дольше. И именно неспособность Путина вести аппарат по пути дальнейшего закабаления народа (вернее, вести то он готов, но справиться с протестами, падением производства, бегством капиталов и людей всё менее способен) и является истинной причиной последнего тезиса статьи. Олигархам нужен человек, способный вести их дела с большей ловкостью.

Это продолжение, начало где-то ниже. Потеряв свободного бизнесмена, финансиста, инженера, рабочего - мы навсегда закрываем себе дорогу в будущее. В своё время эту же ошибку совершил и В.И.Ленин. В его работах прослеживается наивная вера в то, что в условиях социалистического рабства и люмпенизации (а как иначе можно назвать лишение средств производства и полную зависимость от государства-работодателя) люди будут работать так же хорошо, как и при капитализме. Может, рядовые работяги где и выкладывались, но управление и организация труда уже со среднего звена показало свою полную несостоятельность. Что сегодня снова подтверждает Чубайс с его Роснано...----- Автор пишет об особой миссии России. Никакой особой миссии у нас нет. Просто мы отстали на два поколения и можем наслаждаться демократией, личной инициативой и развитием ещё пару поколений. Как это может быть - тема большой статьи, а не коммента. Но можем и установить диктатуру, закабалить население и скромненько продавать ресурсы, ублажая на сырьевую ренту верхушку. Однако, вскоре страну оккупируют, а ресурсы отберут. Верхушке может дозволят дожить рантье за бугром, а может и покарают за что-то.------ "она необходима... даже Саудовской Аравии" Я это рассматриваю чуть иначе. Мы ослабели настолько, что даже сателлиты США уже смеют разговаривать с нами на равных.

Устал я сегодня. Двое за шестерых: сил не осталось. И так у всех, по всей стране: не умея организовать производительный труд власть интенсифицирует его без меры. Мы поработаем, замучимся и разбежимся, а работать то кому-то надо. Как можно заставить работать людей в таких условиях без диктатуры?! Вот и появляются псевдонаучные статьи, обосновывающие неизбежность диктатуры. Выход простой и, как видно из комментов, имеющий сторонников. Они, видимо, рассчитывают, что растреливать за опоздание на работу будут не их и жить в коммуналках (а диктатура более высокого уровня жизни для большинства населения обеспечить не может) будут не они. Но разберём хотя бы один из аргументов статьи. Автор пишет о существовании мирового заговора, имеющего целью превратить людей в рабов. Всё не так. На деле потребности экономики потребовали свободного, инициативного рабочего и инженера, для управления - ищущего бизнесмена (f.e. Билл Гейтс), для финансирования - биржи и брокеров. Но по мере развития свободных ниш становится всё меньше, потребность в свободных людях уменьшается. Автоматизация производства снизит потребность и в свободных рабочих. Именно это, а не какой-то мировой заговор и определяет тенденцию к закабалению населения, размыванию среднего класса. Передовые страны концентрируют у себя высокоинтеллектуальные производства, блокируют развитие конкурентов и создают предпосылки диктатур в третьем мире. Согласившись на диктатуру мы автоматически уничтожаем у себя свободного рабочего...

Статья правильная, только мы все про строй капитализм, социализм и т.д. В пору ставить вопрос как выжить человечеству? Пока мы строили наши строи мы вокруг себя умудрились уничтожить все живое природу, воздух, воду. Может пора проснуться и посмотреть вокруг себя, куда мы вообще идем? Нахрена миллионы денег если нет воды? Если нечем дышать? Вокруг любого города помойка? Есть участки на земле где нельзя находиться, огромные зараженные территории? А ржавые бочки в океанах с химией? Бесконечные аварии? Дальше перечислять? О каких строях можно говорить если мы не можем жить в ладах c природой, друг с другом? Живем одним днем, а там гори все огнем. Маркс , Энгельс? А будущее наших детей? Одни вопросы…. С легкой руки наших правителей загублена промышленность, так может это и есть наш шанс выжить? Наименьший ущерб природе, новые энергии, технологии, продукты без гмо. Жить своим умом, а не заглядываться на заграницу.P.S. Я не из партии зеленых.

автор правильно угадал только одно - "Хозяева Запада строят неорабовладельческую, кастовую цивилизацию".
это и было изначальной целью либерализма - построение тоталитарной диктатуры.

все остальное, это фантазии продиктованные местечковостью мышления, отсутствием кругозора в масштабах планеты и идеологическим проклятием либерал-коммунизьмы.

важно помнить, за пустыми словами о "свободе и равенстве" - стоит мурло планетарного тоталитаризма.
отсюда знаменитые уже "двойные стандарты" западных "демократий".

Есть вопросы к уважаемому автору.видит ли он, а если видит, то в чем причина решения мировой элиты построить "новое рабовладельческое общество"?
В чем то противоречие, которое заставляет ее отказаться от старого проекта и строить новый?
Без ответа на эти вопросы трудно понять, а тем более предсказать логику ее действий. С очевидностью трудно выстроить эффективные контр действия, ибо они всегда будут отставать по времени.
Чтобы противостоять нужно действовать на опережение.
...
При таком подходе к раскрытию темы, вывод (с которым я в общем-то согласен) получил бы дополнительную аргументацию,
Ибо, если я правильно Вас понял, освободившись от ряда заблуждений, действующий лидер страны мог бы обрести понимание требований ОБЪЕКТИВНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ и измениться.
Говорю об этом исходя лишь из рациональных соображений экономии времени, поскольку приобретение аналогичного по масштабу авторитета приемником потребует ВРЕМЕНИ, которого по большому счету уже просто нет.

Империя умерла?
Могильщиков – к высшей мере!
Пусть перья ее орла,
На шляпах других империй.
Но грозный ее оскал,
Помнит трусливый Запад,
Был он от финских скал,
До сонных китайских пагод.
Пусть ужас бродит окрест
Ее остывшего тела,
Живет византийский крест,
В холодном зрачке прицела
Пусть радуется пока
Восторженный победитель,
Из памяти пиджака,
Не стерт генеральский китель!
Мертва ли она? – До поры,
Как в кровь обратятся реки,
И вытащат топоры
Железные дровосеки!
Куда там! Берлин, Париж,
Трофеи сдаем под опись.
Империя сдохла?… Шиш!
Мечтатели… Не дождетесь!
Мария Протасова

Продолжение... Капиталистические США лучше чем Коммунистический Китай или олигархическая Россия? Так почему в США заключенных более 2 млн. чел. или более 700 на 100 000 и их кол-во не уменьшается. Более 50 млн человек живут на талоны на питание. Понятно что у них много состоятельных граждан, но как объяснить эти цифры? Думаю если бы несколько процентов населения - богатейших людей США, направили бы свои средства на поддержку остальных граждан, ситуация была бы иной. Хотя я прекрасно понимаю что это может плодить иждивенцев... Главное чтобы понять друг друга на форуме нужно договориться о базисных вещах: что важнее - мое личное счастье в ущерб общественному, или общественное в ущерб моему. Как следствие - какое распределение благ, все для небольшой кучки избранных,в надежде что я смогу стать одним из них, или равномерное для большего количества, в котором я могу оказаться? Не договорившись в этом все остальное бессмысленно. Если распределение - то где эти кристально чистые справедливые распределители, и где критерии. И где то общество которое будет это контролировать и поддерживать? Нету этого, единицы не решают проблемы, потому что большинство хочет быть богатым и здоровым, даже если за счет других. Поэтому - апогей капитализма - это мировая олигархия небольшой кучки "собственников", эксплуатирующих бесправных в количестве необходимом для поддержания собственного блага. Потому что это надежно обеспечивает устойчивость этой системы. Этакая Пирамида с золотой "верхушкой".

...Стратегических союзников на планете у России нет, только враги и конкуренты, поэтому рассчитывать можно только на себя... Эти твои слова да абрамовичу в уши, да и все русским олигархам, не ужели они думают что им дадут ТАМ место - наивные, Греция показала.
А Россия сама может встать с колен, вод только 5-ю колонну сократить и отстранить не только от власти, но и от кормушки, и главное от образования, от ТВ, от правозащитных фондов... и т.д. и тому подобное.

Странно, все взрослые люди, образованные, а как на форуме то половина либо наивности, либо кликушества. Деградация человечества - следствие системного кризиса капитализма. Пример США - единицы процентов населения владеют практически всеми ресурсами, и не только в США. И именно от их желания зависит сколько перепадет оставшемся не у дел от "справедливого капиталистического распределения". Капитализм - всегда МОНОПОЛИЗИРУЕТСЯ. Антимонопольные комитеты не зря во всех капиталистических странах существуют, но они управляются падкими к деньгам людьми, поэтому проблемой для укрупнения не являются. К тому же можно спрятать свои активы. Найдите в списках Форбс Ротшильдов? А для капиталиста чем менее требователен человек (т.е. чем более он деградировал), тем лучше, особенно если этот человек является социальной нагрузкой на его бизнесе. По поводу превосходства Капитализма над социализмом, так нет его,превосходства, есть только в начальном этапе перехода от одного к другому, и то не для всех. Далее суровые законы капитализма делают свое дело и как пылесос концентрируют бабло, в одном месте в ущерб другому. Та же проблема и социализма, справедливого распределения не может быть, в силу несовершенства людей, всегда будут "обиженные", и всегда будет коррупция, в силу того же несовершенства. В маленьких обществах коррупции может быть меньше, в больших будет больше, т.к. цена вопроса всегда выше. В США нет коррупции? Так только потому что финансовый капитал не хочет кормить конкурентов.

Попытка № 2 или ничто не ново в подлунном мире. Когда Энгельс с Марксом писали про коммунизм, то внятно объяснить не могли, но неким органом интуитивно чувствовали, что коммунизм может победить только одновременно во всем мире. Иначе - кирдык. Время показало, что правы оказались классики а не сторонники сепаратного вхождения в коммунизм. Точно также, невозможно стать богами отдельным Куршавелем или даже отдельным золотым миллиардом. Все это уже было: были "боги", были деградировавшие люди-человеки, забывшие все и вся. Ну и где теперь эти боги? Это первое. А вот вам на второе. Попытка установить в России диктатуру - это деление мира на части. Россия не сможет спасать мир от всего мира сразу. Значит такая логика обречена на провал точно также, как и попытка № 2(см. выше). Так что, на мой взгляд, Путин в чем-то прав и рановато отправлять его на пенсию, пусть еще попашет на галерах.

Судя по стилю статейки- автор дешёвый популист и не более того. Ему надо в помщники к куриняну записатся. Тот такой-же...

Вижу смысл жизни в том, чтобы оградить русский народ от зубов хищников, мечтающих возродить лагеря и расстрелы, репрессии и поголовное коллективное доносительство.

Слово для автора:
.
Капитализм далеко не великолепен, но это единственная система которая может работать в демократическом обществе и История уже доказала нам это много раз.
.
Кстати, первый раз Россию убило желание уйти от капитализма, второй раз Советский Союз был напрямую убит социализмом.

Всё правильно, осталось только "гаранту" это уразуметь. Только похоже у него в голове одни денежные потоки.

В принципе всё правильно. Но если исходить из истории то развитие народа происходило если соблюдались два принципа 1 ) Общая идея
2) Отсутствие коррупции. А бил ли диктатор или демократия это уже ньюанс не суть важный. Конечно на примере России диктатор- борьба с коррупцией -развитие рывок и так несколько раз, но те же штаты демократие борьба с коррупцией развитие и тоже несколько раз. Союз пал на 95% из за коррупции. Поэтому и Европа и штаты любят корруцию во всём мире но не у себя.

"Диктатура ни к чему хорошему не приведет!"
Действительно, власть меньшинства над большинством , это и есть диктатура в лице нынешней Российской власти, ни к чему хорошему не привела

Диктатура ни к чему хорошему не приведет!
Опять миллионы погибших, как во время сталинских репрессий. Только бабы сейчас уже не нарожают новых. Миллионы станут беженцами. Страна обезлюдит и будет разодрана Китаем и мигрантами. И тысячелетняя история России на этом закончится.

Если б при Путине отвалился бы Северный кавказ, и благодаря этому угроза терроризма снизилась бы до нуля, тогда бы я сказал спасибо Путину....

Коней на переправе не меняют.

Пожалуйста примеры "обращения молодых славян" в ислам наоборот согласно опросам число православных в России растет.

Очень сильно

Полностью согласен с автором! Вот только где эта замена Путину?

Толковая и стратегически продуманная статья.

Все верно по поводу мирового кризиса. Он не экономический, а системный, и временные всплески экономики именно временные. Основной проблемой является полное обессмысливание существования человека как члена общества. Ранее он создавал прибавочную стоимость и был солдатом. Развитие техники отняло у него эти функции.
Поскольку кризис мировой, то возможность спасения в рамках одного государства может реализоваться только при условии его полной изоляции. Насколько это реально?
Ясно, что тяжелое заболевание надо лечить диктатурой. Но для успешного лечения необходим точный диагноз, основанный на знании законов развития общества, чего сегодня нет (марксизм содержит явные ошибки). То есть нужна идеология, опирающаяся на науку, которой сейчас нет. И необходим здоровый социальный слой. Его тоже нет. Какие бы хорошие проекты ни создавались, кто-то должен их реализовывать. Сталин в 30-е годы опирался на деревенскую молодежь. На кого может опереться новый диктатор?

Полностью согласен с автором.

"Чтобы вывести Россию из тупика, необходима диктатура"
Иван Грозный, Петр 1-й, Катерина Великая, Иосиф Сталин - каждое укрепление государственности России происходило ТОЛЬКО в период крепкой власти, т.е. фактически при диктатуре. С историей не поспорить.

Статья резкая. Но проблемы очерчивает реальные. Методы по решению поставленных проблем могут меняться , но направление удара правильное. Позиция должна быть наступательная, а не выжидающая. Для этого нужна политическая воля.

в этом все зло. они поверили рвачам в бессмертие. В итоге подохнут и быстро.

ВОТ я поддерживаю данную точку зрения и готов идти "на галеры", а потом можно на эшафот - иначе все равно не удастся отсидеться в "ТИХОЙ ГАВАНИ" . ВСЕ написано верно и возвращаться надо к социализму и религия здесь не поможет - пусть учит людей быть честными и добрыми, а не быть покорными правящему классу, а там одно ворье и хапуги, ОДНАКО!!

Стратегических союзников на планете у России нет/////
1.У России есть "два друга" - это Армия и Флот!
Ну выберем мы Полиграф Полиграфовича Шарикова в диктаторы,порушим Церкви и Мечети,все это было.Дальше то что? ...

Диктатура будет основана на социальной справедливости и объединит РФ, Украину, Белоруссию, Приднестровье, Казахстан и Армению./////
2.Ну ладно,Украина,Белоруссия,Казахстан,даже допуская Приднестровье.А Армения то здесь причем? С какого "бока" и по каким критериям,она то стала во главу угла!!!

Произошла архаизация части общества, верящего священникам, муллам, шаманам и магам больше, чем науке./////
3.Мил человек,в науку нельзя ВЕРИТЬ или НЕВЕРИТЬ,наука является сама по себе объектом изучения.Не может человек верить о объет изучения.Это полный апсурд.

Более того, усиление христианской церкви, которая хочет вернуть позиции в армии, школе и в целом в обществе (разумеется, с материальным прибытком), раздражает значительную часть общества, которое ориентируется на светский характер государства./////

Понятно :))) Ещё один городской сумасшедший :)))

"...что не исключает временного соиза даже с США".После этого статью можно не читать.

стоит ли существовать государству,что за столь длительный период своего существования,так и не смогло найти себе "стратегических союзников на планете".?

Ну а Мандела чем не угодил?