Комментарии по теме: «Против всех» – оружие обоюдоострое

На удивление умная инициатива, потому обречена - заболтают мироновы, профессоры кислых щей и прочие кобзоны...

Голосующий ( и думающий, что голосует) "против всех" по факту голосует за победителя. Это просто фига в кармане, глупство и ничего более, дурилка картонная для убогих умишком, неспособных сделать выбор.Не хочешь этой власти- голосуй за оппозицию. Не нравится оппозиция- выдвигайся сам. Ну, проголосует весь народ "против всех"- дальше что? Снова выборы, снова кандидаты от этой же власти и этой же оппозиции (другой-то нет), снова трата народных в сущности денег. Бег по кругу без результата. Я понимаю мечту тех, кому грезится, что тыщу раз проголосовав "против всех" и прокатив всех возможных кандидатов, потратив годы времени и миллиарды денег, народ покорно придет к крыльцу меня, любимого, и униженно попросит:"Вот, кормилец, всех кандидатов мы прокатили, никто нам не люб, остался один ты во всей России. Иди и володей нами без выборов, правь железной рукой, на все мы согласные"
Мечта хороша, но это мечта идиота.

Власть выставляет кандидата Против Всех вовсе не как спойлер для "оппозиции". А как замануху на выборы. Ибо самый серьёзный действительный оппозиционер - это кандидат Не Ходи.

И этим он сможет, как полагает Гудков-младший, существенно помочь тем оппозиционерам, которых власть просто не допустила к выборам. «Кандидат от оппозиции, незаконно снятый с выборов, сможет провести мощную кампанию против всех./////
Гудковы не когда не блистали умом,ну а как говорится природа на детях отдыхает.По этму очередную чушь высказанную Гудковым младшим,я даже коментировать не хочу.Одна графа "против всех" не решает ровным счетом ни чего,пок не будет проходного бала для кандидата в депутаты,и не важно какого уровня.Если власть желает быть не только легетимной но поддерживаемой народом,то проходной бал для депутата просто обязателен.К примеру:на избирательном участке 100 тыс.избирателей,прошла на голдосование 25%,т.е.25 тыс.избирателей;и побеждает кандидат получивший 30% от голосовавших т.е.7,5 тыс.голосов.Так вот если брать цифры в процентном отношении,кажется и все нормально.А если брать количественные то ведь получается что 7.5% избрали депутата для 100% избирателей.Конечно горячие головы скажут надо избирателю самому быть активным,в какой то мере согласен,но если кандидаты не отражают чаяния большиства избирателей,тогда как это коментировать? Минимальный проходной процент необходим.Если депутат отражает мнение большинства избирателей,он обязан убедить своих избирателей прийти и проголосовать за его кандидатуру,иначе этот детутат не легетимен.Депутат должен бвтьзависим от избирателя,только в этом случае он не только будет отражать мнение народа.

Председатель Верховного Совета Крыма Владимир Константинов заявил, что в крымском парламенте не ставят вопрос о выходе автономии из состава Украины.

Об этом сообщает пресс-центр Верховного Совета АРК в среду.

Константинов назвал недостоверной распространенную некоторыми СМИ информацию о том, что в среду в ходе внеочередного пленарного заседания парламента автономии планируется принять радикальные решения вплоть до выхода Крыма из состава Украины.

"В крымском парламенте не ставят вопрос о выходе Крыма из состава Украины. Это провокация с целью дискредитировать Верховный Совет автономии, лишить его легитимности", - заявил он.

По его словам, что "эта провокация организована и поддержана макеевской командой в крымском правительстве, которая ради сохранения власти готова пожертвовать общественно-политической стабильностью на полуострове".

"Не поддавайтесь на провокации! В сложившейся обстановке сохраняйте спокойствие и взвешенность в своих поступках", - заявил Константинов.

Что бы знать мнение народа иногда надо проводить референдумы по тем или
иным вопросам,но как однажды заявил бывший президент ,наш народ еще не созрел
для волеизъявления путем референдумов а если этот народ перезреет?