Комментарии по теме: Как НАТО обрело миллиарды долларов и новый смысл

Остался один вопрос - от кого обороняться? Если от России, то любой адекватный человек понимает, что Европа нам даром не нужна, со своими проблеммами бы разобраться, если против Ирана или другой арабской страны, то хватит и 1/10 того, что уже есть. Значит об обороне речи не идет, только о нападении, осталось узнать против какого это противника надо наращивать силы нападения, если уже сейчас армий НАТО хватит, что бы разбить любую армию, за исключением Российской и Китайской (спасает наличие ядерного оружия). Бессмысленная трата денег и все ради одной страны - США. В мире всегда было три потенциальных агрессора - Англия, Франция, Германия, но они сейчас объеденены. Россия никогда не нападала первой и всегда вела честную игру, в отличии от Англии. Бисмарк говорил: с россией надо вести честную игру или не играть совсем. Некоторые наивные лилипуты реально думают, что если Россия на них нападет НАТО ввяжется, ну чисто буратины, для них и ответ готов - ищи дурака за 4 сольдо. Самойбийц в жирных странах НАТО нет.

штаты молодци создали свои базы привезли своих безработных и заставила их кормить за счет евросоюза прикольные гастробайторы так что евро-дурики дерзайте

Россия тоже получила импульс к возрождению и возвращению утерянных территорий.

Автор уверяет, что «увядшее НАТО теперь получило новую задачу – активное сдерживание России». При этом автор почему-то не озвучил, а какая старая задача была у НАТО. Автор не задаётся вопросом, почему при такой новой задаче НАТО путинский режим предоставляет для НАТО базу на территории России. Поэтому создаётся впечатление, что с точки зрения автора, путинский режим и Россия – это совершенно невзаимосвязанные друг с другом вещи. С точки зрения здравого смысла при такой новой задаче НАТО все попытки создания на территории России каких-либо баз НАТО следует рассматривать как государственную измену и карать смертной казнью. Почему же тогда путинский режим действует с точностью до наоборот, позволяя сердюковым безнаказанно разрушать и без того небезукоризненную обороноспособность России?

"Откроешь с шелестом, глаза страниц,
И тянет порохом, со всех границ". ----- Прибалтика, основной военный костяк НАТО, или косяк? Точно не помню.

Читать Вас - смешно. Суммарный ВВП США и Евросоюза в 15,18 раза превосходит Российский. О каком вообще противостоянии может идти речь?
Бодался теленок с дубом...

Господа Евро-Генералы - усиленно пилят бюджет...
8-))

И весь этот шухер из-за боязни какой-то "региональной державы", которая действует "с позиции слабости"? Вы сначала определитесь господа...

Усиление и расширение НАТО могло произойти и по каким-либо другим причинам. Заполучив Крым Россия предусмотрительно обезопасила себя с Юга.

Литва и Латвия первыми из государств Евросоюза и Североатлантического альянса сообщили о предстоящем увеличении военных расходов./////
Какой вывод должны и обязаны сделать наши члены правительства:резко сократить экономические отношения с этими странами."А в остальном прекрасная Маркиза,все хорошо,все хорошо!"

Кипиш на украине для того и затевался - запугать европейцев и амеров и выпросить больше денег, а заодно оседлать Россию и пройти на восток. Они даже не ожидали, видимо, развития по Крыму, но что хотели - получили: американские и европейские политики сочиняют всякие байки про русский кулак в прибалтике и у границ украины и пугают ими друг друга. Тем же кормят и бобаму - не может быть чтобы человек с доступом к данным космической разведки "лепил горбатого" про ввод десанта в Крым и броневой кулак у границ. Результат - финансирование, раз; продвижение к границам России (вилка как в шахматах - или в Прибалтике или по Украине), Россия втянута в политические баталии, расчищающие поле американскому газовому бизнесу в Европе. Нужно, ну нужно соглашение о коллективной безопасности с Китаем и Индией - нужно сокращать затраты, поднимая потенциал.

Крым присоединился к России мирным путем , через референдум . Так что зря обвиняют Россию в захвате Крыма .

США поставили Украине 330 тысяч сухих пайков,
уже бабло отмывают и поднимают на юкрэйне,
бизнес однако.

Запад опять пошел в бравый поход по граблям которые сами себе разложили.
"Крымский синдром" раздул искорку "евроатлантической солидарности",
но в условиях кризиса который не прекращается а только усиливается, оборонные бюджеты раздуваемый их же истерией для этих стран вызовут лишь и без того огромные дыры в бюджетах, сокращение социальных расходов и как следствие недовольстве народов политикой этих стран.
НАТО противоречит сами себе, с одной стороны НАТО утверждает что потенциального противника у НАТО нет, а с другой НАТО заявляет что все действия НАТО связный с Россией.
Такое впечатление что сейчас зада делает то, что делал СССР, просто принимал навязанную ему гонку вооружений. Только с разницей, что теперь эту гонку вооружений навязывает запад себе сам.
Что для Прибалтики будет означать мощная база НАТО на её карликовой территории? Безопасность? -врядле.
РФ будет просто обязана усилить свое рубежи рядом с этими базами.
РФ в сложившихся обстоятельствах можно не моргнув глазом заявить, что РФ не будет участвовать не в каких переговорах по тактическому
ЯО. США постараются использовать ситуацию для наращивания ПРО рядом с границами РФ, тогда необходимо просто выйти из СНВ.
Я так понял, что теперь каждый за себя? У России нет НАТО, по этому РФ обязана предпринимать адекватные шаги в ответ угрозам НАТО.

"А увядшее НАТО теперь будет расширяться не рефлекторно, а вполне осмысленно: оно получило импульс к возрождению и новую задачу - активное сдерживание России."
Про Панова можно так сказать: он один из тех, кто тайно сожалеет о усилении России, о росте её самостоятельности, в том числе в сфере экономики. А для этого хороши и тиражируемые им страшилки.

"Немало РФ расходует на оборону и в долях от ВВП – 4,4% по итогам 2012 года. США тратят на оборону такую же долю ВВП – 4,4%. А Индия – 2,5%, Китай – 2% от ВВП. Тем самым военные расходы России выглядят непропорциональными по отношению к ВВП и численности населения. Объем российского ВВП в шесть-семь раз меньше американского и китайского, численность населения в РФ примерно в два раза меньше, чем в США, и почти в 10 раз меньше, чем в Китае. Однако в долях ВВП Россия тратит на оборону столько же, сколько Америка, и в два раза больше, чем Китай."
----------------------------------------------------------------------
- у нас ,где половина населения -бедные, а 10%( 14 миллионов)-нищие можно тратить 4,4% на оборону. А прибалтам которые выше нас по уровню жизни,тратить 2%-нельзя?

Господа из США, ЕС и пр. "нато" видимо совсем не учили историю. Так и хочется спросить этих "вояк", а чего это вы так России спужались? И ведь не смогут объснить сославшись на конкретные факты. Раньше они боялись коммунизма. А теперь? Видимо это ПРоссия за последние 500 лет брала Лондон и сажала там ЛжеГеорга? Или нападала на Францию в 1812 году? А может в июне 1941 г. подошла к стенам Берлина, чем очень напугала бедного Гитлера?
И последнее. Если вы так боитесь РФ, чего это вдруг базы НАТО плавно едут к нашим границам? С перепуга хотите нас спровоцировать на нападение? Если отбросить всё лицемерие Запада, то уже даже последнему дураку понятно, что ребятки из НАТО явно готовыт очереное "22 июня 19141г". Под завывания об агрессивности России.

Скоморохи. Однако, красиво жить не запретишь.

Хорошее дело творят США-НАТО.., льют воду на Нашу мельницу.
Им вообще, надо ввести обязаловку на покупку Их воен.старья-зап.частей-модернизацию-списание, и вновь покупку "новой" воен.техники следующего поколения, и опять..
И так до 10 процентов от бюджета сателлитов, а кому не по силам -кредиты.., под залог территорий..
Это ж окромя прочего изничтожит и конкуренцию в лице Их тех.мозгов, воен.прома и много чего иного.
* РФ стоит всецело способствовать росту Их воен.бюджетов и понижению уровня жизни Всех энтих лилипут"армий"-вояк.
Т.Е. нужно: и информационно пужать.., и реально вооружаться мобильными ракетными комплексами такт.стратегического назначения, строить подводный флот и пусковые базы из устаревших подлодок, дешевые системы отстрела авианосцев..(типа экраноплана "Лунь" пр. 903), космо.станции 2 назначения и дешевые средства доставки тех.воен.грузов на орбиту, вспомнить про Луну и возможности по изменению орбит астероидов..
Много есть чего достаточно дешевого, но крайне эффективного в применении супротив США-НАТО.., особенно в качестве оружия Последнего Хлопка и где основное -Всем понятная полит.воля к его применению.
В СССР ИВС не зря пели-сказывали про Бронепоезд на запасном пути и его регулярное ТО, т.к. мир дем.шиз.@ понимает только Силу, то ему и демонстрировали гос.полит.волю -Бронепоезд..
Эта демонстрация гос.полит.воли должна стать глав.задачей и РФ, т.к. опасно не само Оружие..-это лишь инструмент, а настрой-способность нажать на Курок..

Пора отказаться от товаров Латвии, литвы, эстонии, Польши и прочих. Пусть живут без нас. От вин Италии, Испании, тем паче Грузии. От торговцев из Азербайджана, пусть сидят у себя дома.

Теперь прибалтийцам придется в два раза больше концерогенных шпрот нам впаривать!

НАТО - это мировая логистическая сеть по транспортировке наркоты + дань, наложенная на европейские страны.
Разве НАТО хоть раз кого-то защитило?? НИКОГДА! Только собирает взносы.

Штаты делают всё, чтобы сохранить своё военное присутствие в Европе, а следовательно свой контроль над Европой!!!
Сегодня ни одну страну в Европе нельзя назвать действительно независимой и действительно свободной. Американские военные базы раскиданы по всей Европе.
Мы имеем дело таким образом с вассалами Вашингтона.
Нет смысла обсуждать политику с вассалами. Договариваться надо с их Хозяином.

Заметьте, что о войне бредят и тараторят только западные, при этом обвиняя РФ в агрессивном поведении. И это им не кажется странным...

Мир резко увеличивает гонку вооружений!
А мы здесь впереди планеты всей!
Вместо энергоносителей будем продавать всем оружие.
Ставим производство на конвейер и делаем оружие со скоростью сосисек!
Например, средства борьбы с беспилотниками!
Или комплекс "Клаб-М", превращающий любой движущийся объект в грозное оружие с радиусом действия 300 км...

Банками от шпрот нас закидают?:)

Давайте не горячиться!
Литовский Сейм, если кто не в курсе, проголосовал за увеличение военных расходов до 2% ВВП аж к 2020 году. Но денег в бюджете нет, а сам бюджет много лет подряд дефицитный. Шпроты в долгах как в шелках. Та же картина в Латвии. Так что широковещательные заявления это только хотелки - не более...