Уважаемые, о каком Союзе вы здесь бредите? СССР - это социальная страна, где деньги ничего не значат, где люди не богаты, но при этом у них есть все на нормальное существование (жилье, медицина, образование и равные права при рождении), где нет безмозглой элиты в лице шоубиза, где ресурсы не сосредоточены в руках Миллеров, Чубайсов и Дерипасок, где министры занимают свои посты: врач в здарвоохранении, военный в обороне, а не дачники кооператива Озера стоят у власти, о чем вы? Какой Союз?Путь куда мы идем - это возвращение к крепостничеству со средневековым вероисповеданием, подчиненному не элите высоко образованных людей, а подчиненному грабителям, варварам и бандитам,вылезшим в лихие 90-е.
Суть в заголовке статьи..
* "Особый российский путь" рано или поздно приведет в Советский Союз.
И путь забугорья -лишь длинная дорога закордонья, в вариант СССР..
Настоящее развитие человеческой цивилизации -ейный тех.прогресс возможен лишь при концентрации фин.пром.научных мощностей, достаточной соц.среде проживания всего Общества и едино-плановом техно.социальном правлении.
Иное Лабуда -воен.полит.игрища малой кучки "клопов-у..ов" на теле Нашей цивилизации.
тoт "Особый российский путь" называетcя - вечный российский тупик. Oлигархическое коррупционное государство РФ неофеодального типа с шестой экономикой в мире и 60-тым местом удельного ВВП процветает и пользуется восторженной поддержкой народа,живущего в 21 веке в ветхом жилье со здравоохранением на 120-м месте. И так скоро уже 100 лет....
америка в долгах, как в шёлках, потому и пытается развязать войну, где-либо. Скупает умы, советского образования, потому что своих не имеет, дальше холодильника амеры не мыслят, а понятия СОВЕСТЬ, уже не говорю о наличии СОВЕСТИ, у них нет. И МЫ удивительная страна, потому- что нигде не говорят, человек человеку друг, товарищи брат. А великий СУВОРОВ, сказывал, сам погибай, товарища выручай, и МЫ, только МЫ победили в ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ, а все страны трусливо легли под немца, потому что чести, достоинства, воли они не "имают", жрачка и трахалка в анальное отверстие, вот их наивысшие ценности.
Особый руский путь приведет нас в китай.......14 октября 2008 года прошла церемония передачи Китаю НАШЕЙ ТЕРРИТОРИИ. Остров Тарабарова и половина острова Большого Уссурийского под Хабаровском, а также остров Большой на реке Аргунь в Читинской области по дополнению к соглашению о российско-китайской государственной границе отходят Китаю. Документ был подписан в Пекине между президентом России Владимиром Путиным и руководством КНР 14 октября 2004 года. Передача Китаю островов под Хабаровском состоялась ровно через четыре года после подписания соглашения между руководством двух стран.
конечно нынешним сионистам нужна новая революция как и в 1917 году
когда народу обещали фабрики и заводы рабочим и землю крестьянам
но на деле ничего не дали
кричали что всё принадлежит народу то есть никому
а сионисты захватившие власть в россии создали ссср
и сегодня те же сионисты находящиеся у власти пытаются одурачить нас в очередной раз
Ну и дурак ты. Комунисты сделали СССР (Советскую Россию) великой державы и опять сделают.
Помилуйте!Коммунисты в Первой Мировой развалили Русскую армию,в результате чего Россия вроде проиграла войну.Коммунисты устроили переворот ,навязали гражданскую войну ,уничтожив цвет русского воинства,наиболее трудолюбивых крестьян , просто уничтожив миллионы людей ( о количестве споры идут до сих пор).Многочисленные исследования показывают ,что если бы не рев... переворот, то к 30-годам прошлого века в России жило бы 500 млн.человек и занимала бы она одно из первых,если не первое место по экономическим показателям в мире.Спасатели...тьфу на них.
Ваше:..Помилуйте!Коммунисты в Первой Мировой развалили Русскую армию,в результате чего Россия вроде проиграла войну..
* Коммунисты и 1 Мировая.., эт что то из около альтернативных историй ?!
Иль новый, дем.фольклор ?
Иль Вы на полном серьезе ?
Большевики не снимали армию с фронта. Переворот совершили тогдашние либералы. Фамилии Керенский, Милюков, князь Урусов , Львов, Коновалов и многие иные известны? Они действовали точно из лучших побуждений. Они разрешили комитеты в Армии и агитацию ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ, а виноваты большевики?
По оценке американского генерала Гровса, командующего американскими интервентами, белые истребили в десять раз больше народу чем большевики. Есть переводы, где звучит "в десятки" и даже "в сто" раз. Читайте оригинал на английском.
В результате РЕФОРМ в России с 1924 по 1954 годы из деревенской страны, стали Супердержавой, со СВОИМ собственным Технологическим Укладом, Наукой и Техникой, бесплатной медициной и образованием, с самым читающим в Мире населением и тому подобное.
«Русскому народу в его исторической судьбе выпало на долю осуществить более справедливый и более человечный строй, чем тот, который существует на Западе. Он должен осуществлять. братство народов. Такова русская идея. Русский народ должен осуществить новый мир, не капиталистический и не буржуазный мир. Но в путях этого осуществления он может подвергаться всякого рода соблазнам. Ничто в истории не осуществляется прямыми и лёгкими путями»
«Русский коммунизм, если взглянуть на него глубже, в свете русской исторической судьбы, есть деформация русской идеи, русского мессианизма и универсализма, русского искания царства правды, русской идеи, принявшей в атмосфере войны и разложения уродливые формы. Но русский коммунизм более связан с русскими традициями, не только хорошими, но и очень плохими»
«Мне представляется ужасной мысль, что падение коммунистической власти могло бы быть возвратом к господству буржуазных классов...»
Отличительной чертой советской индустриализации стала и принципиально иная мотивация труда, воспринятая в первую очередь молодым поколением. «Появилось новое поколение молодёжи. которое понимает задачу экономического развития не как личный интерес, а как социальное служение», -писал Н.А. Бердяев
Н.Бердяев
"Народные массы были дисциплинированы и
организованы в стихии русской революции через
коммунистическую идею, через коммунистическую символику.
В этом бесспорная заслуга коммунизма перед русским
государством.
России грозила полная анархия,
анархический распад, он был остановлен коммунистической
диктатурой, которая нашла лозунги, которым народ
был готов подчиниться. Церковь потеряла руководящую
роль в народной жизни. Подчиненное положение церкви
в отношении к монархическому государству,
утеря соборного духа, низкий
культурный уровень духовенства - все это имело
роковое значение.
Не было организующей, духовной силы.
Христианство в России переживало глубокий кризис.
В коммунизме есть здоровое, верное и вполне согласное с христианством понимание жизни каждого человека, как служения сверхличной цели, как
служения не себе, а великому целому.
Если восстанавливать СССР, то, пожалуйста, на следующих условиях:
- без символики серпа и молота;
- без КПСС и её прежней роли;
- в духе православия и православно-национальных традиций;
- мирно и добровольно для вех участников.
Но то-то и оно-то, что при соблюдении этих условий это новообразование уже нельзя будет с полным правом назвать СССР. :)
Громче всех орет,что возврата к социализму и СССР нет,тот кто изрядно хапнул общенародной собственности,либо сказачно обогатился в период живитильных реформ.Автор прав рано или поздно народ придет к социализму и СССР.Ибо за всю историю человечество ничего не придумало лучше социализма.
уже хватило экстрмизма... может быть лучше цивилизованными требованиями напоминать о своих потребностях кому надо. протестовать, если несогласны. общество должно быть более активным и организованным. законно требовать. организовывать профсоюзы. мир так поступает столетия. возврата к
условиям ссср не будет, ясно. оставить политику авосек с надеждами и упованием на доброго дядю. таких не бывает. под лежачую воду вода не течет!!!
По читайте законы принятые в последнее время Да и интернет пора закрывать
Прогресс Человечества жуликоато-вороватым недоумкам не остаеновить!
В нашей стране все есть, теперь даже и Крым. А когда будут квартиры? Почему наши дети, имея высшее образование, не могут купить себе квартиры? Почему зарплаты такие маленькие -- работодатели платят, как можно меньше, еще и серые зарплаты; жульничают, извиваются, не платят налоги, а государство ничего с этим не делает, покрывает их изо всех сил.
Эти огромные проценты в банках, что бы купить квартиру в ипотеку!!!! Кому это надо??? Почему государство толкает своих людей в пожизненное рабство к банкирам?
Как все это надоело, достало, обрыдло; живем на квартирах, платим за них ползарплаты! Ни в отпуск не поехать, ни купить новую одежду!
Люди, давайте собираться, объединяться, давайте закидаем яйцами эту вонючую Думу, которая живет только для себя. Надо вооружаться и долбить их. Уже понятно, что они для нас ничего не сделают. Только и знают, что все делают для республик, да для Крыма. А для русских когда же? Сколько мы должны ждать?
но, например в америке, есть коррупция, миллиардеры тд, но, если человек работает, он берет в кредит дом, квартиру. например, доход семьи средний где-то чистыми 60,000 в год. дом- 30 лет кредит, 20% от стоимости (300,000), 40,000 сразу и затем под где- то 4% годовых выплачивают оставшуюся сумму 30 лет. где-то 1500 в месяц. плюс налог 1000. это самая значительная сумма в расходах семьи и самая ответственная, правда сейчас популярна идея съема квартир..это даже дороже кредита, но не платится налог на дом. налог на 300,000 дом может быть в зависимости от штата и графства и до 12,000 в год. государственные, дешевые квартиры только бедным. так что как видите, на дом надо хорошо потрудиться и не ждать подарков от государства.молодые берут 2 работы насобирать деньги, планируют очень расходы
Если при капитализме жить хорошо, то почему более 11 процентов американцев принимают антидепрессанты, и почему значительная часть американских мужчин страдает импотенцией? Согласно фармацевтической статистике в США, американские мужчины в общей сложности тратят несколько миллиардов долларов в год на приобретение лекарств от импотенции.
что при капитализме жить легко. работать надо! везде, если хочешь жить лучше. надо хотеть жить лучше. бесплатный сыр в мышеловке...
При счастливом социализме какой процент мужчин очень сильно зашибали или были просто алкоголиками? А от импотенции, думается, просто не лечились - молодой был, резвый, не задумывался.
Живу в США двадцать лет. Средний доход семьи в США около 50 тысяч в год. Если человек заболел, то даже со страховкой на лечение могут уйти тысячи долларов, даже на обычную болезнь. На средний дом вместе со страховкой, налогами, поддержанием состояние дома и небольшим ремонтом, а в доме всегда найдется что ремонтировать, включая новые дома очень низкого качества, требуется по крайней мере 25 тысяч в год. На питание для семьи из трех надо по крайней мере 10 тысяч в год - если покупать только основные продукты и готовить дома самим. В большинстве городов общественного трагспорта нет, американцы вынуждены покупать машину плюс ремонт и страховка. Если не хотят отдавать ребенка в бандитскую публичную школу, наполненную оружием и наркотиками, то частная школа обойдется тысяч в пятнадцать в год и больше, детский сад около 10 тысяч в год. А потом еще колледж или университет для ребенка оплачивать. Четыре года в гос университете хорошего уровня будет стоить более 100 тысяч долларов. Настоящий уровень инфляции в США около 10 процентов в год, а зарплату преподавателям повышают на один процент в год. У большинства населения рост зарплаты отстает от роста инфляции, делая жизнь тяжелее с каждым годом.
Автор данного поста довольно сильно приукрашивает американскую жизнь. Оно, наверно, и понятно. Автор поста - университетский профессор и, стало быть, upper middle class. А я живу в Штатах всего 10 лет и всего лишь инженер-программист и могу засвидетельствовать, что действительность американская куда более прозаична и сурова. Очень часто - потрясающая бедность, и это при довольно приличных, по российским масштабам, доходах в доллвровом выражении. Я вообще считаю, что в Советском Союзе уровень жизни был выше, чем в настоящее время у middle middle class в Америке. Вопрос только как считать это самый уровень. Если ты вунужден работать по 80-100 часов в неделю, у тебя отпуск несколько часов в год (это не шутка), в случае серьезной болезни ты становишься нищим и бездомным, то мне не очень инетерсны джинсы, Coca-Cola и личный автомобиль.
Весь мир находится в рабстве у банкиров. А ваши советы от пятой колонны устроить майдан в России сомнительны. Если вы действительно были россиянином, желающим сделать Россию лучше, вы бы требовали в первую очередь суда над преступником Горбачевым, его приспешниками и олигархами, которые разворовали Россию в 1990х. У вас были бы другие конкретные предложения по изменению экономики страны. А поскольку единственное ваше предложение россиянам - это взять оружие и напасть на российские правительственные органы, то ваше обращение - это элементарная майдановская провокация.
Ты хочешь иметь квартиру где? В москве около кремля, рядом с Путиным, чтобы его видеть как он взелетает на вертолёте? Ну а если серьёзно, то Россия так велика, что можно прибыть в любую деревню и получить не квартиру, а целый дом с усадьбой и сколько пожелаешь земли и всё это бесплатно. Ну придётся дом перестроить на свой вкус. Эта халява и не только в сибирях, а влюбой деревне в центре и под Москвой. Почему у тебя нет тяги поселиться в глуши, а в кромешной тесноте московского региона. Если ты белый воротничёк по названию офисный планктон, то дымись в смоге, а если мужик с головой, то отправляйся на просторы России и вкалывай и будет тебе счасть, как Стерлигову. Сам себя хозяин, сам себя охранник. Заводи детей, ходи в лес по грибы, лови сомов и щук. А без труда не вытащишь и рыбку из пруда. Русским молодым мужикам плакаться просто стыдно.
Правильное суждение!
Пока у нас свободный переток капитала, квартир не будет. Ничего не стоит на иностранные капиталы скупать здесь недвижимость с целью спекуляции. А когда жилье - предмет спекуляций, цены на него останутся высокими.
Без протекционистских шагов не обойтись.
«Особый российский путь» рано или поздно приведет в Советский Союз---А почему? Потому что русский народ по своей природе экстравертный,по Юнгу,то есть открытый,коллективный.
Вот тут все пишут о коммунизме,особенно наяривает господин Остап,а что такое коммунизм? Кто-нибудь знает? Кто-нибудь жил при коммунизме? Если есть таковые,может объясните,в конце концов,как живется при коммунизме?
есть коммунизм у прохорова, абромовича, у всей высшей властной своры, у казнокрадов, компрадоров. Вот они живут при коммунизме. Всё по потребностям. А ты милая и не видишь реальных коммунистов, реальные коммунисты в КПРФ - Зюганов, Мельников, Рашкин и вся московская верхушка КПРФ. Остальные никакие не коммунисты, просто холопы и рабы. Коммунистов было полно и в древнем Египте, китае в царской России, их навалом везде и всюду. А ты какого коммунизма хочешь? Рабовладельческого, феодального, капиталистического. Если феодального, то мчись в азию к баям.Но предупреждаю, там не всех впускают в коммунизм, можешь попасть в гарем маленького баёнка и станеш няньчить всех его отпрсков от всех пяти жён.
Дорогой товарищ евнух,в Азию к баям в гарем поезжайте сами,а я подожду коммунизм в Европе,ведь его призрак совсем недавно еще бродил здесь...Он вернется...
Думаю коммунизм это только мечта , под которую подвели материалистическую теорию, которая на практике не работает. Не помню чья это мысль, но она кажется мне верной. Мысль такая : Главная ошибка коммунистов, в том, что они верят в возможность воспитания (человеком) высоконравственных членов общества. Отчасти это верно, но вот именно нравственных устоев в обществе победившего социализма и не хватило не то что для коммунизма........
В этом контексте интересен упомянутый здесь западноевропейский опыт -"Сегодня Запад – это не Запад рыцарей, благородства и прекрасных дам." Должен заметить, что не только сегодня , но и раньше, и в средние века запад не был западом благородства, а как раз наоборот. Большинство рыцарей были по сути бандитами, а всякие "кодексы поведения рыцаря" были во многом благими пожеланиями, социальным заказом, конечно имевшими некоторое положительное действие, но увы, как и "кодекс строителя коммунизма" грешных людей в святых не переделывали.
Все даром- и работать не надо.
Ну, батенька мой, это вы общество перманентных лентяев имеете в виду. При коммунизме, наоборот, надо вкалывать до седьмого пота. Отличие от труда в сегодняшнем понимании состоит в том, что труд воспринимается не как неизбежная необходимость, а как жизненная потребность, например, как секс, как потребность в еде, в сне и т.д.
Ведь никто не будет отрицать, что хороший секс это в первую очередь тяжелый труд. А у вас получается, что даже лень помастурбировать.
Обамы-меркели приходят и уходят, а сименс остаётся. Так вот если президент сименса громогласно объявил что политика превыше бизнеса (это о санкциях) то не более ни менее как от лица бизнеса он обозначил, что поддержка немецкими (и вообще - европейскими) генетическими фашистами украинских ультранациков обусловлена именно генетически, так что не нам стесняться нашего православного (коллективного) генетического кода.
какой ты умный. А ты знашь что тако генетический код? Это и есть коммунизм.
"Сименс" может говорить все что угодно, а вот что ему делать - скажет Меркель или Уол-Стрит. Если он конечно захочет дальше работать, а не цветочки в садочке поливать.
"И куда мы держим путь - это ведь не главное. Главное - держать его, а не знать - куда..." (А.Градский)...
Размер пенсии в СССР зависел от зарплаты. Уборщица на заслуженном отдыхе получала 70-80 рублей, специалист – 120-150. Какой-нибудь старый большевик мог получать персональную пенсию Союзного значения – 300 рублей, если в 1937 году не расстреляли. Для людей, по каким-то причинам не работавших или недобравших трудового стажа была предусмотрена социальная пенсия в 35 рублей – минимальная пенсия в СССР. Средняя пенсия в СССР, таким образом, составляла приблизительно 100 рублей – стоимость полтонны пшеничного хлеба или мужского костюма-тройки из чистой шерсти.
Один из мифов о пенсиях в Советском Союзе гласит: колхозникам пенсия не полагалась вообще. На самом деле, вопрос в том, что в стране не существовало единого пенсионного фонда. Выплата пособий по нетрудоспособности и старости для колхозников возлагалась на колхозные артели, которые обязаны были создать специальный фонд и кассу взаимопомощи. До 1964 года колхозники получали пенсии не от государства, а непосредственно от колхоза. А ветераны войны могли получать деньги и от государства.
В 1964 в стране была создана единая система пенсионного обеспечения, в которой важное значение имел «Закон о пенсиях и пособиях членам колхозов». Отныне государство полностью брало на себя ответственность по выплате пенсий всем гражданам, которые имели на это право.
Таки непонятно, почему коммунизм навязывается как особый русский путь? Коммунизм придуман на Западе, лицами определенной национальности, ввезен в Россию, как бубонная чума, лицами той же национальности в пломбированном вагоне. Все руководители страны, покуда осуществлялся сей людоедский эксперимент, были не русскими. Как только у руля государства встал русский- коммунизму аминь. С чего кто-то взял, что мы хотим строить социализм и коммунизм? Соскучились по пятичасовым очередям за простейшими товарами ширпотреба? Уверяю вас,в писании номерков на ладони нет ничего высокодуховного. Характерно, что евреи, совсем не глупый народ, с удовольствием внедрявшие социализм и коммунизм в различных странах мира, получив собственную страну, никакого коммунизма строить не стали, послав Джугашвили подальше. Видать, свои Израиль им было жальче, чем Россию или Камбоджу. видно, проверили идейку на подопытных и признали ее ущербной.
не может не писать глупостей. Я же вам писал, что коммунистов никаких нет, есть государственники. Которые не любят воров и олигархов.
Россия втягивается в латиноамериканский инфляционно-девальвационный цикл. Он включает периодическую девальвацию рубля, рост процентных ставок и периодическую дестабилизацию бюджета. При этом в стране идет падение стимулов к инвестициям и к деловой активности вообще, а негативные ожидания относительно долгосрочных перспектив российской экономики укрепляются. В результате Россия потеряет конкурентные преимущества экономики и втянется в порочный круг кризисов.
Обманом и насилием страна возвращена к капитализму. Это путь социального регресса, ведущий к национальной катастрофе, гибели русской, российской цивилизации. Коммунистическая партия Российской Федерации вела бескомпромиссную борьбу против реставрации капитализма, разрушения Союза ССР и уничтожения Советской власти. КПРФ сегодня выступает единственной политической организацией, последовательно отстаивающей права людей наёмного труда и национально-государственные интересы. Стратегическая цель — построение в России обновленного социализма, социализма XXI века.
Новая экономическая политика, планы преодоления «социальных джунглей» и восстановления справедливости, гарантирования национальной безопасности и ремонта политической системы должны стать программой спасения страны. Левый поворот в политике страны, коренная смена социально-экономического курса назрели и должны быть закреплены формированием Правительства народного доверия. Надо восстаносить ГУДАг, НКВД, КПСС и Советы депутатов Трудящихся!
Поскольку КПРФ и ее члены являются политически импотентными, то такие прокламации не вызывают ничего, кроме здорового смеха. Удачи в вашей борьбе, и помните, тоскуя по ГУДАгу(???), что к 1938 году большинство революционеров 1917 уже лежали в канаве с пулей в голове. И застрелили их вовсе не белогвардейцы. Иногда не знаем мы, чего просим.
Остап, да ошибочка, ГУЛАГ!
Ленин вовремя умер или ему помог Сталин, это не так уж и важно. Главное прекратился возврат капитализма. Уже появились богатеи, возможна была угроза олигархической власти. Начали строить социализм. Оказалось не всем хватает продовольствия. Создали колхозы, навечно закрепили крестьян е земле, не выдавали паспорта и запретили куда либо уезжать. Начинался голод. Решили избавиться от лишних людей. Объявили их врагами народа, начались процессы. Это была революционная необходимость. Начались Великие стройки, построили лагеря, патронов не жалели. Помогло ещё уменьшить население, нападение немцев. И всё равно после войны возник голод. После Сталина начался расцвет социалистического строя. Пик пришёлся на время правления тов. Брежнева.
Ну и придумали ,7575,теорию об уменьшении народа для улучшения его благосостояния,- Гебельс отдыхает.Просто сначала революция с войной, потом ВОВ, справились с последствиями в шестидесятых годах.Через 20 лет после разрушительой войны уже жили прилично, а сейчас 20 с лишним лет "перестраиваемся ",но успехи,как говорит -ся , "оставляют желать... " И не нужно всё патроны вспоминать.Должна огорчить, но комсомольцы-добровольцы действительно были, точно также , как и на БАМ добровольцами ехали. К тому же, расцвет строя, начался не потому, что Сталин умер, а потому что люди работали.
Не бизнес организовывали, а работали.
Замечательную картинку вы нарисовали. Так и видится, как гегемоны и землепашцы, прочитав ваше(весьма и весьма мягкое описание процесса построения коммунизма в нашей стране), немедленно кинутся под знамена КПРФ и с товарищем Зюгановым на бгоневичке начнут новую, на этот раз Величайшую, Социалистическую Революцию. Еще раз- удачи вам.
Полностью согласен с автором. У меня вообще не было другого мнения. Сейчас патриоты Украины так же выступают за социалистическое государство, про Белоруссию и говорить нечего. Даже А. Вассерман (бывший "диссидент") в настоящее время альтернативы социализму нет, иначе - гибель России. Вот только наши либеральные власти не хотят этого понять, строят какой то олигархический капитализм в угоду США и прочим....
Must have сегодня – это одежда и марки, которые пытаются навязать читательницам «гламурные журналы» и реклама. Во времена СССР таковых журналов не было, но понятие must have для советской женщины существовало. Чтобы считаться модной и современной, она должна была иметь: импортные сапоги, зимнее пальто с меховым воротником (экономвариант), а лучше шубу, еще лучше дубленку; французские духи и импортный бюстгальтер. Остальное могло быть сшито дома и в ателье или заменено отечественным.
Отдельная тема – колготки.
Зимние и осенние импортные женские сапоги были объектом фетишизации. Стоили дорого. В магазинах в семидесятые годы от 45 до 70 рублей. В восьмидесятые уже 70-100 рублей. Зарплата или две стипендии. Сапоги надо было «доставать» или выстоять в очереди, если сапоги «выбросили», например, в ГУМе. Главный кошмар советской эпохи: много часов стою в очереди, а вдруг мне не достанется.
Если девушке нежного возраста приходилось носить советские, «отечественные» сапоги за 16- 20 рублей, без каблука или на микропорке (на «манной каше»), это становилось настоящей драмой! Надевая тупорылые советские обувные изделия, она чувствовала себя неуклюжей, переставала нравиться сама себе, и тем более сверстникам.
Если у советской женщины было два «кружевных» бюстгальтера – белый и черный, и не слишком старые, то можно сказать, что она была обеспеченной дамой.
Для не разочарованных- ограбление страны и народа под фанфары патриотизма продолжается! Протрите глаза!
А за кого ты голосовала в 90-х, вспомни.) Вспомнила.) Если Путина В.В. не было и тебя бы не было.
Мозг работает четко —
Враг пощады не жди!
Контрразведчик не дремлет,
Он на шаг впереди!!!
После того как Горбачев запустил америкосов в Кремль уже не важно стало как голосовали, а важно - как считали.
К слову, случайно был свидетелем неформального разговора двух делегатов XXVIII съезда КПСС. По их словам оказалось, что ни тот и ни другой и ни кто из тех кого они после съезда спрашивали за Горбачева не голосовали. Они и тогда и после недоумевали, а как же его выбрали?
Был вождь- Л.Брежнев который смешил страну своими речами на съездах- по четыре часа как с кучей глист во рту зачитывал по бумажке сочиненное лизоблюдами. Имел парк легковых иномарок - и велено было считать его великим скромником. Уже в туалет под руки водили- а он в это время книги про себя писал- Малая земля,Целина-седовласые мужи ,вылизывая зад,писали за него книги,сочиняли про его подвиги музыку- я помню как хор ревел-Малая земля.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 декабря 1981 года "за выдающиеся заслуги перед Коммунистической партией и Советским государством в деле укрепления экономического и оборонного могущества Советского Союза, большой личный вклад в достижение победы над немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны, восстановление и дальнейшее развитие народного хозяйства СССР в послевоенный период, неутомимую деятельность в борьбе за мир, за плодотворное руководство коммунистическим строительством и в связи с 75-летием со дня рождения" Маршал Советского Союза Брежнев Леонид Ильич награждён орденом Ленина и четвёртой медалью "Золотая Звезда" (№ 2) Героя Советского Союза.- захотел Лёня уже будучи в маразме ещё звездочку именно Героя Советского Союза- и получил. Робко предлагали ему,чтобы народ не смешить- на мол,Героя труда.Нет!-отвечал,хочу Героя Советского Союза- получил! А ещё любил зарубежные ордена. Говорят что в Афганистан воевать полез,потому пообещали орден размером с тарелку.
К этому что ли идём?
Сколько писано о Безбородко, который сказал, что без позволения России в Европе ни одна пушка не стреляла.Так и при Брежневе ни одна ракета не взлетела(надо понимать какая).На КМ печатать Мирона - отстой
какому-то мирону тащить эту чушь.Не нужны были эти награды Леониду Ильичу.Террабайты информации об этом.А на самом деле-его не стало , и жизнь другая , не всегда пригожая
Л.И.Брежнев мог себе позволить такие мелочи,зато по всей земле были наши базы и американцы боялись пукнуть без Ильича!Сейчас мы вспрашиваем разрешение и даже в свою Украину не ногой,так как её купили англосаксы! И воюем !!!!!! с Грузией!!!!Что лутьше?
В моем окружении разочарованных нет. Эко быстро вы все захотели. Москва не сразу строилась...
Если бы она строилась, Москва-то! 23 года именно этими людЯми не строилась, а наоборот- ими же разрушалась, а сейчас вы почему- то решили, что они перевоспитались, ещё нужно немного подождать и эти конченые либерасты вдруг строить что-либо начнут? С чего вы так решили??? Этот политический субъект ничего строить не будет. Не нужно голову в песок совать.
Нет субъекта политической воли, который бы осуществлял проект СССР 2.0. Путин и его либералы-западники будут социализм строить, что ли? СССР разрушила элита СССР для того, чтобы приватизировать госсобственность. Путин давно чётко сообщил, что национализации не будет и итоги приватизации пересмотру не принадлежат. Не тешьте себя иллюзиями. Чтобы СССР возродить, нужна та метафизика, тот большой стиль, тот большой проект и та большая политика, и что греха таить, та личность. Ничего этого сейчас нет и близко. Мелочь воровская, великое ей не по плечу. Даже 5-летнего плана предъявить не могут.
1. Путин не вечен.
2.Майдан из-за чего начался? Не тот ,бандитский,а тот ,который за справедливость.
3.И нас пока ещё петух как следует не клюнул.
Так что всё впереди.ЖДЁМ-С.
сиди и жди.. сидим и ждем. досиделись уже.
о майдане который за справедливость?
Речь ведь об Украине...
Майдан 2014 как и майдан 2004 был устроен на американские деньги или на деньги олигархов. Не суть.
Теперешний майдан возник аккурат после того как Янукович не подписал ассоциацию. Через соцсети ,украинскими оппозиционными журналистами.
В ВУЗах объявили каникулы, студентов повели на майдан.
Разумеется туда приходили некоторые наивные простодушные люди "за справедливость". Но этот шабаш был задуман не для них.
но нужно ли?Просто сейчас вся Украина майдан ,где каждая часть отстаивает свою справедливость - "простодушные" одну ,бандюки другую. И организаторы этого шабаша дали маху,понадеявшись на
то,что всё закончится с переменой власти.Поняли многие,что хрен на хрен менять,только время терять - дело не во власти,а в системе.
Очень меткое выражение:"Мелочь воровская,великое ей не по плечу".Молодчина!
Текущий месяц принес горькое разочарование тем, кто надеялись на то, что ВВП, сделав решительно-державно-суверенные шаги в случае с Крымом, продолжит ту же тенденцию в экономике внутри РФ. То есть, стряхнет ельцинское наследие, разгонит либералов из экономического блока правительства и т.д. Но ничего подобного даже не предвидится. Кого ВВП вызвал на совещание по экстренным мерам в экономике вечером 23 апреля? Главу ЦБ Набиулину, шефа Минфина Силуанова, министра экономики Улюкаева и неизменного «суперэксперта» Кудрина. Первого вице-премьера, тоже выкормыша «младреформаторов» 90-х – Игоря Шувалова. В общем, только выкормышей Гайдара и Чубайса, верных монетаристов. С равным успехом можно было созвать пироманов на совещание по предотвращению пожаров.
Если раньше еще можно было верить в сказки о том, будто ВВП вынужден скрываться и якобы делать вид, будто он разделяет взгляды либеральных монетаристов в правительстве (чтобы, дескать, маскировать свое истинное лицо), то теперь эти пропагандистские байки не проходят. ВВП сам – либерал-монетарист в экономике. Гайдар и Чубайс для него – иконы. Кудрин – уважаемый авторитет. Для ВВП не существует иных направлений в экономической мысли, кроме гайдарочубайсизма (продолженного в набиулиных и кудриных). В самый ответственный «момент истины», когда санкции Запада становятся реальностью и скрывать что-либо невозможно, ВВП зовет для совета исключительно гайдарочубайсоидов. А значит, он сам – из них.
морды били или по-либеральному.Это для выяснения ситуации, как далеко запад дойдёт.
Согласен с Вашими мыслями. Я тоже думал, что на патриотической волне будут произведены изменения в правительстве, взят новый курс в развитии российской экономики. УВЫ, это не происходит.Все более укрепляюсь в мыслях - нужен новый лидер для вновь возникших вызовов,которые несут угрозу для существования России.
в будущее СССР, желание справедливости не более. Потребительская психология надоела, многие поняли что навязываемый нам извне капитализм это тупик.
Интересно, что критики прошлого, либерасты и нигилисты, предложить и обосновать по сути ничего не могут.
Заклинания "тащить назад в отживший СССР" принадлежат журналистам, врагам России и людям определенного психического склада. Ну, кто видит лужу, кто отражающиеся в ней звезды. Последним жить интересней.
Рабочий по определению не мог "получать" больше директора.
Уймитесь уже, эмигрировали, забудьте о совке и радуйтесь жизни.
Ностальгия замучила, пенсион малеький или просто неистребимое желание нагадить?
В Советском Союзе было ,чем гордиться и жизнь была справедливей ,потому и люди вспоминают о той жизни.Скажите , пожалуйста, кто нибудь гордится сейчас в России миллиардами Абрамовича и прочих ?Да и вообще, есть ли сейчас ,чем гордиться в России? Люди , не ценящие труды своих предков, никчемны.
Стремление людей к свободе и справедливости неистребимо. Общество, в котором всё продаётся, в том числе и человек, в котором одним "бублик", а другим "дырка от бублика" не является свободным и справедливым. Поэтому капитализм обречён, другое дело, что цепляясь за свои "бублики" ещё много чёрных дел натворит.
Конечно же Европа - это далеко не весь мир. И Россия не должна при принятии важный решений оглядываться на мнение Старого (а в последнее время и дряхлого) Света. Безусловно, у нас есть своя тысячелетняя мудрость нации. Но не надо постоянно тащить в будущее отживший свое проект СССР. Никакие СССР 2.0 не пройдут в новое время. И не надо идеализировать брежневские, а тем более сталинские времена.
"Заботится сердце,
Сердце волнуется,
Почтовый пакуется груз.
Мой адрес - не дом и не улица,
Мой адрес - Советский Союз." (из песни)...
Ульянов-Бланк под кличкой Ленин и особенно его Надька Крупская не навидели Русский народ, вот они и разделили Русский народ на Украине, подарили хохлам громадные территории. Какой СССР, опять Мы Русские, будем кормить бездельников беларусов, хохлов и т.д.
русские, украинцы да белоруссы в" крепости" были,государствообразующие народы, а остальные-государственные крестьяне,казачество отдельно.До сих пор русские "в крепости"- лучше десять тысяч славян обидеть, чем одного инородца
Хохлов кормить и ублажать будем, увы. Что делать- они пользуются своим географическим положением. Как их самостийные президенты, особенно последний норовивший усидеть на двух стульях.
"Пирог начинают объедать с краю" , типа английская пословица.
Врагам нужна землица (территория), на любой территории много тех, кому нужно хлеба и зрелищ, остальное побоку. Вот таких и начинают кормить речами вроде "вы европейцы, Украина не Россия, отделимся - заживем, , уравниловка была, ходили строем, В СССР секса не было" потом получается что получается.
Само собой, это относится не только к России. такова жизнь.
Белорусы никогда не были бездельниками.Хороший народ.
Да что ты говоришь? Халявщики такие же,как и хохлы! Нечего дармоедов защищать!
Республики из Российской империи начали выделяться до большевиков.
Так, сразу после февральской революции в Киеве начались политические процессы, закончившиеся отделением Украинской народной республики от России. А впервые в границах, близких к настоящим, Украину образовали немцы в 1918 г. Большинство республик появились в 1918 г именно за счет деятельности национальной буржуазии.
Россия так же объявлена республикой Временным правительством Керенского 1 сентября 1917 г., еще до прихода к власти большевиков.
Большевики потом собирали эти республики в СССР.
Рассказы о большевиках, деливших Россию нужны для того, чтобы спрятать истинную причину разделения – желание националов стать местечковыми властителями.
Это когда в каком году, они стали выделятся? Хватит врать,это большевики разделили Русь, они продолжили дело декабристов-масонов,разделение Руси на 50 государств, но получилось 15 стран. Истинная причина разделения, грабёж и уничтожение Русского народа. А сейчас в Укране, идёт насильственное обхохлячивание Русских!
Нет, большевики не делили Россию на республики. Республики начали образовываться еще при Временном правительстве.
Так, Россия объявлена республикой Временным правительством Керенского 1 сентября 1917 г., а в Киеве после февральской революции 1917 г была создана Центральная Рада, которая вскоре провозгласила автономию Украины. В январе 1918 года Центральная Рада объявила Украинскую народную республику независимой от России.
Впервые в границах, близких к настоящим, Украину собрали немцы в 1918 г.
Вот реакция большевиков на причины появления республик:
«Корень всех конфликтов, возникших между окраинами и центральной Советской властью, лежит в вопросе о власти.» (И.В. Сталин. Доклад по национальному вопросу. Третий Всероссийский съезд Советов 10 - 18 января 1918 г.)
Именно так. Желание националистов стать местечковыми властителями, «князьками» и «баями» и привело к разделу России.
Хохлов и бульбашей ваши московские вожди всегда любили с особенной страстьи, это исторический факт. Поэтому Днпрптрвск вам не светит заграбастать, там хохлов много живет.
Многие кто с горечью , кто с радостью вспоминает о СССР , кто о Российской империи.
Ищут причины и виновных в распада. Между тем это объективные процессы, сллучающиеся потому что, а не из-за...Горбачева, Николая II. Диалектика, не более.
Была Византия, Австро-Венгрия, Импеоия каролингов, Римская империя.Имхо, от муссирования в СМИ вред и брожение в умах. о СССР, Империи, холодной войне.
Если бы люди жили сами по себе, а история была сама по себе, Вы были бы правы. Но историю делают люди, исходя из своих интересов и представлений, и чаще всего они не в состоянии просчитать долгосрочные последствия своих деяний. Это как с голосованием за Ельцина в начале 90-х. Кто ж знал, что этот алкаш со своими подельниками вытворят станет. Те же залоговые аукционы - вовсе не объективный процесс, а вожделенное желание жуликоватых управителей. Так что процессы процессами, а вина виной.
Скучающему историку о(об) объективности.Может Тойнби или Гумилёва почитаем, а потом посоветуемся
В СССР было много хорошего, поэтому люди не могут забыть ту страну, где были равные возможности и права почти у всех (не считая номенклатуры, которая развалила СССР желая ещё больших привилегий).
Конечно по разным причинам, уже не восстановить Союз таким, каким он был, зато можно создать государство где будут использоваться лучшие стороны социализма и капитализма. Главное, чтобы люди имели возможности для своего развития духовного и материального.
"лучшие стороны социализма и капитализма"
Социализм и капитализм принципиально несовместимы, кроме того никаких плюсов для народа у капитализма вообще нет.
Вовсе нет, они не противоречат в том, что "от каждого по способности, каждому по труду" и много есть точек соприкосновения не идеологий, а способов развития людей. Фактически уже некоторые капиталистические и социалистические страны впитали часть способов развития друг друга: Шведция, Норвегия, Китай тому примеры.
Во-первых,немало в мире государств,которые считают себя "особыми" и что у них свой,ни на кого не похожий,путь развития.Так что стагнировать на своей исключительности не стоит.Государственную систему надо выстраивать такой,чтобы подавляющему большинству было комфортно жить,работать и учиться в стране,а заодно и гордиться этим.И не важно как это будет называться.До тех пор пока мы будем противопоставлять себя кому-то,ничего путного не будет.Я думаю,у России гораздо меньше врагов,чем она себе напридумала.И внутри их больше.Те же чиновники.
Я думаю, что основное влияние на формирование Советского сознания сыграла деятельность организации "Суть времени". Влияние КПРФ снижается. Других серьезных носителей Советского нет.
Большинству граждан не известно об организации "Суть времени", о влиянии КПРФ вовсе промолчу. Зачем везде искать влияние...
Заодно, если не затруднит, поведайте что такое "Советское сознание". Интересно знать ваше мнение.
Однозначно - на смену одной общественно политической формации (ОПФ) придёт другая. Смена капитализма неизбежна. Основная беда СССР не соблюдение главного закона социализма - каждому по труду. Т.е. социализм предусматривал богатых и бедных при народной собственности на средства производства. Отсюда и коррупция и много других бед. В любом случае народы которые первые применят новую ОПФ будут наиболее передовые. Ну и как любая новая ОПФ растет и усовершенствуется причем это порой болезненно.
СССР возник не случайно. В обществе действуют законы общественного развития. Они возникают в результате взаимодействия отдельных людей в процессе производства необходимых им предметов потребления. Такие законы есть ! Их развитие, производительных сил и самих людей, в масштабе всего человечества и породило такое явление , как СССР. Марксистская теория ошибается в вопросе сотворил ли кто сей мир, или материя развивается самопроизвольно. Понять их можно. Иерархии церквей и конфессий почти ничем не отличаются от государственных форм организации общества. Кесарю, однако, кесарево, а Богу богово. Бог един и в Нём нет общественных отношений равных ему существ. Люди подобия Бога, но их много и они могут создавать общества от семьи, до нации и государства. И в этих образованиях людей действуют ЗАКОНЫ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ , как они сформулированы в марксизме, за уточнением первичности Живого Духа, Творца всего сущего.
А как же избежать нового горбачева-иудушки? Ведь система, породившая СССР, развиваясь, переродилась в собственную антисистему, при которой номенклатурная антинародная квазиэлита, узурпировавшая власть в тоталитарной партии- КПСС, в конце концов уничтожила, как паразит, свое собственное государство ради сохранения своей власти, которую она стала терять в следствии очевидности инфляции идеологии. Видимо, не все еще ЗАКОНЫ общественного развития изучены.
разве Горбачев был один? Перестройку стали готовить с 65-го года.
Так я и написал- номенклатурная квазиэлита, узурпировавшая власть. А когда она сложилась- во времена Н.Хрущева или после, это как раз вопрос. Но главное: КАК снова не наступить стране на "эти" грабли? А то, ведь, демократически вновь "изберем" ( изберут нам) Ельцина или Горбачева на свою голову
А никак не избежать. Социализм советского образца в том виде как он "кремлевскими идеологами" массам преподносился мог функционировать только при идеальных, почти святых членах общества, склонных к аскетизму, или законченных романтиках. Но большинство членов советского общества, увы, ни к святым, ни романтикам не относились.
Это точно! На территории России есть уже много Азербайджанских республик, Армянских, Узбекских, Таджикских, Грузинских. Снова будет Советский Союз. И снова будут бороться за освобождение от русских.
Посмотрите на эту Новодворскую и вам сразу все станет ясно.
лично для меня волнующая тема....
не буду отмечать достоинства Социализма т.к. любой человек умеющий видеть и анализировать, это понимает. хочу просто остановиться на недостатках, которые помогли западу и штатам свалить наш строй и превратить страну купи-продай.
1. чрезмерная опека КПСС всего и везде
2. отстутсвие образования населения в плане руководства страной. а ведь Ленин говорил (не дословно, но близко к тексту) - конечно каждая кухарка не сможет сразу руководить страной, но мы должны учить народ как это делать.
вот именно для этой цели и были созданы Советы Народных Депутатов!
3. наша страна казалась "серой" потому, что основная масса людей не могла себя выразить. почему не могла? потому что не было мелкого бизнеса который мог бы дать людям то, что сложно дать большой фабрике по производству той-же верхней одежды или обуви. сфера обслуживания тоже должна была отдана в частные руки, но иметь возможность следить за качеством услуг государственному оку.
4. тоже самое могу сказать и про сельское хоз-во. возможно пшеницу и другие зерновые выгодно растить колхозам, а вот помидоры огруцы и т.д. - частнику.
вот это, на мой взгляд, основное, что можно включить в раздел - недостатки социалистического строя в СССР
Val Как я с вами согласен. Что учить управлению государством надо с детсада.Конституция соц.строй модель деньги акции ДЕТИ.
"мы должны учить народ как это делать"
При любом строе государством будет управлять элита того или иного рода. Вопрос в том, как сделать её функционирование максимально прозрачным и подотчётным.
"будет управлять элита того или иного рода"
элита не рождается, элита получается путем отбора лучших. то, что у нас называют сегодня элитой - это мыльные пузыри. советы и должны были довести до верхних эшелонов власти лишь самых достойных. для этого и была выборность от низа (с каждого предприятия в районные советы и т.д.....) до верха, только народ самоустранился положившись на начальство, а порой боясь пойти против начальства которое выдвигало своих (послушных как правило), вот и получили на выхлопе приспособленцев-хамелеонов-"элиту"
"вот и получили на выхлопе приспособленцев-хамелеонов-"элиту""
Думаю, что сейчас аналогичная ситуация.
Обратите внимание: когда проводятся региональные выборы, то в последнее время члены партии Единая Россия все чаще самовыдвигаются без упоминания имени своей партии. Так что вопрос о приспособленцах неисчерпаем, т.к. власть - это сейчас хороший доход, социальный пакет (всеобъемлющий), высокая пенсия, возможность лоббирования интересов своего бизнеса или сословия, служебная жилплощадь, которую почему-то можно приватизировать, а взамен - редкое посещение заседаний (когда по графику дежурств указанная персона должна отметиться сама и отметить остальных, от имени которых дежурит).
При любом строе государством будет управлять элита того или иного рода."-- на самом деле есть истинная элита, а есть квази-элита ( фальшивая- навязанная или переметнувшаяся в стан врага). горбачевщина и ельцинщина- это квази-элиты, так как действия тех властей привели к упадку государства. Квази-элита Украины фактически уничтожила это государство.
"Вопрос в том, как сделать её функционирование максимально прозрачным и подотчётным."-- в принципе оппозиция ельцинщине оповещала население об "сюрпризах" властей, но население оказалось не способным к действиям.
Значит главный вопрос- это как научиться населению преодолевать власть, основанной на лжи, этой квази-элиты.
Разговоры о "кончине" Украины, мягко говоря, несколько преувеличены и не надо выдавать желаемое за действительное. Более того провоцирование этой "кончины" со стороны России может привести к безвременной кончине самой России в том виде, каковой она является сегодня. А вот то, что украинцы стоят гораздо ближе к достижению "максимально прозрачного функционирования властей" чем Россия - совершенно очевидно. Майдан это ярко продемонстрировал. Там не будут церемониться с проворовавшимися властями и могут выкинуть их на свалку истории, как это случилось с Януковичем и его камарильей.
Есть глупые люди, очень глупые и, наконец, "эсты".
"Разговоры о "кончине" Украины, мягко говоря, несколько преувеличены и не надо выдавать желаемое за действительное."--
мне напомнить о "пошлых материях"- деньгах- которых сейчас мало и потом не будет в казне "украины" и долгах "украины", которые есть и их много и отдавать придеться?
Майдан- это повторение точь в точь Рима эпохи солдатских императоров. Рим это площадная демократия не спасла.
И тут Остапа понесло.
Эст как "пророк демократии" напророчил "кончины" от РФ до ещё чего-то пока сам не знает чего.
"Кончина" нынешней России будет означать появление ещё более жесткой формы госустройства, теперь уже без либералов которые как кислота разъедают страну.
Что продемонстрировал России майдан ещё, кроме "прозрачного управления"? То что майдан дережировался Вашингтоном? Или то что майдан совершали те самые настоящие национал-националисты и самые откровенные фашисты (вчерашнее шествие в Львове последователей СС-Галичина)в Пистонии (чьим именем белорусский эст подписывается)тоже регулярно устраивают шествия ветераны СС.
Януковича не выкинули никуда, к власти пришла его же команда воров и олигархов. Все они как были так и остались, только поменяли лакированного менеджера Януковича на бандитов в масках. С ними проще решать вопросы, это показал вариант с Билых- Музычко, для Яроша предупреждение, -Билых был плохо управляем.
Что такое "прозрачность" сейчас, показали в Киеве новые "власти" (куда прозрачнее факт что они на 98% состоят из одних только местных "богоизбранных")и то куда сел Байден позавчера, на место Турчинова (т.е. президента Украины)Турчинов с глупым видом стоял пока ему не уступили место за столом с краю.
Майдан в России "голубая мечта" как в США так и у олигархии РФ, только с его помощью можно получить страну под свой полный контроль для кучки заваривавшихся господ. Украина получена с потрохами.
Майдан на самом деле продемонстрировал, что запад готов возродит фашизм, лишь бы грохнуть Россию. Поставленная западом хунта действительно не церемонится с народом, а как и всякий фашизм, беспощадно уничтожает несогласный с ним народ и готов утопить Украину в крови. Ну а развала России не дождетесь. Не по зубам она педофилам и голубым извращенцев, даже если они соберут всех фашистов мира.
Добавлю, что украинский фашизм с его дикими "картинками" очень эффективно служит инструментом запугивания европейского обывателя. В Европе поднимает голову национализм- как реакция на "африканизацию" и исламскую радикализацию Европы. Правящие круги, которым существуют за счет паразитирования на государствах Европы и которые в связи с этим проводят политику денацинализации ( глобализации) в своих интересах, как черт ладана боятся национального подъема в странах Европы. Поэтому они выпустили на Украине этого "черта"- фашизм, как карикатуру на здравый патриотизм. Как тут не вспомнить ЕС и главного "смотрящего " в нем от США- ФРГ? Где-то так.
Элита может управлять при условии низкого образовательного уровня населения планеты и при его политической пассивности. Если эти условия исчезают, то элита перестает править страной (или миром). 12345, ваше заявление необоснованно категорично. Вы не бог и не оракул, и не можете видеть будущее. В будущем возможен мир без элит, даже если такая возможность существует в очень отдаленном будущем и при очень необычных обстоятельствах.
В любом случае прозрачность в правлении необходима, но определенно невозможна при капиталистическом строе, при котором страны готовы перегрызть друг другу горло за природные ресурсы и доступ к рабской силе. При этом любое правительство может объяснять отсутствие прозрачности в управлении необходимостью безопасности государства.
Была Державная Россия,
Была великая страна
С народом мощным, как стихия,
Непобедимым, как волна.
Но, под напором черни дикой,
Пред ложным призраком "сво-бо-д"
Не стало Родины великой
Распался скованный народ.
В клочки разорвана порфира,
Растоптан царственный венец,
И смотрят все державы мира,
О, Русь, на жалкий твой конец!
Когда-то властная Царица,
Гроза и страх своих врагов,
Теперь ты жалкая блудница,
Раба, прислужница рабов!
В убогом рубище, нагая,
Моля о хлебе пред толпой,
Стоишь ты, наша Мать родная,
В углу с протянутой рукой.
Да будут прокляты потомством
Сыны, дерзнувшие предать
С таким преступным вероломством
Свою беспомощную Мать!
1917 г.
Стихотворение "Россия" осенью 1917 года
было послано Их Императорским Величествам в г.
Тобольск. В 1919 г. оно было впервые напечатано в
газете "Доброволец", выходившей в г.
Кисловодске, а позднее было опубликовано в №2
газеты "Царь-Колокол" от 31 августа 1920 г.,
издававшейся в г. Севастополе Н. П. Измайловым.
Г. Черняховский! У СССР был то недостаток, что естественные процессы в обществе привели к его распаду и преобразованию в то, что есть сейчас на постсоветском пространстве. Нового СССР не будет уже потому что исторический процесс, как и всякий естественный процесс, необратим. Конечно, судьба России, как и судьбы Германии, Китая, США, отличается от судьбы других стран, что-то в ней было и будет по-другому, но в основе судеб всех стран лежат одни и те же причины, одни и те же закономерности, так что и судьбы будут схожими. Глобализацию никто не отменял, как и не изобретал, стремление к ней определяется факторами внутреннего развития цивилизации, некоторые товарищи только пытаются оседлать ее, чтобы получить профит. Так что идея Ваша красивая, но не имеет к действительности никакого отношения. Для пропаганды сойдет, для реальности – не годится.
"Нового СССР не будет уже потому что исторический процесс, как и всякий естественный процесс, необратим."
Как раз разрушение СССР и реставрация капитализма показывает, что обратим.
Раз можно было реставрировать капитализм, значит можно реставрировать и социализм.
Тем более что 90% русского народа сейчас за реставрацию социализма.
чтобы реставрировать социализм, надо хотя бы знать, что это такое. Однозначного определения ни социализма, ни коммунизма, ни капитализма нет, хотя определение капитализма дать можно. Анализ показывает, что СССР был всегда страной капиталистической. Это понимал ещё Оруэлл в 1943 году, когда писал: "Ферма находится в коллективной собственности свиней" (Скотоферма). Распад СССР определился не реставрацией капитализма, а переходом его из одной формы в другую. А 90% хотят не социализма (они не знают, что это такое, а помнящих тот СССР, который еще как-то подходил под социализм, столько не наберется), а не хотят того, что есть сейчас. Я тоже один из них. Но я понимаю, что одно дело хотеть, а другое - мочь. Нынешнее общество (не только в России, во всем мире) обречено на гибель. А вот можно ли его преобразовать так, чтобы оно стало жизнеспособным - большой вопрос.
Не пугайте либералов, они каждый раз подчёркивают что "возврата НЕТ" к СССР. Я так думаю просто потому, что им это страшно.
Страшно настолько, что они готовы лаять на могилу Сталина годами.
Вы посмотрите кто герои у СССР- космонавты, лётчики, герои войны, герои труда, а кто герои у либералов? -Солженицын, бывшие диссиденты которые ненавидели СССР тогда а сейчас перенесли ненависть на Россию.
Конечно возврат к социализму возможен, но этот процесс затрагивает интересы "господ", тех кто сейчас считает Россию своей частной собственностью с быдло-народом как рабочим скотом предлагающимся к этим территориям.
А их интересы для них куда значимее чем интересы этого быдло- народа и тем более страны.
У нас сформированы "национальные элиты" семь которых живут в Лондоне и Куршевеле, но Россию они считают своей панской усадьбой из которой приказчик присылает им деньги.
насчет "естественных процессов в обществе" ты припозднился-об этом двадцать с лишком лет назад убеждали "совков" Гайдар со товарищи.
построен марксизм, такого мнения был И. Сталин. Да оно и так очевидно: даже на том малом времени, что Вы прожили на свете, и Россия, и другие страны изменились. Не потому, что так захотелось феде, а потому, что "всё течет, всё меняется", "нельзя дважды войти в одну реку". Меняется, кстати, по определенным законам: «Марксизм понимает законы науки, - всё равно идёт ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их». (И. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. М., ГИПЛ, 1952). Учитесь, Федя, учитесь, никогда не поздно. Или Вы из тех, что "зачем мне учиться, если я могу других учить!"?
Впрочем,"самоё время есть круг",так что глобализация,что есть мертвечина, будет "отменена" в силу самого естественного круговорота вещей в природе.Мир должен вернуться к раздробленному состоянию-своему естеству,что есть сама жизнь,чтобы начать всё сначала-умирать.
Если исторический процесс необратим,то не будет СТАРОГО СССР,да он и не нужен в том виде.И именно в силу необратимости исторического процесса возможен и нужен новый СССР.Логика где?
В СССР никогда не существовало никаких "естественных процессов" которые якобы привели к его развалу. Это байки из либерального склепа, их фантазии и вымыслы которые они выдают за некие исторические процессы.
Вы это прекрасно знаете, и либо лукавите либо вообще не понимаете суть происходящего.
Проблема в том, что распад СССР не был и не стал для России благом и не принёс ей нечего что обещали либералы. Наоборот, все годы после "перестройки" это череда потерь России, от социальных до экономических и политических.
Этот процесс стагнации и угасания Российской государственности первыми либералами (Ельцинскими)проводился исключительно в интересах США и запада, под их контролем и за счёт России.
То есть, запад уже "засчитал" себе в активы всю Россию как некий "супер приз" в "холодной войне". По этому мне понятна так истерическая реакция США по поводу Крыма, для США это не замашка России на Украину, это по мнению США наглая попытка оспорить их "победу".
"Глобализацию никто не отменял..." Как раз глобализация по планам и проектам США полностью провалилась, очевидно один вы это и не поняли до сих пор. США обанкротились полностью, как символ демократии, как форпост капитализма, как мировой лидер. Сейчас идёт построение нового мира, в котором США либо найдут своё место, но не мирового лидера, либо сгинут навсегда.
Ну будет другой СССР..стремление людей к справедливости никто не отменял..и как будет называться не важно..Хоть социалистическое вече! А вы про какую цивилизацию пишите? Западную..?А кому нужна глобализация и на каких принципах? мне на таких как сейчас она совсем не нужна..А уж про судьбы стран я вообще не понял вашей заморочки..
«Марксизм понимает законы науки, - всё равно идёт ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их». (И. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. М., ГИПЛ, 1952).
Проблема в том, что в этой ситуации науку понимает не некий "марксизм", а безрамотный хам, выбившийся во власть. Отсюда и "вейсманизмы-морганизмы", и "лженауки кибернетрики", и "идеалистические извращения квантовой механики". Тов.Сталин сам от такого хама ушел недалеко. Сколько экономистов пострелял, а?
"о законах политической экономии ... Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их ... И. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР"
Это положение Сталина в применении к социализму ошибочно, социализм в отличии от капитализма строится сознательно, социализм полностью субъективен, и в этом смысле социализм значительно более уязвим, завязан на волю конкретных руководителей, чем автоматически поддерживающийся капитализм.
Не стало Сталина - не стало по факту и основного поддерживающего субъективного фактора для удержания состояния социализма в СССР, отсюда сразу же начался дрейф к реставрации капитализма.
Капитализм строился и строится сознательно узким кругом людей, группировок, политических деятелей и лидеров финансового и корпоративного мира. Создание федеральной резервной системы было тшательно спланировано, монополизация рынка избранными корпорациями была проведена организованно, также как и развитие стстемы центральных банков, уход от золотого стандарта, нападение Германии на СССР и т.д. Когда банки в США доигрались до кризиса, правительство вытащило их с помощью денег налогоплательщиков. Саморегулирующийся капитализм - это миф для обывателей.
Саморегулирующийся капитализм - это миф для обывателей.
------------------
Согласен. Более того, капитализма "вообще" нет. Есть американский вариант,немецкий, французский, шведский(или последний - социализм?).
И везде полно своей специфики и идёт постоянная отладка.
Сталин ошибочно применял это основное положение марксизма, пришел прохожий, и поправил Сталина. И ввел новое представление об историческом процессе, как о субъективном процессе. Ведь до сих пор все, имеющие отношение к делу, считали переход от капитализма к коммунизму обусловленным законами природы. Господин Путешественник, на самом деле вы изобрели велисапед марки "Волюнтаризм". Учитесь, еще Ленин советовал.
"Ведь до сих пор все, имеющие отношение к делу, считали переход от капитализма к коммунизму обусловленным законами природы."
Не "все", а только меньшевики. Победа революции или ее поражение есть полностью результат субъективной воли, у Ленина была эта воля и он победил, у Сталина была воля и он устроил массовый террор против внутренней контрреволюции в СССР и тем самым спас социализм, у контрреволюции в СССР была воля и они разрушили социализм, повернули историю вспять.
Каким должен был путь России мы видим на примере Китая- одна страна две системы.
Великая ложь либералов в том, что они безапелляционно утверждают что СССР был "обязан развалится" потому, что он был якобы нежизнеспособен. Просто непонятно как СССР просуществовал 73 года, выстоял в самой страшной войне, и умудрился противостоять всю свою историю всему миру. Видимо либералы (те кто себя так называет) решили этот процесс ускорить искусственно.
Суть обмана проста, СССР был уничтожен предателями из внутри, пробить СССР в лоб не могли всё НАТО и США никаким путём, не военным не экономическим, потенциал СССР был таков, что его наследие проедали и США и рАсеяния все 20 лет после развала СССР. Но либералы до сих пор утверждают что СССР развалился сам. Это есть враньё, призванное самих либералов обелить как будто они не причём тут вовсе.
На самом деле СССР не нужно было уничтожать, его нужно было улучшить. Цена распада СССР- жертвы среди народа СССР и экономический развал промышленности СССР сопоставимый с проигрышем во Второй мировой войне! Только от псевдо реформ либералов (прямой передачи госсобственности в карманы частных лиц)погибло только в одной России более 9 миллионов человек за первые 10 лет после "перестройки". Как раз это те, кто привык верить правительству и не ожидавшие циничного предательства от него. Это были первые жертвы либералов, вторая была промышленности СССР и армия СССР, сама Россия либералами оставалась на "закуску".
Уважаемый RS-232,вы попали в самую точку проблемы. Именно так уничтожили СССР. И если бы вы обо всем этом написали более подробно и так же доходчиво,как в своем комментарии,то я бы непременно купила такую книгу(и не только я).
Я согласен с Вами РС. Принципиальное отличие социализма от предшествующего ему капитализма, от которого он наследует свой материально-экономический базис, заключается, как известно, в том, что при социализме общество в лице неких новых институтов начинает СОЗНАТЕЛЬНО использовать этот базис не в целях СИЮМИНУТНОГО обогащения узкой группы лиц, владеющей через транснациональные финансовые институты основной долей национального богатства стран, включённых в глобальное разделение труда, а в целях удовлетворения ДОЛГОВРЕМЕННЫХ потребностей населения этих стран. Кто может доказать, что сознательное, рациональное использование имеющихся ресурсов в интересах большинства народа - это плохо, а использование их в целях удовлетворения безумных потребностей узкой группы лиц - это хорошо? Я думаю никто. Проблема следовательно не в том, что в принципе лучше социализм или капитализм, а в том чтобы реализовать возможности, рациональной самоорганизации общества, которые открываются при социализме. В СССР считалось, что обобществление производства чуть ли не автоматически обеспечивает реализацию преимуществ социализма. Но это очевидно не так. Если у человека есть голова, то ей ещё нужно уметь воспользоваться иначе она может натворить много бед типа горбачёвской перестройки. "Жизнь по уму" для первобытного человека тоже не сразу дала ему явное преимущество по сравнению с жизнью по инстинкту родственных ему антропоидов, проживавших в более благопритных условиях.
"при социализме общество в лице неких новых институтов начинает СОЗНАТЕЛЬНО использовать этот базис"
А внутренняя контрреволюция точно также сознательно борется за реставрацию капитализма, за уничтожение этих институтов и за замену этих новых институтов рынком, и НЭП - типичный пример этой сознательной борьбы на уничтожение социализма.
Вы всё правильно поняли, прохожий. Если даже предположить, что Горбачёв был откровенным недотёпой, то люди стоявшие за его спиной и манипулировавшие им, к числу недотёп явно не принадлежали. Уж слишком безукоризненно, как по нотам, прошла десоветизация страны для того, чтобы сохранять на этот счёт иллюзии.
"Советского пути" в том виде, в котором его видели классики коммунизма, на самом деле в СССР и не было. Был вынужденная форма единоначалия - военный социализм. Потому что, Россия (СССР) с 1917 по 1953 год сплошняком только воевала. А вот что было потом, в эпоху правления дебильных "хохлов" - Хрущева, Брежнева - вообще не подходит ни под одну, рекомендуемую тем же В.И. Лениным, модель социализма. Напомню, Ленинская модель социализма предполагала 30 процентное участие в государственной экономическом балансе частного капитала. Остальное - государственные формы собственности. В странах СЭВ все это присутствовало. Например, разрешалось использовать станки, принадлежавшие госпредприятию, для производства товара в личных интересах. Поэтому, "плюс электрификация "всей страны, "плюс газификация" всей страны - в результате ВНР, ГДР и другие страны СЭВ жили совсем неплохо. Не надо только вспоминать расхожий ярлык: "СССР всех кормил". Украина уже раз накормила Россию. А что было в СССР все помнят: нельзя было не только официально вести мелкий частный бизнес, используя средства производства или землю госпредприятий, но, даже, вторая и третья занятость считалась чем-то предосудительным. Вторые этажи загородных дач считались незаконными и по указаниям ОБХСС сносились. И тому подобное. Кто виноват в том, что с момента смерти Сталина страна не развивалась по социалистическому пути, а по "своему особому, индивидуальному". Кремлевские идиоты? История развивается по спирали. Все честно.
"Ленинская модель социализма предполагала 30 процентное участие в государственной экономическом балансе частного капитала"
Вранье, в работе Ленина Государство и революция, ясно написано что все должно быть поголовно государственным и никакого капитала.
А НЭП Ленин характеризовал как временную реставрацию капитализма.
А Вы читали работы В.И.Ленина написанные после революции? Работа "Государство и революция" это теоретический труд написанный до революции.
Ленин не был специалистом по строительству социализма. Нужного уровня специалисты такого рода не появились у нас и много лет спустя. Одно дело - социализм, как идея, а другое, как революционная практика в условиях капиталистического окружения. Что такое социализм в адекватной для него форме человечество нащупывает вот уже сто лет. Кое-что, я думаю, уже начинает проясняться. И капитализм не сразу строился.
"А Вы читали работы В.И.Ленина написанные после революции? Работа "Государство и революция" это теоретический труд написанный до революции."
В работах, написанных после революции, Ленин следует той же самой своей работе Государство и революция: Ленин всегда рассматривал НЭП как реставрацию капитализма, при этом само введение НЭПа есть фатальная ошибка Ленина, именно она по факту и погубила СССР.
На основе послереволюционных работ В.И.Ленина у меня сложилось мнение, что уже сразу после революции В.И.Ленин понял, что почти все его мысли и предположения, сделанные в работе "Государство и революция" в реальной жизни не осуществимы. Он начал искать выход, чтобы, не отказываясь полностью от социалистической идеи, в тоже время не потерять государство. И ему пришлось пойти на серьезные отклонения от своих прошлых взглядов в политической, социальной и экономической сфере.
И может быть главное. В.И.Ленин в каком-то смысле был учеником К.Маркса. Но в учении К.Маркса нет социалистической общественно-экономической формации. После капиталистической идет коммунистическая. Но уровень развития капитализма должен быть такой, когда станки (в нашем понимании роботы) будут самостоятельно делать станки (роботов) и производить продукты потребления. Естественно, людям не надо будет трудиться на производстве, а значит, деньги станут не нужны. Поскольку у всех будет все что нужно, исчезнет воровство, бандитизм, богатые и бедные. Не нужна будет армия и милиция. Не будет государства, как угнетателя народа. Т.е. будет так, как В.И.Ленин предполагал в работе "Государство и революция". Но где Россия 1917 года и где условия возможности существования Ком.ОЭФ.
"в учении К.Маркса нет социалистической общественно-экономической формации. После капиталистической идет коммунистическая. Но уровень развития капитализма должен быть такой, когда станки (в нашем понимании роботы) будут самостоятельно делать станки (роботов) и производить продукты потребления."
У Маркса коммунистическая формация состоит из 2-х фаз : социалистической и коммунистической, социализм это 1-я фаза коммунизма. Для перехода к 1-й фазе коммунизма по Марксу достаточно появления периодических кризисов перепроизводства - которые являются следствием противоречия уровня развития производительных сил капитализму, а кризисы эти сотрясают капитализм уже давно. Роботы по Марксу нужны только для 2-й фазы коммунизма. После капитализма сначала идет социализм, после социализма коммунизм в узком смысле слова.
Вот что писал Маркс о социализме в 1875г. в работе «Критика Готской программы» г.:
«Мы имеем здесь дело не с таким коммунистическим обществом, которое развилось на своей собственной основе, а, напротив, с таким, которое только что выходит как раз из капиталистического общества и которое поэтому во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном, сохраняет еще родимые пятна старого общества, из недр которого оно вышло» и далее «эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества».
То есть Маркс в этом работе научно обосновал, что социализм и коммунизм — это две ступени развития, две фазы одной, коммунистической общественно-экономической формации.
Ленин, имея в виду эту позицию Маркса, отметил:
"«То, что обычно называют социализмом, Маркс назвал «первой» или низшей фазой коммунистического общества. Поскольку общей собственностью становятся средства производства, постольку слово «коммунизм» и тут применимо, если не забывать, что это не полный коммунизм... В первой своей фазе, на первой своей ступени коммунизм не может еще быть экономически вполне зрелым, вполне свободным от традиций или следов капитализма». (В. И. Ленин, Соч., т. 25, изд. 4, стр. 442.)
Да, именно на нескольких абзацах критической работы К.Маркса последователями построена вся теория социализма.
Я различаю научную работу и критическую или, тем более, публицистическую статью. "Капитал" это научный труд, в котором К.Маркс ни с кем не спорит, а исследует и открывает законы развития капитализма.
"Критика Готской программы" критическая работа, а любая критика это спор, а в споре обе стороны не очень следят за обоснованностью своих высказываний.
К.Маркс написал и "Манифест ...", но при этом участвовать в Парижской коммуне отказался, назвав ее актом безумия.
Не буду искать точную формулировку К.Маркс, но смысл ее такой: признаком наступления коммунистической формации является такое развитие производительных сил, когда средства производства смогут производить средства производства без участия человека. И когда норма прибыли приблизиться к нулю, т.е. капиталистические отношения станут не возможными. Нет работников – нет прибыли, нет прибыли – нет капитализма.
Я верил и верю в переходный период и коммунизм, другое дело, когда это станет возможным. Мне думается, это станет возможным через несколько сотен лет.
Через несколько сотен лет господства капиталистического производства на земле не останется ни людей, ни живой природы. Мировая капиталистическая система дышит на ладан. Закон тенденции нормы прибыли к понижению, открытый Марксом, никто не отменял. А это значит, что в исторической перспективе капитализм постепенно утрачивает стимулы для развития реального производства, которое заменяется ростом "фиктивного капитала" и несоразмерным увеличением финансовых спекуляций, разрушающих основы современного мирового фондового рынка - этой сердцевины современного капитализма.
"уже сразу после революции В.И.Ленин понял, что почти все его мысли и предположения, сделанные в работе "Государство и революция" в реальной жизни не осуществимы"
Сразу же после революции - началась национализация, сначала национализировали отдельные предприятия, потом стали национализировать отраслями, в результате к середине 1918 года национализировали все, включая самые мелкие предприятишки,
была построена система "военного коммунизма", которой не хватало до социализма только плана, система эта работала с 1918 по 1921 и работала блестяще, даже и без плана, таким образом идеи, изложенные в Государство и революция, де факто были осуществлены в реальной жизни и отлично работали. В 1921 году Ленин без каких либо реальных оснований все это сдал, и начал уничтожение построенного за эти 4-е года, реставрировал капитализм (НЭП), в результате все это привело к чисто капиталистическому кризису перепроизводства 1923 года.
Т.е. заявления, что Ленин сразу после революции якобы отказался от построения социализма - это наглая ложь.
Чтобы понять позицию Ленина надо прочесть его доклад на 8 Всероссийском съезде Советов 22.12.20 г. Он говорил,что попытки стимулировать работу крестьян, предпринимаемые на базе политики «военного коммунизма»,не создавали хозяйственного стимула для развития крестьянского хозяйства.Недовольство в деревне продолжало усиливаться.Советская власть оказалась перед лицом крестьянских выступлений, превращавшихся в контрреволюцию по отношению к пролетарской соц.революции.Оценивая создавшееся положение,он говорил: «Такая контрреволюция стоит уже против нас», и судьбу соц.революции в России «решит борьба,которая будет происходить по принципу "Кто кого?"»(ПСС.Т.42.С.371.). 8 02.21 он внес в Политбюро предложение пойти навстречу трудящемуся крестьянству, для чего,во-первых,заменить изъятие хлеба по разверстке натуральным налогом;во-вторых,уменьшить размер налога по сравнению с разверсткой;в-третьих, ввести стимулирование работы крестьянина понижением процента налога;в-четвертых,«расширить свободу использования земледельцем его излишков сверх налога в местном хозяйственном обороте,при условии быстрого и полного внесения налога»(ПСС.т.42). Это должно было сбить волну контрреволюции,возвратить политическое взаимопонимание с крестьянством.По Ленину НЭП -классовый маневр с целью вовлечь в соц.революцию крестьянство.Поскольку диктатуре пролетариата не удалось приспособить к своим требованиям крестьянскую экономику,надо приспособить государственный сектор экономики к крестьянской экономике.
Воры, и прочие неприятные типы будут всегда. Всегда будут алчущие власти без оглядки на мораль.
Потому, что многие поведенческие особенности являются врожденными.
Сравните двух котят из одного помета, а значит и одинакового воспитания, - один будет дожидаться, пока хозяйка угостит его кусочком мяса, а другой постарается этот кусок стащить, как только она зазевается. И такое поведение у них будет всегда. И ведь не скажешь, что один из них хорошо учился в школе, а другой был шалопаем.
Участие 30% частного капитала,да ещё и в ленинской модели социализма? Сурьёзно? А поподробнее?
Валера слишком молод и не помнит что такое НЭП.
Всего-то нужно было не отменять НЭП при Сталине, либо снова его ввести при Брежневе.
"нужно было не отменять НЭП при Сталине"
НЭП де факто ввел Хрущев и это порушило советскую экономику.
Наоброт Сталин не до конца разрушил НЭП, не довел его уничтожение до конца, отсюда и все проблемы в СССР - в недоуничтоженном НЭПе.
Если бы Сталин не отменил НЭП, то НЭП отменил бы Сталина вместе с Советской властью, а вскоре и Россию, ибо никакая нэпмановская власть не выстояла бы против Гитлера. Много ли пользы наши неонэпманы гайдаро-чубайсы принесли России? А теперь представьте их без сталинской атомной бомбы. Где бы мы сечас были?
Я всю жизнь думал что НЭП это идея Ленина, (принято 14 марта 1921 года X съездом РКП(б))-"В основе НЭПа лежали идеи работ В. И. Ленина, дискуссий о теории воспроизводства и денег, принципах ценообразования, финансов и кредита. НЭП позволил быстро восстановить народное хозяйство, разрушенное Первой мировой и Гражданской войнами" вы мне "открыли глаза" типа... Введение НЭПа было сделано по настоянию американских банкиров спонсировавших Ленинскую ВКПб. Это из мемуаров бывших большевиков.
НЭП привёл СССР 20-х годов к такому уровню процветания, что даже США на фоне великой депрессии тех лет не могли угнаться за СССР, из США в СССР потянулись мигранты на работу, знаменитые инженеры из США и Германии и не только,-" В 1922 г. американским профсоюзом швейников и советским правительством была создана Русско-американская индустриальная корпорация (РАИК), которой были переданы шесть текстильных и швейных фабрик в Петрограде, четыре — в Москве."
"Всего за 5 лет, с 1921 по 1926 г., индекс промышленного производства увеличился более чем в 3 раза; сельскохозяйственное производство возросло в 2 раза и превысило на 18 % уровень 1913 г. Но и после завершения восстановительного периода рост экономики продолжался быстрыми темпами: в 1927 и 1928 гг. прирост промышленного производства составил 13 и 19 % соответственно. Прекратил НЭП Сталин, в октябре 1928 года был принят первый пятилетний план, который и стал закатом НЭП, который потом просто устроил у себя Китай, копировавший СССР всегда.
"НЭП позволил быстро восстановить народное хозяйство"
"НЭП привёл СССР 20-х годов к такому уровню процветания"
Это миф, сфабрикованный антисоветчиками. В реальности же НЭП привел к жесточайшему кризису перепроизводства в 1923, к стагнации, к безработице и забастовкам, к де факто сворачиванию плана ГОЭЛРО, к рыночному раздроблению единой промышленности на независимые куски, ориентирующиеся только на коммерческую прибыль и плевавшие на страну в целом, к политическому господству антисоветчиков Рыкова и Бухарина, которые привели к власти кулачество в сельских Советах, страна стала де факто такой же какой была до Октября 1917 - полностью капиталистической, т.е. свергнув их в 1928 Сталин фактически совершил 2-ю Октябрьскую революцию. Разве что Дзержинский, возглавлявший ВСНХ, пытался что-то строить, но его по рукам и ногам связывала рыночная сущность НЭПа. В общем НЭП висел у страны на шее как огромный хомут, если бы вместо рыночного НЭПа в 1921 сразу же перешли бы к плану - СССР бы развивался на порядки быстрее.
Набор каких-то либеральных сказок и тезисов.
"Кризис перепроизводства".. чего?
Страна успешно потребляла всё что производила.
По сути НЭП это те самые рыночные и хозрасчётные механизмы и мелкий бизнес который является основой в кап. странах сейчас.
НЭП вовсе не мешал созданию атомной бомбы или строительству электростанций.
Дзержинского "связывали" рыночные механизмы НЭПа? Чем же это? Железный Феликс не страдал проблемами толерантности, его "товарищь-ч маузер" всегда был при нём.
Вы умудрились ввести противоречия в либеральные догмы, вроде "СССР начал разваливаться из за рыночных механизмов", суда по заветам Гайдарчёнка СССР начал разваливаться как раз из-за отсутствия оных.
Никаких раздроблений промышлености в 20-х не было, хотя бы потому, что тогда вообще промышленности не было! Её создал Сталин как раз после 20-х годов.
Страна была по сути одной большой артелью. Сталин с "0" создавал все отрасли. НЭП отрасли не создавал, НЭП создавал товары на который был спрос.
Сворачивание НЭПа было обусловлено не тем что вы изложили, а тем что Сталин просто создал командно-номенклатурный аппарат управления страной, который существует и по ныне. Рыночные механизмы никак не стыкуются с чиновничьим бумажно-командным строем, оттого сейчас в России проблемы с управлением страной.
Сидят чиновники и пишут бумажки, и как в 30-е и 80-е их просто "спускают" вниз. А на бумажках умные слова "в срок такой то построить то-то". И всё.
Время чиновников ушло а чиновники остались.
"либеральные догмы, вроде "СССР начал разваливаться из за рыночных механизмов""
У Сталина эта догма таки и есть, он призывал к полному уничтожению рынка в СССР. Кто же тогда Сталин по-вашему ? Антисоветчики как раз расхваливали НЭП, и именно с помощью введения НЭПа Горбачев и разрушил советскую экономику в 1986-91.
То что вы не знаете про кризис перепроизводства 1923 года и про последовавшую за ним партийную дискуссию, это значит вы не владеете историческим материалом. Про то какая была промышленность в Российской империи смотрите работу Ленина Развитие капитализма в России.
А следом тут же приходит ордынское нашествие......
Я устал идти по пути демократических реформ, у меня кончились деньги и спились соседи. А в моем телевизоре зловеще воет ветер будущих перемен, и головы дикторов новостей наперебой пугают меня достояниями демократии.
Я потихоньку мечтаю купить пирожок с повидлом за шесть советских копеек и завернуть селедку в свежий номер нечитанной газеты 'Правда'.
Я хочу повернуть и пойти обратно. Я хочу в страну, где нет террористов, проституток, рэкетиров, мэров, презентаций, долларов и многопартийности. Ну, спрашивается, зачем мы двадцать лет назад прогнали одну партию, чтобы потом посадить себе на шею десятки других. Ну, что мы все-таки выиграли, разогнав одних чиновников и вырастив много новых.
Значит, чтобы стать свободными, мы должны были стать нищими. А кому же мы заплатили за свою свободу и отдали все, что у нас было.
Олигархам, политикам, бандитам, чиновникам или это одно и тоже.
Я снова хочу, чтобы мне по телевизору целый день говорили про успехи социализма, а не пугали неудачами капитализма.
Отпустите меня в СССР. Я смогу найти дорогу назад, так по этой дороге мы постепенно побросали все, чтобы идти налегке. Я подберу все это по дороге наших реформ и вернусь назад, в СССР, не с пустыми руками.
необходимо клонировать Сталина, чтобы он всех теперешних уродов
достал либо альпенштолком по всему миру или отправил а Магадан
Димон, я полностью с тобой согласен. Но меня не пускают в СССРию, брешут чушь, стращают бандеровцами, америкосами - и не пускают. Найдешь путь - скажи, я пойду за тобой, Димыч.
тоже хочу пойти с вами...
хочу назад, из страны развитого капитализма...назад, там привычно все..., но, но дети говорят, что не хотят в черную дыру ???
нужно им популярно объяснить, что черная дыра (если они имеют в виду социализм)- это то, что притягивает и то, что по сути им неизвестно, а пекло адское (капитализм) - это то, что сжигает и наблюдать мы это можем ежедневно в окружающем нас мире.
автор хочет сделать из нас дураков в квадрате
а до этого мы были дураками которые верили в то что всё принадлежит народу
а кто совершил переворот в 1917 году - это сионисты
а кто платил за этот переворот британия сша германия
а какие лозунги были
грабь награбленное
вся земля принадлежит народу
фабрики рабочим земля крестьянам
ну и что
вот в нынешней россии даже эти лозунги не декларируют
а народу уже не принадлежит ничего
вся нынешняя россия принадлежит кучке друзей от вертикали власти
а все разговоры о европейском или азиатском развитии это ложь
у нас страна россия и у нас свои ценности и своя история
а вот нынешние сионисты превратили нашу страну в ничто
и до сих пор они так и не решили по какому путин мы должны идти
да потому что им не важен путь
для них нужно загнать нас в тупик и держать нас там пока мы не сдохнем
уничтожая сами себя
неужели автор думает что мы настолько тупые что не понимаем куда нам идти и что делать
и то что мы живём в нищете и разрухе в нынешней россии
это заслуга наших правителей
ведь это они создали капитализм с человеческим лицом
но под маской оказался сионист уничтожающий нашу страну
А все-таки зря иудобольшевики ликвидировали неграмотность
Это миф Советской Иудеи, так СССР называли на Западе, о ликвидации неграмотности.
Неграмотность в России появилась после Первой Мировой,Гражданской войны и разрухи, когда было не до учебы.
А в Псковско-Новгородской республике 9-12 веков народ был сплошь грамотным, перед Первой мировой войной в России уровень грамотности населения был примерно такой же, как в Великобритании и США.
Здорово! Ничего у нас нету, дажить воды в крани, ни холодной, ни гарячой. Усю воду выпили сионисты умести с ЁЁ.
цену вам на воду прикрутили и даже на унитаз за слив воды плати и цену несколько раз в год повышают
-
победителили Великой Отечественной Войны и их потомки почувствовали на себе после краха социализма всё ништяки
-
СССР - это тоже проект запада.
Сталин гтовил несколько иную страну, но его отравили и в результате получили, благодаря Хрущёву и его клике, недоделанную с трану.
Жаль Сталин не смог довести дело до нормального состояния.
"СССР - это тоже проект запада"
Нет, политика Ленина и Сталина идентична. Ленин начал борьбу с Западом отбив его военную интервенцию с целью расчленения и оккупации страны, Сталин продолжил, разгромив объединенный тот же самый Запад в 1945.
Полностью согласен!
У нас генетический код созидателей, потому нам близки например китайцы - тоже трудяги. Европейская цивилизация - процентщиков-ростовщиков, грабителей и торгашей. Американцы вообще потомки дворняжек безродных да беглых каторжников. Это они тужатся под респектабельных. Так у них нет никакого генетического кода (индейцы не в счёт) - они и защищают "образ жизни" больше то нечего. Только нам образ жизни дельцев-пьяниц да беспутных развратникова никакими общечеловеченскими ценностими не запарить - нет их таковых. Так что мы будем кучковаться по славянскому генетическому коду - труженников и кооперироваться нам надо с древними цивилизациями - китайской, индийской, японской, а не с этими продажными новоделами европой и американскими штатами. Армения, Казахстан, Киргизия и другие близкие по духу народы - сами будем объединяться. А это снова территориально масштаб Советского Союза, но уже в рамках ТС. Это не значит, что всё само получится - мешать будут и ещё как (в первую очередь драчуны и торгаши - они-то не нужны). Так что - засучиваем рукава и работать.
работать, работать много, последовательно, спокойно. меньше болтать как работать. вернуть родину, гордиться ею, любить ее.
сперва надо задаться вопросом почему русский народ дал отмашку на демонтаж СССР... ведь очевидно что никакой горбачёв без этого не смог бы развалить такое мощное образование как СССР... никаких особых объективных экономических предпосылок в самом СССР к распаду не было как любят писать либералы... но были другие предпосылки, о которых ни один либерал не напишет...
развитие СССР после 1953 года проводили троцкисты, которые провели трохкистский переворот и пришли к власти в июне 1953 года... после этого всё пошло наперекосяк...
- социализм был имитационным
- средства производства народу не принадлежали
- всё принадлежало корпорации государство, которое было под управлением масоно-троцкистов еврейского клана КПСС
- подойти к 90-м им требовалась смена поколений и ожидая смену поколения оне проводили афёру века разсчитанную не только на русских, но и на всех жителей пканеты... показать, что справедливое общество построить невозможно....
русский народ на подсознании чувствовал всё это и дал отмашку на снос СССР... нам необходимо было пройти 90-х, чтобы затем опять выйти на идею построения не толпо-элитарного справедливого общества...
вот только возврата к старому не надо... зачем... чтобы опять вернуться 90-м?
Русский,как и народы еще 8-ми союзных республик,если считать народом большинство их граждан,отмашку на демонтаж СССР не давали,что мартовский референдум 1991 г. вполне показал.Но и защитить свой выбор они не смогли.Тут,очевидно,случилось то же самое,что произошло в 1849г. во Франции,когда власть захватил Наполеон 111.Маркс по этому поводу писал,что нации,как и женщине,непростительны минуты слабости и растерянности,когда ними может овладеть любой проходимец.Или как-то так.Вот,понять,почему народы,при всех недостатках,которые приписывались реальному социализму и реально имели место,от него не отказались,но отстоять его не сумели-действительно,интересно и познавательно.А все остальное,с масоно-троцкистами и еврейскими кланами,в особенности-пустое...
сознательно не хотели демонтажа и это очевидно, но развал то шёл на безсознательном... отмашку то дали на безсознательном уровне... ещё совсем не понимая даже того что я описал...
а вот если бы не хотели демонтировать на бессознательном уровне... то поверьте никто бы и никогда бы СССР не демонтировал... невозможно...
да и надо понимать как работает закулиса... оне же не с потолка цели и задачи берут... сперва идёт очень тщательное тестирование общества...
кстати все СМИ выполняют исключительно 3 основные свои функции:
1) тестирование общества
2) программирование общества
3) обмен посланиями между посвящёнными
В 1991 году была первая цветная революция. Народ еще был неопытный.
Да и Горбачев натворил "делов" и разозлил народ.
Ельцин развалил,когда вы уже поймете то? Горбач правил, а этому власть нужна была,вот и заварил кашу
"Вот,понять,почему народы,при всех недостатках,которые приписывались реальному социализму и реально имели место,от него не отказались,но отстоять его не сумели-действительно,интересно"
Народ был парализован ведшейся с 1985 года агрессивной антикоммунистической пропагандой.
Если бы они попытались жестко уничтожить в СССР сразу же после захвата власти в 1985, народ бы дал еще более жесткий отпор и ничего бы у них не вышло.
Все дело в информационной пропаганде, она в современных условиях решает все.
в 53 годе быв не трехкистский а четырехкистский.
Колыбель культуры новой
"Вот подождите-Россия воспрянет.
Снова воспрянет и на ноги встанет.
Впредь уже Запад её не обманет
Цивилизацией дутой своей:
Встанет Россия,да,встанет Россия,
Очи раскроет свои голубые,
Речи начнёт говорить огневые,-
Мир преклонится тогда перед ней!
Встанет Россия-все споры рассудит:
Встанет Россия-народности сгрудит:
И уж от Запада больше не будет
Брать от негодной культуры росток.
А вдохновенно и религиозно,
Пламенно веря и мысля серьёзно,
В недрах своих непреложностью грозной
Станет выращивать новый цветок:
Время настанет-Россия воспрянет,
Правда воспрянет,неправда отстанет,
Мир её восторженно славу возгрянет,-
Родина Солнца-Восток!"
Вот,вот-будет выращивать новый цветок.Нетрудно догадаться,что это будет за цветок.
После жизни в США более 35 лет и в Союзе 54 я пришел к выводу что для 80% людей лучше СССР. Марериально я в 7% верхнего класса по статистике, но ето материально. При всех диких недостатках СССР его система остаетса превликательной , но требующая улычшения. Сделать капитализм с человеческим лицом НЕЛЬЗЯ ето показало 300 лет попыток. Все войны за последние 150 лет результат не ГИТЛЕРОВ а финансового капитализма.
СССР это симбиоз - это теория о развитии революционного процесса в периферийных и слаборазвитых странах.Но сначало надо сделать страну слаборазвитой или угасающей, этим обычно занимаюття либераты, последователи Троцкого и их этнических помошников, в любой стране, после происходит "сдача" страны "хозяевам" процесса, а СССР созрел под этот процесс
девка а союз предали и продали!все имена известны и как они это делали! но правду не напишут потому что кто правит те же миллиардеры,результат того предательства и продажи!
Как тут писал Вассерман, нужно взять все лучшее из коммунизма и демократии. Взболтать, но не смешивать...
вот что лутьше?нефть и газ,производство,заводы и колхозы работают зарабатывают деньги!!!все деньги идут на народные нужды,здравохранение,жильё и безопасность или всё что они заработали остаються у "абрамовича"(фридман,гудман,коперфильден),который отдал 10%взносов и увёз деньги в америку.....нам говорят что у "абрамовича" лутьше!
Россия уже по-одному только просто обязана следовать по особому пути, потому что она - особая Цивилизация. Германия - часть Запада, потому план Маршалла и сработал. Бразилия - тоже, потому и БРИК (да и все прелести каптитализма там же). Даже прибалты больше Европейцы, и у них есть шанс идти европейским путем (если еще останется куда). А у России такого шанса нет! Так же, как у Китая и Индии - это все тоже отдельные Цивилизации, и, естественно, идут своим путем и только в этом случае успешны.
Вопрос только в одном - каким именно особым путем идти. Даже самый хороший путь приведет дурака в болото, а не только в СССР.
Союз нерушимый народов свободных навеки сплочает великая Русь,да здравствует созданный волей народов великий, могучий против штатов союз
«По сути дела г. Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.
(Ответ Сталина Черчиллю на его Фултонскую речь (5 марта 1946 года) в газете «Правда» 14 марта 1946 года)
Единая Европа- это не бред- это еще один способ поработить мир, придуманный мировым правительством.
Если продав на с 2000 года на 4 триллиона долл. только нефти.и обеспечив минимальную зарплату 5554 руб-90 руб в день на питание- то конечно пора становиться на особый путь. Мы жили при коммуняках в постоянном дефиците- не было в свободной продаже ни продтоваров ни промтоваров- но слово голодать не относилось ни к кому.Мы стояли по 10 лет в очередях на квартиру-но получали эти квартиры. Мы годами стояли в очередях за устаревшим Фиатом-сейчас жигули отличается от иномарки гораздо больше в худшую сторону. Мы жили плохо- сейчас очень плохо- 14 млн официально за чертой по нашим! меркам- по цивилизованным меркам более 60% за чертой бедности. Конечно,когда не проехали разводки про скорое повышение уровня жизни,не проехали разводки про обеспечение всех доступным жильём и качественным здравоохранением,буксует разводка про вражеские происки- пора запускать лохопроект- особый путь.
кто не работал тот стоял на все по десять лет А кто работал и создавал матерьяльные ценности тот и картиру получал и на машину зарабатывал
«Первая задача состоит в том, чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны от капиталистического окружения, чтобы хозяйство не превратилось в придаток капиталистических стран.» /И.В. Сталин. На встрече с авторским коллективом нового учебника политэкономии (29 января 1941 года)/.
ссср рухнул, потому что проиграл западу гонку в качестве жизни. думаю ссср2 ожидает таже участь. похоже что попытка вернуться в эту гонку это акт отчаяния как попытка гкчп. жаль но россию ждут вероятно очень трудные времена. пожелаем ей быстрее их пережить и излечится наконец от комплекса имперского величия.
СССР не проигрывал в качестве жизни. конечно смотря что ты подразумеваешь под качеством. если красивую упаковку, то да, с упаковкой у нас было не так хорошо как в кап странах, но то, что имели мы и наши дети ни одна страна капитализма и близко не имела и не могла иметь. а прилавки заваленные разной... ох нехорошее слово просится.... так это не показатель качества, это показатель того, как можно на голый крючок ловить лохов.
Качество жизни на Западе было достигнуто и продолжает достигаться многовековой колонизацией и разграблением других стран и континентов: северной и южной Америки, Африки, Австралии, части Евразии (Индия и т.д.). Это как двойной бухгалтерский учет - на поверхности они говорят как демократия, предпринимательство и соблюдение закона позволяет западу достигать высокого уровня жизни и порядка (хотя при этом порядке процветают наркомания и проституция), а под видимой всем поверхностью они грабят ресурсы других стран и заставляют жителей других стран работать за гроши, разжигают войны, чтобы такое состояние мировых дел продолжалось. Западный высокий уровень жизни, прикрывающий свои способы достижения высокого уровня жизни - это как очень уродливая женщина, которая накладывает на себя тонны косметики, чтобы выглядеть хорошо.
ты не прицепляй имперское величие - никогда я никакого величия не чувствовал и никто его не чувствовал - было не величие, в гордость за нашу страну и эта гордость была не на путом месте. Мы вырвались из феодальной нищеты за считанные годы величайшим трудом всего народа. Всё было зависимо от политики верхов - помогать освободиться от колониального ига многим народам планеты.Эта безвозмездная помощь вытягивала из страны все соки, огромные деньги, военные и гражданские товары. Огромный непроизводительный труд на оборону не давал развитие производства товаров массового потребления, всё откладывалось на потом. Если сравнить прошлое и наши дни, то я думал, что алкаш и его последователи, отказавшись от помощи народам колониальных стран сделают страну процветающей за считанные годы, ведь разбрасывать по всему миру всю национальную прибыль уже не нужно, вся она остается дома и позволяет вести расширенное воспроизводство. Я так думал. Но алкаш и его приятели так не думали - они отдали нацприбыль присвоили себе и своим таким же жадным и продажным друзья и приятелям - и всё рухнуло - было уничтожено 10000 заводов гигантов, уничтожено почти 30 тысяч крупных сельских предприятий. Землю бросили и заставили народ жрать чужое дерьмо. Тимошенко готова испепелить нас атомными бомбами, а нас уже испепелили без бомб, впустили иностранный капитал, который захватил наш рынок и сделал из России колонию. Вот что наделали те, кто вылупился из гнезда алкаша.
"Мы вырвались из феодальной нищеты за считанные годы величайшим трудом всего народа."- много чему тут удивлялся но это самое удивительное- Пожалуйста,назовите эти годы.
А вы не в курсе? 1928-1941. Построили современную промышленность - всего-навсего, причем, прошу заметить без копейки иностранных кредитов и помощи. Темпы нашего роста не переплюнули даже азиатские "драконы", которые запад баблом вовсю накачивал. Мы бы и дальше так росли, но в 1941 объединенная под знаменем Гитлера Европа пришла нас на зуб пробовать. Результат известен, обгорелая челюсть главного дегустатора кажется валялась в каком-то сейфе на Лубянке...
СССР распался, потому, что его развалили. Начали с убийства Сталина, а потом и Берии, который начал было распутывать это убийство. Потом Хрушев провел реформы, потом верхушка страны стала преклоняться переел Западом...
"Начали с убийства Сталина, а потом и Берии, который начал было распутывать это убийство."
Сталина убили Хрущев и Берия, потом Хрущев замочил своего подельника. Причем Берия был еще большим русофобом чем Хрущев.
И именно Берия первым начал антисталинскую истерию.
Берия был повторно назначен министром МГБ И МВД в день смерти Сталина.
Но когда его назначали, вопрос о его будущем был уже решен теми, кто его назначал.
Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы. Под ред. акад. А. Н. Яковлева; сост. В. Наумов, Ю. Сигачев. М.: МФД, 1999 г.
«Хрущев. В дни болезни товарища Сталина неотступно дежурили у него по два члена Бюро Президиума ЦК. Мне и т. Булганину пришлось дежурить вместе. В одно из дежурств, примерно за сутки до смерти товарища Сталина, я товарищу Булганину сказал: «Николай Александрович, товарищ Сталин безнадежно больной, как сложится руководство после его смерти? Меня тревожит то, что после смерти Сталина Берия будет всеми способами рваться к посту министра внутренних дел. Зачем ему нужен этот пост? Этот пост ему нужен для того, чтобы захватить такие позиции в государстве, чтобы иметь возможность установить шпионаж за членами Политбюро, подслушивать, следить, создавать дела, интриговать, а это приведет к очень плохим последствиям для партии».
Булганин. Был такой разговор.
Хрущев. Нельзя, говорю, допустить до этого, иначе гибель будет нашему делу.»
Вот так. Гибель их делу.
Поэтому Берия и был объявлен самым большим злодеем всех времен и народов.
Нет. Берия не мог убить И.В. Сталина, потому, что в конце 1945 г. Л.П. Берия был освобожден от должности наркома внутренних дел "ввиду перегруженности другой центральной работой", в том числе атомным проектом.
Сталина мог убить тот, кто его охранял. А охранял Сталина с тех пор министр госбезопасности Игнатьев, видимо оказавшийся на этой должности по протекции Хрущева или Булганина.
Начальником личной охраны Сталина долгое время был генерал Власик. В мае 1952 г. Власик был отстранен от занимаемой должности, а позже арестован.
Серьезных обвинений ему предъявить не смогли, но среди прочих были знаковые: попытки связать Власика с «делом врачей» и обвинить его в чрезмерных увлечениях женщинами. Повторяю – женщинами!
Вместо Власика был назначен генерал Рясной. Вот эти два человека министр Игнатьев и его подчиненный Рясной имели возможность устранить Сталина.
В ночь на 1 марта 1953 г личная охрана Сталина... спала. А когда проснулась, обнаружила его лежащим на полу. Позже охранники сказали, что их отправил спать сам вождь, но кто же этому поверит!
Берия был повторно назначен министром госбезопасности в день смерти Сталина.
уточню. Не "сам Вождь", а всего лишь Хрусталев, "прикрепленный". Еще когда то(начало 90х) я читал интересный анализ (это было в годы моей службы в "интересном месте") - поминутных действий ВСЕХ присутствующих на последнем вечере у Сталина. Вышло так, что ТОЛЬКО у НСХ была возможность плеснуть яд в бокал с "виноградным соком" Сталину. Было у него около полминуты-минуты, он вышел первым в комнату из умывальной, где все мыли руки. Потом, уже году в 2010, кажется, еще раз прочитал у кого то в книге. Мухин или Пыхалов, не помню.
Есть серьезная причина считать, что настоящий Сталин был убит и исчез приблизительно 28.02 – 1.03.53 г. Его заменили на двойника, который был доставлен на дачу уже отравленным и умер 5.03.53 г. Потому, что судмедэксперты описывая тело умершего, не нашли отличительных особенностей, которые были у Сталина.
Я слышал о версии о подмене, но только 22. 06. 41
То, что судмедэксперты не описали изменения, которые ранее находили лечащие врачи Сталина, не оспаривается. Трудно считать некомпетентными судмедэкспертов. Это означает только одно – перед ними был не Сталин.
А вот насчет подмены в 1941 г или раньше – трудно, а точнее невозможно заменить человека на другого с такими же способностями и характером.
Заменишь Сталина на двойника, а у него характер, как у Януковича, робкий. И как это не заметить?
Нет, подмена произошла в момент убийства 28.02 или 1.03.1953 г. – мутные и спутанные «воспоминания» участников событий указывают, что именно здесь прячут правду.
Сравните способности человека, написавшего эти строки в разном возрасте. Они одинаковые:
1. «В Америке выборы всеобщие, а у власти оказываются ставленники миллиардера Рокфеллера.
...Нам ...нужно, чтобы народ был не только голосующим, но и правящим.
Властвуют не те, кто выбирают и голосуют, а те, кто правит.» (И.В. Сталин. Доклад на Третьем Всероссийском съезде Советов с 10 по 18 января 1918 г.).
2. «…Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт…». (И.В. Сталин, «Правда», 15 октября 1952 г.)
неправильно если голова и тело отказывая во многом себе и своим детям, обслуживают только ноги и руки загребущие
-
это значит кто-то уже сейчас очень хорошо живёт за ваш счёт, а вам всё время предлагают подождать и отложить свою жизнь на потом
-
знакомый вариант ... Мы строили, строили и наконец построили, думали вот всё построили и теперь чхорошозаживём а всё что мы построили другие - приватизировали в том числе и РАО ЕЭС -российская энергетка
-
теперь они предлагают опять строить для них
И я там был- мед вино пил - по бороде текло а в роте пусто было.
Здесь всё просто до примитива. Если ты католик, значит исповедуешь западные ценности. Если же ты православный, значит ты варвар, дикарь не способный усвоить "западные ценности". Все эти западные "ценности" фабрикуются в Ватикане и навязываются всем ради одного, ради увеличения паствы, которая будет приносить подать в папскую казну. И когда мы говорим о "западных ценностях" всегда надо помнить о папской мошне.
К примеру все бывшие граждане СССР переехавшие для проживания и работы в Европе, будучи и православными, и неверующими, в Германии, к примеру, платят монастырский налог. О каких западных ценностях может идти речь, если ты в принудительном порядке выплачиваешь из своего заработка налог на содержание католической церкви, даже не будучи католиком по своему исповеданию? Так что, "западные ценности" это, с одной стороны бред несусветный, а с другой стороны, на дурака сказ.
Вот пусть сторонники западных ценностей, сначала дадут точное и ёмкое определение того,что есть "западные ценности", и что есть "демократия", а не "деймоскратия", тогда мы и подумаем имеет ли смысл для нас приобщаться к этим самым "западным ценностям". В противном случае выражение "западные ценности" остаётся лишь фигурой речи и не более того, а попросту "заманухой", той самой мышеловкой с "бесплатным" сыром, в которую мы один раз уже врюхались. И потом, что это за "ценности" такие, если они становятся обязательными для всех, независимо от собственного волеизъявления. Это уже не ценности, но кандалы.
К примеру все бывшие граждане СССР переехавшие для проживания и работы в Европе, будучи и православными, и неверующими, в Германии, к примеру, платят монастырский налог.
____________________________________________
Любезный уж если вы почти все знаете,то объясните пож.,что лучше платиь монастырский налог или быть рабом КПСС?
ни когда не был в коммунистической партии о чем очень сожалею, т.к. коммунист я по натуре. не замечал рабов компартии, но замечал или преданных коммунистов или приспособленцев для которых партия - это как лифт на следующий этаж. они и партии меняют как перчатки и им все равно хоть коммунистическая хоть партия фашистов, главное быть бы поближе ко власти да посытнее пожрать.
нашего населения хоть завтра бы стали рабами КПСС !но "монастырские" не дают.
Хватит то либеральных сказок про "рабов на галерах".
КПСС и народ жили сами по себе, в СССР партия никогда не вмешивалась в частную жизнь граждан.
В СССР было на 101% больше свободы у граждан чем сейчас.
Чем вас лично ущемил СССР?
Мои родители получили квартиры в СССР бесплатно, получили земельные "6 соток" бесплатно, я получил образование в школе и институте бесплатно, билет на самолёт стоил от 6руб до 25руб, на автобус 5 коп.
Попробуете сейчас бесплатно получить квартиру или земельный участок, что бы не стать рабом негром у банкира ростовщика- иудея.
А потом рассказываете про рабов КПСС.
А вы были рабом КПСС? Расскажите, ужасно интересно! Наверное, мы с Вами жили в разных странах. Я вот никогда себя рабом не чувствовал. Это у Вас что-то аутоимунное, наверное.
А вы были рабом КПСС? Расскажите, ужасно интересно!
______________________
Человек разумный понимал,что он раб или просто винтик в плохо работающей системе.Ну а человек которому большевики внушили,что у человека есть голова.чтобы в нее кушать ни о чем и не думал.Ему внушили что за него будет думать партия,а ему необходимо только выполнять ее решения и будет у исполнителя чарка и шкварка.И таких Маэстр большевики наплодили миллионы.
ему - это кому? я жил при том строе, всегда говорил то, что думаю и не боялся что это не понравится начальнику.
про винтики.
пришлось работать в большой американской компании. там тоже говорил то что думаю и напрямую говорил начальству что им нужны эти самые винтики, а не люди. два раза предупредили, в третий остался без работы.
Для тебя главное наличие множества сортов колбасы. Вот за то и продался.А думающих людей тогда было гораздо больше. Доказательством служит хотя бы этот форум. Не вижу тут 20-30 летних.
Да нет, это таких шавок как ты наплодили либерасты под руководством госдепа.И голова твоя именно чтобы кушать в неё. Меню правда не очень разнообразное - ложь или печеньки как вариант.Тут взрослые дяди собрались, а ты со своей ересью лезешь, не смеши народ. Мы жили тогда и мы помним.
Да нет, это таких шавок как ты наплодили либерасты под руководством госдепа.И голова твоя именно чтобы кушать в неё. Меню правда не очень разнообразное - ложь или печеньки как вариант.Тут взрослые дяди собрались, а ты со своей ересью лезешь, не смеши народ.
_______________________________
Шавка,либераст,печеньки,малолетка и т.д.И ни одного конкретного довода,что в СССР люди жили хорошо.Вот такие они зомбированные МаэстрЫ.
Вообще то налог на церковь платят только те, кто в церковь пошел регистрироваться и кто в анкете пишет что имеет какое либо (неважно)вероисповедание. Те, кто в своих церквях не зарегистрированы и кто пишет - атеист - ЭТОТ конкретный налог не платят. Многие мои знакомые, оттого, что налог растет (и так довольно высокий) - пошли и "раскрестились" (принесли справку из своих церквей). Налог этот работает только тогда, когда ты работаешь. Откреститься - стоит примерно 900 евриков. Дорого, зато экономия. Точно какой налог в процентах от з\п - я не знаю, ибо всегда пишу, что атеист :-)
а ты когда был рабом КПСС ?
Любезный, по-вашему быть рабом олигарха лучше?
рабом мировой финансовой мафии еще хуже быть.
Интересно как будет проходить подобныи ренессанс. Олигархи возненавидят демократов, вспомнят что они были ярыми коммунистами, достанут пыльные партбилеты, и поведут страну к коммунизму с олигархическим лицом. На бред похоже.
-- Интересно, что стабильный показатель имеет ответ «идти по советскому пути», притом что поколение, которое жило в эпоху СССР, постепенно уходит – а это значит, что происходит пополнение данной ценностной ниши представителями уже совсем иных поколений.
На мой взгляд, в данной ситуации играет первую роль тот факт, что поколение пятидесяти-летних и около-того граждан, проживших молодость в СССР, наконец-то полностью компьютеризовано и научилось смелей выражать свои мысли. А поколение молодых прекрасно знакомо с интернетом, но такие значимые вопросы их волнуют слабо. Пока слабо. Ибо плохо они понимают, о какой принципиальной разнице идёт речь.
Вас послушать, так люди начали мыслить после появления интернета.
Меж тем мой сын примерно в 22 года ( до этого сидевший безвылазно в Сети) изрек :Интернет это зло.
Оппозиционные митинги у нас, украинский майдан и другие отрицательные и вредные для общества действа были организованы через соцсети.
ЕГЭ вкупе с Интернетом губят на корню "мыслительный процесс".
мысли оно научилось, да мыслей нет, всё чужие и примитивные до безобразия.
СССР
Коммунист и чекист Андропов покровительствует прозападным либералам и преследует Русских активистов.
СССР 2.0
Коммунист и чекист Путин покровительствует прозападным либералам и преследует Русских активистов.
Найдите ноль отличий!
"Коммунист и чекист Андропов покровительствует прозападным либералам"
Андропов антикоммунист, поэтому он и занимался подрывной деятельностью против СССР, в частностью распространением антикоммунистической пропаганды через структуры КГБ.
Ребята, тут же не тупые малолетки сидят, ну что же вы так позоритесь и такой бред пишите.Вас же образованные люди на смех поднимут.
"Андропов антикоммунист"-бред сивой кобылы.Андропов был сторонником сознательного созидательного труда,враг тунеядства,и в первую очередь тунеядства типа Абрамовича.КТО НЕ РАБОТАЕТ ТОТ НЕ ЕСТ.Перепродажа(купил перепродал)-это спекуляция,связка производитель-поставщик-продавец на равноправных отношениях с признанием фундамента связки производителя-созидание.
ну тут проследуется идея, что под Русскими активистами подразумеваются прозаические пидерасты и эти, с болотной? Тогда сараю мбаме стоит призадуматся, или поменять консультантов; ибо урожайность кокосов и проблемы полового воспитания в развивающихся странах, не самый главный вопрос в современном мире. А пендосовское "Фа" давно надо уже изображать в цирке, команда подходящяя..
Вы что современную Россию приравниваете к СССР?
Это так же верно, как 5 = -5
.. Выросло на семь процентов и выросло в полтора раза - совершенно разное впечатление создаётся.
С социализмом воют оголтело также ,как будто он вчера пал,чувствуют свою ущербность,не могло такое,, извращение,,как сср столько лет властвовать в умах людей если бы не имело своих положительных черт,не партии а производственые отношения меняют мир,скоро все станут безработными в производстве только 12 процентов осталось и тогда миллиарды голодных плебсов перестанут покупать и рыночные отнощения станут невозможными,все будут получать пособия,или посадят всю элиту на кол,а потом и деньги отменят, потому что напрямую распределять выгоднее.
"Ленин являет собой анекдотическую пародию на русский европеизм. Он абсолютный "европеец" по формальным критериям - знание множества языков, плотная вписанность в систему европейской социал-демократии, 17 лет, проведенные в эмиграции в сочетании с прекрасной вписанностью в этот европейский политический ландшафт. Даже его приход к власти при поддержке Германии является следствием договоренностей на европейском политическом рынке. Да и целью политической практики Ленина неизменно оставалось пробуждение Мировой Революции...
Таким образом, европеизм и европеизированность, вписанность в европейские тренды, без адекватного русского ценностного наполнения могут запросто привести к дремучей жесточайшей азиатской диктатуре".
Егор Холмогоров
Вообще-то Ленин в одной из последних заметок "О нашей революции",очевидно,уяснив,что мировая революция невозможна(была переоценена степень "загнивания" капитализма на стадии империализма,в чем упрекать его и негоже,поскольку себя он ни социальным философом,ни теоретиком,ни ученым не считал,только публицистом),написал,что Октябрьская революция,на самом деле,явилась результатом уникального стечения обстоятельств.Когда пролетариат под руководством большевиков вынужден был взяться за дело,которое в европейских странах делалось под гегемонией буржуазии.А именно -дело создания предпосылок индустриальной цивилизации,а затем и ее самой.Поэтому Ленин,признавая,что никаких предпосылок социализма,как более высокой по сравнению с капитализмом формации,в России нет,о чем говорили оппоненты,в то же время заметил,что мыслят они догматически.В том плане.что реальный процесс мирового развития "хитрее" и богаче любых догм и схем.В принципе,то же делают и китайские коммунисты,со всеми сложностями.Сегодня проблема в откате назад,в возрождении варварства повсеместно,вместо овладения всем богатством капиталистической,городской культуры,к чему призывал коммунистов Ленин.Почему-то его предупреждения остались незамеченными.Но не все пропало.
Давайте ещё раз построим социализм с человечьим лицом, попробуем.А нет так суда нет. Расхлебывать потомкам.
мы и не хотели "западного" пути. Просто дорвавшиеся до власти стали очернять наше прошлое, бросаться на коммунистов, навязывать своё видение мира и т.п., не как сейчас в Украине, но похоже.
Теперь все возвращается на круги своя.
И нет разницы как ЭТО будет называться. Лябят у нас бросаться штампами "холодная война", "СССР", "империя".
Конечно кое что хорошее было и в СССР типа всяческих бесрлатных спортивных и технических кружков,бесплатная медицина,а в СССР встречались и хорошие врачи.Но сейчас время показало кто кого в СССР кормил.Сейчас уже жители России живут по доходам лучше всех в СНГ и это при всем при том,что до сих пор помогает некоторым голодранцам.Конечно надо бороться с коррупцией и улучшать СВОЮ жизнь.Но социализм построенный в СССР это уродство.Просто приведу примеры вот племяннице 27 лет,училась хорошо в провинции потом там же поработала и приехала в Москву,устроилась без всякого блата сначала на 60000 руб,потом с некоторыми из коллектива создали свою фирму и з/пл стала 120000 руб.Ну а т.к. не дура сейчас уже работает замом. и з/пл еще поднялась ну и иногда за сдачу объекта бонусы до 1000000 руб.В 27 лет уже имеет 2-х комн. квартиру машинку с нуля АУДИ, ездит и в командировки и в отпуск по всему миру.И еще могу привести массу живых примеров.А в СССР работала бы она в провинции на 120-180 сов. рублей и ходила бы в галошах.
а если бы не поехала? а если бы как миллионы других девченок жила бы другом городе где родилась и выросла, тогда как?
а вот мой товарищ начал свою рабочую карьеру учеником на заводе во времена советской власти. уходил на пенсию будучи директором этого завода. был настоящим коммунистом. и всё это происходило не в Москве и не в Ленинграде.
а вот мой товарищ начал свою рабочую карьеру учеником на заводе во времена советской власти. уходил на пенсию будучи директором этого завода. был настоящим коммунистом. и всё это происходило не в Москве и не в Ленинграде.
__________________________________
Знавал я не одного советского директора предприятий.Нормальные люди и жили очень скромно.Но честные директора как раз и были возмущены (это только в своей среде) что рабочий получает больше директора,хотя обязанности у токаря и директора не сравнимы.
Комфортабельная каюта...
Ой не надо!В СССР люди имели приемлемый и примерно равный достаток. Деградация пошла как раз тогда, когда мерилом всего стали деньги. Раньше человек мог как-то проявить себя только трудом, созиданием. Вот почему, например,советское время было столь богато на культурные достижения.После распада СССР мы не увидим ни великих композиторов, ни великих писателей, ни великого кинематографа, ни великого театра. Да, есть отдельные светочи, но это не меняет всей картины. Вторая половина 20 в. была ренессансом искусства. Тоже могу сказать и про науку и про спорт. Да, Олимпиаду мы сейчас выиграли и это здорово. Надеюсь, что возрождение идеи, о которой говорится в статье как раз и начинается.Идея во все времена была выше денег.Но деньги идеей быть не могут.
Ой не надо!В СССР люди имели приемлемый и примерно равный достаток.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Это я про уравниловку.Хороший нач. цеха отвечающий за все в цехе за все ,а в цеху не менее 300 чел. получал меньше чем хороший токарь,фрезеровщик или шлифовщик.Разве это справедливо и по СССР таких примеров миллионы.Вот и еще одна причина по которой СССР и рухнул.
Кто говорите живет лучше по доходам? Сейчас 70-80% населения имеют зарплату 10-15 тыс. Это очень большие доходы? Я в советское время к 30 годам (т.е. примерно такого же возраста как ваша сестра) закончил институт (бесплатно!). получил 2-х комнатную квартиру, имел зарплату 250 руб. и в галошах не ходил. А я живу в провинции. А вообще в галошах ходили не по причине бедности, а просто галоши это удобная рабочая обувь для домашнего хозяйства. АУДИ у меня не было. Ну и что? Многое было бесплатно или имело символическую плату. Сейчас моим детям пришлось залезать в долги, чтобы купить квартиру. Да и то купили с моей помощью. Программа "Достпное жилье" - это вешание лапши на уши. Не могут люди купить квартиру. Доступное было при социализме, хотя и стояли в очереди. Бандитизма не было. Первоклассника можно было свободно одного отпустить в школу. Решеток на окнах не было. Это сейчас уродливая система. А социализм , хотя у него были недостатки, это более совершенная система по сравнению с нынешней. Простым людям жилось лучше. А сейчас простым людям живется гораздо хуже. При социализме были бедные. Но сейчас просто повальная бедность.
При социализме не было наркомании и проституции. При социализме большинство населения читало книги. При капитализме книги читает только очень малая часть населения, а уж про деградирующий западный кинематограф можно и не упоминать. И это характерно для тех, кто превозносит капитализм над капитализмам - такие люди сравнивают только материальный уровень, и не хотят говорить о духовном, моральном и культурном обнищании и деградации, которые неизбежно происходят при капитализме.
весь материальный уровень так называемого среднего класса западных стран и стран северной америки держится уже более 20 лет на кредитах. тебе дают кредит и ты покупаешь жилье. ты РАБ на 25-30 лет. сначала выплачиваются основные проценты банку и лишь потом начинается оплата за жилье как таковое. все трясутся как бы не потерять работу т.к. потеря работы - потеря жилья со всеми вытекающими последствиями. часто слышу - у них даже пенсионеры могут съездить в другую страну и отдохнуть. ДАЛЕКО НЕ ВСЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЭТО МОГУТ! я вижу как это происходит на моих глазах. когда то будучи молодыми эти люди купили кусок земли или два. постоили дом и вот через тридцать лет эта земля стала золотой и не важно есть ли на ней дом или нет. пенсионер продает дом (там где я живу покупатели в основном китайцы. КИТАЙЦЫ!!!! КОТОРЫЕ 30 ЛЕТ НАЗАД БЫЛИ НИЩИМИ В НИЩЕЙ СТРАНЕ!), переезжает на окраину или в соседний городишко где цены в два раза ниже чем в данном месте, ну и вот он обеспечен до конца жизни. так таких не так много. основная масса пашет пока с них труха сыпаться не начинает. когда я приехал в этот развитой капитализм и увидел божьих одуванчиков на работе то оооочень удивился почему им не сидится дома. не могут! денег не хватает что-бы свести концы с концами.
про какой такой социализм вы говорите
и то что вы перечисляете и что этого якобы не было
говорит что вы этого не знаете и не владеете информацией о том
что же было в ссср на самом деле
а в качестве доказательств нужно вспомнить как был развален ссср
все эти преданные тов из кгб из армии и прочие коммунисты
за считанные дни развалили ссср и стали строить капитализм с человеческим лицом
а три человека подписали бумажку о развале ссср
а роль кгб в этом развале которая просуществовала 9 месяцев после развала очевидна
никто из кгб не стал защищать конституцию ссср
а ведь это входило в их обязанности
а некоторые придурки стали выдавать и продавать секреты ссср
кто за деньги а кто с дури даром
вот и в нынешней россии служат точно такие же патриоты путина
Гвоздь, что было при социализме я знаю получше вас. Вам следует делать упражнения для развития концентрации внимания. На мой комментарий о том, что при социализме люди читали книги, и что западная культура деградирует, вы ответили бессвязным посланием о развале СССР.
к сказанному гостю. При социализме не было безработицы. При социализме не было такого позорного явления как бомжи. Еще более позорное явление - это объявление на сбор денег для лечения детей. Как такое может быть? Это плевок в лицо власти. Направь ребенка на лечение в Мосву, Петербург. И его там должны принять. И еще. В советское время людей, которые победнее тебя, язык бы не повернулся назвать голодранцами. Люди были добрее.
Да при чём здесь примеры удачного приспособления к окружающей действительности? Суть не в том, кто сколько зарабатывает и где живёт - в Москве ли или во всей остальной России. Суть - в наличии внутреннего духовного стержня. Просто в СССР он был у большинства людей.
Но Вам этого не понять, судя по тому, как Вы используете слово "голодранцы" и всё равняете по количеству денег.
Но Вам этого не понять, судя по тому, как Вы используете слово "голодранцы" и всё равняете по количеству денег.
__________________________________________
Я просто называю вещи своими именами.Не знаю почему вас это коробит.Ну разве не попрошайки и голодранцы те же укры которые не хотят работать,но хотят получать пряники от России и заодно европейские пособия.
попрошайки и голодранцы не только укры. Это и пиндосы, и "избранный народ", и косоглазые, и желтлолицые, и негры, и европеоиды, и монголоиды, и индусы, и индейцы. Только Догоняло раздает им всем пряники - это его работа, очень пыльная: пряники из рота фронта.
Суть - в наличии внутреннего духовного стержня.
_____________________________________
Классики написали:Бытие определяет сознание.И когда у человека все мысли только о том как бы на заработанные копейки купить средненькую еду еще и отстояв приличную очередь на высокодуховную жизнь просто тупо нет времени.
Классики писали "Бытие", а у вас - еда и питие. А когда отстоите неприличную очередь, остальное время идёть не на скрепы, а на пиво и телик.
Классики писали "Бытие", а у вас - еда и питие.
___________________________________________
Попробуйте питаться только святым духом.Надеюсь у вас получится.
Если бытие определяет сознание, то почему про капиталистическом существовании с хорошим материальным бытием люди не интересуются философией, историей, политикой, лучшей классикой мировой литературы и музыки? Приезжайте к американцам на вечеринку-барбекью и вы будете свидетелем скудоумных разговоров ни о чём. Хорошее капиталистическое бытие, контролируемое транснациональными кукловодами, порождает примитивное сознание, которое только озабочено удовлетворением своего тщеславия и биологических инстинктов: поесть, попить, похвастаться свой дорогой машиной, домом или поездкой на карибские острова, и т.д..
Ни я, ни мои родственники, друзья и знакомые, в общем - никто не голодал и голышом не ходили. Все мы нормально питались, одевались, ходили по ресторанам (тогда это было более доступно), посещали кино и театры (я, правда, делал это лишь во время отпусков). Я лично НИКОГДА в очередях не давился. Когда видел очередь, просто проходил мимо, т.е. я делал свой выбор. Да и очереди я видел лишь в вино-водочные магазины, когда американский агент Горбачёв организовал алкогольный дефицит. И даже во времена алкогольных запретов мы что все стали трезвыми? Да нет, конечно! Так же встречались компаниями, пили, веселились, радовались жизни в свободное от работы время.
. Я лично НИКОГДА в очередях не давился. Когда видел очередь, просто проходил мимо, т.е. я делал свой выбор
__________________________________________
У жизни в гарнизонах есть и свои недостатки и свои преимущества.Но жизнь обычных людей вы можно сказать наблюдали издалека.Но вот люди в основном вспоминают про очереди за колбасой или за колготками или за женскими сапогами.А алкоголь по талонам и в огромную очередь это изобретение Горби.
я когда читаю про колбасу и колготки то меня смех разбирает)))) такой примитив... у меня отец мог сам колбасу сделать. теперь я могу. только не делаю. почему? потому, что вкусно ... блин... пока не прикончу - не остановлюсь. а из магазинов я покупаю колбасу очень редко и то лишь один сорт да и магазин принадлежит частному лицу который сам содержит скотину и сам делает колбасы.
Не было в СССР ни нищеты, ни очередей - это все нагло сфабрикованная ложь Запада в расчете на людей, которые не застали СССР.
В.А. Торгашев. Что имели не ценили, потеряли… плакали.
«Я являлся аспирантом очного обучения. Мой доход состоял из стипендии 1000 номинальных сталинских рублей и половины ставки младшего научного сотрудника 525 рублей. Жена являлась студенткой и получала стипендию 290 рублей. Налоги со стипендий и зарплаты, меньшей 700 рублей, не брались. Дочке было всего два года, и для детского сада она была еще мала. Поэтому в семье постоянно жила няня, получавшая 250 рублей. Ассортимент приобретаемых продуктов был весьма разнообразен. Более трети от стоимости продуктовой корзины составляли фрукты. Из бюджетных записок не видно стремления ограничить расходы. Например, несколько раз в месяц отмечались расходы на такси. Семья из четырех человек, включая няню, жила в двухкомнатной кооперативной квартире, приобретенной в 1963 году, когда я только что женился и работал старшим инженером на оборонном предприятии. Тогда моих накоплений за два года работы после окончания института было достаточно для оплаты первоначального взноса за квартиру в размере 19 тысяч сталинских рублей (40% полной стоимости). Летом 6 недель мы отдыхали на черноморском побережье Крыма...»
В 1963 году не было сталинских рублей. Их в 1961 году поменяли на хрущевские, то есть те, которые дожили до 1991 года. И вообще, очень сомнительные подсчеты. Может быть это 1953 год?
Видимо, опечатка. Тограшев рассматривает цены именно в сталинских, дореформенных рублях.
Поэтому в семье постоянно жила няня, получавшая 250 рублей.
___________________________________
Даже живя с хозяевами и питаясь на счет хозяев чистый доход няни всего 250 руб.Меньше стипендии.А большинство русского городского населения в те годы примитивно ютилось в коммуналках.
В.А. Торгашев не указывает, из-за каких обстоятельств эта няня не работала на производстве или не училась.
Насчет проблем с жильем – ведь время тогда было послевоенное!
Краснов. Советский прорыв.
«Именно в конце 1940-х-начале 1950-х годов была создана база для массового индустриального строительства, которой потом воспользуется Хрущев. Так, были созданы десятки заводов, занимающихся производством железобетонных изделий. Именно они стали основой крупнопанельного строительства. Кроме того, возводились многочисленные заводы по производству железобетонных изделий, цементные заводы и т. д. На металлургических заводах было налажено производство необходимого количества труб, арматур и другого оборудования...
Основы массового строительства заложил Сталин, но вся слава досталась Хрущеву, который к тому же исказил сталинские начинания: «Сталин поставил задачу так, что параметры квартир были очень солидными: высота потолка — 3—3,5 м, минимальная площадь однокомнатной квартиры — 40—45 кв. м, двухкомнатной — не менее 70—75, трехкомнатной — примерно 100 кв. м, санузел везде раздельный, - отмечает А. Мартиросян. - Хрущев же все урезал в два-три раза, вследствие чего даже трехкомнатная квартира в прозванных «хрущобами» домах не превышала 55 кв. м, а санузлы совместил так, что в каждой семье потом выстраивалась очередь, чтобы попасть в туалет». («За порогом Победы»)
Краснов. Советский прорыв.
«Послевоенное десятилетие характеризовалось ростом престижа научно-преподавательской работы. Зарплата ректора выросла с 2,5 тыс. до 8 тыс. руб., профессора доктора наук с 2 тыс. до 5 тыс. руб., доцента, кандидата наук с 10 летним стажем с 1200 до 3200 руб.»
В.А. Торгашев. Что имели не ценили, потеряли… плакали.
«В это же время зарплата союзного министра составляла 5000 рублей, а секретаря райкома партии – 1500 рублей. Сталин, как Председатель Совета Министров СССР, имел оклад 10 тысяч рублей...
Потребление продуктов находилось у всех групп населения, включая сельское, примерно на одном уровне 200-210 рублей в месяц на члена семьи.»
Обратим внимание на эту цифру: 210 руб на питание.
А сколько зарабатывали рабочие?
По разному, в зависимости от трудового участия.
В Докладной записке ЦСУ СССР Г.М. Маленкову об итогах обследования бюджетов рабочих, служащих и колхозников за 1953 г. рассматриваются семьи работников угольной промышленности и рабочих текстильной промышленности, в которых доход на одного члена семьи выразился в сумме от 350 до 1000 рублей в месяц.
Стипендия в институте в 1955 г составляла 290 рублей (при отличных оценках – 390 рублей)
Где-то вкралась ошибочка. В 1961-м году была денежная реформа. Урезали некоторое количество нулей. И размер зарплат, так же как цены, резко уменьшился в числовом выражении. Но в данном комментарии вы говорите про 1953-55 годы. А в следующем - уже про 1963-й год. Числа приводите примерно одинаковые, а такое могло быть лишь в одном случае - Блат-Блат-Блат.
Про равенство в нищете - это, конечно, глупость, но если бы и равенство..
А почему я от своей нищеты, должен отрывать ещё куски, чтобы кому-то сделать богатство.
Впрочем, про равенство в нищете, повторяю - это глупость. В индивидуальное богатство советского человека входил и нормальный по среднеевропейскому уровню достаток и владение своей страной, где мы были хозяевами и образование, которое было всем доступно, и медицина, и славная история, и великие принципы товарищеского отношения между людьми, и защищённость от всяких посягательств на нашу страну, и спокойствие, и мир, и безопасность.
Извините за нескромные вопросы: "А племянница счастлива? Семью имеет?"
Извините за нескромные вопросы: "А племянница счастлива? Семью имеет?"
_______________________________
Сейчас это так называется,в общем живет с бой френдом.Уже и о детях начала подумывать.А парень то хороший,я его знаю мне нравится.
А почему в Москву, а не в провинции? Москва не резиновая. Не кажется ли это неестественным для страны, одна Москва и всё остальное? Уродство какое-то.
А потому что даже в подмосковной провинции было глухо, беспросветно и тягомотно. Никаких шансов для нормальной интересной взрослой жизни.
В Советском Союзе было немного сортов колбасы , но в магазин зайдёшь- запах такой, что её хотелось купить и съесть, а сейчас-не хочется её , даже задаром, потому - как синтетика. Машин сейчас столько, что приходишь к мысли , что самая хорошая машина -это лошадь. Ну и т.д.
Послевоенное поколение отличалось пониженным уровнем эксплуатации по сравнению с дореволюционным. В СССР была недоработка по выявлению эксплуататоров, трансформировавшихся из капиталистических в "социалистические", которым удалось уменьшить уровень эксплуатации. Часть трудящихся поэтому автоматически работала на разрушение государства, находясь под влиянием деструктивной иллюзии некоего "советского рабства", а реальное антисоветское рабство не воспринималось. Но советские трудящиеся не были виноваты, это теории второго плана или стадии доработки. На практике всё это действовало довольно просто, антисоветчики эксплуатировали трудящихся капиталистическими методами, но которые имели советские названия. Например, нарушения труда и отдыха (рабство), завышенные нормы выработки (каторга), плановые приписки (подлог), товарный дефицит (спекуляция) и т.д. Этим достигалось другое восприятие эксплуатации, от жёстких до умеренных добровольно-принудительных форм.
вот же тупицы... ссср был западным проэктом.
их цель была уничтожить Российскую Империю, что они и сделали.
мы до сих пор хлебаем дерьмо которое коммуняки развели на Руси, а этом все мало.
тьфу зараза..
ты уже в нынешнем дрьме проржавел, тебе не комуняки, а народ дал хороше образование и причём тут КПСС. КПСС никого не учила и не заставляла учиться - все сами шли, они только этой страсти к учению возбуждали. Разве Путин или алкаш призывают молодёжь к учению? Наоборот, делабт всё, чтобы молодёжь тупела на глазах. А вот Ленин коммуняка звал всю страну и особенно молодёжь. Так, что ври байструк но знай меру - тут люди знают жизнь не из интернета, где вранья столько, что человек становится прозрачным как амёба, без тела.
да нее.. Что ж одну тему всё время повторять? надо с поворотом.
Если уж говорить о западном проекте, то Российскую империю уничтожали в годы Первой мировой войны, в которую Россию "втянули" ее союзники, более того, если взглянуть на историю отношений России и Британской короны, то, надеюсь, вы увидите неразрывную связь. Кстати, Черчилль в 1918 году отметил, что белая гвардия воюет за интересы Британии, убивая свой народ.
Именно большевики не дали осуществиться планам западных держав. а уж создание СССР вообще спутало все. А имя Сталина вызывало и вызывает яростную ненависть у тех, у кого не получилось уничтожить Россию, а потом СССР, в ходе Первой мировой, Русско-японской и Крымской компаний и самое жестокое разочарование их постигло в ходе Второй мировой войны. Кстати, уже в конце Второй мировой опять возникли планы по уничтожению СССР, которые и были осуществлены в конце восьмидесятых - начале девяностых...
СССР западный проект, перестройка западный проект, сегодня тогда что? Опять западный проект?
А где Россия? Ее как бы нет, есть только проекты?
это тяжелый вопрос и легкий одновременно.
История Руси тесно сплетается с историей запада с момента принятия христианства.
Факт крещения Руси по греческому обряду ввел Русь в политическую борьбу Европы о которой русские не имели никакого представления. Мы оказались на "востоке" не зная что уже есть "запад".
Крещение определило судьбу России на века вперед и определяет до сих пор, хотя большинство русских этого и не осознают.
Есть история Человечества, Русь только лишь элемент этой истории.
Невозможно написать историю происходившего в Африке например, игнорируя то что происходило в Европе.. - вы Ничего не сможете понять в такой "истории".
События будут беспричнно происходить по божественному велению и "геволюционной ситуанции".
хватит с нас либеральных экспериментов.
ссср был и слава Богу исчез.
Надо возвращаться к истокам.
да и очень тесно. сколько крови пролито в этом переплетении и конца ему не видно. нужно было как китайцам отгородиться от этого запада высоченной стеной и жить себе на радость.
запад и америку открыл и так переплел ее что от индейцев осталиь лишь рожки да ножки
Такие, как gvozd, ратуют за возвращение в лоно Запада и, судя по его постам, для погибели России.
Да,"история Руси тесно сплетается с историей запада". Но какой истории? История свидетельствует,что Запад веками стремился закабалить,уничтожить Русь,Россию,как государство,а также духовно - окатоличить православную Русь.
Не надо,мягко говоря,лукавить о том,что "Факт крещения Руси по греческому обряду ввел Русь в политическую борьбу Европы о которой русские не имели никакого представления. Мы оказались на "востоке" не зная что уже есть "запад"?
О Западе Русь, русские познали еще задолго до нашествия шведов, Ливонского и Тевтонского орденов,католической Польши (вспомним вынужденное принятие католичества русским князем Даниилом Галицким, удостоенным Папой Римским звания короля)и т.д. и т.п.
И сама Европа вечно была расколота по княжеским, государственно-территориальным и духовным принципам: сначала произошел раскол христианства на католиков и православных в 1054 г, потом католичество раскололось на католиков и православных по инициатором Реформации Мартина Лютера, особая позиции англиканской церкви с первой половины 16 в.,потом возникли различные сектантские течения и появились масонские ложи. И все это внедрялось в Русь,Россию,расшатывая и разрушая ее их изнутри.
Даже по божественному веления ничего беспричинно не происходит.
Не к лицу замаскированному либералу ссылаться на то,что "хватит с НАС(??) либеральных экспериментов".
Наши истоки в русско-советском прошлом.
Наши истоки в русско-советском прошлом.
-
никакого "русско-советского" прошлого НЕ существует и никогда не было.
советское было построено на костях России и за счет русского народа.
раздавим гордость великороссов... кричал бесновантый бланк, а его банда летела выполнять.
вот и имеем сегодня рассеян, русскоязов, укров и пес знает еще кого наделанных из Русского Народа.
а была новая "общность", советский народ..
это у них была, а мы ждали своего времени.
если уже и можно говорить о нацпринадлежности, то это иудео-советское прошлое..
"Такие, как gvozd, ратуют за возвращение в лоно Запада"
-
у вас крупные проблемы с восприятием прочитанного..
Что я отмечал уже не раз.
для меня что запад, что ваши иудео-большевики - это одно и тоже, это одна сила, одна иделогия, разные методы - одни и те же цели.
Ну, если я "иудо-большевик", то вы иудо-либерал!
Русско-советское прошлое не существует в вашей голове.
У вас проявления беспамятства, если, конечно, родились в Советском Союзе.
Более русского государства, чем СССР, не было даже РИ, где русское крестьянство было бесправным, нещадно эксплуатировалось русскими же помещиками на протяжении веков, а капиталистами, начиная с 19 века. Свои сказки-прибаутки рассказывайте детям, которых отучили в РФ читать произведения выдающихся русских писателей и поэтов золотого и серебряного веков, которые в отличие от вас реально отражали "прелести" помещичье-царской капиталистической системы, где подавляющее большинство крестьян и рабочих были безграмотными. Читайте, читайте, ликвидируйте свою историческую безграмотность, коли считаете себя великороссом.
Какой вы великоросс. Патриотизмом, державными помыслами от вас не веет. Работу Ленина "О национальной гордости великороссов" не читали, но нагло искажаете смысл его слов.
Последний ваш абзац и вовсе показывает ваш уровень. Чего стоит ваша цитата: "что запад, что ваши иудео-большевики - это одно и тоже, это одна сила, одна иделогия...".
И у кого "крупные проблемы с восприятием прочитанного"?
Браво товарищ Вальтер! Как всегда в точку и прямо! Остаюсь поклонником Ваших комментов! С уважением, James A. Raynor
К каким истокам?
Вы проповедуете возвращение к чему?
Чтобы Россию окончательно погубили?
Вы засланный казачок или реально не понимаете в каком окружении была и остается Россия.
К Российской Империи.
Это единственный исток для нас, до непосредственно майдана 1917-го.
Вам отлично ответил Вальтер, что истоки у нас русско-советские. А уж по поводу Великой Октябрьской Революции -вспомните: перед ней была Февральская Буржуазная Революция, а ее совершили дворянство, духовенство и интеллигенция той поры. Почитайте Бердяева.
И еще, по поводу истоков; в русско-японской войне 1904-1905 годов Российская империя потерпела сокрушительное поражение, а вот требование о капитуляции Японии перед СССР вручил полковник Артеменко И.Т., сын морского офицера - участника сражения под Цусимой. Малиновский назначил его для выполнения этого задания по просьбе Сталина, который узнав об отце Ивана Тимофеевича сказал: "Что не смогли отцы - сделали сыновья"...
нет смысла персказывать советские бредни.
я их знаю наверняка лучше вас... ибо их критикой занимаюсь очень давно.
однако как забавно...
вот вы хомо-советикус с в исступлении держитесь за пропаганду давно минувших дней обвиняете мьеня в том что я якобы хочу сдать Россию западу, но при этом вы повторяете слово в слово Ложь либеральной интеллигенции в 1904м и точку офциальную зрения на русско-япоснкую войну принятиую на Западе.
Я же, по вашим словам якобы "либерал" утверждаю что Российская Империя не то что не проиграла, даже не начинала еще воевать когда сша ей навязали "мирный" догвор с японией.
Навязали в условиях прямой угрозы военной интервенции британии и франции в крыму кстати..
как же ж так же ж... вы получается на одной доске с западом стоите, а я нет..?
замечу, такое отличие у нас с вами практически по всем позициям.
с чего вы взяли что вы про Русские взгляды имеете?
вы имеет том, чем вам промыли мозги когда то. не более того.
А ваши мозги разве не промыли? Если вы не либерал, то кто вы? Называете себя великороссом, хотя явно не знает историю своего Отечества, искажаете факты, в частности о той же русско-японской войне. И "что вы знаете наверняка лучше", если оппонента называете "хомо советикус", словно "хомо монархикус",познавший советскую жизнь лучше, так как ее "критикой занимаюсь очень давно"?
Многие критики СССР, давно поняли, куда они своей антисоветизмом завели Россию. Например, большой русский философ А.Зиновьев, ранее активный антисоветчик, высланный из СССР, вернувшись в РФ, с болью отметил: "Стреляли в СССР, а попадали в Россию". Вот и вы идете тем же путем: шельмуете СССР, а попадаете в Россию.
в России свои могли бы жиить более цивильно если б не тянули на своей шее республикb у которых даже в их аулах асфальтированные дороги, газ и водопровод, и собственные кирпичные сакали в три этажа
-
Российская глубинка и Урал в руинах, как после войны. деревни и областные города вымирают. больницы школы жильё без капитального ремонта уже сгнило со времён правления Хрущёва и рушится, а главные насущные проблеммы - жилья и здравохоронения очень острые. сделали из русского народа белых - рабов обслуживающих республиканских господ с их диаспорами
-
Приезжай, покажи руины, очень прошу. Заодно мы тебя научим Родину любить.
Это всё равно, что сказать, глядя себе на ноги: "А зачем они нужны, только обувь для них покупай"
Это "не захребетники", а наша страна.
Изучать общественное мнение по кривым опросам всяких "центров" существующим за счет финансирования либерального правительства РФ или даже ЦОМ-грантасосов из-за бугра это глупость и ничего более.В мире есть только три строя;социалистический,капиталистический и полуфеодальный(переходной).Все иное от лукавого.Даже без всяких опросов ясно что 22-х летний период капитализма в России не принес ничего положительного ни государству,ни народу.Сладкий туман рассасывается сверхбогатством кучки воров и жуликов и бедностью, бесправием 95% остального населения.Уважаемому автору предлагаю не тратить время на анализ буржуазно ангажированных показателей и побольше писать правду.У Вас это получается неплохо.
В 91-м я, как идиот, радовался появлению новой России. Казалось, что теперь-то всё будет по-новому, по-настоящему. Конец мракобесию - думал я - гвардии капитан Советской Армии. И как убеждённый коммунист, принимал непосредственное участие в приостановлении деятельности КПСС.
Прошли годы. У меня большой красивый магазин. Я его от всей души люблю, как своё детище. Я получаю удовольствие от моего бизнеса. Но! Я с не меньшим удовольствием бы отдал магазин государству СССР и поступил бы на государственную работу (например, директором в свой же магазин). В нынешней моей жизни у меня нет очень важного для меня, нет того, что у меня было раньше по праву рождения. Я родился, вырос и жил с ощущением и осознанием, что я - советский человек, и за мной стоит великое государство СССР. И хотя я вырос за границей, но у меня всегда было чувство гордости, что я из Советского Союза.
А сейчас мне очень больно видеть, как Обама, проснувшись и позавтракав, объявляет о новом наказании России - о новых санкциях (будто бы за ночь что-то произошло...). Наказывальщик нашёлся! Я шавки из Европы ему подтявкивают "Санкции, санкции!"
Дорогой Капитан Советской Армии. Вы посмотрели в корень проблемы. Раньше мы все строили страну. Ее величие было результатом нашей работы. И мы ею гордились. А сегодня мы делаем бизнес, который является частным делом. Поэтому и радоваться то нечему, если вы патриот и духовная натура, а не просто скряга. Развал СССР у многих отобрал смысл жизни. Ведь работа только над своим благополучием - удел убогих. Это лишает нас большой и благородной цели.Помните, как мы радовались, когда взлетел Гагарин, когда создали лазер, когда наши самолеты были самыми современными. А чему сегодня радоваться? Вот только Крым напомнил нам, что мы могучая и благородная нация. Плесени в стране, типа либералов и борцов за свободу обворовывать народ развелось слишком много. Но мы начали процесс самоочищения. И этого испугались наши новоявленные "партнеры в овечьих шкурах".
Удивительно!Украина за годы независимости скатилась к Бандере,а у нас еще живы те кто за социализм с коммунизмом! Цеплялись и за Власова ,Ильина,Деникина с Колчаком,и т.д и т.п. и гадили на всех большевиков ,начиная с Ленина (кстати как бандеровцы и молчаливо им сочувствующая"элита" из Киева) и это не удивительно: пропаганда и там и тут ценила только все западное ,подпиливая те суки на которых обустроились наши государства,украинский сук оказался потоньше,наш будет следующим, если в голове будут игорные зоны.
Вы наш человек, а нешпион ЦРУ, если:
•Вы до сих пор с внутренним трепетом проходите мимо километровых рядов со спиртными напитками в супермаркете.
•Вы знаете глубинное значение слова "жувачка".
•Вы помните, что РС/ХТ - это круто и очень дорого.
•Вы не забыли статью в Комсомолке, которая называлась "Рагу из синей птицы".
•До сих пор вы вздрагиваете если кто-то рядом произнесет писклявым голосом: "В эфире - пионерская зорька!"
•Мама посылала вас в булочную за "калорийными булочками" по 9 коп.
•От слова БАМ вас временами тошнило
•Голодающий доктор Хайдер вас не очень-то волновал
•Вы видели портреты Горбачева без родимого пятна.
•Вы помните почти лысого Кобзона.
•При слове "спорт" - вы вспоминаете слезы Ирины Родниной.
•А при слове "футбол" - Олега Блохина.
•"Рlауbоу" - это очень, очень крутое порно.
•Вы помните Майкла Джексона еще негром.
•Первая ассоциация к слову "Опять..." - "двадцать пять!"
•Вы уверены, что лучшая группа Европы - это "АВВА", а Америки - "ВоnеуМ".
• При словах "Архипелаг ГУЛАГ" - вы автоматически отвечаете: "ГУЛАГ архипелаг!"
•Вы искренне считаете что лучше "Синей птицы" Макаревич ничего не написал.
•Триста сортов колбасы и сто восемь сыра - это просто непонятно.
•Блатной - это тот, у кого связи, а не тот кто с финкой
•Самый запрещённый фильм - это "Эммануэль". Там такое!
•В принципе Великая Отечественная Война была выигранная на Малой Земле
•Вы помните, что переключить канал - в западло, потому что надо вылазить из-под теплого одеяла.
мне это до сих пор непонятно как и непонятно многое из того что вы здесь написали. я не вздрагивал от пионерской зорьки, кроме аббы я знал множество других груп. я знаю певцов и актеров италии и франции и говоря о них итальянцам и французам живущим в канаде я вижу хлопающие глаза - они не знают. меня тошнит от порно которым стал почти каждый фильм.. меня тошнит от всего этого развитого капитализма да так что хотел бы закрыть глаза да убежать. куда?! он как раковая опухоль оплел всю планету. может все же Россия очистится?
Дааааа ))), и никаких инфарктов.
Потому, что на самом деле, все это не вызывает у вас никаких эмоций. Иначе от этих переживаний вы давно бы уже испортили себе кровеносные сосуды, и получили инфаркт или инсульт.
А вы очень бодренько здесь пописываете.
прежде чем спорить нужно разобратся с понятиями и какой смысл в них мы вкладываем. Потому что немецкий еврей Карла Маркс вкладывал понятия социализм/коммунизм один смысл, товарищ Сталин в них вкладывал другой смысл, Ден Сяо Пин - третий, ну а товарищ Косыгин - четвертый. И товарищ Сталин никогда бы не согласился с тем что у Ден Сяо Пина в китае именно социализм, он бы назвал это ревизионизмом и уклонизмом и отправил бы его в лагеля на перевоспитание. Лет эдак на 20-ть. А уж за попытку строить шведский социализм он просто расстрелял бы как контру и вредителя. так что сначала дайте четкое определение, какой экономический строй вы называете социализмом. А так все эти рассусоливания просто очередной разговор на кухне.
Социализм является сложным общественно-политическим явлением, поэтому и однозначного определения нет, но есть важные свойства, которые отделяют его от капиталистических государств.
В экономике - это общественная собственность на средства производства и запрет на эксплуатацию человека человеком. В организационно-политическом - широкое народовластие (Советская власть). В культурном - и это главное - освобождение от обусловленности средой и раскрытие творческого потенциала человека. Последнее свойство по- существу является задачей коммунизма.
Шведский вариант капитализма ничего общего с социализмом не имеет. Это обыкновенная рыночная система. При этом результатом проникновения капиталистической этики в область нравственности в Швеции явилось не развитие творческих способностей человека, а, так называемая, шведская семья и брачные союзы между викингами.
Но почему тогда такой «злобный» Сталин не превратил в 1944-45 гг. в пыль Финляндию? Ему ничего не мешало!
Почему в соответствии с вашими взглядами, он не помещал китайцев в лагеря, а вместе с ними строил социализм в Евразии, отражал американскую агрессию в Корее...
А ведь в 1945 советские войска дошли до Порт-Артура!
Не надо входить в образ товарища Сталина, созданный либералами и махать руками, - кого и куда бы вы отправили на месте такого Сталина.
Меня недавно поразил один факт: в 1918 году Россия отказалась от репараций, которые выплачивал ей Китай со времён восстания боксёров, в подавлении которого Россия участвовала наряду с Германией и Англией.
Подавив восстание, великие державы заставили китайцев платить себе дань.
А большевики отказались от этих нечестных денег и этот царский договор разорвали. Таким образом с самого начала своего существования Советская Россия продемонстрировала, что возможны отношения между государствами, которые построены на нравственной, человеческой основе.
Мне очень понравилось "...немецкий еврей Карла Маркс...", ну т.е. остальные, это просто кто то,а здесь...
В огромной степени развалу СССР способствовала западная блестящая витрина и наше равнодушие к форме. Из-за железных ворот запад казался жутко привлекательным. Блеск сбивал с толку и затемнял гнусное содержание капитализма. Но за эти годы разрухи с 91 г. Россия поняла сущность т.н.з. западной демократии, в которой только деньги, и минимум человеческого. Одна из главных причин их несчастий - ограниченность ресурсов, ограниченность территорий, дикая конкуренция. Мы же огромная страна. Мы можем позволить себе быть духовными. Мы можем позволить себе благородство, совесть и честь. Западом все это практически потеряно. Все это у них вызывает огромную зависть, а у некоторых ненависть. Вот почему мы по-разному смотрим на мир. Мы в разных условиях. И мы должны идти по своему пути. У нас для этого все есть. Наш интеллект не зашорен материальными ценностями. Поэтому в СССР гений мог развиваться свободно. Огромное количество гениальных идей СССР питало западную науку. Но поскольку они более практичные, то умудрялись все представить в выгодном свете для себя (Менделеев, Королев, Ландау, ….). И нам казалось, что у них лучше с наукой, чем у нас. Сегодня это уже не кажется. Резюме: мы очень древняя цивилизация, доказавшая, что можем и должны самостоятельно определять свой путь развития и даже определять вектор развития человечества. Но не наоборот. И расцвет страны в период социализма этому свидетель. А сегодня нам нужна идеология. Ее определяющим фактором являются интересы большинства.
Особый российский путь уже завёл нас в тьму-таракань и более испытывать советские союзы смысла совсем нет. чем меньше союзов которые всё только тянут, но ничего взамен не дают, тем лучше. основная вражеская сила она внутри сидела и сидит - ворокрадия - воруют и крадут чинодралы по закону (огромные ничем не заслуженные зарплаты) и беззаконно (взятки, откаты) и какое обчество не строй, хоть космическое - они всё разворуют и украдут, пустив по миру работяг.
ворья и в капитализме хватает, надо с ними поступать как в Китае.
Хорошо, что это начинают понимать!
Не всё старое плохо! У умного человека это сидит на первом месте в мозгу. Слова социализм и тем более коммунизм демонизировали не пытаясь понять их истинное значение. Хотя например социализм более распространён чем капитализм в таких странах как Норвегия, Швеция. В Китае наоборот внедрили элементы капитализма. Надо использовать всё хорошее из любых политических систем,что работает на благо большинства. Люди на всей планете должны понять, что райская жизнь для 10% населения планеты и рабская для остальных 90% - это тупик и постоянные войны для всей цивилизации земли.
А вот это неправда: коммунизм - вполне реалистическая доктрина. Доказательство - успехи Китая и Вьетнама. СССР погубили бюрократы, возжелавшие жить при коммунизме только для себя, здесь и сейчас. Сталин не допускал расцвета бюрократии с помощью системы номенклатуры, когда работники, занимавшие высокие посты, каждые 2 года переводились на новое место работы (были даже служебные квартиры, в которые поселялся новый назначенец взамен убывшего). Так предотвращалось появление местных "князьков", обраставших связями и работающих формально на государство, а фактически - на себя. Н.Хрущёв отменил эту ротацию номенклатурных кадров, и вскоре ему пришлось начать повышение цен (при Сталине каждый Новый год цены снижались). Нынешние успехи Китая связаны с тем, что Мао-дзедун с помощью "культурной революции" (главным лозунгом которой был "Огонь по штабам!") разрушил закостеневший бюрократический аппарат. Вскоре после этого Китай в экономическом плане помчался вперёд как скакун, с которого сняли путы.
Успехи Китая начались, когда от коммунистической доктрины там осталось только название правящей партии.
Между классической коммунистической доктриной и ее интерпретацией как в СССР, так и в Китае, не говоря уже о сознании подавляющего большинства людей, рассуждающих на эту тему, лежит пропасть. Обсуждают то, что сотворили вожди, понятия не имея об исходном проекте. Одна только цитата из Энгельса (Анти-Дюринг) о том, что труд не имеет стоимости и не может иметь ее, сразу повергает в шок почти всех как "специалистов" по социализму-коммунизму, так и их критиков, что уж говорить о доктрине в целом. Как говорится, я этого не читал, но критику поддерживаю.
Что же вы, любезный,из контекста вырываете часть цитаты Энгельса в работе "Анти-Дюринг" и пытается сфальсифицировать их смысл. Вот цитата:
"Всякое рабочее время совершенно равноценно: рабочее время тачечника, как и рабочее время архитектора. Таким образом, рабочее время, а следовательно, и самый труд имеют стоимость. Но ведь труд есть созидатель всех стоимостей. Только он один придает предметам, находимым нами в природе, стоимость в экономическом смысле. Сама стоимость есть не что иное, как выражение овеществленного в каком-либо предмете общественно необходимого человеческого труда. Следовательно, труд не может иметь никакой стоимости. Говорить о стоимости труда и пытаться определить ее — это все равно, что говорить о стоимости самой стоимости или пытаться определить вес не какого-нибудь тяжелого тела, а самой тяжести".
"Господство над вещами — дело вполне хорошее, но господство над людьми — от лукавого, и так как г-н Дюринг сам себе запретил объяснять господство над людьми господством над вещами, то он опять может сделать смелый шаг и, недолго думая, объяснить господство над людьми своим излюбленным насилием. Богатство как господство над людьми есть «грабеж»..". Энгельс "Анти-Дюринг".
Прошло много лет, но эту работу Энгельса не мешала многим прочесть.Советую вам,Замечающему, если сможете, осилить этот выдающийся труд соратника Маркса. Может, просветитесь.
почему они не начались у нас? потому что от коммунизма ни чего не осталось?
"...работники, занимавшие высокие посты, каждые 2 года переводились на новое место работы...",- добавлю, - или отстреливались. Тоже хорошая и очень эффективная мера для зарвавшихся чиновников. Сегодня у них нет никаких тормозов.
И Гитлера победили, и в Космос полетели и всё в СССР, господа власовцы.
Жил был мужик. Работал, работал, да все хозяину отдавал, самому мало чего оставалось. Нашлись однако советчики и выступили с предложением "Мужик, ты чего все перебиваешься с хлеба на квас? Мы пришли помочь тебе. Давай ты у нас будешь в долг брать бумагу, а мы тебе за это будем давать в долг лошадь с плугом!" мужик смекнул, что он как бы не в прогаре, все ему будут в долг давать, а он вроде никому не должен. И взял. И с тех пор начал мужик пахать на лошади, да урожай ждать. Как созрел урожай, хозяин потребовал свою долю, мужик отдал, но тут пришли советчики и потребовали вернуть бумаги и лошадь с плугом. Мужик попробовал было не согласится, но было поздно, бейсбольная бита просвистела над головой. Отдал мужик бумаги и плуг с телегой. А ему советчики говорят "А проценты?" "Какие такие проценты?" "А у нас порядок такой, что обязан платить проценты" и достали опять биту, потом забрали у мужика остаток урожая и сказали, что должен еще столько же. Мужик к хозяину с жалобой "Спаси хозяин, бес попутал, заступись за дело мужицкое!", а хозяин ему говорит " Вписался ты мужик в чужие игры, чужие правила и чужие бумаги, теперь выкручивайся сам и вали с моей земли долой, мне должники не нужны, я другого простого мужика возьму, без долгов" И с тех пор ходит бедный мужик по миру и деться ему некуда, каждый день над головой пролетает бейсбольная бита и процент только растет.
Альтернатива была НЕРАБОТАЮЩАЯ! Что лапшу-то вешать?
Притча была, как цыган отучал лошадь есть. И совсем было отучил, а она возьми, да и помри. К этому и все советские достижения сводятся. И "особый путь" к тому же.
-Папа, что такое любовь?
-Это все русские придумали, что бы женщинам денег не платить..
Советский Союз может не нравиться только врагам нашим, да тем, кто не хочет работать на фабриках и заводах...
Интересно, что лет 25 назад у вас было примерно 250 миллионов врагов... Советский Союз, помнится, никому особо не нравился.. И космические достижения уже не радовали..
ну врешь ты всё. врагов сколько было, столько и осталось. враги эти банкиры миллиардеры. простому народу по большому счету не до врагов как и не до друзей. ему концы с концами свести да не подохнуть раньше времени вот и все дела
А теперь США особо никому не нравятся.
Вычленим маленькую подтасовочку. 25 лет назад советским людям не нравились бюрократы, мошенники и партноменклатура, которые и нанесли удар в спину всему Советскому Союзу. Подлость номенклатуры сполна проявилась в этом, не имеющем прецедентов, предательстве. Не стоит смешивать ненависть к номенклатуре и чувства к Советскому Союзу как Родине. Впрочем, и тогда была совсем незначительная прослойка, которая, как и сейчас, откровенно ненавидит "эту страну".
Знаете, эта старая бодяга.. Партноменклатура, менты, гебешники, стукачи, бюрократы, мошенники, ворье, завмаги, спекулянты, соседи, алкаши и прочее, куда не сунься - это само по себе, а Родина -сама по себе. Красиво и удобно, со времен княжества Московского в ходу...
Проблема то в том, что это все и есть Родина! Дураки кончились..
Вы еще напишите, что Родину любить все ОБЯЗАНЫ, а я люблю то, что просто люблю. Березки...
Молодец Остап.
Нормальная для своего времени была "альтернатива", но и не единственная!
A противопоставляемая ей "альтернатива", возглавлявшаяся США, сейчас уже завершает своё "благоденствие", сокращаются их исочники "выгодных ресурсов", всяческих - человеческих, сырьевых, энергетических, ... а по нормальным ценам, всё это резко снижает их конкурентоспособность и способность к выживанию
И бесконечное провоцирование конфликтов уже не спасает, а скорее углубляет проблемы
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.