Комментарии по теме: Человеческое общество не должно жить по волчьим законам

Уважаемый ПРОХОЖИЙ! Вы сильно заблуждаетесь относительно роли Хрущёва. В подтверждение моих слов: «В 1958 году Хрущёв начал проводить политику, направленную против личных подсобных хозяйств — с 1959 года жителям городов и рабочих посёлков было запрещено держать скот, у колхозников личный скот выкупался государством. Начался массовый забой скота колхозниками. Эта политика привела к сокращению поголовья скота и птицы, ухудшила положение крестьянства». «А какое же наследство оставил стране Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114000 мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В этом секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Вот так развивалось при Сталине предпринимательство - настоящее, производительное, а не спекулятивное, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране. В 1956 году Хрущёв постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия– исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов..."

Здесь 304045 привел выдержку из книги "Россия во мгле" Г. Уэллса. Фантаст ошибся в ней не только относительно будущего России, назвав Ленина «кремлёвским мечтателем», но и продемонстрировал свою ограниченность, рассуждая о труде Маркса, который он просто не смог одолеть и понять. Зато потратил много слов, чтобы описать бороду Маркса, которая возбудила у него "активную враждебность" к её владельцу. А вот цитата из письма К. Маркса Зигфриду Мейеру, которое он написал после завершения работы над первым томом "Капитала", которая много говорит о личности этого гения: "Итак, почему же я вам не отвечал? Потому что я все время находился на краю могилы. Я должен был поэтому использовать каждый момент, когда я был работоспособен, чтобы закончить свое сочинение, которому я принес в жертву здоровье, счастье жизни и семью. Надеюсь, что этого объяснения достаточно. Я смеюсь над так называемыми "практичными" людьми и их премудростью. Если хочешь быть скотом, можно, конечно, повернуться спиной к мукам человечества и заботиться о своей собственной шкуре. Но я считал бы себя поистине непрактичным, если бы подох, не закончив полностью своей книги, хотя бы только в рукописи".

- краткость - сестра таланта, сконцентриуйтесь и начните уже говорите по существу, а то вы несёте много пурги.

.. да, согласна.. возможно, в гробу "мёртвый" человек понемногу становится младенцем.. а если гробы закопать в землю, то младенцы никогда сами оттуда не выберутся..
.. но мне любопытно, сколько лет надо провести в гробу, чтобы, как медуза, вернуться в эмбриональное состояние..
.. да уж.. археологи накопали.. наковыряли из земли разных саркофагов..
.. увы, доказывать нечем.. возможно, под землёй немного уравновешиваются квантовые параметры.. возможно, все эти церковные каноны про "три дня", "девять дней", "сорок дней" - всё имеет смысл..
.. тогда, можно даже допустить, что имеет смысл следить за общим состоянием "умершего" человека..
.. три дня полежал - не сделал Длинный Вдох.. значит, надо закапывать в землю.. вот-вот.. Гоголь этого и опасался..
.. на мой взгляд, надо ждать начала разложения тела, а не тупо три дня..
.. у разных людей и перерыв между вдохами-выдохами - тоже разный..
.. значит, и Длинное Дыхание - тоже может иметь различную длительность паузы..
..
.. ))) ооо.. дорогие.. тут ещё имеется много разных фишек..
.. к примеру, можно удерживать реальность сознанием одного человека.. думаю, Эйнштейн очень долго удерживал реальность своим собственным сознанием.. но как это работает, мы пока не разбирали..
.. ноосфера всему учит постепенно..
.. ежели, скажем, Эйнштейн был уверен, что смерть - это полный пипец и конец всему, то и в реальности для всех и каждого наступала смерть и полный конец..
.. а я в окончательный финал не верю... на мой взгляд, смерти не существует..

.. )) ну конечно же надо нас всех в гроб положить.. а как иначе?.. только с этим "гробом" имеет смысл разобраться.. чья была идея - госпитальеров-тюремщиков или масонов-монахов..
.. вот, кстати, сейчас мне стал понятен истинный монашеский обет - любовь навсегда..
.. что ж.. такой обет, по сути, должен сократить численность населения на планете.. что будет очень даже полезно..
..

.. а кстати.. помнишь наш разговор про бессмертную медузу, которую нашли учёные-биологи где-то в море?.. она ложится на дно, и возвращается в почти в зародышевое состояние..
.. помнишь наш разговор про "сжимание Вселенной"?.. у Вселенной и нашей планеты могут быть разные ритмы Длинного Дыхания.. вот хоть стреляй меня, но мне кажется, что вокруг планеты сейчас происходит "сжимание".. наша Гея - то бишь Земля - делает глубокий выдох.. хотя расширение общего пространства нашей Вселенной может быть Глубоким Вдохом ..
.. к чему я?.. к тому, что гея Выдыхает.. событийное пространство вокруг неё сжимается.. думаю, это может быть хорошим шансом..
.. ты же не забыл, что ноосфера нам помогает?..
..

.. а знаешь, что ещё мне сейчас подумалось?.. ты же практически находишься сейчас в моих клетках мозга.. ну, астрально, согласна..
.. но может быть, мы сможем встретиться в клетках мозга .. нашего "бога"?.. вряд ли?.. их тут сонмы?.. а если какой-то определённый уголок поискать?..
..

.. угу.. и я согласна, что имеет смысл поискать в геномной библиотеке информацию, которая пояснит, как после Длинного Вдоха-Выдоха остаться в том же уравновешенном квантовом состоянии событийного пространства..
.. наверняка такая информация должна быть..
.. ооо.. знаешь.. я же вчера по твоей настойчивой просьбе купила книгу "Масоны".. начала читать.. не успела и двух страниц прочитать, как уткнулась в информацию, что масоны-монахи поднимали народные бунты против священнослужителей-госпитальеров..
.. мы с тобой когда-то разбирали слова по их звуковым корням.. ну вот.. мне и подумалось, что название "госпитальеры" что-то мне напоминает.. точно помню, лет десять назад у нас в комнате висел плакат с Майклом Джексоном.. а на плакате крупными буквами было написано - Ghost.. я тогда поинтересовалась в словаре, что это значит.. вычитала ghost - это призрак.. но в последнее время ни в одном из словарей не нашла этого перевода.. словно перевод растворился в пространстве.. зато узнала, что Hospital - это тюрьма.. вот такой перевод обнаружился.. и мне подумалось: звуковые корни - одинаковы.. но одно дело - призраки, другое дело - тюремщики..
.. с третьей стороны - госпиталь сегодня является по сути "больницей".. местом для лечения людей.. отсрочка и отсрочка очередного Длинного Вдоха-Выдоха..
.. видимо, масоны знали, за что убивали госпитальеров и крушили все их богатства.. им же нужны только деньги-власть, деньги-власть..
.. вот как-то так..

Евдокимов А , Вам Задание : Группа генерала Савина А Ю встретилась с инопланетянами и узнала, что они живут как при коммунизме. Смотри инет.Рассказ о общественном устройстве инопланетян был подробнный. Тов. Евдокимов, прошу : Свяжитесь с Савиным А Ю и расскажите всем нам как эти инопланетяне решили свои проблемы с общественным устройством. Думаю многим будет интересен обмен опытом с продвинутой цивилизацией.

.. Любимый.. ты всё-таки имей ввиду, что рассказала тебе свою точку зрения.. могу и заблуждаться.. надеюсь, это - своевременное напоминание..

.. )) что я слушаю? да всё ту же "Агату Кристи".. группа такая у нас в России имеется.. альбом называется "Опиум".. но у них - много альбомов.. советую.. весьма познавательно и ЗАВОДИТ, блин.. ))
.. Академикам - привет ))

.. упс.. сорвался коммент.. не стану возвращаться, просто продолжу..
.. раз нет вразумительного объяснения, и получается, что нашей теории крах, то я так другу и написала - не вижу другого объяснения, кроме того, что наши зрачки сами являются излучателями тонкой материи.. причём, не просто излучают, но каким-то образом способны "успокаивать" и гармонировать окружающее пространство..
.. ммм.. Любимый.. кажется, я сейчас поняла, почему.. ты тоже понял?.. потому что наше "тело" заканчивается далеко за пределами физической оболочки человека.. ну, может не так далеко.. на пару метров вокруг?.. ок.. пусть на пару метров.. но это же - наше персональное пространство.. которое мы просто обязаны контролировать..
.. да, похоже, посредством излучения тонкой материи из зрачка мы контролируем наше астральное пространство..
.. только давай не забывать, что астрал тоже пульсирующе-многомерен..
.. ну вот, дорогие.. вы ещё не забыли, с чего мы начали?..
.. с того, что "старение и смерть" - это всего лишь ДЛИННЫЙ РИТМ ДЫХАНИЯ нашего организма.. после следующего ДЛИННОГО ВДОХА-ВЫДОХА...
.. а кстати.. как ты думаешь.. сколько может длиться вдох?.. лет сорок, да?.. а дальше - выдох..
.. после следующего длинного вдоха-выдоха мы оказываемся в событийном пространстве иного квантового состояния..
.. угу.. и в этом-то проблема.. мы теряем человека, которого любили..
.. зеркала.. зеркала способны менять углы падения-отражения, что вносит дополнительные ... давай обзовём это "помехами"..

.. ок.. про глаза, зрачки, колбочки и тд..
.. как-то раз я решила пересмотреть фильм с Брэдом Питтом "Интервью с вампиром".. в принципе, сидела и смотрела от нечего делать.. да, Брэд там красавчик, согласна..
.. сидела, любовалась Брэдом.. и обратила внимание, что в фильме зрачки у него как раз не чёрные, а такие.. словно наполнены тонкой светлой материей.. подумалось: какой эффект интересный..
.. помнишь, да?.. ну и мы потом эту тему тонкой материи наших зрачков немного обсудили.. возможно, у кого-то зрачки наполнены тонкой тёмной материей, или даже чёрной.. а может ли так быть, что у кого-то зрачки наполнены тонкой светлой материей? и каким тогда будет выглядеть мир в глазах этого человека?
.. ладно.. поговорили.. ) а слушаю я сейчас танго из фильма "Мистер и Миссис Смит".. так совпало..
.. кто-то нетерпеливый задаёт мне вопрос "что такое для меня "счастье"?.. помнишь, что я тогда ответила? Счастье - это когда мужчина ведомый.. его ведёт Судьба.. а женщина - очень тонкий, практически идеально настроенный инструмент, на котором он играет мелодию своей жизни..
.. да уж, давай про глаза договорим..
.. после разговора на тему тонких материй наших зрачков прошло некоторое время.. но разговор запомнился.. и вот я вычитала где-то про загадочный эксперимент с электронами.. пропускают электроны через специальные отверстия в тонкой пластине.. ложатся на поверхность противоположного "экрана", и получается странный "узор".. конечно, я сейчас упрощаю.. но те, кто в теме, знают, о чём я.

.. ха.. знаю, что ошиблась.. но я немного переиначила.. на мой взгляд, так понятней..
.. теперь - при чём здесь переход в иное квантовое состояние пространства, зеркала, углы падения и отражения..
.. какую физику я учила? обычную.. в советской школе.. в Подмосковье..
.. немного в техникуме доучивала, но там в основном частотная передача данных по каналам связи была.. да, всё остальное додумываю сама.. ещё друг помогает.. ещё Волож помогает - очень-очень помогает.. люблю его..
.. табу?.. любопытная морковка ).. вот Волож как раз со всем этим и разбирается..
.. в разговорах с моим другом мы как-то раз озадачились
... а Путин, сука, ВСЁ ЗАПРЕЩАЕТ !.. и хрен его знает, почему..
.. пишу, Любимый - потому что СУКА ваш Путин.. пусть попробует меня найти.. )) наверное, вы что-то слышали, потому что мне лично ушки прикрыли..
.. мы как-то раз озадачились, почему у всех людей и почти у всех животных зрачок непроницаемо-чёрного цвета.. даже на одном из сайтов видела фотографию радужной оболочки глаза со зрачком в центре.. радужка вся рельефная.. но зрачок - это БЕЗДНА.. бездна.. невероятная вещь.. ну конечно, конечно.. академическая наука уже готова послать меня почитать про колбочки... спасибо, я уж как-нибудь сама.. потому что академическая наука напрочь забывает про понятия "бесконечность со знаком плюс и бесконечность со знаком минус".. вот забывает об этом академическая наука, и забывает.. ведь её же просто необходимо найти самое-самое начало..
.. согласна.. и нам надо..

.. кому я ответила, что нормальная.. красивая..?.. да кто-то спросил, как я выгляжу в ином квантовом состоянии событийного пространства.. нормально выгляжу.. как хорошенькая девушка лет двадцати - это мне подсказывают со стороны.. в зеркало не смотрю - потому что тоже табу..
.. здесь свои принципы.. мы же снова всё забываем, да?.. но следовало бы помнить, что в нашей теории струн, которую мы начали обдумывать с моим другом - всё немного отличается от фундаментально-академических установок "на века".. я же вам говорила, что пролезть с новыми идеями в фундаментальную науку сложней, чем с вагоном золота в игольное ушко..
.. Академики Бдят - берегут свой непререкаемый авторитет.. им за это деньги капают.. квартиры.. диссертации.. ордена-медали..
.. да-да.. для кого-то я сейчас просто "сука" - что слышу, то и пишу.. назвал сукой - я тебе ответила.. пошёл на хрен..
.. заводная? а то..
.. но мы про зеркала, в которые я сейчас не смотрю.. потому что для меня лично - персональное табу..
.. что за музыку слушала? Вадим Самойлов "Позови меня, небо.."..
.. про зеркала... да-да..
.. в нашей персональной теории струн, которая тоже немного отличается от имеющей ныне хождение, квантовые частицы имеют множество параметров: пульсации, вибрации, вращения, частоты, ритмы.. и тд. .. но мне недавно, буквально пару часов назад, подумалось.. имеет смысл считать параметром обычную прямую линию..
.. потому что в оптической физике имеется понятие "луч падения - угол отражения".. ха..

.. нет же.. здесь снова всё не так просто.. мы же снова забыли про многомерность..
.. не стану утверждать наверняка, но думаю, что каждый новый "ДЛИННЫЙ ВДОХ" изменяет параметры тонкой тёмной материи внутри нашего организма..
.. мы доживаем до "старости".. смиряемся со смертью.. и оказываемся совершенно неподготовленными к тому, что изменились параметры системы.. параметры событийного пространства..
.. оказываемся вроде там же, с теми же людьми в окружении.. но ВСЁ чуточку не так.. думаем, что у нас едет крыша.. и здесь только два пути: либо в психушку, либо снова смиряться и хлебать дерьмо, которое происходит вокруг нас..
.. что за песню я сейчас слушала?.. вот, снова включила.. это песня Макаревича, если мне память не изменяет.. не изменяет - кто-то мне ответил.. но оранжировка снова от группы Агата Кристи.. тащуусь..
.. да.. Агату Кристи обожаю.. у них ТАКИЕ ТЕКСТЫ.. такие инструментальные обработки.. но без подготовки - хрен поймёшь, о чём поют.. и тем не менее, слушаю Агату Кристи постоянно (в перемешку с другой хорошей музыкой).. каждый раз открываю для себя что-то новенькое.. знаете, вся эта музыка мне так близка.. словно для меня лично написана.. вся моя.. поэтому и слушаю..
.. ладно.. про дерьмо и психушку.. возможно, у меня немного другой ритм дыхания.. отличный от прочих.. возможно, я "умирала" по другим причинам.. но точно знаю, что со мной уже происходила "СМЕРТЬ" - переход в иное квантовое состояние событийного пространства..
.. угу.. нормальная.. красивая..

.. а это я продолжаю слушать музыку, но уже другую.. тема к фильму "Профессионал".. старенькому французскому фильму, где в главной роли снимался .. забыла.. да и ладно.. нет, не Жан Марэ.. да, спасибо.. Жан-Поль Бельмондо..
.. ну давайте дальше, про ребёночка.. сердечко у него внутри материнского лона билось.. уж не знаю, могут ли детишки дышать околоплодными водами, но тем не менее...
.. приходит пора рождения на свет.. и вот тут то у некоторых детишек могут возникнуть большие проблемы.. если они внутри материнского гнезда.....
.. да не читай.. иди пивка попей..
.. если они внутри материнского гнезда не смогут внимательно и вдумчиво усвоить "генетические правила перехода из водного мира в воздушный", то после появления на свет не смогут правильно сделать первый вдох.. не смогут сделать вдох - останутся мёртвыми.. при прохождении через родовые пути мы все немножечко умираем...
.. но.. мы же помним, что наш мир многомерен.. угу.. для себя мы с моим другом это уже доказали.. а Волож...не скажу.. пока не скажу.. не могу.. табу..
.. ладно.. наш мир многомерен.. бывают переходы в объёме.. или пульсации - возможно, так понятней.. угу.. у меня как раз музыка такая на плеере - оркестр Поля Мариа, "Воздушная кукуруза"..
.. ну вот.. можно считать, что рождение ребёнка - это такая замысловатая "пульсация мироздания"..
.. но бывают ритмы объёмно-пульсирующие, а бывают ритмы линейно-волнообразные.. так понятно?.. та или иная волна идёт по вектору развития.. вперёд..

.. кайф..
.. нет, я не накурилась.. просто поняла, ЧТО ТАКОЕ "смерть"..
.. но сразу не скажу.. потому что хрен вы сразу поймёте..
.. пару месяцев назад я прочитала колонку редактора "Науки в фокусе", Егора Быковского.. кое чем он меня оочень сильно зацепил.. такие обиды, нанесённые мне лично, я бы и пропустила мимо себя.. но Егор умудрился задеть моего друга.. больно так задеть.. на что я решила "врезать" ему по мозгам.. врезала.. отправила пару-тройку писем, где тоже "на пальцах" объяснила, что такое "время", как мы рождаемся, почему важны при этом расположения созвездий на небе .. ну и тд.. если Егор вдруг почитает этот форум, он вспомнит..
.. да не заигрываю я.. блин.. отвянь.. .. кто слышит, тот знает - кому..
.. так вот.. Егору я рассказывала, что если хорошенько подумать, то все мы рождаемся мёртвыми.. вот произошло каким-то образом оплодотворение материнского гнезда.. вот сперматозоид стал развиваться и расти... и мне в данный момент совершенно плевать на вашу академическую науку.. вот развился маленький ребёночек.. растёт.. но внутриутробно при развитии он связан с материнским организмом-гнездом ( и да.. я обеими руками "ЗА" патриархат.. твёрдый такой и разумный патриархат.. потому что потому.. поэтому женщина - носитель яйцеклеток-гнёзд, в которых развивается мужской сперматозоид..).. связан с материнским организмом пуповиной..
.. и вот ребёночек подрос достаточно, чтобы "родиться".. внутри материнского организма он улыбался, сосал пальчики, двигал ручками-ножками..

Ок.. ветка жива, и очень даже хорошо..
.. для начала так.. не стану утверждать наверняка, но от кого-то услышала вопрос - "А кто из твоих детей ответил, что их этому не учили?".. не знаю, кто задавал такой вопрос, но отвечу: его зовут Глеб.. ему тринадцать лет.. он и ответил за всех остальных.. а сколько их, что да как - сейчас не до этого.. и замнём..
.. теперь так.. Любимый.. сядь куда-нибудь.. а то можешь упасть от смеха на пол.. кажется, я знаю, как мы умираем..
.. возможно, кому-то это и не интересно.. кто-то просто не поймёт.. но главный редактор журнала "Наука в фокусе", Егор Быковский, наверное понял бы.. писать ему лично не стану.. а то он одинок, ему скучно.. со мной станет весело, но влюбится же, правда?.. а на мне - обет верности.. так что, лучше уж я здесь, на КМ расскажу..
.. как-то раз мы с тобой разговаривали на тему передачи данных по каналам связи.. думаю, ты помнишь.. на высокую частоту накладывают акустическую.. и высокая частота является несущей.. но в связи с тем, что волны таки бывают разными не только по частоте, но так же по плотности, силе, интенсивности, глубине и тп. .. мы с тобой как-то раз поговорили про музыку.. про ритмы.. в одной песне можно поискать и найти множество ритмов.. я даже в качестве примера пересылала тебе саундтрек из фильма.. про жутковатые правдоподобные похождения одного молодого американца в ЮАР.. не знаю, услышишь ли ты меня.. но попробую сейчас включить эту матерную негритянскую музыку, и послушаю её в наушниках..

с 1991 живёт по волчьим законам зачем нас лечить не маленькие аминь

Стало понятно, что автор статьи сюда заглядывает. Есть у меня несколько вопросов. По автору, вся наша жизнь - это сплошная борьба труда и капитала, то где пролетариат может заработать деньги на пропитание и содержание семьи? Или идти работать или идти грабить, какие ещё есть варианты у коммунистов. Потому как я не знаю третьего варианта, кроме как труд на земле, на собственном участке или огороде. Понятно, что вырастив картошку на своём огороде собственным трудом, можно не только самому себе на пропитание, но и отвезти на рынок для продажи. Полученные деньги можно использовать как эквивалент труда или товара.
Только заранее прошу автора без углубления во времена, когда люди ходили в шкурах и кушали такое изысканное блюдо, как мясо мамонта.
Применительно к нашему времени, жизни в городе. По нашим понятиям Маркс описал сначала состояние экономики в своё время и далее изобразил капиталистов такими жадными эксплуататорами, использующими чужой труд.
Допустим что рабочие послушали Маркса, восстали, разрушили всё дотла и надо новый мир построить. А из чего собственно? Да и есть хочется, значит надо ограбить и убить тех, кто имеет хлеб это или крестьяне или фермеры. Не только ограбить, но и устроить им голодную смерть. Если наши выводы верны, то так именно и поступили революционные рабочие в 1918 году. Создали продотряды, начали грабить и отбирать зерно у крестьян.
Уважаемый тов. Евдокимов, разъясните нам понятными словами – революция или работа на капиталиста? На практике!

Да кто спорит, что экономический анализ труда и капитала Маркса верен? Политически окрашен, конечно, а по-другому и нельзя, науки экономики - нет, есть политическая экономика. Также вполне ясно, что современый программист ничем не отличается от английского ткача 19 века с точки зрения эксплуатации.
Вопрос-то в том, а по каким законам должно развиваться общество?
Вернуться обратно к социалистическим законам ? Видимо, это будет не совсем правильным решением.
Вот и должны мы думать над ответом - а по каким именно законам общество должно развиваться ?
Заметил бы еще, что ответ этот должен быть дан именно в рамках Русской Цивилизации. Другие цивилизации дадут, подозреваю, *внутренне* схожие ответы, но все же наш, Русский ответ, должен быть именно Русским.

Уважаемая Марина, мысли Выши интересные, но выискивать Ваши посты за последние 10 дней - задача непростая. Заведите блог, изложите все по-порядку, и дайте о нем как-нибудь знать.

Даже не сомневалась, что мне ответят так, как ответили.
К психиатру. Потому что никто не может в этом разобраться.
А Волож пытается разобраться. Наверное, права Библия - в современном мире из почти восьми миллиардов только четыре человека и найдутся, которым захочется разобраться и понять. "Четыре всадника Апокалипсиса".
..

Был Большой форум поклонников газеты Завтра.
Пришли пару женщин, форум превратился в женский трёп. Ни о чём. Сплошная шизофрения. Больше туда не заглядываю.
Всё таки форум КМ не женский клуб, достаточно других мест в Интернете, где такие особи от безделья могут тусоваться?

Для Славы.
Вот ещё какой вопрос: у меня память хорошая, не жалуюсь на неё. Разговор про звёзды запомнила, потому что как раз в тот момент началось моё увлечение теорией струн. Было приятно получить от вас подтверждение собственной вменяемости. Но вы этого разговора не помните. Вас не смущает такая забывчивость? Потому что в моих воспоминаниях ваш комментарий прозвучал немного удивлённо. Вы же так и написали мне - "удивительно, но ваши рассуждения качественны...".
Сейчас у меня имеются веские основания для гипотезы: меня может быть несколько штук одновременно. Все в Москве, все в одном времени - в дне, календарно обозначенном как 02.05.2014. И при этом я всегда нахожусь в разных местах. Всегда я, и всегда в разных местах.
Что насчёт вас, Слава? Вы не сталкивались с подобными странностями?
Чем могут быть вызваны такие странности?

.. И ещё у меня имеется вежливый вопрос к тому, кто ответил: "11:44 был для 10:18 - разные люди, ники одинаковые".
Что вы имели ввиду, говоря "разные люди"? Разные IT-адреса? Или разные люди по половой принадлежности? Потому что в 2007-м году я тоже для комментариев брала мужской ник "Глеб" - по имени одного из своих детей. Но при этом оставалась женщиной. Пользовалась ником "Глеб" пару месяцев, пока какой-то другой "Глеб" не зашёл на сайт МК(Московский Комсомолец") и не заявил обиженно, что так нечестно, он первым взял себе этот ник. Я решила, что он прав, и перешла на другой ник - "немо". Это было девять лет назад....
Вопрос: на КМ под ником "марина 11:44" мог писать Мужчина?

.. Вот вам странность, которую я вижу в комментарии "о девушка или очевидность 01.05.2014 22:54 - "Во всем мире ивестиции на 99% составляют инвестиции в ипотеку!
Поэтому непонятно за что вы ратуете, за дураков во всем мире, или за то что делают только в России, из того что в мире существует только в виде 1%."
Я ни за что не ратую! Живу в России, в Москве. СССР окончательно распался в 1991-м году, в 1992-м Ельцин сместил Горбачёва посредством небольшой локальной вооружённой "войнушки". Сейчас у нас президентом является Путин. Считается, что в России на сегодняшний день демократия, с присутствием оппозиционных либералов. НО я точно знаю, что у нас ипотекой называют покупку частного жилья в кредит, в рассрочку на пятнадцать-двадцать лет, с небольшими процентами по кредиту и условием залога самой квартиры. Ипотека - социально направленная программа на обеспечение жильём людей с низким и средним уровнем дохода. А вы утверждаете, что ВО ВСЁМ МИРЕ ИНВЕСТИЦИИ на 99% являются инвестициями в ипотеку. Для меня - ваше утверждение выглядит ПОЛНЫМ БРЕДОМ! Я знаю, что во всём мире инвестиции идут на развитие производства и бизнеса!
Но мы же будем тупо препираться, кто прав, а кто не прав? Да?
Бараны! Блин, словно вокруг одни бараны!
Вам хоть немного понятно, В КАКИЕ ПРОБЛЕМЫ МЫ СВАЛИВАЕМСЯ, если мир становится многомерным? Ну поищите на КМ мои комментарии за последние дней десять. Почитайте же ещё раз.
Или "марксизм-капитализм" мусолить продолжим? Оно же на-а-много проще, правда?

.. Фундаментальная наука держит всех в узде, но не будьте же вы упрямыми баранами! Давайте вместе обратим внимание на странные вещи, которые проще всего заметить через интернет-общение и информационные новости! Если планета готовится к своему глобальному изменению, то нас ждут непростые времена.
У меня есть ещё вопрос. К нику "Том**". Помню этот ник Том** на КМ весной 2010-го. С тех пор минуло около четырёх лет, и я НИ РАЗУ за все последние четыре года этот ник на КМ больше не встречала. Только вчера-сегодня, на данной ветке. Это реально? Так бывает? Мне интересно узнать, ГДЕ был Том** все эти годы? Помнит ли он мой ник marin, или mari*n? - здесь, на КМ? И я не делаю никаких намёков на знакомство. Хочу разобраться!
Такой же вопрос к нику "Слава". Вы меня помните? Летом 2012-го здесь, на КМ-наука, мы обсуждали какую-то статью на тему звёзд и вселенных. Я писала, что на мой взгляд, абсолютного нуля в космическом пространстве может и не быть. Сравнивала "температуру" космоса с температурой тела человека. Мы все рождаемся тёплыми, внутри каждого из нас могут гореть крохотные "солнышки", внутри каждой клетки. На что вы, Слава, мне ответили - "удивительно, но качественно вы рассуждаете очень правильно..". Так вот. Слава, ВЫ ПОМНИТЕ ТОТ РАЗГОВОР со мной? Или та реальность сдвинулась, и вы говорили с "мариной", мной, но немного другой?
Есть ещё вариант: современная глобальная интернет-сеть и телефония стали совершенно неадекватными. И ЭТО ТОЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ БОЛЬШОЙ ПРОБЛЕМОЙ! ДЛЯ ВСЕХ!

.. Если Земля уже перешла в многомерное пространство, то эта ситуация нас всех РАЗЪЕДИНЯЕТ! В буквальном смысле!
Но для вас - замороченных "реалистов" (хотела от избытка эмоций обозвать "тупыми", да передумала.. блин..) - важней марксизм мусолить.
.. Вот смотрите, что у меня получилось. Познакомилась через интернет с мужчиной. Два года переписывались. Он долго не называл своего настоящего имени, потому что сказал: любовь - это в первую очередь ответственность за любимую женщину. Узнал меня достаточно хорошо, и лишь затем представился. Я до сих пор не могу поверить, но он утверждает, что его зовут Аркадий Юрьевич Волож. Ну вы хоть знаете это имя? Основатель Яндекса. И вчера он дал мне номер своего мобильного телефона. Живёт в Москве. Попросил позвонить сегодня утром, то есть сейчас. Звоню. Отвечает девушка. Голос немного смущённый, словно она только что с кем-то говорила, и разговор был сложным. Я отбилась, ничего не сказала. Через двадцать минут она сама мне перезвонила. Спокойно, без истерик, голос адекватный. Я тоже спокойно попыталась узнать, как её зовут. Юля. И эта Юля меня сама спросила: -А кому вы должны были позвонить по этому номеру? Отвечаю - Аркадию Юрьевичу Воложу. Она сказала, что не знает такого человека. Это как раз неудивительно, я тоже не интересовалась основателем Яндекса, пока просто переписывалась в почте.
.. Но вы же все понимаете, что именно основатель Яндекса первым мог заметить всю странность в интернете и мобильной связи? И что ему делать?..

Доброе утро всем.
.. "Кажется вы весьма обижены, что ваши слова никому не нужны.."
Уверяю, я не обижена. Но вы не понимаете всей сложности происходящего. Вы - обращение ко всем присутствующим на данном форуме.
В самом низу этой ветки в 01:13 02.05.2014 кто-то ответил на мой вопрос про "марина 10:18" и "марина 11:44" - разные люди, ники одинаковые. Возможно, это был админ, или модератор. Спасибо за информацию.
Вот что я вычитала у ника "Юрий 15:54" - ".. поэтому всё, что сближает людей - хорошо, а всё, что разобщает людей - плохо..". Когда я пытаюсь заинтересовать вас квантовой запутанностью и нестабильностью поля Хиггса, то у меня нет никакого желания отвлекать "уважаемых форумчан" от выяснения количества сосен, в которых вы блуждаете.
Мы все живём на одном земном шаре. И наши проблемы могут быть связаны именно с проблемами планетарного масштаба. Я прошу помочь кое в чём разобраться, но вам всем проще заклеймить меня, чем оказать помощь. Да? Это так просто - гундеть про марксизм-капитализм. А то, что наша планета возможно УЖЕ перешла на многомерный уровень - никого не волнует? Основы плоской фундаментальной науки до конца жизни забили ваши мозги, и всё, что выбивается из понятия личной реальности - проще считать "фантастикой", чем разбираться в этом? Вы хоть понимаете, что именно МНОГОМЕРНОСТЬ может являться причиной всей неразберихи, которая сегодня происходит в мире? Вы же читаете странные сообщения: кто-то уверяет в одном, кто-то уверяет в другом....

Во-первых, не очень понятно почему он видит "антагонизм" донецких шахтеров только с замешанным на "бандеровском нацизме" западными олигархами. Ну а у кузбасских шахтеров этого "антагонизма" с российскими олигархами нет? Чем украинскому шахтеру российский олигарх должен быть предпочтительнее "западного"?
В развитых капиталистических странах социальные гарантии всегда были выше, чем таковые были в СССР, а роль советских профсоюзов в этом даже и сравнивать нет смысла, являвшихся лишь беспомощным придатком партноменклатуры. Безработицы в СССР именно потому и не было, что приходилось нянчиться с тунеядцами и пьяницами и создавать массу не нужных рабочих мест.
Совершенно не понятно почему автор и топ-менеджеров возвел в ранг капиталистов? Они такие же наемные работники как и рабочий-станочник и зарплату получают по такому же "социалистическому" принципу - по труду. Не очень понятно и почему капиталист всю прибавочную стоимость должен делить между всеми рабочими, очевидно, по мнению автора поровну? Он и получает по своему труду и его труд как организатора производства по сложности и ответственности во всяком случае не уступает труду рабочего станочника.
Почему создание рабочих мест нельзя поставить в заслугу капиталисту? Кто мешает рабочему стать таким же капиталистом и создавать рабочие места? Неужели коммунистам надо поставить в заслугу? Ну так чего не проявили себя и развалили рабочие места вместе с государством?

Энгельс: "Подобно тому как Дарвин открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т. д.; что, следовательно, производство непосредственных материальных средств к жизни и тем самым КАЖДАЯ ДАННАЯ СТУПЕНЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НАРОДА ИЛИ ЭПОХИ ОБРАЗУЕТ ОСНОВУ, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, искусство и даже религиозные представления данных людей и из которой они поэтому должны быть объяснены, — а не наоборот, как это делалось до сих пор". В конце концов, человечество придёт к разумной и справедливой организации жизни общества - к социализму,коммунизму. Но (по Марксу) это произойдёт при определённом уровне экономического развития, т.е. не в одночасье - это длительный исторический процесс. Следовательно, существование "волчьих законом" - это неизбежный этап развития человечества. Движение по пути к социализму было начато в России в 1917 г. Оно не могло не сопровождаться большими трудностями - страна была во враждебном окружении, а также ошибками и издержками. Главная причина ВРЕМЕННОГО поражения социализма в СССР - недостаток демократии - самоуправления и контроля власти народом, противником которого выступала бюрократия, укрепившаяся после смерти И.В. Сталина.

Как вам не стыдно называть юристов волками!

.. Вот так всё получается. Очень странно и очень квантово-запутанно. Но ладно бы, только в запутанности было дело. Существует в квантовой физике понятие "поле Хиггса", состояние которого далеко нестабильно.
И мне хотелось бы поговорить с "мариной", чтобы хоть немного прояснить вопрос: может, эта "марина" каким-то образом квантово-запутанна со мной лично?

.. Квантовая запутанность - вот такая мысль бьётся сейчас в моих мозгах.. Но надо же как-то убедиться, что я воспринимаю мир адекватно? Решила почитать, что пишут про речь Путина на этой встрече с "активистами Федерации независимых профсоюзов" в других изданиях.
Открыла сайт НТВ - ntv.ru . Читаю: "Путин: власти РФ следуют плану по повышению зарплат бюджетников". Нуу.. вообще-то это другой расклад получается. Одно дело - выполнять плановые задачи в экономике и повышать производительность труда... и тд. И совсем другое дело - следовать планам по повышению зарплат бюджетников. Второе мне знакомо. Это как раз новость из мира, в котором я жила ещё сегодня с утра. Но мне же надо убедиться, правда? Читаю дальше... "государство выдерживает планы по повышению зарплат бюджетников, хотя это получается непросто. Путин призвал больше внимания уделять повышению производительности труда.. "У нас принята целая программа повышения уровня заработной платы в бюджетной сфере. Непросто это сделать, это вызывает известное напряжение в региональных бюджетах, часто не хватает денег на инвестиционную деятельность.."... ммм.. сказала бы, что эта ситуация ближе всего к той, в которой я вроде как должна жить, но немного неуверена. Потому что мне совершенно непонятно, ГДЕ и перед КЕМ Путин озвучил эту речь, и что значит "часто не хватает денег на инвестиционную деятельность". КОМУ не хватает? Путину и государству? Но в моём мире инвестициями занимаются предприниматели, а не региональные бюджеты..
...

.. несмотря на сложности, связанные в том числе с корректировкой первоначальных планов по росту экономики, государство в целом выдерживает имеющиеся планы по повышению уровня зарплаты в бюджетной сфере... Это, так или иначе, влияет на общий уровень заработной платы в экономике в целом - и в промышленности, и в сельском хозяйстве. Здесь у нас есть только один путь решения всего комплекса проблем, перед которыми стоит экономика и "социалка", а именно - не тормозить, не сдерживать рост доходов населения, а добиваться плановых задач, но делать это, прежде всего, при повышении производительности труда", - сказал президент.."
Хотите верьте, хотите нет, но у меня мурашки по спине бегают. Читаю, и думаю - чёрт-чёрт-чёрт.. пока я гуляла по Метрополису, в России что-то радикально изменилось? Прямо знакомый до боли "социализм", с его плановыми задачами и повышениями производительности труда. И совершенно не могу представить, какому журналисту пришло бы в голову излагать материал статьи неадекватно ситуации, которая известна мне лично. Какие "государственные планы" выдерживает наша экономика? Что, наше сельское хозяйство и "социалка" уже планово-государственные? С каких пор? Почему я могла упустить такую важную новость, если интересуюсь и политикой, и экономикой, и даже законами, которые подписывает Путин?
При этом, я ещё не успела прийти в себя после короткого разговора с продавщицей - когда вдруг "выяснила", насколько по-разному мы с ней видим расцветку кулона... Квантовая запутанность

Обычно перевирают факты либо откровенные враги, либо обиженные умом. И в том и в другом случае с ними спорить нет смысла. Их нужно игнорировать. К таким относится "Махъ". Но, правда, есть некоторый смысл обращать на них внимание. Для того, чтобы другие читатели могли учиться полемики с врагами. Это важно. Но если их комментарии очень слабые, то все же,лучше игнорировать их.

Мифы автора статьи рассчитаны на тех, кто изучал советскую политэкономию, эту бредятину, ничего общего не имеющую с современной жизнью как и в СССР.
Автор пишет, что всем памятны шахтерские забастовки конца 1980-х гг., вызванные экономическом крахом в результате горбачевской катастройки. Автор надеется, что мы не помним НОВОЧЕРКА́ССКИЙ РАССТРЕ́Л 1962. С 1 июня 1962 в Советском Союзе были значительно повышены цены на основные продукты питания (мясо, молоко, масло в среднем на 30%) и одновременно пересмотрены тарифные ставки рабочих. 1—2 июня 1962 в Новочеркасске произошли массовые демонстрации рабочих, протестующих против понижения уровня жизни. Выступления были в основном стихийные. Рабочие вышли на центральную площадь, чтобы вступить в диалог с городскими властями. Операция по усмирению рабочих и горожан закончилась кровопролитием (16 человек было убито, 42 — ранено). По ее завершении было приказано спешно замыть кровь на площади и закопать на окраине города трупы в безымянной могиле. Родственникам и близким погибших не разрешили их похоронить. Более 100 человек было арестовано. В августе состоялся судебный процесс, на котором семь человек было приговорено к высшей мере наказания и семь к 15 годам заключения. Правда о событиях в Новочеркасске в течение десятилетий скрывалась официальными советскими властями. Генеральной прокуратурой СССР в 1993—1994 было проведено расследование расстрела в Новочеркасске, в результате которого виновных в гибели людей не оказалось?

Для желающих пообщаться на экономико-политическую тему.
Итак, сегодняшнее экономико-политическое положение России мало кого устраивает.
Критики и справедливой много.
Но вот предложений, толковых и грамотны чрезвычайно мало.
Так что же нужно делать для изменения ситуации?..

Первомайские демонстрации в России собрали свыше 2,5 млн человек. Было бы гораздо больше пользы для народа собраться так против грабительского ЖКХ или произвола чиновников.
гляжу на это море флагов, возникает вопрос, какой "коммунистический" буржуй на изготовлении такие бабки зарабатывает?

Меня поражают наивные споры вокруг капитализма и социализма. Чтобы окончательно покончить с этим, достаточно понять, что социализм - это когда интересы большинства, т.е. общества, преобладают над интересами единиц, т.е. тех, кто т.н.з предприимчив и умеет эксплуатировать. Когда каждому по труду. Когда есть понятие справедливости и чести. превосходства интересов общества по отношению к интересам эксплуататоров. Что касается золотого миллиарда, то там все очень просто. Эти, в особенности США, давно эксплуатируют труд стран третьего мира. Поэтому там народ имеет некоторые гарантии, которые обеспечивают им эксплуатируемые народы. Россия не имеет возможности эксплуатировать другие народы, поэтому ее капиталисты эксплуатируют свой народ. Но Россия, на самом-то деле, очень богата. И она могла бы позволить обеспечить справедливую и достойную жизнь каждому труженику. И работы в ней полно. На такой огромной территории трудно остаться без работы. Но вот олигархам это не нужно. Поэтому они и вцепились во власть, и будут делать все, чтобы опорочить идеи социализма. Что мы и наблюдаем повсюду.

Товарищ Сталин!
Слышишь ли ты нас?
Заламывают руки,
Бьют на следствии.
О том, что невиновных
Топчут в грязь,
Докладывают вам
На съездах и на сессиях?

Товарищ Сталин!
Камни говорят
И плачут, видя
Наше замерзание.
Вы сами были в ссылках,
Но навряд
Вас угнетало
Так самодержавие.

Товарищ Сталин.
Заходи в барак,
Окинь суровым взглядом
Нары длинные.
Тебе доложат,
Что я подлый враг,
Но ты взгляни
В глаза мои невинные.

Я — весь Россия!
Весь, как сноп, дымлюсь,
Зияю телом,
Грубым и задубленным.
Но я еще когда-нибудь явлюсь.
Чтобы сказать
От имени загубленных.

Ты прячешься,
Ты трусишь,
Ты нейдешь,
И без тебя бегут в Сибирь
Составы скорые.
Так, значит, ты, Верховный,
Тоже ложь,
А ложь подсудна,
Ей судья — история!

простите а кто внедрял этот самый капитализм в 90 году
да те кто сегодня правят в нынешней россии
и все эти гайдары чубайсы кириенки ельцыны
под руководством сионистов из сша строили капитализм с человеческим лицом
ну и конечно наш президент сделал всё чтобы россия стала зависимой
от запада и сша
и когда путин возмущается что в россии нет своей расчётной системы
то ему многие верят как ни странно
люди дорогие
всего за 20 лет из нас сделали идиотов
хотя многие ими оставались ещё и в ссср
нам промыли мозги и привили западные ценности
и мы всё так же как в ссср верим обещаниям нынешних правителей
что в 2050 году всё у нас будет
хрущёв тоже обещал что мы будем жить при коммунизме
а в 1917 году нам обещали фабрики и заводы и землю
ну а вот вам и 2014 год
и у нас всё по прежнему ничего нет
а первомай доставляет радость только потому что
народ вышедший на улицы подумал что им дали свободно вздохнуть
воздухом свободы
но уже завтра всё это закончится и следующий глоток воздуха
может и не быть

На мой взгляд, россияне живут по волчьим законам с момента уничтожения СССР.

Карл Маркс никогда не был прав, а теория МЭЛС это преступное, лживое и антинаучное сочинение людей, которые никогда не знали реальной жизни. На их совести лежит кровь пролитая народами в первой и второй мировой войне.

Но, конечно же, Чубайсу надо поторопиться. Пенсионные деньги и так уже намозолили глаза всем, кому могли. Вот и министр экономического развития Алексей Улюкаев туда же. Правда, он вписался за НПФ. На днях чиновник предложил разрешить им активнее инвестировать средства в российские активы, в том числе в капиталы отечественных банков.
-
Обращение к Пенсионному фонду, очевидно, означает последнюю степень отчаяния.

-

Чем-то не тем занимается наш Пенсионный фонд. Все кричит о каком-то дефиците, о невозможности обеспечить пенсионеров достойными средствами, о реформе. Всё - тлен. У Пенсионного фонда есть деньги - почти 2 триллиона рублей, и эти деньги непременно надо куда-нибудь деть. На какое-нибудь полезное дело, которое когда-нибудь потом даст отдачу. Ну, не скоро. Потому что на достойные пенсии все равно всем не хватит.
-

В общем, на последнюю кубышку нашего государства положил глаз глава «Роснано» Анатолий Чубайс. Не то чтобы он и раньше не заглядывался на эти средства, но, видимо, вступив в новую должность (с поста председателя правления «Роснано» он плавно перекочевал в кресло главы УК «Роснано», которая теперь будет выполнять эти функции), он понял, что пришла пора действовать по-взрослому.
-

Деньги он обещает взять не навсегда. Чубайс твердо уверен, что уже к 2017 году «Роснано» станет безубыточной компанией (в 2012 году потери составили почти 25 миллиардов рублей по РСБУ), а еще через год инвесторы и акционеры получат первые дивиденды. Как можно предполагать, впереди ожидается качественный рывок. Но для этого необходимо привлечь деньги - 150 миллиардов рублей до 2020 года. Сущие, как вы понимаете, пустяки. Но отчего-то инвесторы, услышав это заманчивое предложение, в очередь не становятся. Чубайс даже решил их поддержать собственным примером, признавшись, что купил символический 1% акции «УК «Роснано».
-

Лев Толстой нашёл критерий, позволяющий отличить добро о зла даже в наше время, когда для "промывки мозгов" разработаны и широко используются изощрённейшие методы. Критерий очень простой. Людям хорошо, когда они живут мирно, помогают друг другу. Людям плохо, когда они враждуют, воюют друг с другом. Поэтому всё, что сближает людей, - хорошо, а всё, что разобщает людей - плохо. Используйте эту систему координат для оценки событий в человеческом обществе - и вам многое станет понятным, несмотря на густую паутину лжи.

Просмотрел комменты к этой статье.У тех у кого комплекс неполноценности сочетается с комплексом Наполеона (ярко у Маха) с гипертрофированной ненавистью к Марксу и коммунизму с упорством маньяка отвергают всем признанное учение и выливают в инет злобу на свою никчемную жизнь под видом "истины" которые только им доступна.Поистине глупость и злоба безграничны,а жалеть их вряд-ли стоит.Ну не состоялась жизнь,нет славы и богатства,а власть даже мечтах недоступна.Зачем искать язву на свой пустой желудок и вывихнутые мозги.Пишите для себя и проживете дольше.На помойке не ищут свежие продукты.

с праздником 1 мая! всегда оставайся могучей, здоровой, прекрасной, великой, наша родина-мать!

Задолбали чертовы коммунисты своими сказками

народ сыт по горло.

Заголовок - вроде бы по-русски. А дальше - огромное количество непереведённых импортных слов. Ну, знаю только, что английское "business" переводится на русский: "кидалово". Переведите остальное. Кто я - "капиталист", "пролетарий" или "юрист"?

Все правильно! При капитализме один человек эксплуатирует другого, а при социализме все наоборот.

Проблемы пролетариата - категоричность мышления и отсутствие образованности.

Образованность это вовсе не курс политехнического института, (Хотя высшее образование важно, потому что учит системно мыслить).

Важно, но не обязательно.

И не имеющий диплома вполне может оказаться образованным.

Образованность это обретение человеческого образа наиболее близкого к Божественному замыслу о человеке.

Поэтому, на мой взгляд, образованный человек неверующим быть не может. (Хотя и необразованный вполне может быть православным, который начинает ДЕЛО СВОЕГО ОБРАЗОВАНИЯ).

В чём образованность человека?

В стройной и ясной для него картине мира, в верной расстановке приоритетов и в смирении перед Божьей Волей.

Картина мира для образованного человека однозначно теоцентрическая. Иного мира Господь не создавал, поэтому человек, не понявший главное о себе самом и о Боге, ничего не понял об этом мире.

Антропоцентризм следует сразу же изгнать как обман обманов и путь деградации (Пример - Марксов коммунизм и Ленинский социализм. Построение прекрасных замков на песке, при разрушении храмов.)

В центре мироздания стоит Бог,а не человек, поэтому желания человека вторичны, а Божья Воля первична. Это образованный ОБЯЗАН ПОНИМАТЬ.

Божья Воля открыта современному человечеству в Новом Завете.

Кто это понял, тот уже наполовину образован.

На вторую половину образуется, когда воцерковится и пойдёт путём спасения себя в вечности...

Чтобы это понять иному и ВУЗа мало, а некоторым 3-х классов хватит.

Не смею утверждать, но мне кажется что в России, как и бывших советских странах, все профсоюзы желтые, обычныи придаток администрации. С западными профсоюзами, они в принципе не имеют ничего общего, между ними пропасть. И это именно последствия привитого нам в советское время представления о профсоюзе. Правда при советах это было безболезненным явлением, за счас это наносит откровенныи вред рабочим. Не на тои стороне оказались постсоветские профсоюзы.

Сейчас, набегут штатные комментаторы и длинными-длинными комментариями про Сталина, Ленина-Бланка, красный террор, коллективизацию займут, как седалищами, весь форум. Давно замечено, кто мало знает, тот много говорит, так и с этими длинными-длинными комментаторами. Болтают о том, о чем не знают ничего.

Никто не принёс столько вреда коммунистической идеи справедливого общества, как Маркс и его последователи.
И прежде всего своей так называемой теорией прибавочной стоимости - всё назначение которой состояло лишь в том, чтобы натравить одних на других, вместо того, чтобы выяснить действительные причины конфликта между наёмными рабочими и работодателями и найти способы его преодоления.
Нет, вместо этого Маркс объявил их антагонистами, потому что так было нужно ему, его идее создания огромных армий агрессивно настроенных людей, вождём которых он себя мнил. По сути, мечтой Маркса было не создание справедливого общества, о котором он практически ничего и не написал, а значит и не думал, а создание новой тоталитарной силы в противовес той тоталитарной монархо-аристократической силе, которая доминировала в обществе. Маркс был исключительно амбициозным человеком и мнил себя скорее диктатором, чем кабинетным учёным, образ которого усердно лепили все последующие годы. Маркс всегда ненавидел и в то же время обожал аристократизм. Доказать аристократам свою значимость, даже таким вот эксцентричным способом стало его своеобразным idee fixe.
На самом деле всю жизнь Маркс преклонялся перед аристократами и перед их образом жизни и мечтал быть таким как они. Аристократические замашки Маркса общеизвестны. Он пытался их копировать, но, естественно, так, никогда и не был принят ими в их клуб избранных. Эта близорукость стоила многим из них и и их потомкам впоследствии жизни.

Справедливое общество может быть только там, где все здоровы. Там где люди больны, например, с детства - они имеют худшие возможности. Поэтому главная задача создавать абсолютно здоровых людей.

Интересно стало - кто это построит новый социализм? Протрезвеют и построят? Что то подобное уже было и куда то сгинуло. Само по себе, народ понял, не для всех, а так, для кучки выбившихся по головам большинства, на Старую площадь.
Автор из КПРФ, опять лохов приказал Зюганов разводить на свержение существующего строя. Никто ведь не спорит, хорошего мало, но социализм по Марксу слишком кровавый оказался.
Обычно пролетарии за прошлый век смотрели друг на друга через прицелы и успешно убивали друг друга весь век.
Попытался было Сталин объединить насильно этих самых "пролетариев" на части Европы. Да, выходили на 1-е мая, песни пели, выпивали, в основном радовались лишнему дню без рабского труда на "хозяев" с партбилетами. Стоило только развалиться СССР - дружно разбежались от социализма и побежали в НАТО против России, принесшей огромные жертвы для освобождения Европы от фашизма. Всё забыто и попрано, теперь эти страны стали злейшими врагами России, поддерживают откровенный фашизм на Украине и только из желания навредить той же России. Не стоит сваливать на капиталистов, страны свободные, избрали себе такую власть, выражающую взгляды большинства населения. В том числе и пролетариата этих стран.
Кто этот лозунг написал? Проигравший три состояния Маркс на деньги капиталиста Энгельса.
При каждой из мировых войн обогащались только богатеи США, когда пролетарии соединялись на поле боя. Производство оружия так же обогащает США и сейчас, в бессчисленных цветных революциях.

Ну понятно.
Коммунисты опять со своими мифами о Карле Марксе.
У них, видите ли, Карл Маркс "за социализм"...
Врут, глазом не моргнув. Ну что поделаешь - привычка.
Карл Маркс никогда не был "за социализм", но он всегда был за коммунизм, именно об этом его "Манифест коммунистической партии" - основа и фундамент всех кровавых бед России 20-го века.
Россия была выбрана, как площадка для эксперимента марксистской идеологии и экономики.

Два типа людей - одни не могут без работы - другие паразиты ленивые. Коллективизм - это миф, всегда есть лидер и он рулит и всегда присваивает. Коммунисты они были за пролетариев, а потом лидеры, как их не расстреливай, начали прибирать усё к рукам и в результате развал ссср - красные директора и полный крах производства.И справедливость - это философский миф.

"Впрочем, и для «золотого» миллиарда не все просто и однозначно. Некоторые страны, в том числе и Россию, лишь условно можно причислить к этой элите."-------------------------------------------------------------
и условно нельзя причислить. Потому что если на служебную собаку отмерено 420 руб в день на питание а работающему гражданину 130 руб в день - то это нищета. И ничего более...

Если капитализм, то должен быть такой, как в Германии, Италии или Франции. Если социализм, то такой , как в Норвегии или Швеции. Поясню подробно, так как бывал на некоторых западных предприятиях. У них настоящие профсоюзы. Поэтому, например, в Германии вы не заставите работать больше, чем это принято. У нас огромное количество людей перерабатывает. Причем часто ссылаются на так называемый ненормированный рабочий день, не понимая часто, что это означает. Ненормированный рабочий день не отменяет установленную законом длительность рабочей недели. Поэтому, в случае переработки, должны представляться отгулы или редко компенсации. В Германии, Италии, Франции, где нормальные профсоюзы, это неукоснительно соблюдается. У нас сейчас, чаще всего, нет. Капитализсм у нас не дикий, а скорее дичайший...

Спасибо за статью! С Праздником всех трудящихся! Думаю, многие уже поняли,что мы позволили сделать с нами этим крысам в начале 90х.Ещё не вечер,придёт время,построим новый социализм ещё лучше прежнего. С учётом прошлых ошибок.

если бы не был предан и продан СССР то сейчас мы жили где то около коммунизма!каждый год минимум 100 млрдов $ вывозиться да капиталисты растаскивают немерено,неимоверные деньги!и все эти деньги за 23 года в страну.......

Давайте посмотрим,что говорили по этому поводу древние:
Гераклит:"Звери,живя вместе с нами,становятся ручными,а люди,общаясь друг с другом,становятся дикими."
Римский комедиограф Плавт:"Человек человеку-волк."
Ницше:"Нам пришлось переучиваться.Мы больше не выводим человека из"духа",из "божества"-мы решительно отодвинули его в ряды животных."
Давайте-ка и мы перестанем обманывать сами себя и обманываться на свой счёт и,тем самым,делать себя ручными,ослаблять себя.Почему бы не согласиться с наиболее вероятным приближением к истине,что "человек в любой цивилизации-это ослабленное,приручённое животное? Ослабленное и, потому,наиболее ИНТЕРЕСНОЕ?" Нам ВАЖНО,очень ВАЖНО определить свою ПРИРОДУ животного в этом мире,а также природу других народов и наций.И,если мы волки(а,может быть,медведи),то уж не шакалы,как пендосы и не лисы,как китайцы.Разве нам НЕЧЕМ гордиться в этой системе измерения и унижать себя до "духа божества"?
Социалистическая система-это наиболее подходящая смирительная рубашка для НАШЕЙ природы человека,НЕ подходящая для других и ОБ ЭТОМ надо говорить.а не взывать к бесполезности-ЧЕЛОВЕКУ.

.. С моей точки зрения, ошибка в словосочетании "золотой миллиард". Да, согласна. Оказаться на обочине мира, или в нижней трети социальной лестницы - по сути, испытывать на себе давление личных комплексов "неполноценности": не пробился, не поднялся, недостаточно заработал, недостаточно скопил, не получаю удовлетворения в личной жизни.. и тд. С одной стороны, такое внутреннее эмоциональное давление тоже является "движителем прогресса", который проявляет себя в виде вечной борьбы ЗА. Борьбы с другими индивидами ЗА ценности, которые для каждого человека являются приоритетными. Но при чём тогда личная обида на тех, кто пробился в верхнюю треть "социальной пирамиды"? Зависть? ЗАВИСТЬ большими буквами? Зависть, которая чУдным образом прикрывается борьбой со злом или борьбой за правду?
На мой взгляд, зависть просто убивает человека изнутри. Если действительно решил бороться за что-то - к примеру, За Идею или даже за любовь - значит забудь про зависть, задвинь поглубже свои комплексы, и борись, как можешь. Интеллектульно, морально, властно, подвластно, прочими доступными тебе возможностями... И именно такие люди и пробиваются к верхним ступеням пирамиды. Ну, или не пробиваются, потому что даже наверху всегда находятся те, кто сильней, властней, идейней и тд.
А сидеть внизу и тупо злиться, тупо обвинять "золотой миллиард" и "его пропагандистов" в каких-то грехах - это к "Догме". Потому что "право судить дано Богу, и только Богу. О чём стоит помнить "кино"-критикам".

Статья в популярной форме показывает черное черном,белое белым.Кто кто хочет правды и кто хочет действовать есть труды Ленина и Сталина.В России классовая борьба между трудом и капиталом сглажена подачками власти народу за счет сверхприбылей продажи сырья и еще советским сознанием большинства думающим что власти действуют в интересах народа.Все это исчезнет как утренний туман при усилении мирового кризиса который больно ударит по сырьевой экономики России и встанет вопрос о смене капстроя на социализм.Человек давно уже не обезъяна и не будет жить по законам Дарвина.

и больше ничего. По волчьим законам можно в любом обществе жить, это вопрос наличия "волчьего" генотипа, а не способа управления экономикой.

Это все правильно, но возникают вопросы. 1) Что такое социализм? 2) Может, социализм сам вырастет из капитализма? 3) Куда идет капитализм, неужели он не меняется? 4) Если социализм сам не вырастает из капитализма, то что нам делать?

С праздником всех. Волчьи законы обществу прививаются, причем успешно. Так удобнее и спокойнее для прививателей.

"только в развитых странах классовые противоречия сглажены"
да и там они не сглажены. я живу в таком гос-ве и вижу насколько сильна пропагандистская машина правящего класса "сглаживающая" эти противоречия промывкой мозгов. средний класс тает как весений снег а долги среднего человека растут год от года. но закон "ни чего не исчезает бесследно и не возникает из ниоткуда" работает в полной мере и если у среднего класса убыло то ровно столько же прибыло у тех кто жиреет на шее у народа.