15:23 11.05.2014 Дмитрий Зыкин

Русско-японская война: нашу победу сорвала пятая колонна

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

13.05.2014, 09:31
Гость: Николай Владимирович

Нынешние политические манёвры вокруг украинского кризиса очень показательны. Наиболее непримиримую позицию по отношению к любым событиям усиливающим Россию проявляют США, Канада,Великобритания и Япония. Это лишний раз подтверждает теорию геополитического противостояния талассократических и теллурократических держав. Ни на минуту, ни на секунду у русских не дрлжно быть ни малейшего сомнения в исконной, глубинной враждебности вышеуказанных государств к российской государственности. Никакие кратковременные союзы и нестойние перемирия с этими государствами не должны затенять суть и природу этих антиевразийских по сути государств. Поэтому антироссийские союзы этих талассократических государств естественны и предсказуемы. Мы же должны крепить единство с континентальными теллурократическими державами, в первую очередь с Китаем, Индией, Ираном - нашими естественными союзниками.

12.05.2014, 15:06
Гость: Джек Пот ный

"Наша победа" происходит сегодня .А,насчет анализов прошлого, в модном историко-сослагательном режиме ,то,таки-да;пятая колонна ,это так называемые "русские цари-царицы-романовы" -почти целиком европейцы-иностранцы по-крови,языку и духу великого феодального владения Россией и ее народами.И,эта колонна много чего нашего сорвала за три сотни лет своего владычества.

12.05.2014, 15:42
Гость: Гость

Забыл про Транссиб упомянуть. Тоже при царях был построен.

12.05.2014, 15:39
Гость: Гость

Очень спорный вопрос. Не каждый варяг - "пятая колонна". И цари много чего хорошего сделали. Грозный присоединил значительные территории. Петр I построил флот, в 1724 г основал Российскую академию наук и т.д. При Елизавете Петровне был основан Московский университет им. М.В. Ломоносова. При Екатерине II были проведены значительные градостроительные преобразования, равных которым в истории не было, построены новые города и т.д. С монархией, кстати, боролись масоны, которые стремились установить свои порядки. А мода на масонство пришла в Россию из Западной Европы.

12.05.2014, 14:17
Гость: Кот Мурр

Это Автор прав,что победу тогдашнию сорвала 5 колонна!
Только не там он её видит!Эта вредительская колонна состояла из воров-промышленников,мздаимцев-чиновников,паркетных генералов-"по происхождению",бездарных командуюших-по протекции и самой царской камарильи с бездарным "Будущим Святым" наверху,которого даже жена презирала и называла-Тряпка!
Не надо уподобляться майданутым свидомым,у которых во всём виноваты москали!Надо учиться извлекать уроки из своего прошлого,особенно из трагических его страниц!

12.05.2014, 14:46
Гость: Гость

Николай II, кстати, отрекся в пользу своего брата Михаила, который тоже отрекся. Кстати, как отмечают многие лично знавшие Николая II, он был далеко неглупым человеком, но доверчивым. 1913 год вообще был годом подъема российской экономики. Возможно и революции бы не было, если бы не убийство Столыпина и не Первая мировая война, которая, кстати, уничтожила три империи: Российскую, Австро-Венгерскую и Османскую. Причем две последних были разделены. Британская империя устояла. Но это уже не русско-японская война, а совсем другая история.

12.05.2014, 14:10
Гость: Чингачгук

Мне Николай 2 Горбачева напоминает, оба слабы. Один погубил Российскую Империю, второй - Советскую.

12.05.2014, 14:03
Гость: Михаил

Сейчас у нас модно писать на тему украденных пятой колонной побед в Русско-японской и Первой мировой. О экономической мощи 13-го года, о перспективах России к 50-м гг, если бы не большевики... в общем о России, которую мы потеряли...
При этом те, кто пишет подобные статьи и книги, и тем более те, кто эти опусы читает, не задаются вопросом: а почему, не будь большевиков, история России была бы гораздо более лучшей, а не худшей? Из каких фактов это следует?
В начале ХХ века Россия стояла на перекрёстке нескольких дорог. По одной из них она пошла. Возможно, не по самой оптимальной. Но где гарантия, что другие были лучше?
А победа или поражение в войне определяется не только итогами битв, но и условиями послевоенного договора. Если по этим условиям, страна уступает часть своих территорий и ничего не получает взамен, значит, де-юре войну она проиграла. Уступила ли Россия свои территории? Да, уступила. Взамен что-нибудь приобрела? Нет, не приобрела. Делайте выводы сами.
У меня вопрос к Дмитрию Зыкину. Кто заключал послевоенный договор с Японией? Эти люди знали, что Япония истощена войной, что ещё немного и Россия победит, согласно Вашим выводам? Почему они уступили японцам русские территории? Или они тоже входили в пятую колонну? Или переговорщики русского правительства иначе, чем Вы на результаты русско-японской войны смотрели?

12.05.2014, 13:44
Гость: ТРи-трак

Я бы понял про 5 колонну, но Стеселя Ник.II приговорил к расстрелу, заменил его каторгой, а потом выпустил. Так что 5 колонна это сам Ник.II и есть.

12.05.2014, 12:28
Гость: спб

" Так вот, всю войну в Японию шли поставки угля из Британии, там же закупались боевые корабли; экспорт оружия из США, начавшийся еще до войны, резко увеличился в 1905 году. Возникает вопрос: на какие деньги японцы совершили милитаризационный рывок? В основном на американские и английские..."
-----------------------------------

Возникает вопрос: Зачем же тогда царь и Витте затеяли переговоры с Японией в США?

Причем умудрились договорится так, что Россия потеряла половину о. Сахалина.
Это была большая глупость, тем более как утверждает автор, что силы Японии были уже истощены и она уже не могла продолжать войну.
Опять: " Дураки и дороги! "

12.05.2014, 10:42
Гость: Остап

Да работай это геволюционэры на благо России, кто бы позволил им жить в лондонах и берлинах, кто бы предоставлял им убежища, типографии, возможность закупать и переправлять оружие, пломбированные вагоны? Или немцы и англичане сами себе враги были?

12.05.2014, 09:39
Гость: таврический

Пора бы белым с красными уже и примириться. Есть враги и у тех, и у других, как внешние, так и внутренние. Внешние те же США со своими приспешниками, внутренние - либералы из 5-ой колонны и олигархи.

12.05.2014, 10:51
Гость: Гость

Это примирение уже было во время Великой Отечественной. Планы красной "пятой колонны" сорвал Сталин, который сохранил СССР. А белогвардейский генерал Антон Деникин - сын выходца из крепостных крестьян поддержал СССР во время войны с гитлеровской Германией. Именно во время Великой Отечественной произошло примирение с церковью.

12.05.2014, 07:58
Гость: артём

царизм в России и есть "пятая колонна"!!!! Компартия во главе с Лениным как раз и боролась против этой "пятой колонны".

12.05.2014, 08:53
Гость: Иван

То есть вы хотите сказать, что русские цари, которые правили уже несколько сотен лет, были заинтересованы в развале и ослаблении собственной Российской империи? Нонсенс. И Российскую империю развалили не они, а тот кто приехал из Германии в пломбированном вагоне.

12.05.2014, 14:06
Гость: Михаил

Когда Ленин приехал в Петроград в пломбированном вагоне, Российской империи уже не было.

12.05.2014, 14:26
Гость: Гость

А что тогда было?

12.05.2014, 11:26
Гость: Простой - Иванушке

Если бы не было железных дорог и, соответственно, пломбированных вагонов, то Российская Империя стояла бы до сих пор.
Так что ли?

Никто не унижает монархическую идею так, как делают это монархисты, ибо они говорят, что монархию можно уничтожить даже не танками и самолётами, а только лишь одним пломбированным вагоном.

12.05.2014, 12:16
Гость: Гость

Типа прилетели америкосы в Афганистан, а бомбить нечего. Это не Югославия. А если серьезно, то все, конечно, не так просто. Но все же случай с пломбированным вагоном говорит сам за себя.

12.05.2014, 11:47
Гость: Уморил!

Советский Союз, как говорят коммунисты, вообще Горбатый в одиночку развалил. Так что, почему же целый пломбированный вагон не мог РИ развалить?

12.05.2014, 13:04
Гость: К

Силы, оппозиционные Николаю II, готовили государственный переворот, начиная с 1915 года. Это были и лидеры различных политических партий, представленные в Думе, и крупные военные, и верхушка буржуазии, и даже некоторые члены Императорской фамилии. Союзники – англичане и французы были осведомлены об этом.
(1. М.Д. Бонч-Бруевич. «Вся власть Советам.» 2. «А. И. Гучков рассказывает…», «Вопросы истории», 1991, № 7/8, С. 205-06))
Отречение от российского престола императора Николая II, произошло 2 (15) марта 1917 г.
Пломбированный вагон прибыл в апреле 1917 г.

12.05.2014, 13:53
Гость: Иван

Переворот или по крайней мере провокация была подготовлена еще в 1905 году. Кровавое воскресение с английским агентом Гапоном. А потом в руках у определенной части населения вдруг быстро появилось оружие. Ясно что все было заранее подготовлено. Напоминает Майдан.

12.05.2014, 14:39
Гость: К

Эти люди были подготовлены в 1905 году?
Вот воспоминания М.Д. Бонч-Бруевича, генерала, курировавшего контрразведку.
«Мысль о том, что, пожертвовав царем, можно спасти династию, вызвала к жизни немало заговорщических кружков и групп, помышлявших о дворцовом перевороте.
По многим намекам и высказываниям я мог догадываться, что к заговорщикам против последнего царя или по крайней мере к людям, сочувствующим заговору, принадлежат даже такие видные генералы, как Алексеев, Брусилов и Рузский. В связи с этими заговорами называли и генерала Крымова, командовавшего конным корпусом. Поговаривали, что к заговорщикам примыкают члены Государственной думы. О заговоре, наконец, были осведомлены Палеолог и Джордж Бьюкенен, послы Франции и Великобритании. Довольно туманно сообщалось о каких-то двух кружках, замышлявших насильственное отречение царя. Шли разговоры и о том, чтобы захватить по дороге между Ставкой и Царским Селом специальный поезд, в котором государь ездил в Могилев. Кое-кто из "всезнаек", которых всегда было порядочно в высших штабах и в Ставке, утверждал, что среди заговорщиков идет спор, уничтожить ли только ненавистную всем императрицу или заодно и самого самодержца.» (М.Д. Бонч-Бруевич. «Вся власть Советам!»)

12.05.2014, 15:23
Гость: Иван

Мы говорим здесь про 1905 года, а не про 1917. Хотя не исключено, что все эти события определенным образом связаны тем, что все это различные попытки развалить Россию.

12.05.2014, 15:34
Гость: К

Иван! Не теряйте связи между рассуждениями. Они начались от "пломбированного вагона".

12.05.2014, 16:04
Гость: Иван

Верно. Но тогда возник вопрос про врагов империи и "компартию во главе с Лениным", вот я и привел пример с "пломбированным вагоном". Но все же здесь тема про русско-японскую войну.

12.05.2014, 12:39
Гость: Простой

И Советский Союз не один Горбачев (ельцин, чубайс и т.д.) развалил, и Империя не от пломбированного вагона пала. Поэтому не надо про вагон, надоело.

12.05.2014, 12:14
Гость: Иван

Кто сказал, что в одиночку? А за ратификацию Беловежских соглашений проголосовал Верховный совет. Горбачев то как раз требовал подписания нового союзного договора, но его никто не слушал.

12.05.2014, 07:53
Гость: миша

царизм в России и есть "пятая колонна"!!11

12.05.2014, 07:44
Гость: Михаил Ковалёв

Николая Второго никто не свергал. Он сам отрёкся от престола , бросив воюющую державу в состоянии войны без легитимной власти. Девять месяцев безвластия, пока большевики не объявили себя властью в России. По делам их узнаете их. Большевики отстояли "империю" в войне со всем миром. "Аналитики" и историки, развенчивают "мифы" имеющие основание на совершенно безосновательные. В чём причина? Отсутствие внятной концепции истории! Есть ли в истории разных народов закономерности ? Есть! К первой мировой войне всемирная история подошла к моменту, когда мир был поделён на могучие империи и их колонии. Каковы цели войны у империй? Это захват новых колоний , не глядя на их "могущество". Россию рассматривали , как "свободную территорию" подлежащую захвату и разделу. Это большевики защитили её от этой участи. Похоже историки не знают , что , кроме пакта Молотова -Риббентропа, во Второй Мировой войне Германия ещё превратила в свои колонии в "цивилизованной Европе" даже Францию. Только СССР во главе со Сталиным сумел принести им освобождение... Когда говорите "мифы" /, штампы "советской истории" , приводите факты и обоснование , почему это миф и что взамен ? Да и советские истории были не вовсе уж глупцами, кроме верховных карьеристов ко временам М.Горбачёва...

11.05.2014, 23:39
Гость: Борис

Почему-то часто ищут какую-то одну причину. А история - это результат суммирования тысяч разнонаправленных причин. И говорить о том, что виноват только Николай или, допустим, Витте - это поверхностная точка зрения. Была ли пятая колонна в 1905 году? А когда ее не было? Влия ла ли она на результат войны? Да, влияла. Была ли она единственной причиной поражения? Я, например, сомневаюсь.
А вот о фактах финансирования Японии Великобритаией и США я, например, раньше не знал, но почему-то меня это не удивляет. Удивляет другое. Почему всю дорогу мы воюем с ними на нашей территории, нашими руками и кровью? Не пора ли менять привычки? У них полно внутренних противоречий. Социальная и межнациональная рознь, да мало ли что еще? Или будем ждать следующую революцию у себя дома?

12.05.2014, 00:33
Гость: Крыс

"Была ли она единственной причиной поражения? Я, например, сомневаюсь."

А какие вы еще причины знаете? Армия на поле боя войну выиграла, поеды японцев по признанию самих японцев оказались пирровыми, потому что в конце войны их армию оказала обескровлена, а русская напротив была намного сильнее, чем в начале войны.

12.05.2014, 07:55
Гость: К

Итогом русско-японской войны явился Портсмутский мирный договор. Укажите, была ли среди заинтересованных сторон «пятая колонна».

11.05.2014, 23:29
Гость: Простой

Дореволюционную историю России ныне целенаправленно и, как бы из патриотических соображений, заменяют на сусальные пряники.
Пряник1:Российская Империя - это страна с мощнейшей экономикой
Пряник2:Если бы люди так же и рождались, как до 1917 года, то у нас было бы 500 миллионов человек.
Пряник3: Кормили зерном весь мир
Пряник4: Гусь стоил 3 копейки и т.д
Пряник5: Простой народ был очень верующий.
Одновременно развенчиваются "мифы": Японскую войну мы не проиграли; 9 января 1905 года убитых было мало и власть не виновата; Ленский расстрел был за дело; ходынка -ряд случайностей; Распутин - святой; Николай2 - волевой политик; 1-я мировая война вот-вот бы закончилась победой и шла очень успешно; революция - результат беспричинного беснования черни.

Фальсификаторы действуют слаженно, напористо. Врут как заведённые.

12.05.2014, 07:42
Гость: как заведённые

Повторяя советскую интерпретацию истории, ты, конечно, не врешь. Но они-то врали. Ты повторяешь чужое вранье.

12.05.2014, 10:44
Гость: Простой - как заведённому

История основана на фактах, а они, как говорится, упрямая вещь. А вот ваши псевдоисторические бредни основаны только на спонсорских деньгах.

12.05.2014, 00:30
Гость: Крыс

"Врут как заведённые."

да, думаю вы врёте, как заведенный. Как завели органчик 100 лет назад так и бубните: "лапотная страна", "голодали", "Первую мировую" проиграли.

Уже давно обнародованы ДОКУМЕНТЫ об атомной программе царской России. Но органчик заведен и не останавливается: "лапотная-лапотная"

Уже всем ясно, что брессткую капитуляцию подписали, когда царь был давно свергнут, а при царе немцы даже приграничную Ригу не смогли взять. А всё равно: "проиграли-проиграли".

Уже советские историки опубликовали данные по смертности в царской России, из которых видно, что за 25 лет правления Николая ВТорого не было НИ одного голода, который бы приводил к повышению смертности. А всё равно болтают про 8 млн "умерших от голода".

12.05.2014, 11:16
Гость: К

Ну вот. Сначала вымышленную историю придумали Украм. Их искусственно синтезированная нация, оказалась самой древней в человеческой истории.
Результат у нас перед глазами: нежизнеспособный государственный проект с гибридным языком и ложными историческими корнями, построенный на замесе олигархического капитализма и шовинизма.
Сейчас рождается вымышленная история для России. С ней познакомил нас Крыс.
В соответствии с этой программой в России атомный проект разрабатывался на четверть века раньше, чем было осуществлено реальное расщепление ядра атома урана (1938 г.).

12.05.2014, 10:39
Гость: Простой - Крысу

"Уже советские историки опубликовали данные по смертности в царской России, из которых видно, что за 25 лет правления Николая ВТорого не было НИ одного голода, который бы приводил к повышению смертности"
- -
Значит, господин Крыс, вы признаёте, что голод был, но голод был хороший, живительный.
Мне нравится, когда Крыс называет себя крысом и говорит как крыс.

13.05.2014, 00:51
Гость: Совершенно

верно - голод был. И в царской России, и в Советской. С той разницей , что до Сталина голод ПРИЗНАВАЛИ и голодающим помогали. И при царе, и при Ленине. А вот в голодомор голода не было - хлеб продавали за границу, от гуманитарной помощи отказывались. А его действительно не было - ни один коммунист в сталинские голодоморы от голода не умер.

11.05.2014, 23:25
Гость: Скучножить

Российская империя рухнула потому, что на каторге каждому из сосланных декабристов предписывалось добывать по одному пуду руды вдень...Если бы Государь ввел нормы сталинских лагерей, все в России было бы совсем по другому...

12.05.2014, 00:31
Гость: Крыс

Да какая каторга для декабристов? Сидели в Тобольске и ни черта ни делали, даже их имущество не конфисковали, их дети спокойно учились в гимназиях, а потом декабристов вернули из ссылки.

13.05.2014, 00:52
Гость: Совершенно

верно - и сталинские палачи их жен не насиловали. Обидно, да?

11.05.2014, 23:07
Гость: Простой

"А сейчас переходим к главному вопросу: почему мощнейшая Российская империя проиграла Японии"
--
Ответ на "главный вопрос" такой: проиграла, потому что не была "мощнейшим" государством, и Японская победа это неопровержим доказала.
Чтобы успешно воевать, надо иметь внутренне бесконфликтное общество, а этого не было. Правительству по-существу приходилось вести сразу две войны -внутреннюю и внешнюю. В результате войну с Японией пришлось свернуть и все силы бросить на войну с народом.

11.05.2014, 23:06
Гость: Крыс

Насколько можно доверять автору статьи?
Задавшись этим вопросом я в интернете кое что нашел о его публицистике

Вардан Багдасарян, доктор исторических наук, профессор рецензия на книгу Дмитрий Зыкина: «Представленная книга "Как оболгали великую историю нашей страны" вызывает большой интерес, как аккумулированное развенчание распространенных мифов о позднем периоде существования Российской империи. Среди них – миф об усугублявшейся отсталости царской России, миф о разительном сословном неравенстве при самодержавном строе, мифы о фиаско русской армии в Крымской, Русско-японской и Первой мировой войнах, о русском военном экспансионизме. Специально исследуя историографию Крымской кампании, я пришел к тем же, что и автор выводам о сильном преувеличении масштабов поражения, технической и инфраструктурной неподготовленности крепостной России к войне, наличию у ней широких захватнических планов.

Привлекаемые автором исторические источники известны, что только усиливает доверительное отношение к выдвигаемым рассуждениям. Основной прием – постановка логических вопросов и нахождение на основании их наименее противоречивого объяснения.

Книга написана живым литературным языком, читается на одном дыхании. Публикация вызовет интерес как у историков, так и широкого читателя».

11.05.2014, 20:01
Гость: Вася из Тамбова

Хватит врать-то! Почитайте воспоминания русского патриота генерала Деникина, который в японскую войну служил в армии на Дальнем Востоке.
Он описывает причины поражения: бездарность комадования, несогласованность боевых действий, шкурничество интендантских служб.
Неужели опять все сведем к тому, что нам "француз гадит".

11.05.2014, 20:32
Гость: 1-й день обновленного социализма

сегодня во всём мире не "француз гадит", а пережиток прошлого, претендующий на глобализацию, пытающейся сохранить разделение, и не только социальное, на избранных и быдло.

11.05.2014, 19:46
Гость: Влад В

Странная статья из неё можно сделать вывод что виноваты враги, а не государственная машина, беспечивающая их нейтрализацию. Это типа, виноваты уголовники обманувшие доверчивую охрану тюрьмы...

11.05.2014, 19:40
Гость: Кот Мурр

Опять двадцать пять-массоны,колонны,евреи,черти с мельницы!Сколько можно эту ахинею нести то?Я понимаю-дебилвизор,зомбояшик,ЕГЭ,Фурсенко,истоГики Сванидзе-деградация!Но всё же,не надо всех за майданутых на голову считать то?!
Пятые колонны всегда и везде есть,они как микробы в организме-пока он здоров,все эти микробы сидят тихо как мыши,или не пристают!А стоит ослабнуть-тут и налетели!
Главная причина поражения была в гнилости власти,тотальной коррупции,неподсудности верхушки плевавшей на народ,безграмотности,темноте,слабой науке,промышленности,военного дела,"дьявольском отборе"(когда на верх пробиваются не лучшие ,а худшие!),царе-прямо скажу-ИДИОТИКЕ!

11.05.2014, 19:36
Гость: эти твари жировали на крови русского народа

"Боевики преследуют градоначальников, офицеров, крупных фабрикантов, даже городовых. Под ударом оказываются и люди, известные всей России. Так, 4 февраля 1905 года террористом убит сын Александра II – великий князь Сергей Александрович, а 28 июня застрелен видный государственный деятель граф Шувалов."
Собакам собачья смерть, эти твари жировали на крови русского народа.

11.05.2014, 23:11
Гость: Простой

К стати, Сергей Александрович занимался организацией ходынских торжеств, на которых в результате давки, погибло очень много народа.

11.05.2014, 22:17
Гость: Руся

Только вот радетели за русский народ, взрывая гос.деятелей и членов царской семьи, убивали и ранили тех, кого они якобы защищали

11.05.2014, 19:34
Гость: Йован

1. Руководитель государства отвечает за деятельность государства. 2. Подписание мира с Японией, если смотреть с точки зрения автора статьи, фактически играла на руку Японии, а не РИ - т.е. исторически обозначила пусть эфемерную, но победу Японии. Дело не в численности войск и возможности продолжения войны, а в том, что и численность, и возможность не сыграли свою роль. Были попросту проигнорированы руководителем страны.
3. Использование внутригосударственных проблем для оправдания подписания русско-японского мира - только подтверждает стремление автора снять ответственность с руководителя страны. Ибо победоносная война резко снизила бы любую напряженность внутри страны, объединила бы население. А то, что сделал Николай второй, в числе прочих причин, и привело в конце концов царскую семью в тот самый Ипатьевский дом.

Вывод: Русско-японская война откровенно всему миру продемонстрировала слабость руководства Российской империи.
Что и было подтверждено в феврале 1917 года подписанием отречения от престола.
Слабый руководитель = гибель для государства.
И неважно, кто он - Николай второй, Горбачев или Янукович.
Или Обама.

11.05.2014, 19:30
Гость: саша

проигрыш России Японии в 1905 г - плохое снабжение армии!!! почитайте не сфальсифицированные исторические документы!

11.05.2014, 19:55
Гость: Саше бестолковому

Тебе же разъяснили : саботаж и антигосударственная деятельность пятой колонны. Да плюс к тому же повлияли такие же безмозглые саши, которые не способны мыслить .

11.05.2014, 20:04
Гость: Не саботаж, а капиталистическая прибыль

Не саботаж, а капиталистическая прибыль в ущерб национальным интересам. Поэтому и нужно было переходить к коммунизму, где национальные интересы на первом месте а прибыли нет, поскольку нет самих капиталистов.

11.05.2014, 19:23
Гость: Махъ

Зыкин потрудился и не спасовал часть правды. Написал как было, но не всё. Остаётся только добавить, особенно даже из хвастливых публикаций большевиков. Правда они больше о революции 1905 года, о свержении "прогнившего" царизма, но естественно умалчивают, кто снадбил деньгами на подкидные листки и вооружение ленинских боевиков и наглых террористов. Нечего стеснятся, это был удар в спину воюющему государству, в котором эти мерзавцы и находились.
Опять здесь полная аналогия с событиями на Украине. Янукович не решился дать команду разогнать Майдан, так же как и Государь не решился перестрелять большевиков, как бешеных собак. Спас бы миллионы подданных империи.
Первая попытка была неудачной в 1905 году. Заокеанские хозяева Ленина сделали вывод, развязали мировую войну и на этот раз в 1917 году случилась еврейская геволюция.
Вместо нормального подхода к злодеяниям Ленина и Сталина, обличения этих предателей русского народа, до сих пор чучело одного в Мавзолее, другой рядом на кладбище Красной площади.
Подло глумиться над павшими, прославляя изменников, разрушивших Русское Государство.
•Большевики предали родину и пошли на все преступления, лишь бы захватить и отстоять свою власть над русским народом...

11.05.2014, 19:49
Гость: Обыватель

Революцию 17 года начали и свершили не большевики. Они к ней никакого отношения не имеют. Они в октябре просто подобрали валявшуюся на земле власть.

11.05.2014, 20:06
Гость: Большевики могли взять власть уже и в Феврале 1917

"Революцию 17 года начали и свершили не большевики."
Большевики могли взять власть уже и в Феврале 1917, если бы у них было большинство в Советах, в которых большинство оказалось у антикоммунистов - меньшевиков и эсеров.

11.05.2014, 18:40
Гость: Cassandros (внизу мелким шрифтом)

Скорострельность. Кучность. Уборная сила. Плотность огня. Портативность. Тоннажа. Грузоподъемность. Пропускная способность. Эшелонированность. «Гужевооруженность». Калорийность. Заболеваемость. Обученность. Айкью. Координированность. Взаимодействие. Маскировка. Прогнозирование. Шапкозакидательство. Ограниченность. Знание местности и климатических особенностей. Готовность к провокациям тута и тама. Подвижной состав. Мощность и тяга. Нагрузка на ось. Отражающая пособность. Узлы. Мили . Маневренность . Суммарная сила валового огня . Возвышение . Упреждение. Стандартизация. Ресурс. Срок годности. Безопасность коммуникаций и их протяженность. Перспективность и заинтересованность . В последнюю очередь: децибелы.

11.05.2014, 18:34
Гость: Чингачгук

Если бы вместо Николая 2 правил его отец Александр 3, Российская Империя бы уцелела. Такое мнение у меня.

11.05.2014, 20:10
Гость: Кубат

Чук,заруби себе на носу..
"Если б я имел коня,
это был бы номер.
Если конь имел меня,
Я б наверно помер."

11.05.2014, 18:53
Гость: Жукк

Ну и неправильное мнение. Николай был уж точно не глупее, а воля у него была стальная.

11.05.2014, 19:15
Гость: Ночной гость

Это у Николашки-то "стальная воля"? Не смешите мои тапочки! Вам напомнить высказывания приближенных Кольки Второго? "Сидеть на троне - годен! Стоять во главе Великой России - негоден!" И это говорили близкие ему люди. Так что не надо о "стальной воле". Профукать такую страну...

11.05.2014, 19:39
Гость: целенаправленный геноцид русского народа

"Это у Николашки-то "стальная воля"?"
Этот упырь затопил всю страну русской кровью в 1905-07, это злодеяние надо квалифицировать как целенаправленный геноцид русского народа.

11.05.2014, 19:12
Гость: Чингачгук

Николай хороший семьянин, семье и уделял больше внимания. Александр 3 - это русский мужик, у которого 2 друга: Армия и Флот. И с врагами он не церемонился. А Николай 2 развел демократию в Империи и не понимал, что появился новый класс - рабочий, ему привычнее был крестьянин.

11.05.2014, 18:12
Гость: Андрей, Севастополец, Константин2 - все это 5 колонна

В 1897 году на Базельской еврейском конгрессе, где присутствовал и лейба троцкий, было решено на территории России организовать еврейское государство. 1905 год - первый поход на реализацию этой идеи в России.
... Так некоторые штрихи. Кровавое воскресенье. Поп Гапон устроил провокацию, со стороны митингующих идут выстрелы в армию, и она отвечает расстрелом. Кто провокаторы? Еврейские боевики. Как и сегодня в Украине. (Никогда с открытым лицом. Никогда с открытыми целями).
А куда побежал поп Гапон после провокации? На квартиру, где его ждал "великий" "гусский" пролетарский писатель - алексей максимович горький, находящейся на содержании ротшильда (как, впрочем, и белинский и герцен). Русско-японская война - из той же оперы. Японцев финансировали СПШ. Как и бандеровцев сегодня.
И сегодня идет борьба двух цивилизаций... .
А Зыкин пишет о том, что большевики скрывали и скрывают до сих пор, начиная с 1917 года. У них власть в России до сих пор, но политика иногда меняется. Вынужденно, как сейчас...

11.05.2014, 19:40
Гость: Андрей

Вот странно, а что же у вас методы дискуссии, как у того же иудушки Троцкого (Ленина оценка, кстати) - демагогия и переход на личности. И не вам решать, кто я есть. Или вы кем-то уполномочены? Или другие методы дискуссии вам недоступны?
А Зыкин ваш пишет о том, что высосал из собственного пальца. Врет то есть. Это как изучать историю по Пикулю. Хоть он и не в пример талантливее и аккуратнее. Да и цели другие ставил. Но к истории его романы очень слабое отношение имеют, в основном.
И не Департамент ли полиции выпестовал Гапона?

11.05.2014, 19:14
Гость: Демос

В августе 1897, когда проходил Первый еврейский конгресс, Льву Давидовичу Троцкому, родившемуся 26 октября (7 ноября) 1879 года, было 17 лет. На тот момент имя его было Никто и звали его Никак. Поэтому на Базельском конгрессе он, разумеется, не присутствовал, и строить еврейское государство в России, естественно не обещал.
В революцию 1905 Троцкий возглавлял Петербургский совет рабочих депутатов. Увы! Но это вовсе не масштаб страны. Поэтому списать на него всеобщий российский бунт также не получится, как события на Украине на мифических зеленых человечков.
Вопреки официальной версии Поп Гапон был искренне верующим христианином, православным. Провокацию устроил не он, а Ник 2 Глюксбургский, приказавший стрелять по рабочим с иконами в руках. Сказки про выстрелы со стороны мирного рабочего шествия в «Кровавое воскресение» оставьте своим бандеровским братьям.
В чем вы правы, так это в том, что православного Попа Гапона убили евреи - эсеровские боевики. Эсеры, как известно, были самой еврейской партией после Бунда.
В общем, кроме русофобского вранья у вас нет ничего.

11.05.2014, 19:02
Гость: Константин2

Поп Гапон оказывается виноват, евреи, белинский, герцен - сходите к психиатру... Виноваты всегда те, которые руководят страной, которые собирают налоги, содержат громадный аппарат, а этот аппарат бездействует и дает возможность агентам вражеских служб вести борьбу против страны. Кто руководил страной до 1917 года - царь, вот он и виноват. Сталину евреи, удивительным образом, не помешали выиграть войну, победить всю Европу, поэтому вы его так ненавидите. Поэтому вы и есть пятая колонна.

11.05.2014, 20:11
Гость: Махъ

Нечего удивляться. Евреям в СССР было невыгодно помогать Гитлеру. Выгодно было только евреям банкирам США.

11.05.2014, 18:11
Гость: blog2038

У автора обострённый комплекс неполноценности.

11.05.2014, 19:10
Гость: однако

У заключённого блока#2038:
купирован приступ хронической острой словесной диареи графическо-визуальной направленности,осложнённой
Егэ-по внесённой образовательной константой,при отсутствии адекватно выраженной аргументации,в связи с прекращением гарантий,предоставленных госдепом США,кредитной линии в 30(тридцать)шекелей серебром...;-)

11.05.2014, 18:41
Гость: Изя

Как и у всей вашей истории...

11.05.2014, 18:04
Гость: хъм

Через лет 50 кто-нибудь напишет статью ,что Германия проиграла войну , так как Англия и США посылали оружие СССР.Или уже написали?

11.05.2014, 18:03
Гость: Демос

В Цусимском сражении отсталая (по мнению афтора) японская артиллерия имела скорострельность 360 выстрелов в мин против 134 у русской. Отдельная тема русские снаряды: треть из них не взорвалось вообще.
Уже через 36 мин после начала боя флагманский броненосец «Князь Суворов» вышел из строя, Рожественский был ранен, 2 эскадра потеряла управление и началось ее добивание по одиночке.
Уровень подготовки японских артиллеристов был на порядок выше. У них был хорошо отработан прием групповой стрельбы: головной корабль делал пристрелочный выстрел, после чего весь отряд начинал стрелять по обозначенному взрывом месту. Тем самым создавалось своеобразное «поле смерти» — небольшое пятно на воде, куда падали снаряды всего отряда, а далее отряд маневрировал таким образом, чтобы накрыть этим «полем» обреченный корабль противника.
И наоборот. Так, например, после разгрома 2 эскадры крейсер I ранга «Дмитрий Донской» и миноносец «Буйный» пытались прорваться во Владивосток. Но поврежденный в бою «Буйный» отставал и наконец, поднял сигнал о помощи. После своза людей на крейсер, по миноносцу был открыт огонь из 6-дм орудий. Несмотря на дистанцию 1,5 каб. попали только с 6-го раза, и только 8-м выстрелом миноносец был затоплен. Командир оправдывался износом орудий, но 1,5 каб. это примерно 300 метров – дистанция уверенного поражения из гладкоствольного орудия.
Ленин: «Перед нами не только военное поражение, а полный военный крах самодержавия». Виноваты, разумеется, «зеленые человечки»

11.05.2014, 17:58
Гость: Чернь

Насчет революции - как-то неубедительно.
Николай II был крайне зависим от Запада, в частности - от Франции: кредиты, как ни банально это звучит. В долгах был как в шелках Николаха. А Запад одергивал его: неча, типа на Японию дальше давить. Хватит, понимаешь. Вот и задал государюшко вопрос своим советникам: "А стоит ли далее проливать кровушку русского солдата?"
И вот так, прикрывшись русским солдатом, сдал свою страну сначала Японии со товарищи, а затем бунтовщикам - графьям своим да баронам в феврале 17-го.
Не надо искать внешнюю причину. Она, конечно, была. Но главная беда, приведшая к поражению, носит гордое имя Николай II.

11.05.2014, 17:38
Гость: скептик

Как дятел. Одно и тоже из статьи в статью. Ни слова о причинах возникновения революционной ситуации, а все о неких кознях, кем-то проплаченных. Очень поверхностно, навязчиво и совершенно не убедительно. Подобным макаром можно объяснить и оправдать абсолютно все. И, прежде всего, неподготовленность и некомпетентность. А то все было бы прекрасно, но злые козни все испортили. Интересно, на какой стадии было прекрасно? Когда проигрывали сражение за сражением? Когда не могли нормально снабжать армию? Причем на все есть оправдания. А тут еще пятая колона. Мозаика сходится. И пусть в других странах на этой же стадии происходили точно такие же выступления населения и т.д., но автору все нипочем. У него есть сверх цель, и он на прочее не отвлекается. Сейчас очень модны свои взгляды на историю. Здесь и Фоменко. Здесь и укры. Здесь и пятая колона.

11.05.2014, 18:02
Гость: Константин2

Во всем с вами соглашусь, только не трогайте Фоменко. У него действительно много ошибок, но и много положительно - главное у него прекрасная критика традиционной версии истории. А то, что сейчас модны свои взгляды на истории, то этому есть причины. Сейчас появился Интернет, каждый может по любой теме найти столько материалов, сколько ни одному историку раньше и не снилось. Осмысление этого материала и приводит к множеству новых взглядов на историю.

11.05.2014, 18:49
Гость: Демос

«не трогайте Фоменко. У него действительно много ошибок, но и много положительно - главное у него прекрасная критика» - да кто связывается с шизофрениками! Если Фоменко не согласен с «традиционной версией истории», так это его личная проблема, а не истории.

11.05.2014, 20:08
Гость: Константин2

По Вашей логике - все кто не согласен с традиционной версией истории - все шизофреники? Я считаю с точностью до наоборот. Уже столько книг написано на это тему, столько работ, приведено столько фактов, которые не укладываются в эту схему, что уже даже самый ленивый и тот бы задумался, может быть здесь, действительно, не все в порядке. Попробовал разобраться и моментально бы почувствовал всю шаткость существующей схемы. Вся проблема истории в том, что историю создавали на западе. А на западе есть другая своя проблема, в этом обществе очень любят узких специалистов, и историков, которые могли бы видеть проблемы в целом у них нет. Например, есть прекрасные авторы занимающиеся Ближним Востоком, или, например Древней Грецией. Они знают по своей теме все, но саму схему истории они не трогают, для них это священная корова. Поэтому все, о чем они пишут, у них оказывается в рамках существующей истории, проблемы-то они видят, но находясь в рамках этой версии, эти проблемы они решить не могут. Поэтому и имеет то, что имеем... Могу приводить примеры - бесконечно...

11.05.2014, 17:23
Гость: Андрей

Да уж, а раньше кипучую деятельность, подобную той, что развернул Зыкин, называли словесным поносом. Это же надо столько безудержного бреда навыдумывать. Чисто геббельсовский прием, кстати - не врать напрямую, а просто необоснованно делать выводы и выбирать только нужные данные, да и те приводить без какого-либо обоснования и ссылок на источники. Именно источники, а не высказывания заинтересованных лиц. И правило всегда одно - за состояние дел отвечает всегда тот, кому принадлежит власть. И если эта власть может только оправдываться, что ей такие и этакие мешают, а она ничего поделать не может, то дерьмо это, а не власть. И никто, кроме нее не виноват.
Сайт очень сильно опустил себя этой серией публикаций. Что же - дело хозяйское.
А по сути, подумайте и поинтересуйтесь, а сколько в пятом году всего-то большевиков было, особенно, которые на свободе были, а не в ссылках и за границей? Да и в армию тогда политически неблагонадежных не особо брали. И даты сопоставьте. Первая революция - это пятый год - уже после всех гениальных тактических изысков Куропаткина сотоварищи. А ведь ресурсов и войск в целом у него было побольше, чем у японцев. Или дрянному танцору и тут большевики помешали?

11.05.2014, 17:17
Гость: Севастополец

Дмитрий Зыкин, ну хорош уже сказки рассказывать. Нашу победу в войне против Японии сорвала прогнившая царская элитка. Как и в Крымской войне. Как и во второй мировой.

11.05.2014, 17:15
Гость: Константин2

"...всплывает клише о «технической отсталости России». Правда, обычно не указывается, от кого же отставала Россия. Поскольку постоянно упоминается Япония и сама война называется русско-японской, логично сделать вывод, что подразумевается отставание от настоящего соперника..." С логикой у автора явно напряженка. То он говорит, что Россия была ведущая мировая держава, а тут почему-то ее сравнивает с Японией. Раз уж ведущая держава, то сравнивать ее надо с ведущими странами - США, Германия, Англия. А от них она отставала. Поэтому и проиграла Цусимское сражение, действительно, флот для Японии они строили, у нас флот оказался дерьмом, поэтому, несмотря на героизм наших моряков, эту битву мы проиграли, и это сражение сыграло большую психологическую роль в этой войне.
"...Русско-японскую войну принято считать началом всех постигших в XX веке Россию бед..." - разве это не так. Все писали ерунду, а вот господин Зыкин, всем открыл глаза. На что? На то что, Запад постоянно противостоял России, написаны тома книг, что нового у Зыкина? Что нового здесь преподнес Зыкин в этой статье? Был хороший сайт "Интернет против телеэкрана". Как только там водрузились господа Зыкин и Галковский, там читать стало нечего. Теперь этот господин решил угробить еще один сайт.

11.05.2014, 16:45
Гость: грифон

большевички изначально поставили своей целью захват "этой" страны. в кавычках, потому что не ассоциировали себя с Россией, они хотели только управлять и распоряжаться несметными богатствами, и в этом им помогали те же, как ни странно, империалисты, пора бы сбросить шоры и понять, кто уничтожил Россию в 1917 году.
а уж какую лапшу они вешали "рабочим и крестьянам"...

11.05.2014, 20:22
Гость: большевики превратили страну в мировую сверхдержаву

"большевички изначально поставили своей целью"
Большевики, самая русская партия в РИ, изначально ставили целью сбросить с русского народа иго угнетателей - помещиков и капиталистов, что автоматически создавало предпосылки для превращения страны в мировую сверхдержаву, что и сделали Ленин и Сталин. В то время как РИ было полуколонией Запада на пороге активной стадии расчленения.

11.05.2014, 20:39
Гость: грифон

небольшое уточнение. автоматически только кошки размножаются )))

цит
"изначально ставили целью сбросить с русского народа иго угнетателей - помещиков и капиталистов" ---- чтобы посадить на его шею НОВЫЙ Класс - партократию, (милован джилас). )))

12.05.2014, 04:55
Гость: гибриду

Укажите страну, в которой руководство не сидит на шее трудящихся.

11.05.2014, 20:18
Гость: К

Как всегда «замечательному танцору» Николаю II гвозди в полу мешали. Но вот, например, предупреждение танцору о гвоздях:
Записка Петра Николаевича Дурново Императору Николаю II. Февраль 1914 г.
«Но в случае неудачи (в предстоящей войне с Германией)... – социальная революция, в самых крайних ее проявлениях, у нас неизбежна.
Как уже было указано, начнется с того, что все неудачи будут приписаны правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала черный передел, а засим и общий раздел всех ценностей и имуществ. Побежденная армия, лишившаяся, к тому же, за время войны наиболее надежного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованною, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению.»

11.05.2014, 18:39
Гость: Демос

Грифону. Любопытно кто вам такой лапши на уши навесил? Или сами придумали? Не секрет, что бандеровцы куплены Западом. Поэтому их признали еще до свержения Яныка. Сравните с хроникой любви Запада к СССР:
1918
9 марта — Высадка английских войск в Мурманске.
Апрель — Высадка во Владивостоке японских и английских интервентов.
25 мая — Начало антисоветского мятежа чехословацкого корпуса.
29 июня — Захват интервентами Владивостока.
2 августа — Высадка в Архангельске английских, американских и французских интервентов.
4 августа — Оккупация Баку английскими интервентами.
15 сентября — Захват Баку турецкими интервентами.
Ноябрь — Прибытие в Одессу англофранцузской эскадры.
1920
25 апреля — 12 октября — Советско-польская война.
Апрель — Оккупация Северного Сахалина Японией.
1921, октябрь — 1922, февраль — Белофинская интервенция в Карелии.
1929
Октябрь — ноябрь — Разгром Особой Дальневосточной Красной Армией китайских милитаристов на КВЖД.
В общем, к середине 20-х годов большевики вломили всем желающим, поэтому началось «потепление»:
1921
16 апреля — Подписание Рапалльского договора между РСФСР и Германией о восстановлении дипломатических отношений.
1924
1 февраля Великобритания официально признала СССР как государство, однако в 1927 Англия разорвала дипломатические отношения.
28 октября — Установление дипломатических отношений между СССР и Францией.
1933
16 ноября — Установление дипломатических отношений между СССР и США.
О какой уничтоженной России речь?

11.05.2014, 18:55
Гость: грифон

перечитай 6 абзац статьи.
а цитировать историю ссср не обязательно. что ты тут накопипастил означает лишь то, что большевички решили кинуть своих благодетелей и поработать управляющими России сами. не зря у свердлова несколько паспортов в сейфе лежало, на всякий случай. сколько паспортов было у прочих мы уже не узнаем.
ты еще скажи, что про дядю троцкого никогда не слышал. который был банкиром. через которого бабки перегоняли в Россию на революцию

11.05.2014, 20:25
Гость: Эта ложь давно разоблачена

"дядю троцкого никогда не слышал. который был банкиром. через которого бабки перегоняли в Россию на революцию"
Эта русофобская ложь, изложенная в известной американской дермокнижке, давно разоблачена.

11.05.2014, 22:04
Гость: грифон

Лебедев Дзен пишет
цит "Как Троцкий, знавший только немецкий и русский языки, выжил в капиталистической Америке? Судя по его автобиографии “Моя жизнь”, его “единственной профессией в Нью-Йорке была профессия революционера”. Однако Троцкий заплатил за первоклассную комнату в Испании, семья его проехала по Европе, в США они сняли превосходную квартиру в Нью-Йорке, внеся за нее плату за три месяца вперед, использовали автомобиль с шофером. И все это — на заработок бедного революционера за несколько его статьей в русскоязычных изданиях, издававшихся небольшим тиражом — в парижской газете “Наше слово” и нью-йоркском журнале “Новый мир”! "
)))

11.05.2014, 19:19
Гость: Демос

«у Свердлова несколько паспортов в сейфе лежало» - не повторяйте бездоказательное перестроечное вранье Сванидзе и Ко.
«большевички решили кинуть своих благодетелей…» - интервенцию вы считаете благодеянием? У вас психикой все в порядке?

11.05.2014, 19:30
Гость: грифон

толсто троллишь

11.05.2014, 16:40
Гость: 1-й день обновленного социализма

благополучие Чубайса Наливайченковича Цру определяет поражение

11.05.2014, 16:38
Гость: Skeptik

Причины те же, что и в проигрыше войны с Чечней!
Продали генералы из генштаба!
Не было смысла воевать за империю!
В рководстве оказались взяточники!
Прогнила система до основания!

11.05.2014, 16:36
Гость: г8пр

а раньше писали что великий Витте перекачивал деньги в США, за счет этих денег и финансировали милитаризацию Японии. Так кому верить?

11.05.2014, 16:34
Гость: Сумлеваюсь однако.

Неужто начнете писать и говорить правду про тех кто стоял и стоит за всеми безобразиями, переворотами, грабежами в российском государстве?

11.05.2014, 17:17
Гость: Гость

Для этого нужно отменить 292 статью УК РФ.

11.05.2014, 19:16
Гость: однако

282 УК РФ..вернее.
ищи кому выгодно.
Кто её вводил.

11.05.2014, 16:57
Гость: татьяна

Тема очень актуальна! Помогайте, пожалуйста, нам с источниками. Выкладывайте их список.Почему архивы молчат по этой теме?

21.05.2014, 13:12
Гость: Петрович

Да, Татьяна, "тема актуальная"... "Счастливых революций никогда не бывало"- Н.Бердяев. Размышления о русской революции. Д.Зыкин коснулся темы, увы, поверхностно... (давит, явно, ст.282 на честность изложения!). Истоки событий мятежа на Красн. Пресне (финансирование, состав участников, организаторы, и т.д.), а затем, и февральских, июньских и октябрьских событий в Питере- автор УМОЛЧАЛ. Их упоминает вскользь в этих коммент. только "грифон". Архивы Татьяна, и не должны кричать для вас- вы сами должны восполнять пробелы своего образования в библиотеках , книжн. магазинах, в ИНэте, наконец! Найдите наприм., книгу А.Арутюнова Ленин, в 2-х томах. изд. "Вече" 2002г., Вл.Поцелуев. Ленин.изд. "Эксмо" 2003г., Герх. Шиссер, Йохен Трауптман Русская рулетка. изд. Астрель, Москва,2004г.
В них вы найдёте документы о финансировании этих событий (счета,суммы, названия Банков и их владельцев: Я. Шифф, Ф. Варбург, и др.) и деятельность реализаторов миллионов этих фунтов,долларов, марок, йен, крон, на эти перевороты: Парвуса (Израиля Лазаревича Гельфонда, Троцкого (Лейбы Давидовича Бронштейна) Ленина (Бланка/Ульянова), и многих др. "геволюционеров", из которых и состояло российское правтельство "большевиков", оказавшихся в значительном меньшинстве, в результате выборов в Учредительное Собрание, потому и разогнанном ими в январе 1918г. Зайдите на Ю-Туб -там полно видео о всех: Парвусе, Троцком, Свердлове, Ленине, и т.д. Работайте мозгами и просвещайтесь, восполняя пробелы знаний!

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.