15:00 1.08.2017 Дмитрий Зыкин

«Первая мировая война: объект антироссийской лжи. Опровергнем штампы»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

09.09.2017, 00:03
Гость: Vadim-67

Слегка перефразируя: "Есть ложь, есть большая ложь, а есть "статистика" г-на Зыкина". Цифрами он жонглирует совершенно беззастенчиво. Любимый "конек" - "могучая российская оборонка". из всего массива выдергиваются только отдельные цифры, подтверждающие его исторические фантазии. Цифр, характеризующих общие объемы производства в его статьях не найти. Восполним этот пробел. Гораздо объективней привести количество боевых средств произведенных государствами участниками за всю войну. Возьмем цифры, приведенные российскими военными историками в книге, вышедшей в 2010 г.

Россия Франция Британия Германия Австро-Венгрия
Винтовки, тыс 3300 2500 3854 8547 3500
Пулеметы, тыс 28 312 239 280 40,5
Арт. орудия, тыс 11,7 23,2 26,4 64 15,9
Минометы, тыс --- 3,0 2,5 12 ---
Танки, тыс --- 5,3 2,8 0,1 ---
Самолеты, тыс. 3,5 52,1 47,8 47,3 5,4
Автомобили, тыс 20 110 87 65 ---
Арт. снаряды, млн 67 290 218 306 80
патроны, млрд 13,5 6,3 8,6 8,2 4,0

Если конкретизировать, то самолеты и авто в основном собирались по лицензиям. Авиадвигатели - почти все импортные, аналогичная ситуация с паровыми турбинами и судовыми дизелями. Электромоторы, приборы управления огнем, оптика - импортные, или российских филиалов продукция филиалов импортных фирм.

08.09.2017, 23:54
Гость: Не заставите верить в обратное

Николай II - тупица. Сколько можно об этом позоре писать?

08.09.2017, 23:41
Гость: Немо

"Пришло время опровергнуть расхожие пропагандистские штампы"
по каким таким параметрам господин зыкин решил, что время пришло?
--------
опусы данного господина перестал читать по причине пустозвонства. всё пытается облить грязью большевиков и советскую власть, выставляя самодержавие эдаким белым и пушистым кроликом.

08.09.2017, 23:35
Гость: 1

Немцы теснили французов к Парижу, а Россия, верная союзническому долгу, бросилась на выручку.
----------------------
Это вечная проблема России - спасать других плюя на себя.

08.09.2017, 21:04
Гость: Почитайте

очень подробно объемно пишет о войне известный историк Леонид Петрович Решетников в своей книге "Вернуться в Россию"!

08.09.2017, 21:04
Гость: Гость

Германия 2 раза за сто лет разрушала Россию фактически до основания, и пытается это сделать уже в третий раз, а вы до сих пор считаете их "партнерами" - о чем здесь вообще можно говорить - как говориться, вам хоть на голову нагадь... Если вы сами себя не уважаете - никто вас уважать не будет. Вот взять к примеру украинцев - поляки столько столетий их нагибали - даже сейчас в грош не ставят - презирают, а они все равно едут им зады подтирают и туалеты моют. Это насколько вообще нужно себя не уважать, чтобы опуститься до такого - как говорил ваш любимый Вова - я бы действительно лучше траву ела, но чтобы я подтирала задницу какому-то ляху. Я бы наверное просто не пережила бы такого позора - видите, не пришлось бы даже траву есть. А знаете, в чем истинная причина, почему в этой войне я не на стороне Запада - я слишком низкого о них мнения - они для меня "животные". Поэтому все, кто прогибается перед ними, становятся для меня такими же "животными". Хоть бери становись на сторону инопланетян что ли...

08.09.2017, 20:43
Гость: Джек Пот-ный

Первая мировая, это европейская разборка ,в которую втянули Русский народ немецкие цари и царицы -гольштейн,готтороп,гогенцолерн( под наименованием в виде русской фамилии -романовы, часть из семьи этих правителей имела официальные гражданства других-европейских стран) , правившие и владевшие Россией на тот момент как , своей собственностью ,колонией.. вместе с группой иностранных инвесторов-европейцев которые ,держали под контролем все ключевые отраслями экономики России - промышленность , финансы,торговлю, права на добычу недр и с/х. Русский народ просто использовали в качестве пушечного мяса , в этой бессмысленной для него европейской мясорубке.У Русского народа тогда была главная историческая задача , избавится от колонизаторов своей страны в виде царей -иностранцев , чужих хозяев выжимавших соки из народа, страны для своей наживы и красивой жизни в Европе. Объявившие "импичмент" своему царю-командиру ,его подчиненные сами были ,того-же чуждого роду племени и интересов, для работящего Русского народа .Потому ,выкрест -керенский , его компашка иностранных инвесторов и местных эксплуататоров с ихней разборкой за места под солнцем-" первой мировой войной" , также были не нужны России которая, сделала свой выбор в пользу свободы -социализма , избрав РСДРП в качестве своей направляющей силы..(правда враги справедливой законности ,проходимцы проникли и туда, мешая России жить по своему, по справедливости, по труду..)

08.09.2017, 19:00
Гость: Вадим

Очередное явление вечно обокранного автора с истерическим воплем "караул!" и пригоршней произвольно надерганных (а то и просто надуманных) "хвактов" его репутации уже не повредит. Если Зыкин-Каптарь всерьез полагает, что подобные любительские фальсификации могут послужить отражению злокозненных покушений на историческую славу России, портал КМ мог бы организовать сбор средств на излечение хорошего в принципе человека. Если же причиной халтурного самовыражения является потребность в денежке малой, администрации портала пора задуматься об участи скупца, платящего дважды. Да и с моральной точки зрения грешно поощрять к суждениям "выше сапога" абсолютно неподготовленного для такого рода деятельности человека. Хватит с нас горького опыта сонма перестроечных кухарок, которые явно злоупотребили свободой навязывания обществу своей рецептуры незамедлительного осчастливливания Отечества.

08.09.2017, 18:55
Гость: P

Если Зыкину дать вместо пера (клавы) штык... или лучше лопату, то всем будет гораздо больше пользы... хотя провокаторы как и глисты в малых количествах могут быть полезны, только захочется ли кому так самоидентифицироваться в свете истинной реальности ...)))...

08.09.2017, 18:55
Гость: www

В апреле 1917 г. 2-ю Сводную казачью дивизию, которой я командовал около двух лет и с которой был почти все время в боях, сменила на позиции под Пинском 172-я пехотная дивизия, и ее отвели в тыл, на отдых. Я тогда же решил подать рапорт об увольнении меня в отставку. Новые порядки, введенные Временным Правительством, отсутствие какой бы то ни было власти у начальников, передача в руки комитетов всех полковых дел быстро расшатывали армию. – Я видел московский гарнизон, – сказал кн. Долгоруков. – Он ужасен. Никакой дисциплины. Солдаты открыто торгуют форменною одеждою и дезертируют. Армия вышла из повиновения. Спасти может только наступление и победа. – "И наступление не спасет, – отвечали, – потому что такая армия победы не даст".
Я помню, что тогда же меня спросили, как я смотрю на переход в наступление революционными войсками, с комитетами во главе. Я ответил, что, как русский человек, я очень хотел бы, чтобы оно завершилось победою, но, как военному, сорок лет верившему в незыблемость принципов военной науки, мне будет слишком больно сознавать, что я сорок лет ошибался.
Генерал Краснов

08.09.2017, 18:01
Гость: И.В.С.

//…всегда всплывает тема «бездарных генералов», «прогнившего режима», «безвольного царя», «финансовой зависимости от Запада» и тому подобное. Но если внимательно изучить вопрос, откуда исходят эти клише, то мы увидим, что авторами этого «продукта» являются лица и силы, которые причастны к борьбе против нашей страны...//
Ну сколько можно? Если Лемке( кнмга В царской ставке), Брусилов, Деникин, ген.Будберг,в.кн.Алексей Михайлович,Кирил ,кн.Юсупов,ген-лы Игнатьев, Лебедев,Маниковский враги России ,тогда да. Да и про этот дохлый от рождения план Шлиффена (помните Война и Мир ,ген.Пфуль -левая колонна марширует правая , марширует..),так вот Шлифен не предусмотрел ,что ген.Жофр перебросит целую дивизию на авто (мобилизовав парижское такси) и закроет свой левый фланг до подхода основных резервов , а переброска в В.Пруссию 2 ,1/2 корпусовбудет чуть позже. План Шлифена это гладко было на бумаге да забыли про овраги...Да и снарядный голод (есть у Маниковского), его удалось преодолеть в 1916-м ,но поезд ушёл с 1914-1915 положили цвет армии. А воружение дивизий стрелковым воружением Японии,Франции,Англии покупка б/п в далёкой аргентине автор знает?

08.09.2017, 21:27
Гость: Игорь Сорин

Ранее я написал, как монархизды достают своей ностальгией по царизму, который мы потеряли. А для Вас специально отмечу, что и КПРФовцы достают ностальгией по утерянному советскому раю. Взять хоть до сих пор выходящую "Правду", хоть в духе времени появившийся кабельный ТВ-канал "Красная Линия". Тоже бубнят- "Ленинград", "в Ленинграде", "ленинградская организация КПРФ", "ленинградские коммунисты". Да нет уже 26 лет вашего Ленинграда! Забудьте-с! Не берите глупый пример с монархиздов!

08.09.2017, 17:52
Гость: Кирилл.

У КМ раздвоение личности, по-моему. Ребят, вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите! Публиковать ОДНОВРЕМЕННО материалы Плеханова и Зыкина это стоять левой ногой в одной лодке, а правой в другой. Вы давайте определяйтесь скорее: вы за Русских, за Белых, или же за хитроумных "новгородских" швондеров и туповатых местных шариковых, которые в "отсталойлапотнойпозорнопрогнившейтюрьменародовничтожногоподкаблучногониколашкусутрадоночитопившегокотятиугнетавшегоукраинскогомужикапокаегоженасраспутинымкувыркаласьниразунесвергалиатольковалявшуюсяподногамивгрязнойлужевластьподобралинуивтридцатьседьмомисключительноленинскуюгвардиюрасстреляли". (Правда, тогда не вполне понятно, зачем вообще свою "великую" геволюцию устгаивали.).

08.09.2017, 19:09
Гость: Ты агитируешь

за бывшего кировского губернатора?

08.09.2017, 21:43
Гость: Игорь Сорин

Кстати, да. Такие теперь вот правые и "белые", как "Белых"!

08.09.2017, 17:37
Гость: Канадец

Дело не в техническом прогрессе того времени а в идейном тупике. Либералы и их пресса 19 и начала 20 века разложили и развратили изнутри русское общество. Противостояние многочисленных партий элиты и привело к смерти монархизма в феврале 1917. А затем стало ясно что либеральные болтуны Керенского мало на что способны кроме создания полного хаоса в стране. Вот потом власть и упала в руки большевиков которые единственные смогли закрутить гайки разболтанного государственного механизма. А так да, виновата не царская Россия а вирус майдана поселившийся в головах того времени и неспособность найти этому вирусу достойное противоядие. Так что большевиков несправедливо полностью винить в ситуации, дорога в чистилище была протоптана царскими либералами.

08.09.2017, 17:23
Гость: Игорь Сорин

"Совков" и "ватников" из числа комментаторов достал монархизд Зыкин(Каптарь), а меня сегодня уже окончательно достали свихнувшиеся монархизды и Никки-почитатели с "ТВ-Царьград". "Потушен пожар в Зимнем Дворце". Совсем охренели заклинатели! Так и до вуддуизма докатятся... Будут своими заклинаниями "Зимний Дворец", "Зимний Дворец", "Зимний Дворец" вместо "Эрмитаж", Страстотерпца воскрешать из мЕртвых, смертию смерть поправ.

08.09.2017, 16:59
Гость: andrei_nekrasov

"Не в мнимом поражении нашей армии на фронтах надо искать причины Февраля"- правильно сообразил в финале уважаемый автор. Временное правительство арестовало Царя и всю его многочисленную семью совсем не за неудачи на фронте. Оно собиралось его судить на основании бесчисленных обвинений в свободной прессе , лившихся на его голову и семью с самого начала войны как из рога изобилия. Одной из главных причин того , что свободной прессе удалось подорвать доверие к Царю не только простого народа , но и гвардии, и даже значительной части самой царской фамилии , было полное доверие русских печатному слову. Комиссия Муравьева полгода работала не за страх , а за совесть , пытаясь найти подтверждение хотя бы одного единственного обвинения , выдвинутого прессой против Царя, Царицы и их приближенных . Все эти обвинения оказались на проверку самой примитивной клеветой - ( См., к примеру," Докладная записка следователя Руднева на имя генерала Дейтерикса"). Мы этого , понятно же , не знали . Историю пишут победители. Их внуки и сейчас ворочают рычагами , не стесняясь. Раскопать их родословные не так - то просто. Ревизионизм в истории - опасное дело . Яркий пример - Bторая Мировая. Попробуйте заняться сравнением масштаба зверств против мирного населения обеих сторон конфликта. Если Вы на Западе - прямая дорога в каталашку.

08.09.2017, 22:24
Гость: Да уж!

Монархию свалила либеральная пресса (за которой стояли власть имущие, бегавшие за советами в английское посольство), за несколько лет дискредитировавшая власть и государственные институты.
***
Как и Советский Союз.

08.09.2017, 18:01
Гость: Интересно

А кто виноват, что во время войны не ввели военную цензуру? Пушкин что ли?

08.09.2017, 17:51
Гость: Игорь Сорин

Это у Вас на свободном и демократическом Западе- прямая дорога в каталажку. А у нас в России(как и в русскоязычном Израиле), вовсе нет. Где-то неделю-полторы назад, в уютном доме в Тель-Авиве беседуют наш Евгений Сатановский и их Яков Кедми. И наш Евгений Янович рассказывает, что в 1945 году польские и чешские демократы убили 2.000.000 безоружных немцев.

08.09.2017, 16:53
Гость: ???

Что? Опять Дима Зыкин? Ну можно и не читать и так понятно , что там насочиняет.Всё хорошо прекрасная маркиза, Россия победила- Дарданеллы наши.

08.09.2017, 19:11
Гость: Что за двуликий Янус?

Когда он Дионис, когда Дмитрий, с чем это связано? Вот три вспышки на Солнце, может, это переключатель какой?

08.09.2017, 17:56
Гость: Игорь Сорин

Кстати, про Царьград и Дарданеллы. Давно уже пора дать оценку Милюкову-Дарданельскому и, да-да-да, Молотову-Дарданельскому(ноябрь 1940). Его внук тоже мог бы дать оценку.

08.09.2017, 16:11
Гость: Черчилль

Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена.
Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями.

08.09.2017, 16:05
Гость: Владимир

Спасибо за умную, познавательную и патриотичную статью !
Хотелось бы добавить что вопреки ЛЖИ об "отсталости" царской России - ПРАВДА в том что Россия имела САМЫЙ БОЛЬШОЙ среди воюющих стран авиапарк из 263 самых современных самолётов !
Страна добилась значительных успехов, построив незадолго до начала войны, первый в мире четырёхмоторный самолёт «Илья Муромец», которому суждено было стать первым В МИРЕ (!) стратегическим бомбардировщиком.
Авиация в 1914 году - это был самый передовой вид вооружений.
И Россия была самой передовой !

08.09.2017, 22:26
Гость: Хех!

Халва, халва.
***
Вместо того чтобы докопаться до правды и проанализировать ее (во избежание тех же граблей), вы пытаетесь навязать России рецепты, провалившиеся еще сто лет назад.

08.09.2017, 19:15
Гость: "Вновь проснулся наш аэродром,

И стоит в колонне мой "Фантом"

08.09.2017, 15:45
Гость: www

Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие, а большевики лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках армейского организма.
Развалило армию военное законодательство последних 4-х месяцев. Развалили лица, по обидной иронии судьбы, быть может, честные и идейные, но совершенно не понимающие жизни, быта армии, не знающие исторических законов ее существования.

Деникин. 16 июля 1917 года.

08.09.2017, 22:27
Гость: Ага!

А собрал армию, вернул ее на фронт и, в конечном итоге, победил, очевидно, Пушкин.
***
Кому ж еще, по логике Деникина.

08.09.2017, 15:25
Гость: Дежавю

По второму, третьему кругу пошли или по вновь открывшимся обстоятельствам?

08.09.2017, 15:02
Гость: Керм

Большевики разложили армию и превратили уже практически выигранную мировую войну в братоубийственную. Не построили ничего кроме жалкого НЭП-сарая, после чего были истреблены Сталиным.

08.09.2017, 17:01
Гость: Шо?

Десятимиллионнная армия и такой позорный результат? Большевики никакого отношения к неудаче летнего наступления 1917-го года не имели.
Непонятно, за каким лешим вытащили повторно эту статью.

08.09.2017, 15:30
Гость: Армия уже была развалена,

как и часовня до них, а вот до победы в ПМВ с 25 октября 1917 прошел еще год

08.09.2017, 15:21
Гость: Далана!

Армию разложили Временные.
***
Большевики ее собрали. И Сталин, кстати, был одни из них.

08.09.2017, 14:55
Гость: Хех!

Достаточно названия, чтобы догадаться, кто автор (а именно, оголтелый антисоветчик) и чего от него ждать (а именно, очередной лжи о "России, которую мы потеряли").
***
Что поражает, так это упорное желание редакции всучить нам модель, провалившуюся еще сто лет назад (а именно, колониальный капитализм).

08.09.2017, 15:59
Гость: Славик

Редакция никакую модель не пытается всучить, оголтелые "советчики" как всегда или ничего не поняли или прикинулись шлангами. Предлагается Россию и русскую историю очистить от помоев, которыми ее залили русофобы-большевики. Вот все.
А уж модель, придуманная большевиками, просуществовавшая жалкие 70 лет и с треском провалившуюся 30 лет назад в мирное время без видимых причин, причем даже мелкого гражданского конфликта по этому поводу не было - это вообще образец недееспособного убожества.
Кстати такие статьи четко выявляет русофобско-советскую интернациональную пену без рода и племени, ненавидящую Россию и русских.

08.09.2017, 17:47
Гость: Рабовладельческий строй

просуществовал тысячелетия, предлагаешь вернуться?

08.09.2017, 15:31
Гость: Автор честно отрабатывает

свой соросовский грант, какие к нему могут быть претензии?

05.08.2017, 15:08
Гость: не хохо

Николай II то *развязал бессмысленную войну*, то *не вел активных боевых действий* (отсюда малые потери); то *кровавый*, то *безвольный* .. - пишут явно одни и те же большевистские сподвижники, враги России. Их многолетний террор и насилие породил орды вертухаев и хамов. А наш народ не против истории, он против вранья в истории - чувствуете разницу?
И все злопыхтят, сожалеют, пускают слюни по утраченной народной кормушке. Так ведут себя люди без будущего. Хватит балаганить голубчики, ваше время ушло в никуда. Учитесь жить своим трудом, русские люди всегда своим трудом служили народу.

04.12.2017, 07:32
Гость: Чубайсенок што лЯ?

Балаган устроили вы - гнилые либерастеныши.
Вдобавок тупые.
Бессмысленность войны вовсе не доказывает активности боевых действий, как кровавость и безвольность вовсе не антонимы.
Противопоставлять сладкое теплому - большущая глупость.
Но то что ты хам - очевидно.

08.09.2017, 15:05
Гость: Далана!

Николай Второй сам был против тех тенденций, которые расхваливает Зыкин, и которые погубили страну. К сожалению, ему не удалось подавить саботаж сановных компрадоров, что стоило ему власти и головы.
***
И вообще, ВОССТАНЬ СЕЙЧАС ИЗ ГРОБА РУССКИЕ ЦАРИ, ТО ПЕРВЫЙ КНУТ БЫЛ БЫ АНТИСОВЕТЧИКАМ (де..мократам, либерастам и нацикам), сдавшим не за понюх табаку (на ровном месте!) все романовские завоевания (обнулив все триста лет славного правления величайшей династии). А советским, отстоявшим страну в тяжелейших сражениях, возможно, сказали бы спасибо.

04.08.2017, 19:22
Гость: *

Что-то тема скукоживаться начала, когда оказалось, что цифрами можно хвастаться только по количеству винтовок и морально устаревших трехдюймовок, в ход пошли лозунги...
Но, все-таки, вернемся на исходную:
"В Русской армии с 1914 г. по 1917 г. количество пулеметов увеличилось в 6 раз (с 4152 до 23800 на 1917 г.), в германской с 1914г. по 1918г.-в 9 (с 12000 до 104000 в 1918 г.), в австро-венгерской - в 16 раз (с 2761 до 43777), во французской - в 20 (с 5000 до 100000, основной прирост составили ручные пулеметы)."(с)
Т.е. русская армия, к началу войны, превосходила немецкую по количеству винтовок аж на двадцать процентов, а вот по количеству пулеметов проигрывала почти ДВЕСТИ процентов. Нужны еще комментарии, почему война свелась к вялотекущей позиционной и почему Германии на восточном фронте вполне хватало 1 178 600 пехотинцев + 39 000 кавалеристов против 2 166 700 + 110 600?
Да просто в силу технического превосходства, которое позволяло мощной артиллерией подавить артиллерию противника, а пулеметами - загнать в окопы и не давать подниматься в атаку!
Ну, а бесплодно и бесперспективно сидеть в окопах, когда по тебе упражняется артиллерия противника - прямой путь к деморализации и дезертирству. И причина дезертирства - вовсе не мифические козни большевиков, а ТЕХНИЧЕСКАЯ ОТСТАЛОСТЬ "пятой экономики мира"(тм)!

02.08.2017, 21:11
Гость: ПТРД

На западе Первую Мировую войну называют Великой войной. Считается, что именно она сыграла определяющую роль в истории 20 века, а Вторая Мировая война была лишь ее продолжением. Чтобы понять те события, необходимо знать все хитросплетения европейской политики и геополитические интересы участников войны. Как Россия оказалась втянута в войну с Германией если у России с ними не было геополитических противоречий? И в итоге именно Германия с Россией оказались жертвами, а англосаксы-бенефициантами?Если бы Россия не вступила в войну, это было бы что-то вроде второй франко-прусской войны без серьезных последствий. Мне кажется, личный фактор там сыграл большую роль, хотя бы в силу монархического устройства противоборствующих стран. Считается, что сербский посланник в России Сполайкович сумел убедить военного министра Сазонова, а тот Государя в поддержке Сербии в случае отклонения ей весьма мягкого австрийского ультиматума. Таковы братушки: толку с них что с козла молока, а вред-колоссальный. Что и сейчас наблюдаем. Самойло пишет: «Однако было бы несправедливым отрицать, что русская армия вступила в империалистическую войну подготовленной во многих отношениях лучше, чем когда-либо раньше». Во времена Бонапарта, который вооружил свою армию еще из арсеналов короля-солнца, это бы обеспечило победу. Но в 1914 г. огромную роль уже играла промышленная мощь страны, а не только ее армия. А вот тут-то Россия оказалась слаба-ее отсталая экономика не смогда вынести тягот войны.

02.08.2017, 19:53
Гость: ПТРД

Ну, Зыкин опять завел старую песню! Опять загнул-Первая мировая война-объект антироссийской лжи. И кто же лжецы? Понятно-коммуняки, главные антироссийщики. Да, русская армия была одной из сильнейших в Европе, австрийцев победили, и вдруг за 5 минут до полной победы уже над самими немцами-революция? Потеря почти всего. Так действительно ли та война оболгана? Граф Игнатьев описывал довоенный случай. Его, как бравого и способного кавалериста послали во Францию перенять опыт лучшей в то время французской кавалеристской школы. Он рьяно взялся за дело, и изучив их достижения и поняв наши недостатки написал обширный репорт в Главное управление Генштаба, на имя его начальника Палицына. Ответа не было. Тогда он отправился на прием к Палицыну и изложил свои соображения по улучшению дела. Палицын молча прослушал, а потом сказал:-У них так, а у нас так. Это Россия. При том, что Палицын считался прогрессивным, а сменивший его Сухомлинова вообще приговорили к каторге за провал подготовки к войне. Точно, винтовок было сделано много. Даже сейчас в Штатах-Канаде можно купить винтовку Мосина. А мне мой дед, воевавший под Перемышлем, рассказывал,что самолично видел, как солдат отправляли на фронт с палками. А он большевиком никогда не был. А когда он дезертировал с фронта в 1917 г., что, он был разложен большевистской пропагандой? Да он о большевиках тогда и не слышал. Весь фронт побежал, и он тоже. Говорил, что же, мне одному воевать? И в этом виноваты большевики?

03.08.2017, 18:31
Гость: Тау

"Клинический идиот Николашка поддался на уговоры не менее тупого генерала, которого в свою очередь развёл, как лоха, хитроумный серб, и впрягся по скудоумию своему за братьев-сербов, хотя Россия жила себе "сбоку от припёка" и с германцами противоречий не имела", ну а война, если "копнуть глыбже", и вовсе случилась, потому что самодурам-монархам по причине хронической скуки повоевать захотелось! Слушайте, ну для здешних буратин эти помои вполне удобны и приятны, но вы-то человек думающий, к чему этот примитив повторять?! Откровения графа Игнатьева?! Стоит у меня его книга в шкафу, - и что, вы хотите меня убедить, что в СССР могли издать мемуары человека, который бы не то, чтобы "лил елей" на "царскую Россию", а вообще хоть как-то мог отступить от официальной трактовки этого события?! Так что уже мимо! С палками воевали? А у меня дед в 41-м в атаку ходил с одной винтовкой на двоих и заградотрядом за спиной (это никакой не пресловутый штрафбат, - обычная пехотная часть: напомните через пару недель, я вам данные этой части сообщу, все документы сохранились!), что это доказывает в данном контексте?!
Я согласен с вами, большевики просто воспользовались сложившейся ситуацией (которую, впрочем, очень желали и всячески ей способствовали!) - а где вы в статье нашли про "виноватость"?! Речь-то совсем о другом: о заведомо ложной и однобокой большевистской интерпретации тех событий!

07.08.2017, 10:26
Гость: Нам Мигалков глаза открыл.

С дрекольем совки воевали... А победили немцев рядовой Райан, бешеные и яростные ублюдки и комарик с мышкой норушкой да штрафбаты...

08.08.2017, 18:51
Гость: Тау

:-)))) Вам-то, конечно, глаза можно открыть, но получится в точности, как говорил герой Такеши Китано, - "что толку смотреть, если не видишь": любителям сказок, вроде вас и ваших "alter ego"-либералов, "проза жизни" отвратительна, вот и выдумываете всякую чушь!

З.Ы. "Совки"(т.е. вы и вам подобные!) страну абсолютно равнодушно про....ли, а тогдашний народ, несмотря на чудовищные тяготы, страну отстоял, - так что просьба большая "за базаром следить" и к чужим подвигам не примазываться!

06.12.2017, 11:08
Гость: Открой! Открой мне глаза многомудрый и великоумный

идиот таунутый при рождении! Слово стеб тебе понятно?
Про деда занятно? Твоему деду что от винтовки досталось? А вот при царе всерьез рассматривался вопрос о создании рот вооруженных топорами на длинных ручках... Винтовок не хватало. Резервы прибывали, а вооружать их было нечем. Генштаб спрогнозировал потребность в 30 тыщ винтовок в месяц... Так и заложились. Пришлось потом всякое г. вплоть до арисак по миру покупать.
А ты то к каким подвигам примазываешься, гнусь? К николашкиным?

08.09.2017, 23:18
Гость: Евгений ПВ

Мое уважение вам, ПТРД, за объективность.
До апреля 1917 г. в РИ было не больше 10 тыс. большевиков, которых среди офицеров и сержантов Русской армии, возможно, и не было. Парадокс в том, что РИ воевала в союзе с Британией и Францией, в то время,как агентура и масоны лож, контролируемых этими союзниками,среди которых были генералы,дворяне,депутаты Гос.Думы, готовили и свергли Николая II.
Тау, ваши никчемные антисоветские суждения меня не удивляет.Это характерная черта российских либерастов. Да, большевики желали свержение царизма. А ведь и такие, как вы, желали разрушения СССР, судя по вашему посту. Если советские люди "совки",то такие, как вы вы - ГОПНИКИ.
Ваш дед воевал за советскую власть в годы ВОВ, как вы сами пишите, а вы несете антисоветчину и дезинформацию. Так, заградотряды были созданы приказом НКВД № 00941 от 19.07.1941 г. для борьбы с предателями,трусами,паникерами. Это было вынужденной мерой. Они сыграли важную роль: создавали оборонительные рубежи для защит от контратак немцев и задерживали дезертиров с переправой их в следственные органы в течение последующих 12 часов. Заградотряды в 1941 г. задержали порядка 657364 человек. Официально арестовано 25878 человек.Расстреляли по приговору военно-полевого суда 10201 человека. Всех прочих снова отправили на фронт.
Поэтому демонизировать заградотряды, наводить на мысль, что советские солдаты шли в атаку якобы из-за страха заградотрядов за спиной,а у солдат была одна винтовка на двоих -это то бред сивой кобылы.

07.08.2017, 10:23
Гость: Да ты точно клоун...

Но как то скромнеть начал. Раньше вы все брехали про одну винтовку на троих, теперь до двух скатился. Или описался? Решил методичку не открывать?
\
"27 июня 1941 года Третье управление наркомата обороны СССР издаёт директиву № 35523 о работе своих органов в военное время. В ней, в частности, была предусмотрена:[4][5]

Организация подвижных контрольно-заградительных отрядов на дорогах, железнодорожных узлах, для прочистки лесов и т. д., выделяемых командованием с включением в их состав оперативных работников органов Третьего управления с задачами:

а) задержания дезертиров;
б) задержания всего подозрительного элемента, проникшего на линию фронта;
в) предварительного расследования, производимого оперативными работниками органов Третьего управления НКО (1-2 дня) с последующей передачей материала вместе с задержанными по подсудности.

Приказом НКВД СССР № 00941 от 19 июля 1941 года при особых отделах дивизий и корпусов сформированы отдельные стрелковые взводы, при особых отделах армий — отдельные стрелковые роты, при особых отделах фронтов — отдельные стрелковые батальоны, укомплектованные личным составом войск НКВД"
\
Так что заградотряд для твоего деда был страшен если только он решил деру дать...
Задержать да. Данные снять, допросить. И передать далее. Никаких расстрелов!

08.08.2017, 10:09
Гость: *

Ну, что, осознал, что "Тау" не просто хамло вульгарис, но и очень отважный, просто грозный белобилетник? Полемика с пустым снобом бессмысленна, только в игнор!

08.08.2017, 13:46
Гость: Тау

:-))) это было бы здОрово: напыщенные идиоты давно уже надоели мне своим беспредметным гавканьем и паталогической тупостью!

28.08.2017, 10:29
Гость: Ой! Брат по разуму ты СиРожи с Киюву!

Ты то брешешь без намека на подтверждение! Ты грозился по заградотрядам выложить? Где? Что?
Тебе указали что заградотряд не расстреливал, а лишь задерживал и снимал данные....

07.08.2017, 19:46
Гость: Тау

:-))) слышь, буратино, мой дед кавалер Ордена Славы (и не только!), тяжело раненый, дважды контуженный, закончил войну в Праге, а ты-то кто, - ты там был, ты воевал?! Так что закрой хайло, трепло диванное!

08.09.2017, 23:33
Гость: Вальтер

Моральное перерождение внуков просто поражает. Дед - орденоносец, участник ВОВ, а внук - по сути предал идеалы своего родного деда и скатился к антисоветизму. Позор!

28.08.2017, 10:22
Гость: Буратино был твой папа.

А это мой дед был в Праге. Но не закончил и еще Японскую прихватил.
И кто бы твой дед не был, но он трепло если про винтовку на двоих и заградотряды брехал. Настоящие фронтовики этот треп не подтверждают.

08.08.2017, 13:31
Гость: РЭН

Эту звездатую сосиску, коммутанта-руссофоба из Подмосковья, треплещегося уже не менее 10 лет, отфутболили на многих форумах.

04.08.2017, 18:19
Гость: ПТРД

Да, в советской литературе эта война полностью замалчивалась, хотя именно она и привела к созданию первого коммунистического государства. А как бы вы хотели чтобы большевики ее освещали? Вот если бы Россия победила в войне, а большевики пришли к власти уже потом, то точно бы освещали. Если воспринимать Октябрьскую революцию как абсолютное зло, надо тогда докопаться, откуда растут корни Первой мировой войны. Я писал уже, когда приехал в Канаду, мой старый приятель немец достал с полки книгу «Войны Германии 1914-1945» и вручил мне со словами: «Вот тут все написано». Написал ее завкафедры истории нашего местного университета, за что и поплатился: был лишен кафедры и из университета выгнан. Он как раз и пытался докопаться до корней. А корнями были, по его мнению, происки Британии на Балканах. Кроме того, он рассматривал Вторую мировую войну как исходящую из первой благодаря архитектуре межвоенной Европы, которая была заложена целиком под диктовку Британии. Кроме того, ядро идеологии 3-его Рейха –расовая теория-придумана в Британии . Вот потому-то профессора и выгнали. Итак, собака зарыта на Балканах, но где точно-я не знаю. Знаю, что Первой мировой предшествовал распад Османской империи, начатый в Русско-турецкую войну (где победу украла Британия), Итало турецкая и две Балканских войны-это уже со стороны братушек. А Зыкин взял маленький фонарик и осветил один лишь памятник на этом огромном кладбище под названием Первая мировая война и полягал, как водится, большевиков.

09.09.2017, 00:14
Гость: Вальтер- ПТРД

Любезный, должен вас поправить. О 1МВ писали: в "Тихом Доне" М.Шолохов, в трилогии "Хождение по мукам" А.Толстой, в "Дядя Кисель" К.Федин, в рассказах «Сверху»,«Шрапнель»,«Встреча»,«Сердце сосет» А.Серафимович, в "«Стратегическая ошибка» Б.Лавренев и др., поэты С.Есенин в стихотворении "Молитва матери", в стихотворении "У орудия" В.Катаев и др.

04.08.2017, 16:36
Гость: ПТРД

А вы откройте шкаф и перечитайте графа Игнатьева. Над ним смеялись-«50 лет в строю и ни одного в бою». Продался большевикам. Да, правда. Но Игнатьев был человек талантливый и, кроме того, в силу наследства своего знаменитого деда, он был поставлен видеть то, что не могли видеть другие. Когда Деникин, выпускавшийся с ним из Академии чуть ли не в один год, тянул армейскую лямку в еврейском местечке, Игнатьев уже был военным атташе. Кстати, его вторая жена, балерина, тоже оставила любопытные воспоминания, но касательно своей артистической судьбы. Не всему же нужно верить, конечно. Но, думаю, Игнатьев был весьма осведомлен о техническом состоянии русской армии поскольку сидел на французских военных закупках. И учился он, и служил, и воевал. Потому знал о русской армии много. Он был и иммигрант, и не иммигрант и именно в силу своего писательского таланта смог передать атмосферу тех лет-ключ к пониманию событий.
Что касается баек про хитрого серба и «идиота Николашку»- я его всегда называл Государь и никаким идиотом он не был. Он-трагическая фигура и жертва событий. Он существовал и действовал с большевиками как бы в разных не пересекающихся пространствах. Затевая войну-не думал, не гадал-нечаянно попал. Представляете, тогда всей Европой управляли родственники, как во времена короля-солнца. И они не колеблясь объявляли войны и двигали армии. Поэтому, как мне кажется, именно личностный фактор сыграл огромную роль в разжигании Первой мировой войны.Но, конечно, не только он.

04.08.2017, 21:37
Гость: Тау

При всей моей нелюбви к коммунизму и коммунистам, не собираюсь обвинять Игнатьева в "продажности", - слишком сложная это тема, чтобы сводить её подобно здешним буратинам к примитивному "продался/ не продался": очень многие тогда вынуждены были руководствоваться знаменитым "делай, что должен, - выйдет, как суждено", просто долг свой каждый понимал по своему!
"Личностный фактор" всегда играет "свою роль": все мы люди, и быть абсолютно логичными и последовательными не может никто, но и сводить всю историю исключительно к "личностным факторам" мне представляется явным перебором, - достаточно вспомнить знаменитое "короля играет свита", чтобы сделать вывод о многофакторной ситуации, а ведь этими двумя факторами все варианты не исчерпываются, именно поэтому я так резко отреагировал на повторение вами примитивного большевистского штампа.

05.08.2017, 02:02
Гость: ПТРД

Вас, как антикоммуниста, пример Игнатьева возможно призвал бы смягчить свои суждения. Конечно, его переход на сторону большевиков-его частное дело. Другие, как Деникин-выходец из народа, боролись с ними оружием. Однако, все-таки, что заставило его, человека, который сильно обжился в Париже, имел связи (чего стоит его промыливание в Жокей-клуб!), мог в конце концов поступить в Иностранный легион или уехать в Америку, как его брат,- вернуться в СССР и служить большевикам? Хотел носить генеральские погоны, а не выращивать шампиньоны в подвале купленного на женины деньги дома? Может, он считал это позором, но война изменила западный мир и огромное количество людей, вся почти русская иммиграция, потеряла все и о своем доме могла лишь мечтать. Любопытно, что все, что нажили Юсуповы в иммиграции, Юсуповы, которые по словам Феликса Юсупова даже не знали, сколько у них богатств,-это маленькая квартирка в Париже. Понятно, что от Игнатьева все отвернулись и это могло быть причиной. Но скорее всего причина в том, что он видел в большевиках продолжателей дела сохранения Российской Империи. Февральско-революционных либералов он не воспринял вообще поняв кто они такие. Видимо, благодаря традициям семьи он по своей сути был государственник и потому и сделал такой выбор.

Что касается "божественного происхождения власти", так в Европе она и носила божественный характер начиная со Священной Римской империи. Все европейские войны-разборки между родственниками.

06.08.2017, 18:18
Гость: Тау

:-))) Такое ощущение, что вы не мне отвечаете, а продолжаете полемику с невидимым мне собеседником (я уж сразу оба ваших поста прокомментирую):
1. Да, я - антикоммунист, да, я считаю коммунистов злом (писал уже вам, почему именно), НО: оперировать категориями "абсолютное зло"/ "абсолютное добро" считаю верхом идиотизма и не собираюсь уподобляться (повторяю уже раз в десятый!), как здешним буратинам, так и их единоутробным братьям-либерастам, - было очень много плохого и отвратительного, но бы и много хорошего и отличного.
2. Зыкин вообще страдает поверхностными суждениями и скоропалительными выводами по всем вопросам, но в данном случае, к моему безмерному удивлению, выдал вполне себе умную и корректную статью и "лягнул" большевиков на этот раз вполне по делу и за дело, - какая мне разница могли-ли большевики освещать эту тему иначе (повторюсь, что я с вами согласен, -не могли!)?! Важно, что они освещали её именно так.
3. Господь-то здесь причём?! Да и разве о крестьянском хозяйстве "об одной хате" в деревне "о десяти дворах" мы говорим, - нет, речь о больших и мощных государствах, и родство здесь имеет весьма опосредованное (а с моей точки зрения и вовсе никакого!) отношение к Первой мировой. Странно, что у меня - антикоммуниста, позиция по этому вопросу куда более "марксистская", чем у вас, - пусть и неформального, но коммуниста!

07.08.2017, 07:42
Гость: ПТРД

Ну, быть антикоммунистом –очень в духе времени. Я же, как говорится, видал трех царей. По моему убеждению, народ в Америке (которая собственно и есть идеально капиталистическая страна-обогащение и потребление без границ) и Канаде, несмотря на видимый достаток, является тем, что в «1984-м» называется пролы. При коммунизме, я считаю, была попытка создать нового человека более высокого уровня. Были зримые примеры энтузиазма масс, их консолидации, и патриотизма. Чего совершенно не было в мире капитала. В обеих случаях, однако, народ мало что решает. А элитам при капитализме живется несравненно лучше за счет наследственных прав собственности. Америка же действительно была особенной свободной страной, но теперь ей не является: там полно проблем. Если они, при их экстремальной агрессивности и одновременно экономической мощи, не ввергнут мир в ядерную или иную катастрофу, то сгниют сами по себе, как Римская империя. Что касается «божественной» природы власти, то я лишь хотел подчеркнуть, что до 1-ой Мировой войны мир управлялся феодальной аристократией, а война явилась историческим водоразделом старого феодального мира и мира, в котором мы живем. Поэтому начало войны и ее ведение в большой степени зависело от личностей. Откажись Николай воевать- и войны бы не было. Убийство эрцгерцога было для Франца-Иосифа, потерявшего жену и сына, и преемника монархии, страшным ударом. Если бы Австро-Венгрия была республикой, убийство кандидата в президенты ничего особенного бы не значило.

07.08.2017, 19:42
Гость: Тау

:-))) ну если считать с Брежнева, их было уже пять (я так понимаю, при ВВП вы здесь не жили), а если считать чисто декоративного "айфонщика", то и вовсе семь! Так что насмотремшись всякого и для "духа времени" уже, увы, староват...
Зримый "энтузиазм масс" легко найти и у "проклятых капиталистов" (я уж не говорю про гитлеровскую Германию, Италию Муссолини, императорскую Японию, - надеюсь, вы понимаете, что я написал это вовсе не в смысле модного среди либерастов тренда "коммунизм=нацизм"!), если, конечно, не оставаться в рамках парадигмы "своё болит сильнее, потому как своё"! Да и энтузиазм этот обошёлся слишком дорого: очень это мне напоминает сильное опьянение, за которое приходится платить больной головой и посталкогольной депрессией.
А причём здесь англосаксонский мир, с чего это он вдруг стал эталоном?! У каждого народа свой путь и эти пути отнюдь не параллельны, - кто мешает создать свой вараиант, отличный (в обоих смыслах)?! Конечно, если почитать здешних буратин, это невозможно, - "изм", видите ли, "не той системы"! - ну так для них вообще нет ничего возможного, очень они мне стадо недоенных коров напоминают, - все ревут, бедолаги, в ожидании пастухов! :-)))

08.08.2017, 19:00
Гость: ПТРД

Почему Америка? Потому что там квинтэссенция капитализма. В других странах есть черты так нелюбимого вами коммунизма. Например, в Канаде-бесплатная медицина-памятник Пьеру Трюдо, другу СССР. И канадцы очень ей гордятся. Дальше все не то. Приведенные вами примеры-это национальные движения под действием экстремальных политических причин. А я имел в виду созидательные начала капитализма и коммунизма по формированию человека. Капитализм –полное продолжение древнеримской пословицы «Человек человеку волк». Если сравнить их в произведениях искусства-это некрасовская «Железная дорога» и «Весна на Заречной улице» или «Как закалялась сталь». Чувствуете разницу? Само открытие Америки, и цель, и средства-это погоня за наживой, бандитский захват. Дальше-тяжкий подневольный труд черных рабов. Потом-толпы нищих иммигрантов едущих за работой, лучшей жизнью. Америка-это «Железная дорога», это "Золотая лихорадка". Типичный и не такой давний пример-Вэлленд канал между оз. Эри и оз. Онтарио, там, где я как раз и живу. Последний, самый большой, 4-й канал строили после войны итальянцы, толпами хлынувшие из разбитой Италии на заработки в Канаду. Я лично знаю некоторых их детей. Детей били и звали фашистами. Родителией тоже не жаловали. При прокладке канала было много взрывных работ, техника безопасности на нуле и они гибли пачками. Но, как говорят, их чаще всего просто прикапывали вдоль канала.

09.08.2017, 19:24
Гость: Тау

"... есть черты так нелюбимого вами коммунизма", - вы меня простите, но вы отчего-то ударились в парадигму здешних буратин, коя в бытовом обиходе звучит так: "всё хорошее в ребёнке от папы, а всё плохое -от мамы". Надеюсь, что ничего плохого в вашей жизни не произошло, а просто меланхолия "напала", - бывает, пройдёт! - а мне, уж извините, бесконечно "пережёвывать" затасканные пропагандистские штампы ещё со здешними буратинами надоело (адекватный и думающий собеседник здесь большая редкость!), - меня не надо убеждать, что у Пиндостана свой путь, а у нас свой (да, "особый", - как и у любого другого, большого и не очень, народа), да и игры в словесную эквилибристику ещё 30 лет назад надоели при "историческом материализме" (это я про "национальные движения под действием экстремальных политических причин", - а у нас было по другому просто потому, что это было у нас, а не у "них"?! а знаменитый Беломор-Канал разве далеко ушёл от Вэлленда?!). Если вы про "давича вам не нонича", то нет повода для полемики: действительно, девушки давича были намного моложе, впрочем, так же, как и мы. Так что спасибо и желаю вам хорошего настроения, -с большим удовольствием тогда продолжу нашу полемику.

10.08.2017, 01:04
Гость: ПТРД

Вы не обижайтесь, дело не в том, любите вы коммунизм или нет. Я только хотел подчеркнуть, что созидательная функция капитализма не привела ни к малейшему изменению личности человека со времен Римской империи. В СССР такая попытка была когда созидательный труд помноженный на энтузиазм масс дал колоссальный практический результат. Для примера можно прочитать последнюю статью Катасонова на КМ "Россия: вековой опыт жизни в условиях экономических санкций". Этот результат убедительный и зримый. Конечно, можно сказать, что не строительство Вэлленд-канала итальянцев гнал голод, который " ..в артели сгоняет людей, ходит за плугом, стоит за плечами каменотесцев, ткачей. Он то собрал эти массы народные..". А на Беломорканал русских людей сгонял НКВД, а в войну не давал разбежаться загранотряд. И это будет правда, но отчасти. А в большей части-весна на Заречной улице. Проблема в том, что хотя капитализм и близко не имел того, что имел коммунизм- "Свободный труд свободно собравшихся людей", копейка под знаком "Человек человеку волк" дает стабильное развитие. А у нас энтузиазм кажется кончился на Целине. Пытались повторить на БАМе, но помню уже народный куплетец: "Еще у Пегги был баран, Этот баран сбежал на БАМ, Ах, до чего же глуп баран, Спляшеи, Пегги, спляшем!".И все-таки, на мой взгляд, несмотря на все ужасы перестройки, наш народ сохранил черты, приобретенные в СССР-мы другие, это я, долго уже прожив на западе, могу засвидетельствовать.

10.08.2017, 18:46
Гость: Тау

Да я и не обиделся нисколько, просто разочаровался, - вы вдруг стали практически дословно повторять измышлизмы здешних буратин, которые имеют мало общего с действительностью: воля ваша, но как-то сразу стало скучно, - "любовь/не любовь, здесь вам не тут, нонича вам не давича", вот и весь нехитрый набор аргументов! Да вот, хотя бы, пример про два канала: зачем же утрировать?! И на Беломор-канал людей "сгоняло" не только НКВД, но и банальный голод тоже, и энтузиазм отдельной части, но: чем наш канал вдруг стал лучше "ихнего"? Просто потому, что он "наш", потому что наш "-изм" лучше "ихого изма"? Вы простите, но это уровень детского сада, - это у детей есть только два варианта "плохо-хорошо", но ведь на то они и дети!
Что касаемо "кончины энтузиазма", то никогда не задавались вопросом, что, может быть, он случился от того, что результат реальный вовсе не соответствовал ожидаемому?! Да и черты "приобретённые в СССР", с моей точки зрения, явно не лучшие: имел возможность наблюдать разницу между "посконно-домотканным" воспитанием (а мои дед и бабка из глубинки и их "совейскость" просто не успела "воспитать"!) и "советским", и в родном селе, и в городе, - разница ужасная: такое ощущение, что "советское поколение" пришло на эту землю временно (как сняло квартиру!), - сейчас эту загадим, а потом ещё найдём, почище, - этакие инфантильные "гегемоны", которые делают одолжение, а не работают,но за это им все вокруг должны! Да вот, далеко за примером ходить и не надо: буратин почитайте.

28.08.2017, 10:33
Гость: Г-ы-ы-ы-ы!

Пиноккио не заметил что сам только чужие измышлизмы повторяет. А в основном эмоционально-сопливые сахарные слюни без фактологии.

10.08.2017, 07:23
Гость: Роман

Вы не совсем правы...
Именно изменение личности человека в результате насаждения протестантской морали создало буржуазное общество и родило современный капитализм...
НО!!!
Современный капитализм родился именно в момент краха и распада протестантской морали. Капитализм - это уже продукт распада. Ничего созидательного он создать уже не может. Может быть только органическим удобрением для новых идей и формаций.

10.08.2017, 18:51
Гость: Тау

:-)))) У приличных людей принято указывать автора, которого цитируют, а вы, получается, просто стырили у кого-то!

Но пусть даже так, - вывод какой? Какие "новые формации" и "новые идеи" могут быть у буратин?! Они ж деревянные и своих мыслей отродясь не имели! :-)))))

10.08.2017, 22:51
Гость: Роман

С чего вы взяли, что я кого-то цитирую?
В отличии от некоторых букв алфавита - у меня свои мысли имеются.
Не согласны - опровергайте.

08.08.2017, 18:57
Гость: ПТРД

В Америке была работа и земля. Землю отбирали колонисты у местных индейцев . В Канаде землю давали БЕСПЛАТНО освобождая на несколько лет от налогов. Так приехал дед моего приятеля-финн, в 20-х годах, из голодной Финляндии в Онтарио. Он был архитектор, а здесь корчевал лес на своей земле и сажал клены на сироп. А бабка приехала из Англии в Манитобу, где тоже давали землю. И это вовсе не наш убогий дальневосточный гектар. Так в тяжком труде строились эти страны, накапливалось их богатство. Но двигатель этого всегда было чисто индивидуальное желание пробиться, выжить в конкурентной борьбе. Силой, хитростью или на волне удачи в Америке можно было разбогатеть. Чтобы стать таким же капиталистом-эксплуататором чужого труда. Я бы посоветовал вам посмотреть два известных сильных американских фильма на эту тему. Оба с безвременно угасшей звездой американского кинематографа Джеймсом Дином. Это «Гигант» и «К востоку от рая». Прислушайтесь, о чем говорят и думают герои этих фильмов. Увидите, какой разительный контраст обнаруживали эти люди в сравнении русскими людьми, которые поверили в возможность изменить человека в лучшую сторону и коллективным свободным трудом построить лучшее, более справедливое общество. И добились на этом пути огромных успехов. Но потом опять вернулись в пещеры развалив и разворовав накопленное поколениями за джинсы и кружевные трусы.

04.08.2017, 13:31
Гость: 7575

....."А у меня дед в 41-м в атаку ходил с одной винтовкой на двоих и заградотрядом за спиной"--------------Вот тут ты и прокололся бандеровская шавка.

08.09.2017, 16:43
Гость: Украина

А у меня дед в 41 ни в какие атаки не ходил, а жал на газ и ехал быстро-быстро на восток, тикал от немцев, а после Днепра уже пешочком полями и лесами. И так вся хваленная рашкинская армия.

03.08.2017, 23:52
Гость: воспоминание

Давненько ужо, в Парижу-граде довелось книгу купить "Украина в роки Другой Световой войны"- сборник документов. По памяти: текст докладной записки чиновника МИД по итогам посещения Правобережной Украины(конец августа, вроде бы, 41-го). Так вот в числе иного,тоже интересного, любопытная вещь:везде огромные склады советского трофейного оружия, которые никто не охранял. Т.е., никто бороться с немцами не хотел, все ожидали, по словам чиновника, что вермахт и Райх "покращат" материальное положение. Никаких государственнических настроений чиновник не обнаружил.Да и другие авторы пишут о захваченных немцами многих тысячах танков, самолетов, арторудий(немцам понравилась 76-мм пушка).О дновременно "доблестные русские" и другие "воины" оставили гигантское количество боеприпасов, продовольствия, миллионами сдались в плен.Там, правда, их "не поняли". Плохо пришлось "савкам",надо было бить немцев под Москвой и меньшим числом, и уступая в боевой технике. Идея коммунистическая, пишут Блюментрит и Гудериан здорово помогли.Да, а заградотряды ,вроде бы, после известного приказа № 227 появились. А это 1942 г., недавно годовщина была. Так что, "всё врут календари", вспоминая классику.

08.09.2017, 16:14
Гость: СПРАВКА!

24 ИЮЛЯ 1941 г., начальник Генерального штаба Сухопутных войск Германии ГЕНЕРАЛ ГАЛЬДЕР: «…ПЕРВЫЙ СЕРЬЕЗНЫЙ ПРОТИВНИК».
… «Уже сражения ИЮНЯ 1941 г. показали нам, что представляет собой новая советская армия, — вспоминал ГЕНЕРАЛ БЛЮМЕНТРИТ. — Поведение русских войск, даже в этом первом сражении (за Минск) поразительно отличалось от поведения поляков и войск западных союзников …. Даже будучи окруженными, русские не отступали со своих рубежей… Мы теряли в боях до пятидесяти процентов личного состава. …. НАШИ ВОЙСКА СКОРО УЗНАЛИ, ЧТО ЗНАЧИТ СРАЖАТЬСЯ ПРОТИВ РУССКИХ…НАМ ПРОТИВОСТОЯЛА АРМИЯ, по своим боевым качествам НАМНОГО ПРЕВОСХОДИВШАЯ ВСЕ ДРУГИЕ АРМИИ, с которыми нам когда-либо приходилось встречаться на поле боя».
….Генерал-полковник ФОН КЛЕЙСТ: «РУССКИЕ С САМОГО НАЧАЛА ПОКАЗАЛИ СЕБЯ КАК ПЕРВОКЛАСНЫЕ ВОИНЫ, и наши успехи в первые месяцы войны объяснялись просто лучшей подготовкой. Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость и могли выстоять в самых напряженных боях»
…Генерал-оберст Г.ГУДЕРИАН: «Во Второй Мировой войне стало очевидным, что и СОВЕТСКОЕ ВЕРХОВНОЕ КОМАНДОВАНИЕ ОБЛАДАЕТ ВЫСКИМИ СПОСОБНОСТЯМИ В ОБЛАСТИ СТРАТЕГИИ... Они не теряли присутствия духа даже в труднейшей обстановке 1941 года...»
***
Этих авторитетов достаточно? Или еще привести?

04.08.2017, 13:49
Гость: ???

Ишь как нацюка корежит, типа свидомые хохлы воевали, а русские все бросили.
НЕ свисти, грошь цена твоим "воспоминаниям."
Если хочешь документы прочитай Исаева и Драбкина "22-е июня черный день календаря". Увидишь как русские "сдавались".
Не было никаких "захваченных многих тысяч танков, орудий , самолетов".
Всё что немцам досталось это разбитая техника в результатах боев.
Что касасется коммунистической идеи, то ничего подобного ни Блюментритт ни Гудериан не пишут.Гудериан вообще пишет что сопротивление было ожесточенным, не как во Франции , а Гальдер, что русский солдат Второй Мировой ,был более стоек и обучен, чем в Первой мировой.
Западные аналитики сделали вывод, что в ВОВ коммунистическая идея победила капиталлистическую.
Так что русские как раз сражались упорно, а сдавалисьи бежали свидомые , вы бандеровцы воевали на стороне Гитлера и вам эти свидомые сказки конечно как бальзам на душу.
Нет нацист, русские победили и гитлера и вас трусов-бандеровцев.

08.09.2017, 16:19
Гость: Далана!

Не заводитесь. Пусть захлебнется собственной желчью.
***
И не "свидомые" нам пишут, а их либеральные защитники, у которых свои планы на русские земли, числящиеся за Украиной. Вот об них и переживают. Чувствуют, что никакой Хазарии там не будет, а американцы не привыкли делиться с маврами, сделавшими свое дело.

06.08.2017, 00:11
Гость: совет

Надо лечиться .Свидомые, кстати, не хохлы, а украинцы, не нужно хамить-воевали слабо. Это всем известно, кроме кацапских дураков.Считается, что они не воспринимали советское гос-во, как свое. К тому же будучи селянами-индивидуалистами к коллективизации относились плохо. Но, пребывая на низком, добуржуазном уровне, аказались неспособными создать национально-буржуазное гос-во. (Автор, кстати, с Терека,для ясности, поэтому-"вы бежали свидомые", можно отнести на глупость. Кстати:" вы"-" мы"-где это вы конкретно воевали? К чужим делам примазываетесь).Да, потери в 41 году более 20 тыс.,или 77% ресурса танков в этом году.По остальным видам техники- то же самое. События 41 г. носят сложный характер, западные(амер.) исследователи давно установили, что стойко сражались не "русские воины", а части и дивизии,сформированные преимущественно из городских рабочих, коммунистов, комсомольцев.Прав(отчасти) М.Солонин с его выводом, что положение спасли сталинские десятиклассники.А Зиновьев А.- "советские люди". В большинстве, да, русские. Но не только. Среди военнопленных "русские воины" составляли как бы не "квалифицированное большинство".В общем, вернулся, видно, человек с "дамбаса", чем-то ... по голове.

08.09.2017, 16:16
Гость: Хех!

Жаль, что немцы не знали, что напишут американские исследователи.
***
Ты, наверное, и в лунную экспедицию веришь?

04.08.2017, 18:37
Гость: ПТРД

Техники, конечно, попадало много, но немцы ее использовать не могли. Хотя, как я читал (и об этом видимо и говорит Воспоминание)немцы активно использовали трофейные советские орудия. Речь вероятно идет о универсальном длинноствольном зенитно-полевом орудии-монстре Тухачевского, которых было наделано много. За что Тухачевский и поплатился. Немцы использовали дорогие отличные стволы этих орудий приспособив их для своих самоходок-убийц танков. Немцы генерально не пользовались даже французской техникой которой было видимо-невидимо. Пользовались, но ограниченно, насколько я знаю.

06.08.2017, 18:25
Гость: Тау

1. Т-26 (Pz.740(r), БТ-7 (Pz.742(r), Т-34 (Pz.747(r), KB (Pz.753(r). В дивизии СС «Рейх» сформировали отдельный батальон, на вооружении которого числилось 25 танков Т-34. Некоторое количество трофейных легких танков Т-70 и Т-70М применялась частями Вермахта под обозначением Panzerkampfwagen Т-70®. Точное число этих машин неизвестно, но вряд ли их было больше 40 - 50 штук. Чаще всего эти танки использовались в пехотных дивизиях и полицейских частях (Ordnungspolizei), причем в последних (например, в 5-й и 12-й полицейских танковых ротах) Т-70 эксплуатировались до конца 1944 года. Кроме того, довольно много Т-70 со снятыми башнями использовались для буксировки 50- и 75-мм противотанковых пушек. Всего же за период с июня 1941 по май 1945 года немецкие войска ввели в строй и использовали в боях с Красной Армией более 300 советских танков.
2. ППШ - MP.41(r), модификация ППШ под патрон 9×19 мм «Parabellum», у которых заменяли ствол и приёмник магазина, для использования стандартных коробчатых магазинов от MP 38/40. Переделка начата в 1944 году, всего выпущено около 10 тыс. шт.

07.08.2017, 02:03
Гость: ПТРД

Откуда у вас такие подробные сведения? Мне остается только принять их на веру. Это вполне возможно. Со стрелковым оружием ясно, трофейным пользовались с обеих сторон. Также и орудийные стволы-об этом я читал. Вот с танками конечно вопрос: там нужны запчасти, тем более, как мне говорили, Т-34 был не слишком надежен. Тут проскакивала статья про участие Франции в войне, дескать, Гитлер напав на СССР использовал ресурсы всей Европы. Тогда я отправился к старому немцу-своему приятелю и он сказал, что Гитлер никогда не планировал использовать французскую армию или их вооружение. По его словам, их амуниция не подходила под немецкие калибры, грузовики, танки и самолеты были плохие и, кроме того, потребовали бы вновь обученных немецких операторов. На полную катушку работала промышленность Чехословакии. Про Венгрию он упомянул тоже, сказал, что исторически там делали упряжь для лошадей, которые буксировали пушки. Не знаю, как было в России, но думаю, лошади ими тоже использовались. Генерально, немцы надеялись на свою промышленность и военную технику, которая была на высоком уровне. Также практиковалось изготовление в других странах по лицензии. Говорил, что много поставлялось из Швеции и Швейцарии. Конечно, аккуратные и прижимистые немцы использовали и наше трофейное, но оно не сыграло существенной роли в войне.

28.08.2017, 10:48
Гость: Соврал кое в чем немец.

Французы гнали в большом количестве автомобили. Грузовые и легковые. Их немцы использовали в огромных количествах. А также комплектуху для вооружений. И вооружения для обучения и тренировок по стрельбе.
И например 70% самолетов разведчиков Рама наклепали французы и чехи. Причем французы более 40%.
Сразу после поражения французы поставили немцам 200 тысяч грузовых авто.

04.08.2017, 11:36
Гость: *

"Т.е., никто бороться с немцами не хотел, все ожидали, по словам чиновника, что вермахт и Райх "покращат" материальное положение. Никаких государственнических настроений чиновник не обнаружил" -
верно, проституция и перманентная жажды халявы у правобережной в крови! Какие там, нахрен, "государственные настроения?"
...
"О дновременно "доблестные русские" и другие "воины" оставили гигантское количество боеприпасов, продовольствия, миллионами сдались в плен" - зачем хэнэтычноэуропейцыв называть "доблестными русскими"? Да, сдавались миллионами, тоже в надежде "вермахт и Райх "покращат" материальное положение", "Там, правда, их "не поняли", но такова уж судьба у терпил... В 2014 тоже попытались улечься под новых хозяев, мрияли, что Нуланд и дальше печенюшки с булочками раздавать будет... А она раздает только указания замороить пенсии и поднять тарифы!

03.08.2017, 10:05
Гость: В мобплане промахнулись в разы,

вычисляя необходимое для производства количество вооружений.
И если смотреть реальные цифры производства рядом с производством союзников и противников, то при всем скачке к 1916-му эти цифры выглядели бледненько. В 1915-м, когда немцы наступали на Россию, они просто сметали передовые линии русских армий артиллерийским огнем. Выпускали миллионы снарядов. Ответить на это в таких масштабах русские войска были не в состоянии. И при всем героизме отступали. Правда надо отметить что немцам не удалось окружить русские войска в Польше, на что сильно германцы рассчитывали.
Винтовок в 1913-14-м реально не хватало. Прибывало пополнение и стояло в резерве ибо нечем было вооружить. Было даже дикое предложение создать части вооруженные топорами на длинных рукоятях! Нашлись умные, зарубили предложение.
И если сравнивать такое, с ложью либерастов про "одна винтовка на троих" в ВОВ, то то что писалось о ПМВ почти кристалльной чистоты правда.
\
А Мосинка... Дак сейчас в сшаниях можно купить и доспехи рыцарей крестоносцев. Что? Их тоже много наклепали?

04.08.2017, 18:43
Гость: ПТРД

Доспехов точно наклепали когда-то много, но до наших дней они не дошли. А вот мосинки-в больших количествах. Ей и в ВОВ воевали, да и теперь, как мне кажется, ее много запасено на складах. Наверно, и ее 7.62 мм патроны подходят под многие современные образцы? Наверно, и на Донбассе она была, но только уж очень длинная-не стали использовать из-за габаритов. А Максим Стрелков с собой возил.

07.08.2017, 10:51
Гость: Есть разница между понятиями

"много" и "достаточно".
Миллион винтовок в год много? Много! Столько примерно делала Британия и ей хватало. Франция и Германия делали в разы больше. Россия тоже вышла на миллион. Много? Много. Достаточно. Ни в коей мере.
\
А сейчас сохранились и пулеметы Максим которых сделали меньше мосинок в на порядок другой... И Ил-2 в нашем городе есть.
Как это доказывает что "много" было "достаточно".
Если сами проверите цифры, потребность и объемы производства, то убедитесь что не хватало. Барахлянные Арисаки не брезговали покупать!
\
А про 41-й - вранье!

07.08.2017, 21:08
Гость: ПТРД

Ну вот по этому поводу почитайте Игнатьева «50 лет в строю»-это интересная книга. Игнатьев был военным атташе (или агентом) а Париже во время войны и через него русское правительство закупало военное имущество для нужд армии. Производилось оно во Франции на деньги специального займа ( на деньги французов) который должен был быть погашен Россией после победы над Германией. В итого погасили, кажется, при Горбачеве. Игнатьев подробно перечисляет чего не хватало. Там много всего. В частности упоминает однозарядные французские винтовки которые были законсервированы со времен франко-прусской войны и поступили в русскую армию из-за нехватки своих. И многое другое. Патроны, взрыватели к снарядам и сами снаряды, приборы, бинокли, наконец даже аэропланы. Все это шло через Марсель и попадало в Одессу и Архангельск. Там аэропланы валялись в ящиках. Первая Мировая война была первой в истории войной где исход боев решало техническое превосходство войск (не говорю тут про зулусов). К такой войне Россия была не готова-она была промышленно отсталой. Хотя имела мощную армию, и военную науку, и инженеров, и ученых, и военные заводы. Но не достаточно для победы над Германией даже в альянсе.

28.08.2017, 10:51
Гость: Помимо Франции

РИ закупала и у Англии и у США (сорвали все поставки, но деньги не вернули) и даже у японцев винтовки Арисака. Несовершенные, но не хватало.
\
Еще раз. По мобплану должно было хватать производства кажется 35000 винтовок в месяц. Требовалось в разы больше. По иным позициям ситуация была даже хуже.

08.08.2017, 09:57
Гость: *

"В итого погасили, кажется, при Горбачеве" - поправочка: при Горби начались разговоры о признании, ЕБН признал эти долги, чтобы ему, в дополнение к ним, стали давать новые, а выплатили их только в "нулевых", когда цена на нефть позволила...

02.08.2017, 19:49
Гость: ПТРД

Что интересно -примерно то же происходит и сейчас. Видно это крест России. Вот «партнеры» выгнали 35 наших дипломатов, согласно списка. Тогда Россия решила уравнять количество дипсотрудников с американцами. Отлично, давно пора. Но удивительно, пусть они сами это делают на свой вкус, очень по дружески. Дальше просачивается, что урежут не тех, кто десятилетиями занимался шпионской и подрывной деятельностью против России, а дворников с буфетчиками –российских граждан. Дальше-больше. Г-жа Захарова потребовала у них списки, кто у них там рабртает. А они не дают. Что бы все это значило? А то, что у российского МИДа таких списков нет. Это при том, что хотят построить «цивилизованное» государство а ля САСШ. Где без бумажки только продают беспордных котят. У нашего МИДа определенно должно быть досье на каждого сотрудника иностранных представительств, особенно "партнерских". И должно быть точно известно, кого надо выслать. Больше такого случая не представится. Или недавно Рогозин «слетал» в Приднестровье. Думаю, опозорившись, в Штатах он бы потерял свой пост. А у нас-как с гуся вода. Как можно это характеризовать? Непрофессионализм и беспечность (пофигизм) за народные деньги. И полная безнаказанность. Как при батюшке-царе. Кто понимал это и боролся против этого-это большевики во главе со Сталиным. Поэтому и победили в войне. А Государь-император войну проиграл и потерял и империю и жизнь, и семью. Но за все как всегда заплатил и заплатит русский народ.

04.08.2017, 21:36
Гость: Как не знают наемных сотрудников?

Это всё те "безработные", у которых периодически тырят по 8-20 млн из авосек

03.08.2017, 19:08
Гость: Тау

Ну большевиков-то Сталин кого пострелял, а кого в лагеря загнал, но будь по вашему, - согласно вашему же утверждению, в стране же не было монархии, правила с 17 и вплоть до 53-го партия, причём весьма немаленькая, а тут, бац, Великий "Победитель и Строитель" помер, а его придворный шут вдруг всё "испортил", - как это могло случиться, если монархии (да, не наследственной, без атрибутов и официальных поименований, - я о сути формы правления!) не было, а было "народное управление" сиречь самая натуральная демократия т.е. именно "демос" осуществлял "кратос", - ну пусть только часть "демоса", "рабочий класс"?! Да не просто демократия, а основанная на ВЕЛИКОЙ ИДЕЕ! Причём в правящей "пролетарской партии" в 53-м подавляющее большинство было людьми воевавшими, идейными, прошедшими "огонь и воду" (не чета здешнему инфантильному сброду, вся идейность которых заключается в скулеже с диванов!), - они-то чего промолчали?! Почему их дети в 91-м равнодушно наблюдали (а многие и активно способствовали!) развал "коммунистической системы"?! Что, вирусы перерождения из секретных лабораторий проклятые капиталюги занесли или, быть может, рептилоиды "наинопланетянили"?! Вот уж не ожидал от вас поста в стиле здешних тупоголовых буратин "народ - хороший, а правители -плохие", - не пора-ли уже понять, что "каковы сами, таковы и сани", потому и платим, и будем до тех пор платить, пока сами не изменимся?!

04.08.2017, 18:26
Гость: ПТРД

Правильно, вот об этом и говорил Игнатьев описывая свой разговор с Палицыным: "У них так, а у нас так". Палицын-то тоже был не дурак, знал что к чему. Затеяв перестройку у нас решили сделать как у них, но в итоге у них есть список высылаемых дипломатов, а у нас нету. Напор ушел в свисток. Потому что мы не такие как они.А если станем такими, то и России не будет.

04.08.2017, 20:58
Гость: Тау

1. Ключевая фраза у вас "решили сделать, как у них", - кто решил?! Вот в начале века четыре года бушевала братоубийственная война, - там кто решал? А после неё коммуняки 20 лет подряд были вынуждены регулярно "гасить постоянные возгорания", - а там кто решал?! Почему с 21-го и вплоть до 41-го люди шли на смерть, хотя там вроде как все было решено, а в 91-м равнодушно стояли в стороне, хотя могли бы отстоять "любимую совдепию" вовсе не прибегая к оружию?! "Решатели", по вашему, откуда берутся, - с Марса?! - а народ подобен инертным газам, - просто серая биомасса, за которую решают "решатели с Марса", так у вас получается?! Презабавно читать у вас откровения о "божественном происхождении власти"! :-)))
2. Палицын просто не захотел ничего менять (или понимал, что изменить не может) и прикрылся этой фразой, а Игнатьев (и вы вслед за ним) ухватились за эту фразу, которая, по вашему, объясняет всё, хотя на самом деле не объясняет ничего: слышу эту фразу, начиная ещё с "исторического материализма", и всегда её используют для оправдания собственного безделья и безответственности для прикрытия бардака и разрухи, а вовсе не для объяснения принятия решения действительно имеющимися национальными особенностями!

05.08.2017, 02:38
Гость: ПТРД

Что говорить про тогда? Последний раз решили, что у нас будет, как у них при Горбачеве. Но у них стало как у них в результате их исторического развития. Это постоянные войны за ограниченные ресурсы, конкуренция за право выжить, жесткое расслоение общества, длинная история денежных отношений и разных норм и ограничений в виде законов и жестоких наказаний. А у нас все не так. Поэтому попытка «понравиться» западу, скопировать их и быть как они-не пройдет. В результате против западного организованного монстра получили аморфное образование с чертами капитализма, как у них, но не более того. Оно не устойчиво и это чувствуют все. Поэтому-то и нам не известно количество американского дипкорпуса и резидентуры действующей в нашей стране. А им известно. Вот когда был СССР-он был им опасен: кот в мешке идущий своим путем.

Почему «слили» СССР? Например, потому, что мечтали создать нового, разносторонне образованного и гармоничного человека. Приведу вам цитаты «оттуда»: « ... знание является опасным приобретением для бедняков. Образование ... вкладывает им в головы химерические представления и нелепые фантазии-тем, кому в руках следует держать кайло...». «Мы обучаем бедных, и что они говорят в ответ? Они утверждают, что они слишком хороши для нудной и тяжелой работы...». Ну вот и ответ: народ большевики обучили, а новообученная интеллигенция расселась по кухням с критикой своей страны. Дескать, ТАМ лучше живут такие, как они. И страну развалили.

02.08.2017, 16:40
Гость: Max July

С грустью и сожалением прочитал статью и комментарии. Особенно удручают многочисленные оскорбления в адрес автора. Хамство - не самый лучший аргумент в споре. Солдаты, офицеры, генералы - которые воевали и против немецких войск и против их агентов, подрывавших государство Российское изнутри - разве не были патриотами России? Может ли кто нибудь назвать мне, по-настоящему, хорошую книгу по истории, где были бы не предвзято описаны хронология, действующие лица и спонсоры революции? По-моему, такую историю еще никто не написал. А жаль, потому, что если бы такой учебник по истории содержал реальный анализ причин краха царской России, то удалось бы избежать и краха коммунистической России. История, написанная в угоду правящего класса - ничему и никого научить не может. И самое главное, не может уберечь ни народ, ни правящую верхушку от повторения всех ужасов революции. Дмитрий Зыкин дает свое освещение первой мировой войны и приводит свои аргументы. Что в этом плохого? Кто может написать лучше - пишите, аргументируйте. Но, помните, что люди, которые гадят на свою историю, - не являются патриотами своей страны!

07.08.2017, 08:58
Гость: Василий Пупкин

Да, офицеры и генералы были патриотами России. Но это не помешало высшему генералитету предать своего Верховного главнокомандующего. Никакой патриотизм не помешал Колчаку бросить вверенный ему Черноморский флот, после того, как он его развалил и сбежать. А потом сбежать из России и поступить на английскую службу. И по приказу своего английского командования приехать в Сибирь воевать с русским народом. Убивая десятками и сотнями тысяч МИРНОЕ население,попутно большевизируя его.

02.08.2017, 21:48
Гость: Далана!

Вот уж кого не назовешь беспристрастным, так это Зыкина, которого здесь знают, как облупленного, и критикуют не столько за эту статью, а за присущую ему историческую недобросовестность - с апологетикой царской России и поношением Советской (что не только несправедливо, но представляет собой изощренную форму русофобии, которая играет на руку нашим стратегическими противникам).
***
Так что ваш призыв следует обратить, прежде всего, к самому автору.

02.08.2017, 19:55
Гость: Судя по пристрастию к латинице

вы человек прозападный. Поэтому вам мошенничество и передергивания кажутся "дает свое освещение первой мировой войны и приводит свои аргументы". Чем славен Каптарь=Зыкин, так это тем, что он опускает все неудобные факты, а даже мельчайшие "в тему раздувает" до размеров сверхгигантских.
И старательно не-освещает, а "забывает" факты неудобные для его версий... Вдобавок он очень слаб, даже не в математике, а даже в арифметике... И в логике. Типичный гуманитариаст.
\
Вы, заявляя, про "в угоду правящему классу", задались бы вопросом откель у парня монархическая грусть? Не от бабла ли за бредовые и во многом лживые статейки?
\
И вы почитайте этого Каптаря-Зыкина статейку, здесь, на КМ, под названием "О подлости советского искусства"!
Такая мерзейшая мерзость!

03.08.2017, 18:17
Гость: Знаю махрового адепта Троцкого,

которому стабильно с Запада сыплются гранты, что уж говорить о Зыкине!

02.08.2017, 15:42
Гость: *

Вообще феноменально!
"48-линейные гаубицы: это орудие сложное, господа, и трудно подготовляемое, но и оно в январе 1916 года удвоилось, в августе почти учетверилось сравнительно с январем 1915 года."(с)
Впечатляет, но что там у противника и "союзников"?
"Так, соотношение количества артиллерии, входившей в состав войсковых частей, выражалось следующим числом орудий на тысячу штыков: для России - около 3,5, для Франции - 5 и для Германии - 6,5.
Соотношение числа орудий тяжелой к числу орудий легкой артиллерии выглядело следующим образом: к началу войны Россия имела около 6,9 тыс. легких пушек и гаубиц и лишь 240 тяжелых орудий (то есть соотношение тяжелой к легкой артиллерии – 1 к 29); Франция обладала почти 8 тыс. легкими и 308 тяжелыми орудиями (соотношение 1 к 24); Германия располагала 6,5 тыс. легких пушек и гаубиц и почти 2 тыс. тяжелых орудий (соотношение 1 к 3,75)."(с)
------------------------------------------------------------------
Ессно, что при таких удручающих раскладах только и остается утешать себя сверхизобилием древних, морально устаревших трехдюймовок!

02.08.2017, 13:50
Гость: *

Ну, разве от Зыкина можно было ждать что-либо иного? С первых же строк "сенсационных разоблачений"(тм):
"Но если внимательно изучить вопрос, откуда исходят эти клише, то мы увидим, что авторами этого «продукта» являются лица и силы, которые причастны к борьбе против нашей страны" - действительно, разве можно верить бездарю Брусилову, явно английскому/немецкому/японскому шпиену, который своей собственной рукой написал, что его прорыв, вошедший в учебники воинского искусства, Ставка попросту бездарно слила? Типа "Да кто это такой, чтобы судить о величии генералов царя-батюшки?"...
Зато то, что царь-батюшка(тм) оказался готов к войне ничуть не лучше Сталина - это такая мелочь! Царю-батюшке(тм) простительно то, что простолюдину вменяется преступлением! Поэтому аргумент "Не было возможности, не было времени!" сам Зыкин применяет с удовольствием, а когда подобное объяснение применяется к началу Великой Отечественной - исходит на органику!

02.08.2017, 21:24
Гость: Игорь Сорин

Да-с, достали они уже с царем-мучеником и хрустобулковой Россией, которую мы потеряли...
Я сейчас пишу не из дома, а из районной библиотеки, поэтому буду цитировать по памяти.
Есть у меня уникальная, еще советских времен брошюрка про Якова Михайловича Свердлова. Брошюрка как брошюрка, но начало в ней гениальное. По памяти:
"В ту ночь над Нижним разразилась страшная гроза. Дождь хлестал, как из ведра. Молнии сверкали в полнеба. Кое-где ветер срывал крыши домов. В ту ночь в семье гравера Михаила Израилевича Свердлова родился сын Яков".
Да, куда там злосчастному Никки. Обречен он был со всей хрустобулковой, которую мы потеряли...

02.08.2017, 16:03
Гость: Злой

А как же, Царь и какой-то сын сапожника, да как он вообще посмел сопротивляться просвещенной Европе в 41-ом.

03.08.2017, 10:09
Гость: Да. Взял и задушил

нежные ростки гитлеровской демократии. Растоптал кованным сапожищем очередной евросоюз...
Надо прочесть очередную клоунаду от поДляков - "Варшава потребовала от Берлина возместить причиненный в ходе войны ущерб".
Ща немчики им оплатят! Заберут всякие Бреслау, Гданьски...

02.08.2017, 13:31
Гость: Цель. Дать краткую сводку, свидетельствующую,

что за последние 15-20 лет до 1-ой Мировой войны, Императорская Россия сделала прорыв на пути развития, нигде не превзойденного в антимире просвещённой свободы.
В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя число жителей увеличилось на 60 миллионов; таким образом, население возрастало на 2 400 000 в год.
В отличие от современных демократий, Царская Россия имела бездефицитный бюджет и значительное накопление золотого запаса. Несмотря на это, гос.доходы с 1 410 000 000 рублей в 1897 году, без увеличения налогового бремени неуклонно росли, тогда, как расходы государства оставались на одном и том же уровне.
За последние 10 лет до 1914 превышение гос.доходов над расходами – 2 400 000 000 рублей, при том, что в царствование Императора Николая II были понижены железнодорожные тарифы и отменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 к крестьянам от их бывших помещиков.
В России налоги, до 1-ой мировой, были самыми низкими во всём свете.
Общая сумма налогов (на одного жителя в рублях; 1 золотой рубль равен 2,67 зол. франкам или 51 американскому зол. центу):
Россия – 9,09
Австрия – 21,47
Франция – 22,25
Германия – 22,26
Англия – 42,61
С 1890 по 1913 русская промышленность учетверила производительность труда. Её доход не только почти сравнялся с поступлениями от земледелия, но товары покрывали почти 4/5 внутреннего спроса на промышленые изделия.
Накануне революции земледелие было в полном расцвете.

07.08.2017, 08:52
Гость: Василий Пупкин

Да, в постреформенной России был резкий рост численности сельского населения. Объяснялось это просто: землю делили по числу едоков. Результатом стал резкий рост малоземельных хозяйств. Которые не только не могли в принципе применять агротехнику, но даже не давали товарного зерна. И период между голодными годами, когда от голода убирали десятки и сотни тысяч человек, сокращался.

02.08.2017, 20:22
Гость: Сплошное вранье....

Достаточно одну фразу прочесть. Последнюю. "Накануне революции земледелие было в полном расцвете."
\
И с состоянием деятельности мозга написавшего сей бред все понятно.
А уж про "учетверение производительности" и прочее... Чистое вранье!
Незамутненное!
Например про "отменены выкупные платежи". Ничего они не были отменены. Они были, назовем это так, реструктурированы. И эти платежи, весьма приличные и начавшиеся в 1861-м году должны были продолжаться примерно до 1960-го...
\
А "самые низкие налоги" ....
Без уровня цен и уровня зарплат это пустой треп!
В Германии например ВВП на душу в 1913-м был выше чем в РИ примерно в 8 раз...

02.08.2017, 16:05
Гость: Ага

С чего бы учетверила производительность труда? Промышленные роботы что ли появились?ПИшут всякую чушь, ничего нового и прорывного в технолигиях за эти 20 лет не появилось, что могло бы увеличить производительность на 400% .Хватит врать.

02.08.2017, 20:11
Гость: *

"С чего бы учетверила производительность труда?" - может быть дело в том, что инфляция в РИ, за три года войны, тоже достигла 400%?

02.08.2017, 15:31
Гость: В течение 20 лет, перед войной, сбор урожая хлебов удвоился.

В 1913 в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и США вместе взятых. В частности, сбор ржи в 1894 дал 2 миллиарда пудов, а в 1913 – 4 миллиарда пудов.
В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Зап.Европы. При этом обращает на себя кратный рост вывоза продуктов земледелия из России в Англию (зерна и муки, в миллионах фунтов; русский фунт – 0,4 кг):
1908 г. – 858 279 000
1909 г. – 1 784 288 000
1910 г. – 2 820 049 000
Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц. В 1908 из России их было вывезено 2 589 000 000 шт. стоимостью 54 850 000 р., а в 1909 – 2 845 000 000 стоимостью 62 212 000 р.
Рожь:
в 1894 г. – 2 миллиарда пудов,
в 1913 г. – 4 миллиарда пудов
Сахар – в это же время потребление сахара на каждого жителя повысилось с 4 до 9 кг. в год.
Чай – потребление в 1890 – 40 миллионов кг; в 1913 – 75 миллионов кг.
Лён – накануне 1-й Мировой войны Россия производила 80% мировой добычи льна.
Хлопок – повышение на 388%. Благодаря большим работам по орошению в Туркестане, предпринятым ещё в царствование Императора Александра III, урожай хлопка в 1913 покрывал все годичные потребности русской текстильной промышленности. Последняя удвоила своё производство между 1894 и 1911.
Сеть железных дорог в России покрывала 74 000 вёрст (одна верста равняется 1,067 км), из которых Великий Сибирский путь (8 000 вёрст) был самым длинным в мире.

28.08.2017, 11:10
Гость: Забавное вранье...

Ржи произведено
в 1984 - 1 341 087 000 пудов. Т.е. менее 1,35 миллиарда пудов. Округлять до 2-х миллиардов???
в 1913 - 1 507 246 000 пудов. Где? Где?! Где удвоение хотя бы от 1,3?
Это называется не удвоение. Это прирост менее чем на 15%.
\
Даже по пшенице, при том, что урожай пшеницы 1913-го был рекордным никакого удвоения не было.
\
И если посчитать...
Что такое 2 820 049 000 фунтов, пусть даже он 0,4 кг.
Это 7050122500 кг. Или 7 050 122,5 тонн. 7 миллионов тонн кормили всю Европу??? Да это могло бы прокормить только например Чехословакию с Сербией. Даже Польшу никак не хватило бы.

02.08.2017, 20:41
Гость: Господя....

Да. Россия продавала куриные и гусиные яйца. А сама потребляла фиг да маленько.
Да и прибрехал товарисЧ "В течение 20 лет, перед войной, сбор".
Вывоз, его объемы, это вещь ПОЧТИ НИКАК не связанная с объемом потребления в стране производителе...

Про сахар - вранье. Потребление было В СРЕДНЕМ 12 грамм в день на душу. Но если были те, кто вдень в чае, тортах, пирожных и т.д потреблял сто и более грамм, то это означает что десяток -другой вообще не нюхали сахарку...

03.08.2017, 12:13
Гость: *

Вы бы еще отослали хрустобулковцев в "Россия 1913 год (Статистико-документальный справочник)/Уровень жизни населения"(с), где черным по белому сказано: в самый сытый в имтории РИ 1913 год потребление мяса в сельской местности РИ составляло... 0,35 пуда на человека в год! "Статистические материалы по вопросу о потреблении мяса в Российской империи в 1913 году."(с)Пг., 1915. Данные Ветеринарного управления Министерства внутренних дел.
4,200 в год, или 11 граммов в день!
И после этого монархизы будут рассказывать сказки об "ужосах савецкого дефицита" в виде "колбасных электричек"! Даже если чел только дважды в год ездил на электричках за колбасой, а в остальное время мяса вообще не видел, то он все равно за год съедал мяса больше, чем счастливые пейзане царской России!

02.08.2017, 20:29
Гость: В 1916, в разгар войны, было построено более 2 000

верст железных дорог, которые соединили Северный Ледовитый океан (порт Романовск) с центром России.
К 1917 в России находилось в эксплуатации 81 116 км железной дороги и 15 000 км было в постройке. В Царской России в период с 1880 по 1917, т.е. за 37 лет, было построено 58 251 км, что даёт средний годовой прирост в 1 575 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956, было построено всего лишь 36 250 км, что даёт годовой прирост лишь в 955 км.
Постройка одного километра железной дороги в Царской России обходилась в 74 000 руб., а при советской власти в 790 000 руб., исходя из расчёта одинаковой покупной способности рубля.
Накануне войны 1914-18 чистый доход гос.железных дорог покрывал 83% годичных процентов и амортизации государственного долга. Иными словами, выплачивание долгов, как внутренних, так и внешних, было обеспечено в пропорции более чем на 4/5 одними доходами, которые получало русское государство от эксплуатации своих железных дорог.
Надо добавить, что русские железные дороги, по сравнению с другими, для пассажиров были самыми дешёвыми и удобными в мире.
Необходимо отметить, что именно в Императорской России, еще в XVIII веке, в царствование Императрицы Екатерины II (1762-1796), в 1-й раз в мире, были изданы законы касательно условий труда: был запрещён труд женщин и детей, на заводах был установлен 10-часовой рабочий день…

03.08.2017, 11:44
Гость: *

"Постройка одного километра железной дороги в Царской России обходилась в 74 000 руб., а при советской власти в 790 000 руб" - пруфлинк в студию!
А пока я цитатку кину: "Строительство Петербург-Московской железной дороги обошлось в 67 млн рублей. Для сравнения, годовой бюджет Российской империи в 1842 году составил 187 млн рублей"(с)

03.08.2017, 11:33
Гость: *

"был запрещён труд женщин и детей" - да-да, детский труд был запрещен, а про Ваньку Жукова Чехов сказку сочинил - не было такого! Ну, а Чеховский рассказ "Спать хочется" - вообще большевистская клевета на светлую жизнь счастливой российской черни!
"Гуттаперчевый мальчик", стопудово, тоже был написан большевиком!
Интересно, Перов был большевиком или же он просто за большевистские деньги написал картину "Тройка"?

04.08.2017, 19:26
Гость: А уж Куприн с его "Белым пуделем" и

тем более с "Ямой" просто клеветник на святое правление святого Никки! А уж Короленко с его "Дети подземелья", "В дурном обществе" и убивцами со слепыми музыкантами - гнуснейший поклеп. Смотрите Сибирского Цирюльника!

03.08.2017, 21:08
Гость: Действительно!

стоит посмотреть на картины художников того времени, и не надо никакого словоблудия, нищета и безнадега впечатлает!

02.08.2017, 22:49
Гость: Примечательно, что кодекс Императрицы Екатерины,

упорядочивший детский и женский труд, отпечатанный на французском и латинском языках, был запрещён для обнародования во Франции и Англии, как «крамольный».
Размер штрафных вычетов не мог превышать 1/3 заработной платы, причём каждый штраф должен был быть утвержден фабричным инспектором. Штрафные деньги поступали в особый фонд, предназначенный для удовлетворения нужд самих рабочих.
На то время Императорское социальное законодательство было несомненно самым передовым в мире. Что заставило Тафта, президента США, за 2 года до 1-ой Мировой войны заявить, в присутствии русских высокопоставленных лиц: "Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может".
Распространенной клеветой против правительства Императора Николая II, особенно в американской печати, является утверждение, что оно не только не заботилось о народном образовании, но сознательно поощряло безграмотность широких слоёв населения.
В действительности же, в царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Менее чем в 20 лет кредиты Министерству Народного Просвещения с 25 200 000 руб. возросли до 161 200 000 руб. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возросли с 70 000 000 руб. в 1894 до 300 000 000 руб. в 1913.

03.08.2017, 10:48
Гость: Интересно

....было на бумаге. Кто и когда в царской Росиси исполнял законы, особенно фабричные хозяева.

03.08.2017, 10:47
Гость: Точно

А еще строили сверхзвуковые самолеты. Господин аноним, а откуда источник информации?

03.08.2017, 18:04
Гость: ???

Это выдумки Димы Зыкина.

03.08.2017, 10:41
Гость: Отвечу так – «А сначала подумать мать с отцом не учили?»

Впрочем, это скорее относится к тем кто спешит высказаться. Поэтому их стремление, навесить ярлык, буду разбивать простым примером одной семьи, поскольку иных доводов у них нет.
Дед – образование 3 класса ЦПШ. Воевал в І Мировую, дослужился до унтер-офицера. В Гражданскую был в Красной армии командиром роты. После Гражданской стал председателем сельсовета, через несколько лет вернулся к исконному крестьянскому занятию.
Была у него молотилка, которую сдавал внаем – одна на деревню.
А тепер соображаем – насколько 1 молотилка для деревни повышала производительность ручного труда. Не забываем, что это была послереволюционная разруха, а не мирные Имперские годы до войны, когда в сельском хозяйстве вводилась механизация – жатки, молотилки… и когда было их наличие.
Точно также в Имперское время проводилась механизация ручного труда на фабриках и заводах.
Идем далее. Теперь о сознании Русского труженика.
Предвижу, что здесь же появится новый ярлык – дак, дед же богатей.
И снова осечка.
Крепкий крестьянин, который в отличии от нынешних паразитов не перебивался доходами от аренды, а точно также крестьянствовал, как и остальные. А зимой на санях ездил по Среднему Уралу и скупал пушину, это уже чисто родовое занятие. Здесь нужно понимать – скупал пушное сырье, затем его выделывал и готовое на продажу сдавал государству. То есть не лихоимничал и барыжничал по-европейски, как ныне, а производил. Отсюда и производительность.

03.08.2017, 14:20
Гость: Первоначальное обучение было бесплатное по закону,

а с 1908 оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10 000 школ. В 1913 число их превысило 130 000.
По количеству женщин, обучавшихся в ВУЗах, царская Россия занимала в ХХ веке 1-е место в Европе, если не в мире.
В то время, в демократиях, особенно в США и Англии, плата за правоучение в ВУЗах колеблется от 750 до 1 250 долл. в год, а в Царской России студенты платили от 50 до 150 руб. в год, т.е. от 25 до 75 долл. в год. При этом неимущие студенты очень часто освобождались от какой-либо платы за правоучение.
Время царствования Николая II явилось самым высоким в истории России по темпам экономического роста. За 1880-1910 темпы роста продукции российской промышленности превышали 9% в год. По этому показателю Россия вышла на 1-е место в мире, опередив даже стремительно развивающиеся США (хотя, разные экономисты дают разные оценки, одни ставят на 1-е место Российскую Империю, другие - США, но то, что темпы роста были сопоставимы - бесспорно). По производству главнейших сельскохозяйственных культур Россия вышла на 1 место в мире, выращивая более 1/2 производимой в мире ржи, более 1/4 пшеницы, овса и ячменя, более 1/3 картофеля. Россия стала главным экспортером сельхозпродукции. На ее долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта крестьянской продукции.
Французский экономист Тери писал о русских так: «Ни один из европейских народов не достигал подобных результатов».
И ведь странно, что ныне иные более доверяют мнению врага о нас, воспринимая его за истину.

04.08.2017, 12:54
Гость: *

"Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 оно сделалось обязательным
...
По количеству женщин, обучавшихся в ВУЗах, царская Россия занимала в ХХ веке 1-е место в Европе, если не в мире" - да-да, мы уже читали, что и "детский труд был запрещен", а в реальности все было с точностью до наоборот, дети с 10 лет пахали по 9 часов - до образования им было?! Ну а про женщин в универах...
"Из Правил содержательницам борделей, утвержденных министром внутренних дел 29 мая 1844 года:
...
8. В число женщин в бордели не принимать моложе 16 лет"(с) - вот теперь реально все, и про запрещенный детский труд, и про обучение женщин в универах... Если ОФИЦИАЛЬНО можно было с 16 лет "работать", то каких же ДЕТЕЙ продавали неофициально?!

03.08.2017, 19:24
Гость: Для Романа и еже с ним — чтобы тебе не удалось

профукать или поживиться сейчас. Да, слезы здесь не помогут, а вот понимание необходимо.
Красота была в верности Высшему Смыслу, в терпении и жертвенности ему, а вот от этой красоты Русской души и сходила прочая прекрасность, а не иначе. Грязь души не может создавать красоту.
Твои вопросы говорят об одном – ты не понимаешь Русский Смысл и, более того, не хочешь его понять, иначе был бы вопрос, а не оскорбление вопросом.
Для начала озадачу тебя – а кого ты воспринимаешь чемным?
Далее о 1-й Мировой.
А вот если бы ты отбросил гонор и поупражнялся в познании себя, если ты русский, то непременно откроются тебе непревзойденная чистота Русского Мира и его самодостаточность в предназначении Господу, как и прямая дьявольская противоположность Русскости – Западный антимир, смысл которого в животном поглощении, то есть в паразитическом. И отказываться от дармоедства они не собираются в силу привычной животной простоты, предпочитая отдаться заложенной естественным отбором наследственности, а значит, возникшая потребность становится непреходящей, что выливается в захватнические войны главной целью которых была и будет Россия, в силу своего созидательного уподобления Господу.
Однако, сколько не сидеть кролику в кустах, а волчара всегда найдется.
Поэтому не поперхнись, прочитав откровение Генри Форда — "Изолируйте 50 самых богатых евреев — и войны прекратятся!" ("The New-York Times." За 1925г.)
Упрощенно. Но, по сути, причина указана верно.
Или попытаешься оспорить?

04.08.2017, 13:28
Гость: *

"Красота была в верности Высшему Смыслу, в терпении и жертвенности ему, а вот от этой красоты Русской души и сходила прочая прекрасность, а не иначе." - да-да, "Высший Смысл", очевидно заключался в том, чтобы "чернь" хлеб с лебедой мешала, зато Кшесинская при этом не могла бы придумать, какой бы еще себе дворец отгрохать...

04.08.2017, 10:54
Гость: Это че ты, Ромка, не врубился, что ли?

Все, что здесь ты оспаривал, как и прочие звездатые и полосатые, написано одним человеком, естественно цифирь не моя, а взята у Б.Л.Бразоль из статьи – «Царствование Императора Николая II в цифрах фактах (1894-1917 гг.)» Ответ клеветникам, расчленителям и русофобам».
Данная статья была написана к 40-летию убийства Императора Николая II и его Августейшей семьи и впервые издана в 1958 г. отдельной брошюрой Исполнительным Бюро Общероссийского Монархического Фронта, в количестве 5 000 экземпляров по-русски и 3 000 по-английски.
И с какого перепугу ты вдруг отнес меня, уральца, к Москве. Ты не передергивай смысл! Что за мансы?
Действительно, спорить бессмысленно – Русский Смысл един и в Москве и на Урале, и на окраине.
Однако, вот что впечатляет – твоя неуемная способность к обособлению: сначала в неприемлемости Русской монархической исконности, теперь – единоначалия Москвы.
И в чем же ты первопроходец? – Если ты русский, то первопроходцы твои и мои деды, обратно присоединившие Урал и Сибирь к Царству Русскому. Ведь Урал и Сибирь извечная Русская Земля. А в тебе слышны лишь старые ев….кие мансы, разделяй и властвуй, и как то твое понимание все более склоняется к единственной однозначности – да пошли вы… В смысле, а мы здесь останемся – «Я» от имени Урала и Урал. – Один и тот же махрово-порхатый исход, что на Украине, что в Прибалтике, что в Белоруссии, там и Поморье подтягиваете с Уралом.
В свой бубен стучишь неугомонный?

04.08.2017, 13:22
Гость: Ромка, так «в красном угле» или «углу»? – Все ж определись,

или трудно с Русским языком совладать?
И снова у тебя прокол уже с Колчаком. – Колчак имел отношение к Русской монархии, но только как ее противник и предатель, как ставленник потрошителей Русского Мира. А чтобы убедиться в этом прочитай мои посты о Колчаке, выложенные к статье «Россия не отдаст свою Арктику никому». Посты как раз последние, поэтому не ошибешься с выбором. Поэтому не плети чушь о единстве монархистов и либерала Корнилова.
Точно также глупо приписывать русским изуверские обычаи, присущие неруси, которые якобы блюдутся в некоторых избах.
Ну и корешу твоему о воронах, впрочем как и тебе.
Вам бы очень хотелось, дабы царь Николай ІІ действительно стрелял ворон, ну, на крайний случай представить его таковым для русских людей, показав его ограниченность, и тем самым отвратить русское сознание от правильности русского монархического порядка, от его единовластной сущности уподобляющейся по смыслу и единоначалию Господу, а значит верному Истине.
Государь бил дичь, но подобающую его Монаршиему значению Помазанника Божия, и дичь была все крупная, зверье, прикрывшее свое рвение обезглавить, разтащить и уничтожить Россию идеей осчастливить гоев иудейской мечтой.
Есть приличествующее данному обстоятельству веское русское слово – «подличать», несущее смысл неискренности отношения некоторых особей и означающее скрытость «под лицом» истинных намерений, того, что в действительности движет особью стремящейся предстать ангелом во плоти.
И куда хочешь меня заправоторить с Урала?

08.08.2017, 09:02
Гость: Роман, видно, не для тебя утро вечера мудренее…

Толковал тебе… и все навылет. Даже намека на осмысление нет, значит, по привычке живешь, чутьем. – И впрямь, чего рассусоливать на глубокие смыслы? Чуйка точно подскажет, что на самом деле…
Смысл в чем? – Ляпаешь языком без понимания и ответ тебе превращается в отмывание твоего же плевка. Есть такая порода – люди 1-го плевка. Так удобнее – напрягаются другие, пока жизнь не ударит в ответку. А ударит, значит, нужно подстроиться. Вот и весь расклад.
И получается, майданутые посмышленее тебя будут, они на раз определят свою жидо-бандеровскую струю (враг сам через Коломойского вернул истинный смысл и понимание причин происходящего), и моя майданутая, в твоем понимании, песня оказалась бы недопетой, а ты все елозишь – москвич, майдановец, эмигрант, фашист… – Уже при словах «Святая Русь» моча бьет в голову тем, кого ужалила Европа.
Оттого говорить дальше нет смысла.
Что есть развитие?
Прежде всего, Духовное становление, от него – благополучие, а не иначе.
А сегодня что? – Укоренение дармоедства. И пока остатки Духовного рождают в нас волю, до тех пор, худо-бедно, будем родить лишь техническую новизну. А когда превратимся в Европу, этакий живой труп, то будет поздно – застой вырождает. К правильности-праведности должны дойти умом, иначе ценить не будем, а не через майдан-революцию на смену которым непременно вернется безумие присвоения.
И вдогонку. Был в отъезде, ответить не мог.
В одном ты прав – в южнорусском слове, видно, от матери – она с Кубани, хотя отец и на югах служил...

08.08.2017, 12:37
Гость: Роман

Человек, который лопочет про русский дух, а цитирует госдеповскую методичку 1958 года, написанную нью-йоркским евреем, основу благополучия которого - на откатах от военных поставках в 1916-1917 годах...
Человек, который лопочет про русский дух, а сам прославляет белоэмигрантскую нерусь...
Даже не смешно... И спорить не о чем...

05.08.2017, 07:36
Гость: Роман

То, что ты не у Урала - сразу видно по "угле" и "углу". А вот то, что ты с украйны - я тут поторопился, ибо:
1) это слово я слышал севернее Ахтубы в казацких станицах, а вот ни в донецке, ни под киевом я его не слышал - т.е. это слово за пределы казацкой среды не выходило.
2) Ни один украинец не будет использовать суржик, чтобы выдать себя за уральца - это может сделать только тот, кто не понимает разницу между южнорусскими и уральскими говорами - т.е. тот, кто не живет в России.
3) Зачем ты его использовал? Хотел за семиреченского сойти? дык, ни один россиянин не спутает Ахтубу с Актобе, а вот для зарубежного троля вполне возможно перепутать и использовать слово, распространенное в казацкой среде к северу от Ахтубы, чтобы сойти за тех, кто живет к северу от Актобе...
так что, мил человек, ты - не наш, ты из тех, кто причислял к лику святых Власова, духовный наследник тех белоэмигрантов, что сотрудничал с Гитлером...

04.08.2017, 14:58
Гость: Роман

Майдан головного мозга...
PS Нам тут такие майданутые не нужны...
Хотя ты и не из уральцев - "заправотворить" - это суржик, я такие слова в Астраханской области изучил, но Урале у нас так не говорят... Так что ты, похоже, с украйны...

04.08.2017, 21:39
Гость: Лично знаю

многих монархистов, по жизни неудачники, испытывают постоянный комплекс неполноценности, но зато "с царем в голове"

04.08.2017, 14:34
Гость: Прошу прощения за оплошность.

А с Корниловым уже я отчебучил, правильно было бы – «не плети чушь о единстве монархистов и либерала Колчака».

04.08.2017, 11:22
Гость: Роман

Правда? Вы считаете это нормальным - считать русским духом уродов, бросивших Родину и уехавших гадить в эмиграцию?
Тогда прошу прощения перед москвичами - мы не русские не с точки зрения москвичей, а с точки зрения эмигрантов...
Им в эмиграции виднее....
И не какой ты не уралец - у нас в Сибири, на Урале подвиги Колчака и его подлых атаманов хорошо по всем деревням помнят...
Фото заспиртованной головы одного из его атаманов до сих пор в некоторых избах висят в красном угле...

04.08.2017, 07:33
Гость: Роман

Москвабадец учит уральца как правильно быть русским?
даже спорить не буду...
Если уральцы-сибиряки для масквабадцев - не русские, дык, значит мы не русские.
Если дух первопроходцев, присоединивших к московскому ханству 1/6 часть суши несколько столетий назад и освоившие громадные богатства в текущий период - по мнению масквабадцев не русский дух, значит, не русский...
Если мы не понимаем великий масквадабский Высший Смысл, москвабадскую Русскую Душу - значит не понимаем, а про грязь души - дык, кому грязь души, а кому - дух первопроходца.
Вот только после таких постов не надо про уральско-сибирский сепаратизм писать.
Это не мы сепаратисты - это ВЫ сепаратисты.

03.08.2017, 21:12
Гость: Тебе бы с царем вместе ворон

стрелять, цены бы не было!

03.08.2017, 18:06
Гость: ???

Не нужно басен про "некоторых экономистов". Или точный источник информации или гуляй лесом со своими хрустобулочными сказками...

03.08.2017, 14:59
Гость: Роман

И...???
Что дальше?
Если все так было прекрасно - зачем было никчемышу полусахалинскому встревать во внутрисемейную разборку со своим родичем?
Отсиделся бы в сторонке, развивал даль Россию - глядишь, сейчас бы на марс на пепелацах летали...
Какой смысл плакать по прекрасному прошлому 1913 года, если оно профукано в 1914-1916???

03.08.2017, 18:10
Гость: ???

Не было никакого прекрасного прошлого.Хрустобулочные жулики, как всегда часть информации замалчивают.
Все эти успехи в торговле продовольствием, никак не сказаклись на продовольственном обеспечении жителей России, потому что производилось все это в крупных помещичьих и церковных хозяйствах, где крестьяне горбатились за мизерную плату.
Вся пробукция действительно шла за бугор.
Что до крестьянских хозяйств то там жили впроголодь и ели хлеб пополам с лебедой и того часто до новин не хватало.
Не зря Лев Толстой написал, что голод в России наступал не тогда, когда хлеб не уродился, а когда лебеда не уродилась.

03.08.2017, 09:57
Гость: Да уж...

"Совершенное законодательство"! Это по нему на ленских приисках рабочих постреляли?
А мы еще знаем "лучшего министра-экономиста" Кудрина, "лучшего банкира" На..буллину и множество других "лучших в мире"...
---
И что показтельно. Бла-бла-бла насчет "кредитов", т.е. не финансирования, а кредитов, звучат цифири рублей без цифр роста образования...
И в 1913-м на образование в бюджете было 143,1 миллиона, а не 161...
Насчет 300 миллионов тоже... не правдивая информация.

02.08.2017, 20:21
Гость: *

"В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Зап.Европы"(с)
VS
"Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…"(с)Михаил Осипович Меньшиков, переодетый большевик.
------------------------------------------
Живущая впроголодь "кормилица Европы"(тм) весьма напоминает банальную сырьевую колонию, где пашут чисто за похлебку, но губернатор и его окружение живут весьма кучеряво!

02.08.2017, 15:19
Гость: Роман

И....?
Продолжите свою мысль, что было дальше?
PS В том, что если бы никчемыш полусахалинский не ввязался в братоубийственную бойню со своим сородичем - мы были бы в шоколаде и летаттаттатали на пепелацах - не сомневаюсь...
Вот только он ввязался...

02.08.2017, 13:23
Гость: Ося

Мне эти "историки" напоминают препода из анекдота, который чтобы завалить студента и "уличить" задал вопрос: Склько воинов было в армии Александра Македонского? - студент ответил цифрой из учебника. Тут препод и решил завалить: А поименно назовите... Тока тутошние "историки" винтовки и снаряды считают столетней давности - счетоводы-бухгалтеры от истории. Вопросы в духе: а скока весил меч Вещего Олега? --- И радостоно6 Не знаете? - неуч и невежда!..

02.08.2017, 12:58
Гость: Слава

Как наталкиваюсь на статьи Зыкина, так сразу вспоминаю анекдот КМ РУ. "Чем сегодня нужно торговать, чтобы иметь особняк в Лондоне? Родиной, сынок, Родиной". По также возникает вопрос, что будет делать Зыкин, когда народ очистит страну от воров, пре5дателей и коррупционеров, т.е. от пятой колонны?

02.08.2017, 11:18
Гость: ТТС

Отличная статья. Будем надеяться, что современная российская власть, наконец, очухается в плане обучения и пропаганды объективной, правдивой истории нашей страны в противовес всяким фальсификациям, в школе, в ВУЗах и в СМИ вообще, еще вчера это надо было сделать!

02.08.2017, 12:42
Гость: ННН

Не нужно столько пить, берегите свое здоровье.

02.08.2017, 12:20
Гость: Роман

Согласен!
Нет русофобской пропаганде!
На всех ВУЗах страны повесим лозунги - "Цусима - величайшая победа русского флота!"
царя-полусахалинского назовем собирателем земель русских!
И буде всем шастье....!!!!

02.08.2017, 10:37
Гость: 28 июля 1917 года

Временное правительство издало Указ о внедрении комиссаров во все воинские части. Т.о. изобретение "комиссары", это отнюдь не придумка большевиков

02.08.2017, 12:21
Гость: Да уж!

Как и украинизация.
***
Украинизация Южной России началась при Временном правительстве. Вот что писал монархист В. Шульгин в газете "Киевлянин" (июль 1917 года): " ПОСТАНОВЛЕНИЕ Временного Правительства «об образовании ...высшего органа управления ...на Украине», фактически ЯВЛЯТСЯ СОЗДАНИЕМ в Российской Державе особой области, с присвоением ей имени УКРАИНЫ. Это же постановление обозначает, что НАСЕЛЕНИЕ этой области будет в государственных актах именоваться УКРАИНЦАМИ, А ЯЗЫК, которым говорит население, УКРАИНСКИМ. ... ЛЮДИ, которые еще вчера считали себя русскими, которые всеми силами боролись за существование Руси, которые проливали кровь за русскую землю, РЕШЕНИЕМ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПЕРЕЧИСЛЕНЫ ИЗ РУССКИХ В УКРАИНЦЫ, причем Правительство не спросило этих людей об их желаниях и не дало возможности им выразить свое отношение к этому важнейшему для человека вопросу, вопросу принадлежности к той или иной национальности.

02.08.2017, 09:58
Гость: Замечательно

Вместо одних штампов, многие из которых на самом деле факты- автора набросал другие штампы.

02.08.2017, 12:59
Гость: Группа ИНКЛУБ

Очень верное замечание.

02.08.2017, 12:06
Гость: Да уж!

Не говоря уже о том, что сам автор - один из тех, кто неустанно трудится на ниве антисоветской лжи.
***
То есть такой же антироссийской, ибо Советский Союз - это Россия в 20-м веке, достигшая огромных успехов и потому особенно ненавидимая нашими историческими конкурентами и их прихлебателями. И надо быть дебилом в третьем поколении (или сознательным врагом), чтобы не понимать, что антисоветчина (а также антисталинизм и прочие декоммунизации) ведет к реабилитации Гитлеровской Германии и лишению России звания державы-победительницы, со всеми вытекающими последствиями.

02.08.2017, 12:43
Гость: Замечательно

Именно так -СССР это Россия в 20-м веке, достигшая наивысшего расцвета, развития и величия. И этот факт никакие зыкины не оспорят.

02.08.2017, 09:47
Гость: Ося

Опять посты от Оси удалили... Возразить аргументированно - квалификации не хватает: начетничество не в помощь...

02.08.2017, 09:28
Гость: Злой

Комментировать бредни Зыкина , себя не уважать, ну все было замечательно, но Россия почему-то терпела поражения.
Я о другом- маршал Жоффр, командующий французской армии, в начале войны, умалял Россию не наносить удар в Восточной Пруссии, а ударить по Австро-Венгерским войскам.
Ну кому интересно, тот сам может почитать, почему Жоффр предлагал именно этот варинат и к чему он мог привести.

02.08.2017, 09:27
Гость: Степан

Зыкин-фальсификатор известный.Ведь знает,что император был с куриными мозгами,и
что полез в драку потому,что был должен Антанте(Путин кстати только в нулевые
годы расплатился) и ,что армия Самсонова была обречена,из-за того,что Самсонов
на русско-японской войне Ренненкампфу по роже надавал за предательство.Можно при-
вести десятки примеров из зыкинских опусов,где Зыкин не договаривает либо передёргивает, как карточный шулер.
Причина 1МВ:Англия и Франция не хотели усиления Германии.А так,кузены Вилли и Никки подрались - высший пилотаж.
Или начало 19-го века. Павел 1-й смекнул,что надо дружить с Бонапартом.А Англии
усиление Франции ни к чему,вот оболваненный сынок Павла(тоже идиот)по указке
английского посла санкционировал отцеубийство.И потом ещё воевал с Наполеоном
почти 15 лет с перерывами.А в это время англичане в Канаде обкарнали все француз-
ские владения.Россия ничего не получила.А историки типа Зыкина потом объявили,что это Павел идиот.Историки- профессионалы почти всегда коньюктурщики,им кушать надо - вот и прогибаются.

02.08.2017, 13:01
Гость: Группа ИНКЛУБ

Кратно и емко - сермяжная првда

02.08.2017, 10:26
Гость: Так, для этого и придуманы гранты!

:-):-):-):-)

02.08.2017, 09:23
Гость: ???

Хороший короткий анекдот- "Зыкин-историк".

02.08.2017, 10:36
Гость: gvozd

неа.. настоящий анекдот после 80 лет тотальной и ежедневной лжи:
коммуняки - правдолюбы... гы гы гы..

02.08.2017, 12:46
Гость: ???

Да , мы в курсе, Гагарин в Космос не летал, а Берлин брали поляки и бандеровцы.
Действительно, вместо мозгов одни гы-гы и кастрюля на голове.

02.08.2017, 09:34
Гость: Роман

Есть еще один:
"Каптарь - журналист".

02.08.2017, 04:52
Гость: Вадим

Который год зычный Каптарь уверенно идет к победе над здравым смыслом, вот только его пропагандистские потуги все больше дают противоположный ожидаемому эффект. Камлания по поводу того, что царская Россия была свежим огурчиком, который особенно смачно захрустел незадолго до получения немыслимых преференций по Версальскому миру, одному лишь вдохновенному автору позволяют забыть, что страна была обречена по причине принципиальной неразрешимости аграрного вопроса, а не вследствие убогости правящей элиты, злокозненности масонов и бескомпромиссно разрушительного воздействия большевиков на "мир насилья". Столыпинские мечтания о 20 годах покоя, внутреннего и внешнего, были по сути маниловско-бюрократическим зарыванием головы в песок. Сьист-то он сьист, да кто ж ему даст...

02.08.2017, 15:16
Гость: Добавлю

А все "бурное развитие" сводилось к формированию периферийного (то бишь колониального) капитализма, который вел страну к потере суверенитета, что закончилось бы развалом страны (о чем мечтали западные кредиторы).

02.08.2017, 14:49
Гость: *

"царская Россия была свежим огурчиком, который особенно смачно захрустел незадолго до получения немыслимых преференций по Версальскому миру" - ну, хруст-то был тот еще! Инфляция со 100% в четырнадцатом скакнула до 336% к концу 1916, Госдолг с 8,8 млрд в четырнадцатом рванул к 43,9(1 января 1917)...
А Зыкин знай расписывает победы!
"Давайте сравним с общими доходами отечественного бюджета 1913 года: ведь долги выплачивают из доходов. Доходы бюджета составили в тот год 3,4312 миллиарда рублей"(с), т.е. доходы бюджета самого жирного 13 года были почти втрое меньше госдолга!

02.08.2017, 19:23
Гость: Давайте сравним

Госдолг принято сравнивать с ВВП, никто его сразу не выплачивает, только проценты. Вот и сравните госдолг РИ с ее ВВП.
Военные долги после войны в основном были списаны.
"Инфляция со 100% в четырнадцатом скакнула до 336% к концу 1916"
Втрое то есть. А что у например немцев? "Правительство использовало и прямую эмиссию денег, загружая Рейхсбанк (центральный банк) своими обязательствами. К концу войны денежная масса превышала довоенные цифры в 5 раз."

03.08.2017, 13:08
Гость: *

"Правительство использовало и прямую эмиссию денег, загружая Рейхсбанк (центральный банк) своими обязательствами. К концу войны денежная масса превышала довоенные цифры в 5 раз"(с)
VS
"Таблица о динамике денежных знаков в обращении по их видам в 1913—1917 гг."(с)
Кредитные билеты(в млн руб.)
февраль 1913 - 1472.9
февраль 1917 - 9439.8
Т.е. и убедительно побеждавшая РИ, и безнадежно проигрывавшая Германия по данному показателю не отличались никак! Впрочем, по судьбам своих монархий тоже...

03.08.2017, 12:43
Гость: *

"Госдолг принято сравнивать с ВВП" - это, пожалуйста к Коптарю, а не ко мне, я всего лишь рассмотрел его сравнение под другим углом.
"никто его сразу не выплачивает, только проценты" - знаю, Россия совсем недавно полностью рассчиталась за долги проказника Никки.
"сравните госдолг РИ с ее ВВП" - показатель "ВВП" весьма лукав, ведь в него входят и уголь/хлеб, которые, которые рабочий/крестьянин за копейки отдавали, и приват-танцы Кшесинской, за которые августейшие особы башляли так, что Матильда уже не знала, где бы еще прикупить элитной недвиги! Как считать ВВП в стране, где почти вся интеллигенция - "творческая"(тм), т.е. ничего реально не производящая?
Понятно, что интеллигенция в США разрабатывала станки, которые Россия была вынуждена закупать по причине полного отсутствия своего тяжелого машиностроения - работа амерской интеллигенции конкретно наполняла ВВП США!
Итальянская и французская интеллигенция разрабатывала автомобили для отверточной сборки в российских полукустарных мастерских - тоже наполнение ВВП! А какие нематериальные ценности производила интеллигенция российская?

02.08.2017, 09:13
Гость: Вадим

Во избежание кривотолков уточню: речь идет об убийственном характере аграрного вопроса именно в контексте тогдашней социально-политической системы. Когда у трех четвертей населения тяготы элементарного выживания усугублены полным отсутствием позитивных перспектив, взрыв неизбежен. Попытка направить протестную энергию в русло самоотверженной борьбы за проливы не могла себя не посрамить. Зависимость от иностранного капитала не давала шансов избежать вовлечения в мировую бойню с достаточно очевидными последствиями. И уж если хочется неугомонному публицисту лоб расшибить - пусть славословит Русского Бога за возрождение страны из пламени неизбежных к началу ХХ века революционных потрясений.

02.08.2017, 03:36
Гость: Василий Пупкин

Что касается "растущей быстрыми темпами" российской дореволюционной экономики, то странное дело, темпы были самыми высокими, а экономической отставание от той же Германии только увеличивалось.

Пулеметов в российской армии было в разы меньше, чем в немецкой, самолетов в разы меньше, автомобилей в разы меньше. Не было собственного производства авиационных двигателей. Да что там двигателей. В России до 1916 года не было собственного производства толуола (из которого делают тротил). При том, что сырья для него (каменноугольной смолы--побочного продукта производства кокса)было в изобилии. А тротил--это снаряды которых у российской армии было в разы меньше, чем в немецкой. А отсутствие снарядов это напрасная гибель солдат.

02.08.2017, 14:06
Гость: производства авиационных двигателей

Своих авиадвигателей и у англичан например не было до 17 года, брали у франков.
"Три двигателестроительных завода России с ноября 1915 г. по ноябрь 1916 г. смогли дать около 500 моторов
В 1916 г. правительство решило возвести под Херсоном первый государственный авиацентр. В этот авиастроительный комплекс (его называли «Авиагородок») должны были входить самолетостроительный и моторный серийные заводы Заработать авиацентр должен был в 1918 г...
К 1917 г. строительство цехов симферопольского авиазавода было в основном завершено.

02.08.2017, 16:20
Гость: *

"Своих авиадвигателей и у англичан например не было до 17 года" были лицензионные "Рон" и "Гном". Впрочем, и авиации практически не было... Для островной Великобритании "Этажерки", неспособные ГАРАНТИРОВАНО перелететь Ла-Манш, были всего лишь игрушкой для гражданских.
Оказавшись на материке, англичане резко прорюхали свою ошибку и, благодаря огромному промышленному производству, в частности автомобилестроению, моментально ликвидировали разрыв, "В 1916 году британские фирмы построили 6099 самолетов, а в 1917-м — 14 748 машин"(с)
Сколько самолей ВООБЩЕ произвела Россия к 1917? Угу, то-то и оно, даже за тысячу не перевалила...
"Три двигателестроительных завода России..." - опечатка, причем двойная.
Во-первых - "в России", поскольку эти заводы с Россией общит только географическое положение.
Во-вторых, двигателесборочные мастерские называть "двигателестроительными заводами" так же неверно, как и называть отверточную сборку калининградского "Автотора" "автомобильной промышленностью России".
ЗЫ
"Заработать авиацентр должен был в 1918 г...", а к двухтысячному году каждая советская семья должна была иметь отдельное жилье...

02.08.2017, 16:10
Гость: Ага

Как же помним, некто господин Рябушинский обещал за год построить в Москве автозавод, сравнимый с Фордом и получил от правительства многомиллионный кредит под это дело.
Деньги украл, завода не построил.
Поэтому хватит сказок о гиганстких планах царских чиновников, никого это не интересует, интересует что сделано.
Кстати производили французские а не русские моторы.
Русских в то время в природе не существовало.
500 моторов это круто, когда в Европе их производили десятками тысяч. Величайшее "достижение" есть чем похвастать. Перемога, ...тить его.

02.08.2017, 19:42
Гость: *

"Кстати производили французские а не русские моторы" - поправочка: не "производили", а собирали! Огромная разница.

03.08.2017, 10:51
Гость: Ага

Правильное уточнение.

02.08.2017, 18:39
Гость: Построил.

"На конец 1917 года готовность завода составляла, по разным оценкам, от 2/3[3] до 3/4[4]. На заводе имелось около 500 новейших американских станков[4]."Всего завод успел собрать 1319 грузовиков FIAT 15 Ter, из которых 432 единиц в 1917 году, 779 единиц — в 1918 году и 108 единиц — в 1919 году".
Основа АЗЛК.

02.08.2017, 20:08
Гость: *

Зачем же так убого-то?
1. "На конец 1917 года готовность завода составляла, по разным оценкам, от 2/3[3] до 3/4" - это называется "построил"? Программа Горби "Жилье к 2000 году"(тм) была реализована значительно больше, чем на 3/4, но это же ведь монарзизы не считают, "Не построил!" - и все! А почему в плане строительства стратегического объекта Рябушинским совсем иной подход?
2. Еще раз: отверточная сборка не есть производство, То, что Фиат производил кучу автомобилей и даже на экспорт машинокомплектов в отсталую Россию хватало лишних тысяси полторы - Италии честь хвала, но какое это имеет отношение к автопрому "пятой экономики мира"(тм)?
3. "Основа АЗЛК" - АЗЛК на 500 станков? Круто! 500 станков - это даже не мелкосерийное, а опытное производство, причем не автомобильное, а агрегатное!
Видимо, на АЗЛК никогда не приходилось бывать, потому и проблемы с соотнесением масштабов?
ЗЫ
"Понимая, что к указанному в договоре сроку (15 марта 1917 года) изготовить первые 150 машин не удастся..."(с) - явно, что завод, должен был начать полноценно функционировать еще в конце 1916 года, иначе ни о каких 150 машинах "с ноля" за неполный квартал речи идти не могло, но, как обычно, в том, что Рябушинский тупо кинул Никки, обвинят, конечно же, большевиков!

02.08.2017, 09:35
Гость: Злой

Это миф, о самой "быстрорастущей экономике мира". По темпам роста Россия находилась на 5-м месте, после США, Германии и т.д.
Тоже неплохо, но врать нехорошо.
К тому же России от этого роста было не тепло, не холодно, поскольку рост шел в компаниях, находящихся в собственности западных предпринимателей, выводящих всю прибыль за границу..
Государству и простому люду от этого роста ничего не доставалось.

02.08.2017, 12:52
Гость: Да уж!

При этом росла зависимость российской экономики от Запада, что привело бы к утрате экономического суверенитета и развалу (как и сейчас).
***
К началу войны ...иностранному капиталу принадлежало 90 процентов (!) российских шахт, 50 процентов предприятий химической промышленности, 40 процентов металлургических и машиностроительных предприятий. А это означает, что иностранный капитал активно вывозил из России не только ресурсы, но и финансовые средства в виде прибыли.
И одновременно тот же самый капитал ссужал под немалые проценты деньги царскому правительству... Из совокупной внешней задолженности всех стран мира, составлявшей к началу 1914 года сумму в 6,3 миллиарда тогдашних долларов, на Россию приходилось почти 2 миллиарда долларов... А поскольку деньги на войну черпались из того же источника, к февралю 1917 года только военные долги составили 5,2 миллиарда долларов. Совокупный же государственный долг Российской империи вообще превысил запредельную цифру в 33 с половиной миллиарда рублей. Здравомыслящим людям становилось очевидно, что страну ждёт неминуемый финансовый крах.

02.08.2017, 03:31
Гость: Василий Пупкин

Сравнительно недавно был опубликован "Военный альбом генерала Буберга"
Генерал барон Будберг А.П. до Первой мировой был начальником штаба Владивостокской крепости. Во время войны занимал ряд штабных должностей, командовал дивизией на Северо-западном фронте. потом там же корпусом. Пережил революции, в конечном итоге оказался у Колчака и занял там должность военного министра. Смог выбраться с США, где и умер. Т.е. ни разу не большевик. Умнейший образованнейший человек, прирожденный штабист (в хорошем смысле этого слова).

В Военном альбоме он описывает 1916-1917 годы. И прекрасно показывает всё разложение царской армии ещё до Февральской революции. За 2 с половиной года войны штабы не научились руководить войсками. И позиции выбирали так. чтобы было красиво на карте,ю а не исходя из удобства обороны. В результате войска приходилось занимать позиции в низинах, в болотах, а противник (немцы) могли их расстреливать, занимая места на возвышенностях. Даже многие командиры дивизий не считали необходимым для себя бывать на передовой, предпочитали руководить дивизиями из тыла. Были командиры дивизий и корпусов, которые посылали войска в атаку исключительно для того, что бы захватить какие-нибудь трофеи и выдать это за подвиг. Это приводило к напрасной гибели солдат. ТАКАЯ армия не могла победить. А вот антиправительственная пропаганда в ТАКОЙ армии нашла хорошую пищу.

02.08.2017, 10:40
Гость: Точно!

Дед участвовал в трех пехотных атаках. После каждой от роты оставалась всего треть личного состава

02.08.2017, 12:58
Гость: Злой

После атак русской гвардии из первой гвардейской дивизии - Преображенский, Семеновский, Измайловский полки в полный рост в плоном строю на немецкие пулеметы, полки перестали существовать и их пришлось создавать заново.

Императрица Мария Федоровна 31-го июля отметила в своем дневнике: «Снова нет единства среди командиров – досадно. Самые большие и, как выясняется, бесполезные потери понесла Гвардия – стыд и срам!».

02.08.2017, 16:54
Гость: oh yes

Потери убитыми и ранеными (чел. на 1000 мобилизованных):
Россия - 233
Англия - 310
Франция- 499
Германия-518
Австро-
Венгрия -342
Турция - 362

03.08.2017, 13:33
Гость: *

Все верно, основные боевые действия шли между Германией и Англией/Францией, а Восточный фронт для Германии был таким же необременительным, как и Западный во Второй мировой. Вялотекущая позиционная война, когда даже крупные калибры не применяются... Зачем? Большой калибр немцы использовали против равных, технически развитых противников. А когда немцы применили тяжелую артиллерию под Перемышлем, для нашей армии это было равносильно катастрофе:
"Одиннадцать дней жестокого боя 4-ой стрелковой дивизии... Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали ‒ нечем. Полки, измотанные до последней степени, отбивали одну атаку за другой ‒ штыками или стрельбой в упор; лилась кровь, ряды редели, росли могильные холмы... Два полка почти уничтожены ‒ одним огнем... (...) Когда, после трехдневного молчания нашей единственной шестидюймовой батареи, ей подвезли пятьдесят снарядов, об этом сообщено было по телефону немедленно всем полкам, всем ротам, и все стрелки вздохнули с радостью и облегчением..."(с)Деникин
Еще раз: на целую дивизию только одна "крупнокалиберная" батарея 6" орудий, для которых, после трехдневного молчания, наконец-то, подвезли аж целых 50 снарядов!

03.08.2017, 10:57
Гость: Злой

Это и подтверждает ,что главным в Первой Мировой войне был западный фронт и все основные и лучшие силы, западных стран, были сосредоточены там, и самые ожесточенные бои происходили там.
Ничего подобного мясорубкам на Сомме и под Верденом, на восточном фронте не было.
И даже в таких весьма "льготных" условиях, когда против РИ противостояли австро-венгры и второстепенные части Германии, Россия кроме Брусиловского прорыва, окончившегося, ничем, из-за того что другие фронты не поддержали и Брусилову не была оказана помощь пополнениями , больше вспомнить нечего.
Но были конечно отдельные героические страницы, никак не повлиявшие на общий ход войны.
Например оборона крепости Осовец.

01.08.2017, 22:39
Гость: Вот именно

"если внимательно" посмотреть и "изучить" все "клише" автора статьи, то и слепому видно, что он враг одного периода истории России, кстати, самого успешного во всех областях государственного, экономического, военного и социального строительства и фальшивый кукарекушкин другого периода нашей истории, кстати, последние годы которого были самыми провальными и злокозненными. "Иными словами, против жертвы свидетельствует её убийца". А умышленные убийства, да с такими отягчающими обстоятельствами, которые были совершены в 90-е годы, тянет больше, чем на виселицу.

01.08.2017, 22:04
Гость: Всю эту глупость простой русский солдат видел и понимал

1.Желая спасти Францию, русские вторглись в Германию в августе 1914 г.
2.Русские радиограммы немцы перехватывали не зашифрованными.
3.После поражения командующий армией генерал Самсонов застрелился.

01.08.2017, 21:30
Гость: xmyr

Возможно войну можно было избежать,если бы не подстроенное ранение Распутина подосланой психически неуравновешенной женщиной на вокзале в Сибири , вероятно всё та же ми-5 как и деле об убийстве. Пишу возможно ,так как только телеграммой раненый Григорий Ефимович молил царя о терпении , лицом к лицу шансов убедить не начинать войну,а Распутин мог убеждать, было бы больше . Oн предполагал что за началом войны кроется конец великой империи.
p.s. Про повальный местечковый коллаборационизм с фрицами в западных областях преимущественно имеющих возможность владеть немецким языком, отдельная история.Первая мировая или вторая отечественная это огромная тёмная куча искуственно собраного навоза, время разгребать.

01.08.2017, 21:29
Гость: Кирилл.

Наша новая рубрика "Праздник непослушания".
.
"Весной 1917 года на русском фронте поднялась невиданная волна братаний, организованных как австро-германским командованием, так и большевиками, т.е. с этого времени русские солдаты стали с разных сторон подвергаться массированной антивоенной и антиправительственной пропаганде".
historicaldis.ru
(сокращено)
.
Ну а сейчас на нашу сцену поднимется красный товарищ политрук, чтобы прочесть нам душещипательную лекцию про НУ ОЧЕНЬ нехорошего генерала Власова. Просим!
;)
)))

03.08.2017, 10:19
Гость: Ну если для тебя

гитлеровский холуй, питавшийся за счет труда советского народа, продавшийся фашистам очень хороший - то тоже тварь фашистская!
Геббельсячий ты комиссарчик.

01.08.2017, 22:27
Гость: Вальтер-Кирилл

Кирюша, как белогвардейский патриот ответь, а почему русские солдаты стали брататься с австро-германскими солдатами? Неужели от хорошей жизни на фронте и благополучии их семей в России и Германии? Может и потому, что окопах сидели в абсолютном большинстве такие же крестьяне и рабочие, понявшие, что война носит сугубо империалистический, а не патриотический характер.
Австро-германское и российское командование противилось этому, жестко реагировало, вплоть до расстрела, а вовсе не организовывали эти "братания". Не надо врать!

02.08.2017, 16:22
Гость: *

Разве бот "Кирилл" был замечен в адекватных ответах на прямые и четкие вопросы?

03.08.2017, 21:14
Гость: Он вообще

не отвечает, потому что ему за свои мысли не платят

02.08.2017, 10:44
Гость: gvozd

а почему русские солдаты стали брататься с австро-германскими солдатами?
-
а почему немецкие солдаты братались с французскими?
все началось с Рождества.
по крайней мере на один день люди тогда еще вспоминали что они христиане и убивать братьев христиан в Рождество Христово Отказывались.
на всем фронте устанавливалась тишина, братания, в футбол играли и т.д..
это вызывало просто животные приступы ярости у обмасоненного командования всех армий. солдат даже расстреливали за "предательство".
затем, процесс "возглавили" и подменили разложением армии - только в России.

02.08.2017, 09:44
Гость: ???

Как раз большевики к организации "братания" отношения не имели.
Кирюша как тот нерадивый студент, даже в рыбьей чешуе ищет блох.

02.08.2017, 16:33
Гость: большевики к организации "братания"

Имели самое прямое.
В Апрельских тезисах Ленин прямо указал - "Братание.
Устранение полиции, армии, чиновничества".
28 апреля «Правда» вновь обращается к вопросу братания — печатается статья В.И. Ленина «Значение братанья». В ней подчеркивалось, что братание «начинает ломать проклятую дисциплину ... подчинения солдат “своим” офицерам и генералам, своим капиталистам (ибо офицеры и генералы большей частью либо принадлежат к классу капиталистов, либо отстаивают его интересы)». Отсюда ясно, что братание есть «одно из звеньев в цепи шагов к социалистической пролетарской революции».
А.И. Деникин. В своих очерках он писал, что «по всему фронту совершенно свободно разъезжали партизаны из Совета и Комитета ... с организацией “показного братания” и целым ворохом “Правд”, “Окопных правд” и “Социал-демократов”»

03.08.2017, 13:45
Гость: *

Ленин - человечище! Находясь далеко за пределами России, в условиях, когда большевики были, фактически, на нелегальном положении, он умудрялся заставлять солдат, рвущихся в бой, на Берлин, брататься с немцами!
Или все-таки было несколько иначе, и солдатам просто-напросто было западло подставляться под пули на фронте в то время, как в тылу "птенцы Керенского" и примкнувшие к ним громят помещиков/фабрикантов/церковников?

03.08.2017, 11:08
Гость: ???

Апрельские тезисы? А братания начались в феврале-марте и даже раньше, еще до отречения царя.
Видимо очередность наступления месяцев года, жертвам ЕГЭ не преподают.
28 апреля в "Правде",значит дошли они до окопов в мае- июне, а братания начались на пол-года раньше.
Читайте внимательно - "братание начинает...", т.е. Ленин анализирует УЖЕ начавшиеся братание и советует использовать его в интересах пролетарской революции.
Вы милейший, пытаетесь ставить телегу впереди лошади, типа Ленин написал, тезисы довели до солдатских комитетов и они начали организовывать братания.
Жульничество в чистом виде.
Как и утверждения ,что это большевики организовали Гражданскую войну и ссылка как доказательство на лозунг - превратим войну империалистическубю - в гражданскую.
То что по "всему фронту разъезжали" свободно, это минус Деникину и генералам Временного правительства.
Они дали возможность и большевики и другие революционные партии сполна этим воспользовались.
Кстати в солдатских комитетах весной-летом 17-го большевики не имели большинства.

01.08.2017, 20:19
Гость: И.В.С.

Ну всё далее можно и не обсуждать Кирюша сейчас всё раставит по своим местам,чего запамятовал Коптарь напомнят Кирилы. Добавим от себя ,что мнение Лемке, Брусилова,Деникина,Маниковского ну очень противоположны изложенному Зыкиным. Кому верить?

02.08.2017, 08:09
Гость: Отец

Неужели кто-то ещё читает словесное недержание тролля- Кирилл?
Лично я уже давно, при виде этого ника-даже глазами не пробегаю его строки.

02.08.2017, 10:44
Гость: И.В.С.

Правильно, не читаем.Бездарь который был европейцем, затем септиком и т.д. Жизнь коротка, пойду п/у участок обработаю ,вредителей много развелоь,видно услышали про санкции и зашевелились.

01.08.2017, 19:39
Гость: Владимир

Большое СПАСИБО за умную, познавательную и патриотичную статью !

02.08.2017, 16:28
Гость: *

Владимир, зачем столько ядовитого сарказма?

02.08.2017, 10:48
Гость: Вольный

Только безграмотные люди, не интересующиеся историей своей страны, а воздыхающие о Доме-2 могут назвать, эту чушь, в очередной раз выданную Зыкиным на гора- "умной", "познавательной" и "патриотичной".
Врать вовсе не признак патриотизма.

02.08.2017, 10:00
Гость: ???

Только абсолютно безграмотный, человек, который не знает историю своей страны, может назвать опус господина Зыкина - "познавательным и патриотичным".
Главное преступление либералов, что они вырастили безграмотное поколение вроде вас.

02.08.2017, 08:16
Гость: ШАРИКООВУ который

Вольдемар чушь поришь ,никак мухоморов объелся. Такие патриоты и доведут страну до полного.......

01.08.2017, 18:25
Гость: Быдло

Как в 17 прос..ли все полимеры, так и в 91. Виток изТОРии.

03.08.2017, 18:54
Гость: Может,

все-таки политуру?

01.08.2017, 18:11
Гость: ВВВ

Если всё так было прекрасно, то как же Польша в 1915 году под немцами оказалась?

02.08.2017, 10:00
Гость: ???

А заодно и Рига и другие территории, которые не намного меньше тех, что страна уступила в 41-ом.

02.08.2017, 14:21
Гость: заодно и Рига

Ригу немцы взяли аж в сентябре 17го, когда вовсю уже "работали" большевики, следом они без боя отдали немцам земли от Финляндии до Закавказья.

02.08.2017, 16:35
Гость: *

"Ригу немцы взяли аж в сентябре 17го, когда вовсю уже "работали" большевики" - а то, что ВОСР произошла 25 октября по старому стилю - ничего? Что Ленина на тот момент вообще не было в России - фигня? То, что суверенитет Финляндии, по принципу "Берите, сколько унесете!"(с), подогнали вовсе не большевики, а кн.Львов и его клевреты из Временного правительства - вообще не по теме?

02.08.2017, 18:50
Гость: работали" большевики

"а то, что ВОСР произошла 25 октября по старому стилю - ничего?" На пустом месте? Большевиков до того не "работали"?
А.И. Деникин. В своих очерках он писал, что «по всему фронту совершенно свободно разъезжали партизаны из Совета и Комитета ... с организацией “показного братания” и целым ворохом “Правд”, “Окопных правд” и “Социал-демократов”»
"суверенитет Финляндии, по принципу "Берите, сколько унесете!"(с), подогнали вовсе не большевики"
"28 ноября 1917 года парламент Финляндии взял на себя высшую власть в стране"
"18 (31) декабря 1917 государственная независимость Финляндской Республики первой была признана правительством Российской Советской Республики"
Кстати уникальный случай -большевики признали отколовшуюся часть без войны, такого больше ни с кем не было.

Наверное за то что финны Ленина прятали, вот и пообещал
(впрочем обманул - "Переворот решили осуществить с помощью обещаной 13 января Лениным военной помощи)

03.08.2017, 14:19
Гость: *

Так "партизаны", т.е. нелегалы, или же "совершенно свободно разъезжали"? За ситуацию в стране вообще и на фронте в частности отвечает существующее правительство, а не кто-либо другой! Если правительство не может справиться с нелегалами, то это вина(злонамеренное преступление или полная некомпетентность) правительства!
Или монархизы, традиционно в своем репертуаре: для царя-батюшки(тм) и "цвета нации"(тм) - одна мерка, а для мерка, а для большевиков - совсем другая? Что дозволено илите - непозволительно для "черни"?
...
"28 ноября 1917 года парламент Финляндии взял на себя высшую власть в стране" - какой-такой "парламент Финляндии", откуда он взялся?! Ах, да, Прламент Финляндии вернул "цвет нации"(тм), 7 марта 1917 года... Даром времени этот орган не тратил, и уже 5 июля объявил себя высшим органом власти.
Поняв, какую фигню наворотило, Временное попыталось включить заднюю, в конце августа генерал-губернатор предпринял попытку заблокировать парламент, но был послан далеко и безнадежно вооруженной охраной парламента - заплакал и пошел "генерал-губернатор"...
Разумеется, в придури Временного правительства и в том, что Временное не смогло совладать с выпущенным из бутылки джином, виноваты только большевики и никто иной!
Странная "логика" у монархизов...

03.08.2017, 11:12
Гость: ???

Прекрасное подтверждение правоты, уважаемого *.
Юноша в сентябре 17-го страной руководило Временное правительство и армия ему подчинялась.Клинический случай.
Наверное в поражении под Аустерлицем, тоже большевики виновны.

03.08.2017, 10:26
Гость: А то, что в Советах и

Комитетах большевики не составляли не то, что большинства, а иногда и отсутствовали - ничего? Не по тяму? То что тогда в Советах большинство было эсеров и КонституционныхДемократов (кадетов) - ничего? А что бывали еще всякие анархисты (куча течений и разновидностей) и еще многие?

02.08.2017, 13:00
Гость: Цитата

"Шел второй год войны. Ситуация на Восточном фронте складывалась не в пользу России. 1 мая 1915 года после газовой атаки у Горлицы немцам удалось прорвать русские позиции, и началось широкомасштабное наступление немецких и австрийских войск. В результате были оставлены Царство Польское, Литва, Галиция, часть Латвии и Белоруссия. Только пленными императорская армия России потеряла 1,5 миллиона человек, а общие потери за 1915 год насчитывали около 3 миллионов убитых, раненых и пленных."
Сплошные перемоги.

01.08.2017, 17:18
Гость: xmyr

Еще раз но последний, критерий победы для меня люди.В японскую потери были почти в два раза меньше чем у японцев, почему главный полководец самураев и самохарикировался. Во вторую мировую или третью отечественную потери были громадны , в наследство еще достались баласт -" друзья" , которые сейчас хуже врагов.

02.08.2017, 16:43
Гость: *

"критерий победы для меня люди" - с этой точки зрения во Второй мировой победили даже не штатовцы, а бельгийцы, по которым рейх прокатился не заметив! Сталину тоже надо было Гитлера до Япониии пропустить, чтобы "победа" соответствовала "критерию для меня"?

03.08.2017, 10:27
Гость: Еще круче

были норвежцы...

02.08.2017, 03:39
Гость: Василий Пупкин

Характернейшей особенностью русско-японской войны 1904-1905 годов было то, что у русской армии там не было ни одной победы. Ни на суше ни на море.

03.08.2017, 10:28
Гость: Как??? Ведь недавно

Митя Зыкин заяснял что на самом деле РИ победила джапов! Статейка была. Как там взяли наваляли! А полСахалина подарили по доброте душевной, дабы микадо не кручинился!

02.08.2017, 16:47
Гость: *

"Характернейшей особенностью русско-японской войны 1904-1905 годов было то, что" японцы офицеров/генералов домой под честное слово отпускали, а вот солдатики хлебнули японского плена по-полной! Похоже, японцы четко поняли, кто в российской армии был им врагом, а кто - союзником.

01.08.2017, 17:18
Гость: член КПСС

Если бы Российскую Импреию строил Товарищ Сталин, она существовала бы тысячелетия!

02.08.2017, 01:00
Гость: Если бы

"Но если сработает план Шлиффена, то миллионы немецких солдат двинутся на Россию. Этого ни в коем случае нельзя было допускать, и русское командование сделало все, чтобы сорвать немецкий блицкриг."

Товаррищ Сталин в 39-40м дал немцам разбить французов, был уверен что миллионы немецких солдат на Россию не двинутся. Умный такой-знал что бабы еще нарожают, зато у власти удержится.

02.08.2017, 17:23
Гость: *

"Товаррищ Сталин в 39-40м дал немцам разбить французов, был уверен что миллионы немецких солдат на Россию не двинутся" - 18 марта 1939 Литвинов предложил англичанам, амерам и французам, даже поляков попытался привлечь, собрать в Москве конференцию для противодействия агрессии Германии, но был послан.
Литвинов не отчаявался, и в апреле предложил проект договора, включавший ВСЕ виды помощи, включая военную, на случай агрессии. Снова был послан.
Только в июне дело вроде начало сдвигаться с мертвой точки, но и июньский проект договора Англия и Франция зарубили.
англичан и Французов напрягала Германия, но СССР напрягал не меньше, так что переговоры были успешно загнаны в тупик. Поэтому есть огромная доля вероятности, что, напади СССР на германию в 1939, ему пришлось бы воевать не только против Германии, но и против Англии-Франции.

02.08.2017, 19:50
Гость: переговоры были успешно загнаны в тупик.

Желанием Сталина прописать ввод советских войск к соседям еще До войны"косвеная агрессия". А немцы на это согласились(хихикая небось). Потому и подписал с немцами.Гитлеру поверил(впрочем СССР брал громадные деньги у немцев уже в 35м).
"напади СССР на германию в 1939, ему пришлось бы воевать не только против Германии, но и против Англии-Франции."
Это самозапугивание тогдашнее.
Максимум плохого - АиФ играли бы с СССР и Польшей в "странную войну", и то немец не смог бы выделить против СССР столько войск как в 41м опасаясь удара на Западе. Застрял бы не дальше Смоленска(может и в Польше). Но затяжка войны у границы и дружба с капиталистами было плохо для дела коммунизма, и так "пришлось"
после 45 го "от космополитов" чистить.

03.08.2017, 14:52
Гость: *

"Желанием Сталина прописать ввод советских войск к соседям еще До войны"косвеная агрессия"."(с) - это вполне нормальная практика! Или Британские экспедиционные силы, с 3 сентября 1939 года торчавшие во Франции - тоже косвенная агрессия? Ребятки, задрали вы со своими двойными стандартами...
"Это самозапугивание тогдашнее" - да ну? А ничего, что на тот момент и ста лет не прошло с тех пор, как "союзники" атаковали Россию в Крыму?
Может, в припадке неземной любви к России, Великобритания денонсировала Парижский договор, дававшей ей юридическое право нападения на Россию при конфликте с Турцией?
Странное дало: когда обсуждается плачевное поражение российского флота в русско-японской, то это объясняется тем, что Россия воевала не с Японией, а с Англией, японцы - всего-навсего английские наемники в той войне. Нападение Англии на Россию в 1918 объясняется "борьбой с большевизмом".
И вот теперь, когда выяснилось, что у Англии ВСЕГДА без проблем находился какой-либо предлог для нападения на Россию, кто-то будет пытаться утверждать "Это самозапугивание тогдашнее"... Не надо себя считать очень умным, а всех окружающих - дурнее паровоза!

03.08.2017, 11:19
Гость: ???

Вам бы в гадалки податься.Юноша есть факты и документы, а ваши личные фантазии никого не интересуют.
Кстати "желание Сталина", поддержали Англия и Франция, выступив грантами возврата РККА на свою территорию после отражения агрессии.
Только вот поляки уперлись, потому что в то время вели переговоры с Гермнаией о дележке СССР, выторговывая у Гитлера себе лично Украину.
Министр иностранных дел Польши в то время писал - логика исторических событий ведет к тому ,что запад будет воевать против России и будет дележ ее территоррии. Задача Польши в этот ответственный момент, не остаться в стороне от этого процесса.
Сказки о том ,что "Сталин поверил Гитлеру" это для тупых лохов приберегите.
Немцы НЕ соглашались ни на какой дележ Польши, нет ни одного документа, где бы это было зафиксировано.

03.08.2017, 10:35
Гость: Звездеж!

Ничего СССР в 35-м не брал. После прихода в Германии к власти Гитлера все торговые отношения были свернуты. Дойчи даже перестали закупать нефть и керосин у СССР и переключились на американские поставки!
И никакого "ввод войск до войны" полякам и румынам не предлагался. Не надо, то ли глупо передергивать, то ли гениально тупить.
Запрашивались коридоры, жестко ограниченные, для прохода войск для СОПРИКОСНОВЕНИЯ с противником. Т.е. когда война уже бы шла!
И делалось это заранее именно для того, чтобы в случае войны не терять время на согласование!

02.08.2017, 10:14
Гость: Дед Щукарь

Что то при ЕБНе бабы отказались рожать, некогда было. За кордон с авоськами и мешками поехали.

02.08.2017, 11:43
Гость: То что

"За кордон с авоськами и мешками поехали."

Так своего не было,при СССР все полимеры на дело социализма во всем мире ухрюкнули.

02.08.2017, 13:01
Гость: Ага

Коммуняки все съели. На ирынках все было, не свисти.

02.08.2017, 15:33
Гость: На ирынках все было

Рынки - они не коммуняцкие, потому и было.

03.08.2017, 11:22
Гость: Ага

Что на колхозном рынке так и было написано- "не коммуняцкий"?
Это были отдельные не подконтрольные СССР территории?
Более идиотского ты придумать не смог?

03.08.2017, 10:36
Гость: Глюпый ты, малыш.

Просто из магазинов товары перекочевывали на рынок для ... "роста благосостояния определенной части народа".

02.08.2017, 13:01
Гость: Все полимеры,

особенно, для пластиковых карт закупались Западом в Башкирии

02.08.2017, 10:05
Гость: Если бы, у вас...

...были знания, то вы не сравнивали Первую и Вторую мировые войны и не несли дикий бред на форумах.

02.08.2017, 11:45
Гость: Дикий бред

Несете Вы.
Тов Сталин еще сильно удивлялся что немцы полезли, наивный такой.
Этот семинарист совсем не знал историю.

03.08.2017, 18:51
Гость: Ну, вы-то

просто акадэмик, угадал?

03.08.2017, 10:38
Гость: Сталин прекраснейшим образом

знал историю. Недоучкам про "незнание" рассказывают альтернативно умные историки Свинидзе да Никонов... А лохи и ведутся на этих безграмотных лжецов.

02.08.2017, 17:25
Гость: *

"Тов Сталин еще сильно удивлялся что немцы полезли" одновременно с ночным полетом Гесса.

02.08.2017, 19:57
Гость: одновременно с ночным полетом Гесса.

10 мая 41го полетел Гесс.
А 15 мая 41го некий Юнкерс-52 сел на московском аэродроме.
Коспираация))

03.08.2017, 14:56
Гость: *

И кто прилетел в том "Юнкерсе"? Не томите, блесните своими знаниями сенсаций!

03.08.2017, 11:23
Гость: ???

За этот бардак чьи-то головы полетели в руководстве ВВС и ПВО.

02.08.2017, 13:03
Гость: У вас

Правильный ник- "Дикий бред".
Вы НИ-ЧЕ-ГО не знаете о том периоде о котором пытаетесь рассуждать, пользуясь вместо документов, сплетнями и вымыслами.
Надо же..."Сталин удивлялся".
Видимо он сам Вам об этом рассказал, на спиритическом сеансе.

03.08.2017, 10:39
Гость: Зато вы

поразили извержением четких и глубоких фактов...

02.08.2017, 15:32
Гость: Вас нет

"Видимо он сам Вам об этом рассказал, на спиритическом сеансе."

"Сталин-Шуленбургу на объявление воны -"Мы этого не заслужили". Детский сад натуральный.

Гоните шрифт крупнее, фактов Вы знать не желаете в принципе.

03.08.2017, 15:13
Гость: *

"Сталин-Шуленбургу на объявление воны -"Мы этого не заслужили" - вообще-то, эта фраза приписывается Молотову, причем абсолютно бездоказательно. Но для того, чтобы обосновать свои бредовые заявы, это разве помеха?

04.08.2017, 14:09
Гость: ???

Совершенно верно-Молотову приписывается. А вот что точно Молотов сказал Шуленбургу- "вы об этом еще пожалеете".

03.08.2017, 11:32
Гость: ???

Ах какой жулик."Мы этого не заслужили" и где здесь удивление?
Вы видимо русский язык плохо знаете.
Это констатация факта, утверждение, но никак не удивление.
И Вы вырываете слова из констекта, Сталин так сказал, что СССР этого не заслужил, потому что четко выполнял договор о не нападении.
Это было сказано в привязке именно к соблюдению договора о не нападении.
Ваша вольная трактовка, не более чем шулерство.
Вообщем не зачет.
Сталин прекрасно знал о подготовке Германии к нападению,и никаких иллюзий у него не было, первый приказ о приведении войск в боевую готовность был отдан еще 18-го июня.
А вот что сказал Молотов Шуленбургу- "вы об этом еще пожалеете".И где здесь удивление? Русский
После чего Шуленбург принялся извиняться и говорить что он лично был против.
Тот же Молотов в беседах с писателем Феликсом Чуевым, говорил - мы знали, что война будет и придется отступать.
Так что басни свои приберегите для безграмотных обывателей.

02.08.2017, 13:02
Гость: Не жертвам ЕГЭ и нынешним магистрам

судить об уровне знаний после семинарии

01.08.2017, 16:52
Гость: Слава

А я-то все думал, куда Кирилл делся, неужели в отпуск ушел и решил отказаться от либеральных подачек? А вот и он тут! С возросшим энтузиазмом клеймит позором коммунистов, виновных в ракетном щите России, покорении Космоса, в их победе над любимыми ими же, по его словам, фашистами, в развале экономики страны все эти 25 лет, которые их отстранили от власти, в изменении климата, в уничтожении Югославии, Ирака и Ливии, в антироссийских санкциях США, ну во всем, что есть в этом мире, по его мнению, пакостного, и во всех его личных несчастьях. Интересно, а если за это либералы ему будут давать не 30, а 3000 сребреников, то какие еще резервы он привлечет к своей святой борьбе с коммунизмом? Думаю, что тогда в КМ Ру ни у кого места не найдется для реплик. Привлечет еще Русского, мема и многих ему подобных. Здесь бы Хакамада ему не помешала с Алексеевой. Тогда бы он смог покрыть историю России однородным и плотным слоем дерьма. Такой талантище, такой потенциал по дерьмопокрытию России пропадает!

02.08.2017, 10:15
Гость: Хе-хе

Во всем виноваты, российские хакеры.Хе-хе.

01.08.2017, 16:42
Гость: Отец

И эта вся великая мощь русской армии, описываемая здесь красочно Зыкиным разбилась в одночасье предательством царских генералов своему императору:
-Алексеев, Рузский, Брусилов.
Среди которых особенно отличился своей мерзостью- генерал Рузский, арестовавший Николая II.
Эти генералы долгое время работали под маской преданнейших, желая завоевать расположение императора-но, в критический момент для империи- предали своего императора. При этом что интересно-до сих пор неизвестно- кому конкретно эти генералы предали императора?
Но об этом позорном факте Первой Мировой войны-либерал Зыкин здесь ни слова- молчит-в рот воды набравши.
Почти аналогичная ситуация произошла и с военной мощью СССР-когда эта мощь, предназначенная для защиты СССР, оказалась абсолютно ненужной и разбилась вдребезги об измену советских генералов.
КГБ, посадив-главу государства СССР-Горбачева-под домашний арест в августе 1991 года, лишив его таким образом возможности управления СССР-фактически держало его под этим арестом до декабря 1991 года-до тех пор пока Ельцин обделывал свои дела по уничтожению СССР. После уничтожения СССР, бравые советские генералы строем перешли служить разрушителю СССР.
И что интересно, так же как и в случае с предательством царских генералов, до сих пор неизвестно- кому предали СССР советские генералы.
До сих пор неизвестно- кто отдал приказ КГБ посадить главу государства СССР под домашний арест?
Не исключено, что этот приказ ему отдало ЦРУ, а может Моссад?

02.08.2017, 10:51
Гость: Этот приказ отдал тот же,

что и Ельцину сломать дом Ипатьева в 1979 году

01.08.2017, 22:06
Гость: Сынок

Папаша у тебя какое то дежавю,здесь помнишь,там не помнишь. Как же нам идти за вами? Вы хоть труды классиков подымите,там всё написано. Раздел объективная необходимость или вот закон отрицания отрицания. Пора на отдых,вести вы массы не можете.

02.08.2017, 08:55
Гость: Отец

Может вы "Сынок" знаете, если откликнулись на мой пост с вопросом-кто отдал КГБ приказ арестовать главу СССР Горбачева?
Так кто отдал приказ КГБ арестовать Горбачева- ЦРУ или Моссад?
Что касается отдыха, так я давно уже на пенсии- хотя приходится ещё работать-ЖКХ у пенсионеров отняло все их былые надежды на отдых.
Что касается моего-здесь помню, то вы, прежде чем мне указывать на это-вначале хотя бы попытайтесь дожить до моих лет.

02.08.2017, 09:40
Гость: Вальтер

Никакого приказа об аресте Горбачева,в т.ч. по приказу КГБ или ГКЧП не было.
Достаточно погуглить с запросом "арест Горбачева по приказу КГБ", как получите целую серию статей с оценками и выводами тех, кто охранял Горбачева и кто имел доступ к нему в Фаросе, которые отвергают мнимый "арест" Горбачева. В дни августовского путча по телефону в Горбачевым говорили Назарбаев и Ельцин и т.д.
Вам, папаша, в моих комментариях за июль с.г. в полемике подробно отвечал, приводя источники информации, опровергая вашу ложь! Можно найти эти комментарии в архиве КМ.ру, если у вас память коротка.

02.08.2017, 13:03
Гость: Гуголь - это, канешна, авторитет

:-):-):-):-)

02.08.2017, 13:30
Гость: Вальтер -Гуголь - это не авторитет

Гуголь, как и Яндекс и др., конечно, не авторитеты. Но они всегда указывают первоисточники, на которые опираются в своих публикациях. Это же так просто проверить, господин, который даже для перепроверки самого себя не погуглил. Вы даже не вникли в комментарии оппонента. А чтобы ляпнуть что-то ума не надо.

03.08.2017, 18:47
Гость: Ну уж, Вальтер,

Ваша биография Вами раскрыта и она не предполагает, что Вы умнее. Очевидно также, что это ангажированные источники и лишь элемент для пополнения знаний

01.08.2017, 21:29
Гость: Вальтер

Перестаньие врать, папаша!
Неоднократно в полемике с вами со ссылками на источники информации отмечал, что Горбачев не находился под арестом КГБ. Он был вполне свободен.Более того, план ГКЧП Горбачев сам одобрил и дал задний ход, когда, находясь в Фаросе, убедился в провале одобренного им плане ГКЧП. А СССР разрушали такие псевдопатриоты СССР, как вы, воспитанные на антисоветских работах Солженицына, которого вы называли "совестью России".
Вы - двуличная и неадекватная личность. Как можно считать себя советским патриотом и вместе с тем возвеличивать ярого антисоветчика Солженицына, последователи которого расшатывали и разрушали СССР.
Не исключено, что вы помешаны на ЦРУ и, тем более, Моссаде, не говоря уже о КГБ.

02.08.2017, 08:37
Гость: Отец

Вальтер-явно бывший сотрудник КГБ- брызжет слюной в мою сторону на всю свою нынешнюю мощь, приплетая сюда непонятно для чего даже Солженицына? Значит я попал в точку. Правда, спрашивать Вальтера, бывшего видимо в КГБ мелкой сошкой-кто отдавал КГБ приказ арестовать Горбачева, ЦРУ или Мосссад бесполезно.
Что касается вашего утверждения того, что Горбачев был вполне свободен-то действительно, на территории Фороса он был вполне свободен-правда лишенный правительственной связи.
Однако в инете есть воспоминания генерал-майора КГБ Льва Толстого, который тогда командовал охраной КГБ в Форосе и охранял там Горбачева. Прочитайте.
Утка, запущенная КГБ, что Горбачев отдал приказ арестовать самого себя-очень схожа с гебельсовским приемом-чем невероятнее ложь-тем больше в неё народ верит.

02.08.2017, 11:20
Гость: Вальтер-папаша

Вы,простите,бессовестный оппонент. Что означает "домашний арест" Горбачева раскрыл в интервью Л.Толстой:
"...На самом деле у Горбачева возможность получения информации была. Дело в том,что хоть наши ретрансляторы и были отключены– но окружающие ретрансляторы то ведь работали нормально! В дежурке спокойно телевизор работал на проволочной антенне.Так что и«Лебединое озеро»,и танки в Москве,и баррикады Горбачев видел.Тем более,что у него стояла японская и западногерманская радио-и телеаппаратура...
...Конечно,у них (подчиненных) возникали вопросы. Один из них касался того,как именно обслуживать Михаила Сергеевича– как президента или как кого-то еще. Пришлось объяснить,что никто Горбачева полномочий не лишал...
Вопрос Толстому: Одна из версий тех событий звучит так,что Горбачев сам инициировал ГКЧП и уехал отсидеться в Форос, инсценировав свое заточение.
Толстой:Я согласен с той точкой зрения,что Горбачев мог рассчитывать, что ГКЧП поможет ему в борьбе с тем же Ельциным.Судя по поведению Михаила Сергеевича,его ничто не возмутило,он не принял никаких решений,не дал четких команд,не рвался из своего заточения. Иначе говоря– все было пущено на самотек.Быть может,он надеялся,что вернется в Москву героем".См.:Горбачев в Форосе: воспоминания охраны | LADNO.ruladno.ru›Интервью›18137.html
Подло сидеть на двух стульях:патриота СССР и адепта антисоветчика Солженицына.Это раздвоение личности,папаша.
Что касается КГБ,то у вас явная фобия,не характерная для советского патриота.

02.08.2017, 19:36
Гость: Отец-Вальтеру

Однако вы словно шулер, выдергиваете по своему усмотрению цитаты из интервью Л.Толстого. Однако в этом интервью есть и такое:"Когда вы поняли, что Горбачев на домашнем аресте?
- Как только мне сообщили, что нет связи.
- Какая стояла задача перед теми пятнадцатью сотрудниками КГБ из Москвы, что прилетели в Крым?
- Как я понял, изначально планировалось полностью заменить охрану госдачи «Заря». Но необходимое число сотрудников не успели собрать и в итоге привезенные коллеги из Москвы усилили основные посты – дежурную часть, гараж и КПП въездных ворот. Мы работали совместно с ними. Руководство охраной взял на себя Генералов – пользоваться телефоном ВЧ-связи с того момента было разрешено лишь ему и замглаве Управления правительственной связи Грушко."
Чего уж тут вам извиваться ужом?
Президента СССР лишили возможности управлять страной-а вы как попка-попугай повторяете- не было такого...
Хотя иного от профессиональных банкротов-изменников Родины-СССР из конторы КГБ, арестовавших главу государства СССР-вряд ли можно ожидать другого описания событий, связанных с арестом ими главы государства СССР.

02.08.2017, 10:53
Гость: Отец, с кем Вы

тут полемизируете? Они никогда не признаются

02.08.2017, 19:46
Гость: Отец

Да я и не полемизирую с ними -мне просто интересно наблюдать за ними-как они-банкроты по сути- изменники- извиваются ужом-отрицая очевидный факт-факт ареста КГБ главы государства СССР Горбачева.
Для меня остается неясным пока лишь одно-когда и кому руководство этой конторы предало СССР?

03.08.2017, 12:54
Гость: Вальтер

Папаша, вы плохо скрывали свое антисоветское, националистическое нутро, разоблачив самого себя как адепта антисоветчика Солженицына. Ни один патриот Советского Союза никогда не возвеличит этого врага СССР.
Вальтер не банкрот, папаша, а вполне востребованная личность. В отличие от вас, не сделавшего ничего для защиты СССР в конце 80-х-начале 90-х, тысячи сотрудников КГБ, МВД, ВС защищали Советский Союз. А какой-то папаша,очевидно, не служивший в Советской Армии, проявлявший себя как салтыков-щердинский "премудрый пескарь" в советский период жил и дрожал как антисоветчик, а ныне выставляет себя "патриотом" СССР. Умора вы, нерукопожатный папаша.
Честь имею!

04.08.2017, 10:17
Гость: Отец-Вальтеру

"Оригинальный у вас конечно тип мышления:" в конце 80-х-начале 90-х, тысячи сотрудников КГБ, МВД, ВС защищали Советский Союз."
Результат то где-этой вашей защиты?
Поэтому вас я и называю профессиональными банкротами-жрать жрали, а как дело коснулось до дела-защиты СССР-перебежали строем служить тому, кто СССР разрушил.
Что касается дрожал, то нам, трудящимся СССР и дрожать то некогда было-работали не покладая своих рук.
До сих пор вы по сути паразитируете на том нашем труде в СССР.
И вам ли, перебежавшим строем служить к Ельцину под власовский флаг, говорить- "Честь имею"
Тут налицо однозначно факт
безчестной измены

03.08.2017, 18:37
Гость: Вот вы патриоты и

между собой не можете договориться, что ж цель разделяй
и властвуй достигнута!

05.08.2017, 10:09
Гость: Отец

Договариваться с теми кто предал СССР и перебежал служить Ельцину-ну нет у меня никакого желание с ними договариваться.
Есть одно желание- увидеть их на скамье подсудимых как власовцев, предавших в годы войны СССР.

02.08.2017, 14:26
Гость: Хе-хе

Господин следователь в чем вам признаться? Хорошо, это я убил Клеопатру.Хе-хе.

02.08.2017, 13:12
Гость: ???

В чем признаться? В том что разрушили часовню в 15-ом веке и убили Джона Кеннеди?
В чем еще вам признаться?
И кого вы тут милок из себя корчите? Следователя на допросе, что перед вами должны "сознаваться"?
Вот уж действительно -"онижедети".
Юноша здесь не допрос и не суд, и идет дискуссия в ходе которой каждый приводит свои факты и доказательства.
Есть что возразить- возражайте.
И нечего корчить из себя следователя- типа пиши "чистуху."
Соп...и сначала подбери пацан. Де...лы блин.

02.08.2017, 22:21
Гость: Вот ещё один

не хочет сознаваться в аресте КГБ, главы СССР Горбачева. Кто следующий?

03.08.2017, 11:34
Гость: ???

Вам русский язык не родной?

02.08.2017, 08:31
Гость: Моссад

Это мелкая организация, собирающая слухи, и состоящая из трёх лиц.

01.08.2017, 23:08
Гость: эт Точно

С Уважением.

01.08.2017, 16:39
Гость: Канадец

Можно писать любую статистику но важен результат. А он к сожалению был революция, смута и гражданская война. Романовы заигрались в либерализм и получили что получили.

01.08.2017, 16:27
Гость: Непонятливый

Объясните мне наконец, за какие свои интересы Россия воевала в первой мировой войне? За выход к Балтийскому морю? Он был. К Чёрному? От устья Дуная до Батума - российское. За австрийскую, немецкую Польшу? Зачем? Со своей проблемы. Босфор и Дарданелы - это в теории, надо что бы союзники по Антанте на это согласились, а они токмо обещали. За кусок Галиции? Россия его могла получить при последнем разделе Польши, но не захотела себе лишнюю головную боль. За Сербию? Дык там перевороты постоянно проходили - то пророссийские, то антироссийские. Остаётся одно - освобождение части Армении, которая входила в состав Оттоманской империи...

02.08.2017, 01:09
Гость: Объясняю

Чтобы миллионы немецких солдат не пошли на Россию.
Большевики с немцами замирились(хотя немцы при Царе дальше Польши не продвинулись) - те все равно доперли до Пскова, Рейх был в 18м от Прибалтики до Закавказья. Цена мира с немцами.
Хорошо Антанта заставила убраться немчуру, могли бы и оставить.
Товарищ Сталин в 39м-40м не стал воевать "по-царски" - и немцы дошли до Москвы и Волги. Снова пришлось у "Антанты" помощи просить и положить народу десятки миллионов, несравнимо больше чем при царе.

02.08.2017, 17:44
Гость: *

"Хорошо Антанта заставила убраться немчуру, могли бы и оставить" - да-да, Антанта на Дальнем Востоке и в Сибири героически воевала с немцами!

02.08.2017, 20:07
Гость: Антанта на Дальнем Востоке и в Сибири

Между прочим выперла оттуда японцев и ушла сама. Боев интервентов с РККА там вообще не было.
Колчаку всерьез не помогали-золотой запас он потратить на закупки существенно не смог. Хотя оружия почти бесплатного/лишнего после ноября 18го у Антанты была прорва(включая тыщи танков-самолетов). Просто большевики договорились с Антантой- неспроста в Англию нефть поперла рекой из СССР уже в 20х и прочие концессии дали-доход СССР пошел поболе чем РИ от экспорта хлеба.

03.08.2017, 15:54
Гость: *

"Между прочим выперла оттуда японцев и ушла сама" - эвон как... Т.е. Англия, США и Германия платили большевикам, чтобы те разрушили Россию, но на самом деле защищали Россию от Германии и Японии!
Не останавливайтесь, ваши "сенсации" фееричнее бреда шизофреника!
...
А то, что воевать не захотели - отнюдь! "Больно и стыдно было смотреть, как недавние главные победители Первой Мировой войны бегут перед крестьянскими бандами атамана Григорьева"(с)
Те же англичане попытались под Ашхабадом повоевать, не понравилось им... Видимо, решили в Сибири судьбу не испытывать.
"На Дальнем Востоке более крупными эпизодами боев красных партизан с войсками Антанты стали уничтожение в начале июня 1919 года у села Кролевец канадского батальона численностью 400 человек, и 23-27 июня 1919. Ликвидация объединенного американо-японского гарнизона в шахтерском поселке Сучан, в результате чего было убито 900 американских и японских военнослужащих."(с)
Не хотелось Антанте воевать, они предпочитали за спинами "патриотов России"(тм) шакалить, но, периодически, случались накладки и воевать все-таки приходилось.
А РККА это были или красные партизаны -принципиально разве? И от тех, и от других интервенты огребали, в т.ч. и на Дальнем Востоке.
...
То, что колчаку не дали танков-самолетов - удивительно, Деникину, например, дали.

03.08.2017, 11:37
Гость: Правда?

То есть боев на Дальнем Востоке не было? Ни Спасска, ни Волочаевки, ни других? И кого же "выперла Антанта" на Дальнем Востоке?
Там были Япония и США. Кто из них кого "выпер"?

03.08.2017, 10:45
Гость: Антанты на ДВ не было.

США в Антанту не входили...

03.08.2017, 21:06
Гость: *

На ДВ были: японцы, амеры, канадцы, англичане, чехи, являвшиеся "автономной армией, но в то же время и составной частью французской армии"(с). То, что США официально не вошли в Антанту, но были ее союзниками, принципиального значения не имеет.

02.08.2017, 13:13
Гость: Цитата

"Шел второй год войны. Ситуация на Восточном фронте складывалась не в пользу России. 1 мая 1915 года после газовой атаки у Горлицы немцам удалось прорвать русские позиции, и началось широкомасштабное наступление немецких и австрийских войск. В результате были оставлены Царство Польское, Литва, Галиция, часть Латвии и Белоруссия. Только пленными императорская армия России потеряла 1,5 миллиона человек, а общие потери за 1915 год насчитывали около 3 миллионов убитых, раненых и пленных."....................Это только за один год.

02.08.2017, 15:43
Гость: только за один год.

За полгода в 41м только пленными СССР потерял более 4млн,
убитых и раненых до сих пор несчитано, целые армии в отчетность вообще не попали.

03.08.2017, 16:02
Гость: *

"По данным Генштаба Вооружённых Сил Российской Федерации, потери пленными составили 4 млн 559 тыс. человек"(с), т.е.после первого полгода войны советские солдаты в плен не попадали.
"убитых и раненых до сих пор несчитано" - есть официальные цифры, если есть чем их опровергнуть - в студию! Нет - можешь и дальше булькать в лужу.

03.08.2017, 11:40
Гость: Правда?

Ты лично считал или кто-тебе тебе сказал? Ну тогда источник информации в студию.
Пацан, сразу видно что в армии ты не служил , а прятался за маминой юбкорй и понятия не имаеешь, о том как функционирует армия.
Все вы жулики-тролли одним г....мазанаы, главное ляпнуть любой бред, не утруждаясь доказательствами.
Любимый "аргумент" - сам ду...к.
Надо же "армии в отчет не попали".
Интересно и где таких де...лов выращивают?
Наверное в привелегированных школах и гимназиях.

03.08.2017, 21:28
Гость: Не иначе

из 57-й, "элитной". Там историки дюже продвинутые были, передавали знания в банях

02.08.2017, 10:56
Гость: Твой любимый персонаж,

очевидно, тот, которого изображает Джим Керри? Стараешься походить на него во всем?

02.08.2017, 10:22
Гость: Однако

Более глупое объяснение , трудно найти. Детский сад, это очень мягкое определение этого безграмотного бреда.

01.08.2017, 16:21
Гость: АНОНИМУС

Всё блестяще (если верить статье!) - страна цветёт, армия вооружена до зубов и рвётся в бой! Про снарядный голод 1915 года тихо промолчим. Всё прекрасно! И - "вдруг из подворотни страшный великан!" - то ли масоны, то ли ещё кто-то страшнее, и империя разваливается как гнилой помидор!!! Вот ничего не было плохого (только "отдельные недостатки", как в отчётах последних съездов КПСС) и "всё пропало, шеф, всё пропало!". Вы серьёзно считаете, автор, что этому можно верить??? Ленин в одной вещи был прав, когда описывал революционную ситуацию: "Низы НЕ ХОТЯТ жить по-старому, верхи НЕ МОГУТ управлять по-старому!" Так что было, наверное, много гнили "в королевстве Датском", то бишь Российской империи, чтобы она рухнула за 3 дня февраля по старому стилю. И придури у "хозяина земли русской" было навалом, коль умудрился, приняв умиротворённую, динамически развивающуюся страну, довести до ТРЁХ РЕВОЛЮЦИЙ!!! Это надо быть хорошим идиотом, чтоб такое совершить!

02.08.2017, 15:49
Гость: ещё кто-то страшнее

Статья вообще-то о том как успешно преодолевался снарядный голод(если ее конечно читать).
С развалом можно бороться, Временное правительство пыталось,
а можно наоборот усиливать развал, как это делали большевики.
"II ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ И СОЛДАТСКИХ ДЕПУТАТОВ
ДЕКРЕТ
от 28 октября 1917 года
Восстановленная Керенским смертная казнь на фронте отменяется.
На фронте восстановляется полная свобода агитации. Все солдаты и офицеры — революционеры, находящиеся под арестом по так называемым «политическим преступлениям», освобождаются немедленно."

03.08.2017, 16:26
Гость: *

"Статья вообще-то о том как успешно преодолевался снарядный голод(если ее конечно читать)" - если ее читать, то статья о том, что отсталая была вовсе не Россия, а Франция и Англия:
"То есть если мы обсуждаем мощь промышленности, то смотреть надо объем производства
...
ледующие данные производства винтовок за 1916 год: Франция – 800 000, Англия – 853 000, Россия – 1,2 миллиона. Среди стран Антанты у России первое место. Вот, собственно, и все."(с)
Сравниваться с Англией по производству танков или с Францией по производству грузовиков Зыкин, естественно не будет, поскольку там отсталость "великой России" будет не на треть, не на порядок, а бесконечное, поскольку на ноль делить нельзя! И этот факт Зыкин старательно, но убого игнорирует, чем вызывает у публики смех.

03.08.2017, 11:43
Гость: Ага

Восстановил, когда уже никто приказы Временного правительства не выполнял.
Развалить легко, вернуть трудно. Так что читайте Деникина, кто и когда развалил армию.
Именно Временное правительство , сначала подтвердив приказ №1 потом издав приказ о солдатских вольностях.

01.08.2017, 22:15
Гость: Вальтер-АНОНИМУС

Вы правы.
К сожалению,Зыкин искажает исторические факты,что не делает ему чести, даже если делает он это, руководствуясь патриотическими побуждениями. При этом такая политиканская методика оценок и выводов Зыкина о 1МВ постоянно повторяется в его статьях на сайте КМ.ру.
Так в чем же антироссийская ложь о 1МВ?
Может,в том,что Николай 2 вверг Россию и русский народ в империалистическую войну,не учтя тяжелых уроков русско-японской войны, не осознав причины первой буржуазно-демократической революции в РИ, неготовность РИ к продолжительной мировой войне с военно-технической, политической и социально-экономической точек зрения?
Николай 2 даже не учел,что его союзники по 1МВ Британия и Франция всегда были противниками России,если не врагами. Ведь посольские резидентуры Британии и Франции участвовали в подготовке свержения царя,их агентура в высших слоях российского общества и курируемые ими масоны в этом принимали активное участие.
Известно,что Николая 2 свергли русские генералы,дворяне,депутаты Гос.Думы. Временное правительство и его дипломатический корпус состоял из высших слоев общества РИ.
Неужели ссылка на эти исторические факты воспринимается Зыкиным и его единомышленниками как "антироссийская ложь"?
Правда в том,что русские солдат в этой империалистической войне проявляли чудеса храбрости,героизма, как это было в известной "АТАКЕ МЕРТВЕЦОВ", Брусиловыском прорыве и т.д. Их ратный подвиг стал примером для солдат Красной Армии в годы ВОВ. Об этом надо писать, Зыкин!

02.08.2017, 01:11
Гость: вверг Россию

Товарищ Сталин в 39-40м не стал "ввергать Россию", что обошлось в десятки миллионов погибших, несравнимо больше чем в ПМВ.
Зато Царя скинули, а тов. Сталин-усидел.

02.08.2017, 07:38
Гость: Вальтер-вверг Россию

Ну,что может настучать единомышленник Зыкина- все тот де антисоветизм и искажение исторических фактов.
Сударь,до 39-40 г. Сталин призывал Великобританию и Францию к созданию системы коллективной безопасности,и вплоть до августа 1939 г. убеждал Париж и Лондон при нападения на них Германии оказывать друг другу помощь,видя,что Япония в 1931 г. напала на Маньчжурию; Италия вторглась в Эфиопию в 1935 г.; в Испании началась гражданская война,поддержанная фашистской Италией и нацистской Германией;Гитлер нарушил Версальский договор, осуществил аншлюс Австрии, потребовал Судетскую область Чехословакии и организовал подписание Мюнхенского сговора в 1938 г. Но Лондон и Париж провоцировали нападение Германии на СССР,отказываясь подписать договор о системе коллективной безопасности. Видя такую антисоветскую направленность Парижа и Лондона,Сталину ничего не оставалось,как подписан пакт Молотова-Риббентропа в интересах безопасности СССР,понимая,что Гитлер не откажется от нападения на СССР.Сталин при этом учел,что Польша в 1934 г. подписала с Германией договор,а секретный протокол к нему,по данным советской агентуры,предусматривал их нападение на СССР.
Если же вы имеете в виду советско-финскую войну,то Сталин пол года уговаривал обменяться приграничными территориями,предлагая большую территорию СССР в плане безопасности Ленинграда. Но финны отказались и заигрывали с Гитлером. Войну с СССР финны проиграли. А в ходе ВОВ финны стали союзниками Гитлера.
Не знать эти известные факты стыдно!

02.08.2017, 14:12
Гость: Не знать эти известные факты стыдно!

Сталин пытался выторговать у АиФ право вторгнуться в Польшу и Прибалтику До начала войны, вот и все его "предложения". Не понимал что речь идет о жизни и смерти советского народа.
А немцы на такие Сталинские предложения сразу согласились,
купили гениального с потрохами.

03.08.2017, 16:31
Гость: *

"Сталин пытался выторговать у АиФ право вторгнуться в Польшу и Прибалтику" - а что, СССР должен был воевать с Германией на своей территории? Или по воздуху-по морю добраться до Германии и там напасть на нее, пока Англия лихорадочно спасает из Франции свой экспедиционный корпус, стоявший там с самого начала второй Мировой?

03.08.2017, 11:50
Гость: Злой

Стыдно говорить глупости. Но Вам почему-то не стыдно.
Безграмотность позорнейшая.
Что-то , где-то слышал, и выдал на гора.
Видимо пересказ чьего-то опуса.
И если уж пишете сокращения ,то пишите в соответствии с правилами русского языка.
Англия и Франция- А и Ф.
Еще пытаются рассуждать о сложнейших вещах.
Вам для справки- Англия, Франция и СССР, (а не только СССР) предусматривали в договоре- гарантии Прибалтийским странам, от германской агрессии и не более того.
А не занятие их территорий кем-либо.
Изучайте документы, а не сплетни.

02.08.2017, 10:32
Гость: Злой

Похоже сам Зыкин и "стучит" пытаясь, оправдать, свою безграмотность.
Я бы к Вашему добавил- никто В МИРЕ!!! не ожидал, что французы не будут защищать свою страну в 1940-ом и сдадут страну за полтора месяца, при этом Франция и Англия, были совокупно мощнее Германии.

02.08.2017, 20:18
Гость: бы к

Французов за полтора месяца полегло убитыми и ранеными триста тысяч.
"При этом Франция и Англия, были совокупно мощнее Германии." -вовсе нет. Практически на франков навалились целиком воссозданный блок Центральных держав плюс итальянцы. "Салоникский фронт"(по аналогии) накрылся тоже. Был шанс что Штаты помогут, но они только начали чухаться после Дюнкерка.

03.08.2017, 16:57
Гость: *

Германия - сверхмощный соперник или Великобритания и Франция - полные лохи? Как так получилось, что они и без помощи России ушатали Кайзера, а Гитлеру слили полностью за месяц с небольшим? Причем, по версии форумных монархизов, Германия была настолько слабым соперником, что только бездарность сталина и никчемность СССР виновата в том, что РККА полгода пятилась до Москвы.

03.08.2017, 11:45
Гость: Злой

Вовсе ДА. Данные по составу противоборствующих сторон в открытом доступе.
Кроме того войска Франции и Англии, были уже отмобилезованы и находились на позициях в развернутом состоянии.
Т.е. были полностью готовы к боевым действиям.

02.08.2017, 08:51
Гость: Ося

Если знание или незнание этих фактов никак не отражается на профессиональной деятельности, то и грошик цена знаниям этих фактов. Не знал, не знаю и знать не хочу! Может, вы собираетесь пудрить мозги очередной знакомой даме подобными "знаниями"? Да, факты нужны - узким спецам по истории вопроса. Но всем и каждому - абсурд. Кстати, один английский джентльмен на досуге стал переписывать Большую Британскую Энциклопедию от руки. Вовремя остановился, дойдя до слова "абсурд". "Историки! Хвостом вас по голове!" (бр. Стругацкие. Трудно быть Богом)...

02.08.2017, 11:34
Гость: Вальтер - Осе

К вопросу "пудрить мозги очередной знакомой даме".
К генералу ночью прибегает посыльный, и говорит:
- Товарищ генерал, тебе пакет!
- Не "тебе", а "вам", твою мать!!!
- Да зачем он мне, это тебе пакет.
- Вот мать твою, не могли кого поумнее послать!
- Так умных послали к умным, а меня к тебе.

02.08.2017, 10:35
Гость: Злой

Видите ли Ося, если ..."Не знал, не знаю и знать не хочу!", то зачем эти люди лезут со своими безграмотными комментариями на форум?
Зачем свое незнание пытаются навязывать другим?
Не знаешь, не интересно- ну рассуждай о кошечках, о цветочках или еще о чем-то, что знаешь.
Разве не так?
Я все же думаю ,если человек считает себя патриотом и настоящим гражданином страны, то он должен знать ее историю.

02.08.2017, 13:08
Гость: В истории действует

принцип неопределенности Гейзенберга: либо одно известно, либо другое, проще - каждый правитель перекраивает ее под собственное мироощущение

02.08.2017, 10:29
Гость: Охотник за балбесами

Ваш пост - это рассуждения в духе «А географию зачем учить, извозчик сам довезет?» (Фонвизин. "Недоросль"). Вы, голубчик, - просто идеальная госпожа Простакова. Мало того, что Вы невежественны, так Вы ещё и гордитесь своим невежеством. Меня удивляет, что человек, имеющий такие жизненные установки, вообще делаете km.ru и, в частности, на этом форуме?

01.08.2017, 16:10
Гость: Кирилл.

"1916 год был последним годом интеллигентских надежд. Все, конечно, знали это - и союзники, и немцы, знал это, конечно, и Милюков, что армия наконец вооружена. Что снаряды уже в избытке и что 1917 год будет годом победы: над немцами и над революцией. Но тогда - конец. Не только для Милюкова, но и для всей интеллигентской традиции. Ибо(...) будет доказано, что процветание, мир и мощь России достигнуты как раз теми антинаучными методами, против которых она боролась лет двести подряд, и что ее методы, научные и философские, не годятся никуда и что, следовательно, она и сама никуда не годится".
Солоневич И.Л. Миф о Николае Втором.

01.08.2017, 15:57
Гость: Кирилл.

Большевичкам тупо нужно оправдать своё предательство России и Русского Народа, свою власовщину времён Великой Отечественной (ПМВ), а заодно и Русско-японской. Вот ребята и пытаются изо всех сил "подогнать под ответ"!
Ну элементарно ж, Ватсон!

01.08.2017, 19:53
Гость: ватсону

..Большевичкам тупо нужно оправдать своё предательство России и Русского Народа, свою власовщину времён Великой Отечественной (ПМВ), а заодно и Русско-японской..
* Редкостная Чушь.

02.08.2017, 14:16
Гость: Большевичкам

Фронт в ПМВ держался даже после прихода большевиков, немцы наступать не рисковали, понадобилось много их работы чтобы добить Армию к февралю 18го.

03.08.2017, 17:03
Гость: *

В задаче спрашивается: почему Верховному Главнокомандующему, он же, по совместительству, царь-батюшка(тм), дезертировать в разгар войны можно, а "черни" - нельзя, "чернь" должна стоять насмерть и гибнуть в войне, на которую послал "чернь" дезертировавший царь-батюшка(тм)? Да с какой радости?!

02.08.2017, 10:37
Гость: ???

А еще предательство в Куликовской битве и войне 1812 года. Везде эти гады- болшьшевики предавали.
И Пугачев наверняка имел билет ВКП(б).

01.08.2017, 15:40
Гость: Кирилл.

Я ж не просто так в разгар "дискотеки" на Юге России писал, что комми и на этот раз украдут у Русских победу!

01.08.2017, 15:37
Гость: Кирилл.

А потому что только гипериндустриализированная "вторая экономика мира" (она же "социальное государство") имеет право брать кредиты и закупать вооружение на Западе!
)))

02.08.2017, 10:42
Гость: Точно

Броненосец "Ретвизан",броненосец "Цесаревич", крейсера "Аскольд", "Варяг","Боярин", "Новик","Баян","Рюрик-2", эсминцы и далее по списку.
Самолеты, автомашины,подшипники, оптические приборы, прицелы, снаряды, винтовки,ой-ей-ей, места не хватит, написать, что покупала "самая быстроразвивающаяся" экономика мира.
Кирюша, хватит идиота из себя корчить.

02.08.2017, 17:59
Гость: *

Прицелы, подшипники... Если бы только высокотехнологичный импорт был! Серпы и лопаты, листовое стекло и бумага, даже сахар аграрная Россия импортировала в 1913!

02.08.2017, 15:17
Гость: "самая быстроразвивающаяся" экономика мира.

"Самолеты, автомашины,подшипники, оптические приборы, прицелы, снаряды, винтовки,ой-ей-ей, места не хватит, написать, что покупала "самая быстроразвивающаяся" экономика мира."

Советская то есть. Покупали при СССР этого добра поболе чем при царизме. Даже Еду.

03.08.2017, 11:56
Гость: Точно

Дуркуешь? Броненосец "Цесаревич" купила "советская экономика"?
Ну когда сказать нечего то и "сам д...к", сойдет в качестве аргумента.
Ты или глуп или подл, а возможно все вместе.
Все пересичленное закупала именно царская Россия, а Советская Россия, все эти производства организовала СВОИ!
То что подлость и ложь сегодня либералами возведены в достоинство, давно не секрет.

03.08.2017, 10:52
Гость: СССР покупал самолеты?

Прицелы и снаряды? Винтовки?
Не расскажете ли какие, ну например винтовки, покупал СССР, у кого и в каком количестве?
Вот при мудром Николае у союзников поставки винтовок срывались и он даже Арисаки у джепов прикупал!
Распишите про СССР поподробней?

01.08.2017, 15:34
Гость: Кирилл.

"(...)если человек сам как следует не занимался исследованием истории, не подключался к каналам, которые формировали в нем монархическое сознание, то неудивительно, что весь этот мусор ("безвольный царь", "кабальная зависимость", "отсталая промышленность", "бездарные генералы", и прочий "загнивающий царизм". - К.) плавает в головах (Черняховского, Плеханова и прочих советских. - К.) десятилетиями".
Егор Холмогоров

03.08.2017, 10:53
Гость: Ну егорка то известный историк.

Посто свинидзин и пивоваровский братушонок!

02.08.2017, 10:43
Гость: Точно

Согласен, главное вовремя к спиритическим "каналам" подключиться.

01.08.2017, 15:21
Гость: Кирилл.

Так зомбированные советские даже сегодня уверены, что задолжавший им крупные суммы "Батька" просто обязан воевать на их стороне!
)))))
(Далее следует реплика Лаврова).

02.08.2017, 10:44
Гость: Точно

Либеральные точно знают ,что батька за полученные деньги, обязан Россию предать.
Пацан, батька обязан не за сумммы, а по договору о военном союзе.
Того, кого обозначил Лавров, найдешь в зеркале, когда в него поглядишь.

01.08.2017, 14:40
Гость: Взгляд

Очередной приступ бреда на темы русской истории.
Но какая россыпь перлов от мастера!
Вот он пишет: "противник исходил из того, что займет Париж за 39 дней войны. Русским нужно было действовать максимально быстро".
Какой туповатый противник, ему бы спланировать вэятие Парижика дней за 19 и николаша войнул бы еще в начале июля. А может быть 39 дней как раз такая цифра чтобы николашка стартовал именно 01.08.? Если некто так четко строится под чужие ПЛАНЫ, то разве жалко отформатировать их под дурака ...
Вот еще: "1917 год русская армия вступала на подъеме, а если кто-то сомневается, то пусть обратится к немецким свидетельствам".
Насколько помним главнокомандовал указанным "подъемом" сам-самыч николашка и какими же идиотами были Алексеев, Рузский и все прочие генералы, потребовавшие чтобы он убрался не только от командования, но и от царствования. Им "немецких свидетельств" не показали? (Ну да, не зыкины.)))
Еще жемчужина: "Не в мнимом поражении нашей армии на фронтах надо искать причины Февраля".
Да конечно! Причины Февраля как раз в блестящих фронтовых успехах! Ну зачем, зачем нужно было так рьяно побеждать? Ясно, что крестьяне обозлились - сколько можно кромсать беспомощную немчуру. Возможно и генералы, выпинавшие николашку на Дно, не были сторонниками слишком резких побед.
.
Пожалуй, издеваться над инвалидами умственного труда не очень хорошо, но, увы, тема политическая - не толерастая.
Но ради инвалидности вранье и факты даже не трогаем, наслаждаемся логикой.

01.08.2017, 14:33
Гость: Как хорошо быть генералом ...

Только на войне воюют не только они, но и солдаты , а им почему-то эта война не нравилась и они не хотели воевать, не все , конечно,но многие. Странно - Почему не хотели воевать,тем более за Францию, ведь это такое большое удовольствие быть убитым, стать калекой или раненым, понюхать иприта при газовой атаке А убитых ,кстати ,( точных данных нет , но говорят было до двух миллионов.

01.08.2017, 15:37
Гость: писарь

Предлагаю эпиграф к писанине господина Зыкина (и не только к этой статье): "Всякий мнит себя стратегом - видя бой со стороны..." (Ш.Руставели)

02.08.2017, 12:06
Гость: эпиграф

Так что, забыть ПМВ?
Или так и будем веровать в германо-большевистскую версию?
Немцы в РФ сейчас многих купили.

03.08.2017, 10:56
Гость: А ты пиндосам продался

и обещал еще навербовать?
А тут облом-с?
А ты по себе продажному других не меряй!

02.08.2017, 13:19
Гость: ???

А в какую версию будем верить? В зыкинскую? Что все распрекрасно прекрасная маркиза, только вот свечка упала.
Все замечательно, Россия мощна как никогда и на тебе. Катастрофа.
С неба она что ли свалилась или русские хакеры виноваты?

02.08.2017, 16:19
Гость: Катастрофа.

Была в тылу. Тогда многие страны были на пределе.
Вдобавок армия РИ(в основом из русских крестьян) воевала не на исконно русских землях, что подтачивало патриотизм.
Это французы атаки на Париж отбивали, англию немцы обстреливали с моря и бомбили с воздуха, по Бельгии вообше потоптались,было за что драться, наши дела были в основном в Польше да Галиции-Турции.
Вот народ и не понимал(особенно в тылу), за что воюем тс.
Но можно было сопротивляться развалу, а можно было раздувать его, как это делали большевики.

Даже когда немцы поперли в феврале 18го - вполне можно было дать лозунг "превратим войну империалистическую в войну Отечественную" - много народу хотело сражаться с немчурой.
Сохранили бы помощь союзников(тем было пофиг кто,лишь бы против немцев), немцы далеко бы не прошли.
Но сдали все.

03.08.2017, 17:10
Гость: *

"Но можно было сопротивляться развалу, а можно было раздувать его, как это делали большевики" - можно на примере, как сознательные монархизы сопротивлялись развалу СССР? Почему несознательные большевики должны были бороться за сохранение империи, которую начали рушить еще до них, а сознательные монархизы на империю прибор с подвесом положили? Или, традиционно, монархизы мнят себя белой костью и искрене верят в то, что работать и воевать за них должна "чернь", а монархизы должны только поучать?

03.08.2017, 12:02
Гость: ???

Опять если бы, да кабы. Никто уже не хотел воевать.
Массовое, повальное дезертирство началось весной 17-го.
Развал в тылу развивали ВСЕ, включая либералов из Думы,купцов, промышленников,царских чиновников и генералов, включая представителей царской фамилии.
Сказки о всемогуществе большевиков, сильно преувеличены.

03.08.2017, 11:19
Гость: Роман

Дык, я что-то не понял...
А что мешало никчемышу полусахалинскому превратить империалистическую войну во вторую отечественную в 1914-1915-1916 году?
Да, кстати, по другой русофобской версии именно второй отечественной эту войну и называли, и все рвались на фронт, и мечтали геройски погибнуть в гуще сражений за хруст франзуцсцкмих булок в столичных ресторанах и барыши спекулянтов...И только большевики из емиграции все испортили...
PS Т.е. Польша - это не Российская империя, а заграница, которая нам в 1914 году ни с какого боку?

01.08.2017, 13:43
Гость: мем

Что тут гадать - весь коммунистический проект в России инспирирован Англией и сионистским подпольем как оружие против России, да и сами коммунисты никогда не скрывали своих планов разрушения русского государства, уничтожения военно-политической и деловой верхушки его народа и расчленения страны на "братские республики".

02.08.2017, 18:54
Гость: *

"весь коммунистический проект в России инспирирован Англией и сионистским подпольем как оружие против России" - да-да, глюпый-глюпый англичан, тратил деньги на большаков, чтобы потом тратить деньги и военных на помощь патриоту Колчаку, спасавшему Россию от большевиков! Ну, шиза в чистом виде у англичан!

02.08.2017, 13:20
Гость: ???

Англией был инспирирован либеральный проект, большевистский был для них полной неожиданностью.
Потому они и попытались интервенцией удушить советскую власть.

03.08.2017, 17:18
Гость: *

Бесполезно... Этот "сенсационный разоблачитель" сейчас будет рассказывать сказки о том, что англичане под Ашхабадом воевали не с РККА, а с Японией и Германией...

02.08.2017, 20:24
Гость: интервенцией удушить

Так, слегка. Потом с Лениным договорились-послы Антанты от большевиков не уезжали.
Белые постоянно жаловались на слабую помощь союзников.

Зато Антанта из России самую большую интервенцию - немцев и японцев выгнала.

03.08.2017, 17:14
Гость: *

Можно примеры боестолкновений Антанты с японцами? Приамурские партизаны японцам наковыряли хорошо, про то и песня есть, "Шли лихие эскадроны", а вот о каких боях Антанты с японцами известно?

03.08.2017, 12:04
Гость: ???

Договорились, когда увидели ,что ставка на Деникина, Колчака и прочих , провалилась.
Англичане выгнали американцев и японцев с Дальнего Востока?.
У вас галлюцинации.

01.08.2017, 13:34
Гость: Ося

Допустим, узнаем момент истины - что с того? Прибавка к пенсии увеличится? Что толку в бесполезных знаниях, если история ничему не учит? Как повлияет это на текущую международную политику знание количества винтовок, произведенных 100 лет тому назад?

02.08.2017, 10:47
Гость: ???

Кто не знает прошлого, не имеет будущего.

01.08.2017, 16:14
Гость: Сергей_К

"Что толку в бесполезных знаниях, если история ничему не учит?"
.
Так ХОТЕЛОСЬ бы Вам.
.
МЫ ЦЕНИМ ЗНАНИЯ ИНАЧЕ.

01.08.2017, 13:32
Гость: обуватель

мерзззские большевики
//////////////
Мне нравицо , как то прямолинейно, по русски , типа честные либералы ...

01.08.2017, 13:27
Гость: Сергей_К

Как взбеленились из-за статьи, что СНИМАЕТ "лапшу с ушей" те,
кто эту лапшу нам вешал!
.
Что примечательно - КАК ДРУЖНО!
С запуском ВСЕГО старого "арсенала разложения",
впертым в мизерном числе постов.
Раньше на то тратили ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ресурсов.
.
Как на шельмование НАС,
(особенно много и долго - СТОЙКИХ ломали).
Так и прославление СВОИХ, пусть даже бездарей "а ля Резун".
.
Шипение на Зыкина - вполне предсказуемо.
ТАКОЕ уж НЕ РАЗ БЫЛО.
И с более известными людьми, как, скажем, Горький.
.
А вот один случай - ПОКАЗАТЕЛЬНО ВЕЛИКОЛЕПЕН!
.
С О Л Ж Е Н И Ц Ы Н .
.
- Сначала с ним носились, как на Майдане с кастрюлями.
- Потом стало УТИХАТЬ.
- А затем - как вода в песок.
- ТИШИНА!
Будто никогда его и не было.
.
Вспоминают лишь те (из наших!) у кого уши не отмыты.
.
"А ларчик ПРОСТО открывался".(с) Вот по этапам:
.
- Сначала был "Архипелаг".
- Потом - "Как нам обустроить РОССИЮ".
- А затем "200 лет вместе".
- ТИШИНА? А то!
Вышла ВТОРАЯ ЧАСТЬ "200 лет вместе".
.
Это - "серпом по...". Понимаете, ЧЬИМ.

02.08.2017, 18:59
Гость: *

"А ларчик ПРОСТО открывался".(с) Вот по этапам:
Сперва пгавозащитники ликовали от "архипилага".
Затем ликовали от кирдык СССР.
Теперь пгавозащитники ликуют от опусов монрархизов.
Какой следующий этап будет?

02.08.2017, 10:55
Гость: Однако

Лапшу царские генералы вешали? Забавно.

02.08.2017, 19:48
Гость: Сергей_К

"царские генералы" травили Горького и славили Резуна?
.
В санаторий имени товарища Кащенко провели Тырнет?
.
Забавно.

03.08.2017, 17:23
Гость: *

Царские генералы травили и арестовывали царя-батюшку(с), Святейший Синод благословил правительство тех, кто свергнул "русского царя" и привел к власти... этих... которые "200 лет вместе". Т.е. их пособниками сперва стали царские генералы и РПЦ, а большевики просто следовали в кильватере!

01.08.2017, 12:42
Гость: Ося

Беда! Опять историки набежали! Спор наподобие спора двух визирей, в котором один уличал другого в приуменьшении "истинной красоты рая"...

01.08.2017, 12:35
Гость: Дык, вы и убили-с!

"Таким образом, надо признать, что до Февраля русская армия уверенно шла к победе и представляла собой мощный и боеспособный организм. Не в мнимом поражении нашей армии на фронтах надо искать причины Февраля, а, напротив, победу у нас украли совершившие революцию."
***
Допустим. Но факт тот, что революцию совершили не Большевики, а высшие слои российского общества (как аристократия, так и буржуазия), руководимые из Британского посольства. После чего страна посыпалась (и Большевикам пришлось ее собирать, с чем они успешно справились, что само по себе чудо), армия начала интенсивно разлагаться, вследствие декретов Временного правительства, и фронт посыпался. То есть, вы (точнее ваши подзащитные, г-н автор) и убили-с ту Россию, которую так расхваливаете.

02.08.2017, 13:36
Гость: вследствие декретов

Декретов большевиков.

Приказ номер 1 был всего лишь по Петроградскому гарнизону, в нем так и написано. Но большевики приложили все силы чтобы раскидать его по фронтам. Временное правительство старалось удержать армию, и она была к ноябрю 17го еще достаточно боеспособна чтобы немцы не лезли.
Пришлось большевикам специальным декретом об отмене смертной казни на фронте разрешать "любую агитацию" чтобы Армию добить.

04.08.2017, 14:17
Гость: Вследствие идиотов

Ты что дурак?

02.08.2017, 15:24
Гость: Роман

И если бы большевики после прихода к власти не добили армию - что бы было дальше...
Расскажите нам, недоумкам...
А заодно, зачем это было большевикам в ноябре 1917 года, после прихода к власти...

02.08.2017, 20:54
Гость: зачем это было большевикам

Убирали конкурентов из партий социалистов-патриотов.

03.08.2017, 17:28
Гость: *

"Убирали конкурентов из партий социалистов-патриотов" - т.е. все социалисты-патриоты были в армии, и единственный способ убрать их - массовое дезертирство? А отмена смертной казни на фронте привела к тому, что социалисты-патриоты рванули домой наперегонки с другими?

03.08.2017, 07:21
Гость: Роман

А может все наоборот - конкуренты пытались лишить большевиков армии?

02.08.2017, 19:09
Гость: если бы большевики

Всем Недоумкам не буду, но Вам(надежды поддаете))):
Большевики пришли к власти на лозунгах "Дембель и Земля", это было их основное оружие против других конкурентов-социалистов из ВП, выступавших за продолжение борьбы с немцами и вполне поддержанных в этом плане военными.
В принципе в феврале 18го когда немцы поперли нарушив перемирие,
большевики могли бы кинуть лозунг "Отечество в опасности" без социалистической приставки, но скорей всего Ленин испугался конкурентов и пошел на сдачу страны ради власти. Его даже соратники тогда не все понимали(патриотизм у многих сохранялся).
При немцах то как раз и развелись "независимые государства"-страна распалась из-за Брестского мира.

03.08.2017, 12:06
Гость: ???

Брестским миром, история России закончилась? Потом ничего не было и страна так и распавшейся осталась?

03.08.2017, 07:24
Гость: Роман

Я, вроде бы, задавал коннннктретный вопрос - если бы не добили армию - что было бы...
Но свидетели секты овальных-зыкинов видать привыкли существовать в свввффферическом вакууме (от слова феееерия)...
Ну а что касается того, что вы наплели - а почему бы не наоборот - конкуренты большевиков развалили армию, в надежде захватить власть?
В большинстве солдатских комитетов большинство было не у большевиков, а у их оппонентов... Как можно развалить армию через комитеты, в которых тебя нет?

03.08.2017, 10:40
Гость: ???

В большинство в солдатских и матросских комитетах составляли эсэры, анархисты и прочие.

01.08.2017, 12:15
Гость: Герой Труда.

И что?
Доктора врачевали отлично, но больной умер?
То ли больной был слишком болен, то ли доктора были бездарями.
В любом случае спасибо Ленину, большевикам, Сталину за то, что спасли и возвели на недосягаемую высоту то, что осталось от РИ.

01.08.2017, 11:56
Гость: Кинолюбитель

Нет здесь никакой антисоветчины. Есть только разоблачение лжи совершивших двойной переворот в 1917.

02.08.2017, 10:57
Гость: Шо?

В Октябре переворот тоже Милюков, Керенский и царские генералы совершили?
Вот это номер- новое "гениальное открытие" в исторической науке. Браво!!!

01.08.2017, 11:38
Гость: 1 августа 1914 года Германия объявила России войну

31 июля в Российской империи объявлена всеобщая мобилизация в армию. Германия предъявляет России ультиматум: прекратить призыв в армию, или Германия объявит войну России.

01.08.2017, 12:02
Гость: Охотник за балбесами

Немцы собирались объявить войну в любом случае, даже если бы Россия приняла ультиматум о прекращении мобилизации. Когда германский посол вручал ноту, он от волнения отдал главе МИДа России Сазонову сразу две бумаги, в обеих России объявляли войну. Так что ответственность за начало войны целиком и полностью лежит на Германии.

01.08.2017, 20:26
Гость: Рудольф

"Немцы собирались объявить войну в любом случае.." Нет, русский царь мог бы избежать войны. Не самоубийцы же немцы, чтобы воевать на два фронта, особенно с "русским медведем" Об этом их предупреждал /заклинал/ еще Бисмарк: Ни в коем случае не воевать на два фронта. И ни в коем случае, не с Россией, победить её просто невозможно. Что касается двух бумажек и проч.. то это сказочки для дефективных детишек.

01.08.2017, 13:05
Гость: Хех!

Давайте не будем лишать англо-саксов их заслуженных лавр.
***
Планы Второй мировой войны активно обсуждались в США еще задолго до ее начала. Об этом свидетельствует польский посол Бек, который (зная о планах американских властей натравить Германию на СССР и понимая, что Польша, которая лежит между ними, неминуемо пострадает) сильно переживал, поднимая этот вопрос перед влиятельными американцами (которых польские сантименты совершенно не волновали, как не волнуют сейчас - сколько бы польский хвост не воображал, что управляет американской собакой).

01.08.2017, 13:38
Гость: Охотник за балбесами

Не переводите стрелки на Вторую мировую войну. Речь идет о Первой мировой. И если говорить конкретно, то речь идет о том, кто - Россия или Германия - виновен в начале вооруженного конфликта между двумя этими странами? Я привёл аргумент в пользу того, что Германия в любом случае начала бы войну первой. А вы мне про каких-то англо-саксов с их лаврами. Приведите конкретные факты.

02.08.2017, 11:01
Гость: ???

Виновны и Германия и англо-саксы. Вина царя, что он влез в их разборку, абсолютно чуждую интересам России.

01.08.2017, 18:58
Гость: О балбесах

Все равно, как бы там ни было, а Николашка - самый главный балбес.

01.08.2017, 12:56
Гость: Роман

Да уж...
Во всем виновата Германия, а те, кто готовил войну, подталкивал стороны к войне - белые и пушистые...
И после этого вы будете мне утверждать, что русофобия каптарей-зыкинов абсолютна безвредная?

02.08.2017, 12:01
Гость: Во всем виновата Германия

А про "подталкивавших" обычно трепется германская агентура, чтобы от немцев отвести.
И в ПМВ и сейчас.

01.08.2017, 13:45
Гость: Охотник за балбесами

Ну, если уже Каптарь и Зыкин - русофобы, то кто же тогда Евгений Понасенков?

02.08.2017, 07:21
Гость: Роман

Внимательно пересмотрел ленту км ру - Понасенков ни строчки здесь не написал...
Вы вообще оч ем? О двух крокодилах?

02.08.2017, 10:54
Гость: Охотник за балбесами

Понасенков - ярко выраженный антисоветчик и русофоб. Почитайте его "научные" статьи, посмотрите видео с его лекциями, а потом хорошенько подумайте, стоит ли Зыкина с Каптарём обвинять в русофобии.

02.08.2017, 09:29
Гость: Злой

Понасенков как историк не состоялся.Над его бреднями о войне 1812 года, народ поиздевался от души.
К тому же предал своего учителя профессора, доктора исторических наук- Владлена Сироткина.

02.08.2017, 11:39
Гость: Охотник за балбесами

А как он мог состояться, если, закончив истфак, он умудрился даже диплом не получить? Абсолютно не комплексуя по этому аоводу, он однажды договорился до того, что заявил, будто бы его многократно уговаривали прийти получить диплом, но он из принципиальных соображений отказывается это делать.

02.08.2017, 13:23
Гость: Злой

Совершенно верно. Читал его статейку в военно-историческом журнале "Цейхауз". Вывод один- бред.
Теперь он позиционирует себя как режиссер , правда о его гениальных постановках никто не в курсе.
Но периодически появляется в ящике на разных ток-шоу.

02.08.2017, 16:19
Гость: Охотник за балбесами

Он вообще мастер на все руки. Плюс ко всему он ещё и оперный тенор. Одним словом, настоящий талантище - поёт. ставит спектакли, пишет научные монографии. Один недостаток - нет диплома.

01.08.2017, 18:14
Гость: ВВВ

Понасенков? Да, прыщ, холёный! Когда его слушаешь, то ощущение, что он бредит.

03.08.2017, 11:05
Гость: Помню его рассуждения о

"стремительном бегстве" российской армии, т.к. она отступала со скоростью там около 10-12 км в сутки...
Видимо для пухлячка есть проблема подняться на второй этаж без лифта.
Меня еще ребенком в 5-7 лет отец брал по грибы. И иногда приходилось проходить 25-30 км. Да. Не было обмундирования, ружья и боеприпасов с собой. Но и возраст детский...

01.08.2017, 11:13
Гость: Русский

... правда о Могуществе Российской Империи 1913года спустя только 100 лет начинает пробиваться на обзор зашоренной комуняками публике.
В этом комуняцком хоре - уничижительном оскорблении Царской России, все равно отдельные факты невозможно было скрыть. Мне долго было не понятно, почему в "передовой" социалистической статистике все время достижения промышленности сравнивали... с "прогнившей" экономикой Царской России 1913года??!
Как так?! Социалистические "пятилетки" выполнялись и перевыполнялись ...но ну никак не могли достигнуть УРОВНЯ развития русской экономики 1913года!
А где ОКАЗАЛИСЬ те РУССКИЕ люди, которые вывели Царскую Россию на передовые рубежи в Мире в то время ?!!
И на каком уровни развития была бы Российская Империя сегодня, без всяких еврейских переворотов 1917 года и последующий репрессий "новой "власти.
Так благодаря большевисткому гос.перевороту 17 года, сегодня мы имеем сильного противника в лице эмигрантского США. Хотя америкосы понять не могут одного: национальные РУССКИЕ корни остались в России.
Россия, вперед! С нами Бог!

03.08.2017, 18:20
Гость: *

"Мне долго было не понятно, почему в "передовой" социалистической статистике все время достижения промышленности сравнивали... с "прогнившей" экономикой Царской России 1913года??!" - потому, что это был самый жирный год в истории царской России. Вполне логично, что Достижения СССР сравнивали с самым высоким достижением предшественников. А с каким годом надо было сравнивать? С 1916?
"никак не могли достигнуть УРОВНЯ развития русской экономики 1913года!" - свой бред не надо так откровенно объявлять истиной последней инстанции. Потому и сравнивали, что "достижения" Никки 1913 года перекрывались кратно и даже на порядки!
Чувак не знает НИЧЕГОШЕНЬКИ, но как важно обо всем судит!

03.08.2017, 11:08
Гость: А-а-а-а!

Это при Николае наклепали Т-34 и ИЛ-2, Бураны, Салюты, АЭС...
Про запас...
На той мощной промышленности...
Могучей и сверхсовременной.

01.08.2017, 20:18
Гость: Рудольф

"И на каком уровни развития была бы Российская Империя сегодня.." - Мы это и видим по сегодняшнему её состоянию, ибо её нынешнее "развитие" и есть осуществление реформ Столыпина-Витте. Не будь 17 года, страна получила бы свою "Эрефию" ещё тогда. И осталась бы, скорее всего, к сегодняшнему времени лишь в учебниках истории де,- была такая империя, да вышла вся,как Римская в свое время. Ну а "Бог" не обращал на это прискорбное явление ни малейшего внимания. Впрочем, он не обращает внимание ни на что, во всяком случае, в истории такие моменты неизвестны.

01.08.2017, 21:50
Гость: Русский

...))))), хохол, одно точно можно утверждать: твоей хохляндии не было, это факт! И тебя "украинца" -не было бы. Это абсолютно точно. Хотя из тебя неплохой бы получился -холоп ( по польски-быдло) у Русского Барина. Трудился ты на русской ферме, женился бы на такой же деревенской девушке,говорил на языке селюков, держал на подворье свинку и был доволен жизнью. Право, вол ведь доволен своей жизнью, хотя и короткой.

03.08.2017, 18:28
Гость: Украина

возникла при Керенском, т.е. в РИ, читай учебники, а не только методички

02.08.2017, 11:03
Гость: Японский

А еще не было бы марсиан. Но ты гадай и дальше- на картах, на бобовых зернах, на кофейно гуще, вилами по воде....способов много- развлекайся.
Если бы да кабы, присказку про бабушку знаешь, что если бы у нее были...то она была бы дедушкой?
Вот ты этим же занимаешься.

01.08.2017, 11:59
Гость: не болтай попусту

Сравнения действительно приводились по отношению к 1913г (году до официального начала Первой Мировой) и эти равнения показывали гигантский рост. А какой год они должны были брать для сравнений? 1917? Ну так это только современные жулики меряют своё превосходство боясь сравниваться с временами СССР. Насколько помню сравнения примерно годичной или двух летней давности на форум.мск - производство тракторов и комбайнов на уровне 20-30 гг, овечье стадо (под разговоры о возврате к истокам) на уровне конца 19 века. Так что не скачи как укроп, не впечатляет. Робототехнику для промышленности вон уже закупает страна в Северной Корее, с заводов что когда-то им и строила. А занимали когда-то второе место. И не надо про рогозинских роботов петь - обычные военные манипуляторы предназначенные лишь управляться людьми, ничего нового по сути.

01.08.2017, 11:12
Гость: Рудольф

Вполне адекватное описание предвоенного периода можно найти у В. Пикуля "У последней черты", там видна неизбежность всего того, что и случилось впоследствии.

Причины /и неизбежность/ поражения этих "поручиков Голицыных" столь же убедительно показаны Юр. Мухиным.

Наконец, победа для России была невозможной в силу того, что вся ПМВ и затеяна для её поражения, лучше уничтожения, что фактически и получилось.

Доп. "Германия объявила войну России". Но при этом она сутки выжидала с предложением отменить всеобщую мобилизацию, которую Россия начала поводить в одностороннем порядке, а это по-сути, война.
Ник-II вляпался в неё как последний идиот. И Главное, ради чего?!!! Дарданеллы? - Да кто же их ему их уступил бы? Поскольку контролируются они не Турцией, а Англией. Как Гибралтар. Попробуйте отнять их у неё!

01.08.2017, 14:13
Гость: Махмут

- Доп. "Германия объявила войну России". Но при этом она сутки выжидала с предложением отменить всеобщую мобилизацию, которую Россия начала поводить в одностороннем порядке, а это по-сути, война.
- Вот это новость. А я то полагал, что Россия, в отличие от Германии не вводила всеобщую мобилизацию ни в 1914, ни в 1915, ни в 1916 году. Сто лет прошло, а в логике упырей ничего не поменялось - российские пограничники продолжают угрожать натовским военным базам.
- Дарданеллы? - Да кто же их ему их уступил бы? Поскольку контролируются они не Турцией, а Англией.
- Англичане тоже так думали, что всё под их контролем, когда пытались атаковать Стамбул с моря. И огребли так, что до сих пор туда не суются. Зато бездарные царские генералы Мосул взяли.

03.08.2017, 18:51
Гость: *

"А я то полагал, что Россия, в отличие от Германии не вводила всеобщую мобилизацию ни в 1914, ни в 1915, ни в 1916 году" - указ о всеобщей мобилизации подписан Никки 30 июля, как ответная мера на телеграмму посла Свербеева о том, что в Германии якобы объявлена мобилизация . Вторая телеграмма, отправленная всего через пять минут(!), с опровержением этой информации, странным образом запаздывает.
...
"Зато бездарные царские генералы Мосул взяли" - в первый раз? В 1878 громили турок отчаянно, почти завалили, вышли на прямую дорогу к Стамбулу, каналы-проливы манили, сами шли в руки... Но услышали грозный окрик англии и поспешили вернуться. Англия и Франция ласково напомнили о Парижском договоре 1856 года, и Россия, абсолютно не готовая в 1878 году к ретроспективе 1856, сразу забыла о своих амбициях. Договор 1865 формально никто не отменял, он, можно сказать, и поныне действует... В годы Первой мировой Россия была гораздо круче, смогла бы потянуть войну с Англией и Францией?
ЗЫ
Почему монархизы пробелы в знаниях так любят заполнять гонором?

03.08.2017, 11:10
Гость: Зря...

Обычно всеобщая и не вводится. Призываются определенные возраста.

02.08.2017, 11:09
Гость: Джавдет

Ты там поосторожнее, больше не "полагай", а то только глупость получается.
Кстати о проливах почитай, что о них говорил в то время господин Черчилль, первый морской лорд в правительстве Англии в то время.
По нашему военно-морской министр.
Будешь приятно удивлен.Не собиралась Англия ни при каких обстоятельствах отдавать проливы России.
Для того англо-саксы, руками российских либералов, министров, генералов и разрушили российскую империю, а не большевики, которые к этому позору всеобщего предательства, не имели никакого отношения.
Целью Англии было сокрушение двух империй Германской и Российской.
Только дурачок Коля Второй этого не понимал и не хотел понимать.

01.08.2017, 20:06
Гость: Рудольф

"когда пытались атаковать Стамбул с моря.- Он им был совершенно не нужен, поэтому он его и не взяли. Пролив они контролируют по выходу, где у них базы.

01.08.2017, 20:03
Гость: Рудольф

"А я то полагал, что Россия, в отличие от Германии не вводила всеобщую .. " _ прочитай хотя бы Пикуля, как это всё происходило.

01.08.2017, 12:36
Гость: Охотник за балбесами

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Во время Первой мировой войны Англия была созницей России. Если Дарданеллы находились под контролем Англии (что весьма сомнительно, ибо непонятно тогда ради каких целей Англия начинала Дарданелльскую операцию?), то зачем же тогда России понадобилось вступать в войну на её стороне, а не на стороне её противников? Ну, а если Дарданеллы Англией не контролировались, а сами Дарданеллы де-юре и де-факто принадлежали Турции, то почему тогда Россия начала за них войну именно с Германией и Австро-Венгрией, а не с Турцией, которая в первые месяцы войны даже не принимала в ней участия? И вообще как можно говорить о том, что Россия воевала за Дарданеллы, если она при этом даже не была инициатором войны с Турцией? Напротив, известно, что сама Турция, вступив в войну на стороне Центральных держав, первой развязала в октябре 1914 году военные действия против России, обстреляв российские черноморские порты и вторгнувшись на территорию Батумской области.

02.08.2017, 11:15
Гость: ???

Вы что всерьез полагаете, что Турция, в то время обладала суверенитетом?
Ясно же ,что судьбу проливов решали Англия и Германия.
Кстати, известны слова Вильгельма Второго - зачем мой глупый племянник, ввязался в войну за проливы? Я бы их и так ему подарил.
Так что Турция владела проливами, чисто на бумаге.

02.08.2017, 15:39
Гость: Охотник за балбесами

Я и не утверждал, что Турция обладала в те годы полным суверенитетом. Конечно, я отдаю себе отчет в том, что она находилась в той или иной форме в полуколониальной зависимости от ряда западных стран. Речь ведь шла не об этом. Гражданин заявил, что Дарданеллы контролировались Англией. Я подверг этот тезис сомнению и объяснил почему. К сказанному добавлю следующее. Надо учитывать, что в годы, непосредственно предшествовавшие войне, к власти в Турции пришла прогерманская группировка Энвера-паши, и поэтому в стране установилось сильное германское влияние. И при чем тогда здесь Англия, которая якобы что-то там контролировала? А если принять во внимание и позор Галлиполи, становится ясно, что Англия была так же далека от Дарданелл, как Икар от Солнца.

03.08.2017, 12:14
Гость: ???

Ваши аргументы весомы, тем более что и германские линейный крейсер "Гебен" и легкий крейсер "Бреслау", базировались в Стамбуле.
И все таки не думаю что Англия упускала контроль за проливами из вида.
Если верить некоторым исследователям, то первая цель англичан- не допустить захват проливов Россией.
Поскольку основные силы английского флота, были заняты, в других местах, англичане и спокойно пропустили "Гебен" и "Бреслаю" в проливы, чтобы усилить турецкий флот против России.
Эти корабли плавали под турецким флагом, хотя экипажи были немецкие и командовал ими немецкий адмирал Сушон.
По итогам войны, англичане все равно вернули бы проливы под свой контроль.

01.08.2017, 23:06
Гость: Рудольф

Чтобы хотя бы номинально не пустить туда русских

02.08.2017, 11:09
Гость: Охотник за балбесами

Вы рассуждаете в стиле предателя Резуна-Суворова: Германия (Турция) совершила нападение на СССР (РИ) в 1941 г. (1914 г.) для того, чтобы обезопасить себя от потенциальной угрозы со стороны Советского Союза (РИ).

01.08.2017, 11:05
Гость: таки Да

..Не в мнимом поражении нашей армии на фронтах надо искать причины Февраля, а, напротив, победу у нас украли совершившие революцию..
* Ну наконец-то описана правда.. и приходится признать, что истоком всех гадостей для ЦР явилась не 3-я, т.е. Октябрьская революция 1917 г., а 1-я 1905 г. и 2-я иль Февральская революция (Буржуазно-демократическая) 1917 г.
В общем, Октябрьская революция 1917 г. явилась лишь следствием 2-х предыдущих
революций-переворотов, что были осуществлены "интеллигентами"-болтунами.., а посему и привели к развалу ЦР.
И токо Октябрьский переворот-революция 1917 г. явился спасением России от хотелок закордонных шакалов и сохранению ее относительной целостности..

01.08.2017, 10:59
Гость: Слава

Что здесь можно сказать. Невозможно оправдать депрессию России, происходящую вот уже 25 лет, не вывернув наизнанку свою историю. Чем Зыкин здесь упорно и занимается уже несколько лет. Как кто-то на КМ РУ верно съязвил: "что нужно продавать, чтобы сегодня жить прекрасно? Родину, дорогой, Родину". Вот так Зыкины и ему подобные живут на гонорарах либералов и олигархов, торгуя честью и будущим нашей страны.

01.08.2017, 12:41
Гость: Да уж!

Сам факт, что нам всучивают "Россию, которую мы потеряли" и которая была нежизнеспособной уже сто лет назад (причем с единственной целью оправдать приХватизацию 90-х и последующий дербан России, неслыханный в истории человечества), лишает нас всяких шансов на выживание.
***
Если автор этого не понимает, он глупее, чем это в принципе возможно.

02.08.2017, 11:19
Гость: ???

Всё он понимает. Только вот кто платит, тот и заказывает музыку и Зыкин будет петь, то за что ему заплатят.
Заплатят миллион баксов за прославление Сталина и мигом "переобуется в воздухе" ,как некий господин Ципко.
Зыкины ищут не где правда, а где выгоднее.
Вон уже и некоторые деятели РПЦ забухтели, что пора вернуться к монархии .
Правда скромно умалчивают, кого в анпираторы планируют.
Ну ничего Поклонская подскажет.

01.08.2017, 10:56
Гость: gvozd

Зыкин молодец, пытается пробить болото либерал-коммуняцкой лжи, толстым слоем закрыващей историю России.
Однако у всех российских исследователей одна и та же проблема - они обитают в рамках российского информационного пространства Навязанного либералами же с 1917го года.
на русском языке правду о русской истории не найти - сонм госорганов целенаправленно вымарывал правду весь 20й век.

главный ФАКТ о том откуда началась первая мировая - ФРС был создан в 1913м.... через год в европе уже полыхала война.
война требует денег.
если замыкаться Исключительно на российских событиях - невозможно понять ни первую мировую, ни захват либеральными экстремистами власти в России в 1917м.

01.08.2017, 13:20
Гость: Охотник за балбесами

А позвольте узнать, кто такие в вашем представлении эти самые либералы? Кого вы вообще имели в виду, называя либералами, - кадетов, октябристов? Есть ощущение того, что те, кого вы называете либералами, на самом деле никакие не либералы.

02.08.2017, 11:20
Гость: ???

Что вы от нее хотите, если дамочка попытлась скрестить ужа и ежа и выдумала каких-то "либерал-коммуняк".

01.08.2017, 12:48
Гость: Далана!

Если кто и спелся, так либералы и националисты (демократические, монархические, фашиствующие), что проявилось уже на Болоте.
***
И спелись они на почве присвоения народной собственности, против чего выступают "коммуняки".

01.08.2017, 11:47
Гость: Слава

Вы, гвоздь, потрясающе невежественные в данных вопросах. Вы хоть понимаете, что такое первоисточники? Так вот, откройте издания Ленина. И он там самыми последними словами разносит суть либералов. Либералы были и есть враги коммунизма и социализма. Поэтому ваша реплика о "болото либерал-коммуняцкой лжи" ни в какие ворота не лезет. Это как приравнять социализм и капитализм. Так что в результате лжете вы. Что касается истины. Мне не нужно копошится в накопившейся макулатуре современных историков, чтобы понять суть вещей. Достаточно взять хорошо известные факты и построить замкнутую логическую систему политической истории, которая бы укладывалась в эти факты. И я получу верную картину всех политических течений. Другого способа понять истину сегодня нет. Дилетанты, торгующие историческими событиями, сегодня все переврали. Приходится думать самому. Но не у всех есть возможность этим заниматься, на что и рассчитывают Зыкины, торгуя ложью.

01.08.2017, 18:17
Гость: ВВВ

Гвоздь не лжёт. Ему так рассказали по телевизору и он это пересказывает.

01.08.2017, 16:24
Гость: gvozd

Так вот, откройте издания Ленина.
--
ага щас, все брошу и побегу грузить хохлосрач бланка...
я давно уже не читаю мусор - мой мозг не мусорное ведро.
хватит истраченных лет юности на этот бред.

какая разница Как и Чем себя Сам называет вор..?
он всегда найдет благозвучные самоназвания.. - большевики например... в реальности просто партия европейских социал-демократов - ЛИБЕРАЛЬНАЯ партия.
или вот например т.н. "нацисты" - в реальности общегосударственная Социалистическая партия немецких рабочих - ЛИБЕРАЛЬНАЯ партия.

либералы все время заняты маскировкой, сменой вывесок И фамилий.. бланк->ленин, бронштейн->троцкий розенвельд->рузвельт и т.д..
что бы наивные простаки не могли связать вместе разные филиалы Одной Банды - это Военная тактика партии войны.

социализм и коммунизм - это Либеральная идеология.
нет никакой разницы между идеологическими установками например прогрессивных демократов и социалистов или коммунистов - разница в степени Экстремизма.

"Это как приравнять социализм и капитализм."
--
а в чем конкретно разница?
вы даже не удосужились проследить Историю этих терминов - они одновременно вышли из одного лукошка либеральных "теоретиков"..
собственно вы даже своих "классиков" не знаете - джугашвили писал - никакой разницы между капитализмом и социализмом НЕТ. разница в Целях - умозрительная.

02.08.2017, 11:22
Гость: ???

Ну вот, теперь и Ленин оказывается "хохол". Ну о чем здесь вообще можно говорить.Клиника полная, безграмотность дичайшая.

01.08.2017, 12:43
Гость: за Ульяновым не прячься

А что лживые "самоназываемые либералы" сильно отличаются от марксистов? Их поросль, на догматичном марксизме-ленинизме взросли такие тупые.

01.08.2017, 14:05
Гость: Охотник за балбесами

Ой ли, тупые ли? Вот что пишет "отец гласности" А.Яковлев в "Черной книге коммунизма": "Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще". Вот так мы оказались на обломках Советского Союза. И кто после этого тупой?

01.08.2017, 13:36
Гость: Далана!

Хотя бы тем, что при "коммуняках" Россия стала сверхдержавой.
А при "самоназываемых либералах" превратилась в сырьевой придаток уже не только Запада, но Востока.
***
не говоря уже о диаметрально противоположной идеологии.

02.08.2017, 16:07
Гость: при "коммуняках" Россия стала сверхдержавой

Которая также гнала сырье на Запад, похлеще царизма.
А Еду-там же покупать пришлось(в отличие от царизма). Такая Сверхдержава.

03.08.2017, 21:17
Гость: *

"А Еду-там же покупать пришлось(в отличие от царизма)." - эт точно, нет бы принципиально отказаться и жрать хлеб из лебеды, как это практиковалось при царе-батюшке(с)!

03.08.2017, 12:20
Гость: Однако

Сейчас Россия гонит сырье на запад, куда больше.Почему не вижу истерик? Или Кудрину и Ко можно и это не позорно?
Только СССР нельзя?
Продуктов в СССР на душу населения производилось больше чем сейчас. Учи матчасть.

01.08.2017, 13:20
Гость: Слава

Неоднократно повторяю, что время, а не учения, формируют поросль. К примеру, заповеди библии ну уж какие идеальные, но что при этом творят верующие? Вспомните хоть времена инквизиции. Поэтому не учение виновато в том, что его не понимает современное поколение. И уж точно соответствующих недоумков нельзя называть коммунистами . Сегодня это понятно любому нормальному человеку. И еще. Знание - сила. Но все зависит от того, кто и в каких целях владеет этой силой. Но мы же при этом не можем обвинять знания в грехах их носителей.

02.08.2017, 11:24
Гость: ???

Абсолютно верно. Любое самое благородное учение, могут испортить и опошлить исполнители, которые им прикрываются.

01.08.2017, 10:51
Гость: Дед Щукарь

А кто помешал Николке II выиграть войну у микадо в 1905 году?

01.08.2017, 13:56
Гость: Махмут

- А кто помешал Николке II выиграть войну у микадо в 1905 году?
- Те же кто устроил всероссийскую стачку и блокировал движение поездов с войсками и боеприпасами по всему трансибу. А ещё те рабочие с военных заводов, что устроили забастовку во время войны. А был ещё целый рой газетной шушеры, желавших поражения России.

02.08.2017, 12:14
Гость: Махмутка! Милый! Малыш!ё

Ты еще зыкина митю почитай! А потом про хруст французской булки! Устал народ хрустеть хранцузскими булками...
А Трансиб не блокировали. Не нужно было.
\
Ты лучше вспомни как и кто продал план укреплений Порт-Артура японцам...

02.08.2017, 11:30
Гость: Джавдет

Не было никакого блокирования, вооружения хватало с лихвой, никакие стачки помехой не были.
Кроме того вся заваруха началась только в Москве, и быстро была подавлена и началась она ПОСЛЕ поражений русской армии, а не до начала войны.
Жульничаете неуважаемый, пытаясь оправдать бездарность и царя и его генералов.
К концу войны после того как Куропаткина сменил Линевич, у того в распоряжении находилось, сил вдвое превышающие японские, но он стал как вкопанный и не предпринял НИ ОДНОГО действия с целью поражения японской армии.
НИ ОДНОГО!
События в Москве, НУ НИКАК не могли помешать Линевичу начать наступление и разбить японцев.
И солдат и пушек и снарядов и патронов у Линевича, было больше чем достаточно.
Но он стоял на месте как каменный истукан.

01.08.2017, 13:51
Гость: Махмут

- А кто помешал Николке II выиграть войну у микадо в 1905 году?

01.08.2017, 13:27
Гость: революционый пингвин

А ты уверен что он её проиграл ? Мдя, например мне кааца что СССР продул вторую мировую и морально и экономически и стратегически и по человечески..

02.08.2017, 12:17
Гость: Это потому, пингвинушка,

что ты относительно Северного полушария вверх ногами шастаешь. Мозги и съехали.
\
Не мы конечно знаем что Никки был умнейшим, гениальнейшим, прозорливейшим... Так на митя зыкин заяснял уже.
Только поведай зачем Никки-победитель джепам пол-Сахалина пожаловал?
По доброте? Чтобы те не расстраивались из-за поражения?

01.08.2017, 23:12
Гость: пингвину

Когда кажется..-РПЦ рекомендует креститься.

01.08.2017, 16:40
Гость: Дед Щукарь

Ты перед сном молился, или как у А.М.Горького - Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утесах...?
Жирный алкаш, милейший дедушка сер Уинстон Леонард Спенсорович Черчилль проиграл Британию. Ещё совсем недавно мировая держава «благодаря» Черчиллю превратилась в маленькое островное государство. При Черчилле Британия не только потеряла колонии, но и сама стала вассалом и сателлитом своей бывшей колонии – североамериканских соединённых государств. Британия перестала быть империей и за несколько лет уменьшилась по территории в несколько раз!
Черчилль принял Великобританию хозяйкой мира, империей, в которой не заходит солнце, а оставил смешным островом, собачкой заокеанского фермера. И это не предел: рано или поздно, но даже остров расколется.

01.08.2017, 11:42
Гость: Русский

... дед, твоя историческая безграмотность полностью соответствует твой старческой дремучести!
Россия и выиграла войну у Японии в 1905 году. Начав войну, японцы быстро поняли, что движущиеся военные группировки Российской Империи из центральной части России в течении несколько недель разгромят японцев и ЗАХВАТЯТ всю территорию Японии, и САМИ быстро предложили "мир" и одновременно подкупленные ими предатели в Российском правительстве "доказали" Царю Николаю Второму "выгодность" мира, мол, худший мир, лучше доброй ссоры. Вот и всё.
Хорошо что И.Сталин не поверил ни америкосам, ни японцам и разгромил полностью Японию, вернув предательски потерянные территории.

02.08.2017, 16:05
Гость: потерянные территории.

Ничего что вальс назывался "На сопках Манчжурии"?
Из-за ее занятия войсками РИ и началась Русско-Японская война.
Великие державы косо смотрели на раздел Китая, он был удобней для пользования целиком (ранее РИ оттяпала у Китая Приморье и Уссурийский край).
Манчжурия-это правый верхний угол Китая если что.
Потеряли, так и не вернули. Это совсем не кусочек Сахалина.

01.08.2017, 21:28
Гость: gvozd

а они НЕ Знают, о том что япония слезно требовала своих американских начальников НЕМЕДЛЕННО заключить мир с Россией.. потому как японии более нечем и некем воевать..
а Россия только начала подтягивать войска из европейской части оттянутые Угрозой английского и турецкого нападения.
спорить с людьми судящими о 1905м годе из листовок тех кто активно занимался саботажем России - Бесполезно.

02.08.2017, 12:21
Гость: Ты, гвоздик, шляпку потерял.

Ты объясни зачем РИ при мудрейшем Николае, когда Японии уже и некем-нечем воевать, мир подписала по которому и половинку острова Сахалин отдарила и еще денюжков дала малехо?
И отчего "мудрейший и прозорливейший" пошел на поводу у тех, кто "подкупленные предатели"?
Отчего мудрость не дала разглядеть предательство?
Или это была сверхмудрость?

02.08.2017, 13:04
Гость: gvozd

жене своей тыкай.. вместе не пили.
то что Вам неизвестны обстоятельства заключения потсдамского мира - это Ваши проблемы и отсутствие знаний.

для всех остальных замечу - российское коммандование было Против заключения мира.
япония фактически была истощена и разбита.
любой кто воображает, что мелкотравчатая ипония даже накачиваемая оружием британцами, немцами и американцами может выиграть войну на истощение у России - просто дурак.

02.08.2017, 14:51
Гость: Вальтер-

Если вы столь умны и вовсе не дурак, прочтите внимательно статью в Интернете: Русско-японская война — Википедия ru.wikipedia.org›Русско-японская война, в конце которой приведен список использованной литературы. Это поможет вам правильно сориентировать в причинах и итогах русско-японской войны. Быть патриотом России вовсе не значит игнорировать исторические факты.

02.08.2017, 14:29
Гость: Однако

Не зачет. Ответ неудовлетворительный.

03.08.2017, 12:35
Гость: Вальтер - Однако

Пойди и выпей море!

03.08.2017, 13:32
Гость: Однако

Сейчас пойду.Кстати этот пост был обращен gvozd, а не Вам.

02.08.2017, 14:23
Гость: Канешна-канешна

Российское командование было против, НО ничего не делало для победы, имея двукратное преимущество. Вместо того ,чтобы громить измотанных японцев, отсиживались на сыпингайских позициях.
Вот так они были "против".
А чего не сидеть, ордена и звания идут и оклады немаленькие, и рисковать не нужно.

02.08.2017, 13:51
Гость: Роман

Дык... командование против...
А кто-то заключает мир...
И никому не интересно почему, зачем и как...
Кто кого завербовал, кто кому заплатил...
И никто не называет этот позорный мир позорным (а мир, заключенный на условиях безоговорочной сдачи позиций сильной державы заведомо более слабому противнику - может быть только позорным).
И никто не объявляет полусахалинцев предателями Родины - наоборот, они собиратели земель русских!
И после этого вы будете говорить об безвредности зыкины-каптарей?

02.08.2017, 16:25
Гость: gvozd

бред можно нести сколько угодно.. рассчитывая на НЕзнание истории большинством совков.
"а мир, заключенный на условиях безоговорочной сдачи позиций сильной державы заведомо более слабому противнику"
---
вы читали вообще хоть какие то документы по переговорам в потсдаме?
ипония требовала репарации, уступку земель и пес знает еще чего - генералы рассмеялись в лицо делегации от администрации рузвельта которая в тайне от своих американцев вооружала японию именно для того что бы та напала на Россию.
да да - для американской публики Россия была ДРУЖЕСТВЕННЫМ государством тогда, заступничество которой спасло сша от полномасштабной Интервенции великобритании.
адмистрация президента сша рузвельта (масона и еврея) ВТАЙНЕ от избирателей начала войну против России используя японию как прокси.
собственно вы незнакомы даже с Базовыми фактами, оперируете исключительно агитками либерал-большевиков - ОДИН в ОДИН повторяете ложь либеральных газет в петербурге, которые открыто агитировали за саботаж русской армии, а не то победа над японией де укрепит царизьм..

03.08.2017, 11:29
Гость: Малыш! Дорогой знаток истории!

Ты случайно путаешь Бостон или Портсмут (одно из двух) с Потсдамом?
Или это твои глубочайшие познания?
Какой Потсдам, вьюноша?
\
И Япония не требовала репарации. Япония готова была на нулевой вариант. Этого как "честный посредник" требовали сшанцы, милый эх-сторик!

02.08.2017, 22:45
Гость: Роман

Сами-то понимаете, что копипастируете?
Генералы рассмеялись в лицо делегации, а потом позорно заключили позорный мир?
Кто их надоумил? Кто подкупил? Почему этот вопрос никто не пытается рассматривать?
Если вы знакомы с мемуарами участников переговоров и настроениями в США - должны бы знать, что мы вполне могли заключить вполне достойный договор без контрибуций (замаскированных под другие выплаты) и потери пол-сахалина.
Достаточно было отказаться от экспансии в Китай и право на аренду Порт-Артура...
НО НЕТ!!!
Надо было заключить позорнейший договор, а потом при помощи Зыкиных-каптарей объявить его победой русской дипломатии и русского оружия!

02.08.2017, 15:50
Гость: gvozd

бред можно нести сколько угодно.. рассчитывая на НЕзнание истории большинством совков.
"а мир, заключенный на условиях безоговорочной сдачи позиций сильной державы заведомо более слабому противнику"
---
вы читали вообще хоть какие то документы по переговорам в потсдаме?
ипония требовала репарации, уступку земель и пес знает еще чего - генералы рассмеялись в лицо делегации от администрации рузвельта которая в тайне от своих американцев вооружала японию именно для того что бы та напала на Россию.
да да - для американской публики Россия была ДРУЖЕСТВЕННЫМ государством тогда, заступничество которой спасло сша от полномасштабной Интервенции великобритании.
адмистрация президента сша рузвельта (масона и еврея) ВТАЙНЕ от избирателей начала войну против России используя японию как прокси.
собственно вы незнакомы даже с Базовыми фактами, оперируете исключительно агитками либерал-большевиков - ОДИН в ОДИН повторяете ложь либеральных газет в петербурге, которые открыто агитировали за саботаж русской армии, а не то победа над японией де укрепит царизьм..

02.08.2017, 11:33
Гость: Замечательно

И что помешало России, в таких наиблагоприятнейших условиях начать наступление, имея перед японцами двухкратное превосходство?
Как тому плохому танцору, тоже все время что-то мешает?
Только не говорите что бунт в отдельном городе России- Москве.
Где Москва и где Дальний Восток.

01.08.2017, 12:54
Гость: Роман

Дык, если мы выиграли войну с Японцами в 1905 году, то тогда Брестский мир - вообще феерическая победа!
Немцы поняли, что воевать на два фронта плохо - и заключили выгодный для нас договор - куда более выгодный, чем договор 1905г с японцами....

01.08.2017, 14:47
Гость: Русский

..прежде чем заключить Брестский мир- немцы хорошо про финансировали главаря большевиков по клички "ленин", а затем привезли его в спец- вагоне из Швейцарии для совершения гос.переворота в России..
На поле сражения Россию победить невозможно, а вот "ударами в спину", ночью из-за угла, а потом раздуть информационную дезу - на что способны только предатели России, тут нашим врагам равных нет. Подлецы они.

02.08.2017, 11:46
Гость: Однако

Ты лично присутствовал при передаче финансов? Юноша, серьезные историки в курсе, что финансирование Германией партии Ленина, не доказано.
Есть какие-то слухи и подозрения и не более того.
Причем совершенно непонятно почему немцы, должны были для финансирования выбрать большевиков, которые не были самой влиятельной партией ,а не например эсэры, более жесткие и агрессивные.Или анархисты.
Кстати в пресловутом "пломбированном" вагоне, ехали не только большевики, но и представители других революционных партий.
Большевиков было, едва одна треть.
Причем возвращали их немцы в Россию с согласия Временного правительства, о чем мало кто знает.
Так кто оплатил возврат революционеров в Россию?
Уж не Временное ли правительтство?

03.08.2017, 18:20
Гость: Приезд

финансировал владелец финнской типографии, которая в то время была частью РИ, т.е.гражданин России

03.08.2017, 11:32
Гость: Но при этом все такие "Русские",

все как один, железно боятся упоминания привезенных Троцким денег. Эту фамилию "русские" избегают произносить. Хотя тут все известно, доказано и подтверждено.
Но вот такие странные эти "русские"!

03.08.2017, 13:34
Гость: Однако

А вот это имело место , факт финансирования Троцкого американскими банкирами, известен.

01.08.2017, 21:53
Гость: Дед Щукарь

Вот как плохо раздавать казённые деньги кому попало. Могут самого с царской табуретки скинуть за эти деньги. Смекаешь?

01.08.2017, 16:44
Гость: Дед Щукарь

Жаль моя, а кого ещё проФинанСировал казерок Вильгельм II в 1918 годе, когда его самого попёрли с таберетки в соседнюю деревню?

02.08.2017, 13:13
Гость: Чтобы стать Гапоном-провокатором в интернете главное -

подобрать себе ник, внушающий доверие

03.08.2017, 18:21
Гость: Чувствую,

тебе это удалось!

01.08.2017, 15:59
Гость: Роман

А япошки кому и за что хорошо заплатили, чтобы заключить мир с РИ?Мир с Японией в 1905 году был куда позорнее Брестского мира....

01.08.2017, 19:44
Гость: Роме

И чем же он позорнее? Что такого потеряла Россия после него?

02.08.2017, 11:34
Гость: Васе

ЧТО???? Ты всерьез такой

02.08.2017, 09:24
Гость: Роман

То, что вернула после 1945 года... но об этом русофобы предпочитают не вспоминать - дык, ведь николашка полусахалинский - ВЕЛИКИЙ СВЯТОЙ СОБИРАТЕЛЬ ЗЕМЕЛЬ РУССКИХ!!!!

01.08.2017, 16:36
Гость: Русский

..малограмотный,потрудись изучить Историю Российской Империи, времен 1900-1910 годов. Или как всегда на халяву и списать..)))

02.08.2017, 07:25
Гость: Роман

Дык, мы, малограмотные, разве спорим?
Мы с ВАМИ согласны - Цусимский бой величайшая победа русского флота, а договор с японцами - пример величайшей победы в Войне над врагом - всего-то потерей Курильских островов и полусахалина отстояли всю Русь от Аляски до Урала...
PS Или Аляску с Курилами, к тому времени, мы уже тоже победоносно проср... ?
Запамятовал, напомните...

01.08.2017, 10:41
Гость: ник

Зыкину бы уточнить какую революцию??! А то в следующей или через одну статью будет большевиков крыть а ведь февралисты царя свергли и начали оформлять выход Финляндии и Польши из состава России, а там и армия посыпалась.

01.08.2017, 10:08
Гость: Тартоковер

"победу у нас украли совершившие революцию" Зыкин (С)

Украли не только эту.
Победы воровали всё царствование Николая II, так что ему ни одной не досталось.
Зато Николай II хорошо проявил себя в карательных акциях, например в подавлении боксёрского восстания в Китае, а также в расстрелах мирных демонстраций.

Но самое главное преступление царя - это отказ от исполнения своих государственных обязанностей во время войны. Это настоящее предательство, породившее хаос в управлении империей и гибель армии.

01.08.2017, 10:06
Гость: Роман

Очередное объяснение тому, что в эпоху хруста хранзузской булки все было красиво и прекрасно...
И только мерзззские большевики сидя в эмиграции все испортили - развалили фронт, сместили царя, поставили во главе временного правительства идиотов...

01.08.2017, 11:45
Гость: Carlos

Рома!

Причём тут большевики? Революцию устроило тогдашнее олигархическое сообщество... Они удалили с поля царя, поставили Временное правительство - с которым при победе над Германией никто считаться не стал бы, т.е. об обещанных Николаю Второму ништяках в виде проливов и пр. - речь не шла бы вообще...

02.08.2017, 12:23
Гость: Слово сарказм, не знаю

как по гипштански перевести, имеет вполне определенное значение.

01.08.2017, 19:42
Гость: Курлосу

Переворот устроили да либеральные силы, а воспользовались этим большевички

02.08.2017, 11:48
Гость: Васе

А что не должны были? Если власть сама плывет им в руки, отказаться?
Именно слабость и недееспособность Временного правительства, дали шанс большевикам захватить власть.
И почему они должны были терпеть НЕЗАКОННОЕ Временное правительство, пришедшее к власти, в результате переворота.

01.08.2017, 12:29
Гость: Роман

Мне зачем это говорите?
Пишите это каптарям-зыкиным, носам-скорпионом и их поклонникам...
Я уже устал разоблачать этот бред - вот и стебаюсь...

01.08.2017, 09:48
Гость: Макар

Правду не узнать о том, что и почему было вчера. Здесь рассуждения о событиях вековой давности. Всё, что угодно можно написать, кому понравится, то съест. А кто и выплюнет, другой и пробовать не станет.

01.08.2017, 09:35
Гость: Махмут

- русская армия и государство периода Первой мировой стали объектами многолетней пропагандистской атаки со стороны тех сил, которым величие России и ее победы поперек горла.
- для того, чтобы народ поверил в светлое будущее, его нужно убедить в тёмном прошлом.

03.08.2017, 20:33
Гость: *

"для того, чтобы народ поверил в светлое будущее, его нужно убедить в тёмном прошлом" - мы-то понимаем, что единственный способ убедить народ в том, что отказ от системы социальных гарантий и социальных лифтов в обмен на канонизацию Никки - нагородить кучу небылиц про то, как ужасно жить, когда государство гарантирует работу, зарплату, медицину, образование, жилье...
Кстати, когда государство все это гарантировало и обеспечивало, был снят и цикл фильмов про великие дела великого Петра: сериал "Россия молодая", "Юность Петра", "В начале славных дел" и т.п. Видимо, порядочность в отношении населения и порядочность в отношении истории идут рука об руку.

02.08.2017, 12:24
Гость: Не армия... махмутка.

Не армия. А руководство армией и страной. Гниловатенькие местами были и те и те. Не на 100%. Но на полста точно.

02.08.2017, 11:50
Гость: Джавдет

А вот и врешь, Брусиловский прорыв, даже в детских книжках пропагандировался, как великий успех и подвиг русской армии.
Читай детскую "Книга будущих командиров" ,выпущенную в СССР в начале семидесятых.

01.08.2017, 09:23
Гость: Горн

"Единожды солгавши, кто тебе поверит?" - написано в одной "малозначительной" книжке. Зыкин солгал не единожды - он лжёт постоянно, нагло и не стесняясь, он ложью живёт и дышит. Статью его не читал - зачем терять время, если, просто поглядев на имя автора, можно с уверенностью сказать, что вся она - враньё от первого и до последнего слова?
К тому же антисоветчик - всегда русофоб, значит, любое так называемое "разоблачение антироссийской лжи" Зыкиным и есть очередная антисоветская русофобская ложь.
Кстати, в той же "малозначительной" книжке заодно уточняется, кто является отцом лжи и кому, стало быть, служит в итоге Зыкин, даже если деньги за своё вранье он получает от более земных персонажей.

01.08.2017, 19:40
Гость: Контрбасу

Что звонишь пустозвон и пустобрех? Зыкин, в отличии от тебя философа подзаборного, ссылается на документы, а ты слюной брызгаешь, уже весь интернет забрызгал!

01.08.2017, 23:21
Гость: тенору

Вообще-то, Зыкин подбирает для ссылок документы нужные еМу для создания наукообразных статей, а прочие.. интерпретирует по своему разумению.
В общем, занимается хлебным новоделом -стряпает новую историю на потребу нонешним около и власть имущим.

02.08.2017, 01:27
Гость: иван

а потом будут разжевывать и Куликовскую битву главное деньги капают в карман

02.08.2017, 11:51
Гость: Джавдет

Именно это и есть главное в творениях зыкиных.

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.