• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Почему царь не расправился с национал-предателями

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.05.2014, 07:01
Гость: Светику Баскакову

Правильно пишешь но не до конца. Николай был неумен, подкаблучник, но в то
же время с обрусевшей русской добротой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 02:49
Гость: вот-вот

Нашего-то батюшку Царя свергли, и хорошо нам после всем стало.

Не то что датчанам, англичанам, шведам разным...

Они-то, глупые, своих монархов сохранили, вот и прозябают сейчас...

Завидуют нам страшно!..

Но - поздно спохватились.

Раньше надо было свергать. Не послушали Троцкого, теперча расхлёбывают...

А всё - отчего?

Боятся стрельбы под окнами... Революцьённой!..

Смешные... Да разве-ж это не весело, когда на улицах стоит большевистская пальба?.. Ба-а-бах, разба-бах!.. Где же такое ещё увидишь?

И будильник не нужон.

"Толстый пИнгвин робко прячет тело жирное в комоде..," - писал о таких глупышах наш пролетарский писатель. Вот уж был комментатор-модератор, - не нам чета!

Как бывало завалятся на Капри с Владимиром-то Ильичом на пару! - вся Италия трясётся, шоб революции не сбацали... Уважали, однако.

А они - всего-то отдохнуть!

Революцию они для своих приберёгали.

Для благодарных земляков только...

Ну и, разумеется, упали зёрна на благодатную почву... Благодарности потомков несть числа! Одни комментарии чего стоят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 07:40
Гость: Ахурамазда

Я благодарен предкам за свержение Николая II. Никудышный был царь. Тряпка, самодур и в конце концов - предатель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 12:51
Гость: вынужден не согласиться

Царь Николай Второй был святой мученик за свой русский народ, который, к сожалению позволил предкам Ахурамазды его свергнуть.

Он не был ни тряпкой, ни самодуром, ни предателем.

И ныне он предстоит перед Господом Богом и молится за тех русских, которым такие вот ещё не свихнули мозги... Впрочем, наверное молится и за тех, кому свихнули, потому что они нуждаются в бОльшей помощи.

С Днём Рождением Царя-страстотерпца, православные!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 23:00
Гость: Наглая ложь

"Немцы, понимая, что проигрывают войну"
Наглая ложь ! Немцы на момент речи Милюкова выигрывали войну - в частности ими была захвачена огромная территория РИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 21:45
Гость: С2Н5ОН

Потому, что он был слабак и малодушен, как современный Янукович - вот вам современный ответ и аналог!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 22:06
Гость: Игрок

А статья показывает, что царь был силен и умен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 08:10
Гость: Игроку

Написать можно все, что угодно. Вообще, Николай Романов был человеком замечательных душевных качеств. Но он оказался плохим царем, с этой ролью он не справился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 18:04
Гость: Баскаков

"И вот здесь возникает закономерный вопрос: а почему же царь жесткими мерами не расправился с революционерами? Никакими гениями конспирации они не были. Переловить их и расстрелять не составило бы большого труда. Почему же Николай этого не сделал? Проявил непростительную мягкость или псевдогуманизм?"

Николаю 2му не надо было ввязываться в войну, вот и все.
сейчас в Империи жило бы 600 миллионов подданых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 17:58
Гость: Виктор

Из прочитанного-аналогия: Россия перед революцией 17 г. и сегодняшняя Украина. Тогда трухлявая Россия, итог- революция, большевики, индустриализация,социальное государство, победа в ВОВ, ! Сегодня: Прогнившая Украина, бандеровщина у власти, итог-революция на востоке, создание Новороссии без олигархов. О чем мечтает и народ России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 18:24
Гость: Севастополец

Аналогию продолжу. Российская-то олигархия совсем о другом мечтает. Сейчас они тоже начнут ребят с Донбаса душить. В спину им бить. Но сдаваться нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 20:04
Гость: да уж

...точно и уже начали.Сегодня в два ночи решил разобраться,а Почему Сталин выселил Крымских Татар,раньше как то было не интиресно.Натолкнулся на Професора Историка....Мама дорогая! По большому счёту Сталин их спас от Народного Гнева.Их бы просто за то ,что они сделали всех бы народ Крыма удавил.А Россия симимильными шагами проводит реабелитацию.Хотя конечно Сын за Отца не в ответе...,но они выдавят все ,что можно и ещё чуть-чуть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 15:04
Гость: Умный.

Еще одна смешная сказка от Зыкина. Опровергать которую я считаю унизительным для себя. Настолько примитивна и убога ложь. Да и опровергнута она была век назад Лениным.
Три признака революционной ситуации по Ленину:
.
"1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому.
.
2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов.
.
3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению."
.
Отсюда можно сделать вывод, что Зыкин видит только первый пункт революционной ситуации и в упор не хочет видеть второй. Какая-то странная слепота. Или он считает, что умирать с голода – норма для русского крестьянина ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 09:12
Гость: Пан Профессор

"Так жить нельзя" – это был лозунг компрадоров в благополучные 80-е. Развалили государство – кому стало жить лучше? Народу? Хотя бы образованцам? Только спекулянтам и проходимцам из "пятой колонны".
Николая II, шутили когда я был студентом, следовало бы наградить орденом Октябрьской революции – за вклад в подготовку революции.
В оправдание ему отмечу: политическая, военная, деловая, интеллигентская верхушка империи действительно прогнила, она, как показал Февраль, плевала на национально-государственные интересы России. Народ осознал, что правящий слой следует срезать, соскоблить, смыть - в этом и заключается смысл ленинской формулы «низы не хотели, верхи не могли». Был ли нереволюционный, менее болезненный для народа выход из создавшегося положения? Будь на месте Николая Сталин, он бы вовремя ликвидировал "пятую колонну" и Россия закончила мировую войну в рядах победителей и совершила цивилизационный рывок с куда меньшими жертвами. Отрекшись от престола, царь изъял стержень военной присяги, на котором держалась дисциплина, он создал в разгар войны условия для развала армии и анархии в стране. Уже за это его следовало расстрелять. Кстати, это понимали и красные, и белые. Государственники, включая черносотенцев, увидев что большевики возрождают государство, влились в ряды РКП(б). Убийство царской семьи не вызвало в стране никакого отклика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 13:22
Гость: С.

Царь был за буржуев, защищал интересы помещиков и капиталистов, распродавал страну иностранцам.
Хорошо, что большевики тогда победили.
Но сейчас снова предатели у власти и все эти Зыковы, Сванидзы, Зубовы всякие, служат предателям, являясь по-сути власовцами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 12:20
Гость: Владислав

Чушь. Автор почему то не хочет вспоминать об истинных причинах вступления России в войну: долги царской семейки перед французскими банками. И пока Дума занималась своими делами, семья николашки делала ВСЕ для того, чтобы отвадить всех интересующихся реальным финансовым положением страны. Убийство Столыпина как раз из этой "оперы". Никому так не выгодно было его убийство, как царю. Далее. У англичан, как ни странно ресурсов влияния в нашей стране действительно было больше, чем у немцев (одна еврейская колонна чего стоила!). Милюков здесь конечно показатель. Но! Немцы, как ни странно это звучало, войну... выигрывали, а не проигрывали! Им этот мир нужен был совершенно с другой точки зрения - облегчить себе военный фронт. Англичане это понимали как никто другой. И именно поэтому они так бережно пестовали 5 колонну. Но затем пришла еврейская банда под руководством Ленина и... кинула ВСЕХ. Кстати, заметьте, царскую казну николашка (который как бы был не идиот по статье) отдал... в Англию! Простите, но тут 2 варианта: 1. ниоколашка просто клинический идиот (к чему я склоняюсь) 2. Он действительно ИЗМЕННИК свей страны (вот тут вряд ли). Так что увы и ах, но руководил страной в то время беспринципный подлец и идиот в одном флаконе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 12:46
Гость: длж

Чо вы все на евреев пыжитесь. Их уроняли в правах с гражданами России после присоединения Польши. Многие из них перекочевали из Польши в Москву, крупные и курортные города государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 13:00
Гость: Владислав

длж: 1-й совнарком состоял из 23 человек. 1 грузин, 1 русский и 21 еврей. Если учитывать процентное соотношение, то получается, что в Советской республике проживало 99% евреев. Нынче пятая колонна полностью состоит из представителей этой нации. Как и олигархат. Делайте выводы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 12:09
Гость: Филя

Сплоченные хищники пометившие территорию плотоядных всегда будут в выигрыше. Волки ворвавшиеся в стаю баранов отпора от них не получат. Опасаются они только сторожа и дворовых псов. Вот так и человеческая алчность и ненасытность проявляется там, где сторожа нет, а собакам все пофигу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 10:59
Гость: A957

Учитывая, что Романовы больше немцы, чем русские уж русскими патриотами они точно не были. И всё вели к прекращению существования России(одна русско-японская война чего стоит), но тут "нарисовались" большевики и всё испортили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 14:33
Гость: логики нет А957

"все вело к прекращению". То есть ты хочешь сказать, что и без большевиков бы все лопнуло. Наверное так, но дело не в одних большевиках - Запад не только большевиков нанимал. Да и сам большевизм означал немедленное разграбление России. Так что не надо демагогии, господин большевик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 23:16
Гость: исконно русский большевистский менталитет

"Запад не только большевиков нанимал"
Большевики проводили прорусскую политику, опираясь на исконно русский прокоммунистический менталитет, поэтому они были самыми главными врагами Запада. Запад не только не нанимал большевиков, но он напротив устраивал антибольшевистские заговоры (заговор 3-х послов и т.д.), практически все заговоры против большевиков устроены Западом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 08:28
Гость: Не надо говорить за всех русских

этот менталитет только у вас и остальных ленинцев. поэтому вы и сейчас начали бы с того, что перебили бы всех нормальных людей с другим менталитетом, устроили концлагеря и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 10:59
Гость: Демос

«Почему царь не расправился с национал-предателями» - странный вопрос! Главным национал-предателем в стране был Ник 2 по бабушке Глюксбургский. Первым, с кем он должен был расправиться, так это со своей женушкой – германской шпионкой Алисой Викторией Еленой Луизой Беатрис Гессен-Дармштадтской, а затем с самим собой. Слава Богу, что история пошла правильным путем, и с главными национал-предателями страны разделались в подвале дома Ипатьева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 12:15
Гость: ну ну

ты еще залепи, что и малолетние дети у них были тоже агентами ..., наркоманами, кончеными алкоголиками и распутниками. Поэтому их всех и порешили гуманные человеколюбивые борцы за счастье всех народов на Земле матушке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 14:44
Гость: марина

С трудом верится, что большевики взяли да и порешили всю царскую семью, вместе с детьми. Слишком невероятная натяжка. Так и думается, что эта "казнь" была выдумана в постперестроечное время: с одной стороны - чтобы реабилитировать Романовых как мучеников, и даже попытаться возродить их царскую династию в современной России; с другой стороны - чтобы демонизировать советскую Россию, власть большевиков, набросить тень на плетень СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 23:24
Гость: у Колчака и американцев были причины их всех замочить

У Колчака и американцев были причины их всех замочить - Колчак с большой вероятностью лишался власти, как и его кураторы американцы (англичане наверняка воспользовались бы родственными связями Романовых и взяли бы под контроль коллаборационистскую белогвардейщину), стиль расстрела очень колчаковский и американский. Т.е. убрали их всех скорее всего сами же белые или американские спецслужбы, а потом свалили на большевиков. В любом случае семейка кровавых упырей получила по заслугам за геноцид русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 15:08
Гость: ---

Марина, это даже несерьёзно - сомневаться. Всё уже доказано, даже есть данные генетического анализа расстрелянных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 05:41
Гость: марина

Доброе утро всем.
Нуу.. я тоже сомневаюсь в достоверности генетической экспертизы. Читала то, что попало в прессу. Какая-то дикая яма, куда их якобы скинули, да ещё сверху закидали чем-то и подожгли. Странно, что эту яму своевременно нашли, выделили останки для экспертизы. И этот информационный вброс пришёлся на явление народу сохранившихся наследников дома Романовых.
Поэтому мне по-прежнему верится с трудом.
Если хотели действительно уничтожить царскую семью, зачем было везти их в тьму-таракань? Зачем надо было обставлять убийство чуть ли не частным грабительством? Да и сравнительный генетический анализ С КЕМ проводился? С теми же якобы обнаружившимися потомками-наследниками Романовыми? Вы фото последней княжны Романовой видели? Сходство обнаружили? Допустим, Романовы имели какие-то цыганские корни, иначе не были бы ромэнами. Но царское семейство хотя бы внешне выглядело обрусевшими. А современная княжна-Романова - это ж потомственная цыганка. Колоду карт ей в руки, и на какой-нибудь перекрёсток, гадать прохожим.
Так что, увы... вам не удалось меня убедить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 23:26
Гость: экспертиза подтасована

Были выступления а прессе, что экспертиза подтасована, т.е. это липовые останки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 11:47
Гость: Д

Боженька иногда не дремлет, вот и сичас лишил разума димуса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 10:12
Гость: К

Чтобы не превращать снабжение боеприпасами в сплошной кошмар, винтовки разделили: японские «Арисака» оказались в основном на Северном фронте, «мексиканские» заменили трехлинейки у пограничной стражи Сибири и Дальнего Востока, Гра и Гра-Кропачека –– в запасных батальонах, Лебеля –– на Кавказском фронте, Веттерли –– на складах Западного фронта и в запасных батальонах, Манлихера –– на Южном фронте.
Разочаровали заказы в США. Фирме «Винчестер» заказали 300 тыс. винтовок... Винтовки пришли в срок, но вот надежность их оказалась куда ниже, чем у русской трехлинейки, — плохо выдерживали они грязь, дождь и снег. А потому больше «Винчестеров» не заказывали. Заказ на 1,5 миллиона трехлинеек «русского чертежа» был выдан фирме «Ремингтон», еще на 1,8 миллиона винтовок –– «Вестингауз». Обе именитые фирмы сорвали сроки поставок, качество же их оказалось таким, что большинство из
1 609 827 поставленных винтовок (заказ был много большим) приходилось «доводить» до ума уже в России.
(Семен Федосеев. От сопок Маньчжурии до позиции «Зигфрид»)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 10:01
Гость: К

Еще в январе 1915-го Николай II приказал закупать винтовки, «не стесняясь единством патронов». Надо сказать, в предложениях не было недостатка, но за большинством из них не стояло ничего, кроме желания сорвать аванс. Так что поставщиков приходилось выбирать с опаской…
В Японии закупили винтовки «Арисака», в достоинствах которых была возможность убедиться лет за 10 до того. Частью это были старые и переделанные винтовки «Тип 30 Мэйдзи» (модели 1897 года), частью вполне современные «Тип 38» (1905 год).
Первая полученная Россией партия в 35 400 винтовок и карабинов была буквально «уведена» из-под носа у мексиканцев и потому имела калибр 7-мм «маузер», потом пошли 600 тыс. «японских» 6,5-мм, еще 128 тыс. штук России «уступила» Великобритания. Вот только патронов Япония дала маловато...
Другие союзники отдавали старое оружие по мере его высвобождения. Франция «согласилась» передать кроме 86 тыс. 8-мм винтовок Лебеля 1886 года еще 105 тыс. 11-мм Гра и Гра-Кропачека, итальянцы — 400 тыс. 10,4-мм Веттерли (Веттерли — Витали). Устаревшие винтовки несколько «осовременили» патронами с бездымным порохом и оболочечной пулей.
(Семен Федосеев. От сопок Маньчжурии до позиции «Зигфрид»)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 09:33
Гость: товарищу Ковалеву

Запад любит колонии ? Совершенно верно. Точнее, он любит иметь побольше прислуги-рабов Большевики тоже хотели иметь рабов и сделали Россию колонией Запада, Запад за короткое время смог очень много унести из России, включая золотой запас. Хорошо (закономерно) нашелся Сталин, который уничтожил этих большевиков. Но не надо думать, что изоляция от Запоада решит все проблемы. Очень ограниченные, но очень властные люди снова выползут наверх, потом их дети захотят разлекаться на Западе и в Африке и т.д. и т.п. мы это уже видели после Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 23:33
Гость: РИ была колоний Запада

"Большевики тоже хотели иметь рабов и сделали Россию колонией Запада"
Лжете. РИ была колоний Запада, практически вся промышленность и финансы были под контролем Запада. После захвата власти большевики сразу же аннулировали все долги Западу, оставив его с носом, а потом силой отобрали у него и всю вообще промышленность и банки. Сталин уничтожил антибольшевисткую сволочь, которая хотела отменить вышеизложенную политику большевиков. Только вот, к сожалению, Сталин больше заигрывал с Западом, чем Ленин, именно Сталин частично начал сдавать позиции (разрешил еврейское православие и т.д.), по сравнению с Лениным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 09:08
Гость: К

Уже осенью 1914 года маршевые роты отправлялись на фронт, имея винтовок на 1/2 или на 1/4 людей, ну а на фронте довооружать их было уже нечем. Насколько запасы были далеки от реальности, свидетельствуют следующие цифры: до июля 1914 года ежемесячную потребность исчисляли в 52 тыс. винтовок и 50 млн. патронов, с 1 января 1916 года –– уже в 200 тыс. винтовок и 200 млн. патронов, то есть вчетверо больше. Достичь такой производительности русские оружейные и патронные заводы просто не могли. Запланированной производительности в 60 тыс. винтовок в месяц три русских оружейных завода достигли лишь в июне 1915 года неимоверным напряжением сил и затратой средств. Заводы накануне войны заказами не поддерживались, экономии ради вынашивались даже планы уменьшить число заводов до одного...
(Семен Федосеев. От сопок Маньчжурии до позиции «Зигфрид»)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 08:21
Гость: К

— Вы работаете над автоматической винтовкой?
— Да, Ваше Величество.
— Я против ее введения в войска.
— Осмелюсь спросить Ваше Величество, почему?
— Да для нее не хватит патронов…
Такая беседа состоялась 21 февраля 1912 года в аудитории Михайловского артиллерийского училища между полковником В.Г. Федоровым и императором Николаем II. (Семен Федосеев. От сопок Маньчжурии до позиции «Зигфрид»)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 09:19
Гость: достал уже

Что вы приводите коммунистические выдумки для простолюдинов в качестве аргументов.

Государь Николай Второй был образованнейший человек своего времени. Государственный склад его ума не позволяет даже размышлять в подобном глупом ключе - отменить булочки с изюмом, дабы изюм в державе не перевёлся...

Клевета на него превышает все мыслимые размеры.

А вы тут повторяете эту клевету. Тоже мне, пулемётчик нашёлся...

Хорош пули отливать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 09:58
Гость: К

Так ведь никто вас не принуждает себя насиловать. Тяжело воспринимать информацию - ну и не стоит напрягаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 08:04
Гость: К

Николай Николаевич (Романов) был намного умнее своего венценосного племянника... он искренне, хотя и очень по-своему, любил Россию и не мог не возмущаться тем, что делалось в армии.
- У меня нет винтовок, нет снарядов, нет сапог, - жаловался он еще в первые месяцы войны, - войска не могут сражаться босыми.
(М.Д. Бонч-Бруевич. Вся Власть Советам!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 10:03
Гость: Махъ

Разве можно верить Бонч-Бруевичу? БЛАЖЬ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 11:46
Гость: К

Михаил Дмитриевич Бонч-Бруевич с 1914 г. генерал-квартирмейстер штаба армии, а затем фронта (занимался вопросами размещения и передвижения войск, их боевой подготовкой, мобилизационной готовностью). С 1915 г. начальник штаба армии, затем фронта.
По службе встречался с командующими фронтов и членами императорской семьи.
Занимался контрразведкой.
С марта 1916 начальник гарнизона Пскова, где находилась Ставка главкома Северного фронта.
И вот этот генерал-майор, послужив царю и Временному правительству отчего-то без колебаний перешел на службу к большевикам, занимался созданием РККА (Не Троцкий, а Бонч-Бруевич с несколькими генералами и офицерами создавали РККА – Троцкий в этом ничего не понимал).
Вообще, книга Бонч-Бруевича хорошо передает общественную атмосферу и настроения того времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 11:06
Гость: Демос

А разве можно верить Махам и Зыкиным?! Блажь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 09:07
Гость: хм

Николай Александрович, вообще-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 09:57
Гость: К

Великий князь Николай Николаевич Младший (1856-1929) был сыном брата императора Александра II - великого князя Николая Николаевича Старшего. В 1876 году окончил Инженерное училище Академии Генерального штаба. В русско-турецкую войну 1877-1878 годов он обер-офицером состоял адъютантом для особых поручений при отце - главнокомандующем Н. Н. Романове Старшем.
В 1884 году Н. Н. Романов получает в командование лейб-гвардии Гусарский полк, а с 1850 года он начальник 2-й гвардейской кавалерийской дивизии. В 1895 -1905 годах великий князь - генерал-инспектор кавалерии, а в 1905 -1914 годах - главнокомандующий войсками гвардии и Петербургского военного округа.
Когда началась первая мировая война, царь Николай II назначает великого князя Николая Николаевича Младшего Верховным главнокомандующим. Одна из первых побед той войны связана с его именем. Это взятие у австрийцев крепости Перемышль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 07:03
Гость: Владимир

Интересы очередной "великой княгини", мечтающей влезть на шею русскому народу так и смотрятся за каждой строкой. Откуда у них деньги на эти изыскания?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 14:45
Гость: марина

)) табор, вестимо. Табор и золото - понятия идентичные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 04:57
Гость: Трубач

Конечно, воюющая страна не может допускать публичную критику власти, а также пораженческие разговоры и критику командования в армии. Это аксиома известная еще со времен Древнего Рима. Очено близко к этому запрет для политиков и чиновников критики власти своей страны за рубежом.
Но в России до сих пор это в порядке вещей. Наши "либерасты" считают своим долгом гавкать на Путина на любых задворках Запада. А ведь Путин - это высшее должностное лицо, олицетворяющее государство Россия.
Великие полководца прекрасно понимали опасность пораженческих разговоров и критики командования армии, посему всегда имели аппарат для пресечения этого. Например, у Чингиз-Хана была тысяча телохранителей с правом казни десятка, если десятник не пресекает (казнит) болтуна, сотни, если сотник не казнит десяток за пораженческие разговоры и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 03:41
Гость: 2000

В России в 1916-17г случилось примерно тоже самое что сейчас происходит на Украине. Была созвана дума, которая состояла из революционеров и оппозиционеров. Они постоянно раскачивали ситуацию и клеймили царский режим, в результате царь вынужден был отречься, как бегство Януковича. В стране начался еще больший бардак и брожение, дума была разогнана и к власти пришло временное правительство Керенского-аналог Правого сектора. Ситуация вообще стала не управляемой, армия вышла из под контроля, начались массовые демонстрации и недовольства и все это вылилось в большевистский октябрьский переворот 1917г с последующей затяжной гражданской войной. Тоже самое будет и на Украине в ближайшем будущем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 23:46
Гость: Царь разогнал Думу

"Они постоянно раскачивали ситуацию и клеймили царский режим, в результате царь вынужден был отречься"
Бред. Царь разогнал Думу и приказал затопить в крови Февральскую революцию 1917. Отрекся он только когда понял, что дело запахло жаренным (Февральская революция победила), т.е. только когда этот упырь стал трястись от страха перед народным возмездием. Поэтому, например антисоветский фильм "Агония" насквозь лживый в изображении Николая Кровавого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 07:55
Гость: Михаил Ковалёв

Великая Октябрьская Социалистическая Революция была закономерным результатом Всемирной истории, не только русской. Идейно, экономически и политически. Капитализм делил колонии и стремился превратить в колонии даже великие державы. Германии удалось это сделать в 1939-1941гг в Европе и не только ей. Мог ли кто-нибудь остаться в стороне ? Нет. Когда Ленин и большевики вырвали из этой системы Россию, на неё напали 14 держав мира. Этим хвастался Уинстон Черчилль. Большевики отстояли "империю". Они предложили иной путь решения национального вопроса, чем колонии и насилие... Всемирная заслуга большевиков и в ликвидации мировой системы колониализма.
Странные почти всегда и рассуждения о "свержении царя". Посмотрите документы и общеизвестные факты. Николай Второй отрёкся от престола Сам!!! Перед бывшими "думцами". Думу он распустил тоже Сам перед этим. Воюющая держава осталась без Царя в царстве мира сего. Чего умничать на пустом месте? Девять месяцев Бог хранил Россию, а не цари и Церковь...
25 октября 1917 года большевики взяли безвластную Россию в свои руки. Это правда . По плодам их узнаете их. Если не лгать , то большевики спасли Россию от растерзания в клочья, при это спасли мир от фашизма и колониализма. С Божьей помощью. Ибо Бог видит душу, а не церковные должности и именитость Царей...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 03:37
Гость: Михаил Ковалёв

Этом мире есть законы природы и законы жизни человеческих сообществ. Сколько не смотри на историю , как на действия злонамеренных лиц, злонамеренность коих вытекает из национальной принадлежности или врождённой глупости..., это не правда. Лгут о царе, да лгут и о псаре, а нам предлагают определять какая ложь лучше/хуже.
Маркс, Энгельс и Ленин со Сталиным были противниками ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ в отношениях между людьми. Они считали , что раз зародившись в глубокой древности частная собственность развивается по своим внутренним законам и люди способны их познавать так же как и законы физики познаёт наука. У знания и истины, или у истинного знания нет национальности. Критерием истинности знания марксизм считает практику. "По плодам их , узнаете их!", говорил Иисус Христос и этот критерий тоже практика! Иисус Христос не был сторонником частной собственности и богатства. Почитайте Новый Завет спокойно и вы убедитесь, что Иисус Христос против служения Мамоне и торговли в храмах в прямом и переносном смысле... Сейчас набегут масса теологов и начнут доказывать, что и Ветхий Завет за частную собственность/богатство/, да и Иисус Христос не то имел в виду... Небеса участвуют в истории мира сего или нет? Участвуют и направляют историю по пути НАИМЕНЬШЕГО ЗЛА из всех возможных. И по плодам их узнаете их. Мыслить нужно честно , истинно, иначе нечестное мышление есть Ложь! Даже о Ленине и Сталине ложь такой же грех, как и о святых. Не бывает лжи во благо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 10:27
Гость: Ковалёву

ку и авторитета ты нашёл, реальность которого, увы, не доказана! Что о нём написано попами является сказкой на еврейский манер. Надо же напридумать такое, что чела распяли на кресте, прибили гвоздями к столбу и он не истёк кровью за полчаса и эту дурь печатают чуть ли не 2 тыс лет. Он должен был умереть от болевого шока. И надоело ссылаться на такой древний миф. Евреи когда его придумывали забыли, что их персонаж был грамотным, но не дали ему оставить после себя ни строчки. Глупость сквозить на всём тексте этого мифа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 14:52
Гость: марина

Ковалёв - молодец. Нашёл отличного авторитета. Непредсказуемого. Непознаваемого. Неподсудного. Не подверженного смерти. ...
А насчёт болевого шока - фигня это. Я же не умерла от болевого шока, провалявшись пять суток в разорванным аппендицитом. Да и больше провалялась бы, если бы всерьёз не стала подумывать о ненормальности такой сильной и длительной боли. Христова линия крови, видимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 02:41
Гость: Ас

Автор явно преувеличивает интеллектуальные способности Николая Второго. С другой стороны даже при другом раскладе история династии Романовых к февралю 1917 года по всей вероятности должна была бы так или иначе закончиться. Это было ясно даже неграмотному русскому мужику Григорию Распутину. Русская монархия исчерпала свой исторический ресурс и должна была уступить место новой форме крайнего авториторизма, который только и мог спасти русскую империю от развала, а русский народ от вытеснения в Азию. Надежды русских либералов на то, что им удастся удержаться у власти и обеспечить "вхождение Российской империи в семью цивилизованных европейских государств" основывалась на совершенно пустых иллюзиях, которые были очевидны для всех сколько-нибудь здравомыслящих русских мыслителей. "Россию погубят не коммунисты, а либералы",- писал задолго до описываемых событиях Ф.М.Достоевский и как в воду глядел. Хотя если подходить к вопросу о русской истории начала 20-го века сугубо беспристрастно, то нужно признать, что она развивалась по наименее вероятному сценарию. Более вероятным сценарием должен был быть всё таки распад Российской империи на множество грызущихся между собой мелких "государств". Именно эту судьбу и уготавливали России англо-саксы, французы и американцы. Если бы не Сталин с его "имперским большевизмом", то так оно бы и случилось. (Именно "имперским", а не "национал большевизмом" как считает писатель Э.Лимонов).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 14:56
Гость: марина

Неееет, я против того, чтобы называть Эдичку гордым словом Писатель. Эдичка - так, пописывает понемногу. Писака - НЕ писатель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 11:14
Гость: Оптимист

..Более вероятным сценарием должен был быть всё таки распад Российской империи на множество грызущихся между собой мелких "государств". Именно эту судьбу и уготавливали России англо-саксы, французы и американцы. Если бы не Сталин..
* Вы Правы.
Именно Так и именно за Это, так ненавидимы большевики-ленинцы и коммунисты -люди дела ИВС.
Ведь по сути, небольшая целеустремленная группа толкового люда России сумела развалить консолидированные Планы ростовщиков @ с пр. "людоедами либерального" кап.мира, дала впечатляющий отпор Их воен.интервенциям и порвала эконом.поводок, построила Красную соц.тех. Империю и пр., и пр.
Такое, "кровососы и плесень.." Не забывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 12:44
Гость: Изучайте историю не по "Краткому курсу"

Когда шведский барон и бывший генерал Свиты Маннергейм хотел двинуть 120 тысячную армию из Финляндии в помощь Юденичу ( а у того боеспособные части насчитывали менее 20 тыс. штыков ) для захвата Петрограда ( ещё из Прибалтики готов был выступить одновременно с финнами и фон-дер-Гольц с 20 тысячным корпусом ), а президент Франции Клемансо пытался организовать действительно масштабную интервенцию в помощь белым, то иудо-англосаксонская власть тут же укоротила Маннергейма, а кабинет министров Клемансо внезапно пал. Какое совпадение! Этот исторический эпизод предательства западом Белого движения ( надо отдать ему должное ) довольно подробно описан у А.Толстого в романе "Эмигранты" ( "Чёрное золото" ). Кстати, когда после октябрьского переворота американский посол в Петрограде, насмотревшись на ужасы красного террора, обратился к американскому правительству с просьбой прислать войска, чтобы прекратить кровавую вакханалию, то его тут же отозвали в Вашингтон. Наивный был человек и не понимал глобальной стратегии мировой закулисы.
А дальше всё пошло чётко по иудо-англосаксонскому плану. Столкновение Германии и СССР во Второй мировой. Германия быстро убрана с мировой шахматной доски в качестве самостоятельной фигуры, а СССР распался немного позднее. Кстати и СССР, и современная Россия поставляли на запад исключительно лишь зерно ( а скоро СССР стал и его покупать ), нефть и газ, а взамен получали высокотехнологичную продукцию. Планы иудо-англосаксов сработали на все 100%%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 14:59
Гость: марина

Надо думать, эти планы и по сей день работают? На Окраине - всё по плану?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 14:55
Гость: Оптимист

Историю всеж надежнее изучать по .."Краткому курсу".. с пр., чем по А.Толстому и его роману:.."Эмигранты" ( "Чёрное золото" )..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 23:29
Гость: Большевики были лишь исполнителями, а кукловоды,

дёргающие их за ниточки, находились совсем не в России.
От того,что некий исторический факт отражён в литературе, он не меняется по своей сути.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 01:02
Гость: Оптимист

И что ?!
Все властители - государства ходят под кем то, разница лишь в завоеванном месте средь прочих, т.е. сколь осталось позади и сколько еще впереди очередников..
Гос.место средь прочих и есть самый реальный показатель определяющий уровень мощи-влияния крышевателей -кукловодов на действующую власть.
Клан Романовых.. был на побегушках у закордонных императорских дворов с пр.тусовками и посему загнал Русь-Россию далече от лидер.позиций, т.е. к началу гос.очереди.
А вот большевики-ленинцы и коммунисты ИВС перетащили Россию во главу сей очереди.
И не столь важны Их "тайные" цели, как то что была построена действующая модель тех.соц.государства с достойными возможностями для Всех и гигантскими мат.фин.воен.научными активами-потенциалом.
Но худо то, что коммунисты ИВС с годами помягчели, стали уповать на достойность человечьих качеств (дружбу-братство..) и не добили внутр.контру -5 колону..
Большевики-ленинцы так бы не расслабились, они отлично знали натуру рос.интеллигенции, местечковых.. с пр. бомбистами-экспроприаторами, т.к. в основном и сами вышли из Них.
И рев.фраза: кто не снами тот супротив нас, для них была не просто фразой, а выживанием..
Вот и имеем, что Имеем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 11:42
Гость: писарь

Именно так. Достатоно прочитать историю гражданской войны. Сколько местечковых "правительств": донское, сибирское и прочая, и прочая и прочая возникло на территории контролируемой белыми. По сути дела единственной силой, которая не на словах, а на деле последовательно проводила плитику на воссоздание централизованного государства оказались большевики. Конечно они при этом преследовали свои собственные цели и действовали далеко не джентельменскими методами (тек ж как и их противники) результат был именно таким -единое государство, пучть и в виде СССР было в основном сохранено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 02:25
Гость: С

Царь был врагом трудового народа.
Сам немец , жена немка.
И сейчас его восхваляют писаки по заказу буржуев, корторые предали идеалы справедливости, идеалы социализма

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 03:15
Гость: Сергей

правильно. слава трудовым казакам-интернационалистам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 09:36
Гость: верно

И виват товарищам угнетённым неграм!..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 23:15
Гость: RS-232

Последние 100 лет Россия буквально идёт по граблям своих ошибок.
Меня поражает факт того, что фактически иностранцы стояли за всеми "революциями" войнами и "перестройками" в России за эти годы, и каждый раз русский народ попадается на самый циничный обман подлецов которые выдают себя за чаятелей интересов русского народа, на самом деле которые или ненавидят Россию и русский народ, или просто отрабатывают зарплату у иностранных спецслужб.
Так было в революцию 1905 и 1917г, когда Англия и германия снаряжала пломбированные вагоны с десантом революционных иудеев, так было в 1928г когда тот же запад сливал Гитлеру Чехословакию и Польшу, и пичкал Круппа и Гитлера американскими кредитами для военных заводов, показывая пальцем куда нужно потом всё это направить. Далее 1993г, опять "свобода" пришла в виде "ветров перемен" из за границы, в руках "несунов демократии" Ельцина и Горбачёва, которые откровенно и цинично выдавали предательство интересов России за некий "естественный процесс", только деликатно умалчивали, что "перестройка" затевалась не ради интересов России, а ради интересов запада, и под контролем запада, как сейчас в Киеве контролируют процесс "майдана" взвод агентов ЦРУ, так было в Москве 90-х. Потом такие "демократы" как Чубайс и Кудрин неустанно повторяли что Россия обязана не иметь своих интересов и существовать во имя служения западу.
За эти 100 лет сам запад вообще практически не имел таких политических проблем и таких чудовищных последствий войн как Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 01:37
Гость: Оптимист

А почему 100 ?!
Больше, много больше и одна из переломных вех -воцарение Романовых..
Как бы Эти г-да не рядились в русскость, они были иноземцами повязанными кучей родственных уз с забугорными императорско-христианскими.. дворами-тусовками.
И драчки.. за территории -воен.помощь "мясом" подданных, лишь ихние людоедские игры-забавы заради личной Власти и где не было жалости ни к Своим, ни к человекам ихних Империй.
И вообще, хотелки бандитов из "высшего света" и низов различается токо размером цинизма да уровнем сделанно-возможной пакости.
Множество около научных словесов-дел придумано, что бы отмыть ..черного кобеля до бела.., но стоит начать шелушить.. навязанные придворно-записными пустобрехами мифы и эмоции, как за кротко-приторной мимикой-словами замаячит @ оскал власть Имущих.
* Почему царь не расправился с национал-предателями ?!
В тот момент Их на всерьез решающих постах ЦР и не было -так, стонуще-ворующая великосветская шелупень, т.е. рассажены Свои -родственники и приближенные космополиты (как нонче), что во все времена определяют Родину не по месту рождения-воспитания, а по «наукам» от закордонных «нянек-воспитателей» и уровня личной чистоплотности -неприязни.
Даже ИВС с со товарищами не смог извести подобную продажно-гнилую камарилью, а он был куда крепче Умом-духом.. пр. самодержцев с нонешними президентами..
Этих треба изводить.. под гос.оком и много поколений -не зряж в преданиях-сказах врагов побивают до 7 колена, а иначе они Возвращаются и рушат СССРы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 22:50
Гость: да уж

...Посвящается Дмитрию Зыкину!
"...Всего трёх минут хватило доктору-психиатру Куропаткину, чтобы доказать остановившему его ГАИшнику, что тот полное ничтожество и заставить его застрелиться...".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 22:50
Гость: Konstantin

Последний император Китая - Пу И:
Умер 17 октября 1967 года в Китае. Завещал похоронить себя рядом с приемным отцом и второй женой. Кремирован и был захоронен на правительственном кладбище Бабаошань в Пекине. Его перезахоранивали в 1980 и 1995 гг. В настоящее время похоронен на Цинсилине, в 300 метрах от гробницы своего приемного отца Гуансюя. Один из его братьев, Пужэнь, до сих пор живёт в КНР и пользуется большим уважением.

Император Российской Империи
Николай II, Александра Фёдоровна, их дети, доктор Боткин и три человека прислуги (кроме поварёнка Седнёва) были убиты с применением холодного и огнестрельного оружия в «Доме особого назначения» — особняке Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года
без суда и следствия резунами "самого человечного человека"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 15:17
Гость: марина

Помнится, читала где-то... когда в постперестроечную Россию набежали всяческие "консультанты" из-за рубежа, первым делом они стали осваивать всевозможные архивы. Не только центральные, московские или питерские. Но по глубинке хорошо пошерстили. Что-то вывезли, не без этого. Но наверняка и подложили что-то. Т.е. - в архивах малых городков и поселений вдруг появились всякие чудные сведения. Почему-то сведения об уничтожении царской семьи были преданы огласке относительно недавно. Можно сказать, свежачок. Но лично мне в этот миф верится с трудом. Да и дома-то того уже не стало, верно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 00:58
Гость: RS-232

В России тоже предпоследнего императора Ель Ци похоронили величайшими почестями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 01:28
Гость: Кonstantin

За что боролись, на то и напоролись!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 23:02
Гость: Костя

Все верно но что ты этим хочешь сказать ? Что ленинцы нелюди ? Так это тоже хорошо известно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 00:08
Гость: Кonstantin

Да, блин,когда-нибудь,по собственной дури сами себя зарежем -ВСЕМНАПОТЕХУ и знаменитый русский Авось не спасёт! Т.К. позволяем себе то,на что даже азиаты не всегда решаются.
Сколько народу сгинуло не за что, как солома в печке......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 22:49
Гость: гость

Как показала новейшая история, предательство верхов, а по нынешнему определению - либералов, фирменный знак нашей страны. Вспомните, например, что СССР разрушили не американские танки, а члены политбюро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 23:07
Гость: вот такие гости

Члены Политбюро были либералы ? Они были просто очень глупыми людьми, но очень боявшимися потерять власть. Поэтому более умных близко к ней не подпускали, а подпускали только задолизов. А вот их сынки очень любили ездить в гости на Запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 10:20
Гость: Заметьте

что при этом качество управления в стране не поменялось. Значит ждем продолжения спектакля истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 21:48
Гость: Асея

В Ипатьевском монастыре в 1613 году Романовы были провозглашены на царство при активном участии патриарха Филарета, одним из первых указов нового царя была казнь трехлетнего ребенка, прежде крещенного тем же Филаретом. Мать мальчика, Марина Мнишек, род Романовых прокляла: "Править будете 300 лет, в крови вошли в крови уйдете".
Романовы были расстреляны в доме Ипатьева, через 305 лет после провозглашения на престол...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 22:57
Гость: gvozd

кому интересны бредни жены польского ставленника лжедмитрия?
и вспомнил же - униат что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 21:45
Гость: Логика - Коту Мурру, Игроку и другим

Факт мы знаем только один. Николай Россию профукал, Горби тоже, а Сталин
ее спас от большевиков-ленинцев-троцкистов. И поднял на высоту в мире. После Сталина началось украинское вырождение. Тупой Хрущев, жаждущий кайфа Брежнев, подкаблучник Горбачев.
Насчет миллионов погибших при Сталине. Это не факт. Да. много было несчастий, очень много. Но мы не знадем сколько. не будем же 25 миллионов погибших в ВОВ на Сталина вешать. А вы попробуйте встать на место Сталина - рассуждать то эегко. Я не сталинист, но знаю что вся критика идет от людей потерявших не только близких, но и веру в Троцкого-Ленина, которые хотели разрубить Россию на много частей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 21:40
Гость: грифон

кстати,
А за что Столыпина убили? он же не силовик был, не вешал никого, в ссылку не ссылал.
Столыпин начал раскрутку большого дела по улучшению жизни крестьянства, по осовремениванию хозяйства, и неважно что некоторые говорят, что не туда вел, по пути бы поправились...

и тут пуля богрова... это не в столыпина стреляли - в Россию стреляли. в 17-м стреляли. достреливал тухачевский подавляя рязанское крестьянское восстание, но еще понадобилась коллективизация чтобы добить русского крестьянина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 22:47
Гость: митрич

Столыпин начал активно бороться с "богоизбранной" пятой колонной. При нём были разработаны законы, вступившие в силу уже после его гибели, которые резко ограничивали в правах выкрестов вплоть до третьего колена. Им запрещалось производство в офицеры, поступление в кадетские корпуса, в Военно-медицинскую академию. А до этого выкресты считались полноценными подданными Империи. Он прикрыл "Еврейское театральное общество", которое пустило щупальца по всей России и занималось откровенной геволюционной борьбой ( фильм "Опасные гастроли" с Высоцким основан на реальных событиях ) и т.д.
Вот и ищите - кому выгодно. Богров, кстати, был евреем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 20:55
Гость: деревня

Вопрос:"Почему царь не расправился с национал-предателями?Да потому же, почему и горбатый не расправился с либерал-предателями.Просто их поддержала основная масса народа,а у горбатого и царя хотелки были слабые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 21:30
Гость: Валерий

<их поддержала основная масса народа>...
Какое вопиющее заблуждение!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:57
Гость: Святополк.

СОЮЗ РУССКОГО НАРОДА - крупнейшая черносотенная организация, созданная в 1905 для борьбы с внутренними врагами под лозунгом "Православие, Самодержавие, Народность".
\\\\\\\\\\\\\\\\\
«Собирайтесь, русские люди, под знамя «Союза Русского Народа» за Веру, Царя, Отечество, Престолонаследие, за неразделенность России, за благо Русской народности, за законность, порядок, обеспечивающие населению мирную, спокойную жизнь. Обоймите друг друга и заключите печатью любви сердечный союз между собой. Собирайтесь, русские люди, по деревням, по селам, по станицам, по слободам, по большим и малым городам, по аулам и обширным степям. Замышляют наши недруги, враги хитрые и коварные, погубить Святую Русь, расшатать устои вековечные, Веру Православную, власть Царя державную, водрузить знамя красное на Святой Руси, восстание-революцию проповедуя, учредить республику-самовольщину. И что за сотни лет созидал народ, все достояние Государства Российского, как волки хищные разорвать на клочки собираются. И не год, не два разрастается та крамола подпольная, и как змей обвила она землю Русскую, над крестом святым насмехаючись, самому Царю угрожаючи.
Молим Господа, да не будет змею красному одоления! Помоги же ты, Святой Георгий Победоносный, на русском щите образ твой, змея лютого поражаешь ты, так и нам дай. Витязь Господа, устранить врага, сохранить Святую Русь, единую, неделимую, защити щитом твоим Божественным Царя нашего, дабы вел он нас своею волею царскою по пути любви и согласия»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:49
Гость: грифон

сгнившая монархия не смогла перейти к парламентской республике.

террористы, которых на руках носила кой-какая заинтересованная пресса, убивали настоящих деятелей-патриотов.

распутин и его хозяева правили бал.

после убийства Столыпина надо было антитеррор устроить, навести порядок. оказалось, некому. так извините, какой дурак будет голову подставлять.

монархии Россия оказалась не нужна.
а России монархия - тем более.

читаем Пикуля. если кто не читал еще...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 20:43
Гость: член КПСС

Большевики были настоящими русскими патриотами. Совсем неважно, что почти вся их верхушка была одной очень хитрой и умной национальности. Русский народ им поверил и с удовольствием ждал разгрома своей страны, братоубийственной гражданской войны и наступления коммунизма в одной отдельной стране. Два десятка лет в различных кружках изучали великие идеи выдающегося ясновидца такде еврея Карла Маркса. Он единственный увидел и предсказал:Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма. Капитал этого философа изучают разведки экономически развитых стран, это замечательное пособие для формирования и поддержки пятой колонны в любой стране, намеченной к уничтожению. Значительно меньший по объему, но крайне важный и правдивый труд был создан позже - читайте Краткую историю ВКПб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 21:52
Гость: boqn

/Большевики были настоящими русскими патриотами. Совсем неважно, что почти вся их верхушка была одной очень хитрой и умной национальности. /
Действительно, неважно что патиссоны не огурцы. Главное чтобы народ поверил что огурцы это патиссоны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 21:39
Гость: Валерий

Поздравляю, Вы - истинный член ВКП(б)! Но даже это не оправдывает Ваших заблуждений о народной поддержке идей коммунизма. Истории КПСС начитались? Народ за пределами Путиловского завода и не знал никакого Ленина, а уж что он там толкал - тем более. Про штыки в землю и землю крестьянам тогда неслось почти со всех трибун, где кликушествовали эсеры, кадеты, левые и прочие, но никогда с тех, с которых говорили истинно русские люди. А народ в те времена был темноват и набожен, ему была дикой сама идея свержения Царя. Это как если сейчас мы станем слушать тех, кто поёт: за окошком дождь и град - это Путин виноват!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 12:01
Гость: Вы истинный демократ

Царя то положим сверг не Ленин, а господа Милюков, Родзянко, Львов, Карнилов ( лично арестовал Государыню императрицу), Юденич, Керенский и другие высшие сановники . Так называемые конституционные ДЕМОКРАТЫ . Высший генералитет и сановники царской России свергли царя, с целью установления демократии в России . Господин Гучков с 1906 года вел эту подготовительную работу. Вы это прекрасно знаете и лицемерно здесь лжете, потому, то нынешнему кошмару народ обязан вам , ДЕМОКРАТАМ осуществившим второй приход в Россию и переворот 1991 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 22:17
Гость: Валерий

Не оправдываюсь, ибо я монархист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 22:01
Гость: грифон

валера. первым предложением член кпсс вас подтроллил реальне, вы читайте, что он дальше пишет ))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 20:38
Гость: Игрок

"читаем Пикуля. если кто не читал еще..."

Вот уж спасибо, книжки для детей, написанные советским пропагандистом себе оставьте. Там вам обоснуют, что империя прогнила, остановив немцев под Ригой, а Советский Союз -процветал за месяц потеряв Минск, Смоленск, Псков и проч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 08:28
Гость: К

В Первую мировую войну немцев под Ригой остановил «Второй фронт» на Западе. Как известно, во время Второй мировой войны Второй фронт был открыт только в 1944.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 08:01
Гость: К

Накануне войны предполагалось, что с объявлением ее русские войска поведут через Силезию наступление на Берлин. Будь это сделано, мы, вероятно, оказались бы в германской столице. Но правый фланг русской армии почему-то устремился в Восточную Пруссию, и неумное наступление это погубило армии Самсонова и Ренненкампфа. Наступление же в Галиции завело несколько наших армий в Карпаты, где мы безнадежно застряли.
Уже летом 1915 года русская армия перешла к позиционной войне на всем австро-германском фронте. Но и для такой войны у нас не нашлось ни достаточных сил, ни оружия и боевого снаряжения. Огромные потери во время отступления повели к тому, что в пехоте пришлось перейти с четырехбатальонных полков на трехбатальонные, а в артиллерии вместо шестиорудийных батарей формировать четырехорудийные...
...Началось тяжелое похмелье. Неожиданно выяснилось, что в войсках нет ни снарядов, ни винтовок, ни сапог. Великолепный русский солдат должен был чуть ли не палкой отбиваться от отлично вооруженного и обеспеченного всем необходимым противника.
...взявшие на себя заботу о снабжении нашей армии союзники подлейшим образом не выполняли своих обязательств; наконец, к такой войне Россия не готовилась и вести ее не могла. (М.Д. Бонч-Бруевич. Вся Власть Советам!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 21:30
Гость: грифон

не хотите Пикуля, читайте арона симановича, записки секретаря распутина

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 20:49
Гость: СеВолк

А Франция и Англия прогнили к 1939-му или нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 21:24
Гость: Роман

1. Франция прогнила уже к 1918 году и так и не смогла оправиться от своей пирровой победы над Германией....
2. Англия перехитрила саму себя..... Прогнила к 1945 году окончательно и теперь представляет страну, чьи политики "в ..... проходе США"
PS Более интересен вопрос - как США, которые до 1914 г были региональной, ничего не значащей державой умудрились к 1945г стать гегемоном половины мира....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 10:21
Гость: СеВолк

Ну... Вообще то ВВП США в 1913-м составлял 35,8% . А Великобритании, Германии и России 35%. А Великобритании, Германии и Франции 36,1%. И это США региональная, а остальные великие?
И это при гигантских колониях Англии и Франции!
*
И Франция почему то в разгар мировой депрессии, Великой Депрессии затеяла строить линию Мажино. Бешеные затраты. Причем против кого? Против Германии у которой 100 000 армии без тяжелых вооружений? Или Франция кем то извещена что Германию планируют вооружить? И Мажино дабы и мысли не возникало двинуться в сторону Франции? И кто запланировал вооружение Германии ДО прихода Гитлера к власти, руководителя одной из множества карликовых на тот момент партий?
*
А США уже были экономическим гигантом. И вопрос трансформации экономической мощи в политическое влияние был лишь вопросом времени. И времени мизерного в масштабах истории...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:35
Гость: ПРАВДА ( газета)

Государя императора предало сборище " Велеславов " закручивающих мозги с единственной целью - перевести стрелки на большевиков 1917 года потому, что их ( " Велеславов " ) демократический реванш 1991 года привел к развалу СССР , России и братоубийственной войне на Украине. Это они - ДЕМОКРАТЫ с Эхо Москвы пьют русскую и украинскую кровь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:34
Гость: Велеслав.

Венгерский канцлер граф Бетлен в 1934 году сказал: «Если бы тогда Россия в 1918 году осталась организованным государством с русским Царем, все дунайские страны были бы ныне русскими губерниями. Не только Прага, но и Будапешт, Бухарест, Белград и София выполняли бы волю русских властей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развивались бы русские военные флаги. Но Россия в результате революции потеряла войну и с нею целый ряд областей».
\\\\\\\\\\\\\\\
Враги русской России торжествовали. Британский посол в Париже Ф.Берти писал в своем дневнике: «Нет больше России. Она распалась, и исчез идол в лице Императора и религии, который связывал разные нации православной верой.
\\\\\\\\\\\\\
Император Николай II хотел видеть Россию страной-победительницей, достойной и великой державой. Царь делал от себя все зависящее, чтобы Россия достигла этого. Его действия, правильные либо ошибочные, были искренни, его цели — бескорыстны. У Императора были только одни интересы — интересы России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 10:24
Гость: СеВолк

Обращаю внимание...
*
"Британский посол в Париже Ф.Берти писал в своем дневнике: «Нет больше России. Она распалась, и исчез..."
*
Вроде союзник...
Вроде как всегда было "англичанка гадит"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 20:10
Гость: Зануда

Венгерский канцлер граф Бетлен не знал замечательную русскую пословицу про бабушку, дедушку и трамвай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:29
Гость: Ярый свет.

Отречение русского Императора Николая II вызвало шок в армии. Слова Крымова о том, что «в армии все с радостью будут приветствовать известие о перевороте» оказались ложью. «Войска были ошеломлены — трудно определить другим словом первое впечатление, которое произвело опубликование манифестов. Ни радости, ни горя. Тихое сосредоточенное молчание, — писал генерал Деникин.
\\\\\\\\\\
Так встретили полки 14-й и 15-й дивизий весть об отречении своего Императора. И только местами в строю непроизвольно колыхались ружья, взятые на караул, и по щекам старых солдат текли слезы.
Никакого озлобления лично против Государя и против Царской семьи не было. Наоборот, все интересовались их судьбой и опасались за нее».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:39
Гость: Лютый мороз

Антирусская агитка, все ложь от и до последнего слова

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 21:24
Гость: Капель

Обоснуйте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:28
Гость: Велеслав.

8 марта 1917 года Император Николай II отдал свой последний приказ по русской Армии:
\\\\\\\\\\\\\\
«В последний раз обращаюсь к вам, горячо любимые мною войска. После отречения Мною за себя и за сына Моего от Престола Российского власть передана Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему. Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и благоденствия. Да поможет Бог и вам, доблестные войска, отстоять нашу Родину от злого врага. В продолжении двух с половиной лет вы несли ежечасно тяжелую боевую службу, много пролито крови, много сделано усилий, и уже близок час, когда Россия, связанная со своими доблестными союзниками одним общим стремлением к победе, сломит последнее усилие противника. Эта небывалая война должна быть доведена до полной победы.
Кто думает теперь о мире, кто желает его, тот — изменник Отечества, его предатель. Знаю, что каждый честный воин так мыслит. Исполняйте же ваш долг, защищайте доблестно нашу великую Родину, повинуйтесь Временному правительству, слушайтесь ваших начальников, помните, что всякое ослабление порядка службы только на руку врагу.
Твердо верю, что не угасла в ваших сердцах беспредельная любовь к нашей великой Родине. Да благословит вас Господь Бог и да ведет вас к победе святой великомученик и победоносец Георгий. НИКОЛАЙ. 8 марта 1917 года. Ставка. Подписал: начальник штаба, генерал Алексеев».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:22
Гость: Фрол.

Валерий Шамбаров - историк.
Хроника развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\
«Переговоры в Бресте начались в декабре. Большевистскую делегацию возглавили Иоффе(лучший друг Троцкого и организатор коммунистического еврейского путча в Германии) и Каменев(Розенфельд муж сестры Троцкого). В ее состав также вошли Карахан(Караимский), Мстиславский. Перед самым выездом из Петрограда кому-то в голову пришло включить-таки в делегацию представителей народа. Прихватили первых попавшихся солдата, матроса, рабочего и крестьянина. Причем подходящего крестьянина отловили уже на улице, по дороге на вокзал. И соблазнили ехать большими командировочными. Конечно, на заседании эти фигуры не играли никакой роли, помалкивая в тряпочку. Но тем не менее их педантично сажали выше приехавших с большевиками генералов и офицеров генштаба».
\\\\\\\\\\\\
«3 марта 1918 года большевиками был подписан Брестский мир на очень тяжелых условиях. Под маркой самоопределения от России отторгались Финляндия, Польша, Литва, Латвия, Эстония, Крым, Украина, Закавказье. Разоружался и выдавался немцам флот. На Россию налагалась контрибуция в 6 млрд марок золотом плюс 1 млрд марок за убытки немецким фирмам и гражданам, понесенные ими в ходе революции. Германии и Австро-Венгрии достались все склады вооружения, боеприпасов и имущества».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:21
Гость: Фрол.

«Янкель Мовшович Свердлов явился отцом страшной Варфоломеевской ночи в Крыму в октябре 1917 года. На Черноморском флоте Февральская революция прошла без эксцессов. Моряки сожалели об отречении царя и дисциплинированно присягнули временному правительству. Это не могло не пугать иудо-большевиков. Они прекрасно понимали, что если кто прикажет, то Черноморский флот может выступить против них. Свердлов отправил в Крым во главе с комиссаршей Соловьевой своих эмиссаров. Они начали сколачивать банды из самых отъявленных головорезов и уголовников.
\\\\\\\\\\\\\\
Офицеров хватали по всему городу, вели на Малахов Курган и убивали, а трупы топили. Были казнены адмиралы Новицкий, Кетриц, генерал Твердый, несколько священников, много пожилых офицеров-отставников. Всего было умерщвлено около 800 офицеров и гражданских лиц. После чего банды принялись таким же образом устанавливать советскую власть по всему Крыму».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 08:53
Гость: Демос

Фрол. Я понимаю, что вы свято выполняете заказ амириканских евреев, но не надо врать с такой наглостью:
1. Янкель Мовшович Свердлов существует только в вашем воображении.
2. Яков Михайлович Свердлов никогда не был в Крыму. Ни в 1917 году, ни вообще.
3. Никакой Варфоломеевой ночи в Крыму в октябре – декабре 1917 не было.
4. Вице-адмирал Павел Иванович Новицкий помер от старости в возрасте шестидесяти лет в 1917 году.
5. В списке адмиралов Российского Императорского флота с 20 октября 1696 года по 16 апреля 1917 года адмирал Кетриц не значится. Если кто-то когда-то и шлепнул самозванца с такой фамилией, то туда ему и дорога.
6. Генерал-лейтенант Твердый Леонид Дормидонтович (1872-1968) в 1919—1920 гг. занимал в Севастополе высшие должности в Военно-морском судебном отделении Морского управления при генерале Деникине, а затем при генерале Врангеле. В конце 1920 г. удрал с Черноморской эскадрой на французскую военно-морскую базу в Бизерте. Похоронен на русском кладбище в Сент-Женевьев де Буа. И т.д. и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:19
Гость: Велеслав.

"Очевидно, что захват власти Троцким, Лениным, Свердловым есть не что иное, как уничтожение независимого православного национального русского государства. Уничтожение, щедро оплаченное нью-йоркскими банкирами и немецким правительством. Уничтожение, в котором приняли участие спецслужбы Германии, Великобритании и США.
\\\\\\\\\\\\\\
Причем если в крушении России были заинтересованы и немцы, и англичане, и японцы, и американцы, то в диких зверствах и погромах всего русского видели смысл немногие из соучастников убийства нашей страны. Крови священства и крови русского царя требовала группа Якова Шифа, американского банкира, масона, члена изуверской секты иудейского толка. Именно Шиф и его присланые Свердлов, Урицкий, Троцкий, Шая Голощекин – виновники диких изуверских массовых казней и прступлений против русских людей, которые не снились даже Гитлеру и Сталину."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:18
Гость: Велеслав.

"Большевиствско-массонская революция 1917 года была настоящим безумием, и притом разрушительным безумием. Достаточно установить, что она сделала с русской религиозностью всех исповеданий, в особенности с православной церковью; что она учинила с русским образованием, в особенности с высшим и средним образованием, с русской семьею, с чувством чести и собственного достоинства, с русской добротой и с патриотизмом....
Иван Ильин - выдающийся русский философ.
\\\\\\\\\\\\\
По сути иудо-большевистские революционные партии образца 1917 позвали к "черному переделу", осуществление которого было сущим безумием: ибо только "тело земли" переходило к захватчикам, а "право на землю" становилось спорным, шатким, непрочным и прекарным. Оно обеспечивалось лишь обманным путем будущими экспроприаторами и людьми чуждыми русской нации и русской культуре."
\\\\\\\\\\\\\\\\\
Иудо-большевистский переворот 1917 года был безумием со стороны самых разнообразных умеренных революционных партий, кои вскоре были уничтожены со всеми их планами, программами, кадрами, газетами и традициями. Красный террор и последующий за ним сталинский террор унесли жизни по подсчетам экспертов 20 млн. русских людей составляющих цвет русской нации и ее лучший генофонд. Оставшуюся в живых русскую прогрессивную и дворянскую интеллигенцию вынудили эмигрировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:15
Гость: Фрол.

Главной причиной предательства русской элитой Царя стало общее угасание веры в русском народе и особенно в его элите, в его лучшей части, в его образованном слое. Это фундаментальная причина, которая, собственно, и привела к тому, что и генералитет, прежде всего, и сановники отреклись от Царя - Царь был им не нужен!
\\\\\\\\\\\\\\
К сожалению, это произошло при общем равнодушии народа, и это позволяет говорить о том, что угасание веры захватило все слои народа. В оправдание народа, конечно, можно сказать, что народ был утомлен войной. Но сыграла здесь роль и вполне сознательная деятельность. Известно, что против государя было организовано несколько заговоров, в которых принимали участие представители различных масонских и других тайных обществ, в которые входили представители той же самой элиты.
\\\\\\\\\\\\\\
Известно, что был военный заговор с целью отречения царя от престола, в который были вовлечены в том числе и представители, к сожалению, императорской фамилии. Их не устраивал государь, который представлялся им слабым, который был слишком архаичен для этой, уже достаточно передовой, охваченной прогрессизмом, части общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:12
Гость: Фрол.

Иван Бунин - выдающийся русский писатель об иудо-большевистсксом перевороте в 1917. История разрушения Великой Российской Империи.
\\\\\\\\\\
"Взгляни, мир, на этот великий исход и осмысли его значение. Вот перед тобой миллион из числа лучших русских душ, свидетельствующих, что далеко не вся Россия приемлет власть, низость и злодеяния ее захватчиков. Перед тобой миллион душ, облаченных в глубочайший траур, душ, коим было дано видеть гибель и срам одного из самых могущественных земных царств и знать, что это царство есть плоть и кровь их, дано было оставить домы и гробы отчие, часто поруганные, оплакать горчайшими слезами тысячи и тысячи безвинно убиенных и замученных, лишиться всякого человеческого благополучия, испытать врага столь подлого и свирепого, что нет имени его подлости и свирепству, мучиться всеми казнями египетскими в своем отступлении перед ним, воспринять все мыслимые унижения и заушения на путях чужеземного скитальчества: взгляни, мир, и знай, что пишется в твоих летописях одна из самых черных и, быть может, роковых для тебя страниц!".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 21:26
Гость: Роман

Бунин - писатель или полтитолог? писатель или Историк?
Вы бы еще на журнал "Мурзилка" или "Веселые картинки" сосласиль... там тоже неплохие исторические статьи печатаются...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:11
Гость: Велеслав.

В 1917 русской нации навязали иудо-большевистскую искаженную доминирующую идею. Государство, базирующуееся на искаженной национальной идее, не может долго устоять. Изменение доминирующей идеи приводит к резкому ослаблению государства, обнищанию населения, потере территории. Все это и побудило впоследствии к развалу СССР.
\\\\\\\\\\\\\
Русский Царь единственный, из представителей высшей власти, кто отказался поддерживать власть разрушителей русской государственности. Все остальные: верхи армии, общества, буржуазии и даже Церкви выразили полную лояльность к февральским преступникам. В этом отказе есть великий духовный подвиг Государя перед Богом и Россией. Великий Российский самодержец Царь-интеллигент не смог в одиночку противостоять кучке предателей, бандитов и прохвостов.
\\\\\\\\\\\\\\
2-го (15) марта 1917 года в Пскове произошла чудовищная и немеющая примеров в истории измена, измена верхушки русского общества и генералитета своему Царю, Верховному Главнокомандующему в условиях страшной войны, в канун судьбоносного наступления русской армии. Известно, что был военный заговор с целью отречения царя от престола, в который были вовлечены в том числе и представители, к сожалению, императорской фамилии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:07
Гость: Ярый свет.

Мы русские люди выражаем сегодня непоколебимый протест против тирании либеральной, тирании экономической и тирании социальной, которая сегодня нагло пропитывает все вокруг нас. Договор Русской власти, церкви и народа от 1613 никто не отменял. Переворот 1917 в России с незаконным захватом власти иудобольшевиками и их ритуальным расстрелом царской семьи незаконны, нелигитимны и никогда не будут признаны русским народом и историей. Ни СССР, ни настояшая власть в России нелигитимны де юро, как бы это ни казалось странным. Временное управление России в период окупации - так можно назвать этот затянувшийся период с 1917 года по настоящие дни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:05
Гость: Велеслав.

«Объединяйтесь, русские люди. Я рассчитываю на вас. Я верю, что с вашей помощью Мне и русскому народу удастся победить врагов России. Возложенное на Меня в Кремле Московском бремя власти Я буду нести Сам, и уверен, что русский народ поможет Мне. Во власти Я дам отчет перед Богом. Поблагодарите всех русских людей, примкнувших к Союзу Русского Народа. НИКОЛАЙ. 23 декабря 1905 года».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 18:50
Гость: Джек Пот ный

Почему ,заканчивается на у? Трактовки исторических событий ,особенно с подспудным современным политическим параллелизмом ,модное занятие.Но,такие исторические анализы практически всегда хромают,не имеют интегральной оценки учитывающей множество факторов влиявших на происходившие события.Попытка историков сводить к простым - часто просто эмоциональным ,оценкам навсегда свершившихся-исторических событий не соответствует современным научным требованиям.Носит тенденциозный - не научный характер оценочных суждений ,содержащих массу однобоких взглядов на цепочки сложнейших процессов .Но,если зажигают звезды,значит это кому-то надо или мода требует жертв.Только ,все так называемые исторические исследования с антисоветским уклоном уже имеют громадное количество томов ; к примеру в библиотеке конгресса США их легко можно найти столько что,за всю жизнь не перечесть.Исторический вопрос современного студента как , написать курсовую,диплом давно отвечен -скачать из интернета .Потом и научные работы скачивают.Научные статьи. Научные мысли.Некоторые "скачивают" сразу деньги , из интернета..с чужих карточек.Старый добрый мир .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 18:38
Гость: Царя предали масоны-генералы,

а против предательства нет приемов. Даже Сталина предали, убили, провели десталинизацию, а затем объявил Хрущев Сталина тираном...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:01
Гость: Чингачгук

Вот это верно, и следы ведут к пирамиде левитско-еврейской финансовой мафии, которая и сейчас правит миром.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 10:43
Гость: Каламойский

а посмотрите, что творят евгеи на "украине"? Они якобы "поругивают" бандита и евгейского нациста Каламойскава, но официально не исключили его из партии сионистов, и кроме него остальные "евгейские" ворююги-"олигархи" на "украине" делают то же самое, что Каламойский, а его выставляют кагбе единственным ненормальным "евгеем". Типичный прием сионистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 18:29
Гость: Морро

Сколько будут печатать эту демагогию? Видимо решили отвлечь читателей сайта от реальных событий в стране и в мире.Браво узким специалистам по промыванию мозгов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 20:40
Гость: Игрок

Ну так сходите на сайт анекдотов, раз вам сложно читать тексты по истории Великой России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 21:19
Гость: СеВолк

Там старье, а вы новые рассказываете... Так прикольно у вас выходит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 18:26
Гость: чингачгуку, наталье, игроку и пр.

Не понятно, почему ЭТИ индивидуумы - руссофобы явной национальности узурпировали этот сайт и упражняются в экзальтации мозга! Заьыкают всем рты и навязывают свои невежественные и ментально больные идейки! Все родственники керенского?! Видимо их прародителей и прародителей зыкина РУССКИЙ НАРОД оторвал от кормушки! И они стараются сейчас к ней пробиться. Все они "дети лейтенанта Шмидта"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 18:11
Гость: Вальтер

Да, измена была. Но вот почему? Ведь противниками самодержавия были не только большевики, эсеры. Их в феврале-апреле 1917 г. было несколько сот человек. Более того, Германия не верила в то, что Ленин, находившийся в до апреля 1917 г. в Швейцарии, мог совершить революцию в России. Большевики в октябре 1917 не смогли бы совершить революцию (переворот), если бы общество не было "беременно революцией".
Противниками, изменниками царизма были дворяне, генералы, депутаты Государственной думы, подавляющее большинство российской элиты, в которой также не было единства. Люди из царского окружения, даже убив Распутина в 1916 г., не смогли изменить безвольную политику Николая 2.
Что касается Временного Правительства, то оно еще больше обострило социально-экономическое и политическое положение в России, а стремясь любой ценой продолжить войну в угоду "союзникам" Англии и Франции, окончательно дискредитировало себя.
К сожалению, автор статьи рассуждает как публицист, политолог, а не историк, который должен оценивать обстановку того периода, опираясь всесторонне на предреволюционную обстановку внутри РИ и вокруг нее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 20:41
Гость: Игрок

"Да, измена была. Но вот почему?"

Потому, что генералы знали, что война ВЫИГРАНА. Вот сейчас они царя свергнут, и будут вместо него лавры пожинать, и страной управлять. Типа - генералы победы. И вот свергли, а потом их самих свергли. Посеяли ветер, а пожали позор и нищую эмиграцию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 21:04
Гость: Вальтер-Игрок

Ваши комментарии явно свидетельствуют, что вы и в самом деле ИГРОК! Только играть с историческими фактами глупо. Ваши фантастические выводы (в особенности цитата:"Потому, что генералы знали, что война ВЫИГРАНА"?) читают грамотные люди. Ваши оппоненты руководствуются не идеологическими,политическими соображениями, а исторической правдой. Это надо понять!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 21:42
Гость: Капель

Не навешивайте ярлыки. Не только Вы грамотны. Почитайте Иоанна Снычева "Русская симфония". Историческая правда писалась и сохранялась в монастырях, в летописях. Митрополит Иоанн был образованнейший человек. Поинтересуйтесь и его правдой для расширения кругозора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 00:11
Гость: Вальтер-Капель

Ярлыки не навешиваю.И вас,как и др., считаю грамотными.
Иоанн Снычев,митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский, постоянный член Священного Синода,мыслитель,как считает богослов и историк церкви,философ,социолог,богослов Константин Костюк:
"Будучи монархистом,не признавая душой «реальность» советской власти,он тоже был социальным диссидентом.Обладая авторитетом в широких церковных кругах,он оставался при этом диссидентом и по отношению к «официальной линии», что приводило к одёргиваниям со стороны высшей церковной власти". См. "Три портрета"/«Континент»,2002,№ 11.
Владимир Фёдоров,протоиерей РПЦ, директор Православного института миссиологии и экуменизма (Санкт-Петербург) «Ультра православные» // «Новая газета»,27.04.06 г.отмечает: "Он сам по себе был совершенно беспомощным человеком, не мог связать толком двух слов и уж тем более—написать тех книг и статей,которые вышли под его именем. Кто-то раздувал эту чудовищную по своей сути фигуру, это была совершенно очевидная манипуляция. К сожалению,у нас сегодня большое число солидных и вполне укорененных в церкви людей живут в глубокой вере в мировой заговор против России.Это смесь мракобесия с больной психикой".
Не во всем согласен с этими двумя авторами. Но все же должен отметить, что и РПЦ в ряде вопросов со времен свержения династии Романовых не совсем последовательна в своей позиции.В марте 1917 она поддержала Временное Правительство, свергнувшее царя. А Синод в 90-е не исключал возможности восстановления РФ монархии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 18:44
Гость: Махно

Выводы твои на основе лживой советской истории. Не революция, а бизнес евреев во главе с Лениным на крови русского народа.
Сегодня случайно послушал "Эхо Москвы". Такие же представители пятой колонны, ополченцев Донбасса обзывают сепаратистами.
Людмила Лисунова из Москвы утверждает, что Андрей Макаревич 15 марта "вместе с убийцами с Майдана шел по улицам Москвы и кричал лозунги бандеровцев", рукоплеская "сотнику с Майдана, руки которого по локоть в крови". Автор обращения называет музыканта "пособником фашистов" и предлагает ставить подписи под требованием лишить Макаревича ордена "За заслуги перед Отечеством" за подстрекательства к убийству людей на Украине. В поддержку выдвинутых в адрес президента Владимира Путина, лидера ЛДПР Владимира Жириновского, премьера Дмитрия Медведева, других политических деятелей и журналистов требований высказались 12,5 тысяч человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 20:31
Гость: Вальтер-Махно

Может и Махно был разбит евреями и работал на старости лет в Париже в качестве сапожника из-за евреев?
Ваша позиция мне понятна хотя бы потому, что вы слушаете "Эхо Москвы", где в основном работают представители того же этноса. Неужели нет иных русских, патриотических СМИ, которых надо слушать и читать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:57
Гость: Андрей

Советская история небезгрешна, естественно. А какая, интересно, безгрешна? Но врете здесь вы! Уж как в свое время на западе раскручивали тему немецкого и прочего золота большевиков. Но, уже лет пятьдесят ни один серьезный западный историк не будет даже обсуждать этот вопрос и мараться о него. Поскольку ни одного реального документа, подтверждающего это, так никто и не нашел. Куча подделок была, да. А вы имеете на руках такие документы или одна баба сказала?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 21:46
Гость: Капель

Думается мне, что про золото партии образца 1991-го Вы тоже документов не сыщите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 21:21
Гость: СеВолк

Ему Игрок поклялся и крест во всю пузо начертил в подтверждение...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:35
Гость: Чингачгук

Вот с таких макаревичей всё и начинается. Бесы. Достоевский Великий писатель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 18:09
Гость: Остап

Времена царей, когда Россия занимала ведущие позиции в мире (могу напомнить, что наибольшую территорию она занимала вовсе не при великом товарище Джугашвили), те времена больше не вернуть. Те времена, когда СССР боялись из-за непредсказуемости генсеков и мощи вооруженных сил(кстати, тоже не при Джугашвили), их тоже не вернуть. Возврат к царизму- утопичен, возврат к социализму - идиотичен. Потихоньку, полегоньку, выкристализуется новый путь, будь у нас хотя бы сорок лет мира. К чему суета? Не будет сорок лет мира, не о чем и говорить- мобилизация, бедность, революции, развалы- всё уже проходили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 18:01
Гость: Матрос

"Круг замкнулся ..."
Действительно, круг замкнулся и мы наконец смогли узнать, что оказывается Милюков был большевиком. Не знаю, как это с точки зрения сенсационности, но безусловно интересно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 20:42
Гость: Игрок

Да? Милюков был большевиком. Какое открытие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 17:47
Гость: Автору

Неясность слов - есть неясность мысли . Нет логики в обосновании 4 абзаца с конца текста ! Представьте любезный более внятное повествование этой мысли ! Работа выполнена на твердую 4. Идея хорошая, но неудовлетворительно раскрыта. Расстроило меня Ваша несколько скакающая мысль с отсутствием связанности логики в ряде абзацев. А в целом, хвалю ! Уважаю !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 18:02
Гость: Игрок

"Работа выполнена на твердую 4. "
Надо же учитель появился. оценки ставит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 17:41
Гость: Чингачгук

Николаю 2 не надо было Россию превращать в парламентскую монархию, а надо было уничтожить 5 колонну, сделав своей настольной книгой Бесы Достоевского и не проигрывать в Русско-Японской войне. Для этого надо было идти путём своего отца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 18:01
Гость: Игрок

А помоему в статье показано, почему нельзя было уничтожить пятую колонну.

"Для этого надо было идти путём своего отца."

Каким путем? В царской России знали прекрасно, что поезд Александра Третьего взорвали террористы, это и привело к крушению поезда , травма от взрыва привела к болезни и быстрой смерти Александра Третьего. Про крушение поезда много писали советские учебники для детей, детям решили не рассказывать про бомбу под поездом. Вы этот путь Николаю ВТорому советуете?
Николая 25 лет защищал страну от придурков, и погиб смертью храбрых. Что вы еще от него хотите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 18:26
Гость: Чингачгук

Путём интенсивного оснащения армии и флота. Чтобы шимоза была не только у японцев. С террористами надо было расправляться жестко, а не платить жалование революционерам. 5 колонну надо было уничтожить, а не создавать для нее парламентские трибуны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 17:39
Гость: boqn

Кот прав, Сталин с Лениным те миротворцы и гении ,типа пастора, боксера и кролика на окраине. Все на благо народа даже собственные мозги. А жертвы ну что жертвы, какие танцы без музыки. А?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 17:35
Гость: Рангер

Всё равно надо было жечь всех этих переворотчиков и псевдореволюционеров. Жаль, что он этого не сделал. Всю пятую колонну тогда надо было на вечное поселение на Колыму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 17:30
Гость: Сталинист

"Не протест народа, а измена в верхах привела царскую Россию к революции"
Ложь!
2 миллиона 300 тысяч убитых. 10 миллионов искалеченных. Потери России - больше, чем у Германии, воевавшей на два фронта.
Что такое 2300000 убитых? Это 2300000 семей, пошедших по миру. не два миллиона триста тысяч - больше в несколько раз - нищих, беспризорников, проституток, воришек, вынужденных воровать, чтобы не умереть с голоду.
Десять миллионов искалеченных. Это десять миллионов семей, не просто потерявших кормильца, а вынужденных этого самого кормильца кормить и еще лечить.
Хотя измену в верхах глупо отрицать. Тоже было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 17:28
Гость: Кот Мурр

Я верующий,но я так же отрицательно отношусь к Николашке-"Святому" подкаблучнику,просвистевшему великую страну!В прямом смысле ПРОСВИСТЕВШЕМУ,ибо этот идиотик занимался выстукиванием на ложках и художественным свистом!
Больше всего меня в ничтожестве "Святого" уверили его личные .....дневники!Лето 1915 года-Великое отступление,толпы беженцев(10 миллионов!),огромные потери,армия деморализована снарядным и патронным голодом("на 25-30 выстрелов немца мы отвечаем одним!Дайте снарядов?!"(С)),не хватает да же винтовок!А "Хозяин земли Русской",как он себя написал в переписи,пишет в дневнике:"Ездили к градоначальнику на бал.Прекрасное общество.Дамы нас обволокли любезнностями.",или далее:"Убил дюжину ворон!"
"Жалкая и ничтожная личность!"- справедливо говаривал про таких Паниковский!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 22:03
Гость: Капель

А про подделку "дневников" не слышали? Старайтесь не грешить, если действительно веруете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 17:56
Гость: наталья

Николай II не святой, а мученик, это несколько иное. Мне сложно понять, почему царь - мученик, а миллионы его умирающих от голода младенцами подданных - нет. Мне сложно сложно понять, чем жизнь царя и его семьи ценнее, чем жизнь сотен расстрелянных в кровавое воскресенье граждан, идущих на поклон к царю с семьями, с детьми.Потому что он - царь, помазанник божий? Но с февраля 17-го года он уже не был царем, он добровольно сложил с себя полномочия и был простым гражданином, как миллионы других. В сравнении с ним Сталин, имеющий к концу жизни один парадный костюм, не выменявший плененного сына на немецкого генерала - святой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 18:17
Гость: Нда

Николай Второй с "кровавым воскресеньем" и Джугашвили с миллионами уничтоженных русских? Деточка, ты в своем ли уме?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 09:35
Гость: Как же

Ну не надоело повторять этот заеженный миф про миллионы уничтоженных Сталиным?
Сейчас же открыты статстические данные, документы, можно самому попытаться сложить историческую "картинку"!..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:57
Гость: Зверь

Сталин однозначно свят. Даже православный Шамбаров пишет о нем как о царе, объединившем народ. Да, Сталин не успел, но он пытался сделать Россию сверхдержавой. Что мы имели до революции и что получили после...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 20:46
Гость: Игрок

"Сталин однозначно свят. "

Пойти свечку ему поставь. За упокой тех 6 млн которых Сталин убил свой политикой.

"Что мы имели до революции "

Мы имели до революции свердержаву с четвертой промышленностью мира, величайшей культурой, стальную армию не пустившую немцев дальше Риги.

"и что получили после..."

Получили смертельный голод, разорение, убийство тысяч самых образованных людей, погром науки, и немцев под Москвой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 21:35
Гость: Асея

Маршал Рокоссовский когда его склоняли написать о Сталине негативные воспоминания, порочащие Иосифа Виссарионовича, ответил "Для меня Сталин - святой"
Когда у вас Игрок будут заслуги перед Отечеством, сопоставимые с заслугами маршала Рокоссовского, тогда будет интересно вас послушать.
И более, многие документы сталинской эпохи были "почищены" пятой колонной, поэтому судить вы не можете.
Великая держава?
Страна, которая была наводнена германскими агентами перед войной, и генеральный штаб долгое время игнорировал все донесения армейской разведки вы считаете готовой к войне. По поводу снабжения солдат прочитайте письма великого князя Олега Константиновича с фронта - даже он голодал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 18:10
Гость: Игрок

"миллионы его умирающих от голода младенцами "

Ага, что еще наплетете? Даже советские историки сквозь зубы признавали, что реальные данные по смертности показывают, что именно при Николае II исчезло смертность от голода. Неурожаи тут же покрывались из государствненого резерва, крестьянам сразу же выдавали продовольствие и выплачивали денежные компенсации. Даже хитрые крестьяне придумали бизнес : объявляли о недороде и тут же приходили к властям за деньгами и получали их.

При Сталине сделали иначе. У голодающих крестьян ОТНИМАЛИ хлеб, гнали хлеб в ГДР и Венгрию, а когда умирающие крестьяне заваливали "советскую власть" письмами с просьбой спасти их от смерти, то их действия классифицировали как антисоветская пропаганда и отправляли в тюрьму. Все эти документы с ЛИЧНЫМИ резолюциям СТалина "не поддаваться панике" уже давно опубликованы и введены в научный оборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 11:00
Гость: СеВолк

Хотелось бы поподробнее про "советские историки сквозь зубы признавали, что реальные данные по смертности показывают..." и про "Все эти документы с ЛИЧНЫМИ резолюциям СТалина "не поддаваться панике" уже давно опубликованы и введены в научный оборот"
*
Ибо сочинения господ а-ля резуны-соколовы-сванидзе назвать "документами" надо много смелости и много глупости. А вот документы...
*
Не затруднит ли названия их привести?
*
А про голод... Есть такой писатель. Не большевик никакой. Граф Л.Н. Толстой. Вот стоит прочесть его письмо другу. "Голод или не голод" называется. Там весьма забавные факты как "заботились" власти о голодающих. Как например жандармы ломали общественные столовые для голодающих крестьян организованных на частные пожертвования. Ибо "не согласовано с губернатором". Так что про "бизнес голодающих крестьян" сочиняйте дальше. В то, что чиновники могли для себя такой бизнес организовать - верю. А вот про крестьян - туфта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:05
Гость: Игроку

в научный оборот пускают не учёные, а враги, таким врагом являешься и ты. Очень ловко - в научный оборот, а там хоть трава не расти - брякнул и с плеч долой, так изподтишка, авось какой-нибудь дурачок и эту дурь разнесёт по ветру. Кто эти фальшивки распространял, вроде еврея из "огонька" давно слиняли в логово фашистской демократии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 20:43
Гость: Игрок

Сам ты враг. И о науке понятия не имеешь. В научный оборот пускают, а не в газетку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 11:00
Гость: СеВолк

Дак и вперед.
Названия сиих документов - в студию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 18:08
Гость: Чингачгук

Не понимал он рабочего класса, надо было рабочим и крестьянам создать нормальную жизнь, а 5 колонну уничтожить. Сейчас нечто похожее тоже, - разрушили СССР, построили Олигархат, 5 колонна цветёт и пышет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 18:48
Гость: Игрок

"Не понимал он рабочего класса, надо было рабочим и крестьянам создать нормальную жизнь"

Сталин создал "нормальную жизнь" - 6 миллионов умерло от голода сразу, от нормальной жизни. Мелкая поломка станка - 10 лет тюрьмы за вредительство. Приезд крестьянина в город за хлебной помощью - это при Сталине квалифицировали как "преступление против паспортного режима", и "нарушителей" опять сажали в лагерь. Вот такая нормальная жизнь. Но никакой революции. Царь создал условия жизни такие, что много лет спустя его период вспоминали как золотой век, и сами коммунисты до 1970-х годов так и сравнивали с 1913 годом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:38
Гость: Чингачгук

Да знаю всё. Иван Грозный тоже был суровым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 20:43
Гость: Игрок

Ну вот собственно и всё. И какие тогда претензии к царю?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2014, 09:47
Гость: Чингачгук

Человек и семьянин он был хороший, но слабый правитель, только и всего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 17:41
Гость: Игрок

"подкаблучнику"

Ага, известный бред. Про СТалина также рассказывали, что он был подкаблучником, но не у жены, а у своей ДОЧЕРИ. Верьте не бреду агитаторов, а цифрам и фактам. И факты и цифры в статье есть, их море. Они показывают что царь был стальным человеком, жесткой рукой вел страну и к победе и к экономическому процветанию. А претензии предъявлять надо к тем, кто его сверг. Вильгельма тоже свергли - и что? Скажете, что великий кайзер был ничтожеством? А Сталина втихую убили его же ближайшие соратники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 19:07
Гость: Игроку

ну и сплетник же ты, бабка у подъезда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.05.2014, 21:58
Гость: Капель

Хороший контраргумент - "сам дурак".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.