• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Русская идентичность и вопрос «крови»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

03.07.2014, 01:58
Гость: Слон

Советская идентичность - с жтничность. в отличие от "русскости" вообще никак не связана.

За все время существования России/СССР только в советский период существовали НАЦИЯ - советская нация. И советскими могли быть русскими, еври, чеченцы, буряты. нивхи.
Не абсурдная - просто дебильная - мечта русских националистов о том, чтобы чеченц признали себя "русскими чеченцами" или там бюуряты стали "русскими бурятами" - обречена на провал вместе с ИХ "Русью" в пределах пяти- десяти областей вокруг Москвы. и то не факт, что не начнется следующий этам их раздела.

Но вразумить их невозможно технически. Они невежды и параноики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2014, 05:56
Гость: Петрович

Понимание того, что ты русский, быстрее приходит, в компании иностранцев, или в разного рода соревнований с ними, или при ведении боевых действий против них ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 17:04
Гость: Элла

Господи, спасибо, что я русская! Как я горжусь, что я русская!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2014, 15:03
Гость: Валерий

Мы русские. Какой восторг! (А.В. Суворов)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2014, 15:35
Гость: Obivan

Ой, и не говори, кума.
Полные радости штаны. )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2014, 06:59
Гость: Obivan

Господи!
Спасибо что я родился во вторник!
Как я горжусь тем, что родился во вторник!
Да пребудет с нами Светлая сторона Силы.
Аумин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 14:43
Гость: нетолерантный

БРЕД... Государь император Александр III чётко и ясно сформулировал решение этой высосаной из пальца "проблемы " -"ХОЧЕШЬ БЫТЬ РУССКИМ - БУДЬ ИМ" Барклай де Толи, Багратион, генерал хан Нахичеванский - несть в истории Росии числа людям, которые, не будучи русскими по крови были РУССКИМИ ПО ДУХУ. И сколько в истории России русских по крови мерзавцев типа Власова!... и их тоже, не счесть...особенно в России после 1989 года

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2014, 13:06
Гость: СП

Не убавить - не прибавить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 14:04
Гость: Историк.

Человека и некие общности людей формируют не национальные идентичности и вопросы " крови ", а всё более возрастающие потребности индивидов, проживающих в границах тех или иных государственных образований. Когда ресурсов, удовлетворяющих эти потребности, не хватает, то надумываются проблемы наций и " крови ", так называемые вопросы государственных и национальных интересов, соответствующих им безопасностей. Всё это придумывается с той лишь целью, что бы оправдать действия по отъёму вышеупомянутых ресурсов у соседних и других прочих государств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 13:19
Гость: комментатор

Пламенный привет академику Тишкову с его (американской, на самом деле) идеей "гражданской нации".
Тот же "советский человек" но под американским брендом!
Святенков прав, проблема в "преодолении большевистского наследия" с их "многонациональностью".
Как это объяснить теперь народам России?
Но делать это надо, если хотим сохраниться как государство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 12:40
Гость: Полина

Как же это надоело! Скоро уже четверть века как советской власти нет, а "дедушка Ленин"- "немецкий шпион" уже не раз в гробу перевернулся... но опять все та же "песня"- опять ЛЕНИН и СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ виноваты! Сколько можно чернить и виноватить тех, кто не может ответить? Не потому ли, что это можно делать безнаказанно- с "того света" иск не предъявят, в клевете,низости,подлости публично не обвинят...? Я- из семьи политрепрессированных. Мои прадеды,дед,мама... я знаю об этом не по наслышке...Но вижу и понимаю другое- большинство современных политиков-псевдодемократов тем людям, кого они чернят - по человеческим достоиствам, даже в "подметки" не годятся...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 11:46
Гость: Крымчанин

Русский - это не по крови.
Русский- это состояние души.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2014, 13:17
Гость: последний русский

это про евреев...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 16:32
Гость: Lana

Это - самая большая правда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 13:33
Гость: Геннадий

Нет земляк. РуССкий - это слово прилагательное и относится это к тем, кто живёт подле(рядом) с Русами и на земле Русов. И вообще, это ни статья, а сплошное словоблудие! Нет никаких национальностей: ни немцев, ни французов, ни поляков, ни американцев, ни китайцев, ни украинцев, ни узбеков, ни грузин и так далее. Всё это искусственно разделённые этносы и популяция видов для оперативного манипулирования ими !! Есть белокожие, чернокожие, желтокожие, краснокожие и серые!! Это общеизвестный факт, доказывать который нет необходимости !! Если внимательно разобраться по каждому этносу, то легко можно понять, почему их стали называть именно так, а не иначе. Просто нужно внимательно посмотреть на название, на слова. Но это уже следующая уловка для того, чтобы осуществить разделение. А сами слова "нация" или "нациОНАЛьность" вообще появились относительно недавно, порядком 200-250 лет назад. И то, это согласно официально версии и официальным источникам. Хотя как мы уже убедились, и во многом убедились, что после прихода иудохристианства на Русь, а потом и после прихода 400 лет назад демосов-евреев Романовых, - всё Великое Прошлое Руси и Быль земли Руской превратилось в историю(из Торы) и крайне искажено и переписано много раз. Поэтому чтобы разобраться во всём этом, нужно вернуться как можно дальше в прошлое, в изначалье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2014, 16:26
Гость: Оптимист

Вы правы..
Но, это ежли рассуждать о природно-исходном фундаменте Всей человеческой цивилизации, что дозволяет манипуляции по принципу: разделяй и властвуй, лишь промеж женщиной и мужчиной.
Что слишком просто для захвата - удержания Власти и личных преференций.
А потому в Обществе принято "рассуждать" о искусственных надстройках, кои сооружены мужчинами и женщинами заради усиления инструмента-принципа: разделяй и властвуй, в рамках Добро - Зло.
Эти возможности, с момента появления-разделения-выделения человека разумного, лавинообразно нарастают и множатся, в т.ч.:
на цвет кожи, желто-бело-черные с пр. внешними отличиями;
на расы, европеоидная-негроидная-монголоидная с пр. метисами;
на народы;
территориально;
религиозно;
по гос.устройству;
по классовому признаку;
на верхи и Низы;
по философским и литературно-художественным направлениям;
по крови;
по психо-медицинским особенностям;
по сексуальным предпочтениям;
на лириков и физиков;
на чиновников и обывателей-налогоплательщиков,
на пр. "волков" и "овец".
Т.Е. варианты возможностей применения принципа: разделяй и властвуй лишь дробятся - ветвятся и чем дальше, тем больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 11:00
Гость: Helgi

Глупо обсуждать вопрос русскости в отрыве от расового вопроса.
Русский - это человек белой расы, идентифицирующий себя русским.
Русское национальное государство - по меньшей мере вся Северная Евразия. Всё это земля наших предков. Все иноэтничные вкрапления имеют пришлый характер. Им тут ничего не принадлежит. Они тут живут с разрешения русских. Им нужно помнить, что они лишь гости в русском доме. Создание русского национального государства не развалит, а укрепит Россию. Оно будет законодательно отражать тот очевидный факт, что русские есть единственные законные хозяева всей России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 10:49
Гость: Малыш

Кровь является носителем ДНК.
А по ДНК сегодня можно распознать национальность человека. Так, что тут всё ясно... Видимо наши предки знали о ДНК больше, чем мы сейчас, поэтому клялись на крови и братались кровью!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 12:14
Гость: не только кровь

но и другие жидкости.
Слюна например.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 11:11
Гость: малышу дебилу

Во сказанул! "ДНК" ДАЖЕ В СУДЕ НЕ ПРИНИМАЕТСЯ КАК ДОКОЗАТЕЛЬСТВО! Какое например "ДНК" у ребёнка от матери грузинки, отца казаха эивущих в Бразилии с детства?! И ещё, есть БЕЛЫЕ но с дальними родственниками в Африке, КАКОЕ "ДНК" будет у них?! Подсказать ответ? ПУШКИН А.С.! И кровь НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НОСИТЕЛЕМ "ДНК". "ДНК" как и "ген" - ЭТО УСЛОВНЫЕ НАЗВАНИЯ, предпологается, что они СУЩЕСТВУЮТ, НО НЕ ДОКАЗАНЫ НИКЕМ! А по простому - ШАРЛАТАНИЗМ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2014, 22:40
Гость: Быдлу

ВЫ не уважаемый сколько классов закончили, чтобы свой бред за факты выдавать.Как будто вчера на рынке торговали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 11:49
Гость: Дана безродному

По ДНК вам скажут, когда в Вашу кровь влилась грузинская, казахская или негритянская. Кстати, таких, у которых много вливаний считали безродными. Почему, интересно, не догадываетесь? ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.05.2014, 21:25
Гость: нв

В общем ублюдки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 14:33
Гость: Безродными

назывались те, кто не знал отца-матери-деда-баку. Подкидыши и сироты с младенчества. А у вас Дана - моральный вывих, раз втюхиваете в головы людей такой бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 11:00
Гость: Карлсон

Сейчас стрёмно на крови брататься - спид, однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 10:21
Гость: русских

особенно не волновали вопросы крови.
Это тема окраинных народов. Украинцев , грузин и пр.
Перефразирую Булгакова. Вопросы крови самые сложные.
Особенно озабочены вопросами крови евреи. Для остальных некритично, кроме мусульман.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2014, 13:23
Гость: последний русский

ещё как волновало! Вспомните домострой даже сейчас на окраинах русские прожившие там 100-200 лет не смешались с местными!!! Только с 30-х годов 20 века началось кровосмешение и это был первый шаг к развалу РОССИИ, так как дикие племена начали осознавать принадлежность к крови носителей великой цивилизации

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 10:20
Гость: про национальность

с каждого въезжающего в россию брать подписку,что будет придерживаться российских законов. В случае их нарушения назад, домой.При въезде брать в залог деньги на обратный билет.Запретить всяким диаспорам заниматься политической деятельностью. Они должны быть культурными образованиями. Перестать выдавать всем квоты. Иначе мы скоро выродимся.На работу брать,учитывая квалификацию.Не хочешь считать себя русским,россиянином назад домой в ту сторону,кем ты себя считаешь. У нас каждый аул хочет, чтобы его признавали нацией и еще их уличный язык признавали ли бы все другие. И еще бы давали деньги на развитие этих аулов и языков.То есть пусть другие зарабатывают и отдают им. Вот уже появились публикации о притеснении крымских татар. Очередной аул хочет создать очередной националистический анклав. Такие только и разрушают Россию изнутри.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 13:16
Гость: тшс

Совершенно справедливо.Что касается крымских татар,то это осевшие в крыму после вытеснения других народов турки.Их родина Анатолия.Пусть уходят на родину предков.Задерживать их несправедливо.С ними нужно поступать также,как поступили грузины с турками-месхетинцами.Хороший пример тому еврейцы.Они обрели вновь родину предков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 10:09
Гость: Владимир

Достали уже все эти православно-гусские Урганты, Познеры и Жирики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 10:09
Гость: Галина

Что "завещали" живые мертвецы, из книги духовной смерти. "Не отойдет скипетр от Иуды и законодатель от чресел его, доколе не придет Примиритель", говорил Иаков. И заклал Иосиф сынов Израилевых, говорил: Бог посетит вас, и вынесете кости мои отсюда". Что говорили правители народа сего, который в Иерусалиме: мы заключили союз со смертью и с преисподней сделали договор (с земным прахом мертвецов), когда всепоражающий бич будет проходить, он не дойдет до нас, - потому что ложь сделали мы убежищем для себя, и обманом прикроем себя". Социально-политической ложью и обманом ума и глаз прикрывают себя американские сионисты, говоря о "правах человека", а подсовывая для "созерцания" экономические маски лавочников, банкиров, ростовщиков, которых переплетают в земной прах мертвецов, ссылаясь "на плоть и кровь". Это доказывает, что племенное сознание существует до настоящего времени, и отсутствует понятие "нация". Каждый народ владеет известным количеством слов, и даже оборотов речи, которых нет и не может быть ни у какого другого народа. Расширение слов и понятий происходило через общение коллективного разума рода человеческого в процессе общения и социально-политического взаимоотношения между людьми.В русский язык по необходимости вошло огромное множество истинных и ложных слов, особенно в настоящее время, которые заполонили разум людей рыночным жаргоном ложных и пустых фраз, которые увеличивают денежный капитал смертоносных букв, уничтожая русский язык, а это уничтожение мысли разума че

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2014, 13:17
Гость: СП

Да, вот такая у них жесть. Бывало почитаешь в юношестве, эти кровавые заклинания и диву даёшься. Даже жалко бывает неизвестных мне филимистян...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 11:13
Гость: галке

ВО БРЕД!!! Наркотики сжигают мозг!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 09:52
Гость: Интересно

Русская идентичность и вопрос «крови».

**********************
Глупейшая тема.
Еще нехватает определять кто более русский, кто нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 10:19
Гость: Мне тоже это интересно

С Вами полностью согласна! как только прочитала, сразу стало ясно КУДА ветерок стал дуть. "Арийска" раССа опять! Сколько уже было всяких доказательств, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ ЧИСТЫХ РАС! Да и само название "раса" - полный идиотизм, выдуманный для УПРАВЛЕНИЯ людей!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 08:55
Гость: Русский товарищ.

Свременный "русский народ" - это не народ, а материал для заполнения большой страны. Незнающие своего происхождения люди не годны ни на что большее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 09:42
Гость: Николай

Не русский ты и не товарищ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 08:15
Гость: Н.В. Гоголь, 1840 г.

"Кто я - хохол или русский - сам не знаю. Знаю только то, что никак не дал бы преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому перед малоросиянином. Обе природы щедро одарены Богом, но, как нарочно, каждая из них включает в себе то, чего нет в другой - явный признак, что они должны пополнить одна другую".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 07:14
Гость: Александр-54

Дурь и бред. Принадлежность к нации определяет не "кровь", а самоидентификация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2014, 17:10
Гость: kikimora

Точно евреи, при русских фамилиях, оперативно само-идентифицировались при деньгах и власти .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 06:45
Гость: Pусь-русский?

B
историографии термин Русь распространяется на всю территорию Древнерусского государства с момента его основания в 862 году. В результате политического разделения Руси, впоследствии возникли уточняющие термины, такие как Малая Русь, Великая Русь, а также позднесредневековые деления по колористической схеме. В титулах монархов и представителей духовной власти, претендовавших на общерусскую легитимность, традиционно использовалась приставка «всея Руси». С конца XV века в трудах православных книжников Русь начинает фигурировать в эллинизированной форме Рос(с)ия[1], которая впоследствии стала в Русском государствеофициальной. Понятие Русь широко распространено в фольклоре и поэзии, в том числе в таких оборотах как Святая Русь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 01:57
Гость: Петрович

Понимание своей русскости приходит с годами, поэтому здесь важна роль родителей, с русскими корнями, а тем более, родителей, имеющих иное происхождение, для полноценной жизни их детей в российском обществе и в России в целом ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 23:40
Гость: Оптимист

... А если человек не имеет русских предков, но при этом хочет быть русским?
Ну, например, царица-матушка Екатерина Великая по национальности немка была.
Как такому, как она, человеку русским стать?
Да идти по пути царицы-матушки – принять православие.
Это не пустая блажь. Длительное время религия контролировала браки.
Не будучи христианином, нельзя было вступить в брак с представителем православной веры. Аналогичные правила есть и в мусульманстве – муж должен быть мусульманином, жена – мусульманкой, христианкой или иудейкой.
Иначе говоря, если человек желает вступить в родство с данным народом,
не будучи его частью, разумно принять религию данного народа,
ибо без нее зачастую невозможен брак, а следовательно и родство..
*** Редкостный Бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 11:02
Гость: Её Величество

царица-матушка Екатерина Великая была родом из Пруссии.А это бывшие русские земли,как впрочем и вся территория современной Германии.Пруссия это поморская руссия.По мере подвижения вечно-бродячих индивидумов со стороны Испании из африки и некоторых других территорий в земли современной Германии там народ перемешался.Только потомки аристократических семей смогли сохранить чистоту крови.Поэтому генетически и по крови царица была русской.Чтобы это понять необходимо вспомнить о дохристианских знаниях наших предков.И провести паралель между кровосмешением,беспорядочными половыми связями и всевозможными онко.болезнями,появлении всяких гомосеков,педофилов и прочих дегенера-ов и вырожденцев возникших в изобилии в последнее столетие.Смешение крови это попытка соеденить разные генетические системы,а это всегда приводит к сбою и в последствии вырождению потомства.И хоть принимай любую религию любого народа генетика от этого не менятся.Всё строго научно и эти знания были у наших предков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2014, 13:26
Гость: СП

Эт точно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 01:45
Гость: 123456

Родит детей совместно с русской(русским) и будут они уже русскими. Это не проблема.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 01:08
Гость: Русский Военнопленный

Слишком много разных иностранцев прутся в Россию становиться "русскими царями и царицами"..... Те, кто имеет русских предков, не смогут их всех прокормить.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 00:13
Гость: пессимисту

лукавить изволите вы наверно из республики в которой ненавидят Русских, пора уже все республики убрать а то у всех республики есть а у Русских нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 01:46
Гость: Оптимист

У кого что болит, тот о том и говорит -пустая тема для лукавства, все много проще:
* иное отношение к праву на религиозное определение русскости;
* иное понимание сути понятия Русский, т.е. это русы..-великоросы (+) пр.русские наци (русский татарин, русский еврей, русский немец, русский осетин и т.д.).
И еще, ненависть (скоре намеренно культивируемая неприязнь) к русским - не более чем полит.инструмент в отдельных нац.республиках-автономиях, что необходим лишь для укрепления власти нац."элит", выуживания федеральных преференций и внесения смуты средь русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 06:05
Гость: ТТВ

Как может татарин быть и русским и татарином ? Что за бред? У меня подруга татарка замужем за немцем, ее старший сын считал себя немцем (прекрасно знает немецкий язык), а младший - татарином. Не лишайте русских своей национальности. А насчет крови, то это по еврейской галахе, они считают по крови кто еврей, а кто нет. Вот почему всем не дают покоя русские? Оставьте нам русским решать кто свой, а кто чужой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.05.2014, 17:13
Гость: Дуадуа

Даёшь графу - национальность в паспорте

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 23:03
Гость: Оптимист

Ну и какое отношение имеет Ваше: Как может татарин быть и русским и татарином ?..
К пониманию того, что есть русские, есть татары, есть евреи и есть множество прочих..
Но ежели Они живут в стране Русов-русских, с гос.языком русских, по законам единым для данной среды обитания.., а не только в своих нац.республиках-автономиях и по своим законам, то и должны именоваться:
* либо как в ранее в СССР -советские люди;
* либо нонче в РФ (где более 80 % рус.человеки) -русские татары, русские евреи c пр. русскими и что вполне понятно-приемлимо любому здравомыслящему гр. гос.РФ.
В одном Ваша правда -не стоит лукавить и лишать ..русских Своей национальности.., это плохо кончится и непременно.
И еще, нравится Вам или нет, но Кровь во все времена признавалась основным маркером принадлежности человека к тому или иному роду-племени, т.к. она как и Н2О несет память прошлых поколений, мистический скреп любого народа-нации.
Наши предки - нонешние малые нац.народы это знали(ют) и именно потому так ценят кровно-родову связь.
Кстати, евреи (семиты), а не приблудшие к ним за 100.. лет, в этом плане достойны уважения и вполне могут служить примером, но без религиозной составляющей.
Так, что Jedem das Seine и никак иначе, на множество лет.
Да, когда то Все по перемешаются и сформируется некий цвето-лико-тело усредненный homo sapiens, но это будет еще очень и Очень не скоро, а Мы проживаем 1 краткую жизнь и сегодня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 23:33
Гость: Мерлин

Общие славянские предки имеют одну гаплогруппу крови R1a1, это определяет родство примерно на 6 тыс. лет. В России представлены эта группа (47%) еще две гаплогруппы - финско-угорская N1c1 и балканская I1, I2.
Поэтому состав русских достаочно разношерстный, но имеет один основной ген крови.
Эта группа распространена также на Украине, Белоруссии, Польше, Прибалтийских странах, Словакии, Чехии, а также как не странно Узбекистане, Киргизии, Таджикистане, Иране и даже Индии.
Таким образом национальность имеет общие гены по крови, но определяющим всё же остается территориальная оседлость, язык и культура.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 07:16
Гость: Monroe

Ещё поинтересуйся мт-ДНК и выяснится, что европейский Эдем был в Костёнках, причём Адам был негром, а Ева - неандерталкой.
Жили они в одной коммуналке и дружили видами.
Результатом любви двух особей разного вида стал европеец-кроманьонец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 11:56
Гость: Дана

Как надоела эта дурь безпросветная! Вы попробуйте из кошки получить слона, крокодила и льва или из помидоров вырастить яблоню, арбуз и огурец! Сообщите о результатах!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 13:12
Гость: Детка, следи за наукой.

Сапиенс сапиенс, неандерталец, "денисов" произошли от одного предка и существовали одновременно, но в разных местах. Великие переселения встретили их.
Поинтересуйся человеческим геномом, раскопками в Костёнках и тогда не будешь ерунду молотить про "из кошки получить слона".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 02:19
Гость: 123456

Это не ген крови, это гаплогруппа. Хо я. Согласен с тем, что все мы из Костенок вышли.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 00:18
Гость: Monroe

Да что там таджики с R1a1-Z93... То ли дело кланы Макдональдс и Макалистерс с R1a1-Z284 или ещё круче - Фрэнсис Дрейк с R1a1-L664

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2014, 13:25
Гость: СП

Обалдеть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 23:24
Гость: Индустриализация страны нужна, а не болтовня!

Вообще-то, критерий " русскости" или кого считать русским - очень прост!
Тот, кто приносит пользу России, работает на ее благо, на благо русского ( российского) народа, и кто гордится своими русскими ( российскими) корнями и почитает своих героических и выдающихся предков, - того можно причислить к РУССКОМУ!
///
Например, сейчас Путин Владимир Владимирович присоединил ( своим волевым усилием!) Крым!
Народ русский ( российский) возликовал! Поэтому наш Президент - настоящий РУССКИЙ патриот России!
///
Вот он (Путин) помогает Сирии отстоять свою независимость! Это хорошо для России? Да!
Потому что американцам нужен "пояс нестабильности" вокруг России и Сирия как раз входит в эту последовательность нестабильных стран! И, опять, Путин -РУССКИЙ патриот, так как он думает о благе России!
///
Вот, Премьер Медведев! Он, вообще, русский или как??? Интересный вопрос!!!! ))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 10:54
Гость: в точку

Прежде всего экономика. Работа, медицина, образование, рабочие места.
Вопросы идентичности отпадут сами собой. Некогда будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 23:22
Гость: Макс Ланкастер

Как только мы перестанем пользоваться терминами "украинец" или "белорус" (сам наполовину русский, наполовину украинец, с дальними польскими и болгарскими предками, поэтому и предлагаю), будет решен вопрос самосознания ЕДИНОЙ РУССКОЙ нации и постепенно стихнут противоречия и противопоставление этих равноправных частей РУССКОГО народа. Иного пути нет. Потому что территории, ныне именуемые Украина и Беларусь, не могут физически сняться и переехать за Альпы и на Аппенины, они там не особенно нужны. Мы вечно будем вместе и только в единстве наша сила против общих врагов. Их девиз сейчас успешно претворяется на нашей исконной земле в жизнь: "Разделяй и властвуй".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 00:31
Гость: максу ланкастеру

Белорусов и украинцев так удобно называть, обозначая место их проживания. Укров, впрочем, можно назвать новороссами, после всего произошедшего.
Убирать эти термины ни к чему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 22:58
Гость: Тупой

Я настолько НИЧЕГО не понял, ЧТО пропагандирует и к ЧЕМУ призывает Аффтар,
что тяжело мне похвалить или отругать ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 23:29
Гость: Казак

Автор и сам ничего не понимает, эту тему очень хорошо осветил М. Ю. Лермонтов, в своем стихотворении "Мцыри", если интересно, прочти, вместо этой статьи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 22:28
Гость: Велеслав.

Хотя правящая антинациональная и антирусская "элита" во власти теперь всё чаще и чаще вынуждена прикрываться маскировочной сеткой из атрибутов "православия" и "патриотизма", а теперь и Крыма на деле она сама попирает национальное достоинство, экономические, социальные и культурные интересы русского народа, интересы всего славянства, действует исключительно в видах личного обогащения и удержания власти.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Заворовавшаяся чекистско-олигархическая верхушка РФ не может действовать иначе, ибо приход к власти национально-патриотических и мыслящих лидеров русского народа, предоставление подлинных гражданских прав русскому населению означал бы конец олигархическо-воровской диктатуры либерастов во власти. Путинский режим – это позорное и страшное, разлагающее душу России, наследие большевизма разрушевшего еще в 1917 году основы русской государственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2014, 13:35
Гость: СП

Хорош, так задорно зажигать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 22:24
Гость: Велеслав.

Ищите проблемы Украины и России не на Западе, а в самой России которая сегодня сама окупирована и находится во власти наших внутренних врагов. Отсюда эта невнятная и слабая политика последних лет. Страна не развивается. Эта проблема усложняется еще тем что в Кремле и Правительстве заправляют антирусские силы троцкистов и космополитов. На самом деле главная угроза будущему России и нашему русскому народу исходит не от Запада, а от олигархическо-воровских политических кланов троцкистов и космополитов заполонивших сегодня все властные кабинеты в Кремле и в Правительстве.
\\\\\\\\\\\\\\\\
Уже всем очевидно что олигархат и коррупция поразившие Украину и Россию последние 25 лет нисколько не заинтересованы в развитии наших стран. Путин должен наконец-то понять, что продолжать держать вокруг себя Кремлевских троцкистов и космополитов приведет к взрыву русского национального движения. Без истинно национальной политики, без опоры на русских национал-патриотов и русских националистов Путинский прогнивший режим обречен. Власть наконец то должна проявить политическую волю, иначе русская национальная революция неизбежна. Ищите в инете "Русская Национальная Школа".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 22:22
Гость: Ярый свет.

Ситуация на Украине вызывает подьем национального самосознания русского народа. Однако вот в самой России Русское национальное движение еще не сумело обрести себя и найти поддержку у широких масс русского народа. Русское национальное движение обязано быть подготовленным и готовым подняться на защиту своих попранных гражданских прав и национальных интересов. Поэтому параллельно с консолидацией национальных, патриотических сил на Украине, должна происходить широкая консолидация патриотов на территории самой России, дабы они могли сейчас выступить как единая сила – по обе стороны границы.
\\\\\\\\\\\\\
Лидерам национальных русских организаций в НовоРоссии, МалоРоссии и ВеликоРоссии пытающихся найти опору и поддержку в лице Путинского режима следует помнить, что РФ – это далеко не Историческая Россия, а Путинским режим – вовсе не национальная власть, стоящая на страже интересов русского народа.
\\\\\\\\\\\\\\\\\
Русской нации необходима своя национальная политическая сила, способная противопоставить засевшим в Москве и Киеве детям и внукам большевистских выродков, троцкистов и космополитов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2014, 13:34
Гость: СП

Не, я, конечно, тоже не любдю троцкистов, но чтобы так...! "Путинский режим" настолько плох, что следует отменить приговоры всяким пуськам, ходорковским, а также вернуть Крым? Или всё-таки "здоровые национальные силы" умерят пыл испепеляющей критики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 22:12
Гость: национальные диаспоры и общины -

а разве это не национализм ''по бендеровски'', как вы выразились. будучи россянами организовывать свои общины диаспоры / это помимо наличия у них своих республик / ещё на территории России.
-
например в Москве и по всем городам российской территории -таджикская диаспора, татарская диаспора, чувашская диаспора, армянская диаспора, узбекская диаспора, чеченская диаспора, ингушская диаспора, еврейская община и многе общины других народностей значит просто росссиянами им быть недостаточно хотят самоопределятся по национальности. это что не национализм, что ли? им что просто быть россиянами недостаточно, есть же у них и свои Республики и свои президенты их же диаспоровй национальности. где все эти нации вписаны как основная -титульная нация в конституции своих республик .
-

зачем тогда диаспоры и общины - их деление себя по национальному признаку
-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 11:38
Гость: серг

Все эти диаспоры - есть проявление настоящего коллективизма. Большевистская пропаганда придумала мифический "русский коллективизм", а его нет в природе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 10:25
Гость: Для того, чтобы

выбивать себе дополнительные льготы и привилегии за счёт русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:58
Гость: Джек Пот ный

Ленин советовал :"Учиться ,учиться и учиться". Правда ,бывает это не помогает :если учащийся смотрит в книгу видит фигу,или что, ему хочется. Хотя ,сегодня в век интернета скачал курсовую,скачал диплом,скачал диссертацию.Вот уже и ученый -других поучает. Кто не скачал .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 11:34
Гость: цинник

"Скачал" то, другое, третье... А ведь это тоже учеба. Человек учится жить в современном ему мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:53
Гость: Советская Иудея

Ленин призывал различать национализм нации угнетающей, то есть русских, и наций угнетенных, то есть всех остальных. Направленный против русских национализм «угнетенных наций» всячески приветствовался. Большевики оказывали таковым огромную помощь в национальном строительстве и угнетении русских в обмен на лояльность.
--------
Советская Иудея- именно так называли это государство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:52
Гость: Д

В Швейцарии пара из России разговаривает в такси по-русски.
Таксист спрашивает их - давно ли они из Израиля?
С чего вы взяли, что мы из Израиля?
А я только оттуда, и все там говорят на вашем языке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:47
Гость: Аполлинарий Лукич

Национальность определяется тем, носителем какой культуры ты являешься. Негритёнок, взращенный в Рязанской области, будет русским, а не эфиопом, как ни крути.А эти высчитывания четвертинок и пр. и правда бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 22:43
Гость: Казак

Цитата: А эти высчитывания четвертинок и пр. и правда бред.
С этим, я полностью согласен. А вот про негритёнка, вопрос? Смотря в каком возрасте попал этот негритёнок в Рязанскую область. Поэтому, если человек , всю жизнь провел не в одной культурной среде, а, допустим, она существенно менялась, то носителем какой культуры он будет являться? Скорее всего существуют люди и определенной национальности, и смешанной, т. е. неопределенной. А идентифицирует себя, человек сам, с той общностью людей, которая для него ближе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 09:25
Гость: Аполлинарий Лукич

Я написал "взращённый", из этого по-моему понятно в каком возрасте. Так же национальная самоидентификация зависит и от времени, прожитого среди носителей какой-либо культуры. Яркий пример - недавний док.фильм "Последний самурай России" о старике японце, попавшем после войны в Россию и прожившем до настоящего времени в окружении русской культуры. Японского в нём практически ничего не осталось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 06:38
Гость: мне кажется,

что национальные корни,
ощущение кровного родства-очень важно! ну а если речь идет о процентах, тут уж наверное срабатывает какой-то фактор в определении принадлежности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:44
Гость: Русский товарищ.

У нас все равны, поэтому изжита национальная рознь". Вы слышали это? Вот вам пример из 2008года: в ЗАГСе - молодая пара новобрачных. Идёт запись вступающих в брак, запись в актовую книгу. Жениху - вопрос о национальности. Ответ жениха: "Поляк. Напишите - поляк!" Работница ЗАГСа: "С какой стати?"; жених: "У меня мама - полька!"; Работница (с неприязнью) - "Принесите подтверждение. Без подтверждения не напишу!"; жених не унимается: "Перед нами была пара новобрачных, вы записали их русскими без подтверждения." Она: "Вот и вас могу так же русским записать без подтверждения!" Жених допытывается и получает ответ: "Этак все запишутся немцами, чтобы в Германию уехать!"
Что-то подсказывает мне, что эта статейка с комментариями будет изъята очень быстро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:24
Гость: Дмитрий

Чтоб понять что значит быть русским нужно пожить среди неруси видеть как не модно стало быть русским и все вдруг стали на половину,на четверть,на одну восьмую не русскими!Когда вчерашние на половину русские среди неруси становятся вдруг украинцами,поляками,мордвинами и т.д.Когда принцип не русскости становится основным фактором приема на работу и они говоря на русском но уже со своим национальным акцентом или на языке аборигенов окраин империи соревнуются с местными нацистами в поливании грязью обвиняя во всех своих бедах Россию и русских! Когда они хотят чтоб русские говорили с ними на их языках хотя сами в быту говорят со своими детьми по русски то есть на языке проклятых колонизаторов и угнетателей!Нет русских нацистов и не было никогда!Иначе "джамшуты и равшаны" жили бы в резервациях а не в городах построенных колонизаторами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:37
Гость: ?

А чем ты отличаешься от Степки Бендеры и его идей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:54
Гость: Ответ

Русской идентичностью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 12:08
Гость: С каких

пор украинцы стали "нерусью"? Бандере ты идентичен, а не русским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:14
Гость: Штюбинг

Что несет этот деятель и почему его печатают, чем ему не нравится слово "россиянин"? Страна ведь называется Россия, для иностранцев все русские, а внутри можешь меня и китайцем назвать или хохлом, мне как то совершенно безразлично, кем меня считает Святенков, а для полиции у меня российский паспорт. Этот Святенков вообще чего хочет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 22:07
Гость: Роман

"а внутри можешь меня и китайцем назвать или хохлом, мне как то совершенно безразлично, кем меня считает Святенков, а для полиции у меня российский паспорт"
Как правило безразлично тем, кто по национальности принадлежит к богоизбранным....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 22:27
Гость: !

Я с тобой полностью согласен, хоть ты и признаешься, что ты богоизбранный, но человек видимо неплохой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:35
Гость: ?

Ты представляешь, куда толкает этот Святенков? Сколько встречал людей за рубежом турков, китайцев, евреев, испанцев и пр., и на вопрос, кто ты, отвечают американец, немец, турок и т.д., хотя это американский немец и немецкий турок. А как на этот вопрос иностранцу должен отвечать башкир или чукча?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 22:06
Гость: Д

Башкир ответит, что он кобзоновец, а чукча - абрамович.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:05
Гость: 123456

"национальное", "национальность" не передается половым путем. Ни в целом виде, ни четвертинками, ни полушками, ни стопариками. НИ КАК.
Только воспитанием в традициях родной культуры. Н. Гумилев утверждает, что культура передается исключительно матерью, а стереотип поведения- отцом.
культура советская (интернациональная) безвозвратно канула в лету. европа признала крах "мультикультурализма". На повестке дня- формирования супернациональных идентичностей для супернациональных государств, как альтернатива насаждаемому американским империализмом глобализму- уничтожение национального сопротивления экспансии американских факторий- корпораций. Мир на пороге новых "средневековых" войн за рынки и ресурсы. Суперкорпорации "США" могут сопротивляться только супердержавы-супернации.

Но сможет ли русский народ в "одиночку" создать, развить и укрепить новую супердежаву Россию без включения в нее малых народов? конечно нет!
Сейчас власть российская боится включить в состав "россиян" даже русских Новороссии, культурный код которых во многом совпадает с русскими в самой России. Чтоже нам предлагают по соусом "Науциональной России"- это закукливание русского этноса в современных гос. госграницах, когда миллионы русских брошены за бортом на потеху местных князьков персистентных этносов аутсайдеров.
Опомнитесь, господа "националисты"- вы выпариваете Огненного Петуха московского майдана! Один такой "петушок" спалил СССР, второй- УКраину, третий- добьет и РОссию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 22:51
Гость: sasa

СССР спалил Русский Народ-Нацист !? Знаешь, враньё тоже ума требует.
А это... просто кретинизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 01:47
Гость: 123456

"Русский Народ-Нацист"- это твое открытие. Не надо мне приписывать свои лозунги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 01:44
Гость: 123456

Что путч в1991 уничтожил СССР? И что он проходил под лозунги избавления русских от диктата компартии? Не понимать это может только кретин, тебе подобный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:01
Гость: Вальтер

Продолжение.
Ваша ссылка на то, что «Подобная стратегия препятствовала образованию общесоюзной идентичности на базе русского народа», настолько оторвана от советской жизни (списываю это на вашу молодость), что просто поражает.
Была советская идентичность представителей абсолютного большинства полиэтничного Советского Союза. Лишь единицы по своей инициативе записывались в СССР в русские. Но в республиках Прибалтики, Грузии, Азербайджане представителей "не коренных" этносов вынуждали записываться грузинами, азербайджанцами, эстонцами, латышами и др., в противном случае они не могли рассчитывать на продвижение по службе, работе. Хотя они в подавляющем большинстве на бытовом уровне все равно идентифицировали себя со своим этносом.
Не морочьте людей своими ссылками на то, что якобы «советская система была направлена против русских». Ложь! Знаю это не по антисоветским брошюрам, а по реальной советской жизни. Ссылка на работы Ленина, написанные в 10-20-х годах 20 в., оторваны от конкретно исторической и политической ситуации. Вы проявили себя как «марксистский догматик», хотя и являетесь «утонченным» антисоветчиком.
С вашими идеями нациестроительства в РФ вы, Святенков, вы не способствуете укреплению единства Российской Федерации. Позволю спросить вас, кому выгодна ваша пропаганда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:54
Гость: Вальтер

Москва вчера не понимала,
Но завтра, верь, поймет Москва:
Родиться Русским - слишком мало,
Чтоб русские иметь права...
Родиться Русским - слишком мало:
Им надо быть, им надо стать!
Игорь Северянин. 1925 г.
Статья Святенкова – полнейшая профанация. И это не в первый раз. Ну, хорошо, Святенков, ненавидите вы советскую власть, ненавидите федеративное устройство РФ. Вы не одиноки в этом. Но зачем проявлять свою несостоятельность в вопросах этнологии, этнополитологии, этносоциологии? Вы же политолог, а проявляете себя как откровенный политикан. Ну, нет понятия «национальность», есть понятия «этничность», «нация». Если у конкретной личности родители разных этносов, то он идентифицировал себя либо по этничности отца, либо по матери. Политологу следовало знать, что несколько миллионов не русских по переписи 1989 г. в СССР назвали русский язык родным языком. Но это вовсе не означало, что они идентифицировали себя как русские. Хотя язык и являлся (является) одним из основных признаков этноса. Это означало, что через русский язык они приобщались гораздо легче к мировой культуре, что в конечном счете русский язык становился для них родным. Зачем извращать этнополитические проблемы в СССР и в современной России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:49
Гость: И.Лойола

Есть гражданский национализм этнонационализм. Гражданский национализм - это когда государство является государством своих граждан вне зависимости от этноса. Этнонационализм - это когда государство объявляется и является государством одного этноса. Среди более-менее больших и значимых стран этнонациональных очень мало. Разве что Япония. Китай, например, государство китайцев (это не этнос) а не Ханцев (самый крупный этнос, как русские в России). Попытки построить этнонациональное государство особенно популярны на постсоветском пространстве. Это вызвано желанием быстро отгородится от бывшей метрополии: "Латвия страна латышей, а не русских", "Грузия страна грузин", "Украина не Россия". Краткосрочно это создает видимость национального единства. А уже в среднесрочной перспективе порождает кучу порой неразрешимых проблем. Наглядный пример Украина. 20 лет втихаря строили этнонациональное государство и как только сдуру объявили это государственной политикой, как началось: сразу отделился Крым, на Юго-Востоке гражданская война. И чем это кончится - никто не знает.
Теперь о России. Ну запишем всех, у кого хоть капля русской крови в русские и объявим Россию для русских. А захотят ли многое Татары, Башкиры, Буряты, Осетины и т.д. стать этнически русскими? Не думаю. Но уверен, что тогда у нас появится свой Юго-Восток, а также Юг, Юг, Восток, Северо-Запад и даже Крым.
Вот и вопрос - автор просто враг или у него проблемы со зрением (дальше своего носа не видит)? И еще дырка в голове.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:46
Гость: марина

Ну и зачем вы на Святенкова набросились? При любом удобном случае все ноют, что русские не имеют в России своей определённой территории.. что русские должны быть объявлены титульной нацией России.. И вот Павел пытается озвучить собственную идею, кого потенциально можно записывать в русские - но на вас всех снова не угодишь. Как раз, если смотреть дальше носа, то национальный вопрос в России со временем начнёт обостряться. Желающих отделить русских от прочих появится немало.
Пусть я и не во всём с автором согласна, но прочитала статью с интересом. Спасибо!
А не согласна я с формулировкой: "кровь" как система лояльности по отношению к предкам. На мой взгляд, "кровь" - это проявление характерных особенностей, явно выраженных у предков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:20
Гость: Чьи идеи озвучивает Святенков?

Да, враг он, враг! Представитель пятой колонны! Ученик еврея Белковского, который работает на Госдеп США! Святенков, под видом националиста и русского Патриота, все делает для того, чтобы расчленить многонациональную Россию по этническому признаку!
Мечта всех евреев, желающих при содействии США - захватить наши природные богатства!
С маленькими государственными образованиями - это сделать легче!
///
Мы видим, что происходит на Украине! Тоже хотели националисты создать "титульную" нацию!
России такой судьбы - не надо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 17:57
Гость: Николай Владимирович

Воззрения Святенкова, как и его статьи, конечно, не лишены недостатков, однако, есть в них и вполне здравое начало. А уж именовать его "пятой колонной" и "предателем" могут только тупые советские интернационалисты или как раз те самые настоящие предатели и "пятая колонна", которую вполне устраивает продолжающийся НЕ РУССКИЙ нациогенез на части территории РФ. Нациогенез, который уже свёл в могилу СССР и сведёт туда же Россию, если псевдоимперская "многонациональность" не будет заменена универсальной "национализацией" на русской культурно-цивилизационной основе. Беда РФ не в федеративном устройстве, а в Федеративном устройстве частично по этническому признаку - рудиментарному признаку империи. А конец у всех империй один и тот же - распад. Кто сможет это опровергнуть - пусть попробует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 19:26
Гость: Советский интернационалист

Наверное, вы правы по поводу универсальной "национализации" на культурно- цивилизационной основе!
Одна история, одна культура, одни традиции, одинаковые подходы ко всем регионам ( или губерниям) в России!
///
Но! Куда мы денем религию? Куда мы денем мечети и синагоги? Куда денем культуру других народов и их традиции? Вряд ли, они захотят лишиться своих национальных традиций! А также, свой родной язык!
Можно, конечно, создать национально-культурные автономии, без особых привилегий и дотаций для данной автономии! Как, например, Россия хочет сделать для крымских татар!
Никаких территориальных образований! Только культурно - национальная автономия!
///
Ну, и конечно, необходим общий базис доя всех без исключения, народов России!
Русский язык, русская культура ( в основном!), единая образовательная программа, единая история, единые ценности!
Что же касается религии, то у каждого народа - своя! И это есть - разъединяющий фактор!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 20:08
Гость: Вальтер-советский интернационалист

В РФ действует ФЗ "О национально-культурной автономии" для сотен этносов, проживающих в РФ. Но этот Закон не имеет ничего общего с национально-территориальными образованиями субъектов РФ, прежде всего для республик, автономной области и автономных округов РФ, статус которых определен Конституцией РФ, Конституциями и Уставами этих субъектов. Ведь РФ является федеративным государством, а вы фактически высказались за унитарную Россию. Чтобы преобразовать их в национально-культурные автономии, надо принять новую Конституцию. Но большая часть республик с этим не согласится. Прикажете туда ввести войска? Но эффекта не будет. Страна взорвется изнутри на радость США и ЕС, и не только.
Кроме того,в РФ действуют ФЗ "О государственном русском языке",ФЗ "О языках народов РФ". Есть единые федеральные государственные образовательные стандарты среднего, среднего профессионального и высшего образования.
Наличие разных религий не является разъединяющим фактором, если между конфессиями строятся мудрые отношения.Пока в РФ на уровне иерархов РПЦ и Духовными управлениями мусульман,другими религиями нет явных противоречий. К тому же ст.14 Конституции гласит,что никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, и РФ-светское государство. Но даже несмотря на это,на всех торжественных мероприятиях иерархи РПЦ, Патриарх Кирилл всегда рядом с главой государства и сидит в первых рядах рядом с высшими властями России.
У России светлое будущее! Алармиз неуместен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 21:11
Гость: Согласна!

Конечно, мы все верим в светлое будущее России!
Но, похоже, перемены, все равно грядут! То, что происходит сейчас на Украине, непременно отзовется гулким эхом в России! Ведь у нас те же самые проблемы! Те же ненасытные олигархи, то же социальное неравенство, тот же чиновничий беспредел и коррупция.
Да, еще и "пятая колонна" под руководством США!
Наши национальные республики раскачивают как снаружи ( Госдеп США), так и изнутри (сепаратисты, националисты, радикалы и пр.) которые действуют под руководством тех же США и местной олигархической "элиты". Нужна мобилизация и единство всего народа! Иначе, нас действительно легко сломать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 19:22
Гость: Вальтер -Николай Владимирович

А что вы доказали,чтобы ваши аргументы опровергать?
Вы сами так и не поняли,судя по вашему посту и по прежним вашим комментариям, что свело "в могилу СССР и сведет туда же РФ"?
Советский Союз был в своей культурной основе истинно русским, а вот РФ из-за таких,как Святенков и ему подобным, ратующим о русскости,за 25 лет таким не стал.
Причина разрушения СССР не в "нациогенезе" (?),а в сепаратизме,этно-национализме,возникших вследствие тотальной антисоветской пропаганды ряда ведущих советских СМИ,ТВ,Радио, экономического спада,ослабления центральной и региональной партийно-советской власти,в которых тон стали задавать именно националисты вкупе с либералами.
Сегодня эти подрывные силы умолкли,нет такого шабаша,как это было в СССР и еще несколько лет тому назад в РФ.Присоединение Крыма,массовый рост русского патриотизм, русскости в РФ стали для них ушатом холодной воды.
А вы утверждаете,что "если псевдоимперская "многонациональность" не будет заменена универсальной "национализацией" на русской культурно-цивилизационной основе" возникнет беда в РФ? Однако ни одна этническая общность с такой парадигмой нациестроительства никогда не согласится. Более того, такая парадигма лишь обострит межнациональные отношения в РФ. Это вы и ваши единомышленники -националисты должны учесть. Кроме того, эта парадигма противоречит Конституции РФ и "Стратегии национального развития РФ до 2025 г.".
РФ не является империей. Такой РФ считают отъявленные русофобы на Западе. Повторять это глупо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2014, 00:31
Гость: Николай Владимирович

Нациогенез - всегда предшественник сепаратизма. Это не понятно только тупым советским интернационалистам, которые так и не поняли почему распался СССР и в своей слепоте ведут Россию по той же дорожке.
Если для тоталитарного СССР стала возможна "тотальная антисоветская пропаганда ряда ведущих СМИ", то с чего вы взяли, что подобное не возможнно в мягко-авторитарной РФ? Подрывные силы отнюдь не умолкли. Во всяком случае я не слышал о закрытии "Эха Москвы". Так что не выдавайте желаемое за действительность.
Кроме того, никаких реальных шагов по преодолению неоимперской парадигмы я не вижу. ВВП публично восхищается успехами Татарстана, этнократией которого возмущаются уже даже некоторые татары в собственном республиканском парламенте. Про Чечню уж помолчим. Если вы полагаете, что этнократии нацменьшинств укрепляют Россию, то это весьма оригинальная, но необоснованная позиция.
Присоединяюсь к вашей констатации роста "русского патриотизма" и могу только приветствовать этот рост, как и возвращение на официальном уровне к "прорусской" риторике, которая имела место при воссоединении с Россией в основном русского населения Крыма. На мой взгляд,сегодня именно в Крыму обкатывается новый вариант взаимоотношений нацменьшинства (крымских татар) с русским большинством. Я не услышал пока от ВВП желания наделять их национально-территориальной автономией в каком-либо виде. Если эту позицию удасться сохранить, то опыт можно будет употребить в масштабе Федерации. Вот это будет конструктивно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2014, 09:28
Гость: Вальтер-Н.В.

Говоря о т.н. понятии "нациогенез", который якобы "предшественник сепаратизма", вы так и не разобрались, что первично курица или яйцо! Это характерно для националистов, недалеких в вопросах истории Отечества и прав, и к тому же, страдающих непомерными политическими амбициями.
Вы вновь ошиблись: не СССР как государство, а Горбачев и Яковлев и их единомышленники из стана прозападных русских либералов сделали возможным тотальную антисоветскую пропаганду ряда СМИ. Это же так элементарно, учитывая, что вам не 25 лет, а, судя по вашим постам, где-то под 50. Амнезией страдаете, любезный!?
Вам, националисту, должно быть понятно, что шагающие рядом с вами на митингах, демонстрациях либералы, утвердили в РФ демократию, гласность. И в "Эхо Москвы" частыми гостями бывают и представители 100процентной русской интеллигенции.
У вас пробелы по вопросам политики, политологии и поэтому не можете понять позицию ВВП по отношению к Татарстану,татарам,крымским татарам. Вы хотите, чтобы он проявлял себя, как вы и вам подобные националисты? Но это тупо и глупо, ибо в этом случае мы получим в центре РФ такой горящий очаг, что война в Чечне малой окажется.
Вы бы умерили свою спесь. Этнократия была и будет,даже если русские националисты окажутся у власти. Воевать с ними будете? Может все же мозгами пошевелите и событий в Украине вас чему-то научат.
Любовь к Отечеству - священно. Но такие,как вы и вам подобные,готовы в своих объятиях задушить Россию, руководствуясь контрпродуктивными идеями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.05.2014, 11:41
Гость: Николай Владимирович

Вы Украину с Россией не путайте: в России НЕТ половины, как минимум, страны, желающих говорить на НЕ государственном языке. В России НЕТ русской этнократии. Русский национализм не аналог бандеровщины и не запятнан геноцидом на этнической почве. Геноцидом по этническому признаку запятнан как раз любезный вам коммунизм.
Не желая последовательной универсалистской русской культурно-цивилизационной политики в масштабе всей страны вы банально запугиваете обывателя страшилками про "горящие очаги", забывая об имеющемся положительном опыте национальной политики в отношении нацменьшинств проводившейся в своё время в Российской Империи. Нынешняя украинская трагедия - следствие многолетней "ленинской национальной политики" большевиков и не кого иного. Так что в этом вопросе вы - вор, кричащий "держи вора".
Ваше убеждение, что страну развалили "Горбачёв и Яковлев со товарищи" достойно только жалости. Крах СССР был обусловлен порочностью существовавшей административно-командной системы, ошибочностью принципов, положенных в основу конституционного устройства государства, вредоносностью для государственного единства политикии развития и огусударствления этнократий в союзных респубиках. Не знать такие вещи - стыдно. Так что спесь и апломб рекомендую поумерить вам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 03:07
Гость: Абсолютно согласен с вами

Этот Святенков - самый настоящий нац предатель мимикрирующий под русского националиста.
Он ничем не отличается от лукавых проходимцев из РЕН ТВ. Мерзость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:55
Гость: россии такой судьбы не надо

Но не надо при этом принижать титульную нацию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:44
Гость: БК

Господин Святенков, мало что зная о реалиях СССР (исключая конец 80-х) ввиду малолетства, несет бред. Видать хватил половинку с четвертинкой, да не сдюжил. О "порядке приема в русские" может говорить только полный клинический идиот и враг России. Если не брать в расчет Кавказ и Дальний Восток, то на остальной территории и русские люди и так называемые нацменьшинства жили бок о бок не одну сотню лет и как-то обходились без "правил игры" а ля Святенков. Обойдутся и дальше без его провокационных советов. Каждый волен сам определять на сколько он принадлежит к той или иной нации и потомственному большевику (по крайней мере судя по образу его мышления) господину Святенкову совать свой нос в это дело не следует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:30
Гость: А нельзя просто жить?

Ненавижу национализм. Создание национального государства для России - невозможно в принципе. Слишком большое. Толерантность, взаимоуважение, равенство наций должно процветать. Украина - яркий и негативный пример этого плана, кстати. Укропы, полные лохи, до сих пор пытаются создать национальное государство, инерция мышления и идеологии мощная очень у них. Ну то есть забили им в голову нужные шаблоны. Автор - негодяй. Он обсуждает методы создания национального государства, не обсуждая необходимость его создания. Оно просто не нужно и даже противопоказано для России. То есть статья наполнена околонаучным бредом и измышлизмами. Вредная статья, мое мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 10:14
Гость: Константин

А вы прикиньте, когда Россия была наиболее сильна? И как тогда в ней относились к русским? Можно за 500 лет, а можно взять большевистский период. Ведь были же моменты, когда за слово патриотизм можно было в лагеря загреметь. Почему? А были времена когда к народу обращались "русские братья и сёстры". С какого перепугу?
И Вы в курсе, что в Луганской республике в конституции руссккий язык записан главным? Тоже вопрос, почему? И не забывайте, что там это голосование могло закончится расстрелом голосующих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:50
Гость: марина

Наверное, на КМ никогда не обсуждалась необходимость признать Россию многонациональным государством, но при этом выделить отдельную территорию для русских? Почему-то я помню такие обсуждения. И Святенков помнит. А для забывчивых с короткой памятью всё время требуется разжёвывать и разжёвывать любую мелочь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 15:10
Гость: На чьи Гранты работают "Марины"?

Если ты помнишь статьи Святенкова и обсуждения этих статей на km.ru , то ты должна и помнить ИТОГ этих обсуждений!
Русским, как главному государствообразующему народу РФ - принадлежит вся территория Российской Федерации! Русские люди имеют право жить ВЕЗДЕ на территории России! Например, в Татарстане русских - более половины от численности населения!
Но это положение распространяется также и на других жителей многонациональной России - люди могут жить в любом регионе нашей страны!
Те же татары, расселились по территории всей России, включая Москву, Санкт-Петербург, и другие крупные города!
Создание анклава на территории Российской Федерации для русских - сродни созданию резервации для негров, где-нибудь в колониальной стране!
Поэтому, мысли Святенкова ( или мысли политтехнологов, работающих на Госдеп США) - это мысли провокатора и предателя интересов собственного народа в угоду наших врагов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 11:12
Гость: Марине

Чем моложе человек, тем короче его память, ибо он не жил ни в 50-е ни в 60-е годы и т.д., но берется рассуждать о проблемах, в которых мало что понимает, и при этом с позиции типичного национал-социалиста. Что там помнит Святенков, это его сугубо личные проблемы. Предлагаю таким субъектам выделить отдельную территорию, где-нибудь подальше от нормальных людей, и их туда отселить. Пусть они свои бредовые мысли друг другу рассказывают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:41
Гость: Валера

Нет,нельзя.Жизнь прожить,это тебе не поле перейти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:28
Гость: Анна

"Порядок приема в русские прост"- МЕНТАЛИТЕТ. Если ты ощущаешь себя русским, ведешь себя, как русский, и думаешь, как русский,- русский будет считать тебя БРАТОМ, будь хоть ты армянином. Скажут: "Он армянин, но- НАШ!". Легко. Не обязательно принимать православие. Можно принять православие формально, но не принять внутренне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:45
Гость: Менталитет

а если русский ведет себя не по-русски.А может и думает не как русский.То его следует переписать в хазары.А ежели думает чел, что поступает по-русски, а его сосед говорит, что это по -свински?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:07
Гость: 123456

Можно принять православие формально, но не принять внутренне."-- фальш всегда заметна и противна окружающим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:59
Гость: 123456у

А если чел атеист, но с совестью? Почему мы должны в кого то верить, если не верится?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 01:54
Гость: 123456

С совестью в церковь за формальной "русскостью" "по крестику" не пойдет. И потом кто это "Вы"? В кого вас верить кто заставляет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:48
Гость: fau

Анна, плюс 100500!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:28
Гость: Валера

Святенков,как и всякий либерал(а у русских либерал-это всегда почти вырождение родового инстинкта),продолжает молиться на Пендостан-"дьявольский расовый котёл". Приоритетом,естественно,является желудок и все понятия о том,что такое "хорошо" и "плохо",определены именно им.Желудок всех уравнивает.Что из этого получилось,мы видим на жующем скотстве Пендостана.Для этого желательно пропихнуть в русские как можно больше рас-ведь носитель культурной идентичности будет в этом случае уничтожен.Что для этого надо сделать в первую и сотую очередь? правильно-нужно заботиться об ИНДИВИДУУМЕ и проливание слёз о судьбе француза,не могущего определить четвертинки у своей бабушки волнуют его чрезвычайно.Или его волнует судьба человека "не русского,но ХОТЯЩЕГО стать русским".Он как то не задумывается,что такой человек уже, собственно,и не человек больше.Он индивидуум.Пример немки Екатерины явно неудачен,потому что ПРЕДСТАВЛЯТЬ какой-нибудь народ ещё не значит ОТКАЗЫВАТЬСЯ от своих корней и своей крови.Ч Е Л О В Е К-ценит свою кровь и Екатерина не была исключением.Поэтому ничего ужасного в том,чтобы записать, живущего в России негра, негром я не вижу.Не вижу я и трагедии в многонациональности России в её многочисленных республиках.ТРУД,ВОЙНА и КУЛЬТУРА всегда будут ПРИВОДИТЬ к власти людей в этих республиках ,уважающих эти СВОИ понятия,и РАЗДЕЛЯТЬ их,а значит и тяготеть друг к другу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 22:10
Гость: Роман

Характерно его сравнение - не смешиваясь как "пепси" с "колой" - ни одному русскому по духу такое сравнение в голову бы не пришло бы... Явный подпиндосник....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:18
Гость: привет из России

В природе нет чисто белого цвета,все имеет оттенки.Чистота крови понятие относительное.Быть русским в лучшем понимании-это проявлять добро, искренность, справедливость.Душевностью и простотой русские привлекали инородцев,хотя сами подчас и страдали от этого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:15
Гость: mike

Бред полный, гражданство по отцу. По матери только метахондриальная днк без изменений, например бабушку отца в мусоре днк и то уже не найти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:14
Гость: Разрядник-с

Автор с умным видом рассуждает о вещи совершенно очевидной.
Русский - тот у кого родной язык - русский. А по крови он может быть хоть эфиопом. Как папа Пушкина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:45
Гость: Валерий

Почти правильно. Русский - не национальность, потому и слово, обозначающее эту "национальность", не является подлежащим, как, например, датчанин, поляк, немец. Русский - принадлежность. И предназначение. Но есть определяющие положения. Это прежде всего язык, приверженность русским традициям и, наверное, всё-таки вера в той мере, в которой мы можем сказать "русский татарин", "русский поляк", "русский немец" и даже "русский еврей". И почему-то вот этого "русского" и боится вся нерусь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 11:26
Гость: серг

Именем прилагательным русские называют только себя. Для прочих национальностей придумывают "кликуху". Но и в других национальностях самоназвание нации - тоже имя прилагательное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 22:15
Гость: Роман

1. Согласно словарям русского языка "русский" - прилагательное, а "русские" - подлежащие...
2. Если взять начало XIX века - то тогда "русский" обозначал великороссов, малороссов, белороссов и этнически не русских, но рускокультурных людей, ощущающих себя частью госудраствообразующей нации русского государства (таких, как Екатерина II или Якоби)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:06
Гость: Валера

Как так-есть ЯЗЫК,но нет НАЦИОНАЛЬНОСТИ? Сам то понимаешь,что сейчас сморозил? Язык-это и есть само существо человека,его национальность.В таком случае,кем будет какой-нибудь полиглот,знающий 126 языков и 325 наречий? Наверняка марсианином и прямая ему дорога в дурдом.А предназначение может быть ТОЛЬКО у национальности.У всех других,полукровок,например,или восьмикровок есть одно предназначение-быть обслугой национальности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 11:19
Гость: Валере

Смотри, Валера, если медики сделают анализы и выяснится, что ты шестнадцатикоровка, пойдешь в обслугу. Тогда не жалуйся, что поддерживал национал-социалистические (фашистские) идеи, не подумав, что и тебя это может коснуться. Таким дуракам, как ты, только обслугой и быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:46
Гость: Михаил Иванович

"Как так-есть ЯЗЫК,но нет НАЦИОНАЛЬНОСТИ"
К сожалению, я за свою жизнь насмотрелся на людей, говоривших только по-русски, но никоим образом русскими себя не считавших. Их и сейчас достаточно (некоторые работают на радио "Эхо Москвы"), хотя стало намного меньше - не потому, что уехали, а потому, что вместо прямого отторжения русской культуры они стали намного больше интересоваться своей, тем самым уточнив свою национальную принадлежность.
Я думаю, что национальность человека определяется и не только языком, который он считает родным, но обязательно и национальной культурой, к которой тянется его душа (уж извините за такое выражение - но в большой части случаев это вопрос, близкий к интимному, многие предпочитают его не обсуждать публично). Это, конечно, зависит от генов, но далеко не всегда однозначно и предсказуемо. Свою национальность человек может определить только сам. и никто иной не может иметь на это права.
При этом я категорический противник попыток построения "национального" российского государства. Что из этого выходит, мы видим по Украине. Я убеждён, что муссируют этот вопрос в России те же силы, которые разрушили Украину - и с той же целью. Наша победа в войне стала возможной только потому, что население страны осознавало себя единым народом независимо от национальности. И достигнуто это было с помощью настоящего равноправия национальных культур. Человек, не имеющий своей национальной культуры, не способен уважать чужую

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 22:03
Гость: Валера

Всё,в основном,верно и концовка правильная,кроме одного,а именно того,что никто свою национальность на войне не терял.Её невозможно потерять,-это не портки,которые люди теряют при бегстве,потеряв голову. На войне ЧЁТКО смотрели-С КЕМ ты идёшь выполнять боевую задачу и промах мог стоить жизни.Не так ли.Не единым народом чувствовало себя население во время войны,а СПЛАВОМ уважения в САМОМ СЕБЕ,в СВОЕЙ национальности и уважения в ДРУГОЙ национальности БАЗОВЫХ черт национальностей-способности работать,способности воевать,мужества,сообразительности и верности.Вот этот СПЛАВ уважения в своих национальностях ЛУЧШИХ черт СВОИХ народов и можно назвать советским народом,НО,опять же никак не единым народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 07:05
Гость: Михаил Иванович

Мне кажется, у нас с Вами разница во мнениях скорее терминологическая. Народ в определённом смысле - сплав, но сплавом он становится тогда когда его что-то сплачивает. По-моему, это "что-то" и есть культура. В СССР культура была тоже "сплавом" культур национальных и общенациональной, основой которой стала, безусловно, русская культура. Без сплачивающих факторов у людей нет стимулов, чтобы воевать вместе. И в определённом смысле я считаю понятия культура, менталитет и душа синонимами, причём очень сложными. На Западе считают, что русскую душу лучше всех описал Достоевский - это потому, что у его все персонажи если не мерзавцы,то моральные уроды (кстати, отец Достоевского, зарайский помещик, садист и алкоголик, был убит своими крестьянами - в таких семьях воспитываются маньяки). Концепция Достоевского - родная англосаксонскому русофобию и описывает не русскую душу а её тёмные закоулки. А русская душа - это и все русские писатели вместе, и поэты, и народные песни, костюмы,традиции, поговорки, и православие, в конце концов. Не понять нас англосаксам никогда. Русский человек - тот, кому всё это нужно позарез. Китайцы поют китайские песни потому, что они китайцы, а мы свои - потому что мы русские. Только разделить нас с другими народами России невозможно - наши культуры тоже тесно переплетены и дополняют друг друга. Есть огромное количество смешанных браков, которые запретить нельзя. Надо жить вместе, уважать друг друга и помогать друг другу - только тогда мы будем сильными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 16:26
Гость: Вальтер-Михаил Иванович

Уважаемый, отметили очень важную составляющую единой нации-культуру СССР,которая сплачивала,которая "была тоже "сплавом" культур национальных и общенациональной, основой которой стала, безусловно, русская культура"!!!
Это не могут и не хотят понять такие,как Святенков, которые,к сожалению,вот уже 25 лет словно по чьей-то команде провокационными статьями раскачивают РФ, спекулируя на чувствах и проблемах русского народа. Да,они есть,что особенно проявилось после разрушения Советского Союза.Но если СССР разрушали этно-националисты,сепаратисты,"пятая колонна" при прямой поддержке Запада и его агентов влияния в высших эшелонах партийно-советской номенклатуры и советских СМИ,то сегодня этим заняты наши доморощенные националисты и некоторые СМИ,называющие себя русскими. Я неоднократно отмечал,что более русским,чем Советский Союз,РФ не стала.И в этом плане хочу обратить внимание именно на советскую культуру,которая была РУССКОЙ в своей основе.Не согласными со мной прошу сравнить, какие песни пели в советские времена,а какие сегодня. В те времена они были русскими по духу,а сегодня в РФ по духа-западными,в них нет русскости.В СССР представители всех этносов восхищальсь Руслановой, Зыкиной,Воронец,Стрельченко и даже Пугачевой 80-х. А как прекрасно пел ансамбль им Александрова - советский,но русский по духу.А художественные фильмы, а ансамбли-под руководством Некрасова,хор им.Пятницкого,ансамбль Березка и т.д. Сегодня о них не знают. Только "Голубая Луна"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 11:29
Гость: БК

Эх, ребята, пустой Ваш спор. Поездите по центральной России, походите по деревенским кладбищам Мордовии, Нижегородской области и т.д., почитайте надписи тогда поймете, един у нас народ, несмотря на разные национальности, или нет. Да в татарских деревнях на севере Мордовии по-русски говорят чище и лучше, чем большинство "русских", живущих ныне в Москве. О культуре в эпоху поваленного бескультурья вообще спорить смешно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:00
Гость: Валерию

Русский - национальность. издревле Русы. русские- национальность.
-
в такм случае и татарин - не национальность, а ордынское самоопределение племени тюрков - азиаты
-
обозначить всех татар, чувашей, моногл, таджиков, уйгуров, башкир, корейцев - одним определением -тюрки - тюркская народность -азиаты моногло - татары. и всё заморачитаться не надо. потому что нет их не существует таких наций и это всё одна тюркская народность - азиаты
-
а то ишь ты чего они захотели их племенные кучки значит есть по самоопределению, а русских нету
-
фигу вам и в паспорте СССР вам писали националности: таджик узбек, а не россиянин. и русским в паспорте в графе национальность - русский

-

-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:12
Гость: Валерию

''Почти правильно. Русский - не национальность, потому и слово, обозначающее эту "национальность", не является подлежащим''

-

подлежащее азиаты - разбежавшееся по русским землям хазарское полемя азиатов - тюрков
-

обозначить всех татар, чувашей, моногл, таджиков, уйгуров, башкир, корейцев - одним определением -тюрки - тюркская народность -азиаты моногло - татары - хазаро тюркское племя. и всё заморачитаться не надо. потому что нет их не существует таких наций и это всё одна тюркская народность - азиаты

-
Валера не мути воду. Немец живущий в России остаётся немцем по самомоределению
-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:40
Гость: Валерий

Живу на Алтае, от нас много немцев в Германию уехало. Но немало и вернулось - не прижились, особенно пожилые. Ибо они - русские немцы. Тако же и с евреями в Израиле...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:54
Гость: boqn

Русский не нация и не принадлежность -это состояние души.Впрочем не каждому дано ,а кому дано спросится всегда вдвойне , не завидуйте .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:29
Гость: Улас

Я бы уточнил: тот, кто думает по-русски, любит Россию и служит народу. Какая, нафиг, русская Собчак, Навальный или Коломойский? А ведь языком владеют...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:48
Гость: Гад Ползучий

По-английски думают, любят Англию, и служат народу (вы не уточнили в своем посте: какому народу, - вот и я умолчу)жители Англии, Новой Зеландии, Австралии, Канады, и еще кучи стран - бывших колоний Британской империи.
По Вашей логике, все они - АНГЛИЧАНЕ? (язык-то английский...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:21
Гость: Гад Ползучий

А все выпускники классов с углубленным изучением английского языка в Москве (да и по всему миру) - АНГЛИЧАНЕ?
Ну-ну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:12
Гость: Трезвый

Когда совсем нет денег,то журналист пишет о национальной тематике.У аффтора кончились деньги и идеи для очередной провокационной статьи и он решил заработать легким путем так как национальный вопрос любимая жратва шизиков и просто озобоченных и безграмотных обывателей.Для националозобоченных давно существует наука ДНК-генеалогия которая все ставит на свои места.Предлагаю аффтору сдать слюну на анализ ДНК и узнать свою истинную национальность.По моему он принадлежит племени косоваров и его национальность косовар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:38
Гость: 123456

как-как по ДНК можно узнать национальность?????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 22:18
Гость: Роман

Некоторые путают понятие гаплогрупп и национальности....
Если предок по отцу пару тысячелетий назад был индоевропейцем - дык, и сейчас его потомок - европеец....
Киргизы (процент R1a1 выше, чем у русских) с этой точки зрения - самые чистокровные европейцы....
PS Хотя, с другой стороны, для того, чтобы отличить киргиза от узбека этот метод и может пригодится....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 02:08
Гость: 123456

Да большинство вообще в тонкости наук не вникают!
Нет ни одной работы доказавшей наличия аллелей нацональности! Ибо бред! Национальность передается не от родителей половым путем! А от школьного учителя! Все детки русских по-сути немцев казахстана стали фактическими стопроцентными немцами, разумеется те, кто там вырос с детсада и обучился в их немецких школах!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 07:37
Гость: марина

от 19.05.2014 15:45 Лента.ру - "Анти-Ганди. Правительство "самой большой в мире демократии" сформируют индийские националисты.. Индия получила нового премьер-министра. Им стал Нарендра Моди - лидер Бхаратия джаната парти (БДП).. Программный слоган партии - "Национализм - наше вдохновение. Развитие и хорошее управление - наша цель". Лозунг - "Индия - для индийцев!".. Ожидается, что правительство Моди будет делать акцент на рыночно-ориентированную экономику. Кроме того, Моди займёт более жёсткую позицию в спорных вопросах с Китаем."
Ну а мы (в лице Путина) с Китаем сегодня задружимся...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 22:10
Гость: цифрам

Есть такая наука генетика...учёные могут пояснить, на какую осьмушку ты русский или азиат...но если у тебя нет явных внешних признаков какой-нибудь народности, то кем тебе быть, решаешь ты сам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 02:00
Гость: 123456

С каких это пор генетика стала изучать национальности??? В каких трудах прописан эталнных геном "татарина", "француза" или русского?
Антропологические признаки, и то по процентам в ту или иную сторону, типа цвет волос, глаз, долговязость и косоглазость еще можно коррелировать с каким-то подобием понятия национальности, но геном- никогда!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:08
Гость: Гад Ползучий

П.Святенков спрашивает:"А если человек не имеет русских предков, но при этом хочет быть русским?"
И сам отвечает - "принять православие".
................
Мой комментарий: Я сейчас загрублю, но только для более четкого выявления легковесности и ошибочности такого ответа П. Святенокова.
Задайте себе вопрос: "А если СПАНИЕЛЬ не имеет предков НЕМЕЦКИХ ОВЧАРОК, но при этом хочет стать НЕМЕЦКОЙ ОВЧАРКОЙ?"
Достаточно ли спаниелю пройти курс подготовки СЛУЖЕБНЫХ СОБАК (ярким представителем которых и является немецкая овчарка)?
Сдается мне, что вопрос становления спаниеля овчаркой можно решить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО племенной работой - т.е. многократной СЛУЧКОЙ в нескольких поколениях с немецкими овчарками.
Так, что стать овчаркой сможет только дальний потомок спаниеля-мечтателя.
...........
Стала Екатерина Великая русской - бог весть, но в любовниках у нее, в основном, были русские мужики, от которых она рожала ДЕТЕЙ.
Альковные тайны романовской династии - дело темное, но видно, что люди РАБОТАЛИ НАД ПОРОДОЙ, ПРИЛИВАЯ себе русскую кровь.
ЗНАЛИ ЧТО ДЕЛАТЬ, кроме принятия православия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 22:21
Гость: Роман

А почему собаки, а не лошади?
У конезаводчиков чистой линией называется та, что имеет 1/8 примесь других пород.... иначе - выбраковка, для племенной работы не годится из-за опасности вырождения - чистые линии вырождаются...
И держат на заводах лошадей других пород, для "оздоровления крови" основной....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 05:53
Гость: Гад Ползучий

Да, хоть куры.
Принцип-то УНИВЕРСАЛЬНЫЙ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:39
Гость: 123456

разговор о людях, причем тут собаки то? им вообще все равно каких они кровей! глупость пишите!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:56
Гость: Гад Ползучий

Люди - те же домашние животные.
Дикие животные делятся на виды, роды, семейства, подсемейства, классы, подклассы и прочая, прочая.
Домашние животные, в рамках одного вида, делятся на ПОРОДЫ.
Есть породы коров, есть породы собак, есть породы кошек.
Все они выведены ИСКУССТВЕННО.
Человек - единственное домашнее животное, которое САМО, СОЗНАТЕЛЬНО производит свою собственную селекцию, в рамках одного вида.
Поэтому термин "порода" в отношении людей совершенно оправдан, не будьте ханжой.
Есть разные породы людей!
Это факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 02:03
Гость: 123456

У тебя получился вид домашнего человека. Предполагаю, что по такой классификации можно придумать дикого человека, полу-домашнего и т.п. Вот только вопрос а что это дает? К истине не приближает. Хотя смешно....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 04:58
Гость: Гад Ползучий

123456 ПРЕДПОЛАГАЕТ: "Предполагаю, что по такой классификации можно придумать дикого человека, полу-домашнего и т.п."
А бог РАСПОЛАГАЕТ:
- homo erectus - человек дикий (по классификации 123456) - вымер 300 тыс. лет назад (датировка вымирания по википедии).
- homo habilis - человек полудомашний (по классификации 123456) - вымер 1,5-2 млн.лет назад (датировка вымирания по википедии).
- homo sapiens - человек домашний (по классификации Гад Ползучий) - благоденствует по сей день на всей территории планеты Земля.
...............
Так, что придумывать ничего не надо.
*************
123456 СПРАШИВАЕТ: "Что это дает?"
Гад Ползучий отвечает:
- Это дает понимание, что человек сам себя "приручил" и обратной дороги в дикое состояние НЕТ!!!
- Это дает понимание, что человек обречен на СОЗНАТЕЛЬНУЮ селекцию своего вида.
- Это дает понимание, что те, кто отрицают самоселекцию человека, те, кто проповедует беспорядочный процесс размножения, - фактически призывают к ВЫРОЖДЕНИЮ человека, т.е. к ГИБЕЛИ человечества.
**************
Как тебе такая постановка вопроса?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 12:52
Гость: Отрицательно

Человека делает человеком не национальность(туманное и неконкретное понятие) и даже не раса, а среда в которой он вырос, т.е. духовность, которую он получил в процессе своего становления. А вы ЧЕЛОВЕКА низвели к СКОТИНЕ, а те чувства, выше которых нет, к элементарной случке. Поэтому постановка вопроса СКОТСКАЯ. Как тебе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 14:11
Гость: Гад Ползучий

Эх, не угодил я тебе((((
Придется добивать.
Порода возникает в процессе селекции. Селекция - это положительный отбор по ЗАДАННЫМ ПРИЗНАКАМ.
- Духовность - ПРИЗНАК, по которому ведется отбор, в частности, в селективном отборе с целью получения русской породы человека.
- Предприимчивость, делячество - тоже признак, по которому ведется селективный отбор в западных породах человека.
- Брутальность, агрессивность, авантюризм, распущенность - тоже признаки, характерные для некоторых пород людей. Короче, кто-то разводит овчарок, кто-то - болонок и той-терьеров,а кто-то - не смотря ни на что пытается создать породу людей по образу и подобию божьему.
- Каждая страна - "питомник", в "стенах" которого ведется селекционная работа. Сегодня на западе стены "питомников" рухнули и племенные стада некогда породистых людей стремительно превращаются в "дворняжек".
.....................
Вот, мне - как-то так, вот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 13:16
Гость: Анастасия -Отрицательно

Вы сказали, что:...Человека делает человеком не национальность(туманное и неконкретное понятие) и даже не раса, а среда в которой он вырос, т.е. духовность, которую он получил в процессе своего становления..
Вам осталось ответить на вопрос, а кто "духовную среду", в которой человек воспитывается создает? И почему духовная среда Русской цивилизации, отличается от духовной среды, например, Западной цивилизации?
Кто среду то создал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 14:57
Гость: Вы сейчас что хотите услышать?

Думается, я четко выразил свою мысль, что таким или иным человека делает воспитание, а не национальность. И не надо на эту самую "национальность" навешивать ответственность за что попало. Или вы хотите заявить, что есть нации хорошие, и нации, подлежащие уничтожению, потому, что по вашему они плохие? Честно ответьте на это. Далее, я вижу, что Вам хочется услышать, что русскую духовность создали русские. Но вспомните роль в этом греков с православием, роль запада с его постоянным давлением на Русь, роль степи. Тут много факторов в том, что русские стали русскими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2014, 15:53
Гость: Анастасия - Вы что хотите услышать.

Голубчик, с чего Вы взяли, что я хочу от Вас что-то услышать?. То что Вы написали, полная чушь.
На планете Земля уж много тысяч лет существует руский этнос, который создал русское Государство и русскую Цивилизацию. Поэтому Ваше утверждение о том, что русскую "духовность"( слово Цивилизация, Вам видать не ведомо), создали инопланетяне - ничего кроме изумления невежеством оппонента не вызывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:37
Гость: Гад Ползучий

Служебной собакой (РОССИЯНИНОМ) может стать собака ЛЮБОЙ породы, - просто методом дрессуры.
Собакой определенной породы (русским, татарином, ингушом, чукчей...) можно только РОДИТЬСЯ от папы с мамой именно этой породы (хотя примеси - ДОПУСТИМЫ, а иногда даже приветствуются, для УЛУЧШЕНИЯ качеств, и - ГЛАВНОЕ - предупреждения ВЫРОЖДЕНИЯ).

......................
Надеюсь все поняли, что это не в обиду, просто, для ясности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 19:50
Гость: Индентичность и вопрос крови

к примеру, чтоб не быть голословным, Депутат Госдумы России - Алина Мартовна Кабаева, по отцу - узбекская татарка. она и лоббирует интересы своих - татар и развитие татарского региона, она - Депутаты Госдумы РФ от Татарстана
-
Как Алина Кабаева оказалась главным лоббистом Татарстана
-
''В распоряжении газеты «БИЗНЕС Online» оказался полусекретный рейтинг лоббизма депутатов-единороссов, представляющих Республику Татарстан в российском парламенте. Как рассказал спикер Госсовета РТ Фарид Мухаметшин, в результате их усилий в этом году Татарстан получит 46,8 млрд. рублей по различным федеральным программам.
-
Как выяснилось, влиятельными лоббистами оказались Алина Кабаева, бывший шеф «Нижнекамскшины» Радик Ильясов, Айрат Хайруллин,и совладелец ГК «Нэфис» Ирек Богуславский.''
-
Самым эффективным из 15 депутатов Госдумы от РТ оказалась, как это ни странно, известная в прошлом гимнастка Алина Кабаева. Заявившись в различные федеральные программы, она принесла в 2014 году в бюджет Татарстана 8,1 млрд. рублей.
-
Это следует из справочных материалов, предоставленных участникам совещания председателя Госсовета РТ Фарида Мухаметшина с депутатами Госдумы РФ по вопросу привлечения в Татарстан средств по различным программам. Мероприятие прошло вчера на ОАО «Нэфис».
Газета «БИЗНЕС Online»
-
Алина Кабаева принесла в 2014 году в бюджет Татарстана 8,1 млрд. рублей по федеральным программам.
-
вот вам индентичность и вопрос крови, а вы говорите в стране нет деления на своих и чужих

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:06
Гость: депутат РФ от республики Татарстан

депутат России от республики Татарстан от партиии РФ 'Единая Россия'
''Алина Кабаева своим влиянием лоббирования принесла в 2014 году в бюджет Татарстана 8,1 млрд. рублей''
-

Депутаты должны заниматься законотворчеством, а не финансами.

-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:03
Гость: депутат РФ от республики Татарстан

депутат России от республики Татарстан от партиии РФ 'Единая Россия'
''Алина Кабаева принесла в 2014 году в бюджет Татарстана 8,1 млрд. рублей''
-

Депутаты должны заниматься законотворчеством, а не финансами.

-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 09:51
Гость: Бывший

Господи! Да чем они только не занимаются. А больше своими интересами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 19:49
Гость: Skeptik

Можно ли из волка сделать ягненка?
Можно ли из шайки русофобов сделать русофилов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:08
Гость: 123

Хм..., всего-то 97 лет понадобилось для понимания...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 19:49
Гость: и угнетении русских в обмен на лояльность.

Павел не гони пургу. я родился и прожил большую часть жизни среди людей разных национальностей. сейчас живу в таком салате который тебе и не снился. большевики.... Ленин... угнетали.....не еште на ночь сырых помидор и не будет лезть в голову весь этот берд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 19:47
Гость: Слов нет!

Цитата:"Человек хотя бы с одним русским предком на уровне бабушек-дедушек вправе считать себя русским (при условии отречения от бредового дискурса «кровей»). Иначе говоря, в основе должен лежать личный выбор, подкрепленный лояльностью одному из предков." Если следовать такой логике, то человек, в роду которого ВСЕ были бурятами, но прапрадед имел неосторожность жениться на русской, будет русским? Не смешно. Хотя бы по той причине, что у нас есть такой "пример": коллега-бурятка записала таким образом себя в русские! Она, конечно, очень хорошая женщина, но нельзя, в самом деле считать себя, например, арабом только потому, что давным-давно седьмая вода на киселе была арабской!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 19:43
Гость: Mensus

А зачем в России создавать национальное государство? Более того объявив такое на государственном уровне, в виде нацпроекта к примеру, тут же начнётся очередной "парад суверенитетов" когда нацреспублики объявляют демарш центру и отделяются от него. Наши стратегические "партнёры и друзья" вряд ли останутся в стороне такого процесса не спровоцировав кровавых межэтнических конфликтов по периметру страны подорвав военный и экономический потенциалы Росси окончательно, чтобы благополучно ввести "миротворческий контингент" и преспокойно выкачивать с такой территории ресурсы для своих экономик. Советская же система позволяла жить всем народам большой семьёй , правда под тоталитарным идеологическим гнётом. Каким образом создать в нынешних условиях нацгосударство в России без ещё большего и жесточайшего гнёта не понятно, да и в статье не указано. Гораздо проще предложить идею действительно объединяющую нации и народы, а не жить в вечных претензиях и обидах на советскую власть и большевиков. Разработка такой идеи и есть главная задача действительно мессианского народа, а национализм - путь к его самоуничтожению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 19:41
Гость: Илья

А помеси - простейший наглядный пример, который приводят неполитизированные и нелиберальные генетики - структуры кодов молекул ДНК должны соответствовать, как штепсельные разъёмы ("мама" + "папа"). Если даже один контакт не совпадает, то впихнуть эти разъёмы друг в друга можно только с поломкой контактов, либо вообще этот канал будет пуст. Понятно, что качественная передача данных при этом не получится. Вот и мучаются полукровки, ибо хаос в крови - хаос в голове. И среди полукровок гораздо больше процент асоциальных личностей, чем в "однокровных" социумах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 20:21
Гость: Улас

Илья, Вы - больной... Нацики Прибалтийских республик тиражируют эту идею: в смешанных браках рождаются неполноценные дети...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 21:08
Гость: илье, как раз наоборот

В смешанных браках процент жизнестойких потомков выше.
А в замкнутых этносах, наоборот, вероятность генетических болезней увеличивается. Два партнёра с дефектным геном рожают стопроцентно больного ребёнка.
Штепсельные разъёмы в генах...бредовое сравнение. Мы особи разных рас, но одного вида. Скрещиваемся без проблем)))
Во всяком случае, биологических.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 19:36
Гость: Илья

У евреев этот порядок прописан очень чётко - гражданство даётся либо 100% евреям, либо тем, у кого еврейское родство идёт по материнской линии. Это у них. Но в других странах эти же еврейчики верещат о "правах человека" и "индивидуальном самоопределении". Но у себя, как бы человек не "самоопределял" себя как еврей, если он по происхождению не еврей, гражданство ему хрен дадут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 19:50
Гость: Yuriy&

А что еще их мужикам остается? Только вещать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 19:27
Гость: Yuriy&

Не уверен в виновности большевиков, хотя принцип разделяй и властвуй, и сейчас вполне актуален. Православие, то же за уши притянуто.
По моему, тут важнее самоощущение человека. Ощущает он себя русским, значит русский. Видел не мало не русских, которые более русские, чем большинство знакомых русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 19:23
Гость: Ф.М. Достоевский.

Русский без Бога хуже свиньи. Святенкову не писано, ему надоть у Тора с Крыловым уму разуму поучиться, это они предлагают Кавказ отдать США. Кого Бог наказывает, того лишает разума.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 19:11
Гость: Русский товарищ.

Принято, что все просвещённые, образованные люди - атеисты. А тут кому-то и религия пригодилась. Зачем нам ваш "опиум для народа"? Что-то подозрительно. Кто-то нашёл ещё один способ дурачить нас. А если человек захотел сменить религию или национальность, никто не в праве ему препятствовать. Меняйте к вашему удовольствию, меняйте многократно! Это - прихоть свободного человека. Хочешь стать греком и мусульманином в одном лице? Да пожалуйста! Только вырваться из обыденности не просто. И препятствуют правила ЗАГСа. Но человека со свободной душой остановить не может ничто!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2014, 15:45
Гость: Анастасия - русскому товарищу

....Принято, что все просвещённые, образованные люди - атеисты....
Это где интересно принято?
Вы что же хотите сказать, что Дарвин, Мечников, Ломоносов, Менделеев, Ньютон, Мендель и т.д. - не образованные и не просвещенные люди, потому как верили в Бога?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2014, 21:40
Гость: Асе

Понятно, когда человек говорит от своего имени и про себя - свои религиозные или атеистические пристрастия.
Но смешно, когда он с апломбом вещает про дела давно минувших дней и людей тех времен, их убеждения и взгляды на жизнь, религию и пр. сугубо личное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 09:44
Гость: Константин

Намешано-то! Осталось только добавить: -И на освобождённой земле будут ходить кони и люди.
Первое. Маркс сказал, что "религия опиум народа", а уж "для" приставили большевики, великие словесные манипуляторы.
Второе. Зачем? Как ни банально звучит - "духовные скрепы". Когда беглый приходил в казаки записываться, спрашивали: -Какой веры?
То же самое ислам. Ещё Магомет активно боролся с национализмом в исламе. Главный принцип ислама - у мусульманина не должно быть национальности. Она вторична. И это подтверждается тем интернационалом, который мы видели в Афганистане, Чечне, а сейчас можно видеть в Сирии и везде, где убивают во имя Аллаха.
*===Хочешь стать греком и мусульманином в одном лице? Да пожалуйста! Только вырваться из обыденности не просто.=== Да это и есть смена обыденности. Смена религии означает смену мировоззрения. Вернее наоборот, смена религии завершает смену мировоззрения. Сменив религию, человек меняет всё. И в некоторых случчаях идёт убивать бывших "своих". Про русских мусульман-террористов все наслышаны. И такого "человека со свободной душой" остановить может только спецслужба страны-цели. И то не всегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 18:58
Гость: александр

Вякают как раз не русские против создания русского государства

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 18:51
Гость: A.

В принципе, нет ничего плохого в понятии "россиянин". Это аналог американца, поскольку американцем называется тот, кто имеет американское гражданство, будь он хоть козлом. И у нас прижилось бы такое понятие, если бы не патологическое желание разных племен всё делать не по закону, а через "своих". Увы, не приживется. Нет наказания за предпочтение дурака своего племени умному другого. Помню, как известный специалист по дифференциальной геометрии академик Коган, когда его попросили устроить на работу умного Петю Иванова, заметил, что он не собирается пристраивать чужих, когда есть непристроенные свои...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 18:44
Гость: Прохожий2

Ссылки на бабушек-прабабушек, немного стоят, любовь к блестящим гвардейцам (брутальным ямщикам), и все такое. А вот вбивание в паспорт результата анализа DNA, дело другое. Раз, и никаких татар. Нет, конечно можешь ходить в мечеть, и почитывать книги о великой монголо-татарской империи, но факт не перестанет быть фактом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 09:30
Гость: Константин

Самые ярые националисты на Украине не имеют к украинцам никакого отношения. Арсен Аваков... Кто нибудь верит, что он жизнь готов положить за идеалы украинства? Юлия Григян, Яценюк-Бакай, Турчинов-Фротман, далее по списку, как в первом политбюро большевиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.05.2014, 18:29
Гость: Ося

"...одна загвоздка есть: Русский я по паспорту. Только русские в родне,прадед мой - самарин,- Если кто и влез ко мне, Так и тот - татарин..." (Владимир Высоцкий)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.