• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Разговоры о возрождении монархии подобны предложению сыграть в «русскую рулетку»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

05.07.2014, 02:16
Гость: Раиса

Логика в этом присутствует. Восстановить монархию в России. А использовать современный институт управления без изменений. Как в Англии. Король без права. Так же и монарх в России. Но какое значение и лицо во внешней политике приобретет Россия. Как говорится:"Не хлебом единым".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2014, 09:51
Гость: Насмешливо

А вы заметили, что на картинке над статьей Шапка Мономаха?
Не романовская корона!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 22:50
Гость: Скучножить

Само словосочетание "Государь Император" действует на люмпенов, как красная тряпка на быка. Ошибался Александр Сергеич: "Живая власть для черни ненавистна, они любить умеют только мертвых" Они и любить не умеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2014, 09:48
Гость: Мышка

Ау! У нас 400 лет нет императора!
Все, кто помнят, как минимум, триста лет назад померли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 20:09
Гость: 123

Это вы здесь о чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 18:01
Гость: ответ на комментарий utУ

посмотри на выражение фейса Абрамовича и кто об обиженный то? вечный кисляк и в таулет с охраной ходит, видать сам себя обидел?
-
а комментартору - utУ сам Абрамович ещё с 2003 дал соснуть сахарка вот ut с 2003 года всё причмокивает Смотри -ut такими стараниями и сазарный диабет себе заработаешь на 'сахарном' подсосе.
-
комментарий ut''за Абрамовича голосовали жители Чукотки,а они россияне''
-
Странно, что автор этого комеента под ником ut - не предложил еще выдвинуть персонажа Абрамович на звание героя труда и внесение его в новый единый учебник истории…

-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 17:48
Гость: ответ Рабиновичу

комментарий от Рабинович ''Да, хорошо. А почему мы должны жить плохо в хорошей стране? Или Россия Вас чем-то не устраивает?''

-
сбылась мечта Рабиновича возвести на монариший трон - 'отливателя в граните' а за ним фактически главный советник раввин Бер Лазар

-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 18:35
Гость: Рабинович

Я, честно говоря, не понял, кого Вы имеете в виду под "отливателем в граните" (отливают вообще-то в бронзе), а оптимальным кандидатом на монарший престол считаю Никиту Михалкова. И его дочь Анну - как наследницу престола. Чем плохо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2014, 00:04
Гость: Раиса

Михалков - конечно прекрасно, но есть еще 16 летний мальчик - Ярослав потомок Долгоруких. Кто теплее?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2014, 09:41
Гость: Цесаревна

Ты еще тушинского вора рекомендуй. Или пьяницу дядю Васю.
Взойдут Рюрики на престол - быть тебе без головы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 22:33
Гость: Роман

Русофоба, либерала, демократа, прозападника на монарший престол???
Да уж...
А принцесса, которая .... всему миру демонстрировала - это вообще круто!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2014, 09:49
Гость: Цесаревна

Не оскорбляйте высокое звание, называя им эту особу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 20:59
Гость: ответ Рабиновичу - ''отливается в граните "

Комментарий Рабиновича ''кого имеете в виду под "отливателем в граните" (отливают вообще-то в бронзе)
-
Медведев - «Мои слова отливаются в граните»
-
Медведев заявил -''Реплики у вас, а всё, что я говорю, - отливается в граните ", - цитирует слова Медведева " - официальная публикация в ''Интерфакс".

-
набирите в ютубе - «Медведев попросил гражданство Израиля» это когда будущий президент России заявляет - «Я могу попросить гражданство Израиля» это видео интервью Медведева трансилировалось по российским каналам ТВ и есть на ютубе или в интернете по поиску в гугл найдёте прямая трансляция.

-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 15:06
Гость: ответ на комментарий utУ

комментарий ut ''Вон, за Абрамовича голосовали ,ибо он обещал бесплатный сахар. ''
-

это кто голосовал то за Абрамовича? вы что ли, за бесплатный сахар? а не в то ли время Абрамович был в лЭгендарной партии ''Единая Россия''? с их обещанной программой от 2003 года
-
и что теперь- то Абрамович окружил себя 300 человек охраны у него от ''благодарного народа'' видать боится, а кого вы думаете, неужели от своих избирателей?

-
2005 год - Журнал "Финанс" опубликовал рейтинг российских миллиардеров. Возглавляет его член "Единой России" Роман Абрамович, чье состояние эксперты издания оценили в 11,54 миллиардов долларов. На втором месте глава холдинга "Базовый элемент" Олег Дерипаска с 8,3 миллиардов долларов. Замыкает тройку глава "Альфа-групп" Михаил Фридман с 8,1 миллиард долларов капитала. Виктор Вексельберг "Ренова", 6,3 миллиарда, Михаил Прохоров "Норникель", 4,3 млрд),
-

а вы ut сейчас сосёте, тот сахарок, обещанный вам ещё в 2003 году

-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 17:35
Гость: ut

за Абрамовича голосовали жители Чукотки,а они россияне... так что сосите свой... и не лезте с обиженными комментами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 17:57
Гость: ответ на комментарий utУ

посмотри на выражение фейса Абрамовича и кто об обиженный то? вечный кисляк и в таулет с охраной ходит, видать сам себя обидел?
-
а комментартору - utУ сам Абрамович ещё с 2003 дал соснуть сахарка вот ut с 2003 года всё причмокивает Смотри -ut такими стараниями и сазарный диабет себе заработаешь.
-
комментарий ut''за Абрамовича голосовали жители Чукотки,а они россияне''
-
Странно, что автор этого комеента под ником ut - не предложил еще выдвинуть персонажа на звание героя труда и внесение его в новый единый учебник истории…

-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 14:04
Гость: монархия, однако

есть в России в Москве раввин Бер Лазар - теневой монарх очень сильное влияние хасидской общины над кремлёвскими монрахами .
-
уж разве только Черняховский только делает вид что не знает этого
-
знаменитое неоднократное высказывание главного раввина в России
Бер Лазара - "Никогда еще евреям не жилось так хорошо в России как теперь".

-
главный раввин России Берл Лазар подчеркнул и заявил, что «Никогда евреи в России не жили так хорошо, как теперь». /публикация из официальной прессы и ТВ/ от 22/11/2012

-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 16:59
Гость: Рабинович

Да, хорошо. А почему мы должны жить плохо в хорошей стране? Или Россия Вас чем-то не устраивает?
Вам-то что мешает жить хорошо? Бюрократы-взяточники? Либералы? Единороссы? Ну, так я предлагаю рецепт - конституционная монархия!
Самодержавие себя изжило, это та же тирания, которая заканчивается либо удавкой, либо народным бунтом.
Конституционная монархия - другое дело. Народ получит того, кто ему кровно необходим - Отца-заступника, отвечающего за оборону страны, прокурорский надзор и определение моральных норм в политике.
А торговлей газом, инфляцией и прочими ЖКХ должен заниматься Совет министров, сформированный Госдумой. Будет плохо работать - монарх может пинком под зад послать его в отставку.
Почему не президент? Потому что он, как всякий избираемый чиновник, зависит от пиара, однопартийцев и спонсоров. А монарх от этого свободен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.06.2014, 12:08
Гость: Игорь

Рукоплещу !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 13:05
Гость: лобанов

До чего же евреи не любят монархию. Вот посмотришь на Черняховского - умный вроде человек. Но как только заговорит о монархии - превращается в Геббельса. Врёт как сивый мерин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 14:14
Гость: монархия это геноцид русского народа

Монархию не любят русские, потому что она осуществляла геноцид русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2014, 09:42
Гость: Мышка

Следует писать: Романовых не любят русские, потому что они осуществляла геноцид русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.10.2014, 18:53
Гость: Раиса

Откуда такие сведения? Кровь Романовых до сих пор не остыла на руках русского народа. О каком геноциде вы вещаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 14:04
Гость: Александр1

Полностью с Вами согласен об оценке автора как личности.Живет по системе:кто больше заплатит,на того и буду работать.В этом весь Черняховский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 13:56
Гость: монрахия, однако...

есть в России в Москве раввин Бер Лазар - теневой монарх очень сильное влияние хасидской общины над кремлёвскими монрахами .
-
уж разве только Черняховский только делает вид что не знает этого
-
знаменитое неоднократное высказывание главного раввина в России
Бер Лазара - "Никогда еще евреям не жилось так хорошо в России как теперь".

-
главный раввин России Берл Лазар подчеркнул и заявил, что «Никогда евреи в России не жили так хорошо, как теперь». /публикация из официальной прессы и ТВ/ от 22/11/2012

-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 14:05
Гость: сибир

вполне исправимо...
Россия страна крайностей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 12:25
Гость: Бильдельбергская тусовка

Вчера, в отеле Marriott (Копенгаген, Дания) тайно собрались самые влиятельные воротилы, кстати финансово поддержавшие на выборах 2008 года Барака Обаму. Сегодня (по 1 июня 2014 г.) открывается 62-я Бильдербергская конференция. Джим Такер, редактор консервативной газеты «Америкен фри пресс», полагает, что члены Бильдербергской группы кроме всего прочего устраивают войны, а также выбирают и смещают политических лидеров.
В повестке дня кроме прочих вопросов стоят два: «Украина» и «Как работать с партиями с антиЕС-взглядами, прошедшими в Европарламент». Будут обсуждаться последствия для США и Европы заключенного Путиным и Си Цзиньпин грандиозного газового соглашения.
*
Будет и особое совещание, посвященное… Путину, ибо «Путин полон решимости по строить альтернативный миропорядок, основанный вокруг стран БРИКС, в «многополярной» системе, которая может уничтожить доллар в качестве мировой резервной валюты, а также в значительной степени ослабить текущую ось мощности США-ЕС-НАТО».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 14:10
Гость: сибир

Всё как всегда, только как то показательно собрались, а может и внепланово. Тяжелый период для клуба. Сам сатана там правит бал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 09:47
Гость: retvizan

Самый рьяный монархист у нас это Никита Михалков, который Путина называет Вашим превосходительством. Как можно после этого относиться к нему всерьез, клоун да и только.
Вообще же монархисты мечтают о возрождении русского мужика, в лаптях, с сохой. Чтобы хлебом всю Европу снова кормил. Чтобы барина уважал и бога чтил, а врагов уничтожал "дубиной народной войны". А сами монархисты жили бы в своих имениях и наслаждались плодами утонченной культуры, рассуждали о высоком предназначении России и загадочной русской душе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.10.2014, 19:40
Гость: Раиса

Понесло анархией... А что у вас против "загадочной русской души" и высоком предназначении России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2014, 00:15
Гость: Dolgorukova

Вы не правы. Конституционный строй, правительство останутся как есть, но в данный момент России нужна Монархия, что бы достойно существовать среди высокомерных соседей. А загадочная русская душа у монархистов тоже есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 14:00
Гость: Самый рьяный

но не монархист,а просто подхалим он,как и его папаша,которому не стыдно было на старости лет позориться перекраивать гимн в очередной раз.Видно ради сынули старался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 11:51
Гость: Степан

Чушь несусветная. Это ваши нездоровые фантазии, а не мечты монархистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 09:28
Гость: Русская рулетка - это управление страной толпой.

Толпа подобна стаду баранов, которая понятия не имеет о политике, стратегии, тактике...
Результаты такого правления сегодня видны в Киеве.
Да и правления никакого нет: правят совсем другие "монархи" с Уолл-Стрит, которые бессменно и безальтернативно правят миром (тайно) на протяжении столетий.
Управление страной - это сложнейшая работа, которую должны выполнять СПЕЦИАЛИСТЫ. Именно такие специалисты и выращивались с пелёнок в монархических династиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 09:26
Гость: гражданин

Царя делает свита.

Та свита, которая добилась роста всего в России, давно уничтожена.

Другая часть свиты, что предавала царя к 1917г частично пришла к власти. Но и их потом извели. Новые каганы властвовали. И вот они, их потомки хотят вечной власти над нами. Посмотрите вокруг.
И эта элита хочет властвовать страной????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.10.2014, 19:51
Гость: Раиса

Как ни больно сознавать, но вы 1000 раз правы. Но все же не надо всех под одну гребенку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 14:16
Гость: после Октября 1917 власть была русская

Вранье, после Октября 1917 власть была русская.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 16:25
Гость: александр

ты посмотри список членов совнаркома чудило

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 23:33
Гость: в первом Совнаркоме только один еврей

"список членов совнаркома"
Вот именно - в первом Совнаркоме только один еврей - Троцкий.
А так называемые списки Марсдена липа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 08:51
Гость: opk

Я дико извиняюсь, но призывы вернуть династию Романовых (при всём моём уважении) несостоятельны. С точки зрения эзотерики 400-летний период правления этой династии закончился в 2013 году. Из-за масонского заговора (которого так опасался Александр II) династия потеряла трон и легитимность. До 18 июля 2018 года Россия должна выбрать нового монарха, хочется Вам этого или нет. Таковы законы эзотерики. Пришло время новой династии на следующие 200 лет. На трон взойдёт Михаил II. Такова воля Высшего Космического Разума!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2014, 09:50
Гость: Цесаревна

Хорош ваш "Высший разум", который хочет вернуть антихриста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2014, 09:44
Гость: Мышка

Ты дурак или притворяешься?
Узурпаторы только 300 лет правили.
И эта так называемая "династия" изначально являлась нелегетимной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 07:50
Гость: 123456

Надеюсь, до этого цирка- реконструкция монархии- я не доживу.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 13:48
Гость: 7890

А куда ты денешься, брат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 07:43
Гость: Русский Националист.

В последнее время появилось очень много публикаций прославляющих царствование Николая Второго. Приводят какие-то запредельные цифры роста ВВП, промышленности и благосостояния А революция случилась! Революции не случаются просто так, без причин, на ровном месте. Именно революция опровергает все домыслы о процветании царской России. Призывы к монархии, всего лишь бред дурачков. Им нужен сначала царь, потом потребуют добренького. Монархия - устаревшая форма правления, тормоз прогресса общественного развития. Мы перешагнули этот барьер. Наша история знает примеры, когда Россией управляли младенцы, да и круглые дураки тоже. Россия пережила дворцовые перевороты и убийства монархов. Вам это надо? Но идиллии не получится, будет грызня за трон внутри клана. Если что и нужно России, то это научиться спрашивать с властей всех уровней. Надо понять, что не народ существует для власти, а власть служит народу. Мы не живем - мы играем. Мы живем по негласным правилам, а надо жить по законам. Власть за свою безответственность, в свою очередь, прощает нам пьянство и воровство. Мы же, живя в грехе, испытываем моральные муки и угрызения совести и поэтому стараемся не вникать в делишки власти. Нас умышленно делают нищими, при этом миллиарды тратят на развлечения. Нищим, задавленным бытовыми проблемами народом легко управлять. Вот и подбрасывают жвачку, монархия, престолонаследие и прочее. А всего то и надо - добиться исполнения уже существующих законов, вывести на чистую воду кремлевских пройдох.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.10.2014, 20:33
Гость: Раиса

К революции подталкиваешь? Николаю Второму навязали войну. Видит бог он этого не хотел для России и сопротивлялся этому всеми фибрами. А навязали войну, потому что действительно были запредельные цифры роста ВВП, промышленности и благосостояния. Предки рассказывали как жили их крестьяне. У всех были свои дома и хозяйства, школы - бесплатные и церкви. Почти ежедневно осетра на столе. И как они сопротивлялись преобразованиям. После коих им пришлось уйти со своих земель, бросить свои дома. Нажитое все разграбили красные. То есть ваша революция не только убила монархию, она провела настоящий геноцид русского народа. В одном вы правы: революция случилась не просто так. Но ее инициатива была не от народа. Этому способствовали другие факторы: своевременный момент (война), немецкая программа и деньги, Ленин - прекрасный исполнитель. Сейчас происходит все тоже самое на Украине. На Российской территории, которую Ленин отдал Украине. Уже тогда немцы планировали это. Поэтому и Меркель так подпрыгивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 17:31
Гость: Нацционалисту -от Евгения В

Моя бабушка захватила в детстве крепостное право, она меня воспитывала (отец погиб на фронте, мать работала, то окопы рыла), Бабушка была из простой крестьянской семьи, Николая II называла только Николай - КРОВАВЫЙ и никак иначе, а сейчас последыши буржуев, попов и прочих угнетателей и паразитов на теле людей, производящих материальные ценности, сделали его святым и готовы снова восстановить монархию, царский двор и армию дворовых или просто еще пополнение к существующим армиям паразитов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2014, 09:45
Гость: Мышка

Истинно кровавый, а еще он бродячих животных убивал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 15:56
Гость: в оценке монархизма

с вами соглашусь. Плач по "России , которую мы потеряли" всегда вызывал недоумение. Ведь была Первая мировая , как следствие война с Японией. О каком процветании речь.
Если не ошибаюсь, причитал Говорухин, он же потом пересмотрел свои взгляды.
Имхо, нужно перестать муссировать прошлое.
Никита Михалков мне крайне неприятен и не впечатляет. Играет, позирует, доверия не вызывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 23:36
Гость: ничего он не пересмотрел

"Говорухин, он же потом пересмотрел свои взгляды"
Ничего он не пересмотрел, такой же антисоветский лжец как и раньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 07:15
Гость: Ляпис-Трубецкой: стих о монархии и русской рулетке

Не буду долго рассуждать
А замечу метко:
России нужен - царь
Врагам её - смертельная рулетка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 08:25
Гость: Ляпис-Трубецкой: у меня выпало слово "Лишь"

У меня во второй строфе выпало слово ЛИШЬ.
Должно быть: "А ЛИШЬ замечу метко". Ну что-ты будешь делать - русский народ ведь задним умом крепок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 06:49
Гость: Владислав

Правильное устройство государства возможно по образу Царствия небесного, где Господь- абсолютный монарх, но к сожалению, если мы в нашем теперешнем состоянии решим восстановить монархию в стране то приведем к власти антихриста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 05:08
Гость: С.

Что за средневековая дикость - "монархия".
Надо восстанавливать Советскую власть, а всех буржуев и попов и всяких "монархистов" и "воспевателей купечества" подвергнуть мерам по перевоспитанию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.10.2014, 20:40
Гость: Раиса

Приехали... Пере воспиталка не сломается?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 16:33
Гость: александр

Ты просто не русский .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 23:41
Гость: большинство русских за реставрацию коммунизма

Русский, поскольку большинство русских за реставрацию коммунизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 06:25
Гость: Ответ С.

Да неужели ж? А Вы не в курса, что именно "буржуи, попы и всякие монархисты" поднимали из руин всё то, что было как бы по "недомыслию" разрушено в 1917-м? Или Вы всерьёз полагаете, что люди без роду-племени могут достичь высот? Да не смешите! Такие как раз только рушат-рушат-рушат! Потому что не знают и не понимают, что такое семейный уклад, традиции, потомственность! У них принцип:"Отобрать! Унизить! Было ваше - стало наше"! И перевоспитывать нужно как раз тех, кто живёт потребительски и одним днём! И опять надо возвращаться к ликвидации безграмотности, потому что выросло второе уже поколение людей, которые по своему уровню развития находятся как раз там, где 100 лет назад находился такой вот "экспроприатор"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 23:39
Гость: типичный фашизм

"Вы всерьёз полагаете, что люди без роду-племени могут достичь высот?"
Вот типичный фашизм, с делением людей на высших и низших сортов (типичный образчик которого зоологический русофоб Бунин). Сам и проговорился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 12:49
Гость: Ээх.

Бред буржуина, мальчиша-плохиша, с манией величия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 12:38
Гость: Без роду племени

Особенно Ломоносов и многие другие гении из народа были по Вашему злостными разрушителями капиталистической собственности. Экие тупые словестные блудни озаряют ваш скудный ум.Не мешали бы "пройдохи, умники-тунеядцы" жить народу, обирать его и народ сам бы себя обустроил за счет матушки земли и ее природных даров. Так нет же, села порушили народец оторвали от земли, вынудили переезжать в крупные города чтобы выжить. А фальсифицированную напичканную всякой химической дрянью еду стали закупать за бугром и уничтожать ей своё население. Одно дело организация работ, а другое дело претворение в жизнь этих планов и работ по замыслам инженеров, конструкторов, архитекторов, ученых. Одно без другого не имеет ни какой перспективы. Рабочего и крестьянина учить ремеслу и грамоте нужно не один год с детства и обучение должно соответствовать современным техническим требованиям. Буржуи, те бишь современный олигархат ничего сам не построил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 08:39
Гость: Асея

Если вспомнить мировую историю, то именно монархии развязывали войны, хотя практически многие монархические дома имели родственные связи, монархическая семья России придерживаясь союзнических обязательств с другими монархическими домами ввергала страну в войны, ведшиеся не в интересах собственного народа, зато когда Россия вела войны, касающиеся интересов страны, то кроме собственного народа опереться было не на кого.
А по поводу "немыслимо разрушенного в 1917-м" - кто затеял этот переворот? - Именно хваленые вами дворянство, буржуи и попы.
Полностью согласна с Русским националистом, что власть существует для народа и должна быть перед ним подотчетна, чтобы служба медом не казалась.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.10.2014, 21:22
Гость: Раиса

Первую мировую навязали Николаю. Он по доброте душевной и набожности помог православным. И за это католическая Антанта объявила войну России. Николай ни в коей мере не был заинтересован в войне. (Та же ситуация, как сейчас на Украине). "Немыслимо разрушено"- церкви, соборы, убито - священо служителей, монархическая семья, почти все дворянство, просто помещики, просто более или менее зажиточные крестьяне, интеллигенция и огромная масса простого народа. За что????? Столько крови не видела ни одна война. И все это совершили вам подобные. А результат? Вы же требуете: "НАМ ДОЛЖНЫ!!!" Ты кто такая? Мою семью, всю полностью - вырезали. Чудом остался в живых ребенок 6 лет, которого спасли его же, крепостные крестьяне. За то что мои предки строили бесплатные школы для бедных, церкви для крестьян. Строили предприятия. Делали все, что бы Россия процветала.(А переворот затеяла Антанта, когда русская армия начала побеждать)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 16:35
Гость: александр

у тебя видать и в семье республика

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 04:41
Гость: el2010

О восстановлении монархии в России мечтают только чиновники и недоделанная, убогая, малограмотная и шариковская российская псевдоэлита, наворовавшая себе земель, состояний и особняков, а теперь мечтающая о чинах, титулах, гербах и дворовых.
В атеистической и псевдоправославной стране настоящая монархия невозможна, возможен цирк и игра в солдатиков и сказки Андерсена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 03:47
Гость: Евгений В

"популяризация темы монархии в элитных и публичных обсуждениях" Уважаемый автор, а вы бы лучше объяснили в начале статьи, кого Вы считаете элитой. В моем понятии - это те, о ком часто говорят и показывают СМИ, кроме олигархов (те, как серые кардиналы, задают тон власти и СМИ. Так, что Вы перепутали и перемешали понятия НАРОД и "элиту" Элита в РФ это: детки (золотая молодежь) очень богатых людей или "крупных" московских и питерских чиновников, спортсмены во главе с членом Г.Думы и активным участником рекламных роликов Валуевым, "звезды" эстрады во главе с Басковым и Пугачевой со своим интимным окружением, руководство множества различных кланов (их в столицах множество, вплоть до фанатов и диаспр), представители центральных СМИ, ну ни как ни народ. Народ по другую сторону. В народе обсуждают другие проблемы на такие темы: как вырваться из нищеты, сколько денег съела олимпиада, когда появится действующий контроль за качеством , хотя бы продуктов питания и лекарств, по росту цен, когда Китай станет полным хозяином нашего сельского хозяйства дальневосточного и сибирских регионов, о плохих дорогах, о ЖКХ, о коррупции, о вывозе за границу природных богатств и финансов за рубеж, о бездеятельности правительства, о помощи русским братьям в Украине и о Крыме, о нищенских пенсиях, о достоинствах Советского Союза. А вот о монархии не слышал. Элита - это не народ, а "элита" в РФ - это .. и говорить тошно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 02:13
Гость: Станислав из Кемерово

Действительно, классическая монархия нынешней России явно ни к чему! Но сам ВСЕВЫШНИЙ (БОГ, ОТЕЦ АБСОЛЮТ, СОЗДАТЕЛЬ и т.д.), впервые за всё время существования нашей планеты, обратился к проживающему на ней человечеству с предложением - перейти к созданию БОЖЕСТВЕННОЙ МОНАРХИИ – с непосредственным верховенством со стороны самого БОГА. Иначе у людей уже нет никакой перспективы – кроме САМОУНИЧТОЖЕНИЯ! Только предлагаемый БОГОМ вариант дальнейшего жизнеустройства теперь способен спасти их от фатального конца!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 06:31
Гость: СтнаиславУ.

А Вы ведь в своё время, если не ошибаюсь, в Боженьку-то мало верили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 03:47
Гость: zav

А интерпретатором воли бога избрать патриарха или кого-то еще? А если они неправильно его поймут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 23:46
Гость: "воля бога"

На самом деле раз бога нет, значит и воли бога нет, значит вся конструкция и сыпется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2014, 07:41
Гость: Станислав из Кемерово

Отвечу на комментарий от 01.06.2014, 23:46. Вы сначала прочитайте «Откровения людям Нового Века» и «Толкования» к ним, опубликованные в Интернете – в открытом доступе. Вот, после этого мне будет, действительно, интересно вступить с Вами в соответствующую дискуссию о БОГЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 01:00
Гость: ответ на комментарий utУ

а в что нам примеры- то Англия -Британия. нам нравится Норвегия, чтоб было как в Норвегии, по конституции для народа и в Финляндии тоже.

-
ведь почему -то друг ВВП предпочитает жить в Финляндии - Тимченко, Геннадий Николаевич у него и граждансто Финляндии
-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 05:18
Гость: ut

кому это 'нам'? У вас партия? Кстати, пример британии я взял, чтоб показать Националисту, что куча государств живут с несменяемым главой государства и не комплексуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 00:34
Гость: Таисия- Не "возрождение монархии", а примирение русских

Через три года исполнится сто лет со дня гибели царской России,а с нею и Дома Романовых,правившего в России более 400-х сот лет.В застольных разговорах о монархии в России есть много разных оттенков. Одни хотели бы "возродить монархию",другие-против.Разговоры разные,по сути же,речь идёт не о "возрождении монархии" как таковой,а об учреждении Императорского Дома Романовых как института сохранения и развития его традиций.Другими словами,речь идёт о примирении русских с самими собой и своей историей.Мы-самая разделённая нация в мире. Наступает пора прощения,забвения и нравственного возрождения.Россия объявила себя наследницей всей своей истории,без каких бы то ни было изъянов из неё,начиная с самых древних её дней и включая советский период.Мы отстаиваем нравственные традиционные,консервативные ценности.И делать это надо не только на словах,но и на деле.Глава Дома Романовых Мария Владимировна Романова,постоянно живущая в Испании,хотела бы вернуться домой,в Россию.У неё есть свои условия возвращения,о которых мало кому известно.Ясно одно,она говорит о сохранении традиций Дома Романовых и не более того.Почему бы не провести дискуссию на эту тему и решить вопрос её возвращения положительно,так же,как и её сына Георгия.Тем самым мы бы очистились нравственно,сбросив грех со своей души и закрыв кровоточащую столетнюю рану.На пятую колонну не надо обращать внимания.Она была против и восстановления Храма Христа Спасителя.Восстановили,и стало светло на душе!Примиримся-станем сильнее!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2014, 02:33
Гость: Долгорукова

Согласна с вами. Не обязательно менять институт правления, восстановив монархию в России. Это объединит славян; Придаст значение внешней политике; Принесет мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 05:26
Гость: ut

а кто вам сказал ,что Мария Владимировна Романова является Главой Дома Романовых? Среди Романовых нет единства,кто-то поддерживает Марию Владимировну ,а кто-то(большинство) Майка Кентского. Кстати, когда в Кремле вспоминали Романовых(был прием), рядом с Медведевым сидел Майк Кентский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 01:49
Гость: тт

-не раз уже высказывался на сей счет;-и всё-таки:
-какая Вам, да и кому, надобна дискуссия по этому поводу?
-отчего частное решение о предоставление гражданства г-же Романовой (ым) требует испрашивания и одобрения многоголосицей общ. мнения??
-это ДОЛГ России (если, правда, РФ таковой себя считает);-это акт исторической справедливости и совести страны;
-монархия.., православная монархия наделила Россию той силой и исторической выносливостью, которая провела её через испытания, не подвластные в преодолении ни одной из стран мира (может и истории);-посему никакой сколь-нибудь серьезный подход к этому вопросу, не может обойти ВОССТАНОВЛЕНИЯ историч.преемственности(монарх.), а не нового пародийного учреждения ее.
-всё возвращается на круги своя..;-при желании,с покаянием и осознанием
-всё возвратится на круги своя..;-пусть и нежеланием, с потерями,лишениями и горем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 18:16
Гость: Таисия-тт

Проблема-не в "гражданстве" М.В.Романовой:она имеет свободный доступ на территорию России и может получить её гражданство в любое время.Проблема-в учреждении "Императорского Дома Романовых" как института сохранения,изучения 300-летней истории царствования Романовых,что требует дополнительных решений высокого уровня и соответственно дискуссии на площадках Думы,Совета Федерации и широкого народного обсуждения.Конечо,решение могло бы быть и волевым,но лучше всё-таки решить вопрос при всенародном обсуждении.Почему у нас не может быть создан институт по изучению наследия Романовых? У нас масса всевозможных институтов:от пчеловодства до Института мировой литературы...Почему мы должны отдавать проблему изучения 300-летнего периода нашей истории в руки иностранцев? Ведь многие наиважнейшие её документы находятся за пределами России.Их надо вернуть домой,в Россию.А это требует некоторых финансовых вложений,например,в здание,территорию института и пр.Вот это может потребовать обсуждения.Как радостно сознавать,что в Ясной Поляне живёт и работает прямой наследник великого Л.Н.Толстого,а не какой-нибудь партийный функционер,не осиливший прочитать до конца "Войну и мир".Речь идёт о"личностном" единстве и целостности нашей истории.О какой пародии Вы говорите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 22:26
Гость: тт

- о представительстве давно писал сам;- так что не стоит меня агититровать;
-если Вы цените дискуссии в РФ "на площадках", не смею разуверивать..;-но сам, даже и обсуждать это не хочу(дело десятое..);
-решение может быть волевым, если это рациональное, и благостное для страны решение;-есть сомнения?-подкрепите из безусловно надежного источника;-таких не много, но первый среди них(ничего не нужно выдумывать)тот, который и слагал Российскую государственность - Русская Православная Церковь;
-ее посредничество сейчас необходимо;-она лишь способна наладить тот мост, тот диалог между потомками Императорской фамилии, и более широко, представителями Русского зарубежья с нынешн.Россией
-люди должны сами видеть их лица, слышать их мнение, а не только через периодически включаемых посредников;-смешно..., еще недавно пол-страны напичкано было подсадными дем-утками, только фамилиям дорев.рускиих не отводилось ни слова, ни места;
-сводить роль фамилии Романовых лишь к фолькл.-лубочному институтск.изучению??
-живы представители импер-ой фамилии ;-власть наша с 17-го утратила легитимность;-соединить бы наконец эти разорванные звенья нужно;
-полноценно, достойно, с настоящей и честной историей, родной культурой, в т.ч. родными этой стране фамилиями
--"о пародии"..??- Вы что-то те поняли;-перечитайте;- речь шла о возм. перспективах

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2014, 07:32
Гость: Таисия-

Учреждение"Императорского Дома Романовых"в России связывается прежде всего с его просветительской ролью,ничего общего не имеющей с "фольклорно-лубочным институтским изучением". Начинать надо с просвещения,с изучения подлинной истории.Во всяком случае,так видит роль этого учреждения сама
Великая княгиня Мария Владимировна Романова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2014, 12:56
Гость: тт

Ув. Таисия!
Начинать может и можно бы было, только вот смею Вас уверить, что с возвращением подобным образом,если так дальше пойдет, скоро не будет ни кого просвещать, ни где. РФ не застанете.
Лично мое мн.: императорской фамилии должно вернуться строго сообразно ее положению и значанию. Это прежде всего самой стране надобно. Низвести все до предлаг-го просветит. качества ..,ну несколько недостойно, а оттого, скорее всего, и ненадобно и не осуществимо
-ограничиться малым, еще не значит тактически упростить успех

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2014, 07:11
Гость: Таисия-тт

Лично Ваше мнение разделяю.Вы идёте дальше,чем я.Прочитала высказывание Великой княгини Марии Владимировны Романовой о возвращении Крыма.Она выразила его словами апостола Павла:"...я радуюсь с радующимися и плачу с плачущими".По-моему лучше о ситуации с Крымом и Украиной и не скажешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 00:15
Гость: старый солдат

Боюсь что автор статьи Не вполне владеет темой, за которую взялся... В статье опущено ГЛАВНОЕ!!! И главное это единство Монархии и Веры!!! Если нету у народа Веры, не будет и Монархии и наоборот - если обратится народ к Вере предков, то никакая другая форма власти кроме Монархии будет невозможна. А результаты опросов ВЦИОМ и Левады ещё оптимистические... По данным русского духовенства, на сегодня в России всего ТРИ(!!!) процента населения воцерковленные православные!!! Если будет хотя бы пять, то можно будет говорить о начале возрождения и Руси и её традиционной формы власти...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 01:24
Гость: Валентин

Есть и такое допущение. Что "главное - это единство Монархии и Веры!" Есть и другие допущения.
Обсудим и решим - что главнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 01:13
Гость: инженер

непонятно одно: почему для вас возрождение монархии тождественно возрождению Руси? Во Франции нет монархии - и Франция не исчезла, развивается, в Англии монархия лишь декорация - тоже самое. Монархия исчерпала себя, как исчерпал когда-то себя родоплеменной строй. Сегодня страны, в которых правит монарх не являются передовыми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2014, 02:53
Гость: Раиса

Речь идет об очищении и возрождении Руси. Пусть тоже как в Англии - декорация, но у России появится свое историческое лицо. Это будет иметь огромное значение во внешней политике. Объединит весь русский мир. В данный момент - это спасение мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 16:46
Гость: александр

как раз франция хороший пример отсутсвия политического смысла её существования.её величие в прошлом когда она была монархией .
Сейчас это страна музей.У нас же всё впереди, так что для нас это актуально в перспективе, сейчас же рано, в народе нет крепкой веры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 23:40
Гость: митрич

В чём преимущество монархии? В том, что государь может окружать себя самыми лучшими людьми в своём отечестве, не боясь, что его, грубо говоря, подсидят.
Он по определению стоит над схваткой.
При некоторых нюансах, подобная схема управления государством осуществляется в современной Испании.
Решающие слово в политике остаётся всегда за королём Хуаном Карлосом Бурбоном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 01:27
Гость: Валентин

Управление страной при конституционной монархии напоминает действие двойного привода управления. Как в авиации. Для повышения надёжности механизма применяется дублирование привода.

Например, в Великобритании королева, м.б., и не правит (нам не расскажут, кто там правит), но если возникнет проблема с выборной властью, то монарх проведёт страну через кризис.
Если с королевской династией что-нибудь произойдёт – выборная власть будет преодолевать кризис.
Страна не остаётся без управления.

Получается, схема управления при конституционной монархии значительно надёжнее, чем при республике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2014, 02:55
Гость: Раиса

Браво!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 00:04
Гость: ut

ага, еще мнениe испанцев нужно узнать. Обычно, те испанцы ,которых я встречал, не разделяли оптимизма насчет своего королька Хуана Карлоса. Они его называли паразитом на шее народа:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 00:28
Гость: митрич

На подобные вещи отвечает статистика. Как математик вам говорю.:))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 01:31
Гость: Валентин

Да, мат.статистика могущественный инструмент.
Потому предыдущий оратор и говорит тонким голосом - "те испанцы, которых я встречал ...".
Сколько было тех испанцев? Два, три? Из 30 миллионов дееспособных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 01:14
Гость: ut

дык ,я о том же :)Пока ,я склонен считать, что испанцы не очень уважают своего королька:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 01:25
Гость: митрич

А я считаю наоборот. Правительство решило направить единственный авианосец гишпанских ВМС "Принц Астурийский" к берегам Ирака во время американской операции "Буря в пустыне", но король сказал - "нет". И народ его поддержал. Это всего лишь один из примеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 04:48
Гость: ut

это не народ его(короля) поддержал ,а наоборот-король поддержал народ. Вы забыли припомнить скандал с испанским королем, когда он охотился в Африке на деньги народа, в то время ,когда народ, по сути, бедствует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2014, 03:13
Гость: Раиса

Чистой воды вранье. Всем бы так бедствовать. Наоборот испанцы гордились своим королем-МУЖИКОМ, когда он завалил слона. Говорили:"Он же КОРОЛЬ...!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2014, 03:23
Гость: митрич

Нам бы так бедствовать, как гишпанцы.:)) Съездите и посмотрите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 23:23
Гость: Мышка

Небольшая неточность.
Фразу "Если в элите мечтают о царе – в народе не прочь его вновь расстрелять." следует читать как: Если в "элите" мечтают о Романове – в народе не прочь его вновь расстрелять!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 01:14
Гость: Ибрагимыч

Сначала надо узнать, кто эта ЭЛИТА и в чём она себя проявила, а наличие денег лишь заставляет задуматься, откуда бабло, станишники??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 23:23
Гость: Так, да не совсем..

Черняховский:

Кроме Ватикана все современные европейские монархии – парламентские, конституционные...
--------
В Великобритании нет конституции, а стратегические решения принимает королева, посоветовавшись с Тайным Советом.

Так что Британия монархия не конституционная, а скорее просто монархия.

Может быть парламентская. Не царское это дело-хозяйственными вопросами заниматься.
---------
Фаны британской короны смотрят с благоговением на очередного младенца Виндзорской династии, которго им показывают..,а вот династия Романовых этим похвастаться не может.

Вырезали почти всю..большевики при попустительстве,если не хуже.. Виндзоров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 23:19
Гость: Мышка

Никаких предателей-романовых! Рюриковичи мы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 23:15
Гость: Dural

Развернуто ничего писать не буду. За монархию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 23:05
Гость: opk

Я дико извиняюсь, но у нас всегда как в песне А. Пугачёвой: "Сделать хотел грозу, а получил козу". Или как выражается народ,: "всё мы делаем через (догадались?)". Вот через неё "радёмую" у нас будет и дальше, если не будем прислушиваться к законам эзотерики (науки о взаимовлиянии Космоса и земной жизни).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 22:41
Гость: уж как-нибудь

обойдемся без царя

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 22:38
Гость: тт

-ну что же это за подача то информации?
-занимаешь время читателя, так удосужься изречь хоть что-то однозначно-членораздельное;
-не знаешь ответа на тобою же вопрошаемое, так нечего и время занимать;-помолчать в таком разе приличному человеку пристало, а не языком молоть
-но только коснись комм.строя, так нескончаемый поток сладкоголосой однозначности;-ни войны, ни стих.бедствий в стране коллект.руков-ва, как вдруг по инициативе ОДНОГО(генсека, не монарха).., все заваливаются к чертовой матери в тартарары;-и при этом: -"ништяк";-не всё потеряно;-не считается;-кабы не предательство..
-удачное-неудачное, сменяемая-несменяемая,больное-здоровое,ясное-пасмурное .. тьфу ..., да какое же терпение на эту.. нужно иметь??
-может обратил бы внимание на пресловутую, постоянную,одинаково результативную, "всенародную" выборность, которая некоторым образом и отличает то противопоставляемые строи??
-нее...;-та зачем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 22:20
Гость: opk

(Потомок опричника)
Господин Черняховский осуществил блестящее расследование систем управления государством, но про двухвековой период без монархии явно наврал. 18 июля 2018 года будет сто лет как была уничтожена семья последнего царя. Эти 100 лет доказали неустойчивость любой другой системы управления Государством Российским, кроме Монархии правившей 300 лет. Истории других государств не могут быть примером и основой системы управления для такой огромной страны, как наша.
Законы Эзотерики утверждают необходимость возвращения на свой исторический путь развития. Необходимо замкнуть разорванную в1917г. нить. Кстати, Эзотерика утверждает: если до 18 июля 2018 года на Руси не будет избран (Земским собором или Советом Федерации) монарх, Россию ждут великие потрясения. (Кстати, я сам не в восторге от такого развития событий, но потрясения будут ужасными! У России никогда не было простой истории.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 22:18
Гость: Русский Националист.

У нас, в России, у русских, только одна беда - безответственность. И прежде всего безответственность власти. А отсюда и дураки и дороги такие. Мы подменяем Закон - целесообразностью. А кто решает, что именно это целесообразно и кто потом ответил, если это не так? Где это видано, что президент заявляет такие ляпы, как гарантирование крымским татарам определенное место в крымском парламенте? Это и есть диктатура и произвол. И в первую очередь плевок к лицо избирателям Крыма. Он, видите, за них уже все решил! Умиляет, как власть всякую дурацкую инициативу обзывает реформой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 22:12
Гость: Глобальная монархия на пороге...

И организует эту монархию клан уолл-стритовских "мудрецов".
*
Вот их мысли о демократии:
"...Чтобы выработать целесообразные действия, надо принять во внимание
подлость, неустойчивость, непостоянство толпы, ее неспособность
понимать и уважать условия собственной жизни, собственного
благополучия. Надо понять, что мощь толпы слепая, неразумная,
нерассуждающая, прислушивающаяся направо и налево. Слепой не может
водить слепых без того, чтобы их не довести до пропасти, следовательно,
члены толпы, выскочки из народа, хотя бы и гениально умные, но в
политике не разумеющие, не могут выступать в качестве руководителей
толпы без того, чтобы не погубить всей нации.
Только с детства подготовляемое к самодержавию лицо может ведать
слова, составляемые политическими буквами.
Народ, предоставленный самому себе, то есть выскочкам из его среды,
саморазрушается партийными раздорами, возбуждаемыми погонею за властью
и почестями и происходящими от этого беспорядками..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 21:59
Гость: Русский Националист.

Если признать себя рабами, то можно и монарха пригласить. Если же, вопреки реальности, почувствовать себя людьми свободными, то станет понятно, что монархия - атавизм, ну как аппендикс. Пока же мы имеем то что имеем, ДИКТАТУРУ. Мы имеем несменяемого президента, играющего в "местоблюстителя". Наш президент имеет монаршие полномочия. Награждает Звездой Героя преступника, убившего первого русского в 15 лет, милует вора, нанесшего огромный ущерб обороноспособности страны, дарит деньги, нефть и газ по своему желанию. Сам неподсуден пожизненно. Чем не монарх!? Если мы не способны организовать честные выборы, не способны добиться исполнения законов всеми, без исключения, гражданами. Если мы не граждане, а статисты, необходимая массовка худого спектакля под названием "Выборы". Если мы соглашаемся с положением бесправного скота, лишенного всяких рычагов влияния на власть, не можем выразить недоверие президенту, отозвать неугодного депутата, провести референдум, то нам нужен монарх. Дело в том, что мы не понимаем ценности демократии. Нас дурят ежедневно и ежечасно, преподнося ельцинско-гайдаровский беспредел торжеством демократии. Горько сознавать, что основное наше население лишено думательного аппарата, живет в беспамятстве, живет эмоциями. Им монархия в самый раз, да им и диктатор в радость. А как быть с теми, кто живет ясным и трезвым умом, а не умом шутов из зомбоящика? Правильно, таким 282 ст. или ВОН из страны. Человек - рожден свободным, зачем же лезть добровольно в рабство?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 23:36
Гость: ut

в Англии, королева у власти 60лет, по конституции королева-глава государства. Англичан как-то не волнует, что они имеют несменяемого главу. Почему вас это волнует?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 16:00
Гость: это у англичан

дань традиции, не более. Королевская семья ничего не решает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 00:18
Гость: Русский Националист.

В Великобритании нет конституции, неуч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 04:50
Гость: ut

неуч -это вы, ибо в англии есть конституция(свод законов)... там ,все таки, КОНСТИТУЦИОННАЯ монархия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2014, 08:32
Гость: Роман

И в чем ее КОНСТИТУЦИОННОСТЬ?
Чем ограничена власть монарха в Великобиритании?
Какими законами, актами, билями, булами и пр.???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 01:37
Гость: Валентин

"Конституция" - всего лишь слово. В Великобритании есть писанные законы, признаваемые и выполняемые. Этого достаточно для европейской страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 07:13
Гость: Русский Националист.

Так есть в Великобритании конституция или нет? Не блажите и не пытайтесь заболтать свой ляп. Конституция и законы не одно и тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 08:36
Гость: Зануда

Странно. Но конституция есть ОСНОВНОЙ ЗАКОН.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 17:45
Гость: ut

товарищ Националист -жуткий невежда ,но изображает вумного:) мы(вы и я)- люди великодушныеб поэтому простим ему его невежество .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 23:50
Гость: Русский Националист.

В прощении одноклеточных не нуждаюсь. Зануда, он и в Африке зануда, так и не ответил есть ли в Великобритании , этот самый ОСНОВНОЙ ЗАКОН, или нет? Так брякнул, и сам не понял своей же глупости. Ну, а этот ут вообще из психлечебницы пишет, под диктовку пьяного санитара. Одноклеточным нужен царь. Даже не обязательно царь, главное чтобы за них кто-то думал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2014, 01:23
Гость: ut

вы не только неуч, вы -упертый неуч, ибо я вам ответил, что в Англии есть Конституция (т. е. ОСНОВНОЙ ЗАКОН). возьмите прогуглите и узнаете. Странно видеть, как вы( у вас уровень вируса) называете кого-либо одноклеточным. Вы и до одноклеточного не дотягиваете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2014, 08:30
Гость: Роман

Основной закон в принципе не предусмотрен англосаксонской моделью права...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2014, 07:22
Гость: Русский Националист.

Из Википедии:Отличительной характеристикой британской Конституции является отсутствие у Великобритании самой Конституции. Нет какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2014, 08:34
Гость: Зануда - педагог с дореволюционным стажем

Билль о правах 1689 г. и Акт об устроении 1701 г. - правовая основа КОНСТИТУЦИОННОЙ монархии в Англии.
Это замечательно что Вы научились читать. Только не ограничивайтесь Википедией. В мире есть много книг, хороших и разных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2014, 04:25
Гость: Зануда

А Вы не боитесь что он нас покусает!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 23:07
Гость: ut

Британией королева управляет уже 60лет... по Конституции Англии, королева -глава государства. Что-то англичан никак не волнует,что они имеют несменяемого главу государства. Так почему вы так истерите-то над вами же выдуманными тезисами ? Путин -легитимно ВЫБРАННЫЙ президент. Конституция не была нарушена. Вам не нравится выбор народа? так признайтесь в этом и не говоритe от имени народа. похоже, что у вас признак шизофрении.Кстати ,немец Г.Коль был у власти в Германии 16лет и никто его диктатором не называл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 00:58
Гость: ответ на комментарий utУ

а в что нам примеры то Англия -Британия. нам нравится Норвегия, чтоб было как в Норвегии, по конституции для народа и в Финляндии тоже.

-
ведь почему -то друг ВВП предпочитает жить в Финляндии - Тимченко, Геннадий Николаевич у него и граждансто Финляндии
-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 00:16
Гость: Русский Националист.

Не несите чушь. Королева не правит в Англии, а лишь ведает процедурными вопросами. Да и в британском обществе идут дискуссии об упразднении монархии. Коль был 16 лет у власти? Был, но жил по законам Германии и действовал в рамках Конституции, а не проводил через послушный парламент выгодные ему законы. Народ избрал Путина, но как? Разве не было вытоптано политическое поле? А об административном ресурсе и говорить нечего. Мне не нравится не выбор народа, одурачивание народа. Впрочем рабам нужен вождь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 01:44
Гость: Валентин

Здесь Вы написали ерунду, думаю.
"Правит" или "не правит" королева - определяет её служебная инструкция. С правами и обязанностями.
Насколько я знаю, королева, как минимум, является главнокомандующим вооружённых сил и имеет право единолично объявлять войну и прекращать войну.
Такого права нет у многих горе-президентов.
Интересно - какими вооружёнными силами командует королева. Вроде как, UN. Т.е., и армиями Канады, Австралии, Новой Зеландии тоже.
Вот так и строится настоящая сверхдержава. Поменьше публичной болтовни, побольше реальных прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 00:39
Гость: митрич

В Англии правит элита во главе с монархом ( опять же с некими весьма существенными оговорками ). Еженедельно премьер-министр встречается с царствующей особой, где и решаются, и согласовываются все основное вопросы внешней и внутренней политики королевства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 01:52
Гость: ut

ага ,а вся эта элита-родственники королевы. Вон, премьер-министр англии-родственник, внучатый племянник Елизаветы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 01:45
Гость: Валентин

Кроме того, мы очень мало знаем об этих "оговорках". Оговорках в неизвестную нам сторону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 21:53
Гость: Рабинович

Полностью соглашусь с Велеславом и Валентином.
Русским народом надо управлять в соответствии с его привычками и традициями, отшлифованными многовековой историей.
Отбросим глупости про "соборность" и "престол Божий". Назовём вещи своими именами.
Психология Русского народа - это психология вечного ребёнка. Типичный русский ведёт себя как подросток. Он капризен, драчлив, не любит работу, хнычет о своём "бесправии" и рвётся из-под родительского крыла на волю.
Но стоит ему столкнуться с реальным, свободным и жестоким миром взрослых - как он пугается и с плачем бросается под защиту отца.
Таким Отцом на Руси был монарх. И какие бы потрясения ни случались в истории - Русский инстинкт всё равно возрождал монархию.
В 30-х годах номинальным главой Советского Союза был Калинин, но народ признал царём Сталина - и он был царём!
В 1991 Ельцин пришёл к власти как демократ - но уже через два года раздавил демократию, и утвердил конституцию, по которой президент получал просто царские полномочия. А выборы Медведева в 2008 году показали, что народ готов легко принять и такой принцип монархии, как наследование престола.
Так что введение в России конституционной монархии - никаких потрясений в обществе не вызовет. Народ примет это как должное. А опросы - вещь сиюминутная. Если президент скажет "надо!" - мнение народа изменится тотчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 01:47
Гость: Валентин

А вот я с Вами во многом не соглашусь.
Мы мало можем знать о реальной психологии Русского народа.
Нет ни достоверных исследований, ни серьёзных философских изысканий, ни свободной общественной дискуссии.
Что-то предполагают отдельные мыслители, но этого мало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 21:45
Гость: 90% русских за реставрацию коммунизма

"долгий и трудный путь самоочищения от пережитков, химер и заблуждений недавнего коммунистического прошлого, освобождения от иллюзий небольшевизма и неосталинизма, явного и скрытого богоборчества."
Коллаборационизм и власовщина. 90% русских за реставрацию коммунизма и за сталинский террор против белогвардейщины, от которой и надо очищать страну. Все антикоммунисты - пособники оккупационного режима Запада. И еврейский божок Иисус оттуда же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 22:18
Гость: ЦИК "украины"

ага, 90% из 6-й палаты под названием КПСС, или иначе 90% тех, кто ходит смотреть в кунст-камеру на Красной площади на труп вождя мирового пролетариата в гробу в белых тапочках.
А вот за советскую власть БЕЗ КООМУНЯКОВ всеь народ-2000% долларовых миллионеров, т.н. "друзей Пу".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 21:36
Гость: скептик

"Удачный император – это, конечно, очень хорошо. Беда в том, что неудачный – это ужасно. Более того — часто это катастрофа."
Ага, и "удачный" социализм было бы неплохо, и "удачный" капитализм - тоже замечательно! Только почему-то все получается "как всегда" Есть над чем задуматься...а не мечтать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 21:29
Гость: RS-232

Всё куда проще. Монархия "голубая мечта" наших "элит", поскольку все они абсолютно в своей массе выходцы как раз из "быдла", причём из самых продажных и аморальных слоёв любого общества- спекулянтов и мародёров, ростовщиков и кидал, разбогатевшие на грабеже своей страны, но мечтают они о монархии по двум причинам, первая, это сейчас "им" приходится делать видимость того, что они соблюдают условия с народом о власти и прочим (по Конструкции народ является носителем всего властного и типа "делегирует" им это право на выборах)они просто хотят несменяемости власти, никаких выборов, просто "бояре", "князья" и "купцы" делят всласть и страну вместе с быдло народом как приложением к этим территориям, их дети и потомки являются наследственными "хозяевами" страны, без альтернатив. Вторая причина, "господа" уже на полном серьёзе считают что они и так уже "навсегда" у власти, они считают что они выше чем быдло-народ, они "соль земли", "белая кость", и что-то просить у народа и делать вид что народ им ровня, это для них уже само скобление.
Так что монархия для России это просто очередной проект либералов.
Той монархии которая являлась на Руси настоящей во всех смыслах уже нет. её уничтожили как раз те самые крысы которые устраивали в России революцию и перестройку, а теперь они хотят короны на крыс и позолоченных червей напялить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 01:03
Гость: Монархия "голубая мечта" наших "элит",

Генадий Тимченко дослужился до первого места в рейтинге богатейших миллиардеров. Гражданин Финляндии российского происхождения ...

-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 08:51
Гость: Асея

Геннадий Тимченко получил это состояние благодаря дружбе с Путиным и где здесь элита?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 21:08
Гость: 2000

В России следует восстановить монархию, но не в чистом виде, это пойдет только на пользу, для стабильности, приемственности и предсказуемости власти. Монархию следует встроить в существующую систему власти. Главой государства будет не временный президент а царь, а президент соотественно станет премьером и все остальные должности на ступень ниже. Царь не будет иметь безграничной власти, и также будет возможность его смены, например в случае предательства или госизмены. Ему будут переданы некоторые фундаментальные полномочия, имеющте стратегическое значение для страны как территориальное устройство, национальные вопросы, высшие судебные решения, представление страны за рубежом. Монархия будет долголетней и стабильной, а выборные временщики президенты будут обязаны следовать выбранному курсу а не ставить рискованные эксперименты над своим народом. Царь будет следить за президентом и правительством чтобы они не зарывались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2014, 03:29
Гость: Долгорукая

Согласна с вами. Голосую двумя руками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 22:55
Гость: ut

ага, но вот только ,кто будет монархом? Сейчас N1 на российский престол -Майк Кентский,ближайший родственник английской королевы т. е. ставленник анлгосаксов. Вам нужен такой монарх?Вы настолько наивны ,что верите, что вам позволят выбрать своего монарха?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 23:08
Гость: 2000

О наследниках романовых на российский престол и иностранцах речи не идет. Нужно выбрать всенародным голосованием на эту отвественную должность только нового русского царя из бывших или действующих военных например, возможно с какими то дворянскими корнями. Если он будет подходить, то его будет коронавать патриарх как положенно в церкви по обряду. Он будет высшим хранителем русских традиций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2014, 03:29
Гость: Долгорукая

Так же, согласна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 00:10
Гость: ut

мдя, бред какой-то... Вон, за Абрамовича голосовали ,ибо он обещал бесплатный сахар. Вы хоть понимаете, что в России несколько религий и национальностей полно? Так что какой народ должен выбирать, только русский или только проваславный? Кстати, а как это все будет выглядеть? как выборы президента? Пришел ,поставил галочку и ушел? И на скока лет королек будет выбираться? А если у него наследник дебил. Тогда что делать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 21:05
Гость: Велеслав.

Наши внутренние враги, троцкисты и космополиты прекрасно понимают, что им не удастся добиться своих целей до тех пор, пока мы русские имеем возможность открыто провозглашать свои идеалы, идеалы русского
православного национализма т.е. свободно пропагандировать исконные, тысячелетние культурные, исторические и религиозные святыни нашего народа и государства. Сегодня все больше и больше русских людей выступают против антирусской национальной политики, которую навязывают нам либеральные правители. Сегодня абсолютное меньшинство пытается диктовать свою волю абсолютному большинству. В Кремле засело антирусское лобби. На наши головы ежедневно обрушиваются тонны либеральной ЛЖИ. И вот это все пришло время остановить.
\\\\\\\\\
Поддержим державные и национал-патриотические партии.
Поддержим историческую Россию.
В этом наша сила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 21:04
Гость: Ярый свет.

Именно своя национальная диктатура просвященной национальной элиты с государством контролирующим стратегически важные отрасли экономики и социальной сферы, сможет создать условия для очищения российского общества от беззакония и произвола, коррупции и "беспредела", безчестия и безнравственности, троцкистов и космополитов. Обеспечить
созыв Общероссийского Земского Собора на ее исторический, Богом предуказанный путь – путь Православной Самодержавной Монархии, земного Престола Божия, "Третьего Рима" с целью избрания нового Российского Самодержца.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Однако для достижения этой святой цели русскому народно-патриотическому движению предстоит еще, как видно, долгий и трудный путь самоочищения от пережитков, химер и заблуждений недавнего коммунистического прошлого, освобождения от иллюзий небольшевизма и
неосталинизма, явного и скрытого богоборчества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 20:46
Гость: Здравомыслящий.

Лично мне известны по крайней мере 3 тайных Русских Царя и 1 тайный Патриарх Всея Руси.
Как говаривал приснопоминаемый сельский батюшка - погоди, эти цари еще войной один на одного пойдуть. :-)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 20:42
Гость: Велеслав.

Нам нужны самоорганизация русского народа, его православно-монархическое просвещение и воспитание. Почему русский народ сейчас слаб и не похож на богатырскую нацию, за которой – величайшие военные победы, культурные достижения, освоение огромных пространств и защита народов, желающих спастись от истребления или духовного вырождения? Причина – в измене и предательстве заинтересованных в этом антирусских сил и 5-я колонне засевших сегодня в Кремлевских кабинетах.
\\\\\\\\\\\\\
Чем быстрее осознаем и поймем это тем быстрее придем к пониманию собирания национальных сил разных оттенков в один большой русский кулак. Власть продажных либеральных временщиков не может честно служить русскому народу. Тогда зачем мы эту власть выбираем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 20:21
Гость: Трезвый

Самая устойчивая система и устойчивая власть это двухпартийный парламент где обе партии имеют единую цель и разную тактику ее достижения.В.И.Ленин предлагал для России и СССР две такие партии-ВКПб и Рабкрин.Такой Верховный Совет должен избрать на определенный срок Генсека (Президента) и исполнительную власть в лице Совмина и судебную в виде Верховного Суда.Контроль за действием всех видов властей должен вести на всех уровнях советы народных депутатов и общественный народный контроль.В СССР все было организовано не по Ленину и однопартийная система превратилась в диктатуру партноменклатуры и новый класс паразитов-чиновничество.Результат известен.Кстати власть в США и развитых капстранах опирается на двухпартийный лекторат и на безусловное выполнение законов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 21:59
Гость: Каполигархии США законы не писаны

"власть в США ... опирается на двухпартийный лекторат и на безусловное выполнение законов"
Каполигархии США законы не писаны, более того они сами через марионеточную де факто одну (а никакие не якобы две, фракции объявили "партиями") партию эти законы и пишут. Реальная и несменяемая власть в США принадлежит каполигархии, а не клоунам-президентам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 20:48
Гость: nerd

Лучше бы ты пьяный был. А с большого бодуна Рабкрин можно и партией назвать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 19:39
Гость: boqn

Всему свое время, и время всякой вещи под небом:
время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное;
время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить;
время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать;
время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий;
время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать;
время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить;
время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру. / Екклесиаст /
Судя по автору статьи и коментариям созрело время опритчины .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 19:34
Гость: Валентин

Полагаю, ни мнение еврея "Черняховского", ни сведения "Блевады"-центра не авторитетны для русских людей.
Размышления о русском будущем активизировались не случайно. В мире кризис, и у русских людей появился капитальный шанс.
Обсуждать варианты устройства своего будущего нужно.
Полагаю, конституционная монархия вполне перспективна для Русского государства. Дублированное управление государством. Надёжно, как в авиации дублированный привод.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 22:02
Гость: коммунистический менталитет русского народа

"не авторитетны для русских людей"
Для русских авторитетно мнение большевиков Ленина и Сталина, создавших великую мировую сверхдержаву, основанную на исконно русских принципах справедливости, на принципах врожденного для русского менталитета коммунизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 00:33
Гость: митрич "Коммунистический менталитет..."

Судя по вашему комменту вы из шариковых, направляемых швондерами.(:-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 16:07
Гость: я не "коммунистический менталитет" и не из шариковых

но с "коммунистическим менталитетом" согласна. Можно назвать это СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ менталитетом , у меня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 08:57
Гость: Асея

Позвольте, как я поняла из ваших комментариев, вы из мелкопоместных дворян, а ведете себя в отношении оппонента как извозчик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2014, 03:41
Гость: митрич

Резкий ваш переход на личности не свидетельствует о глубоком уме. Я не из мелкопоместного дворянства, а из служивого. А со стороны бабушки ( жены дедушки ) - и родовой замок в Дании, и взятие Иерусалима предками-крестоносцами в 11 веке, и участие предков в боярской Думе, и двое святых в роду, и женитьба родственника на принцессе Ольденбургской ( на всех принцесс в Европе Великих Князей не хватало(:- ) ...
А со стороны мамы купеческие корни. Прадед входил в пятёрку самых богатых людей уездного города средней полосы России. Всем помогал. Фото с его похорон. Толпы народа. Весь город провожал. Только на венках на фото на всякий случай уже при совдепах закрасили надписи - "Дорогому хозяину".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 08:37
Гость: А просто

аргументов нет? Зачем на личности переходить? Коммунизм заложен в русском на генетическом уровне, ибо особенности русского пространства и русской природы другого мироустройства и мироощущения не приемлют, миръ тому пример.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2014, 03:43
Гость: митрич

Ваше утверждение из серии - "Учение Маркса всесильно, потому что верно". ( Бланк ).(;-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 20:22
Гость: К

Появился шанс у «фанатиков, которые делают революции» или у «проходимцев, которые пользуются ее плодами»?
Украинский пример еще не забыт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 19:23
Гость: Свита играет короля (царя).

Это в точности доказал Николай II, подпавший под влияние Распутина. А еще раньше русская монархия подпала под влияние крупного иностранного капитала. Поэтому монархия как форма правления не имеет никаких преимуществ перед олигархическим капитализмом, - это все равно, что менять шило на мыло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 19:06
Гость: Skeptik

Разговоры о монархии к тому, что режим вот-вот рухнет.
Нужны жесткие меры для усмирения народа и сохранения краденого.
Олигархат продвигает деспотию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 19:27
Гость: nerd

Расслабься, не бери в голову. Про монархию, в современной России, журналисты вспоминают тогда, когда писать что-то надо, а темы нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 19:23
Гость: Карский

А какой режим должен рухнуть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 21:44
Гость: AT

Режим тараканов головного мозга у товарища в голове

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 19:04
Гость: Контрразведчиk.

Надо оборонку поднимать, а не Царя Батюшку возрождать. Если короновать то только Рюриков их потомки живут в России,а не немчуру Романовых, они своё отцарствовали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 00:33
Гость: Мышка

Жму руку тебе, верный!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 18:59
Гость: Евгений

Есть даже одно пророчество от старца.
Вопрос этот пятнадцать лет назад уже был задан паломниками известному всему Православному миру старцу протоиерею Николаю (Гурьянову).
«- Батюшка Николай, кто будет после Ельцина? Чего нам ждать?
- После будет военный.
- Скоро ли?
- …Власть его будет погонная. Но век его мал, да и он сам. Будут гонения, на черноризцев и церковь. Власть будет как при коммунистах и Политбюро.
- А что дальше-то будет?
- А после будет Царь Православный.
- А мы доживем, батюшка?
- Вы–то- да...»

Монарх должен служить Богу, через служение людям. Вместо конституции "чужого мнения", по которой мы ныне живем, должна быть конституция фундаментально не противоречащая закону Божьему. Тогда я лично за!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2014, 02:08
Гость: Евгений В - тезке Евгению

Монарх должен служить Богу, через служение людям. Вместо конституции "чужого мнения", по которой мы ныне живем, должна быть конституция фундаментально не противоречащая закону Божьему. Тогда я лично за!
А кто будет против конституции СССР или морального кодекса коммуниста (они полностью соответствуют закону Божьему)? Они у нас были и действовали бы, если бы не предательский ЦК КПСС и ЦРУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2014, 08:57
Гость: Евгений

Христос говорил, что не можем угодить двум господам одновременно, т. е. Богу и мамоне (богатству). Когда государство служит богу, богатство является инструментом служения, а когда служит богатству и построению рая на земле без достижения в своем образе богоподобия по делам и поступкам, то инструментом является человек с его обесцененной жизнью. Коммунизм, фашизм, либерализм, демократия - в принципе своем схожи, все считают высшей ценностью - человека. Разница лишь в том, кого считать человеком. Во всех этих идеологиях явно или скрыто проглядывается построение рабовладельческого строя. В этих идеологических конструкциях, служение Богу не является главной целью или вовсе затруднено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 22:09
Гость: бог не существует

"Монарх должен служить богу"
Никакого бога не существует, как уже давно всем известно: в мире действуют законы физики и больше ничего - никаких факторов, сил или еще чего прочего НЕТ. Религия противоречит реальной современной картине мира, современному научному мировоззрению, таким образом религия для человека есть абсолютно бесполезный пещерный хлам. Несуществующим "богом" прикрывали РИ угнетение русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 10:04
Гость: Евгений

Человека в повседневной жизни окружают различные явления, которым он должен
давать ту или иную оценку. Оценка всякого события происходит с помощью
своеобразного морального аршина, с помощью которого люди определяют, что такое
хорошо и что такое плохо. Основанием этого аршина может служить: а) личное
мнение; б) мнение другого человека (или других); в) Божественная мораль. Если
разобрать все три варианта, получится, что в первом варианте каждым создает себе мерку по своему личному мнению. Когда добро и зло каждым определяются по своему усмотрению, начинается хаос. Следовательно, личное мнение в качестве моральной мерки не подходит.

Вариант второй: мнение чужих людей. Его можно навязывать в качестве мерки только с помощью силы. Как только сила иссякнет, исчезнет и навязанный критерий. А пока он не исчез, будет процветать двойная мораль.

Остается единственный вариант - третий. В качестве единого для всех ориентира
могут выступать только требования Бога. Поэтому религиозное общество закономерно всегда будет гармоничнее атеистического. Без Бога возникает склочная масса себялюбцев, стремящихся к своему "хорошо" за счет чужого "нехорошо".

НАУКА - ЭТО ИНСТРУМЕНТ ПОЗНАНИЯ Божией Премудрости. ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 23:53
Гость: себялюбцев при коммунизме и отстреливают

"возникает склочная масса себялюбцев, стремящихся к своему "хорошо" за счет чужого "нехорошо"."
При коммунистической идеологии, а она опирается на атеизм, их отстреливают.
И третий вариант, поскольку никакого бога в реальности не существует, это тоже мнение чужих людей,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2014, 09:03
Гость: Евгений

Поступай с другими так, как бы ты хотел, чтобы поступали с тобою - это вселенский закон истинности и самого честного решения. В этом заключается часть Божественной морали приемлемой для всех. Здесь нет чужого мнения, это закон приемлем и справедлив для всех. Он не требует доказательств существования Бога, чтобы ему следовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 12:13
Гость: Вариант №2 тоже не плохой...

СМИ - очень эффективный механизм внедрения чужого мнения...
Тем более, что сегодня все крупные мировые СМИ принадлежат всего пяти хозяевам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 22:39
Гость: Тамара Ватулина

А у Ватикана всё тип-топ получается и с господом -богом в полной любви и согласии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 23:31
Гость: Тома..

-и что у ватикана получается?
-на т.наз. природу европейцев полюбуйтесь, чтобы представлять что у него получается

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 22:38
Гость: Если посмотреть вокруг

Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Пс.13 1.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 08:51
Гость: Так написано в фальшивке Ротова.

В Священном Писании так:
Рече безумен в сердцы своем: несть Бог. Растлеша и омерзишася в начинаниих: несть творяй благостыню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 20:23
Гость: Еще раз

Приснопоминаемый протоиерей Николай Гурьянов говорил безукоризненно точно, в полнейшем соответствии со священным Преданием Церкви. Под "Царем Православным" священное предание понимает, безусловно, Царя Царей, т.е. Господа Бога нашего Иисуса Христа.
Но в канун Его Второго Пришествия явится и царь земной, т.е. антихрист. Его-то и ждут некоторые т.н. патриоты, начитавшиеся книжек Фоминых, вроде "Россия перед вторым пришествием". Когда у Тихона Шевкунова (режиссер кинофильмов и как бы монах, крупнейший книгоиздатель России) спросили, как он относится к этой книге, он ответил кратко: мне предлагали участвовать в этом проекте, но я отказался.
А уж про некоторых самопровозглашенных великих схимонахинь в миру, никогда не имевших монашеского канонического пострига, и говорить не приходится, они ныне в сектах Подмосковья все больше молятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 21:39
Гость: Ellie_

Так здесь смущает вот что- почему отец Николай говорил именно" "Царь Православный", он же мог прямо сказать: "Господь наш Иисус Христос".И др. свидетельства, что, именно, на какое-то время, будет возрождена Православная Монархия. Хотя, священники говорят, что об этом думать не надо, и НЕ увлекаться такой литературой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 22:26
Гость: Отвечаю.

Имеет место маленький хитрый подлог - сначала батюшку долго пытали о именно земном царе, чего не видно из текста. Он и ответил для христиан, не имея, видимо, желания никого обижать - понимай, как знаешь. Поп не педагог, а служитель Божий, не воспитывать призван, а Богу служить. Правда, современные протестантствующие сутанщики в РПЦ считают попа и учителем-раввином, и массовиком затейником.
Кстати, недавно от имени митрополита Крутицкого Ювеналия пришла в храмы методичка, в которой помимо прочих чудес предлагается каждому храму завести в обязательном порядке на приходе и при храме Божием... ТЕАТР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 18:59
Гость: такс

У нас уже есть пожизненные сенаторы назначаемые ВВП По чему не возложить корону на голову ВВП Благо дубликат большой императорской короны уже есть а 105 процентов населения за

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 18:55
Гость: ДА-А-А-А

Существует два вида развития. Это Европейский- где человеческие ценности превыше государственных. И азиатский-где интересы государства превыше всего, и человек ничто. Так вот россия выбрала второй путь. Поэтому и идёт вбрасывание информации о царе .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 16:27
Гость: Евгений

"Россия — это лоно зарождающейся новой цивилизации — цивилизации духа и спасения. Современный мир проживает несколько глобальных проектов: Западный проект (финансовый капитализм), в основе которого свобода-нажива, Красный проект (СССР — Восточная Европа), основанный на равенстве в рабстве, Исламский проект, представляющий собой манию справедливости. Россия способна выдвинуть Русский проект выживания — соборное человечество." Виктор Аксючиц

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 20:02
Гость: К

Не лукавьте.
На западе давно меньше свобод, чем на Востоке.
Нигде нет такой свободы, какую, например, предоставили украинцам. Где еще можно безнаказанно жечь и обстреливать сотрудников органов правопорядка, изгонять легитимного президента и устраивать клоунаду с нелегитимными выборами нового?
А тотальный электронный контроль над информацией?
А распространенная на Западе практика нарушения законов природы – искажение правильного понимания пола еще в детском возрасте, изъятие ребенка из семьи с нанесением ему грубой психической травмы (без его согласия) и передача в семьи извращенцев (с природным браком)? О чьих интересах при этом заботятся? Неужели ребенка?
Нет. При этом заботятся об интересах глобалистов, озабоченных снижением численности населения. А со свободой в этом случае получается как раз так, как у вас написано: «интересы государства (мирового правительства) превыше всего, человек ничто».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 20:34
Гость: Для К

Не лукавьте. Речь идёт о царстве. Причём здесь Украина? Хотя в Украине свободы на порядок больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 21:00
Гость: К

Не скачите в сторону, как блоха. Вы агитируете "за европейский путь развития - за человеческие ценности."
На самом деле эти ценности - это свобода от всего, даже от пола. Свобода делать гадости.
Свободами и демократией, к которым постоянно призывают такие как вы, в России уже трудно кого - нибудь соблазнить.
И еще. У вас «Европейский» ус отклеился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 21:36
Гость: Для К

Если вас не устраивают Европейские Ценности. то что вас устраивает. Вы по этому поводу НИГДЕ не высказались, только всё охаиваете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 19:13
Гость: Изя

Первый вид "развития", названный вами, существовал только на словах. На самом деле деспотия в странах, пропагандирующих "права человека" гораздо страшнее, чем во всех остальных. 5 лет тюрьмы за продажу литра козьего молока (в США) - это не есть свобода. Все эти "ценности" только на экспорт, для нас - не для них. Да и государства с таким методом "развития" долго не живут... и это "просвещенные" знают прекрасно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 19:53
Гость: ДА-А-А-А

И поэтому Россия взяла за основу азиатский путь развития, видать татаро-монгольское иго не прошло бесследно. Даже Китай и среднеазиатские страны освободились от этого ига раньше России более чем на сто лет раньше. Видать "царствование" при монголах было комфортным для русских царей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 20:58
Гость: Дед Щукарь

Да-а-а-а, монгольцев в России вообще не было, ни одной тушки ни богатеньких, ни простых не нашли. А уж при царях даже по Карамзину и прочих изобретателях Российской истории тем более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 20:37
Гость: В России иго

а на Западе - костры инквизиции и сжигание ведьм, да так, что в некоторых городках женщин почти не оставалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 23:33
Гость: ДА-А-А-А

Царя не надо. Ведь у царей любимое развлечение сажать своих подданных на кол.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 18:39
Гость: Прохожий2

"Вот только какой в этом смысл?", прямо по Штирлицу - запоминается последняя фраза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 18:39
Гость: политическая ширма, только лишь имитирующая власть

"Как форма правления монархия противостоит даже не демократии (потому что демократия это именно политический режим), а республике – то есть системе выборного правления."
Республика и демократия это одно и тоже: это система, при которой создается политическая ширма, только лишь имитирующая власть, ширма, скрывающая реальную несменяемую власть каполигархов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 18:22
Гость: Новосибирск

Екатерина-2 ,настоящее имя Августа-София-Фредерик назвала императорм не Адександра-1,а Павла-1-родного сына от этой Екатерины и какого-то вельможи из царского двора.Если брать на трон царя,то надо искать корни от Владимира Мономаха. На Петре-1 род рюриковичей закончился.Можно и поставить монархом России славянина.Генерала Ивачова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 23:54
Гость: митрич Ты полный профан в истории.

Пётр Первый был из династии Романовых. При чём тут Рюриковичи?
А Екатерина Вторая вполне возможно имела славянские корни. Принцесса Ангельт-Цербтская. Последнее слово неестественно даже для тяжелого немецкого языка. В Германии проживали славянский народ сербы ( сорбы ), не имеющие никакого отношения к балканским сербам.
Скорее всего, "цербтская" это искажение слова "сербская", т.е. Екатерина Великая вполне возможно была сербской принцессой.
Эта гипотеза была высказана в частной беседе известным историком Владимиром Махначём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 03:36
Гость: Новосибирск-Левый берег

Ни какой я не профан,если в своих руках держал отцовские книги,вывезенные в ссылку в Сибирь уральским казаком.Был и подлинник,где вся родословная с портретами князей,царей Руси,России.Не так выразился.Конечно,Петр-1 из Рода Романовых,а не Рюриковичей.На нем кончается династия русских царей.Далее внедрились Готторп-германцы на русский престол.Итак.Иван -4 Грозный(1533-1584)Со смертью сына Федора в 1598г угасает линия потомков Мономаха и наступает смута.Не надо нам внедрять каких-то сорбов.Не славяне они-эти Готторпы не славяне,а внедренные шпионы.Европа ушла далеко от России в развитии,а русский мужик так и остался при крепостном праве пахарем,недоучкой с 4-мя классами церковно-приходской школы.Ресурсы добывала Россия для Запада.Это и сейчас происходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 19:42
Гость: Валентин

Как может закончиться род, который присутствовал в России 700 лет до пресечения династии во власти?
У рода Рюриковичей масса потомков. Кстати, князь Пожарский, который не смог участвовать в Соборе по избранию Романовых из-за ранения и блокады казаками - тоже был один из Рюриковичей.
У Пушкина в "Борисе Годунове": "Не мало нас, наследников варяга ...".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 18:39
Гость: Скорпион

Возьмите портрет Павла и портрет его официального отца. ПОхожи почти как две капли воды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 00:21
Гость: ut

а зачем брать портреты ,когда есть могилы и потомки? Сделать анализ и закрыть тему. Но никому до этого дела нет и правильно, что это не волнует государство. Еще на эту хрень деньги выкидывать.Кстати ,если рюриковичей много ,то по каким признакам из толпы рюриковичей выбирать короля/царя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 01:20
Гость: Валентин

Люди постоянно кого-нибудь выбирают. Создав для выборов процедуры.
Значит, нет большой проблемы создать процедуру и выбрать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 00:31
Гость: Мышка

Ну, во-первых, нас не толпа. Во-вторых, власть потомков Рюрика всегда была теократической. Тот, кто угоден свыше, тот и будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 18:21
Гость: в тему

отвлекают народ от проблем насущных!кому ещё царя захотелось?один из американских безнесменов нашего происхождения,царёк прохоров обещал устроить 23 часовой рабочий день!а царей у нас и без того хватает,только указ выпустить шапки снимать перед произжающими мигалками!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 21:54
Гость: александр

бедняга для тебя любой прошка царь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 18:17
Гость: Михаил Ковалёв

Давайте анонимно избирать Интеллектуального Вождя Нации. Глядишь получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 19:00
Гость: такс

А Чуров будет подсчитывать голоса

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 19:16
Гость: Изя

Верно, а победителем станет - Валерия Ильинична Новодворская...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 18:02
Гость: кирилл резников

поверхностная скачка по истории и более чем поверхностные выводы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 17:49
Гость: Черняховскому.

Товарищ Черняховский, не будучи профессиональным бумагомарателем (т.е. паразитом, кормящимся от того, что продаю испорченную бумагу), не стану рассуждать о том, как бы это получше эдак закрутить словоблудие, чтобы продать или сунуть прохожему у метро, испачканную, непригодную для письма бумагу.
Хотя в плане бумагомарательства отчего бы и не попробовать? - Сегодя развелось писателей и письменников яко собак нерезанных.
А вот тематика религиозная, которую Вы затронули, требует таки мало мальского знания предмета, значительно в большем объеме, чем мы наблюдаем, например, у товарища Алфеева (глаголемаго "митрополита").
Так что монархия, а паче того самодержавная монархия, есть понятие РЕЛИГИОЗНОЕ. Не стану давать ссылок, это бессмысленно. Это все равно, что бандеровца отсылать к истории проекта "украина" - заведомо обречено на ненависть и вражду, потому что бандеровец знает совсем иную историю, хотя его пра-пра-пращуры были русскими и православными, как и Ваши предки были некогда верующими.
Так вот, не беритесь за тему, в которой и Вы, и здесь тусующиеся писатели-читатели разумеют, яко бандеровец в русском духе, не годится сие, не прилично.
Никакой МОНАРХИИ никогда больше не будет нигде, а те псевдомонархии, что Вам известны, далеки от религиозного понимания и монархиями являются в той же мере, как, например, правление Сталина.
Два Рима падоша, Третий стоит, четвертому не быти - говорили наши благословенные предки. Третий Рим пал 1 марта 1917г от Р.Х. ст ст.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 18:50
Гость: СССР - 3-й Рим

Наоборот это СССР стал 3-м Римом, мировой сверхдержавой, вместо полуколонии Запада, которой была РИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 19:55
Гость: 123

Ну ты и дятел...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 19:31
Гость: )))

Ваш пост образец полнейшего не понимания религиозных понятий. Третий Рим ушедшее в прошлое православное царство, последнее государство на земле, бывшее православной Империей, т.е., таким государством, в котором православная вера являлась государственной религией и возглавлялось монархом, т.н. Православным Императором. В этом отличие и Византии и Российской Империи от колониальных империй, например от Британской империи.
Отстранение последнего Белого Царя от власти и падение Третьего Рима явилось вселенской катастрофой, после которой права православных во всем мире более не защищены оружием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 22:18
Гость: замена русского Перуна на еврея Иисуса

В 1-й Римской империи государственной религией было не православие, и тогда никак не 3-й, а 2-й Рим - и опять получаем, что 3-й Рим это мировая сверхдержава, СССР. В любом случае христианство есть еврейская религия, на русский народ пытались наложить еврейскую матрицу. Катастрофой для русского народа была замена русского Перуна на еврея Иисуса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 21:26
Гость: Ellie_

Вот это точная формулировка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 17:45
Гость: Дед Щукарь

Может сразу с начать с ТМИ (Татаро-монгольского ига)? Отдал десятину дани и свободен, ни тебе НДСов, НДФЛов и прочих налогов? Один раз в год баскаки понаехали дань взяли и год ни кого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 17:43
Гость: аз'

К сожалению, у нас не работает система выборов. Выдвигаются популисты. Нет общественного договора между народом и выдвиженцами. И получается, что обещали Декрет о земле, а получили кибуццы, совершено не подходящие для русского человека. Горбачов тоже наобещал. И никто не ответил за обман. Альтернативой выбораи является назначение по конкурсу. Прежде испытывают претендента. Депутата на знание законов и экономики. Судью на справедливое решение дел.
Монархия грозит деспотией, а наша республика - беспорядком,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 19:06
Гость: Гангрена

Задолбали вы уже своими конкурсами. Конкурс это откаты, взятки, подставные и главное - рассадник КОРРУПЦИИ. Благодатная почва для наживы чиновников и аферистов дающих им откаты. В результате страдают люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 18:47
Гость: липа так называемого "общественного договора"

"Нет общественного договора между народом и выдвиженцами"
Никогда и нигде такого договора не было, угнетатели просто демагогически прикрывались этим якобы существующим договором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 21:18
Гость: аз'

И кто-то обещал коммкнизм в 1980 году, продовольстаеннкю ррогоамму....У гпс никогда не бвло ответственности властей. Страшно вспомнить, на что шли наши идеологи за банку растворимого кофе и палку копченной колбасы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 22:37
Гость: в 1980 обещали не коммунизм

"кто-то обещал коммунизм в 1980 году"
В 1980 обещали (если посмотреть конкретный текст) не коммунизм, а бесплатный транспорт и отмену квартплаты, ну и там еще по мелочи, и это было вполне реализуемо на практике. Но т.к. у власти был антикоммунист Хрущов, а не авторы данного текста, - то цели у него были диаметрально противоположны: расчленить страну и превратить ее в колонию капиталистического Запада (т.е. Хрущев изначально лишь прикрывался этим текстом, чтобы его не скинули раньше, чем он уничтожит СССР).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 05:21
Гость: nerd

С осени 1961 года главный лозунг - «Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 14:29
Гость: лозунги и проводимая политика

Лозунги не имели ничего общего с проводимой политикой. К 1961 в стране была разрушена плановая экономика, и была почти везде введена рыночная экономика, шло форсированное насаждение капитализма по всем направлениям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 18:44
Гость: уничтожение частной собственности на землю

"Декрет о земле"
Народ хотел уничтожения частной собственности на землю - ее и уничтожили, т.е. не обманули, вопрос только в том что далее следовало желание передела - что де факто означало вернуть частную собственность на землю (и это "де факто" народ просто не понимал), т.е. 2-я часть противоречила 1-й, выполнить обе было нельзя в принципе, выполнили 1-ю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 17:42
Гость: А по правде

Ну и подлая и брехливая у вас история, т.н. "русские", а честнее сброд мордофинских племен под егидой монголов, а потом немцев-царей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 19:18
Гость: оболтус

А вас как называть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 19:17
Гость: Изя

Сразу видно настоящего просвещенного щирого укропитека польско-шведско-турецкой национальности. Иди проспись, "русский".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 18:37
Гость: Скорпион

А Крым наш. А скоро и Донецк с Луганском

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 17:33
Гость: anatollijkirdin

Монархия в России сегодня возрождается на основе чуч-хе (самодержавия) и сон-гун(милитаризации). Монархом может стать один из доверенных династии КИМов из Северной Кореи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 19:18
Гость: Изя

А ну как вас из пулемета, за просмотр голливудской продукции?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 18:20
Гость: Роман

????
Бред свидомитого?
Или местный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 17:27
Гость: Урал.

А всем тем, кто пострадал после 1917-го, компенсацию, типа, выплатят???? Давайте уж тогда полностью "восстановим справедливость"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 16:49
Гость: nn

-если хотите увидеть в лицо потенциальных мутителей электората цветн.революций, то могу наявно указать на одну из подобн.кандидатур:
С.Черняховский;
-да хоть сейчас к украм

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 16:44
Гость: .

Кому-то ужасть как хоцца быть царем батюшкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2014, 02:09
Гость: Валентин

М.б., хочется быть кому-то царём. Но, предполагаю, что большинству не хочется.
Например, почти все русские цари были убиты. Судьба не самая завидная.
Впрочем, генсеки тоже не сильно были удачливы. Ленина-Бланка подстрелили свои же. Сталина-Джугаева мраморной пепельницей по голове угостили, потом раствор аспирина влили в обмякшее тело (по одной из версий).
Горбачу-диверсанту, правда, разрешили пиццу и чемоданы рекламировать и живым оставаться. Здесь есть вопросы.
Власть - штука опасная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 20:43
Гость: Не кому то,

а Путину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 23:06
Гость: а зачем?

ему и так власти хватает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 22:08
Гость: александр

рано нам царя с такими подданными.Для армян - Арарат ,для евреев третий храм, для англосаксов их высшее избранничество и победа в армагеддоне, а для нас русских-православное царство.Без высшей цели оживляющей -тело народа начинает гнить.Кто из русских этого не понимает тот наверняка заточен под комфорт пиво и проч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2014, 23:08
Гость: саня

а чем плох комфорт? дискомфорта мы нахлебались
спасибо. кушайте сами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.