Логика в этом присутствует. Восстановить монархию в России. А использовать современный институт управления без изменений. Как в Англии. Король без права. Так же и монарх в России. Но какое значение и лицо во внешней политике приобретет Россия. Как говорится:"Не хлебом единым".
А вы заметили, что на картинке над статьей Шапка Мономаха?
Не романовская корона!
Само словосочетание "Государь Император" действует на люмпенов, как красная тряпка на быка. Ошибался Александр Сергеич: "Живая власть для черни ненавистна, они любить умеют только мертвых" Они и любить не умеют.
Ау! У нас 400 лет нет императора!
Все, кто помнят, как минимум, триста лет назад померли.
Это вы здесь о чем.
посмотри на выражение фейса Абрамовича и кто об обиженный то? вечный кисляк и в таулет с охраной ходит, видать сам себя обидел?
-
а комментартору - utУ сам Абрамович ещё с 2003 дал соснуть сахарка вот ut с 2003 года всё причмокивает Смотри -ut такими стараниями и сазарный диабет себе заработаешь на 'сахарном' подсосе.
-
комментарий ut''за Абрамовича голосовали жители Чукотки,а они россияне''
-
Странно, что автор этого комеента под ником ut - не предложил еще выдвинуть персонажа Абрамович на звание героя труда и внесение его в новый единый учебник истории…
-
комментарий от Рабинович ''Да, хорошо. А почему мы должны жить плохо в хорошей стране? Или Россия Вас чем-то не устраивает?''
-
сбылась мечта Рабиновича возвести на монариший трон - 'отливателя в граните' а за ним фактически главный советник раввин Бер Лазар
-
Я, честно говоря, не понял, кого Вы имеете в виду под "отливателем в граните" (отливают вообще-то в бронзе), а оптимальным кандидатом на монарший престол считаю Никиту Михалкова. И его дочь Анну - как наследницу престола. Чем плохо?
Михалков - конечно прекрасно, но есть еще 16 летний мальчик - Ярослав потомок Долгоруких. Кто теплее?
Ты еще тушинского вора рекомендуй. Или пьяницу дядю Васю.
Взойдут Рюрики на престол - быть тебе без головы.
Русофоба, либерала, демократа, прозападника на монарший престол???
Да уж...
А принцесса, которая .... всему миру демонстрировала - это вообще круто!
Комментарий Рабиновича ''кого имеете в виду под "отливателем в граните" (отливают вообще-то в бронзе)
-
Медведев - «Мои слова отливаются в граните»
-
Медведев заявил -''Реплики у вас, а всё, что я говорю, - отливается в граните ", - цитирует слова Медведева " - официальная публикация в ''Интерфакс".
-
набирите в ютубе - «Медведев попросил гражданство Израиля» это когда будущий президент России заявляет - «Я могу попросить гражданство Израиля» это видео интервью Медведева трансилировалось по российским каналам ТВ и есть на ютубе или в интернете по поиску в гугл найдёте прямая трансляция.
-
комментарий ut ''Вон, за Абрамовича голосовали ,ибо он обещал бесплатный сахар. ''
-
это кто голосовал то за Абрамовича? вы что ли, за бесплатный сахар? а не в то ли время Абрамович был в лЭгендарной партии ''Единая Россия''? с их обещанной программой от 2003 года
-
и что теперь- то Абрамович окружил себя 300 человек охраны у него от ''благодарного народа'' видать боится, а кого вы думаете, неужели от своих избирателей?
-
2005 год - Журнал "Финанс" опубликовал рейтинг российских миллиардеров. Возглавляет его член "Единой России" Роман Абрамович, чье состояние эксперты издания оценили в 11,54 миллиардов долларов. На втором месте глава холдинга "Базовый элемент" Олег Дерипаска с 8,3 миллиардов долларов. Замыкает тройку глава "Альфа-групп" Михаил Фридман с 8,1 миллиард долларов капитала. Виктор Вексельберг "Ренова", 6,3 миллиарда, Михаил Прохоров "Норникель", 4,3 млрд),
-
а вы ut сейчас сосёте, тот сахарок, обещанный вам ещё в 2003 году
-
за Абрамовича голосовали жители Чукотки,а они россияне... так что сосите свой... и не лезте с обиженными комментами.
посмотри на выражение фейса Абрамовича и кто об обиженный то? вечный кисляк и в таулет с охраной ходит, видать сам себя обидел?
-
а комментартору - utУ сам Абрамович ещё с 2003 дал соснуть сахарка вот ut с 2003 года всё причмокивает Смотри -ut такими стараниями и сазарный диабет себе заработаешь.
-
комментарий ut''за Абрамовича голосовали жители Чукотки,а они россияне''
-
Странно, что автор этого комеента под ником ut - не предложил еще выдвинуть персонажа на звание героя труда и внесение его в новый единый учебник истории…
-
есть в России в Москве раввин Бер Лазар - теневой монарх очень сильное влияние хасидской общины над кремлёвскими монрахами .
-
уж разве только Черняховский только делает вид что не знает этого
-
знаменитое неоднократное высказывание главного раввина в России
Бер Лазара - "Никогда еще евреям не жилось так хорошо в России как теперь".
-
главный раввин России Берл Лазар подчеркнул и заявил, что «Никогда евреи в России не жили так хорошо, как теперь». /публикация из официальной прессы и ТВ/ от 22/11/2012
-
Да, хорошо. А почему мы должны жить плохо в хорошей стране? Или Россия Вас чем-то не устраивает?
Вам-то что мешает жить хорошо? Бюрократы-взяточники? Либералы? Единороссы? Ну, так я предлагаю рецепт - конституционная монархия!
Самодержавие себя изжило, это та же тирания, которая заканчивается либо удавкой, либо народным бунтом.
Конституционная монархия - другое дело. Народ получит того, кто ему кровно необходим - Отца-заступника, отвечающего за оборону страны, прокурорский надзор и определение моральных норм в политике.
А торговлей газом, инфляцией и прочими ЖКХ должен заниматься Совет министров, сформированный Госдумой. Будет плохо работать - монарх может пинком под зад послать его в отставку.
Почему не президент? Потому что он, как всякий избираемый чиновник, зависит от пиара, однопартийцев и спонсоров. А монарх от этого свободен.
До чего же евреи не любят монархию. Вот посмотришь на Черняховского - умный вроде человек. Но как только заговорит о монархии - превращается в Геббельса. Врёт как сивый мерин.
Монархию не любят русские, потому что она осуществляла геноцид русского народа.
Следует писать: Романовых не любят русские, потому что они осуществляла геноцид русского народа.
Полностью с Вами согласен об оценке автора как личности.Живет по системе:кто больше заплатит,на того и буду работать.В этом весь Черняховский.
есть в России в Москве раввин Бер Лазар - теневой монарх очень сильное влияние хасидской общины над кремлёвскими монрахами .
-
уж разве только Черняховский только делает вид что не знает этого
-
знаменитое неоднократное высказывание главного раввина в России
Бер Лазара - "Никогда еще евреям не жилось так хорошо в России как теперь".
-
главный раввин России Берл Лазар подчеркнул и заявил, что «Никогда евреи в России не жили так хорошо, как теперь». /публикация из официальной прессы и ТВ/ от 22/11/2012
-
Вчера, в отеле Marriott (Копенгаген, Дания) тайно собрались самые влиятельные воротилы, кстати финансово поддержавшие на выборах 2008 года Барака Обаму. Сегодня (по 1 июня 2014 г.) открывается 62-я Бильдербергская конференция. Джим Такер, редактор консервативной газеты «Америкен фри пресс», полагает, что члены Бильдербергской группы кроме всего прочего устраивают войны, а также выбирают и смещают политических лидеров.
В повестке дня кроме прочих вопросов стоят два: «Украина» и «Как работать с партиями с антиЕС-взглядами, прошедшими в Европарламент». Будут обсуждаться последствия для США и Европы заключенного Путиным и Си Цзиньпин грандиозного газового соглашения.
*
Будет и особое совещание, посвященное… Путину, ибо «Путин полон решимости по строить альтернативный миропорядок, основанный вокруг стран БРИКС, в «многополярной» системе, которая может уничтожить доллар в качестве мировой резервной валюты, а также в значительной степени ослабить текущую ось мощности США-ЕС-НАТО».
Всё как всегда, только как то показательно собрались, а может и внепланово. Тяжелый период для клуба. Сам сатана там правит бал.
Самый рьяный монархист у нас это Никита Михалков, который Путина называет Вашим превосходительством. Как можно после этого относиться к нему всерьез, клоун да и только.
Вообще же монархисты мечтают о возрождении русского мужика, в лаптях, с сохой. Чтобы хлебом всю Европу снова кормил. Чтобы барина уважал и бога чтил, а врагов уничтожал "дубиной народной войны". А сами монархисты жили бы в своих имениях и наслаждались плодами утонченной культуры, рассуждали о высоком предназначении России и загадочной русской душе.
Понесло анархией... А что у вас против "загадочной русской души" и высоком предназначении России?
Вы не правы. Конституционный строй, правительство останутся как есть, но в данный момент России нужна Монархия, что бы достойно существовать среди высокомерных соседей. А загадочная русская душа у монархистов тоже есть.
но не монархист,а просто подхалим он,как и его папаша,которому не стыдно было на старости лет позориться перекраивать гимн в очередной раз.Видно ради сынули старался.
Чушь несусветная. Это ваши нездоровые фантазии, а не мечты монархистов.
Толпа подобна стаду баранов, которая понятия не имеет о политике, стратегии, тактике...
Результаты такого правления сегодня видны в Киеве.
Да и правления никакого нет: правят совсем другие "монархи" с Уолл-Стрит, которые бессменно и безальтернативно правят миром (тайно) на протяжении столетий.
Управление страной - это сложнейшая работа, которую должны выполнять СПЕЦИАЛИСТЫ. Именно такие специалисты и выращивались с пелёнок в монархических династиях.
Царя делает свита.
Та свита, которая добилась роста всего в России, давно уничтожена.
Другая часть свиты, что предавала царя к 1917г частично пришла к власти. Но и их потом извели. Новые каганы властвовали. И вот они, их потомки хотят вечной власти над нами. Посмотрите вокруг.
И эта элита хочет властвовать страной????
Как ни больно сознавать, но вы 1000 раз правы. Но все же не надо всех под одну гребенку.
Вранье, после Октября 1917 власть была русская.
Я дико извиняюсь, но призывы вернуть династию Романовых (при всём моём уважении) несостоятельны. С точки зрения эзотерики 400-летний период правления этой династии закончился в 2013 году. Из-за масонского заговора (которого так опасался Александр II) династия потеряла трон и легитимность. До 18 июля 2018 года Россия должна выбрать нового монарха, хочется Вам этого или нет. Таковы законы эзотерики. Пришло время новой династии на следующие 200 лет. На трон взойдёт Михаил II. Такова воля Высшего Космического Разума!
Хорош ваш "Высший разум", который хочет вернуть антихриста.
Ты дурак или притворяешься?
Узурпаторы только 300 лет правили.
И эта так называемая "династия" изначально являлась нелегетимной.
Надеюсь, до этого цирка- реконструкция монархии- я не доживу.....
В последнее время появилось очень много публикаций прославляющих царствование Николая Второго. Приводят какие-то запредельные цифры роста ВВП, промышленности и благосостояния А революция случилась! Революции не случаются просто так, без причин, на ровном месте. Именно революция опровергает все домыслы о процветании царской России. Призывы к монархии, всего лишь бред дурачков. Им нужен сначала царь, потом потребуют добренького. Монархия - устаревшая форма правления, тормоз прогресса общественного развития. Мы перешагнули этот барьер. Наша история знает примеры, когда Россией управляли младенцы, да и круглые дураки тоже. Россия пережила дворцовые перевороты и убийства монархов. Вам это надо? Но идиллии не получится, будет грызня за трон внутри клана. Если что и нужно России, то это научиться спрашивать с властей всех уровней. Надо понять, что не народ существует для власти, а власть служит народу. Мы не живем - мы играем. Мы живем по негласным правилам, а надо жить по законам. Власть за свою безответственность, в свою очередь, прощает нам пьянство и воровство. Мы же, живя в грехе, испытываем моральные муки и угрызения совести и поэтому стараемся не вникать в делишки власти. Нас умышленно делают нищими, при этом миллиарды тратят на развлечения. Нищим, задавленным бытовыми проблемами народом легко управлять. Вот и подбрасывают жвачку, монархия, престолонаследие и прочее. А всего то и надо - добиться исполнения уже существующих законов, вывести на чистую воду кремлевских пройдох.
К революции подталкиваешь? Николаю Второму навязали войну. Видит бог он этого не хотел для России и сопротивлялся этому всеми фибрами. А навязали войну, потому что действительно были запредельные цифры роста ВВП, промышленности и благосостояния. Предки рассказывали как жили их крестьяне. У всех были свои дома и хозяйства, школы - бесплатные и церкви. Почти ежедневно осетра на столе. И как они сопротивлялись преобразованиям. После коих им пришлось уйти со своих земель, бросить свои дома. Нажитое все разграбили красные. То есть ваша революция не только убила монархию, она провела настоящий геноцид русского народа. В одном вы правы: революция случилась не просто так. Но ее инициатива была не от народа. Этому способствовали другие факторы: своевременный момент (война), немецкая программа и деньги, Ленин - прекрасный исполнитель. Сейчас происходит все тоже самое на Украине. На Российской территории, которую Ленин отдал Украине. Уже тогда немцы планировали это. Поэтому и Меркель так подпрыгивает.
Моя бабушка захватила в детстве крепостное право, она меня воспитывала (отец погиб на фронте, мать работала, то окопы рыла), Бабушка была из простой крестьянской семьи, Николая II называла только Николай - КРОВАВЫЙ и никак иначе, а сейчас последыши буржуев, попов и прочих угнетателей и паразитов на теле людей, производящих материальные ценности, сделали его святым и готовы снова восстановить монархию, царский двор и армию дворовых или просто еще пополнение к существующим армиям паразитов.
с вами соглашусь. Плач по "России , которую мы потеряли" всегда вызывал недоумение. Ведь была Первая мировая , как следствие война с Японией. О каком процветании речь.
Если не ошибаюсь, причитал Говорухин, он же потом пересмотрел свои взгляды.
Имхо, нужно перестать муссировать прошлое.
Никита Михалков мне крайне неприятен и не впечатляет. Играет, позирует, доверия не вызывает.
Не буду долго рассуждать
А замечу метко:
России нужен - царь
Врагам её - смертельная рулетка
У меня во второй строфе выпало слово ЛИШЬ.
Должно быть: "А ЛИШЬ замечу метко". Ну что-ты будешь делать - русский народ ведь задним умом крепок.
Правильное устройство государства возможно по образу Царствия небесного, где Господь- абсолютный монарх, но к сожалению, если мы в нашем теперешнем состоянии решим восстановить монархию в стране то приведем к власти антихриста.
Что за средневековая дикость - "монархия".
Надо восстанавливать Советскую власть, а всех буржуев и попов и всяких "монархистов" и "воспевателей купечества" подвергнуть мерам по перевоспитанию
Приехали... Пере воспиталка не сломается?
Ты просто не русский .
Русский, поскольку большинство русских за реставрацию коммунизма.
Да неужели ж? А Вы не в курса, что именно "буржуи, попы и всякие монархисты" поднимали из руин всё то, что было как бы по "недомыслию" разрушено в 1917-м? Или Вы всерьёз полагаете, что люди без роду-племени могут достичь высот? Да не смешите! Такие как раз только рушат-рушат-рушат! Потому что не знают и не понимают, что такое семейный уклад, традиции, потомственность! У них принцип:"Отобрать! Унизить! Было ваше - стало наше"! И перевоспитывать нужно как раз тех, кто живёт потребительски и одним днём! И опять надо возвращаться к ликвидации безграмотности, потому что выросло второе уже поколение людей, которые по своему уровню развития находятся как раз там, где 100 лет назад находился такой вот "экспроприатор"!
"Вы всерьёз полагаете, что люди без роду-племени могут достичь высот?"
Вот типичный фашизм, с делением людей на высших и низших сортов (типичный образчик которого зоологический русофоб Бунин). Сам и проговорился.
Бред буржуина, мальчиша-плохиша, с манией величия.
Особенно Ломоносов и многие другие гении из народа были по Вашему злостными разрушителями капиталистической собственности. Экие тупые словестные блудни озаряют ваш скудный ум.Не мешали бы "пройдохи, умники-тунеядцы" жить народу, обирать его и народ сам бы себя обустроил за счет матушки земли и ее природных даров. Так нет же, села порушили народец оторвали от земли, вынудили переезжать в крупные города чтобы выжить. А фальсифицированную напичканную всякой химической дрянью еду стали закупать за бугром и уничтожать ей своё население. Одно дело организация работ, а другое дело претворение в жизнь этих планов и работ по замыслам инженеров, конструкторов, архитекторов, ученых. Одно без другого не имеет ни какой перспективы. Рабочего и крестьянина учить ремеслу и грамоте нужно не один год с детства и обучение должно соответствовать современным техническим требованиям. Буржуи, те бишь современный олигархат ничего сам не построил.
Если вспомнить мировую историю, то именно монархии развязывали войны, хотя практически многие монархические дома имели родственные связи, монархическая семья России придерживаясь союзнических обязательств с другими монархическими домами ввергала страну в войны, ведшиеся не в интересах собственного народа, зато когда Россия вела войны, касающиеся интересов страны, то кроме собственного народа опереться было не на кого.
А по поводу "немыслимо разрушенного в 1917-м" - кто затеял этот переворот? - Именно хваленые вами дворянство, буржуи и попы.
Полностью согласна с Русским националистом, что власть существует для народа и должна быть перед ним подотчетна, чтобы служба медом не казалась.
Первую мировую навязали Николаю. Он по доброте душевной и набожности помог православным. И за это католическая Антанта объявила войну России. Николай ни в коей мере не был заинтересован в войне. (Та же ситуация, как сейчас на Украине). "Немыслимо разрушено"- церкви, соборы, убито - священо служителей, монархическая семья, почти все дворянство, просто помещики, просто более или менее зажиточные крестьяне, интеллигенция и огромная масса простого народа. За что????? Столько крови не видела ни одна война. И все это совершили вам подобные. А результат? Вы же требуете: "НАМ ДОЛЖНЫ!!!" Ты кто такая? Мою семью, всю полностью - вырезали. Чудом остался в живых ребенок 6 лет, которого спасли его же, крепостные крестьяне. За то что мои предки строили бесплатные школы для бедных, церкви для крестьян. Строили предприятия. Делали все, что бы Россия процветала.(А переворот затеяла Антанта, когда русская армия начала побеждать)
у тебя видать и в семье республика
О восстановлении монархии в России мечтают только чиновники и недоделанная, убогая, малограмотная и шариковская российская псевдоэлита, наворовавшая себе земель, состояний и особняков, а теперь мечтающая о чинах, титулах, гербах и дворовых.
В атеистической и псевдоправославной стране настоящая монархия невозможна, возможен цирк и игра в солдатиков и сказки Андерсена.
"популяризация темы монархии в элитных и публичных обсуждениях" Уважаемый автор, а вы бы лучше объяснили в начале статьи, кого Вы считаете элитой. В моем понятии - это те, о ком часто говорят и показывают СМИ, кроме олигархов (те, как серые кардиналы, задают тон власти и СМИ. Так, что Вы перепутали и перемешали понятия НАРОД и "элиту" Элита в РФ это: детки (золотая молодежь) очень богатых людей или "крупных" московских и питерских чиновников, спортсмены во главе с членом Г.Думы и активным участником рекламных роликов Валуевым, "звезды" эстрады во главе с Басковым и Пугачевой со своим интимным окружением, руководство множества различных кланов (их в столицах множество, вплоть до фанатов и диаспр), представители центральных СМИ, ну ни как ни народ. Народ по другую сторону. В народе обсуждают другие проблемы на такие темы: как вырваться из нищеты, сколько денег съела олимпиада, когда появится действующий контроль за качеством , хотя бы продуктов питания и лекарств, по росту цен, когда Китай станет полным хозяином нашего сельского хозяйства дальневосточного и сибирских регионов, о плохих дорогах, о ЖКХ, о коррупции, о вывозе за границу природных богатств и финансов за рубеж, о бездеятельности правительства, о помощи русским братьям в Украине и о Крыме, о нищенских пенсиях, о достоинствах Советского Союза. А вот о монархии не слышал. Элита - это не народ, а "элита" в РФ - это .. и говорить тошно!
Действительно, классическая монархия нынешней России явно ни к чему! Но сам ВСЕВЫШНИЙ (БОГ, ОТЕЦ АБСОЛЮТ, СОЗДАТЕЛЬ и т.д.), впервые за всё время существования нашей планеты, обратился к проживающему на ней человечеству с предложением - перейти к созданию БОЖЕСТВЕННОЙ МОНАРХИИ – с непосредственным верховенством со стороны самого БОГА. Иначе у людей уже нет никакой перспективы – кроме САМОУНИЧТОЖЕНИЯ! Только предлагаемый БОГОМ вариант дальнейшего жизнеустройства теперь способен спасти их от фатального конца!!!
А Вы ведь в своё время, если не ошибаюсь, в Боженьку-то мало верили?
А интерпретатором воли бога избрать патриарха или кого-то еще? А если они неправильно его поймут?
На самом деле раз бога нет, значит и воли бога нет, значит вся конструкция и сыпется.
Отвечу на комментарий от 01.06.2014, 23:46. Вы сначала прочитайте «Откровения людям Нового Века» и «Толкования» к ним, опубликованные в Интернете – в открытом доступе. Вот, после этого мне будет, действительно, интересно вступить с Вами в соответствующую дискуссию о БОГЕ!
а в что нам примеры- то Англия -Британия. нам нравится Норвегия, чтоб было как в Норвегии, по конституции для народа и в Финляндии тоже.
-
ведь почему -то друг ВВП предпочитает жить в Финляндии - Тимченко, Геннадий Николаевич у него и граждансто Финляндии
-
кому это 'нам'? У вас партия? Кстати, пример британии я взял, чтоб показать Националисту, что куча государств живут с несменяемым главой государства и не комплексуют.
Через три года исполнится сто лет со дня гибели царской России,а с нею и Дома Романовых,правившего в России более 400-х сот лет.В застольных разговорах о монархии в России есть много разных оттенков. Одни хотели бы "возродить монархию",другие-против.Разговоры разные,по сути же,речь идёт не о "возрождении монархии" как таковой,а об учреждении Императорского Дома Романовых как института сохранения и развития его традиций.Другими словами,речь идёт о примирении русских с самими собой и своей историей.Мы-самая разделённая нация в мире. Наступает пора прощения,забвения и нравственного возрождения.Россия объявила себя наследницей всей своей истории,без каких бы то ни было изъянов из неё,начиная с самых древних её дней и включая советский период.Мы отстаиваем нравственные традиционные,консервативные ценности.И делать это надо не только на словах,но и на деле.Глава Дома Романовых Мария Владимировна Романова,постоянно живущая в Испании,хотела бы вернуться домой,в Россию.У неё есть свои условия возвращения,о которых мало кому известно.Ясно одно,она говорит о сохранении традиций Дома Романовых и не более того.Почему бы не провести дискуссию на эту тему и решить вопрос её возвращения положительно,так же,как и её сына Георгия.Тем самым мы бы очистились нравственно,сбросив грех со своей души и закрыв кровоточащую столетнюю рану.На пятую колонну не надо обращать внимания.Она была против и восстановления Храма Христа Спасителя.Восстановили,и стало светло на душе!Примиримся-станем сильнее!
Согласна с вами. Не обязательно менять институт правления, восстановив монархию в России. Это объединит славян; Придаст значение внешней политике; Принесет мир.
а кто вам сказал ,что Мария Владимировна Романова является Главой Дома Романовых? Среди Романовых нет единства,кто-то поддерживает Марию Владимировну ,а кто-то(большинство) Майка Кентского. Кстати, когда в Кремле вспоминали Романовых(был прием), рядом с Медведевым сидел Майк Кентский.
-не раз уже высказывался на сей счет;-и всё-таки:
-какая Вам, да и кому, надобна дискуссия по этому поводу?
-отчего частное решение о предоставление гражданства г-же Романовой (ым) требует испрашивания и одобрения многоголосицей общ. мнения??
-это ДОЛГ России (если, правда, РФ таковой себя считает);-это акт исторической справедливости и совести страны;
-монархия.., православная монархия наделила Россию той силой и исторической выносливостью, которая провела её через испытания, не подвластные в преодолении ни одной из стран мира (может и истории);-посему никакой сколь-нибудь серьезный подход к этому вопросу, не может обойти ВОССТАНОВЛЕНИЯ историч.преемственности(монарх.), а не нового пародийного учреждения ее.
-всё возвращается на круги своя..;-при желании,с покаянием и осознанием
-всё возвратится на круги своя..;-пусть и нежеланием, с потерями,лишениями и горем
Проблема-не в "гражданстве" М.В.Романовой:она имеет свободный доступ на территорию России и может получить её гражданство в любое время.Проблема-в учреждении "Императорского Дома Романовых" как института сохранения,изучения 300-летней истории царствования Романовых,что требует дополнительных решений высокого уровня и соответственно дискуссии на площадках Думы,Совета Федерации и широкого народного обсуждения.Конечо,решение могло бы быть и волевым,но лучше всё-таки решить вопрос при всенародном обсуждении.Почему у нас не может быть создан институт по изучению наследия Романовых? У нас масса всевозможных институтов:от пчеловодства до Института мировой литературы...Почему мы должны отдавать проблему изучения 300-летнего периода нашей истории в руки иностранцев? Ведь многие наиважнейшие её документы находятся за пределами России.Их надо вернуть домой,в Россию.А это требует некоторых финансовых вложений,например,в здание,территорию института и пр.Вот это может потребовать обсуждения.Как радостно сознавать,что в Ясной Поляне живёт и работает прямой наследник великого Л.Н.Толстого,а не какой-нибудь партийный функционер,не осиливший прочитать до конца "Войну и мир".Речь идёт о"личностном" единстве и целостности нашей истории.О какой пародии Вы говорите?
- о представительстве давно писал сам;- так что не стоит меня агититровать;
-если Вы цените дискуссии в РФ "на площадках", не смею разуверивать..;-но сам, даже и обсуждать это не хочу(дело десятое..);
-решение может быть волевым, если это рациональное, и благостное для страны решение;-есть сомнения?-подкрепите из безусловно надежного источника;-таких не много, но первый среди них(ничего не нужно выдумывать)тот, который и слагал Российскую государственность - Русская Православная Церковь;
-ее посредничество сейчас необходимо;-она лишь способна наладить тот мост, тот диалог между потомками Императорской фамилии, и более широко, представителями Русского зарубежья с нынешн.Россией
-люди должны сами видеть их лица, слышать их мнение, а не только через периодически включаемых посредников;-смешно..., еще недавно пол-страны напичкано было подсадными дем-утками, только фамилиям дорев.рускиих не отводилось ни слова, ни места;
-сводить роль фамилии Романовых лишь к фолькл.-лубочному институтск.изучению??
-живы представители импер-ой фамилии ;-власть наша с 17-го утратила легитимность;-соединить бы наконец эти разорванные звенья нужно;
-полноценно, достойно, с настоящей и честной историей, родной культурой, в т.ч. родными этой стране фамилиями
--"о пародии"..??- Вы что-то те поняли;-перечитайте;- речь шла о возм. перспективах
Учреждение"Императорского Дома Романовых"в России связывается прежде всего с его просветительской ролью,ничего общего не имеющей с "фольклорно-лубочным институтским изучением". Начинать надо с просвещения,с изучения подлинной истории.Во всяком случае,так видит роль этого учреждения сама
Великая княгиня Мария Владимировна Романова.
Ув. Таисия!
Начинать может и можно бы было, только вот смею Вас уверить, что с возвращением подобным образом,если так дальше пойдет, скоро не будет ни кого просвещать, ни где. РФ не застанете.
Лично мое мн.: императорской фамилии должно вернуться строго сообразно ее положению и значанию. Это прежде всего самой стране надобно. Низвести все до предлаг-го просветит. качества ..,ну несколько недостойно, а оттого, скорее всего, и ненадобно и не осуществимо
-ограничиться малым, еще не значит тактически упростить успех
Лично Ваше мнение разделяю.Вы идёте дальше,чем я.Прочитала высказывание Великой княгини Марии Владимировны Романовой о возвращении Крыма.Она выразила его словами апостола Павла:"...я радуюсь с радующимися и плачу с плачущими".По-моему лучше о ситуации с Крымом и Украиной и не скажешь.
Боюсь что автор статьи Не вполне владеет темой, за которую взялся... В статье опущено ГЛАВНОЕ!!! И главное это единство Монархии и Веры!!! Если нету у народа Веры, не будет и Монархии и наоборот - если обратится народ к Вере предков, то никакая другая форма власти кроме Монархии будет невозможна. А результаты опросов ВЦИОМ и Левады ещё оптимистические... По данным русского духовенства, на сегодня в России всего ТРИ(!!!) процента населения воцерковленные православные!!! Если будет хотя бы пять, то можно будет говорить о начале возрождения и Руси и её традиционной формы власти...
Есть и такое допущение. Что "главное - это единство Монархии и Веры!" Есть и другие допущения.
Обсудим и решим - что главнее.
непонятно одно: почему для вас возрождение монархии тождественно возрождению Руси? Во Франции нет монархии - и Франция не исчезла, развивается, в Англии монархия лишь декорация - тоже самое. Монархия исчерпала себя, как исчерпал когда-то себя родоплеменной строй. Сегодня страны, в которых правит монарх не являются передовыми.
Речь идет об очищении и возрождении Руси. Пусть тоже как в Англии - декорация, но у России появится свое историческое лицо. Это будет иметь огромное значение во внешней политике. Объединит весь русский мир. В данный момент - это спасение мира.
как раз франция хороший пример отсутсвия политического смысла её существования.её величие в прошлом когда она была монархией .
Сейчас это страна музей.У нас же всё впереди, так что для нас это актуально в перспективе, сейчас же рано, в народе нет крепкой веры.
В чём преимущество монархии? В том, что государь может окружать себя самыми лучшими людьми в своём отечестве, не боясь, что его, грубо говоря, подсидят.
Он по определению стоит над схваткой.
При некоторых нюансах, подобная схема управления государством осуществляется в современной Испании.
Решающие слово в политике остаётся всегда за королём Хуаном Карлосом Бурбоном.
Управление страной при конституционной монархии напоминает действие двойного привода управления. Как в авиации. Для повышения надёжности механизма применяется дублирование привода.
Например, в Великобритании королева, м.б., и не правит (нам не расскажут, кто там правит), но если возникнет проблема с выборной властью, то монарх проведёт страну через кризис.
Если с королевской династией что-нибудь произойдёт – выборная власть будет преодолевать кризис.
Страна не остаётся без управления.
Получается, схема управления при конституционной монархии значительно надёжнее, чем при республике.
ага, еще мнениe испанцев нужно узнать. Обычно, те испанцы ,которых я встречал, не разделяли оптимизма насчет своего королька Хуана Карлоса. Они его называли паразитом на шее народа:)
На подобные вещи отвечает статистика. Как математик вам говорю.:))
Да, мат.статистика могущественный инструмент.
Потому предыдущий оратор и говорит тонким голосом - "те испанцы, которых я встречал ...".
Сколько было тех испанцев? Два, три? Из 30 миллионов дееспособных.
дык ,я о том же :)Пока ,я склонен считать, что испанцы не очень уважают своего королька:)
А я считаю наоборот. Правительство решило направить единственный авианосец гишпанских ВМС "Принц Астурийский" к берегам Ирака во время американской операции "Буря в пустыне", но король сказал - "нет". И народ его поддержал. Это всего лишь один из примеров.
Небольшая неточность.
Фразу "Если в элите мечтают о царе – в народе не прочь его вновь расстрелять." следует читать как: Если в "элите" мечтают о Романове – в народе не прочь его вновь расстрелять!
Сначала надо узнать, кто эта ЭЛИТА и в чём она себя проявила, а наличие денег лишь заставляет задуматься, откуда бабло, станишники??
Черняховский:
Кроме Ватикана все современные европейские монархии – парламентские, конституционные...
--------
В Великобритании нет конституции, а стратегические решения принимает королева, посоветовавшись с Тайным Советом.
Так что Британия монархия не конституционная, а скорее просто монархия.
Может быть парламентская. Не царское это дело-хозяйственными вопросами заниматься.
---------
Фаны британской короны смотрят с благоговением на очередного младенца Виндзорской династии, которго им показывают..,а вот династия Романовых этим похвастаться не может.
Вырезали почти всю..большевики при попустительстве,если не хуже.. Виндзоров.
Никаких предателей-романовых! Рюриковичи мы!
Развернуто ничего писать не буду. За монархию.
Я дико извиняюсь, но у нас всегда как в песне А. Пугачёвой: "Сделать хотел грозу, а получил козу". Или как выражается народ,: "всё мы делаем через (догадались?)". Вот через неё "радёмую" у нас будет и дальше, если не будем прислушиваться к законам эзотерики (науки о взаимовлиянии Космоса и земной жизни).
обойдемся без царя
-ну что же это за подача то информации?
-занимаешь время читателя, так удосужься изречь хоть что-то однозначно-членораздельное;
-не знаешь ответа на тобою же вопрошаемое, так нечего и время занимать;-помолчать в таком разе приличному человеку пристало, а не языком молоть
-но только коснись комм.строя, так нескончаемый поток сладкоголосой однозначности;-ни войны, ни стих.бедствий в стране коллект.руков-ва, как вдруг по инициативе ОДНОГО(генсека, не монарха).., все заваливаются к чертовой матери в тартарары;-и при этом: -"ништяк";-не всё потеряно;-не считается;-кабы не предательство..
-удачное-неудачное, сменяемая-несменяемая,больное-здоровое,ясное-пасмурное .. тьфу ..., да какое же терпение на эту.. нужно иметь??
-может обратил бы внимание на пресловутую, постоянную,одинаково результативную, "всенародную" выборность, которая некоторым образом и отличает то противопоставляемые строи??
-нее...;-та зачем
(Потомок опричника)
Господин Черняховский осуществил блестящее расследование систем управления государством, но про двухвековой период без монархии явно наврал. 18 июля 2018 года будет сто лет как была уничтожена семья последнего царя. Эти 100 лет доказали неустойчивость любой другой системы управления Государством Российским, кроме Монархии правившей 300 лет. Истории других государств не могут быть примером и основой системы управления для такой огромной страны, как наша.
Законы Эзотерики утверждают необходимость возвращения на свой исторический путь развития. Необходимо замкнуть разорванную в1917г. нить. Кстати, Эзотерика утверждает: если до 18 июля 2018 года на Руси не будет избран (Земским собором или Советом Федерации) монарх, Россию ждут великие потрясения. (Кстати, я сам не в восторге от такого развития событий, но потрясения будут ужасными! У России никогда не было простой истории.)
У нас, в России, у русских, только одна беда - безответственность. И прежде всего безответственность власти. А отсюда и дураки и дороги такие. Мы подменяем Закон - целесообразностью. А кто решает, что именно это целесообразно и кто потом ответил, если это не так? Где это видано, что президент заявляет такие ляпы, как гарантирование крымским татарам определенное место в крымском парламенте? Это и есть диктатура и произвол. И в первую очередь плевок к лицо избирателям Крыма. Он, видите, за них уже все решил! Умиляет, как власть всякую дурацкую инициативу обзывает реформой!
И организует эту монархию клан уолл-стритовских "мудрецов".
*
Вот их мысли о демократии:
"...Чтобы выработать целесообразные действия, надо принять во внимание
подлость, неустойчивость, непостоянство толпы, ее неспособность
понимать и уважать условия собственной жизни, собственного
благополучия. Надо понять, что мощь толпы слепая, неразумная,
нерассуждающая, прислушивающаяся направо и налево. Слепой не может
водить слепых без того, чтобы их не довести до пропасти, следовательно,
члены толпы, выскочки из народа, хотя бы и гениально умные, но в
политике не разумеющие, не могут выступать в качестве руководителей
толпы без того, чтобы не погубить всей нации.
Только с детства подготовляемое к самодержавию лицо может ведать
слова, составляемые политическими буквами.
Народ, предоставленный самому себе, то есть выскочкам из его среды,
саморазрушается партийными раздорами, возбуждаемыми погонею за властью
и почестями и происходящими от этого беспорядками..."
Если признать себя рабами, то можно и монарха пригласить. Если же, вопреки реальности, почувствовать себя людьми свободными, то станет понятно, что монархия - атавизм, ну как аппендикс. Пока же мы имеем то что имеем, ДИКТАТУРУ. Мы имеем несменяемого президента, играющего в "местоблюстителя". Наш президент имеет монаршие полномочия. Награждает Звездой Героя преступника, убившего первого русского в 15 лет, милует вора, нанесшего огромный ущерб обороноспособности страны, дарит деньги, нефть и газ по своему желанию. Сам неподсуден пожизненно. Чем не монарх!? Если мы не способны организовать честные выборы, не способны добиться исполнения законов всеми, без исключения, гражданами. Если мы не граждане, а статисты, необходимая массовка худого спектакля под названием "Выборы". Если мы соглашаемся с положением бесправного скота, лишенного всяких рычагов влияния на власть, не можем выразить недоверие президенту, отозвать неугодного депутата, провести референдум, то нам нужен монарх. Дело в том, что мы не понимаем ценности демократии. Нас дурят ежедневно и ежечасно, преподнося ельцинско-гайдаровский беспредел торжеством демократии. Горько сознавать, что основное наше население лишено думательного аппарата, живет в беспамятстве, живет эмоциями. Им монархия в самый раз, да им и диктатор в радость. А как быть с теми, кто живет ясным и трезвым умом, а не умом шутов из зомбоящика? Правильно, таким 282 ст. или ВОН из страны. Человек - рожден свободным, зачем же лезть добровольно в рабство?
в Англии, королева у власти 60лет, по конституции королева-глава государства. Англичан как-то не волнует, что они имеют несменяемого главу. Почему вас это волнует?
дань традиции, не более. Королевская семья ничего не решает.
В Великобритании нет конституции, неуч.
неуч -это вы, ибо в англии есть конституция(свод законов)... там ,все таки, КОНСТИТУЦИОННАЯ монархия
И в чем ее КОНСТИТУЦИОННОСТЬ?
Чем ограничена власть монарха в Великобиритании?
Какими законами, актами, билями, булами и пр.???
"Конституция" - всего лишь слово. В Великобритании есть писанные законы, признаваемые и выполняемые. Этого достаточно для европейской страны.
Так есть в Великобритании конституция или нет? Не блажите и не пытайтесь заболтать свой ляп. Конституция и законы не одно и тоже.
Странно. Но конституция есть ОСНОВНОЙ ЗАКОН.
товарищ Националист -жуткий невежда ,но изображает вумного:) мы(вы и я)- люди великодушныеб поэтому простим ему его невежество .
В прощении одноклеточных не нуждаюсь. Зануда, он и в Африке зануда, так и не ответил есть ли в Великобритании , этот самый ОСНОВНОЙ ЗАКОН, или нет? Так брякнул, и сам не понял своей же глупости. Ну, а этот ут вообще из психлечебницы пишет, под диктовку пьяного санитара. Одноклеточным нужен царь. Даже не обязательно царь, главное чтобы за них кто-то думал.
вы не только неуч, вы -упертый неуч, ибо я вам ответил, что в Англии есть Конституция (т. е. ОСНОВНОЙ ЗАКОН). возьмите прогуглите и узнаете. Странно видеть, как вы( у вас уровень вируса) называете кого-либо одноклеточным. Вы и до одноклеточного не дотягиваете.
Основной закон в принципе не предусмотрен англосаксонской моделью права...
Из Википедии:Отличительной характеристикой британской Конституции является отсутствие у Великобритании самой Конституции. Нет какого-либо единого документа, который можно было бы назвать основным законом страны. Более того, не существует даже точного перечня документов, которые бы относились к Конституции.
Билль о правах 1689 г. и Акт об устроении 1701 г. - правовая основа КОНСТИТУЦИОННОЙ монархии в Англии.
Это замечательно что Вы научились читать. Только не ограничивайтесь Википедией. В мире есть много книг, хороших и разных.
А Вы не боитесь что он нас покусает!?
Британией королева управляет уже 60лет... по Конституции Англии, королева -глава государства. Что-то англичан никак не волнует,что они имеют несменяемого главу государства. Так почему вы так истерите-то над вами же выдуманными тезисами ? Путин -легитимно ВЫБРАННЫЙ президент. Конституция не была нарушена. Вам не нравится выбор народа? так признайтесь в этом и не говоритe от имени народа. похоже, что у вас признак шизофрении.Кстати ,немец Г.Коль был у власти в Германии 16лет и никто его диктатором не называл.
а в что нам примеры то Англия -Британия. нам нравится Норвегия, чтоб было как в Норвегии, по конституции для народа и в Финляндии тоже.
-
ведь почему -то друг ВВП предпочитает жить в Финляндии - Тимченко, Геннадий Николаевич у него и граждансто Финляндии
-
Не несите чушь. Королева не правит в Англии, а лишь ведает процедурными вопросами. Да и в британском обществе идут дискуссии об упразднении монархии. Коль был 16 лет у власти? Был, но жил по законам Германии и действовал в рамках Конституции, а не проводил через послушный парламент выгодные ему законы. Народ избрал Путина, но как? Разве не было вытоптано политическое поле? А об административном ресурсе и говорить нечего. Мне не нравится не выбор народа, одурачивание народа. Впрочем рабам нужен вождь!
Здесь Вы написали ерунду, думаю.
"Правит" или "не правит" королева - определяет её служебная инструкция. С правами и обязанностями.
Насколько я знаю, королева, как минимум, является главнокомандующим вооружённых сил и имеет право единолично объявлять войну и прекращать войну.
Такого права нет у многих горе-президентов.
Интересно - какими вооружёнными силами командует королева. Вроде как, UN. Т.е., и армиями Канады, Австралии, Новой Зеландии тоже.
Вот так и строится настоящая сверхдержава. Поменьше публичной болтовни, побольше реальных прав.
В Англии правит элита во главе с монархом ( опять же с некими весьма существенными оговорками ). Еженедельно премьер-министр встречается с царствующей особой, где и решаются, и согласовываются все основное вопросы внешней и внутренней политики королевства.
Полностью соглашусь с Велеславом и Валентином.
Русским народом надо управлять в соответствии с его привычками и традициями, отшлифованными многовековой историей.
Отбросим глупости про "соборность" и "престол Божий". Назовём вещи своими именами.
Психология Русского народа - это психология вечного ребёнка. Типичный русский ведёт себя как подросток. Он капризен, драчлив, не любит работу, хнычет о своём "бесправии" и рвётся из-под родительского крыла на волю.
Но стоит ему столкнуться с реальным, свободным и жестоким миром взрослых - как он пугается и с плачем бросается под защиту отца.
Таким Отцом на Руси был монарх. И какие бы потрясения ни случались в истории - Русский инстинкт всё равно возрождал монархию.
В 30-х годах номинальным главой Советского Союза был Калинин, но народ признал царём Сталина - и он был царём!
В 1991 Ельцин пришёл к власти как демократ - но уже через два года раздавил демократию, и утвердил конституцию, по которой президент получал просто царские полномочия. А выборы Медведева в 2008 году показали, что народ готов легко принять и такой принцип монархии, как наследование престола.
Так что введение в России конституционной монархии - никаких потрясений в обществе не вызовет. Народ примет это как должное. А опросы - вещь сиюминутная. Если президент скажет "надо!" - мнение народа изменится тотчас.
А вот я с Вами во многом не соглашусь.
Мы мало можем знать о реальной психологии Русского народа.
Нет ни достоверных исследований, ни серьёзных философских изысканий, ни свободной общественной дискуссии.
Что-то предполагают отдельные мыслители, но этого мало.
"долгий и трудный путь самоочищения от пережитков, химер и заблуждений недавнего коммунистического прошлого, освобождения от иллюзий небольшевизма и неосталинизма, явного и скрытого богоборчества."
Коллаборационизм и власовщина. 90% русских за реставрацию коммунизма и за сталинский террор против белогвардейщины, от которой и надо очищать страну. Все антикоммунисты - пособники оккупационного режима Запада. И еврейский божок Иисус оттуда же.
ага, 90% из 6-й палаты под названием КПСС, или иначе 90% тех, кто ходит смотреть в кунст-камеру на Красной площади на труп вождя мирового пролетариата в гробу в белых тапочках.
А вот за советскую власть БЕЗ КООМУНЯКОВ всеь народ-2000% долларовых миллионеров, т.н. "друзей Пу".
"Удачный император – это, конечно, очень хорошо. Беда в том, что неудачный – это ужасно. Более того — часто это катастрофа."
Ага, и "удачный" социализм было бы неплохо, и "удачный" капитализм - тоже замечательно! Только почему-то все получается "как всегда" Есть над чем задуматься...а не мечтать.
Всё куда проще. Монархия "голубая мечта" наших "элит", поскольку все они абсолютно в своей массе выходцы как раз из "быдла", причём из самых продажных и аморальных слоёв любого общества- спекулянтов и мародёров, ростовщиков и кидал, разбогатевшие на грабеже своей страны, но мечтают они о монархии по двум причинам, первая, это сейчас "им" приходится делать видимость того, что они соблюдают условия с народом о власти и прочим (по Конструкции народ является носителем всего властного и типа "делегирует" им это право на выборах)они просто хотят несменяемости власти, никаких выборов, просто "бояре", "князья" и "купцы" делят всласть и страну вместе с быдло народом как приложением к этим территориям, их дети и потомки являются наследственными "хозяевами" страны, без альтернатив. Вторая причина, "господа" уже на полном серьёзе считают что они и так уже "навсегда" у власти, они считают что они выше чем быдло-народ, они "соль земли", "белая кость", и что-то просить у народа и делать вид что народ им ровня, это для них уже само скобление.
Так что монархия для России это просто очередной проект либералов.
Той монархии которая являлась на Руси настоящей во всех смыслах уже нет. её уничтожили как раз те самые крысы которые устраивали в России революцию и перестройку, а теперь они хотят короны на крыс и позолоченных червей напялить.
Генадий Тимченко дослужился до первого места в рейтинге богатейших миллиардеров. Гражданин Финляндии российского происхождения ...
-
В России следует восстановить монархию, но не в чистом виде, это пойдет только на пользу, для стабильности, приемственности и предсказуемости власти. Монархию следует встроить в существующую систему власти. Главой государства будет не временный президент а царь, а президент соотественно станет премьером и все остальные должности на ступень ниже. Царь не будет иметь безграничной власти, и также будет возможность его смены, например в случае предательства или госизмены. Ему будут переданы некоторые фундаментальные полномочия, имеющте стратегическое значение для страны как территориальное устройство, национальные вопросы, высшие судебные решения, представление страны за рубежом. Монархия будет долголетней и стабильной, а выборные временщики президенты будут обязаны следовать выбранному курсу а не ставить рискованные эксперименты над своим народом. Царь будет следить за президентом и правительством чтобы они не зарывались.
Согласна с вами. Голосую двумя руками.
ага, но вот только ,кто будет монархом? Сейчас N1 на российский престол -Майк Кентский,ближайший родственник английской королевы т. е. ставленник анлгосаксов. Вам нужен такой монарх?Вы настолько наивны ,что верите, что вам позволят выбрать своего монарха?
О наследниках романовых на российский престол и иностранцах речи не идет. Нужно выбрать всенародным голосованием на эту отвественную должность только нового русского царя из бывших или действующих военных например, возможно с какими то дворянскими корнями. Если он будет подходить, то его будет коронавать патриарх как положенно в церкви по обряду. Он будет высшим хранителем русских традиций.
Так же, согласна.
мдя, бред какой-то... Вон, за Абрамовича голосовали ,ибо он обещал бесплатный сахар. Вы хоть понимаете, что в России несколько религий и национальностей полно? Так что какой народ должен выбирать, только русский или только проваславный? Кстати, а как это все будет выглядеть? как выборы президента? Пришел ,поставил галочку и ушел? И на скока лет королек будет выбираться? А если у него наследник дебил. Тогда что делать?
Наши внутренние враги, троцкисты и космополиты прекрасно понимают, что им не удастся добиться своих целей до тех пор, пока мы русские имеем возможность открыто провозглашать свои идеалы, идеалы русского
православного национализма т.е. свободно пропагандировать исконные, тысячелетние культурные, исторические и религиозные святыни нашего народа и государства. Сегодня все больше и больше русских людей выступают против антирусской национальной политики, которую навязывают нам либеральные правители. Сегодня абсолютное меньшинство пытается диктовать свою волю абсолютному большинству. В Кремле засело антирусское лобби. На наши головы ежедневно обрушиваются тонны либеральной ЛЖИ. И вот это все пришло время остановить.
\\\\\\\\\
Поддержим державные и национал-патриотические партии.
Поддержим историческую Россию.
В этом наша сила.
Именно своя национальная диктатура просвященной национальной элиты с государством контролирующим стратегически важные отрасли экономики и социальной сферы, сможет создать условия для очищения российского общества от беззакония и произвола, коррупции и "беспредела", безчестия и безнравственности, троцкистов и космополитов. Обеспечить
созыв Общероссийского Земского Собора на ее исторический, Богом предуказанный путь – путь Православной Самодержавной Монархии, земного Престола Божия, "Третьего Рима" с целью избрания нового Российского Самодержца.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Однако для достижения этой святой цели русскому народно-патриотическому движению предстоит еще, как видно, долгий и трудный путь самоочищения от пережитков, химер и заблуждений недавнего коммунистического прошлого, освобождения от иллюзий небольшевизма и
неосталинизма, явного и скрытого богоборчества.
Лично мне известны по крайней мере 3 тайных Русских Царя и 1 тайный Патриарх Всея Руси.
Как говаривал приснопоминаемый сельский батюшка - погоди, эти цари еще войной один на одного пойдуть. :-)))))
Нам нужны самоорганизация русского народа, его православно-монархическое просвещение и воспитание. Почему русский народ сейчас слаб и не похож на богатырскую нацию, за которой – величайшие военные победы, культурные достижения, освоение огромных пространств и защита народов, желающих спастись от истребления или духовного вырождения? Причина – в измене и предательстве заинтересованных в этом антирусских сил и 5-я колонне засевших сегодня в Кремлевских кабинетах.
\\\\\\\\\\\\\
Чем быстрее осознаем и поймем это тем быстрее придем к пониманию собирания национальных сил разных оттенков в один большой русский кулак. Власть продажных либеральных временщиков не может честно служить русскому народу. Тогда зачем мы эту власть выбираем?
Самая устойчивая система и устойчивая власть это двухпартийный парламент где обе партии имеют единую цель и разную тактику ее достижения.В.И.Ленин предлагал для России и СССР две такие партии-ВКПб и Рабкрин.Такой Верховный Совет должен избрать на определенный срок Генсека (Президента) и исполнительную власть в лице Совмина и судебную в виде Верховного Суда.Контроль за действием всех видов властей должен вести на всех уровнях советы народных депутатов и общественный народный контроль.В СССР все было организовано не по Ленину и однопартийная система превратилась в диктатуру партноменклатуры и новый класс паразитов-чиновничество.Результат известен.Кстати власть в США и развитых капстранах опирается на двухпартийный лекторат и на безусловное выполнение законов.
"власть в США ... опирается на двухпартийный лекторат и на безусловное выполнение законов"
Каполигархии США законы не писаны, более того они сами через марионеточную де факто одну (а никакие не якобы две, фракции объявили "партиями") партию эти законы и пишут. Реальная и несменяемая власть в США принадлежит каполигархии, а не клоунам-президентам.
Лучше бы ты пьяный был. А с большого бодуна Рабкрин можно и партией назвать.
Всему свое время, и время всякой вещи под небом:
время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное;
время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить;
время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать;
время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий;
время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать;
время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить;
время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру. / Екклесиаст /
Судя по автору статьи и коментариям созрело время опритчины .
Полагаю, ни мнение еврея "Черняховского", ни сведения "Блевады"-центра не авторитетны для русских людей.
Размышления о русском будущем активизировались не случайно. В мире кризис, и у русских людей появился капитальный шанс.
Обсуждать варианты устройства своего будущего нужно.
Полагаю, конституционная монархия вполне перспективна для Русского государства. Дублированное управление государством. Надёжно, как в авиации дублированный привод.
"не авторитетны для русских людей"
Для русских авторитетно мнение большевиков Ленина и Сталина, создавших великую мировую сверхдержаву, основанную на исконно русских принципах справедливости, на принципах врожденного для русского менталитета коммунизма.
Судя по вашему комменту вы из шариковых, направляемых швондерами.(:-
но с "коммунистическим менталитетом" согласна. Можно назвать это СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ менталитетом , у меня.
Позвольте, как я поняла из ваших комментариев, вы из мелкопоместных дворян, а ведете себя в отношении оппонента как извозчик.
Резкий ваш переход на личности не свидетельствует о глубоком уме. Я не из мелкопоместного дворянства, а из служивого. А со стороны бабушки ( жены дедушки ) - и родовой замок в Дании, и взятие Иерусалима предками-крестоносцами в 11 веке, и участие предков в боярской Думе, и двое святых в роду, и женитьба родственника на принцессе Ольденбургской ( на всех принцесс в Европе Великих Князей не хватало(:- ) ...
А со стороны мамы купеческие корни. Прадед входил в пятёрку самых богатых людей уездного города средней полосы России. Всем помогал. Фото с его похорон. Толпы народа. Весь город провожал. Только на венках на фото на всякий случай уже при совдепах закрасили надписи - "Дорогому хозяину".
аргументов нет? Зачем на личности переходить? Коммунизм заложен в русском на генетическом уровне, ибо особенности русского пространства и русской природы другого мироустройства и мироощущения не приемлют, миръ тому пример.
Появился шанс у «фанатиков, которые делают революции» или у «проходимцев, которые пользуются ее плодами»?
Украинский пример еще не забыт.
Это в точности доказал Николай II, подпавший под влияние Распутина. А еще раньше русская монархия подпала под влияние крупного иностранного капитала. Поэтому монархия как форма правления не имеет никаких преимуществ перед олигархическим капитализмом, - это все равно, что менять шило на мыло.
Разговоры о монархии к тому, что режим вот-вот рухнет.
Нужны жесткие меры для усмирения народа и сохранения краденого.
Олигархат продвигает деспотию.
Расслабься, не бери в голову. Про монархию, в современной России, журналисты вспоминают тогда, когда писать что-то надо, а темы нет.
А какой режим должен рухнуть?
Надо оборонку поднимать, а не Царя Батюшку возрождать. Если короновать то только Рюриков их потомки живут в России,а не немчуру Романовых, они своё отцарствовали.
Есть даже одно пророчество от старца.
Вопрос этот пятнадцать лет назад уже был задан паломниками известному всему Православному миру старцу протоиерею Николаю (Гурьянову).
«- Батюшка Николай, кто будет после Ельцина? Чего нам ждать?
- После будет военный.
- Скоро ли?
- …Власть его будет погонная. Но век его мал, да и он сам. Будут гонения, на черноризцев и церковь. Власть будет как при коммунистах и Политбюро.
- А что дальше-то будет?
- А после будет Царь Православный.
- А мы доживем, батюшка?
- Вы–то- да...»
Монарх должен служить Богу, через служение людям. Вместо конституции "чужого мнения", по которой мы ныне живем, должна быть конституция фундаментально не противоречащая закону Божьему. Тогда я лично за!
Монарх должен служить Богу, через служение людям. Вместо конституции "чужого мнения", по которой мы ныне живем, должна быть конституция фундаментально не противоречащая закону Божьему. Тогда я лично за!
А кто будет против конституции СССР или морального кодекса коммуниста (они полностью соответствуют закону Божьему)? Они у нас были и действовали бы, если бы не предательский ЦК КПСС и ЦРУ.
Христос говорил, что не можем угодить двум господам одновременно, т. е. Богу и мамоне (богатству). Когда государство служит богу, богатство является инструментом служения, а когда служит богатству и построению рая на земле без достижения в своем образе богоподобия по делам и поступкам, то инструментом является человек с его обесцененной жизнью. Коммунизм, фашизм, либерализм, демократия - в принципе своем схожи, все считают высшей ценностью - человека. Разница лишь в том, кого считать человеком. Во всех этих идеологиях явно или скрыто проглядывается построение рабовладельческого строя. В этих идеологических конструкциях, служение Богу не является главной целью или вовсе затруднено.
"Монарх должен служить богу"
Никакого бога не существует, как уже давно всем известно: в мире действуют законы физики и больше ничего - никаких факторов, сил или еще чего прочего НЕТ. Религия противоречит реальной современной картине мира, современному научному мировоззрению, таким образом религия для человека есть абсолютно бесполезный пещерный хлам. Несуществующим "богом" прикрывали РИ угнетение русского народа.
Человека в повседневной жизни окружают различные явления, которым он должен
давать ту или иную оценку. Оценка всякого события происходит с помощью
своеобразного морального аршина, с помощью которого люди определяют, что такое
хорошо и что такое плохо. Основанием этого аршина может служить: а) личное
мнение; б) мнение другого человека (или других); в) Божественная мораль. Если
разобрать все три варианта, получится, что в первом варианте каждым создает себе мерку по своему личному мнению. Когда добро и зло каждым определяются по своему усмотрению, начинается хаос. Следовательно, личное мнение в качестве моральной мерки не подходит.
Вариант второй: мнение чужих людей. Его можно навязывать в качестве мерки только с помощью силы. Как только сила иссякнет, исчезнет и навязанный критерий. А пока он не исчез, будет процветать двойная мораль.
Остается единственный вариант - третий. В качестве единого для всех ориентира
могут выступать только требования Бога. Поэтому религиозное общество закономерно всегда будет гармоничнее атеистического. Без Бога возникает склочная масса себялюбцев, стремящихся к своему "хорошо" за счет чужого "нехорошо".
НАУКА - ЭТО ИНСТРУМЕНТ ПОЗНАНИЯ Божией Премудрости. ))
"возникает склочная масса себялюбцев, стремящихся к своему "хорошо" за счет чужого "нехорошо"."
При коммунистической идеологии, а она опирается на атеизм, их отстреливают.
И третий вариант, поскольку никакого бога в реальности не существует, это тоже мнение чужих людей,
Поступай с другими так, как бы ты хотел, чтобы поступали с тобою - это вселенский закон истинности и самого честного решения. В этом заключается часть Божественной морали приемлемой для всех. Здесь нет чужого мнения, это закон приемлем и справедлив для всех. Он не требует доказательств существования Бога, чтобы ему следовать.
СМИ - очень эффективный механизм внедрения чужого мнения...
Тем более, что сегодня все крупные мировые СМИ принадлежат всего пяти хозяевам.
А у Ватикана всё тип-топ получается и с господом -богом в полной любви и согласии
-и что у ватикана получается?
-на т.наз. природу европейцев полюбуйтесь, чтобы представлять что у него получается
Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Пс.13 1.
Приснопоминаемый протоиерей Николай Гурьянов говорил безукоризненно точно, в полнейшем соответствии со священным Преданием Церкви. Под "Царем Православным" священное предание понимает, безусловно, Царя Царей, т.е. Господа Бога нашего Иисуса Христа.
Но в канун Его Второго Пришествия явится и царь земной, т.е. антихрист. Его-то и ждут некоторые т.н. патриоты, начитавшиеся книжек Фоминых, вроде "Россия перед вторым пришествием". Когда у Тихона Шевкунова (режиссер кинофильмов и как бы монах, крупнейший книгоиздатель России) спросили, как он относится к этой книге, он ответил кратко: мне предлагали участвовать в этом проекте, но я отказался.
А уж про некоторых самопровозглашенных великих схимонахинь в миру, никогда не имевших монашеского канонического пострига, и говорить не приходится, они ныне в сектах Подмосковья все больше молятся.
Так здесь смущает вот что- почему отец Николай говорил именно" "Царь Православный", он же мог прямо сказать: "Господь наш Иисус Христос".И др. свидетельства, что, именно, на какое-то время, будет возрождена Православная Монархия. Хотя, священники говорят, что об этом думать не надо, и НЕ увлекаться такой литературой.
Имеет место маленький хитрый подлог - сначала батюшку долго пытали о именно земном царе, чего не видно из текста. Он и ответил для христиан, не имея, видимо, желания никого обижать - понимай, как знаешь. Поп не педагог, а служитель Божий, не воспитывать призван, а Богу служить. Правда, современные протестантствующие сутанщики в РПЦ считают попа и учителем-раввином, и массовиком затейником.
Кстати, недавно от имени митрополита Крутицкого Ювеналия пришла в храмы методичка, в которой помимо прочих чудес предлагается каждому храму завести в обязательном порядке на приходе и при храме Божием... ТЕАТР.
У нас уже есть пожизненные сенаторы назначаемые ВВП По чему не возложить корону на голову ВВП Благо дубликат большой императорской короны уже есть а 105 процентов населения за
Существует два вида развития. Это Европейский- где человеческие ценности превыше государственных. И азиатский-где интересы государства превыше всего, и человек ничто. Так вот россия выбрала второй путь. Поэтому и идёт вбрасывание информации о царе .
"Россия — это лоно зарождающейся новой цивилизации — цивилизации духа и спасения. Современный мир проживает несколько глобальных проектов: Западный проект (финансовый капитализм), в основе которого свобода-нажива, Красный проект (СССР — Восточная Европа), основанный на равенстве в рабстве, Исламский проект, представляющий собой манию справедливости. Россия способна выдвинуть Русский проект выживания — соборное человечество." Виктор Аксючиц
Не лукавьте.
На западе давно меньше свобод, чем на Востоке.
Нигде нет такой свободы, какую, например, предоставили украинцам. Где еще можно безнаказанно жечь и обстреливать сотрудников органов правопорядка, изгонять легитимного президента и устраивать клоунаду с нелегитимными выборами нового?
А тотальный электронный контроль над информацией?
А распространенная на Западе практика нарушения законов природы – искажение правильного понимания пола еще в детском возрасте, изъятие ребенка из семьи с нанесением ему грубой психической травмы (без его согласия) и передача в семьи извращенцев (с природным браком)? О чьих интересах при этом заботятся? Неужели ребенка?
Нет. При этом заботятся об интересах глобалистов, озабоченных снижением численности населения. А со свободой в этом случае получается как раз так, как у вас написано: «интересы государства (мирового правительства) превыше всего, человек ничто».
Не лукавьте. Речь идёт о царстве. Причём здесь Украина? Хотя в Украине свободы на порядок больше.
Не скачите в сторону, как блоха. Вы агитируете "за европейский путь развития - за человеческие ценности."
На самом деле эти ценности - это свобода от всего, даже от пола. Свобода делать гадости.
Свободами и демократией, к которым постоянно призывают такие как вы, в России уже трудно кого - нибудь соблазнить.
И еще. У вас «Европейский» ус отклеился.
Первый вид "развития", названный вами, существовал только на словах. На самом деле деспотия в странах, пропагандирующих "права человека" гораздо страшнее, чем во всех остальных. 5 лет тюрьмы за продажу литра козьего молока (в США) - это не есть свобода. Все эти "ценности" только на экспорт, для нас - не для них. Да и государства с таким методом "развития" долго не живут... и это "просвещенные" знают прекрасно.
И поэтому Россия взяла за основу азиатский путь развития, видать татаро-монгольское иго не прошло бесследно. Даже Китай и среднеазиатские страны освободились от этого ига раньше России более чем на сто лет раньше. Видать "царствование" при монголах было комфортным для русских царей.
Да-а-а-а, монгольцев в России вообще не было, ни одной тушки ни богатеньких, ни простых не нашли. А уж при царях даже по Карамзину и прочих изобретателях Российской истории тем более.
а на Западе - костры инквизиции и сжигание ведьм, да так, что в некоторых городках женщин почти не оставалось.
"Вот только какой в этом смысл?", прямо по Штирлицу - запоминается последняя фраза.
"Как форма правления монархия противостоит даже не демократии (потому что демократия это именно политический режим), а республике – то есть системе выборного правления."
Республика и демократия это одно и тоже: это система, при которой создается политическая ширма, только лишь имитирующая власть, ширма, скрывающая реальную несменяемую власть каполигархов.
Екатерина-2 ,настоящее имя Августа-София-Фредерик назвала императорм не Адександра-1,а Павла-1-родного сына от этой Екатерины и какого-то вельможи из царского двора.Если брать на трон царя,то надо искать корни от Владимира Мономаха. На Петре-1 род рюриковичей закончился.Можно и поставить монархом России славянина.Генерала Ивачова.
Пётр Первый был из династии Романовых. При чём тут Рюриковичи?
А Екатерина Вторая вполне возможно имела славянские корни. Принцесса Ангельт-Цербтская. Последнее слово неестественно даже для тяжелого немецкого языка. В Германии проживали славянский народ сербы ( сорбы ), не имеющие никакого отношения к балканским сербам.
Скорее всего, "цербтская" это искажение слова "сербская", т.е. Екатерина Великая вполне возможно была сербской принцессой.
Эта гипотеза была высказана в частной беседе известным историком Владимиром Махначём.
Ни какой я не профан,если в своих руках держал отцовские книги,вывезенные в ссылку в Сибирь уральским казаком.Был и подлинник,где вся родословная с портретами князей,царей Руси,России.Не так выразился.Конечно,Петр-1 из Рода Романовых,а не Рюриковичей.На нем кончается династия русских царей.Далее внедрились Готторп-германцы на русский престол.Итак.Иван -4 Грозный(1533-1584)Со смертью сына Федора в 1598г угасает линия потомков Мономаха и наступает смута.Не надо нам внедрять каких-то сорбов.Не славяне они-эти Готторпы не славяне,а внедренные шпионы.Европа ушла далеко от России в развитии,а русский мужик так и остался при крепостном праве пахарем,недоучкой с 4-мя классами церковно-приходской школы.Ресурсы добывала Россия для Запада.Это и сейчас происходит.
Как может закончиться род, который присутствовал в России 700 лет до пресечения династии во власти?
У рода Рюриковичей масса потомков. Кстати, князь Пожарский, который не смог участвовать в Соборе по избранию Романовых из-за ранения и блокады казаками - тоже был один из Рюриковичей.
У Пушкина в "Борисе Годунове": "Не мало нас, наследников варяга ...".
Возьмите портрет Павла и портрет его официального отца. ПОхожи почти как две капли воды.
а зачем брать портреты ,когда есть могилы и потомки? Сделать анализ и закрыть тему. Но никому до этого дела нет и правильно, что это не волнует государство. Еще на эту хрень деньги выкидывать.Кстати ,если рюриковичей много ,то по каким признакам из толпы рюриковичей выбирать короля/царя?
Люди постоянно кого-нибудь выбирают. Создав для выборов процедуры.
Значит, нет большой проблемы создать процедуру и выбрать.
Ну, во-первых, нас не толпа. Во-вторых, власть потомков Рюрика всегда была теократической. Тот, кто угоден свыше, тот и будет.
отвлекают народ от проблем насущных!кому ещё царя захотелось?один из американских безнесменов нашего происхождения,царёк прохоров обещал устроить 23 часовой рабочий день!а царей у нас и без того хватает,только указ выпустить шапки снимать перед произжающими мигалками!
Давайте анонимно избирать Интеллектуального Вождя Нации. Глядишь получится.
поверхностная скачка по истории и более чем поверхностные выводы.
Товарищ Черняховский, не будучи профессиональным бумагомарателем (т.е. паразитом, кормящимся от того, что продаю испорченную бумагу), не стану рассуждать о том, как бы это получше эдак закрутить словоблудие, чтобы продать или сунуть прохожему у метро, испачканную, непригодную для письма бумагу.
Хотя в плане бумагомарательства отчего бы и не попробовать? - Сегодя развелось писателей и письменников яко собак нерезанных.
А вот тематика религиозная, которую Вы затронули, требует таки мало мальского знания предмета, значительно в большем объеме, чем мы наблюдаем, например, у товарища Алфеева (глаголемаго "митрополита").
Так что монархия, а паче того самодержавная монархия, есть понятие РЕЛИГИОЗНОЕ. Не стану давать ссылок, это бессмысленно. Это все равно, что бандеровца отсылать к истории проекта "украина" - заведомо обречено на ненависть и вражду, потому что бандеровец знает совсем иную историю, хотя его пра-пра-пращуры были русскими и православными, как и Ваши предки были некогда верующими.
Так вот, не беритесь за тему, в которой и Вы, и здесь тусующиеся писатели-читатели разумеют, яко бандеровец в русском духе, не годится сие, не прилично.
Никакой МОНАРХИИ никогда больше не будет нигде, а те псевдомонархии, что Вам известны, далеки от религиозного понимания и монархиями являются в той же мере, как, например, правление Сталина.
Два Рима падоша, Третий стоит, четвертому не быти - говорили наши благословенные предки. Третий Рим пал 1 марта 1917г от Р.Х. ст ст.
Наоборот это СССР стал 3-м Римом, мировой сверхдержавой, вместо полуколонии Запада, которой была РИ.
Ну ты и дятел...
Ваш пост образец полнейшего не понимания религиозных понятий. Третий Рим ушедшее в прошлое православное царство, последнее государство на земле, бывшее православной Империей, т.е., таким государством, в котором православная вера являлась государственной религией и возглавлялось монархом, т.н. Православным Императором. В этом отличие и Византии и Российской Империи от колониальных империй, например от Британской империи.
Отстранение последнего Белого Царя от власти и падение Третьего Рима явилось вселенской катастрофой, после которой права православных во всем мире более не защищены оружием.
В 1-й Римской империи государственной религией было не православие, и тогда никак не 3-й, а 2-й Рим - и опять получаем, что 3-й Рим это мировая сверхдержава, СССР. В любом случае христианство есть еврейская религия, на русский народ пытались наложить еврейскую матрицу. Катастрофой для русского народа была замена русского Перуна на еврея Иисуса.
Вот это точная формулировка!
Может сразу с начать с ТМИ (Татаро-монгольского ига)? Отдал десятину дани и свободен, ни тебе НДСов, НДФЛов и прочих налогов? Один раз в год баскаки понаехали дань взяли и год ни кого.
К сожалению, у нас не работает система выборов. Выдвигаются популисты. Нет общественного договора между народом и выдвиженцами. И получается, что обещали Декрет о земле, а получили кибуццы, совершено не подходящие для русского человека. Горбачов тоже наобещал. И никто не ответил за обман. Альтернативой выбораи является назначение по конкурсу. Прежде испытывают претендента. Депутата на знание законов и экономики. Судью на справедливое решение дел.
Монархия грозит деспотией, а наша республика - беспорядком,
Задолбали вы уже своими конкурсами. Конкурс это откаты, взятки, подставные и главное - рассадник КОРРУПЦИИ. Благодатная почва для наживы чиновников и аферистов дающих им откаты. В результате страдают люди.
"Нет общественного договора между народом и выдвиженцами"
Никогда и нигде такого договора не было, угнетатели просто демагогически прикрывались этим якобы существующим договором.
И кто-то обещал коммкнизм в 1980 году, продовольстаеннкю ррогоамму....У гпс никогда не бвло ответственности властей. Страшно вспомнить, на что шли наши идеологи за банку растворимого кофе и палку копченной колбасы.
"кто-то обещал коммунизм в 1980 году"
В 1980 обещали (если посмотреть конкретный текст) не коммунизм, а бесплатный транспорт и отмену квартплаты, ну и там еще по мелочи, и это было вполне реализуемо на практике. Но т.к. у власти был антикоммунист Хрущов, а не авторы данного текста, - то цели у него были диаметрально противоположны: расчленить страну и превратить ее в колонию капиталистического Запада (т.е. Хрущев изначально лишь прикрывался этим текстом, чтобы его не скинули раньше, чем он уничтожит СССР).
"Декрет о земле"
Народ хотел уничтожения частной собственности на землю - ее и уничтожили, т.е. не обманули, вопрос только в том что далее следовало желание передела - что де факто означало вернуть частную собственность на землю (и это "де факто" народ просто не понимал), т.е. 2-я часть противоречила 1-й, выполнить обе было нельзя в принципе, выполнили 1-ю.
Ну и подлая и брехливая у вас история, т.н. "русские", а честнее сброд мордофинских племен под егидой монголов, а потом немцев-царей.
А вас как называть?
Сразу видно настоящего просвещенного щирого укропитека польско-шведско-турецкой национальности. Иди проспись, "русский".
А Крым наш. А скоро и Донецк с Луганском
Монархия в России сегодня возрождается на основе чуч-хе (самодержавия) и сон-гун(милитаризации). Монархом может стать один из доверенных династии КИМов из Северной Кореи.
А ну как вас из пулемета, за просмотр голливудской продукции?
????
Бред свидомитого?
Или местный?
А всем тем, кто пострадал после 1917-го, компенсацию, типа, выплатят???? Давайте уж тогда полностью "восстановим справедливость"!
-если хотите увидеть в лицо потенциальных мутителей электората цветн.революций, то могу наявно указать на одну из подобн.кандидатур:
С.Черняховский;
-да хоть сейчас к украм
Кому-то ужасть как хоцца быть царем батюшкой.
М.б., хочется быть кому-то царём. Но, предполагаю, что большинству не хочется.
Например, почти все русские цари были убиты. Судьба не самая завидная.
Впрочем, генсеки тоже не сильно были удачливы. Ленина-Бланка подстрелили свои же. Сталина-Джугаева мраморной пепельницей по голове угостили, потом раствор аспирина влили в обмякшее тело (по одной из версий).
Горбачу-диверсанту, правда, разрешили пиццу и чемоданы рекламировать и живым оставаться. Здесь есть вопросы.
Власть - штука опасная.
а Путину.
ему и так власти хватает
рано нам царя с такими подданными.Для армян - Арарат ,для евреев третий храм, для англосаксов их высшее избранничество и победа в армагеддоне, а для нас русских-православное царство.Без высшей цели оживляющей -тело народа начинает гнить.Кто из русских этого не понимает тот наверняка заточен под комфорт пиво и проч.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.