• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россиянам предложили давать по году досрочной пенсии за каждого ребенка

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

17.06.2014, 21:15
Гость: Юлия

Пенсии не воспитавшим детей вообще следует отменить. Почему им ее должны платить чужие дети, которых они не растили? Не имел детей - не имел и расходов на них, значит мог и ДОЛЖЕН был самостоятельно позаботиться о собственной старости. Взносы платят все и идут они на содержание нынешних стариков, просто каждый должен содержать своих родителей, из ФБ оставить выплаты по потере кормильца (в т.ч. детей), по инвалидности. Но ВСЕ полностью взносы детей должны идти на пенсии ИХ родителям. Остальные их просто обворовывают. Заодно демографическая проблема решится лет за 30.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2014, 07:33
Гость: Юлии - про "взносы".

Дамочка, Вы как-то или забыли, или не в курсе того, что для семей с детьми существует налоговый вычет! И про ВСЕ ПОЛНОСТЬЮ ВЗНОСЫ ДЕТЕЙ: подобную чушь не так давно и депутаты предлагали - Вы, случайно, не их "казачок"? А если серьёзно, то дай Вам Бог прожить жизнь и не уйти позже своих детей! Тогда Вы десять раз вспомните эти свои слова и покаетесь, что сами себе яму вырыли, но уж поздно будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.06.2014, 07:28
Гость: Юлии.

А что ж Вы так мягко хотите обойтись с нерожавшими-то?! Уж сразу бы их - на рудники урановые, в шахты! К слову: пенсии выплачиваются НЕ ЗА ДЕТЕЙ, если Вы этого не знаете. А то, что Вы предлагаете, называется просто и чётко - ДИСКРИМИНАЦИЯ. Которая, в любых её формах, преследуется по Основному закону нашей страны. п

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 20:32
Гость: Вепрь

Это уже было.У нас на заводе некоторые женщины на эту удочку попались, родили, но после льготы на пенсию отменили. Но думаю опять все повториться, как Мавроди, борьба с алкоголизмом и конец света.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 12:59
Гость: Ося

"И на всех станциях, где поезд стоял дольше десяти минут, у него было по ребёнку..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 13:19
Гость: Осе.

Ося, Вы, как всегда, в самую точку! Но я бы ещё добавила: "Она приносила детей каждый год, не понимая, откуда они берутся"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 11:50
Гость: Согласен!

По году - мало. Более того, если женщина воспитала ребёнка одна срок должен быть существенно больше - минимум пять лет, за двоих - десять. Причём, при наличии даже гражданского мужа не менее десяти лет в паре - льгота отпадает (по суду, конечно)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 12:44
Гость: Не согласен!

А Вы в курсе, СКОЛЬКО наших женщин хотят, но не могут родить чисто по медицинским показаниям? Их-то куда? Им-то куда? Работать до самой смерти? Да, они не ходят по три раза в декрет, но они и не сидят сложа ручки белые! Работают, не отлынивают! Или Вы предложите им взять отпрысков, от которых отказались вечно пьяные родители, или заведомо нежизнеспособных деток, от которых не отойти???? Про 10 лет - вообще ахинея, простите!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 11:10
Гость: Урал.

И вот опять - ... Вместо того, чтобы создавать нормальные условия для жизни, для рождения ребёнка, мы придумываем про "досрочную пенсию за каждого ребёнка"! И - родят! Родят - всё общественное "дно" родит! Такие "несушки" появятся, что каждый год будут приносить потомство... которое через определённое время либо сопьётся, либо по местам не столь отдалённым разбредётся. Нормальные люди не рожают не потому, что эгоисты или кто там ещё: нормальному человеку свойственно ДУМАТЬ, а потом - делать. И очень многие сейчас даже одного ребёнка не могут себе позволить: финансовая "кишка" их слишком тонка для такого шага.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 11:24
Гость: Белая Русь

Можно подумать раньше условия были просто идеальные, но детей рожали.
Пока будем ждать условий, совсем все повымираем. Дети - это всё, надо лезть из кожи вон и пытаться хотя бы трех родить и воспитать. Пусть и с невысоким зароботком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 13:22
Гость: Руси Белой.

Да, НАДО создавать условия для нормальной жизни: для начала хотя бы ПИТАНИЕМ натуральным обеспечить! Которое РАНЬШЕ было ДОСТУПНО всем! Или Вам так уж хочется жить в обществе физически и умственно неполноценных людей, рождённых не надо говорить какой категорией родителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 12:39
Гость: Белой Руси.

Вам лет сколько? Вы такую, простите, демагогию написали! Из-за рожалок со "дна" наше общество постепенно превращается в пьяное стадо. Которое и вымрет! С потомством и без оного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 11:21
Гость: Мимо проходил

У меня сосед 30 лет. Живет с женой в 3-х комнатной квартире (папа подарил). Денег хватает. Детей нет и не планируют. И таких полно. Растить детей тяжкий труд - стоит ли напрягаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 12:46
Гость: Тому, кто мимо проходил.

Вам просто кажется, что таких семей полно. Или, что тоже вероятно, Вы просто им завидуете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 11:09
Гость: Очень грамотное решение!

Остается передвинуть срок пенсии женщинам до 70 лет, а мужчинам до 80!
С учетом того, что после 40-а лет нет дураков принмать старье на работу!
А как жеж жить? - А это ваши проблемы! Идите работать на радио, в газеты или еще куда, там можно и до 100 лет ударно чудить и обманывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 11:04
Гость: Ося

По году - мало... По два!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 10:42
Гость: Петрович

Да поздно пить боржоми, когда почки отвалились. Этими льготами воспользуются многодетные жители исламских регионов, а русские продолжат вымирать. У нас и республики своей нет, чтобы рожать в ней. У всех народов в России есть свои национальные республики, а русские везде как непонятно кто. В Москве и "русских" регионах все общее, в национальных республиках - все националов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 11:54
Гость: А вы что же так не толерантны?

Эдак и по 282 статье привлечь надо бы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 12:47
Гость: Толерантному.

Не приплетайте, где не надо, 282-ю статью. Для начала хотя бы прочтите её.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 11:50
Гость: ololoy

именно так... у русских нету своего государства.. ВООБЩЕ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 10:37
Гость: К

Правильное решение - связать будущее благополучие с числом трудящихся потомков. В старину, когда не было пенсий, детей рожали много, потому, что они содержали родителей в старости.
Когда ввели пенсии, рождаемость упала.
Можно так же увеличивать размер пенсионных выплат за каждого ребенка, после второго, по-факту уже занятого трудовой деятельностью (за террористов и т.п. не платить).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 11:34
Гость: Игорь Маркович

Согласен, особенно в части "по факту уже занятого трудовой деятельностью". Я бы развил дальше эту прекрасную идею - по факту становления детей добросовестными налогоплательщиками (плательщиками в гос.пенсионный фонд) страны. Это должна быть самая весомая надбавка к пенсии помимо базовой составляющей (выслуга лет, зарплата и т. д.) И конечно же, она должна зависеть от количества выращенных (воспитанных) детей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 13:05
Гость: Игорь Маркович,

меня просто УМИЛЯЕТ, когда по таким вопросам высказываются МУЖЧИНЫ! О каких условиях может идти речь, если у современной женщины нет САМОГО ГЛАВНОГО УСЛОВИЯ - надёжного мужского плеча?! По роду своей деятельности, я за 30 лет насмотрелась!!!! на наших представителей МУЖЕСКОГО пОлУ вдоволь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 16:39
Гость: Игорь Маркович

Вопрос: а откуда берутся такие мужчины, без надёжных плеч? Ответ: оттуда же откуда и женщины - из ... Мальчишек рожают женщины, растят их, выкармливают, воспитывают, учат уму разуму. Между прочим, основной преподавательский состав в детсадах и школах - милые женщины. Вы, женщины взяли в свои слабые, нежные руки эту работу - растить и воспитывать для страны детей. И мужчин себе выбираете в мужья тоже кстати сами, по своим критериям. Вот и проанализируйте, по каким таким критериям выбираете, что оказываются в последствие ваши избранники "бесплечии".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 18:18
Гость: Игорю Марковичу - ещё один ответ.

Игорь, радость наша, Маркович! А Вы вообще представляете себе, СКОЛЬКО ЖЕНЩИН в России приходится на ОДНОГО мужчину?! Вы так рьяно кинулись себя защищать, что я просто не могу не задать этот вопрос. Вводить многожёнство предлОжите?! Давайте вместе посмеёмся! Многожёнство предполагает ответственность за ВСЕ семьи, обеспечение жён и детей, а не только забавы в постели. Игорь Маркович, простите, но у меня такое впечатление, что Вас эта проблема, как сказал предыдущий Ваш оппонент, не касается, - Вы, что называется, не в курсе, потому так легко и "разводите чужую беду". У Вас проблема многих мужчин - в облаках витаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 12:52
Гость: Игорю Марковичу.

Про "самую весомую надбавку к пенсии": а Вам никогда не приходило в голову, что женщина, имеющая много детей, может быть никудышным, мягко говоря, работником? Не сталкивались с этим? А жаль! Если бы столкнулись да помучились с таким "специалистом", то никогда не стали бы выдавать подобные "перлы"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 12:49
Гость: Игорю Марковичу.

Ваша цитата: "И конечно же, она должна зависеть от количества выращенных (воспитанных) детей." Ага, а тех, кто родить не может, - на каторгу, на рудники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 15:20
Гость: Игорь Маркович

1. Я имею в виду гос.пенсию. Есть другие виды пенсионных накоплений.
2. Я говорю про надбавки, а не про базу.
3. Рожать и растить детей это тоже нелёгкий, надо сказать труд. Часто на грани каторги. Но исключительно необходимый для государства, если оно намерено существовать в веках.
4. Кто не может родить и не хочет при этом зарабатывать пенсию трудом может взять детей на воспитание. Многие, кстати, так и делают.
5. Надо, в конце концов осознать, что основная часть пенсии (львиная доля) выплачиваются из фонда, в который постоянно перечисляются деньги из зарплат РАБОТАЮЩИХ (и аккуратно перечисляющих в пенсионный фонд) граждан. И от этого никуда не деться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 16:20
Гость: Игорь Маркович

...продолжу п.5 ... поэтому РАБОТАЮЩИЕ не только должны быть вообще, но их должно быть ДОСТАТОЧНО! Иначе страна перестанет существовать, рухнет изнутри и на место тех, кто ленится или не способен воспроизводить потомство придут другие, чужаки, у которых с этим всё нормально и они не заморачиваются теми проблемами, которые тут выплёскивают некоторые несознательные граждане, а особенно гражданки. И, конечно же, страну назовут как-то по другому...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 18:21
Гость: Да, вот ещё один ответ.

На месте "работающих" Вы КОГО имеете в виду? Нормальных физически и умственно граждан, я полагаю?. Наверное, так. А КАКИЕ работающие могут родиться от, простите, несовершенного во всех планах сонма "рожалок", для коик родить - это как в туалет сходить?! МНОГО они "наработают"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 10:33
Гость: Наталия

Можно, но при условии, если этот ребёнок - не наркоман, не преступник, не уехал на ПМЖ за границу, и т.п., а нормальный гражданин своей страны. И если этого ребёнка не сдали в детдом, а воспитали сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 10:25
Гость: Дополнительная нагрузка на пенсионный фонд!

Каждый сверчок заботится о своем шестке.
А ведь речь, в конечном итоге, идет не о увеличении одних только иждивенцев. В будущем это - трудящиеся, те, кто будет содержать пенсионеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 10:11
Гость: Ося

И вот дали ему год...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 10:23
Гость: такс

Подняв на 10

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.