Комментарии по теме: Крымская война: опровержение антироссийской лжи

Мои воспоминания о Крымской войне. Сидим в укреплении, в просторной палатке. Доносится грохот пушек. Забегает боец с депешей: пора выступать! Командую седлать лошадей и галопом, с саблями, быстрее ветра, летим на турков. Разрубили всех, после боя обходим поле: если кто шевельнется — голову отсекаем. Седлаем коней и в лагерь: мы одержали победу!

13 февраля в Париже открылся дипломатический конгресс. По его итогам 18 марта 1856 года был подписан Парижский трактат между Россией с одной стороны и Францией, Великобританией, Турцией, Сардинией, Австрией и Пруссией с другой. Россия возвращала Турции крепость Карс взамен южной части Севастополя, уступала Молдавскому княжеству устье Дуная и часть Южной Бессарабии. Подтверждалась автономия Сербии и Дунайских княжеств. Чёрное море и проливы Босфор и Дарданеллы объявлялись нейтральными: открытыми для торгового мореплавания и закрытыми для военных судов, как прибрежных, так и всех прочих держав.1 марта 1871 года в Лондоне была подписана конвенция об отмене режима демилитаризации Чёрного моря, предусмотренного статьями Парижского трактата. На парижском конгрессе российская делегация вела себя весьма резко, понимая, что возможности коалиции исчерпаны. На требования Австрии о присоединение к ней Молдавии был дан жесткий ответ:"Это будет стоить вам много крови и слез" Австрийцы утерлись. Большевики в 1917 году заплатили Германии несколько тонн золота, отдали Украину и Прибалтику. Германия капитулировала менее, чем через год. Совдепия не получила ничего.

да англичане сдержаней не то большевиков не то скрытых либералов.

так что проигрышь России в войне был умозрительным.
собралась масонская банда захватить Российские земли - и обломалась.
тут надо еще прибавить угрозу вступления в войну австрии.
для совковых манкуртов нелишним будет напомнить, что император австрии был так же грандмастером всеевропеской масонской ложи. для альтернатвно одаренных поясняю - это фактически означало бы мировую войну за раздел России.
совкам вместо того что бы изливать желчь на "проклятый царизьм" надо Поинтересоваться наконец - а Почему собственно масоны европы поперли делить Россию, в очередной раз?
может тогда им станет более понятным, почему те же круги точат зубы на рф Сегодня.

тем не менее, Крымская война имела тяжелейшие последствия для России.
именно последствия Крымской войны привели к майдану 1917го.
и она самая замалчиваемая война в совкой "истории".

Еще, на счет технической отсталости царской России: в России были изобретены нарезные орудия и орудийные замки, клиновый и винтовой, на 100 лет раньше Европы, а нахимовские корабли в Синопском сражении стреляли из бомбических орудий РАЗРЫВНЫМИ снарядами, а не просто ядрами, у турок таких орудий точно не было, были ли они у европеоидов, не знаю.

Отличная статья! Давно пора перестать мусолить советские исторические бредни об отсталости царской России и ее армии. НЕ ПРОИГРАЛА Россия ни Крымскую, ни Русско-японскую войны, т.к. не были достигнуты главные цели врагов - расчленение российской территории или отторжение от нее материковых территорий, плюс сведение ее влияния к нулю в Европе и на Дальнем Востоке. У России были УКРАДЕНЫ победы, путем развязывания переворотов и смуты в тылу, в Русско-японскую и ПМВ! История не любит сослагательного наклонения, но победи Россия в ПМВ, мир бы был другим, не было бы такой страшной ВОВ и жертв русского народа! Вот о чем надо помнить и не повторять прежних ошибок!

Потери союзников- 119 266. Потери России- 88 775. Тогда в России еще не было ряженых генералисимусов, заваливавших линию фронта трупами.

Судя по всему, диванный наш Мальбрук в поход собирается. Оказывается, всё было совсем не так: и победа в ПМВ лежала в кармане, да, вишь, подлые большевики отобрали. Вот, сейчас, наконец нам объяснили, Крымскую тоже выиграли, но непонятно кто "слил". Впрочем, понятно: Маркс, чего уж там .Да, и "мощевик" то весь из мощей предков ...как назвал один читатель завсегдатаев форумов?А..., "старперов". Разобрались, наконец, и кто все войны проигрывал позорно. Большевики и Сталин! ВМВ в Берлине проиграли, с Японией в 45-м. Позор! Более спокойным росиянам можно предложить такой вариант: бесконтрольность власти, отсутствие гражданского общества, которое своими институтами заставляет её считаться с подданными, с их интересами, создают условия для бессмысленного авантюризма. Ясно, что зачинщиком войны явилась Николаевская Россия. Проливы, Стамбул, что там ещё?Факт остается фактом: не турецкие войска перешли Дунай, а российские. И насколько это нужно было тем же крестьянам? Проливы и прочее? Вообще, последние войны, которые отвечали интересам широких масс, велись при Екатерине: выход к теплым морям, открытие свободной навигации, присоединение черноземных степей (значительная часть их досталась Украине, но малороссы принимали активное участие в их завоевании и освоении). Да и то в последние годы жизни уже и матушка допускала "проколы": с разделами Речи Посполитой. А затем пошла полная бессмыслица. В известном смысле-и 1812 г. Можно было избежать.

"Стоит ослабить ваши связи с Европой, и вы сами по себе начнете движение на Восток". Не думал Наполеон III, что спустя много лет в самой России такому движению еще и положительную теорию припишут.

В итоге Синопского сражения из неприятельской эскадры в 16 вымпелов (7 фрегатов, 2 парохода, 3 корвета, 2 транспорта, 2 купеческих брига. Кроме корабельной артиллерии противник имел 44 орудия на шести береговых батареях Синопа. Численность экипажей турецкой эскадры достигала 4,5 тыс. человек; на батареях находилось до 500 человек.),было уничтожено 15 судов и лишь одному пароходу удалось спастись бегством. Русская эскадра, несмотря на яростное сопротивление противника, не потеряла в сражении ни одного корабля.
Потери противника убитыми и утонувшими превышали 3 тыс. человек, т.е. свыше двух третей всего личного состава эскадры. На русских же кораблях было лишь 38 убитых и 235 раненых.
Командующий турецкой эскадрой вице-адмирал Осман-паша сдался в плен. Вместе с ним было пленено несколько сот турецких офицеров и матросов.
1 декабря - День победы русской эскадры под командованием П.С. Нахимова над турецкой эскадрой у мыса Синоп (1853 г.) - является Днем воинской славы России.

Проклятый Запад заставил после Крымской войны отменить нашу многовековую скрепу - крепостной порядок на Руси. Этого мы ему никогда не простим.

Спасибо за познавательную статью, НО:
Всё портит приведённая Вами ЛЖИВАЯ статистика потерь.
Во всех энциклопедиях и толстых справочниках указано СЛЕДУЮЩЕЕ:
Потери Европы - 168 тысяч убитых.
Потери России - 143 тысячи убитых.
Будьте внимательнее ... .

Уфф...
Зыкин Прав, в том что запад нападая на Россию НЕ достиг поставленых целей - следовательно война была проиграна.
имено потому что либеральная пропаганда, а за ней либерал-коммуняцкая замалчивали Реальные цели войны, позволило Создать МИФ о поражении России.. осбенно после того как либералы захватили Россию в 1917м.. опровергать было некому.

какие цели ставили перед собой масоны феранции и британии:
1) франция была Уверена в том что удастся захватить Малороссию и украину. поэтому кстати Самые большие потери понесла именно французская армия более 110тыс убитыми официально, если приплюсовать непрямые потери, некоторые называют цифры в 300тыс.
дело в том что в нападающей армии разразилась эпидемия - особенности крымского полуострова и побережья болгарии.
очень многие умерли от ран в плавучих госпиталях и в турции.
Потери в Крымской войне на западе до сих пор вспоминают с содроганием.
2) англия рассчитывала отжать Россию от босфора, спасти от разргрома турцию, захватить кавказ - крым передать турции с тем чтобы навсегда создать очаг напряженности для России который будет отвлекать от нефти в баку и от кавказа.

ни одна из этих целей достигнута не была.
по сути это был разгром, масоны не могли продолжать войну - британия оттянула весь флот на крымскую войну и получила проблемы в колониях. количество потерь вызывало ропот у населения.
тем не менее, это фраза Николая "кругом Измена" был сказана не просто так.
Россия Могла продолжать войну, НО аристократия была против.

однако

О, Зыкин опять что-то там опровергает. Успокоительное закончилось?

Технологии имели не столь решающее значение. Через четверть века пруссаки разобьют французов, имея на вооружении в два раза менее дальнобойную винтовку. Решающим фактором поражения русской армии явилась слабость и нерешительность ее главного командования: Меншикова и Горчакова. Тут проявилась и слабость системы продвижения по госслужбе, благодаря которой эти люди достигли своего положения. Даже несмотря на то, что результат данной войны никак не мог устроить Россию, этот период вошел в нашу историю как время героев, мужества и отваги. Оборона Севастополя, Синопское сражение, сражение на Альме – эти и многие другие события доказывают то, что в русских людях есть та доблесть и стойкость, которой будут гордиться все будущие поколения. Нахимов, Серебряковы, Тотлебен, Корнилов - эти и многие другие герои вписали свои имена в историю России. А наформалиненая тушка Ленина навсегда будет отражать гнилость и бессилие предателей-большевиков.

Очевидно краснозадым не дает покоя истина, что в Крымскую войну матросы своих офицеров не расстреливали и в море не топили, а под руководством отцов-командиров на равных сражались с англичанами, французами, сардинцами, турками. Их героизм не сравнить с предательством интересов страны со стороны краснозадых, которые драпали от одного вида кайзеровских войск. Немцы балдели от способа наступления на германском фронте - эшелон с немцами подходил к вокзалу, войска спокойно выходили, строились, арестовывали большевисткое руководство города, которое не оказывал никакого сопротивления, снова садились на поезд и ехали к следующей станции. За весь период гражданской войны не было ни одного крупного боестолкновения краснозадых с войсками Антанты, сравнимого по численности воевавших хотя бы в Синопском сражении. Но это не мешало совкам рассказывать, как они изгнали интервентов из страны.

Эта заметка написана Митей Зыковым после окончания Крымской войны и "Севастопольских рассказав" Л.Н.Толстого и периодически обсуждается на КМ в качестве мат помощи балагуру Мите.
В "Весёлые картинки" и "Мурзилку" Митю почему то не берут.

Наша рубрика "Элементарно, Ватсон!".
.
Почему марксист Черняховский и прочее левачьё так ненавидят нашу с вами Великую Россию? Да потому что наша с вами Великая Россия, будучи Жандармом континентальной Европы, МЕШАЛА всевозможным самопровозглашённым "осчастливливателям" всего "угнетённого" человечества производить в ней (в Европе) свои, как правило, "новгородские", безобразия: то Суворова "цагизм пгоклятый" за тридевять земель пошлёт "Алтари и Престолы спасать", то в Венгрии майдан подавит, то в Польше... Ну какому же Марксу, Энгельсу, Герцену, Ленину и "философу" Черняховскому всё это понравиться может, сами подумайте!
Вот и льют, стараются изо всех сил, столетиями своё липкое вонючее красное дерьмо на Великую Историю Великой Страны!

С конца XV века приморские города и горная часть Крыма вошли в состав Османской империи. Остальной территорией полуострова владело Крымское ханство — вассал Османской империи. Русско-турецкая война 1768—1774 годов положила конец османскому господству над Крымом, и по Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 года османы отказались от претензий на полуостров.

Еще и денег Османы за это получили.

Зыкин как всегда в своём амплуа.
По штату армии было необходимо 1155196 пехотных, драгунских и казачьих ружей и карабинов. В наличии их было только 574851шт. - нехватка 580345 шт., т.е. больше половины!
Штуцеров по штату полагалось 37318, в наличии было 6198, нехватка 31120.
В русской армии к началу Крымской войны доля нарезных ружей в стрелковом вооружении не превышала 4—5 %, во французской же нарезные ружья составляли около ⅓ стрелкового оружия, в английской — более ½.
В первые дни сентября 1854 началась высадка экспедиционного корпуса коалиции в Евпатории, и вскоре на берег было переправлено около 61 тыс. солдат. Любимец Императора Меньшиков наплевал на личное предостережение царя и не предпринял абсолютно ничего для того, чтобы помешать высадке, хотя мог бы расстреливать десант практически безнаказанно, как это было под Одессой. Точность стрельбы тогдашней корабельной артиллерии это сказки Зыкина.
Про@@@в высадку Меньшиков через неделю после неё решил дать бой под Альмой и героически продул. Вопрос даже не в том, какие у нас были потери под Альмой. Это был страшнейший удар по самооценке российского общества, воспитанном на героизме Бородинской Битвы, и вдруг вставшем перед фактом: Россия бита технически лучше оснащенными французами, причем бита так, что дальнейших наших побед в той войне больше не предвиделось…
Царь правил единолично, следовательно, в поражении и в том, что техническая отсталость России компенсировалась русской кровью, виноват исключительно Николай II.

Да,да. Россия победила в Крымской войне и поэтой причине срыла все укрепления на поережье Чёрного моря. И обменяла Карскую область на Севастополь. И так по мелочам,отказ от протектората над Балканами,отказ от ЧФ позволено держать только три воружённых корабля. Потеря престижа в Европе на 20-ть лет. ''Гениальность'' царствования Алекс.l и Ники l была в спасении от развала Ав.Вен.и Османскую империю ,востановить Прусское королевство и через 20-40 лет иметь их в противниках, а Павел l был поумнее своих оболтусов.

Прочитал статью. Но так и не понял как Россия оказалась в турецком Крыму. Её туда кто -то приглашал?. Если приглашал то почему там началась война?. Статья большая а ответов на простые вопросы НЕТ.

« - Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть что бы и у нас не чистили, а то, храни Бог войны, они стрелять не годятся – внятно выговорил Левша, перекрестился и умер. …государю так и не сказали, и чистка всё продолжалась до самой Крымской компании. В тогдашнее время, как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены… А доведи они левшины слова в своё время до государя – в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был…»
/Лесков Николай Семёнович/

Опять повтор. Тем что ли мало на исторические факты.
Вот несколько .Русско-Турецкая война 1870ь года, почему Россия не взяла Стамбул.
Битва русичей и татаро-монгол на реке Сить.
Как Порт-Артур бы сдан Стесселем. Цусима- позор и героизм.
Гражданская война в Испании и роль интербригад и советских добровольцев, как запад сдал республиканское правительство Испании.
Перл-Харбор, позорный ляп США или подстава. Как англичане сдали японцам Сингапур.
Тухачевский- красный "наполеон" и чудо на Висле. Кто виноват.
Колчак, честь и позор. Николай Поликарпов- король истребителей и почему великолепный И-180 не пошел в серию, кто помешал.
Зима ли погубила армию Наполеона в России.
Итальянский поход Суворова-лебединая песня гениального полководца.
Как русские били "непобедимого" Фридриха Великого.
Инженер Налетов и первый в мире подводный минный заградитель.
Суперлинкоры Советского Союза. Советские летчики против американских в небе Кореи.Счет 1 к 3. Почему немецкие асы , имея заоблачные личные счета, проиграли войну в воздухе.
Иван Грозный- реформатор и великий государь или кровавый маньяк.
Ну и так далее и тому подобное.
Если нет своих авторов можно взять статьи на ВО.

Тема хорошая, но с Звковым проблема: не читает и не учился истории. Основная интрига Крымской войны - технологическая. Изобретение винтовой тяги дало бесспорное преимущество британскому флоту. У России было 29 паровых боевых кораблей, но на колёсном ходу. Парусники годились только для затопления в узких проходах. Война, как известно, началась у Петербурга. Там тоже затопили парусники в на подходах к городу. Артиллерия Крондштата оказалась достаточной для защиты города, а за зиму в Петербурге построили 32 боевых корабля с винтовой тягой. Пришлось британской эскадре искать счастья в отдалённом Крыму. Война кончилась ничем: Российское правительство спросило хотят ли теперь повоевать по-настоящему. Желающихх не нашлось. Битанский флот ушёл грабить Китай: там не нашлось людей способных построить современный флот и противостоять нападению. Последствия поражения Китая в войне и разграбления за счёт английской наркоторговли преодолены только сейчас.

Восточная война, известная нам как Крымская, завершилась полным провалом планов наших противников. Севастополь не был сдан врагу целиком - русская армия перешла на северную сторону бухты и оставалась там до окончания войны. Так что по итогам войны можно сказать, что она закончилась "боевой ничьей".

да Зыкин... дальше можно не читать.

Позорище, все "нам " мешают, все о "нас " лгут.

Коммунисты с этим все справлялись и не хныкали.

"Запуск ракеты из-под воды
Первый в мире подводный пуск ракет проведен на Неве в 40 верстах выше С.-Петербурга 29 августа 1834 года. В присутствии Николая I с экспериментальной подводной лодки запускались... зажигательные ракеты, уничтожившие несколько учебных целей... Систему запуска ракет разработал подпоручик С.-Петербургского ракетного заведения Петр Петрович Ковалевский (будущий генерал), он же управлял запуском ракет на испытаниях. Металлическая подводная лодка конструкции Карла Андреевича Шильдера была построена в мае в Петербурге на Александровском заводе... Экипаж состоял из 18 человек... Лодка была вооружена шестью ракетами...".
Пецко А.А.
Великие русские достижения. Мировые приоритеты русского народа.

"...Портфель князя содержал донесения Н. Муравьева, Е. Путятина и В. Завойко - практически всю исчерпывающую информацию о российской политике на Дальнем Востоке. На общем фоне развития военных действий, сомнительных успехов в Крыму известия с Тихого океана были для России как глоток свежего воздуха. До этого правительство и Двор были в неведении, что творится на дальних рубежах империи... Стойкость защитников Камчатки и успешные действия на Карско-Эрзерумском операционном направлении дали надежду переломить ход войны. Да и Севастополь еще держится. Константин Николаевич порадовался за вверенные ему силы флота и счел, что курьер будет хорошим лекарством для впадающего в меланхолию Императора. Немедленно в Гатчину!
...Лейтенант впервые в жизни был представлен Государю Николаю Павловичу... Повторяя процедуру, отрепетированную у генерал-губернатора Н. Муравьева и у генерал-адмирала Константина, Д. Максутов поверг неприятельское знамя к царским стопам...
...царь был благосклонен и по заслугам наградил героя. Победные дальневосточные реляции были последними добрыми вестями, полученными Николаем Павловичем. В начале 1855 г. он заболел и 18 февраля скончался".
Рокот В.
Князь Русской Америки. Д.П. Максутов.
(Серия "Россия забытая и неизвестная").

А золото за которым приехала к Севастополю эта толпа взяло и утонуло по старой русской традиции "Человек предполагает, а Бог располагает" ))))))))))))))))))))))

Слава нашим героическим предкам, которые умели так защищать свою землю,свою Родину! И умели молиться, потому как помощь Божья очевидна!!! Нам надо стараться быть достойными наших праотцов!

Европейцы живут сами на большом континенте Азия, а точнее, на полуострове азиатского континента. Азия и Европа - одно целое. Англосаксы открывали новые колонии, а католическая церковь, следом, огнём и мечём насаждали свою веру, мир делили с незапамятных времён. Вот так колонисты-англосаксы мечтали захватить азиатский континент до самого Урала и заранее обозначили границы и название. А политику англосаксов по отношению к славянам очень точно описал Ѳедоръ Михайловичъ Достоевскій.

История это политика, обращённая в прошлое.
Политика такая у новых капиталистов, переписать историю со своей классовой точки зрения. Победы Советского Союза объявить поражениями, а поражения отсталой Российской Империи - победами.

"Во-первых, кто и как доказал, что поражение России было именно позорным?" Таким как зыкин ничиго не пазорна, ты ему хоть дуй в глаза, а он усё божия роса. Кагда зыкин будить переписавать усю историю гасударства рассейскага, его стать звать зыкин-карамзинскай.

Если смотреть БСЭ 70-х годов прошлого века, то "Крымская война" имела Балтийский, Дунайский, Крымский Кавказский и Дальневосточный (!!!!)театры военных действий.
Кроме того, в то же время, Англия подавляла "восстание Сипаев" в Индии и вела бесконечную войну в Афганистане, а так же, происходили "опиумные войны" в Китае.
Возникает вопрос: а ПРАВИЛЬНО ли мы понимаем СУТЬ этой войны? Не является ли она ВОССТАНИЕМ КОЛОНИЙ против МЕТРОПОЛИИ Империи?

Аналогия с Крымской войной очевиднейшая. 11 лет социального регресса и застоя в промышленности сегодня и 30 лет при Николае. Западные хищники вновь соблазнились нашей слабостью и точат ножи нас резать. Как и в Крымскую войну, всё последующие годы прогрессивная общественность ненавидела феодализм и не видела способов преодолеть его без революции и разрушения страны. И это так и есть. Но смотреть столь упрощённо есть ограниченность сознания. Наш строй ещё не исчерпал всех своих возможностей, а наше внешнеполитическое окружение и интересы нации настоятельно требуют сохранения целостности страны. Сегодня смена строя по внутренним причинам невозможна. Что же нам, как Ленину, желать поражения собственному государству, как Ельцину раскалывать его, или обескровливать его, как сами знаете кто, вывозя капиталы и подрывая демографию? Нет, большинство жителей страны не хотят уничтожения нашего государства. Мы не Нарусова, которая мечтает об уничтожении всех русских. Но мы ждём, что элита самоочистится от русофобов хотя бы из чувства самосохранения. Что она, подобно Петру Первому и Александру Второму, проведёт очевиднейшие реформы и спасёт страну. От элиты сегодня требуется самоотречение и честность, самоотверженный труд и умное использование имеющихся ресурсов. Откаты и счета в банках не спасут от судьбы Каддафи в случае поражения.

Автор слаб во многих вещах, отсюда и слабости его статьи. Если посмотреть на неё в историческом плане, то в этой войне было два фронта: Крымский и Кавказский. В Крыму Россия крупно проиграла, но в Закавказье наши опять взяли Карс и провинцию Эрзрум. Армия Муравьёва могла идти и дальше, а вот созным войскам было трудно идти дальше без поддержки своего флота. В итоге состоялся размен: Крым на Эрзрум. Далее, крымская война показала техническую отсталость армии, в превую очередь, не потому, что было мало нарезного оружия, но потому что артиллерия и винтовки значительно уступали в ТТХ западному вооружению. Артиллерия флота была настолько отсталой, что палубные орудия англичан и французов превосходили русскую береговую артиллерию (в первую очередь, по дальности). Винтовки англичан и французов били точнее и дальше; и, конечно, русским солдатам приходилось в основном воевать со старыми ружьями.

Зыкин, уймись, опровергатель грёбаный. Ты бы хоть в музей сходил, в исторический.

Здесь русский дух,здесь смертью пахнет.
Что бы знали гады!

"Крымская война: опровержение антироссийской лжи"
---
В 1991 году, когда развалился СССР, образовалось много новых стран влючая Россию и Украину.
.
Россия и Украина полюбовно решили вопрос о совместных границах и тот факт, что Путин нелегально оккупировал украинский Крым невозможно спрятать никаким переписывание истории.

А кто по национальности герои крымской войны? К примеру Нахимов, Кошка и многие другие .

"В сущности, для России опять начинается 1812 год; может быть, общее нападение на неё менее страшно теперь, чем в первый раз... И нашу слабость в этом положении составляет непостижимое самодовольство официальной России, до такой степени утратившей смысл и чувство своей исторической традиции, что она не только не видела в Западе своего естественного и необходимого противника, но старалась только служить ему подкладкой".
Ф.И. Тютчев, 23 ноября 1853 г.

"На петергофском молу, смотря в сторону заходящего солнца, я сказал себе, что там, за этой светящейся мглой, в 15 верстах от дворца русского императора, стоит самый могущественно снаряженный флот, когда-либо появлявшийся на морях, что это весь Запад пришел выказать свое отрицание России и преградить ей путь к будущему...".
Ф.И. Тютчев, 19 июня 1854 г.

Победа России в Крымской войне:
1. Турция через 2год объявила себя банкротом.
2. Австрию (за предательство) раздербанили Пруссия и Франция через 10 лет, Россия не стала заступаться.
3. Францию раздербанила Пруссия, Россия не стала помогать, через 10лет.
4. Англия вот уже 160 лет старается избегать прямого бое столкновения с русской армией. Когда через 10 лет Россия покоряла Среднюю Азию, английские солдаты драпали при виде русских войск, поэтому Россия дошла легко до Афганистана и провела разграничение сфер влияние в Азии.
5. Нельзя было иметь военный флот России в Черном море, но оказалось только на 15 лет, потом Россия разорвала договор и Англия не захотела снова начинать войну для принуждения. Так и Англия не могла иметь в Черном море военный флот, прекращён был подвоз горцам на Кавказе и 40 летняя война была победно окончена.

Спасибо за статью. Историю надо знать и воспитывать патриотизм. Но самое интересное в ней то,что англичане как всегда воевали чужими руками. Потери то их меньше всех. Правда ещё уничтожили ихний цвет нации-лёгкую кавалерию. Они до сих пор это забыть не могут.

"до сих пор о тех событиях судят на уровне штампов, заложенных в головы многолетней антироссийской пропагандой.

Тут и «техническая отсталость» царской России, и «позорное поражение царизма», и «унизительный мирный договор»."
---
---
Вышеупомянутое было советской пропагандой против царского режима.
.
Насколько это правда или нет не могу судить, но автор как минимум должен понимать, что в данной ситуации Россия как преемница Советского Союза может винить в негативной пропаганде только себя и никого больше.

"Дунайские княжества (Молдавия и Валахия) находились под протекторатом России"
После поражения РИ там было искусственно создано государство Румыния, с русофобской идеологией (в частности молдавский язык с русской графикой заменили на искусственно созданный румынский с латинской), и мы до сих пор расхлебываем это поражение. Главной ошибкой Сталина после 1945 тут было то, что он не вернул Молдавию и Валахию, не ликвидировав раз и навсегда Румынию.

О роли логистики не сказано (в т.ч. ж/д) - а дьявол в подробностях запасов вооружения и маневрености.

По поводу нарезного ружия. Полагаю, что его было в русских войсках немного по чисто технической причине. И не потому, что у нас не было винтонарезных станков. Им были вооружены только унтер-офицеры по причине низкой скорострельности. Капсюль в 1814 и так называемая пуля Минье в 1823 были изобретены не у нас, а в Англии, Франции, Германии. Отпала необходимость в штуцерах с тугой загонкой пули в канал ствола, которые хоть и стреляли на 400 м, но обладали гораздо меньшей скорострельностью по сравнению с гладкоствольными ружьями со стрельбой на 200 м.

Крымская война - это проигрыш экономики, внешней политики, инфраструктуры, тылового обеспечения, идеологи и в последнюю очередь проигрыш солдат.

осудите Ленина как русофоба и психопата. Ваше влияние не только не упадет а мнопгократно вырастет

Крымская война - провал политики Нколая 1-го, политики "Священного Союза".
Россию как всегда кинули союзнки - Австрия, которую в 1849 Нколай 1 спас от распада, подавив венгров.
Тоталитаризм России проиграл либералам запада.

Россия проведя захватническую войну, оккупировала Крым . и после этого стала считать Крым своей территорией. А по сути она захватчик.

Этот "сериал" статей Зыкина очень вовремя.
История как описание событий прошлого сейчас - поле жесточайшей информационной битвы.

Автору благодарность. Дмитрий, не обращайте внимания на недолеченных пропагандистов из КПРФ.
Они не могут признать, что ленинская революция на деньги Запада развалила Россию. Потому и клевещут на русских и историю России.
Приведу хотя бы один факт. До 1917 года золотые монеты России обеспечивались золотым запасом и принимался к оплате в любом уголке земного шара. Это у большевиков рубль стал деревянным. Разбирающиеся в экеномике понимают, что это возможно с признанием могущества державы. Подлый удар в спину банды большевиков разрушил Государство.

Автор забыл упомянуть поражение англо -французской эскадры напавшей на базу российского флота в Петропавловске на Камчатке.
База выдержала ожесточённый обстрел. Высаженный десант десант был уничтожен. Командующий эскадрой английский адмирал застрелился.
Кто-то из английских военно-морских чинов (напомните кто?) заявил что всех вод Тихого океана не хватит для того чтобы смыть позор этого поражения.
В сражениях на Кавказе турки были разгромлены наголову.

«Во-первых, кто и как доказал, что поражение России было именно позорным? Сам факт проигрыша еще ничего не говорит о позоре». Таким, как Д. Зыкин, доказать вообще ничего нельзя: они заранее всё знают. «Ты ему хоть «плюй» в глаза, а ему всё – божья роса».
Д. Зыкин извращает цели союзников. У Великобритании и Франции цели были разные, сардинцы и турки не играли роли. Как и англичане, поскольку основа была – французы. И Наполеон получил своё: Никалай I покончил с собой, а Севастополь пришлось отдать. Куда интереснее и важнее вопрос о целях России, заварившей всю эту кашу. Но вопрос этот Д. З. не поднимает: он в его схему не вписывается.
Крымская война была войной современной, когда снабжение армии играет решающую роль. И тут паровые транспортные корабли оказались на десять голов выше русской телеги и русского проселка. Войну проиграло снабжение.
Д.З. извращает историю окончания войны. После смерти Николая Наполеон считал себя отмщенным, а свой режим во Франции – укрепленным. Дальше он воевал бы в интересах Англии. Ему это нафиг не нужно было, и он дал понять, что готов мириться, если получит Севастополь. России грозило вступление в войну Австрии и Пруссии на стороне коалиции. В итоге царь надавил на Горчакова, тот дал битву на Черной речке, заведомо проигранную, и Севастополь пришлось отдать. Вскоре же и начались русско-французские переговоры, приведшие к миру. А остальным коалиционерам пришлось удовлетвориться тем, что им дали.

Зыкин - не коллективный ли это псевдоним в ряду всех клеветников на Россию от Шлецера и Миллера до солженицина и бунича? Вообще иные поляки здравые (есть еще и такие) уже дали исчерпывающие резюме на такие писания: "Г...о читаешь - мозги засираешь - г...о и знаешь"

Все это вы Навальному рассказывайте и Новодворской с Ко. Там еще Немцов и прочая братва.

"В.Э. Багдасарян и С.Г. Толстой, равно как и некоторые зарубежные биографы Тарле, придерживаются той версии, что на акценты первого тома "Крымской войны" самое непосредственное влияние оказала конъюнктура, "освященная пактом Молотова - Риббентропа". Они обращают внимание на то, что в освещении дипломатического расклада накануне Крымской войны основными геополитическими противниками были представлены Великобритания и Франция, а Пруссия, наоборот, занимала наиболее благожелательные позиции...
В академическом издании 1944 -1945 гг. резкость оценок в адрес союзников по антигитлеровской коалиции, Англии и Франции, была смягчена. Тарле подчеркивал то, что между Англией, Францией и Россией отсутствовали непримиримые противоречия, что соперники вели войну с искренним уважением друг к другу и даже с сожалением, что войну вообще приходится вести. "Холодная война"... вновь вернула на страницы издания 1950 г. прежнее обличение агрессивных устремлений Запада, слова о "рыцарском духе" исчезли...
Второй том создавался в условиях войны против гитлеровской Германии, и в связи с этим становится понятной критика Тарле последующего курса Александра II: "Много роковых ошибок в своей политике касательно Пруссии (а затем и Германской империи) предстояло совершить Александру II, и реками крови заплатили за эти ошибки последующие поколения русских людей".
А.В. Бодров

С геополитической точки зрения статья грешит неточностями. Крым-сложный узел, главная цель/результат был достигнут, Османская Империя сделала ни один шаг в сторону Азии, иначе вернулась в Европу через Китай/Россию. Но на том спасибо за статью - этакий прорыв/вскрывание нарыва в сознании россиян, которым 2-4 поколения внушали "отсталось царской России"/"темнота/дремучесть/варварство и т.д. Как результат, нынешняя Россия теперь должна расплачиваться за догмат большевиков-коммунистив "Россия - тюрьма норода" и ждет если не благодарности к себе, но хотя бы понимания со стороны народов ее бывшей окраины, той же Украины.

"Еще в прижизненных переизданиях "Крымской войны" Тарле неуклонно смягчал тезис о катастрофическом техническом отставании военной машины России. Правда, тогда это было связано с развернувшейся в стране кампанией по борьбе с "космополитизмом", предполагавшей превознесение отечественных достижений над иностранными. На современном этапе изучения Крымской войны анализу армий стран, участниц конфликта, уделяется все большее внимание. Применительно к российской армии указывается, в частности, на то, что уже в ходе войны старые мушкеты в основной массе были переделаны в нарезные "штуцера". В то же время более современные образчики вооружения англо-французской коалиции регулярно отказывали при дождливой и морозной погоде. В ряде сражений, например под Инкерманом, когда сближение армий происходило в тумане, победу союзников нельзя объяснить превосходством в стрелковом вооружении. Иное впечатление оставляют и современные исторические описания Балаклавской битвы и знаменитой атаки британской "Легкой бригады". С другой стороны, по мнению современных исследователей, боевые качества "николаевского солдата", несмотря на все пороки муштровки, указанные Тарле, в чем-то были даже выше рядового будущей царской армии, комплектовавшейся на основе всеобщей воинской повинности. До конца войны так и не были исчерпаны мобилизационные ресурсы Российской империи в виде многосоттысячного ополчения".
А.В. Бодров

"Общественное мнение в Англии было крайне возмущено разоблачавшимися в газетных репортажах Рассела бедствиями армии в Крыму зимой 1854/55 г. Это привело к отставке правительства лорда Абердина и смене военного руководства. Однако в монархических и высших военных кругах его статьи вызывали резко отрицательное отношение. По словам королевы Виктории, его "бесчестные нападки на армию опозорили наши газеты". Принц Альберт утверждал, что "какой-то жалкий писака покусился на достояние всей страны", а лорд Раглан жаловался на раскрытие Расселом сведений, полезных для неприятеля".
Рассел У.
Крымская война. Личные воспоминания/Пер. с англ. Д.В. Соловьева. - СПб.: Издательская группа "Лениздат", "Команда А", 2013.

"Положение нашей армии было "жалким и воистину душераздирающим". Ни сапог, ни теплых шинелей; офицеры в каком-то рванье, солдаты просто в лохмотьях. Ни лекарств, ни крова над головой. Неделя за неделей в грязи или снеге открытых окопов или в изодранных палатках на беспощадных ветрах крымской зимы. День и ночь их выслеживали с холмов неутомимые казаки. Мне приходилось записывать все эти повседневные страдания и ужасы, происходившие вокруг меня, чтобы рассказать истинную правду. Ответ на мои сообщения не заставил ждать себя. Нет надобности говорить здесь о политических и административных последствиях или общественном возмущении. В начале зимы 1854 года остатки Британской армии были спасены благодаря колоссальным усилиям, предпринятым в Англии. Общественная и частная благотворительность соперничали в своем стремлении "спасти армию", и вся энергия и мощь правительства были наконец направлены на помощь нашим солдатам под Севастополем".
Рассел У.
Крымская война. Личные воспоминания.

"...в ближайшее нам время идея отравления волной газа, распространенной на большом пространстве, была предложена английским адмиралом лордом Дендональдом во время Крымской кампании (1855 г.), но не получила осуществления".
Россия в Первой Мировой. Великая забытая война. - М.: Яуза: Эксмо, 2014.

Нужно еще сказать о злобном вое Маркса, Герцена и прочих предвестников и разработчиков планов построения коммунизма в нашей стране, в сторону России. Поистине, прав был Бисмарк, советовавший Марксу:"Хотите строить коммунизм- найдите страну, которую не жалко". Россию им точно жалко не было, они ее ненавидели.

"...наши сабли были настолько тупы, что не рассекали толстые русские мундиры и кивера. Чья это вина? Ведь кто-то должен был следить за остротой клинков! Многие из русских, выбитые из седел во время атаки, спасались неповрежденными".
Рассел У.
Крымская война. Личные воспоминания.

Всегда интересовался историей Российской империи и её военно-морского флота. Бывая в Севастополе и на севастопольских батареях, чувствовал незабываемую, особенную, энергетику этой героической русской земли... Очень точно это было описано Львом Толстым, плакат с его меткой цитатой, наверное и сейчас, висит на доме по пути к Панораме Обороны Севастополя!)))

не было фашистского волка в овечьей шкуре за океаном. А теперь он есть. Наше спасение - уничтожение всех шпионских организаций в стране, которых тут развелось тьма и особенно в верхах. Эта сволочь страшнее самой Америки. И перевод экономики на военный лад. И ещё. Наше спасение в организации мощного союза азиатских великанов Союз Трёх: Индия, Китай, Россия. Если это произойдет, то мир будет спасён от ужасной 3 мировой войны, амерские фаши сразу подожмут свой волчий хвост.

" ...какие цели преследовал противник. Согласно его планам от России должны были быть отторгнуты Аландские острова, Финляндия, Прибалтийский край, Крым и Кавказ. Кроме того, восстанавливалось Польское королевство, а на Кавказе создавалось независимое государство «Черкессия», вассальное по отношению к Турции. Это еще не все. Дунайские княжества (Молдавия и Валахия) находились под протекторатом России, но теперь предполагалось передать их Австрии..."

И какие тому подтверждения были в ходе войны?

Все пиндосы клятые.. С Севастополем укры (фашистская хунта) подгадили.. А Кавказ от турок чечены отстоять помогли...

Тогда агрессивной России начистили рыло, но она с маниакальным упорством еще трижды нападала на Европу. Начинает агрессию и сегодня. Мир понял, что путин верный ученик Гитлера и его надо ткнуть мордой в грязь, а Россию окончательно дезинтегрировать, награбленные ископаемые справедливо разделить.Аминь

Интересно, кто оплачивает его исторические «открытия»?