Комментарии по теме: ДНК-анализ показал, кем на самом деле был Рюрик

Если я не ошибаюсь имени Игорь не было в 911 году. Игорь произошло от скандинавского Ингвар.

Что это за договор, на каком языке написан, где хранится?

Вот уж точно странный профессор!
От куда у него славяне с южного побережья Балтийского моря?
Балтийское море потому и балтийское, что там балты жили!
Правда, Топоров и Трубачёв говорят дескать славянский язык сформировался на основе периферийного балтийского диалекта.Таким образом не только что всех германцев, не только всех индоевропейцев, но и всех кроманьонцев можно к славянам причислить!
Кстати, каждому литовцу понятны слова:varyti (varovas, varingis,variaga), vykti (vikingas), vyti (vytis)>витязь. Это чисто литовские слова. А Рюрик литовцами воспринимается в качестве литовского глагола rūryti, в повелительной форме rūryk. В переводе на русский "хватай её!"
Это литературный перевод, близкий по смыслу. Что мог иметь вождь ввиду указывая на пленницу, думается догадываетесь.

Славяне это I1 и I2. Они расселялись с баклан на запад дошли до Скандинавии. Об этом и летописи пишут. R1a это Русы арии. Кто этот Рюрик был таки не понятно-Русом или Финном. И когда и кто дорогу перебежал мы теперь не узнаем.

Соловьёв, как Карамзин и Грушевский, всего лишь пересказал известную легенду. Причём уже для Нестора в его 11 в. все это было "преданьем старины глубокой". То есть, попросту говоря, Соловьёв списал отрывок у Нестора и вставил в свою Историю.

А соловьев откуда знает, кого и как называли в 9-ом веке?

Соловьёв так же как Клёсов из пальца всё высосал. Известные махинаторы истории. В запасниках Киевского археологического музея валяются в огромном количестве всякие раритетные находки значительного присутствия варагов (северных прибалтийских славян) в Киеве. Не выставляли при советской власти (противоречило теории), а ныне тоже чураются, потому что Москва сразу начнёт орать про бандеровский подход к истории.

Норманнская теория - фигня полная уже потому, что против неё возражают сами скандинавы. Беда наших "историков" в том, что они, языков не зная, лезут в сферы, о которых понятия не имеют. К примеру, как показал один шведский историк, имя Хельге, от которого якобы произошёл Олег, стало использоваться только с 12 в., то есть на 300 лет позже, чем у славян. К тому же, судя по всему, и Рюрик, и Новгород относились не к территории нынешней России, а к Подунавью - знаменитой Гардарике. Такая локализация Новгорода может, хотя бы, объяснить, каким образом новгородцы совершили военный поход в Крым и захватили Тмуторокань (о чем с недоумением пишет все тот же Нестор, не знавший иного Новгорода, кроме того, что на Волхове).

Ни таджики, ни греки не могли иметь светловолосых предков, потому что: таджики - иранцы (изначально черноволосые и черноглазые, как этнические украинцы), а греки - те и вовсе семиты (не путать с эллинами - к ним греки не имеют никакого отношения). Скифы не делились на причерноморских и тех, что к северу от Индии - скифы всегда жили в Иране и ноги их не было в современной Европе. А во времена скифов Европа располагалась между Евфратом (рекой Ра) и Нилом. Живых скифов никто не видел, а потому все суждения об их внешности бессмысленны. Греки-ромеи-византийцы называли скифами и иранцев-русов, и иранцев-печенегов. То бишь, термин "скифы" распространялся исключительно на иранцев. А это значит, что и настоящие скифы тоже были иранцами. Что, впрочем, не мешало им быть светловолосыми и голубоглазыми (подобно кипчакам и кыргызам). Армяне же возводят свою родословную сразу к трём народам: урартам, хайяса и армини, не являвшимся индоевропейцами. И эти три народа также имели черноглазые представителей. А грузины - это вообще не народ, а обобщенное название группы племён или народов, некогда входивших в состав Грузинского царства и условно связанных друг с другом языком и традициями. Предания коренных кавказских народов восходят к Нартам. А родиной их является Средиземноморье, а вовсе не Кавказ. Это уже - результат исследований генетиков.

Викинги - это не народ. В переводе с одного из скандинавских языков это значит "морской разбойник", проще говоря - пират. Шведы и датчане так называли славян, славяне и датчане - шведов и так далее. Викингами были все жители Прибалтики (и южной, и северной), а также датчане и все без исключения скандинавы.А гаплогруппа ваша действительно широко распространена, хотя большинство её представителей проживает в Индии. Скандинавы связаны с ней только посредством мигрантов, но изначально относились к гаплогруппам I1 и I2, как и древние жители современной Германии, а также - вся так называемая Кавказская раса.

Ага, вы прям таки знаете лучше Клёсова.

Скандинавы, норманны и викинги НИКОГДА не служили русским князьям. Викинги - это просто морские разбойники, пираты. Это те воины, которые грабили врага и торговали награждённым, как честные купцы (руководствуясь при этом правилом: не обманешь - не продашь). Скандинавы вообще никогда и никому не служили. А норманнов и вовсе в Скандинавии не было. В "Повести временных лет" они указаны, как отдельный народ. География их набегов - восточное Средиземноморье, западное Средиземноморье, западное побережье Пиренейского полуострова, западное побережье современной Франции (Нормандия и Бретань), северное побережье современной Франции, Бельгия и Нидерланды. Норманны - это не "северные люди". Да и могли ли жители Англии называть так датчан, живших южнее? А в походах викингов датчане были первыми (то есть, доминировали именно они). А вот варяги под именем варангов или, правильнее, фарангов, служили греческим (то бишь византийским императорам) вплоть до 1453 года. Только не говорите мне, что в 15-м веке они были родом из Скандинавии - умру со смеху! Слово "фаранги" ближе к франкам, фрягам и фризам (жителям Франции, Нидерландов и Ломбардии соответственно). Кстати, наемные дружины именно франков, после разгрома крестоносцев Салах-ад-Дином, имелись у многих мусульманских правителей.

Г-н Клёсов, как провёл свои первые исследования 10 лет назад, так до сих пор на этих лаврах и почивает, а они уже протухли. Пусть поизучает последние исследования в той же ФТДНА, где он сам тестировался, какой процент скандинавских гаплогрупп в России. НЕ ТАК УЖ И МАЛО. Я,конечно, свечку не держала, не могу сказать, что это 100% рюриковские дружинники, но говорить в 2014 году о двух случаях обнаружения скандинавских ГГ в России - это смешно, как минимум. Я в шоке от того, что профессионал может нести такое...

а какая доля крови в наших жилах не мизерна?

Это нужно, в первую очередь, националистам. Да ещё тем, кто, своим обладая, на чужое зарится. Пример тому: жители европейской части России и восточной Украины - близкая родня. Финны они, проще говоря. Потому вхождение восточной Украины в Россию может быть оправдано генетическими связями. А вот вся остальная Украина несёт в себе гены иранцев. И, по мнению ряда исследователей, именно поэтому восток Украины должен был "отвалиться" от неё и без помощи России. И, возможно, они правы.

Норманнская теория - это не фальсификация, а хоть какая-то попытка снять завесу тайны с прошлого русского народа. Кто же виноват, что самим русским на это было наплевать? Сначала новгородцы призвали к себе иноземца Рюрика, а затем иноземцы Романовы призвали своих сородичей. Вот они и писали историю под себя. На башкирских и татарских сайтах напрямую говорится о том, что Адам и Ева происходили из Поволжья. И что именно они, башкиры либо татары, подарили человечеству Цивилизацию. Мол, они учили шумеров и египтян. При этом большинство татар не ведает, что они - не тюрки вовсе и не татары, а булгары (иранцы).

тем что сами это выдумали потому то им этого хотелось?Сначала надо доказать что Рюрик это не миф,и действительно существовала такая личность. А был ли Рюрик сам? В учебниках по истории не написано ничего про правление Рюрика. По-моему Рюрик -это миф. Хорошо даже если Рюрик и был и не славянин то в чем трагедия? Можно подумать если считать Рюрика славянином хохлы с бульбашами побегут к нам с распростертыми объятиями. какая наивность. А о русских Приднестровья вспоминать не принято больше хохлы с бульбашами волнуют чем русские.

Мессалины не каждому Мономаху достаются.

Романовы никогда не были славянами. Так же, как правители, начиная с Петра III, не были немцами. Немцами тогда называли и англичан, и норвежцев, и испанцев. Курляндия же - это ныне одно из трёх прибалтийских государств. А славян генетики вообще отвергли - это родичи лишь по языку и традициям. Что касается русских, коренных жителей европейской части России и восточной Украины, то они даже не индоевропейцы, а финны. Если быть точным - мордва.

Вот из за таких пустобрехов и идет разговор о том что Русских нет.

«носителями данной гаплогруппы может быть кто угодно»
Ну, нет.
Здесь, на КМ, уже приводил в пример Среднюю Азию. Узбеки и таджики – это обязательно черноволосые и кареглазые люди. Но есть небольшая и изолированная группа «горных таджиков» - ишкашимцев (гальчей).
«Горные таджики» голубоглазы и светловолосы. У них европеоидная внешность. Они едят блины и варят кашу «кашк».
К сожалению, на КМ нельзя размещать изображения.
Но если сделать запрос в браузере: «горные таджики фото» «ишкашимцы фото», то поисковик наберет вам много картинок, на которых будут как «горные», так и обычные таджики. И вы «горных» отличите сразу же – это взрослые и дети, выглядящие так, словно они из обычной русской, украинской или белорусской деревни, - отличия только в одежде.
Утверждение Клёсова о миграции ариев с Южного Урала на юг, через Среднюю Азию в Индию хорошо объясняет существование «горных таджиков» среди генетически чуждого населения.
В древности на территории современного Узбекистана и Таджикистана существовали Согд (впервые упомянутый в Авесте) и Бактрия.
Черноволосые и кареглазые тюрки завоевали эти земли только в VI в.
Интересно исследовать гаплогруппы «горных таджиков» и уточнить возраст их «общего предка».

Вы рассказываете о современном распространении носителей гаплогрупп.
И не приняли во внимание пути расселения из прародины.

Поскольку есть потомки, то был и предок.

А обязательно делать что-то в реале? Достаточно просто сказать: это было так. Как пиндосы с лайнером.

Ви правы, русским до хохлов не достать. Уж чего, чего, а фантазии у хохлов - НЕМЕРЕНО.

Ты о донских степях и Поволжье слышал когда-нибудь? Из какой Азии, неуч?! От берегов Дона и Волги степняки ходили на Русь. Да недолго - первый набег состоялся в конце 10 века, последний - в конце 11 века. То есть - около 100 лет. С 1103 года - до самой Калки русские били всех степняков. Прочти в "Слове о полку Игореве" обращение автора к великим князьям русским: к "тем грозным полочанам", владимирскому князю Всеволоду, чьи воины "шеломами Дон могут вытерпеть, веслами Волгу расплескать", к галицкому князю Осмомыслу, "подпирающему горы Венгерские своими железными полками"... Да нет было в 12 в. у Руси опасных врагов. Наоборот - степняки бежали подальше от Днепра; именем Владимира Мономаха половчанки пугали своих детей... Последний конфликт со страны ками - вторжение джунгар в 17 в. Тогда джунгары были разбиты, но получили разрешение селиться в пределах империи - а назвались они калмыками...

Западная Европа не имела постоянного населения до v века до н.э. - таково заключение археологов. В Европе восточной жили родственные народы, которые условно именуют славянами, кельтами и балтами. В какой-то момент из Азии пришли фракийцы, дальние родичи славян. Полагают, что именно фракийцы стали позднее известны, как франки, фряги, фризы. На основе письменности фракийского племени гетов была создана та, которую впоследствие назвали восточнославянской и которую слегка "модернизировали" болгары Кирилл и Мефодий. По словам готского историка Иордана, геты - это то же, что и готы. Тогда получается, что и готы - фракийцы. Серьёзных столкновений между этими народами не было до 11-12 веков.
А насчёт кочевников - так почти все они были либо иранцами, либо уральцами. И те, и другие прекрасно уживались с земледельческими культурами полесья и лесостепи. Степь пришла в движение по вине китайцев, начавших войну с тюркским каганатом. Из всех степняков наибольшими "вредителями" были угры и печенеги. Прочие причиняли земледельцами не больше вреда, чем они сами.
В Белой Руси жили кривичи. Позднее туда из Германии пришли лютичи и бодричи, создав Великое княжество Литовское. Врагами литвинов-лютичей были не мифические кочевники, а датчане и германцы.
Насчёт инков и англосаксов. Государство инков появилось только в 14 веке. Англосаксов в природе никогда не было. А были саксы, чьи государства возникли в 7-8 веках. Слова Англия и Бретань пришли с континента. Из Франции. После 1066 года.

особенно поляки и украинцы такой мирный народ. Одна Смута чего стоит когда была польская интервенция.А сейчас мирные украинцы устроили гражданскую войну в своей стране.

Аппарат насилия и перераспределения в виде государства НЕ НУЖЕН был Руси. Как понадобился князь - призвали младшего(рюрик - младший) из солеваров...

Но и скандинавы родом не из Скандинавии. Родина их - северное Приазовье. Россияне - не скандинавы. Но и не славяне, хоть и говорят на славянском языке. Россияне - потомки финнов и татар. Финнов - потому что Москва, Суздаль, Ростов, Рязань, Муром - это финские города. Просто эти финны "обрусели" под влиянием литовцев, говоривших на чистом русском языке. Татар - потому что масса их "выехала" из Орды; кроме того, при заключении браков с ордынскими ханами и мурзами, невесты-татарки отправлялись к мужу, а прибывшие с ними слуги и воины - на поселение в Ростов. Едва ли не половина дворянских фамилий российской империи - татарского происхождения.

За то от свидомитов я узнал что мы все "язияты", Московия улус "золотой орды", в 18 веке в Москве все носили мусульманскую одежду и говорили друг другу "салам". В то же время в Кыыву во всю процветала Ывропа, там была "белая цивилизация" на которую с ненавистью и завистью смотрела язиятская Московия.
После просмотра свидомых форумов теряются и иллюзии и всё остальное. Если опубликовать эту статью там, то можно нарваться на минимум на неадекватную реакцию с кучей "доказательств" что Иван Грозный был вассалом какого нибудь хана.

Варяги под именем варангов или фарангов служили Византии вплоть до её падения в 1453 году. Откуда они там взялись в 15 веке? Из Скандинавии? Фаранги - это франки, а франкские наемники служили многим мусульманским владыкам.

Варяг это не скандинав, это наёмник, всё верно. Отождествление варягов со скандинавами появилось во время русско-шведских войн. Таким образом шведские короли пытались доказать своё право на русский престол.

Че помнить, Велеслав, долбоубизм власти? Сами империи не разваливаются, их разваливают, власть предержащие! Не обязательно держиморды, скорее наоборот, перепросвященные не по времени, руководители. И че царь сделал чтоб сохранить империю? Ну чистый Горбачев, 17 года прошлого века. И сейчас, мутно все, вверху. Вместо того чтобы жахнуть, по самый Ла Манш, все в чем то нас убеждают, по телевизору. Хрен ли убеждать. Наши танки на побережии Ла Манша лучшее убеждение, и для остального мира тоже, а не бесконечные ля-ля, что мы такие честные, все нас обижают зазря, для внутреннего потребителя. Мы че, демоидиоты, что ли, демоидиоты те кто за ВВП голосовали, который все убеждает, словом, вместо того чтобы ввести, танки, по самый Ла Манш, чтоб все заглохли и стали правдолюбами в ЕС. Под дулом, ну а куда деваться, раз иначе не понимают, только силой, убеждения, такового дула в лоб!

А Колчаковско-Деникенско-ВрангилЁвские выкидыши, интерьВёнты забугорные были самыми людолюбывые и мироНосные благодетели, которых почему то поперли аж до Харбину и Парижу.

Мне тоже самое в голову пришло)

Да, да , бухие, ленивые и тупые- а расплодились при всяких угнетателях и инородца по самое немогу, так что инородцев и хрени найдешь. Вон монголы сбегли, от угнетенных по самую Монголию, а татары в Казань. Такого быть не могет, чтоб угнетали, а сами угнетатели усохли, в истории. И прочие прогрессоры тоже. И почему мы не шведы, интересно. Я обычно от численности пляшу, народу, умный или дурак. Численность она как в природе, внешними условиями регулируеться, не нами. Получаеться что русские во все времна природе были угодны, раз росли численно. А в природе тупиковая ветьвь не нужна, природа развивает полезную, популяцию животных. Получаеться русские полезнее природе всяких шведов, норвегов, монголов и прочих татар. Без обид, национальных, чисто по цифири численности из стат отчетов. Кстати про бухливость, лень и прочую хрень больше всего поют как раз представители тупиковой ветки народов, вымирающие, так сказать , нации. Ну чтоб на фоне плохих хорошими казаться. А почто тогда не размножаються, непонятно, а токмо языком бла-бла. Лично у меня 10 потомков, пока. Жду правнуков, время пришло. Какой же я ленивый? Три нации с потомками к русскости привел, в смысле мамы не русские, а потомки русские. Согласно традиции, предков, понимаешь, к общему знаменателю, или корню?

Да, Киевское государство существовало задолго до Рюрика, Черное море называлось Русским, вот только располагалась Русь на Дунае - именно об этом и говорится в "Повести"... В том месте, где Нестор с недоумением пишет о походе новгородцев в Крым. Нестор знал только один Новгород - не севере будущей России. Он упомянул об этом походе, потому что о нем говорилось в том материале, которым он пользовался. Кстати, именно дунайская Русь - это Гардарика. А вовсе не Киевская - в которой населенных пунктов в начале 13 в. было почти столько же, скольку у уличей в 9 в.
Но, в независимости от того, кто и как писал или описывал русскую историю, к вам это отношения не имеет. Потому что Киевская Русь - это современная Украина. Соотечественники Ивана Грозного - московы, московиты, москали. Но это - не самоназвание. Так их называли соседи. Как они именовали себя в 16 в. - неведом. Как неведомо и то, как назывались они в 13 в. и как называли свое государство, названное историками Великим княжеством Владимирским.

А при чем здесь варяги? В летописи говорится о призвании Рюрика, а не варягов. Варяги жили там, где жили. А Рюрик переехал в Новгород.
Что касается обмена технологиями, то он был двусторонним. За одним исключением - не было обмена военными технологиями. Потому что военные технологии Русь и Московское государство получали с востока. Наука в западных странах появилась где-то в 15 в. В Московском государстве - в 16 в. А вот культурного обмена не было вовсе - нечем было меняться. Русь получала все необходимое из Византии.

Варяги это не национальность! Так называли всех лихих людей(воинов), пробавляющихся грабежами и разбоем.Их полно было на службе и у Русских
князей,и говорить о " более развитом народе" по меньшей мере глупо (когда это бандит был более развитым?).
Теперь о о правлении Россией иностранцами. Система монархий предполагала браки внутри династий --- возьмите ЛЮБОЕ западное государство --- такая мешанина ВЕЗДЕ.А в России особенно после Петра I.
О технологиях говорить не будем - запад более оборотист и так наз. передовые западные технологии в большинстве своём корни имеют в России
и других странах - то есть попросту уворованы.
Так что умом нужно не только понимать,но и раскидывать!

А они были нужны, эти технологии? Они что, счастливее людей сделали, или что? Вынуждены были перенимать то что нам не надо, чтобы обороняться, а сами и без них могли жить, славяне. И жили. плотность населенных пунктов не меньше европейской была, в середине России, в старину, численность поименее, так поля маленькие, среди лесов, лес предки берегли и с него кормились. Я еще это застал, в детсве. Блюли лес как немцы свой, искуственный, помню. Доводилось бывать, в иноземщине. Сало не сальное, хлеб пресный и вообще, морозу нет зимой, хрень а не страна, Германия! Например. Умом понять можно, если это не ум общества потребления. Поколения Пепси! Уж атомная бомба всех осчастливила по самое немогу, али как? Озадачила? Отвлекла ресурсы от насущного? Это не прогресс, это регресс, паря!

"цивилизованные народы"
это в чем же проявлялась цивилизация тех народов о которых ты упоминаешь? что это за народы?

с чего это вы взяли, что варяги были 'более развитым народом'? Россией правили Рюрики и Романовы, вас же не смущает, что Францией управляли короли со смешаной итальянской/австрийской/английской/испaнской кровью ,не так ли?

Не смешите!Варяги - развитые.

Дохтор примите таблеточку..., ну эту желтенькую.
Вам же сказано норманских корней НЕТ. А ВЫ - славянки - полонянки...

" две трети Рюриковичей – это южнобалтийские славяне". О чем вообще "

А читать надо было внимательно, а еще лучше интервью посмотреть. Потому что речь шла о НЫНЕ живущих.

" Колесов, якобы, исследовал аж тысячу человек. Посчитайте, какая это мизерная доля процента от населения. А ведь есть научно разработанные методики , а тут "жена Мономаха изменила мужу". Читать стыдно. И не за жену."

Не Колесов, а Клёсов. И не нужно исследовать все капли черного моря, чтобы знать состав соленой воды. В ДНК генеалогии доказано, что для рассмотрения достаточно взять несколько тысяч человек.

Неважно, сколько раз женились Рюриковичи. Y-хромосома передаётся только по мужской линии. Сбой будет, если баба наблудит. Вот блуд и вылез в двух гаплотипах у ныне живущих предполагаемых потомках Рюрика, по данным геральдической палаты.

Вы в генетике - неуч! По мужской У-хромосоме исследуют. Женщины могут быть любые, это не влияет.

Князь не только управленец - это и сакральная личность. Призвать чужака, призвать в помощь и чужих богов, и дать право чужим законам решать свои противоречия. НИКОГДА наши предки ДОБРОВОЛЬНО не могли призвать Князя из чужаков.

Миллер и Шлёцер даже русского языка не знали. Что они могли прочитать в "Повести временных лет"? Даже носителям языка трудно ВЕРНО прочитать древлеславянский, а где уж немчуре... Отсюда и споры, каждый читает своё. Одно, несомненно - Россия уже давно ответила на вопрос: "Способны ли русские к государственному устройству своей жизни?". РФ - самая большая страна в мире. Многие евреи, например, предпочитают жить среди снегов в "варварской" России, а не в солнечном Израиле. Кстати, а где шведы и норвеги всякия, со славным великим прошлым? Правильно... их небо топчут американские самолёты и разрешения не спрашивают.
Пы.Сы. Скандинавы отрицают "норманнскую" теорию о варягах на Руси, как полоумную выдумку.

Обиженный латышскими стрелками, ты из одной асинезаторской бочки с Миллером и Шлецером черпаешь.

Ломоносов квазипатриот? Повесть временных лет была отредактированна, как раз в части касающейся Норманской теории. Католические ордена в средние века много чего придумали. Представители иезуитов и прочих при петре в огромном количестве присутствовали в России и в науке и во власти.

- учите "матчасть".
Именно Д.С.Лихачев и являлся в СССР главным адептом "норманнской теории",напрочь отвергающим любой довод в пользу древности славянства.

А вражины всегда такую пургу несут. Все идет в русле остальных твоих дурно пахнущих постов. Тебе про ДНК-геналогию, ты - "чепуха". Это и называется бездоказательное "освистывание", о чем и говорил выше Клесов.

"Рюрик"("Рурик", "Рёрик")и его дед Гостомысл (вожди славянского племенного объединения ободритов) неоднократно упомянуты в немецких средневековых хрониках(например, - в "Бертинских анналах"). Так что лица эти исторические. Причем, там же указано, что и Гостомысл и Рюрик - царского славянского рода (подробно об этом - в книге "Имя зверя,тайна слов)". А чешское (западнославянское) слово "ререх"(сокол), в свою очередь,- от имени этого, не желавшего подчиниться немцам, князя (Рёрек).

или откуда узнали? Cколько пива с Рюриком выпили?
Таки математики МГУ предложили научный метод анализа рукописей, а не пивной. Фоменко академик.

А почему у Романа нерусское имя? А почему у нас столько Александров, ведь мы не греки... Вот потому и Рюрик. Да и не имя это.

Если не славянское - тогда чье?
У скандинавов нет имени Рюрик и никогда не было.

подумать, что Иван - славянское имя.
Владимир, Борислав, Ждан, Любомир - вот это славянские имена.
Рюрик (скорее всего, уже забытое значение имени), Синеус, Трувор (тоже забытое) - именно славянские имена.

Вместе с тем имя "Рюрик" антинорманисты стали сближать с этнонимом "ререг", "рарег", что по древнеславянски означает - сокол. А ободриты, назывались "ререгами", то есть соколами. Падающий вниз головой сокол, является семейным гербом Рюриков и племенным знаком ободритов.

А вот Иван - библейское имя, что же тогда Иван Грозный -нерусский? Василий- нерусское имя, что же Василий Шуйский -нерусский.

"Да и альтернативные первоисточники при Петре и Екатерине добросовестно и повсеместно уничтожались."
не фантазируй, источников вагон с телегой. надо только зёрна от плевел отсортировать.

Начал за здравие - кончил за упокой в стиле "поскреби русского". Профессор Клесов этот тезис тоже опроверг полностью. И не только он один. В частности, в книге "Происхождение славян".

"и моделируется математически,а против математики может выступать только неуч или зомбированный шизик."
О математическом моделировании исторического процесса - поподробнее. Со ссылками на исследования.
НХ и пр. ересь не приводитью

Европейцы так сказать продвинулись из-за "естественного отбора" в ходе драк "пауков в одной банке".
Чем дальше на восток от "продвинутых", тем меньше плотность населения, тем меньше эффект "пауков в банке".
Да, Москва в России это как раз тоже пример "пауков в одной банке".

Покажи еще один отсталый и неорганизованный народ в истории который освоил такие просторы, объединил десятки народов, и после разрушений восстанавливал свою огромную страну? и который несмотря на столетиями продолжающееся противодействие продолжает свой путь вперед? Нет больше такого народа. Не было и наверное не будет.

Может помимо ядерной физики стоит еще и ДНК-генеалогию изучить хотя бы поверхностно, а не "освистывать" огульно с навешиванием ярлыков?

Про радиоуглеродный анализ динозавров - ссылку на источник.
Впервые слышу.
И вообще - методика радиоуглеродного анализа костных останков разработана всего пару десятилетий назад.

"же и все эти методики. "

а вы прямо таки спец во всех методиках? ,И в генетике тоже??

Ай молодца, Изя! Как повернул! На родине дураком были, а как к нам приехали, так поумнели враз! Во истину земля благословенная, враз вразумляет. Кстати, пока славян не трогали им и государство было без надобности, поди найди их в лесу! Жили сами по себе, без государства. Так что государство это не показатель прогресса, кстати, это отстой и вынужденная необходимость на внешние угрозы. Потому власть мы и не любим, любую, как правило, нутром чуем что власть это не к добру, а к войне. Генетическая память, можно сказать.

Хорошо!

факсимиле летописи Нестора показали, что ВСЯ НОРМАННСКАЯ ТЕОРИЯ основывается на листах, вклееных в эту рукопись. Строго показали!