• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Летчица Савченко заявила о непричастности ополченцев к падению «Боинга»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

24.07.2014, 21:58
Гость: Lucia

Интересно у этой женщины есть свои дети?откуда такая жестокость?Рожавшая мать не смогла бы убить человека,они ведь тоже чьи-то дети.Как жить с таким грехом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 19:12
Гость: Расчет Бука

Расчет Бука состоит из 18 человек. При этом офицеров в расчете -5. Поэтому ни о каком "спеце", стрельнувшем и смывшемся, и речи быть не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 17:58
Гость: зоя гулевская

овцой прикидывалась а в сизо разговорилась, вчера была "беженка" ,а сегодня специалист-"наводчик"...видно мозги вправили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 16:36
Гость: Севастополец

Лет 15 без здорового секса бабёнке обеспечено. И поделом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 16:32
Гость: Гость

человек под следствием в сизо что он может коментировать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 16:38
Гость: Александр Иванов

То о чем знает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 16:25
Гость: Александр Иванов

По поводу "сбития ополченцами" Боинга.
Ополченцы не могли знать об изменении трассы пролёта Боинга.
А вот расчет украинского Бука точно знал по какому маршруту, когда и на какой высоте пройдёт малазиец. От своей СБУ знал, которая кстати и приказала диспетчерам изменить курс самолёта.
Украинский Бук в назначенное время вошел на территорию контролируемую ополченцами, кстати совсем неглубоко, произвёл пуск ракеты и потом покинул позицию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 15:59
Гость: A вот недавно

Видал по всем укросми какая она героиня, боюсь после этих слов она украм уже не нужна

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 15:54
Гость: Хе хе...

Еще немного и Савченко возьмет вину за сбитый Боинг на себя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 15:35
Гость: Mt

Что то мне подсказывает, что квалификации украинских военных так же не достаточно, поэтому то там и появился Су-25, а все разговоры про Бук - это, что называется, наводить тень на плетень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 15:14
Гость: вообще-то

1. Читаем характеристики комплекса БУК М1 и находим: "Уникальность комплекса "Бук" и всех его модификаций состоит в том, что при значительных размерах зоны поражения по дальности, высоте и параметру боевая задача может быть выполнена автономным применением только одного огневого наземного средства - самоходной огневой установкой". Так что одной СОУ вполне достаточно. При этом РЛС СОУпозволяет распознать цель: самолет, ракета, вертолет!
2. А кто говорит, что экипаж был набран из боевиков? Из переговоров Козицина, когда ему доложили о переправке БУКа из РФ, следут, что СОУ была укомплектована экипажем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 19:05
Гость: Господи Боже!

А локатор?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 16:07
Гость: Хм

От всех, кто высказывается на тему катастрофы с боингом малазийских авиалиний хотелось бы услышать также оценочное мнение по поводу бегства гражданского населения из Донецкой и Луганской областей. Слышали ли вы что военизированные подразделения, подчиняющиеся нынешней власти в Киеве, обстреливают жилые районы и городскую инфраструктуру из установок боевого поражения, как вы это оцениваете?
-
Попробуйте опровергнуть, но пока такое впечатление, что те кто усиленно ищут причину катастрофы Бук-М в России или среди ополчения ДНР/ЛНР хотят отвлечь внимание от вопиющей гуманитарной катастрофы реализуемой официальной Украиной. При этом, они, вероятнее всего, будут отрицать сам факт гуманитарной катастрофы?
-
Северные индейцы не хотели покидать свои земли, но взаимные противоречия и зарабатывание денег в новом открытом внешнему миру обществе путем продажи скальпов врага сделали свое дело. Теперь их потомки живут мирно и отстраненно, также и в плане расстояния от родины своих предков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 15:27
Гость: Александр Иванов

Родной.
Всё так. Только одна "маленькая" деталь.
На основании чего выбирать позицию для развертывания и стрельбы?
Откуда расчет "Бука ополченцев" мог знать трассу, время и высоту пролёта Боинга.
У ополчения нет систем ДРЛО, и тем более нет этих систем на постоянном дежурстве, за контролем воздушной обстановки.
Так что не мели ерунды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 15:57
Гость: вообще-то

Неродной, ваш Чуркин же сказал вчера, что промашечка вышла. Ждали АН, а пролетел БОИНГ. Перепутали, так сказать. У экипажа БУКа ведь нет планшетистов, которые наносят корридоры пролета бортов. Захватили цель и дали "пуск".Даже Стрелков отписался сразу, что завалили АН-26 и он где-то там валяется. А потом, когда приехали на место, сконфузились (опять словами Чуркина)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 16:15
Гость: Александр Иванов

Следовательно диспетчеры "Аэроруха" знали, где и когда расположился в ожидании цели "Бук ополченцев" и не долго размышляя изменили курс малазийского борта, направив его в зону поражения "Бука ополченцев.
Значит, настоящие преступники совершившие предумышленное убийство - украинские диспетчеры (хотя я сомневаюсь что смена курса их инициатива а не СБУ).
Ополченцы ждали военную цель, а им выставили гражданский самолёт.
Но вообще эта версия - глупость кромешная.
В условиях отсутствия постоянного контроля за высотной воздушноой обстановкой "Бук ополченцев", если бы он у них был, нормальный командир (а Стрелков доказал, что он командир отличный) разместил бы пусковую Бука или в пригороде Донецка или в пригороде Луганска, где бы эта пусковая осуществляла прикрытие города от высотных бомбардировщиков. (Которые кстати Украина никогда не применяла, что ещё раз говорит о бесполезности Бука для ополченцев).
Но уж никак не размещать позицию Бука в чистом поле вдалеке от крупных городов, где ему прикрывать некого, незачем и не от кого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 15:14
Гость: Александр Иванов

По поводу "сбития Боинга" ополченцами.
Ну давайте представим на минуту, что "Бук" у ополченцев есть.
Куда его выводить - на какую позицию?
С учетом того, что надо точно знать по какому курсу и на какой высоте пойдёт цель, а постоянного контроля воздушной обстановки РЛС ПВО у ополченцев нет.
Теперь такой момент - зачем диспетчеры сменили курс малазийского самолёта?
Следовательно диспетчеры точно знали, где находится "Бук ополченцев" и вели гражданский борт в зону его поражения.
Но тогда убийцы 300 человек - диспетчеры "Аэроруха" - приведшие малазийский Боинг под ракеты "Бука ополченцев"
И в этой версии хохлам от сбития Боинга не отвертеться.
Знали что есть "Бук ополченцев" и специально выставили на него гражданский борт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 16:01
Гость: вообще-то

Обстановку контролируют РЛС, стоящие по ту сторону границы. Они вполне могли обеспечивать целеуказаниями пусковую установку в Снежном. От курса БОИНГ не отклонялся. Его попросили только снизиться на 300 метров. Смотри сайт StopFake, там все картинки нарисованы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 16:31
Гость: Гость

Если это так, то РЛС способна отличить гражданский самолет от военного. Во всяком случае высота полета, скорость, маршрут отслеживаются. При этом РЛС работают постоянно, а не ради какой-то одной цели и какого-то одного выстрела. Ну разве что хотели сбить только этот конкретный самолет. Но России то как раз это было не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 16:29
Гость: Александр Иванов

Тем людям, чьи РЛС круглосуточно контролируют воздушную обстановку "по ту сторону границы" сбитие гражданского самолёта ополченцами совершенно не нужно. Так как на основании этого ополченцам тут же навесят ярлык террористов, а России - ярлык пособника террористов.
А вот Украине сбитие гражданского борта над территорией Новороссии очень нужно. Именно для того, что бы эти ярлыки и навесить.
Что в общем то сейчас и делается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 19:08
Гость: Логично!

Тем более, малазийского самолета. Вы, надеюсь, обратили внимание, что уровень Российской Армии за последние годы вырос? То, как воссоединились с Крымом - вообще филигранная работа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 16:44
Гость: Влад В для А. Иванова

Александр, отдохните от своих разъяснений официальной позиции Кремля. Первый канал и Россия, я думаю, скоро нам объяснят почему, ранее отрицаемый ими Бук вновь появился у ополченцев и как фашисты обманным путем заставили его выстрелить по Боингу.
Что в общем то сейчас и делается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 17:04
Гость: Гость

Ну если у ополченцев появился Бук, значит города Донбасса украинская авиация больше бомбить не будет! Так, надо полагать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 15:40
Гость: Влад В для А. Иванова

Ваше настоящее имя, случаем, не Ходаковский А.С.?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 15:55
Гость: Александр Иванов

Я свою фамилию назвал. А ты свою назвать боишься?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 14:41
Гость: Ося

Неправильная установка на формулировку показаний: должна была сказать, что видела Бук у ополченцев, но он был в нерабочем состоянии (отсутствовало то-то и то-то, а без этого - хлам), поэтому бомбардировка (обстрел) с целью уничтожения Бука не понадобилась и корректировка огня не потребовалась. Таким образом, Бук как бы есть, а на самделе - нет. Любое утверждение (есть или нет Бук) от любого лица оответствует действительности (без уточнения пригодности для выполнения функции)... Поэтому возможна интерпритация в зависимости от целей получателя информации... (эх, наберут по объявлению креативных...)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 14:23
Гость: Влад В

А ещё она подтвердила информацию Первого канала о распятом ребенке.
ВЕРИМ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 19:09
Гость: Распятый ребенок?

От бандэровских тварей и не того можно ожидать. Садисты и наркоманы, выпущенные из тюрем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 15:37
Гость: Mt

Ты что, землячке не веришь? Ну тогда хоть сделай вид, что поверил, ей жить хочется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 16:08
Гость: Вдал В для Mt (очевидно Моторолла)

Жить всем хочется и тем кто в Боинге летел и тем кто в них стрелял. И эта глупая девушка жить хочет. Но мы не в СССР и жизнь простых люде

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 14:14
Гость: Нехочуха

Вчера подставили Ходаковского, может сегодня ответный ход?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 14:12
Гость: Ростик

Смешной комментарий.
Расчет Бука состоит из 18 человек. При этом офицеров в расчете 5. И без слаженной работы вообще ничего запустить нельзя. А попасть можно во что угодно с одного пуска. Тем более по летящей низкоскоростной цели. Дозхвуковая скорость считается низкоскоростной. И попасть в так летящий самолёт пара пустяков. Не думаю, что сидящая в СИЗО может дать хоть какое-то интервью. Так что не надо сюда пхать всякую чушь.
Сбили Буком, расчет русский. Фамилии назовут обязательно при передачи дела в Военный трибунал. Так что не пыжтесь в оправданиях. Их нет. И быть не может. А сравнения с прошлыми авариями просто никчемны. Речь о жизни людей. Вы настолько заврались, что даже очевидное пытаетесь оспорить. Трусливые стали какие-то у вас политики. Низкие, грязные и порочные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 15:40
Гость: Mt

...оправданий нет и быть не может, потому что не может быть никогда!...
Где то я уже это слышал в 90-х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 15:10
Гость: Василий

Конечно, расчет русский, только Вы забыли написать, что служат они в ВСУ. По поводу всего остального чего вы тут написали. Низкоскоростные цели эти те цели скорость, которых намного отличается от скорости ракеты, поясняю, мотодельтапланы, аэростаты, легкомоторная авиация. Вы не поверите, но такие цели поразить ещё труднее, особенно на малых высотах. По этой причине, к достоинствам комплексов ПВО, что всегда специально подчеркивается, является способность работать по низкоскоростным, низколетящим и малоразмерным целям. Боинг 777, крейсерская скорость которого равна 945 км/ч не может быть классифицирован как низкоскоростная цель, это факт. Рассмотрим ещё один крайне эмоциональное предположение о том, что можно попасть во что угодно с первого пуска. В характеристики комплексов ПВО закладывают вероятность поражения цели, при полностью исправном оборудовании и квалифицированном персонале. Вероятность поражения самой современной модификацией Бука, например, вертолета одной ракетой, Вы не поверите, порядка 30-40% процентов. Чем выше скорость цели, тем вероятность поражения возрастает, но она никогда не бывает стопроцентной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 14:47
Гость: Александр Иванов

Ростик (видимо маленький ишшо).
А зачем повстанцам такой буковый гемор?
По ком из него стрелять?
Где хранить?
На какие позиции выдвигаться, если нет постоянного РЛС контроля за воздушной обстановкой?
Где тренировать расчеты?
Чем и как прикрывать на позиции?
Как маскировать и прикрывать на марше и при смене позиций?
Ответь, умник.
А вот у хохлов для этого всё есть.
Они и лупанули Боинг, толи спьяну, толи сдури, толи нарочно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 14:45
Гость: А

я, Ростик, БОГ. И с вершины своего величия над вами все вижу - что, где, как, кем, почему и истину только я глаголю. Так что не пыжтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 14:32
Гость: Гость

Я тоже думаю, что не надо ничего комментировать. Следствие должно дать ответы на вопросы и, самое главное, представить все факты. Хотя кое-кому, очевидно, всё известно и до расследования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 14:04
Гость: тоже-врач

Хоть это внешне и смешно, ждать истину от человека, второй месяц сидящего в СИЗО,но уровень информированности у неё и Псаки одинаковый. Обе берут данные из интернета и СМИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 14:03
Гость: корсак

давай давай, надюха, жги ....
только шляпу сними, слыш

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 13:49
Гость: Ося

Будет ей смягчение участи...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 13:40
Гость: Серега Москва

Лайф Ньюз уже давно известен тем, что сам придумывает новости... Эту контору вообще кто-нить серьезно еще воспринимает? Впрочем СК же придумывает уголовные дела, почему бы и нет. Вот только кушать придуманные продукты и потреблять придуманный газ, которые наши чиновники придумают в отчетах - сможем ли мы? Страна придуманная...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 14:36
Гость: Александр Иванов

Серёга.
Ты оценивай не то, кто именно привёл её слова, а что именно она сказала.
На это видимо у тебя мозгов нет.
Или ты шипишь от безсилья.
А она сказала абсолютно правильно.
Бук-1М - это комплекс высотно-ракетной ПВО.
Комплекс сложный, как в обслуживании, так и в боевом применении. Это - не ПЗРКашка.
Из-за своей сложности, громоздкости и весьма ограниченного применения, он совершенно не нужен небольшим и мобильным подразделениям ополчения.
Этот комплекс для них обременителен, малоприменим и обладает большими демаскирующими признаками как при марше так и на позиции при работе РЛС.
Кроме этого, для его боевого применения и обслуживания необходим хорошо обученный персонал, которого у ополченцев нет.
Такие комплексы поменяются в системах ПВО регулярных армий, где он входит как звено в общую систему ПВО района.
Вот как раз для украинской армии "Бук-1М" - вполне по-целям и по-силам.
Но, как выяснилось - не по-уму...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 17:05
Гость: Серега Москва

1.Бук может работать по высотным целям вне дивизиона, индивидуально, так как имеет свой радар. Единственное ограничение не 360 градусов обзор, а 120 и меньшая дальность обнаружения цели. Меньшее время сопровождения цели - отсюда и ошибка, скорее всего.
2.Все служили в армии, и не все поголовно в стройбате, как нас заверяют. Кто-то служил и в ПВО, в том числе и на Буках. Возможно, были выписаны отслужившие спецы из РФ на заработки через наши военкоматы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 19:03
Гость: Какой "свой радар"?

В составе комплекса? Да. Но на транспортно-пусковой установке, которую показал Аваков, "радара" нет. И потом, прицельный пуск ракеты - занятие не для одного человека - много операций. Так что "спецов" надо несколько.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 14:16
Гость: Гость

Ну да, уже вам то известно. Очевидно вы там работаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 14:06
Гость: fau

Страна придуманная, это, конечно же, Украина? Но вы интервью то посмотрите все-таки. Там ведь не шоу "Один в один", а реальная Надежда Савченко говорит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 13:35
Гость: еще 1 укрский

достоверный источник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 13:34
Гость: Свидомый

И эту купил на кровавые нефтедоллары.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 14:18
Гость: Дима

Ну нефтедоллары России - не кровавые - а заработаны трудовыми мазолями российских нефтянщиков. Тут Вы, "Свидомый" явно неосвидомлены, или нарочно туфту гоните ...

К делу: Высказывание пленной лётчицы о том кто сбил, кто не сбил, кто мог сбить, кто не мог сбить - не меньше, не больше, чем спекуляции не специалиста в этом деле. А спекулируют сейчас все, кому не лень. Подождём выводов экспертов.

Хронология трагических крушений гражданских самолётов за последние 40 лет:

1) "21" февраля 1973 - Сбит Боинг 727 ливийской компании Либиан Араб Эрлайнс израильскими истребителями. 108 погибших.

2) "27" июня 1980 - Сбит ДС-9 итальянской компании Итавия недалеко от Сицилии. Только в 1997 году выяснилось, что сбит этот самолёт ракетой из французского истребителя "Мираж". 81 погибший.

3) "1" сентября 1983 - Сбит корейский Боинг 747 советским истребителем над островом Сахалин. 269 человек погибли.

4) "3" июля 1988 - сбит Эрбус А300 Иранской компании Иранэр ракетой, пущенной из военного корабля США (фрегат УСС Винценнес). Погибли 290 человек.

5)"10" октября 1998 - над Восточным Конго мятежники сбили переносным зенитным комплексом Боинг 727 частой компании Конго Эрлайнс. Погибли 41 человек.

6) "22" сентября 1993 - в Абхазии сбит грузинский ТУ-154, 78 погибших.
Днём раньше сбит ТУ-134 над Чёрным Морем. 27 погибших.

7) "4" октября 2001 - Ракетой украинских ПВО сбит российский Ту-154. 78 погибших.

8) "23" марта 2007 - над Могадишу сбит белорусский "Ил", погибли 11 людей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 13:33
Гость: 178

Решила снискать к себе благосклонность со стороны России? Дешевка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 15:51
Гость: НСС

она ваша украинская дешевка, как впрочем и страна

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 15:12
Гость: Дима

Ту не спешите осуждать пленного - не побывав сам в плену...

Разумеется она пытается сыскать такими высказываниями блогсклонность тех, во власти которых она находится.

Мой дед был в 1936 году в арестован НКВД с липовыми обвинениями, НКВД выполнял планы устранения/наказания "врагов народа" на первое полугодие. Так дед следователю сказал: "Я вашу бумагу подпишу, мы меня не мучайте." А истязали людей тогда до нельзя больше. Вырывали ногти, ломали кости, отбивали почки - здоровье губили основательно или убивали. Так деду дали 5 лет тюрьмы, отец семейства с 6 детьми, никаких промахов, никакого криминала. Ему повезло, его в мае 1941 выпустили.
Другому деду не повезло. Не вернулся он из сталинских застенок.

Так эта женщина-лётчица - не безвинный ангел. За ней целый ряд больших и малых грешков числится. Её поведение - не дешёвка, а попытка самосохранения, инстинкт жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 14:17
Гость: Титус

Растрелять два раза:в России, труп выдать хунте - для повторного расстрела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2014, 14:03
Гость: fau

178ой, а что так? То героиня, то дешевка? Что то изменилось? Она ведь по-прежнему говорит только то, что думает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.