Вывод прост !! Русский бук сбил самолет!!! Вопрос зачем? Экономика России на гране!!! И помогаем ополченцам!!! Закрадывается мысль кем-то давно сказана !! Есть мировой заговор!!!! Цари деребанят сферу влияния!!!
Исходя из сказанного, оценки повреждений самолета и высказывания очевидцев взрывов и падения "Боинга", можно сделать вывод, - "Боинг" был сбит штурмовиком Су-25, с помощью одной или двух ракет Р-60м, с осколочно-стержневой боевой частью ... Так, как следы повреждений, от поражающих элементов, обнаружены справа на кабине экипажа и справа, и снизу, на задней части фюзеляжа, то атака производилась не строго позади "Боинга", а под ракурсом, тем более эта ракета может атаковать и с передней полусферы ... Эта ракета выпускается киевским заводом "Арсенал" ... Ракета комплекса ЗРК "Бук-м" атакует цель с "горкой", то есть сверху цели, и оставляет следы повреждений, преимущественно, сверху фюзеляжа, которые не просматриваются ... Из видео падения "Боинга", видно, что горит только правый двигатель, то есть атака была справа снизу, чуть позади, по всей видимости на удалении 3-5 км, для гарантированного поражения цели ...
Да не мог! Почитайте интервью от конструктора су-25! Сушка не поднимаетcя на такую высоту, где был сбит боинг.
Представьте картину: Су-25 сбивает Boeing 777 (за штурвалом за хорошие деньги могут сесть поляки или латыши). У Су-25 скорость ниже, чем у Boeing 777, .т.е. Су-25 надо очень точно вывести на встречный курс с помощью наземных радиолокационных станций. Поэтому Boeing 777 упал не на территории РФ. Далее Су-25 дистанционно подрывается с земли-якобы сбили повстанцы. Концов нет. Свидетелей можно закопать. Документы на вылет переправить. Все, что связано с Бук-М-обычная деза. При пуске ракеты земля-воздух остается след, который виден за многие километры. След пуска ракеты никто не наблюдал. Следов копоти пуска ракет на установках нет. Да и свидетелей слишком много при пуске Бук-М - десятки людей комплекса Бук-М. Переговоры перехватываются. Поэтому, мне кажется, что сбил Су-25. Американцы валят на Бук-М. Далее международная комиссия устанавливает, что все ракеты с Бук-М украинских ПВО на месте. Прямых улик нет. Киев остается белым и пушистым. Остается след Москвы!!! Мне кажется разыгрывается этот сценарий. Доказать, какой ракете принадлежат осколки ракете земля-воздух или воздух-воздух не удастся (американцы позаботятся). Доказать наличие Су-25 не удастся, да и американцы это проигнорируют-не было самолета. Все. Вся вина гарантированно ляжет за Москвой и повстанцами. Это новая холодная война. Презумпция невиновности в информационной войне не работает!!! Поэтому американцы так уверены. Демократы из ЦРУ не оставляют отпечатки. Как такой сценарий?
"Боинг" был сбит высотным истребителем ракетой и все остальное ради прикрытия этого.Зачем сбили и кому это выгодно ясно даже полным дебилам.Давайте смотреть правде в глаза и готовить ответ на эту провокацию еврофашистов.
...зафиксировано несколько фактов незаконного нарушения границы Украины летательными аппаратами со стороны РФ. Порой эти самолеты уходили вглубь территории Украины на расстояние до 50 километров, перемещались в том числе и над городом Луганск...
Думаю, в том случае так называемые "вооруженные силы" мазепии прекратили бы своё постыдное существование
а у Украины есть граница? с какого числа?
И про летательные аппараты Вы, сидя на диване, узнали из лживых укроСМИ?
Про то, что раненых парней их армии Укров через границу переправляют, там ничего не сказано? в этих Ваших источниках?
А жаль...
Вообще, плохо, когда человек не думает, а как попугай чего-то там повторяет........
А как же старик Кургинян, который за два дня до катастрофы блеял о спецах из России, которые налаживают БУК.
Итак профессионал сказал свое слово. В качестве продолжения - оголтелое слюноотделение свободной демократической прессы. Совсем как после нападения джорджии на Южную Осетию. Вывод:- планировал один и тот же штаб. А именно пиндосы, о пардон; наша руководящая элита на- зывает их своими западными партнерами!
Из этого делаем вывод, что кидались в боинг не буком, а тогда чем? а тогда Киев выходит дело.
"Надо полагать, среди полупартизанских формирований подобрать специалистов, тем более нужной квалификации, весьма и весьма трудно?"---Эти полупартизанские формирования ведут успешные бои с превосходящими силами регулярной армии Украины, что невозможно при партизанской борьбе, по определению. Отсюда вывод. Как и в славные советские времена на стороне повстанцев воюют квалифицированные "инструкторы" и "советники" из РФ. Это было во Вьетнаме, в Сирии, Анголе и других горячих точках в разной степени оснащенности. Воевали советские летчики и в Испании в 1936 году. Во Вьетнаме успешно работали наши комплексы ПВО. Генерал, конечно, об этом не скажет.
Когда только начиналась эта война, Славянск был стойким оловянным солдатиком, на радио(я утром еду и слушаю, как правило) позвонил бывший житель этого города, а ныне, кажется, житель Урала или Сибири, и сказал, что в этом его родном городе очень много бывших военных, дисантуры, так как-то случилось, афганцев...Он так и сказал: наши мужики умеют воевать, хоть и не по возрасту уже.
Ведь в те времена боевым искусствам учили не так, как нынче в украинской армии...Вот они и бьются до последнего за свои дома, семьи, землю...
в кубе. Люди бьются, конечно, воюют. Но под это дело можно многое списать. Учитывая, что практически ни одна официальная версия США ни по одному из их исторических выступлений не выдерживает критики, можно считать правыми многих иностранных конспирологов, которые не верят своим властям. Они, в отличии от наших, сразу стали выдвигать версии, что никакого Боинга не было вообще. Все это провокация коломойский/цру/моссад/. Эта версия, кстати, не противоречит данным брифинга МО РФ. Радар вам не отличает типы самолетов. И украинская армия вполне возможно и палила их Буков. Только куда она и во что она попала.
To: status
Генерал так же не скажет многое. Например, то, что сегодняшний Донбасс - далеко не аграрная Испания первой половины прошлого века и далеко не джунгли Юго-Востока. Если не быть столь поспешным в выводах, то stаtus мог бы вспомнить, что все взрослое мужское населенние имело военную подготовку в рядах вооруженных сил, а существенная часть из них и боевую практику. И далее, боевые действия ведутся с помощью вооружения, производимого порой десятки лет, новейшего оружия там нет и присутствие "инструктора" лишено смысла.
"Эти полупартизанские формирования ведут успешные бои с превосходящими силами регулярной армии Украины, что невозможно при партизанской борьбе, по определению." Не понятно откуда взято это определение. Если брать примеры из партизанского движения ВОВ, то не все так однозначно. Если посмотреть на современные партизанские войны Африки и Юго-Востока - тем более.
Думаю, не стоит перекладывать ответственность на суровых дядь из военных ведомств России, идет гражданская война. Одни хотят убить (чужими руками), другие этому сопротивляются (своими руками).
Во время войны партизанские соединения контролировали целые области в окупационных зонах, не имею тяжелого вооружения. И если бы у хохлов были основания считать что в Донбассе табунами пасутся российские советники, давно бы уже поймали хотя бы одного для пред'явы всему "миролюбивому" мировому сообчеству , лучшего "подарка" Россия не смогла бы сделать укропитекам
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.