Комментарии по теме: Как противостоять игре в поддавки со скупщиками краденого?

Россия полна умными,честными,талантливыми,смелыми,волевыми людьми,откуда же понабрали этих глупцов и вредителей в правительстве?... И почему Болдыреву не нашлось там места?...

В-третьих, самое время было бы дать слово Конституционному суду, который, с моей точки зрения, должен был бы однозначно установить неподсудность России любому суду,
--------------------------------------------------------------------- От всего сердца желаю автору быть осуждённым нашим судом.Статью я подобрал "Статья 319 Уголовного кодекса РФ. Оскорбление представителя власти" Вот за это-"... когда руководство «вертикали», похоже, взяло курс на игру с глобальными мировыми скупщиками краденого в поддавки…"
Очень хочу видеть как он сверкнёт своими юридическими познаниями в самом справедливом суде планеты и долгие годы будет рассматривать и пересматривать свои умозаключения.

Где это видано, чтобы какой-то хуторской суд в драной Гааге решал внутри-российские вопросы?

Милошевича просто убили в гаагской тюрьме и все шито крыто в юропейской крим-зоне.

меня всегда удивляла беспомощность наших юристов в международных делах. А еще отсутствие специалистов в их рядах,которые бы могли на должном и прфессиональном уровне защищать интересы России на международном уровне.Или они боятся санкций по отношению к ним со стороны запада? Получается, что юморист Задорнов стоит выше их знаний.За юмор по отношению к западу и его жителям его сделали не въездным в США.

У России отсужено в первой инстанции 50 млрд. долларов. Скажите, кто-нибудь знает, кто персонально отвечает за эту ситуацию? Даже не с точки зрения ответственности за результат процесса в бесспорно ангажированном суде, а шире - кто отвечал за подбор юридической команды, выработку тактики процесса, контролировал его ход? Какая у этого человека фамилия? Какая должность? Какие фамилия и должность у его руководителя? Страна имеет право знать своих героев?

Решение Гаагского арбитража надо рассматривать как юридическое выражение контрибуции, наложенной на Россию в связи с захватом ею Крыма. Причем, контрибуции, для которой вовсе не требуется военное поражение страны.
Но есть и второй слой этой проблемы. До сих пор Путин довольно слабо "грыз" доллар, поскольку мы имели изрядное количество долларовых активов. Но теперь появился неслабый долларовый пассив, делающий эту операцию вполне рентабельной. Самое время обвалить доллар за пару лет раз эдак в сто. И тогда пожалуйста, заберите свои 50 млрд, превратившиеся по факту в полмиллиарда. А если еще потянуть, то и возвращать будет нечего.

"В-третьих, самое время было бы дать слово Конституционному суду, который, с моей точки зрения, должен был бы однозначно установить неподсудность России любому суду.." - всё равно такое решение Российского КС пройдёт задним числом, и не повлияет на ситуацию с конкретными пятьюдесятью млрд длр..
..
Но в целом, статья познавательная. Спасибо автору. Ждём следующую.

Первое.
Кадры решают все! И насколько эти кадры, особенно руководящие, морально чистоплотны, образованны, добросовестно занимаются своим делом - в стране зависит очень многое, если не все.
Второе.
Очень многое,если не все, широкой публике открывается впервые.
А это как раз повод для размышлений и выводов (см. Первое).

".. закона, запрещающего исполнительной власти не просто «по мере возможности» применять правила Хартии, но еще и выплачивать какие-либо штрафы и компенсации в связи с несоблюдением Россией положений этой хартии.." - это будет равнозначно умышленно спровоцированному
ауто-аборту. Считай, Россия сама себя выкинет из сообщества стран Первого мира. Плохой вариант.

".. вопрос об учете внешнего долга России был тогда передан… зарубежной частной компании. Но это уже вопрос, выходящий за рамки данной статьи.."
Но вопрос интересный! Помнится, Путин заявлял, что Россия практически выплатила свой внешний долг... только запамятовала, в каком году он об этом говорил. Так вЫплатила? или зарубежные частные компании до сих пор ведут некий учёт наших государственных долгов?

".. всякий, кто рискнул бы еще дать правительству России денег в долг, по существу, давал бы их уже не России, а лично конкретным должностным лицам.." - а вот этот прецедент нам сейчас совершенно не с руки. Не хватало ещё затеять судебный процесс над Путиным. Тому, кто назовёт прямо сейчас достойного кандидата на смену ВВП, отдам последний пирожок.

У парламента и Конституционного суда, с моей точки зрения, остаются основания и шансы на непризнание каких-либо финансовых обязательств,..
..
Например, доказать, что инвестиции были блефом, видимостью, распилом денег между инвестором и крышей (надеюсь, после судебного процесса между Березовским и Абрамовичем западные юристы знакомы с российской "бизнес-терминологией"?).

.. Впрочем, я почему-то уверена, что сейчас никому нет дела до распилов. Как правильно заметил Обама, на повестке дня может стоять "очень специфический вопрос". Например, сжимание долларового пузыря до минимально возможных размеров (хорошо, если не собираются лопнуть этот пузырь). Сжимание долларовой массы ведёт к сжиманию бюджетов практически всех стран мира. Сжимание бюджетов и изымание из них долларов надо чем-то оправдывать... В чём ошибочна моя логика?

наша исполнительная власть вроде как сама сыграла в поддавки?
..
Хорошо бы убедиться, что в поддавки, а не в распил.

".. получается, что достаточно исполнительной власти что-либо подписать, и далее, уже независимо от воли народа, выраженной в решении представительной власти.."
..
Получается, что Президента России мы выбираем всенародно и демократически. Следовательно, доверяем президенту назначать в органы исполнительной власти тех или иных лиц. Следовательно, должны нести ответственность за действия человека, чью кандидатуру выбрали в президенты..
Вопрос, насколько велики возможности народа сделать Правильный Выбор президента и депутатов Государственно думы - из другой области.. из области т.н. "свободных демократических выборов". Что уж там говорить о "преемнике" и "преемственности" власти.

В данном же случае получается, что достаточно исполнительной власти что-либо подписать, и далее, уже независимо от воли народа, выраженной в решении представительной власти (парламента), на страну накладываются юридические и финансовые обязательства..
..
Наверное, в случае с реальным частным инвестором-компанией, вкладывающим живые деньги в государственные проекты, речь должна идти об ответственности Государства вообще, а не того или иного представителя исполнительной власти, подписавшего или не подписавшего документ..
.. Сразу сделаю оговорку. Не пытаюсь оправдывать одну сторону конфликта, или валить вину на другую сторону. Пытаюсь разобраться в ситуации вообще, потому что она мне любопытна. "?????" - вот так выглядит для меня дело Ходорковского и ЮКОСа, тем более решение Гаагского Третейского суда.

Потому что нет никакого такого "международного права".Есть международная СИЛА,прячущаяся за красивыми и,но пустыми словами и данная ситуация свидетельствует о готовности под эту силу лечь,не видя и не ставя ни на грош СУТЬ дела,но имея частный гешефт от махания языком,вроде бы как,надёжными словами типа "международное право.

".. дела исключительно между сторонами, которые добровольно согласились на это), то почему наш президент и его команда, во-первых, вообще согласились направить в суд своих официальных представителей,.?"
Так может, слово "инвестор" применительно к ЮКОСу всё-таки не является пустопорожним и формальным? Не тупое держание государственных облигаций, но реальные инвестиции?

Чтобы не попадать в подобные ситуации и похоронить надежды всяких там гааг,необходим ПРИОРИТЕТ Российской конституции над любыми международными судами.Вопрос должен решаться в ПРИНЦИПЕ.Если России будет ВЫГОДНО наказать воров и если это будет выгодно гаагам и прочим венским конвенциям,то всё разрешится ко всеобщему удовольствию.Если нет,то тогда на нет и суда нет.Болдырев пишет,что некие "апологеты" не находят противоречия,что если международный договор нами подписан,то он становится не ниже российских законов и что это резонно".Нет,НЕ резонно,потому как нет никакого такого "международного права"-а есть право ОДНОЙ или немногих государств,приватизировавших международное право и подмявшим его под себя.А что это значит? Это значит,что вовсе нерезонно считать,что поддавшись словоблудию и в игру в слова ставить российское законодательство НИЖЕ законодательства ОДНОГО-ДВУХ-ТРЁХ государств,злейших врагов России.А именно это и происходит.

"Далее: что бросается в глаза в судебном деле даже при поверхностном ознакомлении?
Первое. Дело между офшорной компанией (инвестором) и Российской Федерацией"
..
В первую очередь бросается в глаза слово "инвестор". ЮКОС юридически был инвестором? Инвестировал какие-то деньги в пользу развития Государственных Российских промышленных вопросов? Может, поэтому и появилась возможность рассматривать иск частной компании к Государству Россия?
На мой взгляд, вопрос с "инвестором" является не последним. Возможно, автор прояснит его в своей следующей статье... потому что я по-прежнему не вижу в Ходорковском преступника. Хорошего дельца вижу, а преступником в нём не пахнет.

иголочка в рыжем яичке

Очевидно, что России в ближайшие годы предстоит существенная переориентация экономической политики, и нынешние санкции – это как сигнал пожарной тревоги. В целом он услышан властями, но вот насколько эффективно будет осуществляться смена парадигмы развития страны? Это, как водится, большой вопрос...Однако..

Хорошо яичко к Христову дню!

Теперь уже от решения нашего Конституционного суда ничего не зависит, пусть он бы даже и признал неправомерное поведение нашей исполнительной власти. И что с того? Россия участвовала в суде, проиграла его, а теперь ставит вопрос о том, что дело не подпадает под юрисдикцию суда? И кого мы хотим этим финтом насмешить?
Естественно , Россия может не платить. Скорее всего и не будет. Собственно ,Невзлин и товарищи от России платежей и не ждут. Они готовы перепродать свое право на получение этих огромных платежей специализированной юридической компании, которая и развернет охоту за собственностью России по всему миру. И тогда ...спаси нас Бог, это обойдется куда дороже, чем даже 50 млрд. долларов.

до какой степени опустили страну разного рода прохиндеи, алкоголики и прочее жульё. когда же придет конец этому беспределу?

Спасибо за отличную статью подсказку. статью о конфискации назад в уголовный кодекс..

Российский оппозиционный политик Борис Немцов выиграл дело против властей России в Европейском суде по правам человека в Страсбурге.
Дело касалось задержания Немцова во время санкционированного митинга на Триумфальной площади 31 декабря 2010 года и последующего административного ареста на 15 суток.
ЕСПЧ, как сообщает адвокат Олег Анищик на своем сайте, признал, что по отношению к Немцову правоохранительные органы России допустили нарушение его права на свободу собраний, а в дальнейшем - прав на справедливое судебное разбирательство, свободу и личную неприкосновенность.
Россия должна будет выплатить Немцову 26 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда и 2500 евро в возмещение издержек.

В самом деле, в постановлении третейского суда в Гааге есть несколько больших дыр. При желании... Так вот, у исполнительной власти есть желание заплатить. Вероятно, кто-то очень могущественный в этом заинтересован. По странному стечению обстоятельств, кто-то, не менее могущественный, недавно выпустил на свободу Ходорковкого с Лебедевым, развязав им руки как в буквальном, так и в переносном смысле.

Волевых людей способных Служить России в элитариате нет.

Верно, это кремлевская игра в поддавки

болдырев и так уже много сказал, дал инфы для выводов. но ждем третью статью.
км, спасибо.