Комментарии по теме: Оболганная империя: каким был реальный уровень жизни в 1913 году

ни кто из пишущих не представляет себе реальную жизнь села ни сейчас ни тогда!!! нет понятия чем кормить скотину что соберёшь с десятины сколько зерна сколько муки получишь что себе . что скоту? им понятия нет что пахотной лошади необходимо в день минимум 6 кг овса! корове чтобы она доилась 6-8 кг зерна в день и не считая сена и соломы и что хорошая лошадь больше 0.5 десятины не вспашет и ей больше суток отдыхать необходимо. и что если рабочий может на 175 копеек 17кг муки то представь. за сколько продаст её крестьянин оказавшись минимум 2м в ценообразовании?И РОВНЯЮТ РАБОТУ ПЛОТНИКА В мОСКВЕ И НА ПЕРИФЕРИИ -ЭТО ТОЖЕ САМОЕ ЧТО СЕЙЧАС РАВНЯТЬ РАБОТУ РАБОЧЕГО В МОСКВЕ И УРЮПИНСКЕ!!! КОРОЧЕ ВСЕ ГОНЯТ В ЗАЩИТУ РАБСТВА!!!и не думают что пишут о том чего не знают. Сейчас у нас тоже средняя зарплата 70 тысяч руб однако её 80% рабочих просто не видят!!!

Феерически. На сто человек - сто семь голов скота. Значит, в среднем - на пятерых человек около пяти голов скота. Как из этого делается вывод, что любой крестьянин имел на столе мясо?
Это же какая-то подмена понятий. Типа, я ем капусту, ты мясо, а в среднем мы едим голубцы?
Прям вот не стал дальше читать.

Чушь собачья! Деды и бабки мои до революции в лаптях ходили,пахали сохой,зимой на всю многодетную семью пара старых сапог и валенок -одевались по очереди,первые трусы бабки одели только перед ВОВ, безграмотность полнейшая(читать и писать практически не научились)

Автор глупенький. Вроде цифрами балуется, а что за ними стоит не понимает.

Автор - ни кури "это" больше. тебя послушать так в царской России рай и благодать.

Дооо, как сыр в масле катались подданные великой империи, только отчего-то временами мёрли как мухи тысячами при неурожае даже в XX веке, да на руках носили американцев с их гуманитарной помощью (см. Айвазовского "Раздача продовольствия")

Спасибо автор. Хоть где-то можно правду услышать.

К слову о статистике, думаю её занижали однозначно!!! А государство на это пристально не смотрело, не нужно было. "...Данная проблема была прекрасно известна современникам, но в те годы просто не существовало технической возможности наладить точный учет..." Если бы была цель, она была бы точно достигнута, вон жидовская власть "рабочих и крестьян" решила подсчитать доходы и подсчитала, забрала, а кто скалился, то и зубы тоже подсчитала.

Автор стать мошенник,
зачем он сравнивает жизнь в городе,нужно брать жизнь в деревнях и селах ,где проживало основное население России ,а это 93 процента населения жили кормильцы- крестьяне России. Кормильцам не хватало хлеба ,что бы дожить до нового урожая, какая была смертность среди сельского населения да и среди рабочих. К простому народу в России относились как с скоту,да и Романовы ненавидели Русский народ. А автор рассказывает сказки про сладкую жизнь народов России при извергах Романовых.

Небольшое дополнение к картине изобилия: в 1910-егг., Россия восстанавливала флот после Цусимы, новые дредноуты имели вспомогательный калибр 120мм.,Севостополи на Балтике. На второй серии на Черном море решено вспомогательный калибр увеличить: пробовали 152 матросам тяжело кантовать вручную, уменьшили до 140 все равно тяжело, уменьшили на 10 мм. и получили 130 (кстати оказался удачным). А автор все про изобилие. Кстати японцы по тем же причинам со 152 ушли на 140, но дальше не уменьшали.

Кстати в годы войны нужда больше обычной и пришлось увеличивать домашнее хозяйство или в фискальных целях статисты стали работать дотошнее.

Судите сами. Согласно справочнику «Россия 1913 год», на 100 человек сельского населения в 1905 году приходилось крупного рогатого скота – 39 голов, овец и коз – 57, свиней – 11. Всего – 107 голов скота на 100 человек
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2014/08/03/istoriya-khkh-veka/746672-obolgannaya-imperiya-kakim-byl-realnyi-uroven-zhizni-v

Автор жил в деревне?!?!?? 1 голова на человека означает, что ее на мясо не забить-останешься без ничего!!!! О многодетных семьях: на 5 чел. нужно 1 коня минимум на пашню, 1 корова на молоко-остается 3 головы коз, свиней, овец. Коза то же молоко, овца шерсть и мясо, свинья мясо, и должно быть воспроизводство но возложим его общинного бугая. Итог: средняя семья могла иметь на мясо 1-2 головы, учтем имущественное расслоение, необходимость продажи на рынке для денег и окажется,что среднестатистический россиянин мог действительно не пробовать мяса до армии. если и забивали то часто на продажу. Я застал СССР с личным подворьем сейчас оно редко идем в магазин, а не растим на убой,-коней уже не держали-трактор, хотя конские сенокосилки возле двора в 1980-е. были не редкость и на жизнь зарабатывали на работе, а не в поле хозяйство было именно подсобным на свое мясо и молоко, чтобы свободно забивать скотину, нужно иметь ее более или менее значительное количество. Нач. 20 века назначение скотины-тягло и молоко не только мясо и молоко,на жизнь зарабатывали в поле и бить ее середняку себе вредить лучше постится не останешься без ничего.

«обилие жизненных припасов, которые сделали бы честь даже самому роскошному столу» (Лизек).

И всё это было доступно каждому! «В этой стране нет бедняков, потому что съестные припасы столь дёшевы, что люди выходят на дорогу отыскивать, кому бы их отдать» (Хуан Персидский – очевидно, имея в виду раздачу милостыни). «Вообще во всей России вследствие плодородной почвы провиант очень дёшев» (Олеарий).

О дешевизне писали и Барбаро, Флетчер, Павел Алеппский, Маржерет, Контарини. Их поражало, что мясо настолько дёшево, что его даже продают не на вес, «а тушами или рубят на глазок». А кур и уток часто продавали сотнями или сороками.

Водились у народа и денежки. Крестьянки носили большие серебряные серьги (Флетчер, Брембах). Датчанин Роде сообщал, что «даже женщины скромного происхождения шьют наряд из тафты или дамаска и украшают его со всех сторон золотым или серебряным кружевом». Описывали московскую толпу, где «было много женщин, украшенных жемчугом и увешанных драгоценными каменьями» (Масса). Уж наверное, в толпе теснились не боярыни.

Мейерберг приходил к выводу: «В Москве такое изобилие всех вещей, необходимых для жизни, удобства и роскоши, да ещё получаемых по сходной цене, что ей нечего завидовать никакой стране в мире». А немецкий дипломат Гейс, рассуждая о «русском богатстве», констатировал: «А в Германии, пожалуй, и не поверили бы».

Русские мастера удостоились самых высоких оценок современников: «Города их богаты прилежными в разных родах мастерами» (Михалон Литвин). Существовали школы при монастырях и храмах – их устраивал ещё Иван Грозный.

Был городской транспорт, извозчики – вплоть до конца XVII в. иноземцы рассказывали о них как о диковинке: у них такого ещё не было. Не было у них и ямской почты, связывавшей между собой отдалённые районы. «На больших дорогах заведён хороший порядок. В разных местах держат особых крестьян, которые должны быть наготове с несколькими лошадьми (на 1 деревню приходится при этом лошадей 40–50 и более), чтобы по получении великокняжеского приказа они могли немедленно запрягать лошадей и спешить дальше» (Олеарий). От Москвы до Новгорода доезжали за 6 дней.

Путешественники сообщали о «множестве богатых деревень» (Адамс). «Земля вся хорошо засеяна хлебом, который жители везут в Москву в таком количестве, что это кажется удивительным. Каждое утро вы можете видеть от 700 до 800 саней, едущих туда с хлебом, а некоторые с рыбой» (Ченслер).

И жили-то русские очень неплохо. Все без исключения чужеземцы, побывавшие в России, рисовали картины чуть ли не сказочного благоденствия по сравнению с их родными странами!

Земля «изобилует пастбищами и отлично обработана... Коровьего масла очень много, как и всякого рода молочных продуктов, благодаря великому обилию у них животных, крупных и мелких» (Тьяполо). Упоминали «изобилие зерна и скота» (Перкамота)

По своему опыту могу сказать - в царское время жили очень хорошо. Мой прадед один работал и обеспечивал неработающую жену и девятерых (!!) детей. Не, он не был чиновником, а простым писарем. После прихода коммунистов от голода погибла самая младшая девочка. Стали жить очень плохо, много голодали.
Средняя зарплата при царе была 25руб., что на наши деньги сейчас 52000 руб.
Сейчас средняя зарплата 42000. Так что нам до того уровня ещё далеко.
Старший дворник получал 40 рублей (83200 современных рублей!).

В старину тоже очень хорошо жили. Иностранцы, посещавшие Россию, сообщали, что даже крестьяне покупают серебряную нить для отделки одежды. Была развита торговля, ремёсла.

По своему опыту могу сказать - в царское время жили очень хорошо. Мой прадед один работал и обеспечивал неработающую жену и девятерых (!!) детей. Не, он не был чиновником, а простым писарем. После прихода коммунистов от голода погибла самая младшая девочка. Стали жить очень плохо, много голодали.
Средняя зарплата при царе была 25руб., что на наши деньги сейчас 52000 руб.
Сейчас средняя зарплата 42000. Так что нам до того уровня ещё далеко.
Старший дворник получал 40 рублей (83200 современных рублей!).

В старину тоже очень хорошо жили. Иностранцы, посещавшие Россию, сообщали, что даже крестьяне покупают серебряную нить для отделки одежды. Была развита торговля, ремёсла.

Что за отсебятина? где ссылки на авторитетные источники тех времен, откуда статистические данные, я лично слышу мнение самого автора, подкрепленное каким-то одним профессором Мироновым.

Ну вот как, кааак историю изучать? В одной книге одно, в другой - другое! Заходишь в интернет, море типа научных статей. В одной написано - жили богато, в другой - жили бедно. Все на кого-то ссылаются. И на обоих в комментариях ругаются - мол, чушь - и молятся - о, спасибо, правду сказал!
Первая ссылка в гугле - эта, а по второй *зарплата была 4 р, а кг муки стоял 1 р*. Кому верить?
А еще говорят, мол, аремя расставит всё по своим местам. Сегодня уже вчерашнее не особо понятно, а уж что сто лет назад было...

Такой демагогией и передергиванием фактов нас кормили все 80-е. Смешно читать, что-то новенькое вытащили бы.
Например, про стихийные бунты рабочих в 1900-1905, которые усмиряли расстрелами, 14 часовой рабочий день на заводах при шестидневной рабочей неделе, отсутствие больничных и отпусков, проживание городских рабочих не в "коммуналках", как при большевиках, а в "углах", когда в одной комнате жило несколько семей с детьми. Ну и про крестьян: сбор хвороста для отопления в лесу, дороговизну леса для строительства (леса то все были "барские"), добавки в хлеб картофельной муки, чтобы зерна хватило до нового урожая, отсутствие денег для покупки тканей (все ходили в домотканом). Если говорить о политических свободах, то расстрел рабочей демонстрации, которая под православными хоругвями с пением церковных гимнов шла вручить петицию царю, и последующие зверства казаков вполне характеризуют уровень "русской демократии".
К сожалению сейчас нет очевидцев, а в 80-х они много интересного рассказывали про "Россию, которую мы потеряли"

"Блажен,кто верует,тепло ему на свете".В общем,предки-идиоты,так хорошо жилось,а они революцию сотворили.Значит,если по принципу средней температуры в больнице,на 5 человек крестьянской семьи-меньше 2 голов КРС,0,6 из которых-корова со средним надоем 1,2 тыс. литров молока в год(700 статистических или 140 на крестьянскую душу,из которых что-то и теленку надо дать),2,7 коз и овец плюс полсвиньи.Все худородное и тощее,особо не покушаешь.Плюс подати,арендная плата,необходимость что-то продать(то же молоко,сливки,сметану),чтобы хотя бы какие-нибудь вещи,инструмент купить.Кажется,понятно:завидовать жизни крестьянина в дореволюционной Руси может только кто?Это без учета социального расслоения и уровня потребления в бедняцкой части крестьянства,коего было чуть ли не две третьих.С рабочим классом тоже не все однозначно,средняя-то зарплата меньше 22 рублей,а не 175 коп. в день.Цены на продукты,а жилье?Опять же пинжак,жилётка,штиблеты.Напоследок,население царской России,чай,процентов 10в населении мира,а доля в объеме мирового ВВП процентов 5 или меньше,т.е.,далеко не 10.А сейчас?Население РФ -около 2%,а ВВП-от 3 до 4 по разным методикам.И это после того,как с точки зрения реального экономического роста 30 лет,с "перестройки" начиная,стараниями антикомуняк брошены коту под хвост.

-очень хороший цикл статей... ждем-с еще... очередную..
-отличный автор...
-не может не радовать борьба автора за правду, за отрезвление общества от столетия коммунистической лжи и беспамятства...
-интересно смотреть, как коммунистическое болото переполошилось - на пупе извиваются, пытаясь очернить наше великое прошлое...

Совсем недавно опубликованы воспоминания члена Святейшего Синода о том, как Николай 2йпредлагал Святейшему Синоду возродить патриаршество при условии, что Патриархом выберут его. Царем же станет его сын.
Члены Синода не ожидали такого и не смогли вымолвить ни слова. Царь подождал, сверкнул очами и вышел. Они поняли, что больше к этому вопросу царь не вернется. Так и получилось.

А при советской власти...
"- Нет, мы хорошо обернули.-- сказал высокий,-- приехали еще один раз из самой Москвы и говорят: -- Черти, оголтелые, что же вы, говорят, все разгромили и сами голые сидите? Есть, говорят, у вас соображение,-- ведь самих себя грабите?
-- Голые, да зато взять нечего,-- сказал хромой.
-- А как же... Вон, вон, опять наши места пошли! -- закричал высокий мужик, ткнув кнутовищем куда-то налево.-- Тут молочная прежде была, в Москву молоко отправляли, там -- завод стеклянный был.
-- Ничего чтой-то не видать,-- сказал мужик в платочке, повернувшись всем туловищем в санях.
-- Как нету ничего, так и не увидишь ничего,-- сказал высокий.
-- Богатое обзаведение было?
-- Страсть.
-- А завод большой был?
-- Пять недель ломали." (П.Романов.Государственная собственность)...

Карл Маркс ограбил всех

Н. С. Хрущев на завтраке в его честь, устроенном 19.09.1959 киностудией "ХХ век-Фокс", вспоминал:
"Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый - 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо - копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же - сильно поднялись..." -- И это начинающий слесарь, а квалифицированные зарабатывали 80 - 90 рэ...

Цитата- " Согласно справочнику «Россия 1913 год», на 100 человек сельского населения в 1905 году приходилось крупного рогатого скота – 39 голов, овец и коз – 57, свиней – 11. Всего – 107 голов скота на 100 человек." ------Замечательно.Почему-то забыли упомянуть что значительная часть этого скота находилась в помещичьих крупных хозяйствах.
Это как сейчас , например у фермера 1000 голов скота, работают на него 100 человек, получается что на крестьянина 10 голов.Да вот только они ему не принадлежат.
Так и здесь, цифры лукавые, нечто вроде средней температуры по больнице.

В воронежской деревне, где я вырос, помещиков до революции не было, вся земля была в собственности крестьян.Деревня была зажиточной, у более чем половины деревенских изб крыша была крыта кровельным железом, у тех, что беднее- соломой. В двадцать восьмом все, у кого крыша была крыта железом были записаны в кулаки и мироеды и высланы в Сибирь, а их избы были розданы пьяницам и бездельникам, по коммунистически- пролетариям. Поскольку железная крыша требует ухода и покраски, а пролетарий на это не способен генетически, то железные крыши быстро сгнили и во всей деревне наступило столь желанное равенство- крыши у всех стали соломенные. Снова железные крыши стали появляться где-то после 1965-го года. Такой вот бег по кругу.

Если учесть, что при Петре 1 население России сократилось на 2/3, то есть выжила только 1/3, то все его величие рассыпается в прах...

Конечный показатель развития общества — средняя продолжительность жизни населения. На конец века картина была такая.

В России в то время на 1 000 чел. умирало 35 человек, в скандинавских странах 17, в Англии — 19, во Франции — 22, в Германии — 24 человека. До 5-летнего возраста доживало 550 человек из 1000 родившихся; в Западной Европе — более 700 человек.

От острозаразных болезней в Европейской части России в 1893-95 гг. на 100 000 человек умирало 555, следующей идет Австрия — 350 и далее по убывающей от Бельгии — 244 до Ирландии — 102,5. Мы — на 10 месте. На 1 млн населения у нас в эти годы было 155 врачей, а в Норвегии и Австрии (худшие показатели после России) 275 врачей, а в Англии — 578.

В целом же, в 1913 г. продолжительность жизни в различных странах составляла: Великобритания — 52 года, Япония — 51, Франция — 50, США — 50, Германия — 49, Италия — 47, Китай — 30, Индия — 23 года. В России — 30,5 лет.

Небесполезны могут оказаться данные по эмиграции. По мере развития капитализма в России усилилась эмиграция населения. Корректной полной статистики в то время не было, однако было зафиксировано, что в 1861–1870 гг. в Северные Американские Соединенные Штаты ежегодно уезжало 3 050 человек, в 1887–1891 гг. уже по 55 524 чел., в 1892–1896 гг. — по 52 969 чел, а в 1897 г. уехало 29 981 чел. То есть в 1880–1897 гг. рост эмигрантов в 9 раз превысил период 1861–1870 гг.

Рабочие лишены возможности организовываться в союзы для защиты своих интересов. Разве это согласно с божескими законами. И разве можно жить при таких законах? Не лучше ли умереть, - умереть всем нам, трудящимся людям всей России? Пусть живут и наслаждаются капиталисты - эксплуататоры рабочего класса и чиновники - казнокрады и грабители русского народа. Счастье жить чиновники вырывают у нас из рук, к нам оно не доходит, мы получаем только горе и унижение. Не дерзость в нас говорит, а сознание необходимости выхода из невыносимого для всех положения. Россия слишком велика, нужды ее слишком многообразны и многочисленны, чтобы одни чиновники могли управлять ею. Необходимо народное представительство, необходимо, чтобы сам народ помогал себе и управлял собой. Ведь ему только и известны истинные его нужды. Пусть тут будет и капиталист, и рабочий, и чиновник, и священник, и доктор, и учитель, - пусть все, кто бы они ни были, изберут своих представителей. Пусть каждый будет равен и свободен в праве избрания.
Необ ходимо:
- Общее и обязательное народное образование на государственный счет.
- Ответственность министров перед народом и гарантии законности правления.
- Равенство перед законом всех без исключения.
- Исполнение заказов МО должно быть в России, а не за границей.
- Нормальная заработная плата – немедленно.

"Ну, вот остался у меня рупь-целковый,- со вздохом подумал Пантелей. - А что на него сделаешь? Эх!.." Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую,полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос, - так разошелся, что отвсех капиталов только четыре копейки и осталось. И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин - так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал. - За что же, за что... - шептали его дрожащие губы. - Почему богачи и эксплуататоры пьют шампанское, ликеры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины - света Божьего не вижу... О, если бы только мы, рабочий класс, завоевали себе свободу!.. То-то мы бы пожили по-человечески!.." (А.Аверченко)...

«…хозяева уже сидели за столом и хлебали сибирские щи – в них, кроме воды, мяса, соли и толстой крупы, нет никаких примесей. За щами последовал студень, к которому подали незнакомую нашему простонародью горчицу, разведенную квасом. Далее явился не то чтобы вареный и не то чтобы жареный, а скорее пареный поросенок, слегка просоленный и очень жирный. Четвертым блюдом был открытый пирог (растягай) с просоленною щукой. Наконец, явилось что-то вроде оладьев с творогом, жаренных в коровьем масле.
Каши не было. Сибиряки до нее не охотники, а гречневой крупы даже не любят. Хлеб исключительно пшеничный, но очень кислый, и печеный из жидкого теста. Это был ежедневный обед исправного крестьянина.» (Сибирские очерки. 1872г)...

НЕмножко с натуры, из деревни по памяти, но не с 13, конешно. Мясо ели, ели вообще из одной чашки, большой, черпая по очереди, всей семьей, включая малых, умевших держать ложку. Что в ложк попало-то и в рот попало. Если мясо ловить начинал, малец, то дед ложкой в лоб. Дед у меня был дореволюционный, старой традиции. Скотина содержалась на продажу, к стати, на мясо. Для себя по потребности, одна две, головы, свинки, например. Почему так мало, а когда их съешь, когда холодильников нема. У нас еще зима была полгода, еще ничего, хранитлось мясо. А летом на леднике, сало соленое, ну все. Иногда и мясо, но если семья и родственников много, съесть то надо по быстрому, а то спортиться. А солонина это уже не то, мясо. Так что статистика вещь лукавая. Кстати, самый ходовой размер в первую мировую одежды в армии был 44-46. У нас не только народ, а и лошади были маленькие, помню. Но лохматые, природа утеплялась. Еще о размере, людей, у моей матери, бабы деревенской, с 4 классами образования, размер ноги был 35! И много она мяса ела? Хотя моего деда к кулакам приписывали, бабка ездила к Калинину, из деревни, не московского уезду, чтоб не сослали. куда не попадя. Была на приеме, отменили высылку! Такие вот наблюдения, из истории моих предков виденные мной самим лично. Отец был 160 с копейками, мой, мясо вроде как ел, мой дед скот бил. Я уже был выше, а дети мои уже на 20 см выше отца. Какой рост деда в 13г.? И скоко он мог съесть мяса? А как ели редьку с квасом, летом! Или тюрю!

Лично я считаю сочинения подобные опусу господина Зыкова оскорблением для русского и других народов населявших Россию. Мол жили себе люди. не тужили. катались как сыр в масле и вдруг с какого то бодуна втравили страну в кровавую кашу гражданской войны пойдя за горсткой смутьянов(большевиков в октябре 1917 года было чуть более 300 тыс. человек. Для сравнения меньшевиков - порядка 200 тысяч. а эсеров - более 1 млн.(!)). Воистину. как заявил один либерал из поэмы Маяковского: "Что ты рехнулась, старушка Россия?!...". Разумеется, я не могу исключить (не профессиональный историк) . что причины и движущие силы событий 1917 года были не совсем те, о которых говорят советские учебники. Но, очевидно, что корни этих событий лежали как раз в дореволюционном времени. И дело добросовестного историка как раз и разораться в этом. а не жонглировать фактами м цифрами, в рассказах о молочных реках с кисельными берегами под дланью мудрого монарха -святого императора Николая.

Гнусь полная!
На хуторе в Смоленской области работали мои предки. Не сбежали бы, меня не было бы. Работали с утра и до смерти. Ели овёс, разбавленный болотной водой, а лапти были ДОСТИЖЕНИЕМ в семейном укладе. Дед носил(!) детей в школу за 5 км, чтобы дать им шанс выжить. Был убит самой цивилизованной (ШИЗОфРИЗОВАННОЙ?) нацией немцев в 41, когда пришли КАМИСССАРЫ и сказали, что ПАРА РОДИНУ ЗАССИСЯТЬ. Хотя немцы уже не даже не смотрели на эту деревню. Но этот гнус вытащил мужиков и сдал немцам- они пригнали пару пушек и ВСЕХ перестреляли. Благодаря чему САВЕЙСКАЯ власть отказала бабушке во-всём- Был убит в том болоте при всех, но без ТУГАМЕНТАВ. Значиться-БЕЗ ВЕСТИ!
Может он у тибя в АМЕРИКЕ самый главный БАГАЧ, а ты, наглая тварь, у нас на дрова для протопки барака денег просишь. Холодно, мол!
Тогдашняя власть ничем не отличается от сегодняшной- гниды и паскуды. Их можно только давить, как клопов, да некогда. Приходится ещё и работать, чтобы дети не забыли, как досталось русским от этой гнили, которая сейчас нагло врёт, как БАГАТА жили русские при ИХ ТСАРЬЯХ.

Все социологи принимают людей за скотов: кому сколько муки на душу или мяса. Но почему то не думают о чести и достоинстве человека, которая может быть важнее, чем хлеб. Людям неприятно, когда баре его оскорбляют или бьют по морде. Если бы все было хорошо, то и не было бы революции. Простой пример: в Белой армии было 60 тысяч человек, а в Красной Армии в десять раз больше. То есть большинство народа защищало революцию.

Да... 1913 год - это не начало 1917.

Авторы забыли, что 1 августа 1914 года Российская империя была втянута в войну, которую начала с серьёзного поражения в Восточной Пруссии.
Германия и Австро-Венгрия превосходили Россию в тяжёлом вооружении в десятки раз. Зная это было самоубийством принимать решение о том, чтобы противопоставить артиллерии и пулемётам врага нашу живую силу - русских солдат.
Заплатив за спасение Парижа тысячами жизней русских солдат, Россия потеряла ГЛАВНОЕ - ВЕРУ в справедливость ДАННОЙ войны, Россия стала для ЗАПАДА не только ЖЕРТВОЙ, но и трофеем. Бездарное командование на фронтах, разлад в обществе (в тылу - пировали, на фронтах - гибли), низкий моральный авторитет царя ("По России слух пошёл Николай с ума сошёл..."), при дворе разгул распутинщины, немецкие корни царской фамилии, массовое дезертирство и сдача в плен не желающих воевать, так как военная прокуратура и судопроизводство работали из рук вон плохо, всё это породило устойчивые слухи в народе о предательстве правящей верхушки...
А в Государственной Думе Российской империи всем заправляли МАСОНЫ. Это они подвели страну к февральской революции. А Приказ №1 временного правительства по армии довершил развал.
Если бы не большевики, от империи ничего бы не осталось.
Тот, кто пишет об ужастиках красного террора, или дурак или провокатор. Не будь в верхах России к 1917 году ПЯТОЙ колонны, то НИКТО бы не только не смог, но и не посмел бы разваливать страну.
Главный враг всегда внутренний.

Кто-то соглашается, но, к счастью, я вижу по комментариям, что многие против.
04.08.2014, 07:41 К

Таблица называется: «сбор и потребление» (она большая и не помещается в комментарии). Оставлены цифры потребления.
= = =

Я тоже против. Знаете почему? Я больше доверяю письмам и документам графа Льва Толстого оставившему столько свидетельств об ужасающей бедности в Российской деревне. Крестьяне пухли сголоду, обираемые чиновниками догола, и не просто пухли, а умирали, болели, шли по миру. В утлых домишках, не говоря уже об опустевших хлевах, после ретивых держиморд - не оставалось ничего! Одна деталь - граф гуманист ходатайствует перед властями оставить жалующемуся единственную и последнюю домашнюю утварь - самовар, забрать которой хотят в счет недоимок...

Насчет таблиц - не читал. Слишком хорошо знаю нравы тех кто крутит педали агитпроп-машины. Немало кстати, вчера удивился наглости ТВ-зомбировщиков, так и назвавших свою рубрику (или программу?) на новостном канале, - Агит Проп.

Говорить о доходах армейских чинов или интеллигенции царской России нет смысла. Армия - опора режима и государства, и естественно, что была на приличном довольствии. Слой интеллигенции (врачи, учителя и т.п.) той поры был так тонок, что его благосостояние ни о чем не свидетельствует.
А вот про экономическое положение крестьянства (основная масса населения) не надо заливать. Про это я знаю из рассказов своих предков.
Мои корни на Вологодчине. Помещиков в тех краях практически не было. Причина этого банальна - земля там столь скудна, а лето столь кратко, что добавочная стоимость, производимая трудом крестьянина, делала нерентабельным помещичье землевладение.
Сами крестьяне жили по разному в зависимости от состава семьи. Если мужиков в семье было много, то за счет очень тяжелого летнего труда от зари до зари (а там кстати и белые ночи бывают) жили относительно сносно.
Однако и в этих семьях летом мясо не ели, мясо считалось роскошью. Молоко, сметана - вот чем приправляли летнюю пищу. Мясо только осенью, когда резали скот на продажу, чтоб затем прикупить для хозяйства промтоваров.
Семьи же, в которых рождались одни девки, жили очень плохо. Там в еду шла и лебеда, и крапива. И хозяйство было хилое, и жили крайне плохо.
А в южных регионах, где лето теплое и урожайность выше, была известная проблема - безземелье. Потому и уезжали в Сибирь из благодатных мест.
Так что не надо маслом рисовать жизнь при царе.

«К сожалению наука история, как шаловливая девка, стелется под тех кто диктует. Поэтому историей вынуждены заниматься математики, физики, химики и др.учёные. Но только не историки.»
Эти слова можно дополнить: «чаще всего историей занимаются пропагандисты. Но только не историки.»

судя по статье ...с жиру бесились вот и затеяли ревоюцию....это развлекаловка такая

– говядина, I сорт – 3 кг
мда, примерно столько же я могу себе позволить себе на зарплату за день.

"При этом взрослый мужчина из бедных слоев крестьянства потреблял в сутки 3182 ккал"
...
Вот и конец всем рассуждением о "сытой" дореволюционной России.
Каждый взрослый мужчина из бедных слоев крестьянства недоедал...

" Но совсем уж странным было бы утверждать, что во многих крестьянских дворах не было ....ни одной свиньи и т. п."
Судя по приведженным автором данным, во многих крестьянских семьях(примерно в каждой третьей-второй) не было ни одной свиньи - 11 свиней на 100 человек говорят именно об этом.
Где логика? Или ради красного словца можно не обращать внимание на то, что написал абзацем выше.

"увеличился лишь на 23%. Не так уж и много земли было у пресловутого «класса эксплуататоров»."
Почти пятая часть земли! И "не так уж много"????
А что тогда много по логике автора???

Россия 1913 г. (Статистико-документальный справочник)
Средняя урожайность главнейших хлебов (пудов на дес.) 1908—1912 гг
Новая Зеландия 151
Бельгия 147
Голландия 146
Дания 145
Швейцария 136
Англия 131
Германия 129
Канада 126
Швеция 114
Япония 104
Австрия 85
США 84
Франция 83
Италия 82
Венгрия 80
Австралия 74
Испания 70
Румыния 65
Португалия 57
Россия 53
Сербия 50

Россия 1913 г. (Статистико-документальный справочник)
Сбор и потребление четырех главных хлебов в России и иностранных государствах в 1913 г. (в пудах на душу)
Россия 18,0
США 43,7
Дания 40,7
Канада 29,9
Бельгия 27,4
Румыния 25,1
Голландия 24,8
Германия 20,5
Австро-Венгрия 19,3
Франция 19,1
Испания 18,3
Аргентина 17,0
Англия 16,7
Италия 16,2
Австралия 16,9
Швеция 15,2
Норвегия 13,5
Швейцария 13,4
Япония 3,6

Россия 1913 г. (Статистико-документальный справочник)
«Общее количество скота за трехлетие 1911—1913 гг. уменьшилось с 188,6 млн голов до 173,4 млн голов. Обеспеченность сельского населения скотом понижается. Так, на 100 жителей сельского населения приходилось:
В 1905 г., 1909 г., 1913 г.
Лошадей 25 24 23
Крупного рогатого скота 39 36 35
Овец коз 57 59 51
Свиней 11 9 10
Неблагоприятное положение животноводства отражается и на внешней торговле. Ввоз из-за границы живого скота и продуктов животноводства — сала и шерсти — достиг значительных размеров и преобладает над вывозом.»

Забавно.
Прочитал все комментарии. Основной аргумент:
- от хорошей жизни революции не делают.
А про Ливию - слышали, господа-товарищи? Как сыр в масле катались, бензин бесплатный, молодоженам в подарок квартиру, бесплатная медицина и образование, и т.д. Сейчас там гражданская война, полный аналог русского 1919г.

Внешнее воздействие, говорите? А кто Империю втолкнул в бессмысленную, самоубийственную войну? А кто контролирует мировые финансы и мировые СМИ уже полтора века, не знаете?

А во времена Золотой Орды крестьянин мог на рубль купить стадо коров. Люди очевидно лучше жили,чего Иго свергали? Ведь ордынская дань вообще составляла только считанные проценты от всего ВВП русских княжеств.
И чего людям спокойно не жилось...

Ни кто не спорит, что Российская империя была высоко развитое индустриально-аграрное государство. Об этом говорилось в школьных учебниках (1956-1967г.г.), развитие СССР сравнивалось с 1913г. Но Первая мировая война,обрушила страну в нищету, и тут появляются вопросы на которые нет ответов и сегодня. Случилось то что случилось.

Разумеется, до 1913 и до 1917 население Российской Империи жило лучше, чем многие десятилетия после переворота.

Уровень жизни в дореволюционной России был высоким, даже европейским. Пример не от псевдоученых, а от моих прадедов проживающих в Казахстане. З/П офицера царской армии 40р, стоимость брички (телеги) ябкок 5 коп, фунт мяса 3коп. Что было дома на подворье, 100 кур, 2 лошали, корова, дрожки для поездок, маслобойка, ледник, дом из 10 комнат, семья большая, родители, 3 сестры и 2 брата офицера служащих на Китайской границе в г. Жаркент. В городе магазин с заграничными модными французскими товарами, фотография по выходным в городском парке весь день играл военный оркестр и дамы прогуливались с офицкрами. Местные киргизы не имели права въезда в город, только на базар, если появлялся такой на ишаке в халате и тюбитейке, то его городовой бил плеткой и выгонял. Дома постоянные вечеринки, дамы играли на пианино и пели, офицеры развлекались стрельбой из револьвера по воронам и бутылкам. Война 1914г особо не ощущалась, только некоторые офицеры и казаки ушли на фронт, был высокий патриотизм асе ненавидели немцев развязавших войну. Полным крахом стала революция 1917г, армия генерала Дутова была разбита, он ночевал в их доме, в город вошли какие то оборванцы с красным флагом и устоили грабежи, обыски, расстрелы и конфискации как то что творит нацгвардия на Украине, оба брата были арестованы и посажены в железную клетку зимой без теплой одежды и к утру они и другие заживо замерзли. Моей бабке и другим пришлось все бросить и бежать в Китай в Кульджу в 1920г с 3 маленькими детьми.

* Единственным критерием при решении вопроса, должна ли пропаганда оперировать правдой или ложью, является правдоподобие.
* Человек, сказавший миру первое слово, всегда прав.
* Чем чудовищнее ложь, тем охотнее толпа верит в неё.
* Публика всегда предпочитает поверить хотя бы и на 90% недоказанному разоблачению, чем опровержению, хотя бы оно было обосновано на все 100%" и т.д.
И еще, принцип "бесконечного повторения" одного и того же, что был основой нац.пропаганды 3 Рейха.
* Калейдоскоп из цифирок и настырное жевание темы "развитой" ЦР -"забиженного" Николая 2, на фоне пинков.. большевиков-коммунистов и СССР, имеет в основе вышеуказанные методики манипулирования..

В среднем приходилось..... ? Где-то я это слышала? В среднем по России зарплата 30 тысяч... То есть я и Миллер получаем по 30 тысяч , в среднем !!!! Что бы еще в среднем посчитать?

Нас к этому готовят..
//
А как же, русским без царя нельзя. А вам уже помочь нельзя, вам прямая дорога т в Европу,в демократию.

Ширяев Михаил Николаевич, аналитик,
Исторические хроники развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\
"Очевидно, что захват власти в 1917 иудо-большевиками Троцким(Бронштейн), Лениным(Бланк), Свердловым(Гаухман), Зиновьевым(Апфельбаум), Каменевым(Розенфельд) есть не что иное, как уничтожение независимого православного национального русского государства. Уничтожение, щедро оплаченное нью-йоркскими банкирами и немецким правительством. Уничтожение, в котором приняли участие спецслужбы Германии, Великобритании и США. Причем если в крушении России были заинтересованы и немцы, и англичане, и японцы, и американцы, то в диких зверствах и погромах всего русского видели смысл немногие из соучастников убийства нашей страны.
\\\\\\\\\\\\\
Крови священства и крови русского царя требовала группа Якова Шифа, американского банкира, масона, члена изуверской секты иудейского толка. Именно Шиф и его присланые Свердлов, Урицкий, Троцкий, Шая Голощекин – виновники диких изуверских массовых казней и преступлений против русских людей, которые не снились даже Гитлеру и Сталину."

Истинную историю все еще скрывают от русского народа. Этого вы никогда не найдете в школьных учебниках. Тогда в 1917 Сталин вместе с Лениным(Бланк) и Троцким(Бронштейн) делали мировую еврейскую революцию в России, когда уничтожалась лучшая элита русского народа. Истреблялся лучший генофонд русской нации - просвященное дворянство, ученые, офицеры, казаки. Разрушались церкви, исторические памятники, силой насаждался атеизм.
\\\\\\\\\\\\
Миллионы русских людей несогласных с оккупацией массоно-большевизма вынуждены были эмигрировать из страны. Политику уничтожения русской элиты Троцкий и Сталин продолжали все годы своего правления, вплоть до того когда они начали борьбу между собой за абсолютную власть в России. В области идеологии Троцкий и Сталин оболванивали русских людей своей массоновской доктриной марксизма-ленинизма, которая во те времена была единственной государственной доктриной. Любых людей за малейшую попытку думать не по марксистски-ленинстки сажали в тюрьмы. За одно самое маленькое упоминание роли евреев в революции 1917 г. людям давали 25 лет ГУЛАГа. Коммунистический СССР во времена и Ленина и Сталина был по существу массоновской колонией, формой оккупации русского народа и других коренных народов России.
\\\\\\\\\\\\
Изучайте и познавайте историю Государства Российского чтобы помнить.

Царь единственный, из представителей высшей власти, кто отказался поддерживать власть разрушителей русской государственности.
\\\\\\\\\\
Все остальные: верхи армии, общества, буржуазии и даже Церкви выразили полную лояльность к февральским преступникам. В этом отказе есть великий духовный подвиг Государя перед Богом и Россией. Великий Российский самодержец царь-интеллигент не смог в одиночку противостоять кучке предателей, бандитов и прохвостов.
\\\\\\\\\\
2-го марта 1917 года в Пскове произошла чудовищная и немеющая примеров в истории измена, измена верхушки русского общества и генералитета своему Царю, Верховному Главнокомандующему в условиях страшной войны, в канун судьбоносного наступления русской армии. Известно, что был военный заговор с целью отречения царя от престола, в который были вовлечены в том числе и представители, к сожалению, императорской фамилии.
\\\\\\\\\\\
Давайте уважим тех кто со слезами, с горем расставания, со смертями на чужбине принял на себя крест любви к своей Родине, к своим людям. Эти люди достойны нашей памяти. Будучи интеллигентными русскими людьми они на себя прочувствовали все тяготы и лишения связанные с развалом Российского государства. Они много и плодотворно занимались своей профессиональной деятельностью, подтвердив уже в эмиграции звание великих русских знаменитостей и став одними из главных фигур Русского Зарубежья.

Демократическая пресса никогда еще не называла цифру налогов крестьянина за надел. А царские налоги были поистине царскими. Как писал Михаил Павлович Чехов – инспектор Ярославской казенной палаты в течение 6 лет, брат великого Антона Павловича, крестьянин за десятину земли уплачивал налог 1 рубль 97 копеек. Это притом что доходность десятины (при благоприятных условиях) была вычислена в 4 рубля. Кто там орет про огромные налоги при Советской власти? Фактически уже половину урожая вынь да положь в царскую казну в виде налогов. Вот потому и не хватало хлеба своего даже у тех хозяйств, у которых и надел свой, и своя лошадка были. И к кому же опять-таки пойдет на поклон тот крестьянин-труженик, у которого хоть и лошадка есть, но и хлебца не хватает, да и налоги заплатить надо (подати, как тогда они именовались)? Правильно, он на поклон пойдет всё к тому же «крепкому хозяину». Так что про семь шкур с русского мужика не зря говорилось в дореволюционной прогрессивной свободолюбивой прессе, каковой она была до революции, в отличие от нынешних демократических времен. С мужика драли именно семь шкур. А дворянин платил в царскую казну с десятины земли податей 2 копейки!

В Ярославской областной библиотеке им. Некрасова хранится 39 выпусков земской статистики, которая наглядно характеризует состояние производительных сил в сельском хозяйстве Ярославской губернии в конце XIX и начале XX века. Перед началом реформ Столыпина надворная перепись 1902 г. свидетельствует, что безлошадных крестьянских хозяйств в Ярославской губернии было 35,2%, а без наделов земли было уже 7,3% хозяйств. Последняя цифра говорит о полном разорении крестьянского двора. В 1902 г. на отхожие промыслы ушло 202 тыс. крестьян, в основном это было мужское население – именно такое количество паспортов было выдано. Такая цифра говорит о том, что фактически 25 крестьянских хозяйств не справлялись с нуждой, не могли прокормиться на земле. Общая доходность десятины (1,09 га) составляла всего 4 рубля. Какой образ рисовала вся демократическая пресса в отношении бедняка – лентяй, пропойца, не хотел и не умел работать. Не забыли еще эти демократические побасенки? Получается, что в Ярославской губернии среди крестьян таковых было – каждый третий! Но в кого превращался  любой справный хозяин, если у него градом побило посевы, заморозило ранними заморозками лен, снесло наводнением заготовленное сено? А градобития, ранние заморозки, наводнения в Ярославской губернии (до строительства Рыбинского водохранилища) были ежегодными. Об этом тоже есть сведения в земских справочниках-опросниках. Еще более тяжелые условия по подворной переписи 1902 г. были в Рыбинском уезде.

"Подарил барин брюки - оторвал за это руки. Подарил сапожки - оторвал и ножки". (Народная мудрость)

Смотрю, на сайте завелась проромановская контра.
А почему статей не пишут про то, что Русь была паневразийской империей до рокового 1613 года?

Ой как хорошо жили, и чего им понадобились революция?

Дмитрий Зыкин продолжает лгать на Империю в неверном свете представляя её экономическое состояние.

В статье приводятся данные о количестве крупного рогатого скота на душу населения в России.
Согласно справочнику «Россия 1913 год», на 100 человек сельского населения в 1905 г. приходилось крупного рогатого скота - 39 голов
Очень много. Кажется, что каждый от старика до ребёнка мог бы съесть по пол коровы.

На самом деле, по тому же справочнику можно получить цифру потребления мяса на душу населения в год(1912-1913): в губернских городах по 4,19 пуда, т.е.65 кг, а в деревнях по 0,3 пуда, т.е.4,8 кг.
Зыкин, почему в деревнях крестьяне не хотели есть мясо?

Ну а вывод-то из статьи какой? Надо возвращаться назад и опять строить кастовое общество? Вводить крепостное право?

До революции проводились исследования питания крестьян. Сведения на этот счет охватывают 13 губерний Европейской России за период 1896-1915 гг. и характеризуют потребление следующего набора продуктов: хлебные, картофель, овощи, фрукты, молочные, мясо, рыба, масло коровье, масло растительное, яйца и сахар. В исследовании Миронова говорится, что крестьяне в целом получали в день 2952 ккал на душу населения. При этом взрослый мужчина из бедных слоев крестьянства потреблял в сутки 3182 ккал, середняк - 4500 ккал, из богатых - 5662 ккал.
-------------------------------------------------------------
Это вершина лжи и маразма автора. Сванидзе и Млечин ему в подметки не годятся. Коля, Леня учитесь, как врать надо ! Чешет, как Псаки.

а скоро статьи появятся, как крепостному мужику жилось сладко и за барином ему и горюшка не было?

Я вот тоже от бабушки 1887 г. рождения узнал, что на полушку можно было купить 2 яйца. Следовательно десяток стоил 2,5 копейки.

ведь все это уже было. Мужики, холопы, батраки работали на барина. А барин выезжал " до Парижу" кутить -деньги просаживать, картишками перекинуться и баб пощ-ть или дома покупать.
А некоторые господа только раз в году приезжали в свое имение из-за границы за деньгами. Хозяйством и крестьянами управлял управляющий (сейчас - "эффективный менеджер") какой-нибудь немец (считались более честными по сравнению со своими).
Детей музыке и французскому учить, чтобы потом с крестьянами на смешанном "нижегородского с французским" разговаривать.
Все в России повторяется. Жизнь идет по спирали.

Ну хорошо, хоть не написали, что в 1913 году у каждого русского крестьянина был трёхэтажный коттедж, в конюшне - красная лошадь по кличке Феррари, домашний телевизор с резными ставнями и бесплатный выход в интернет в уездном кабаке.

каким был реальный уровень жизни в 1913 году\\\
Зыкин! Да погугли "царь-голод" "голод в царской россии" - глядишь, и перестанешь заниматься интеллектуальным онанизмом, т.е. доказывать, что черное - это белое, что реальный уровень жизни в царской России был высоким и т.п..

У меня дома есть подшивка журнала " Пробуждение" за 1908 год , к сожалению не могу сейчас точно процитировать выдержки из статьи о жизни крестьян ( нахожусь в отъезде) , но помню , что меня поразила статистика детской смертности по губерниям - от 500 до 600 на 1000 родившихся. Автор статьи связывал это в том числе и с отвратительным питанием матери, которая не ела вдоволь даже хлеба

Энгельгардт, Рубакин, Нечволодов - русские ученые, профессора, которые описали экономическое положение царской России в своих дореволюционных трудах, на статистику которых опираются все ученые послереволюционной эпохи, раскрыли всю правду о царизме. Я не понимаю, откуда вылез этот Зыкин и откуда он берет цифры ? Зыкин, открой источники. Ибо твои цифры противоречат цифрам мэтров. Может ты описываешь жизнь не Российской империи, а Германской ? Может книжка, которой ты пользуешься, без обложки была ? Даже на монархических сайтах такой лжи не найти, что ты городишь.

Зыкин опоздал родиться. Его сказки действовали на умы в 1989 году. Но теперь дураков не осталось. Поэтому кроме смеха помноженного на негодование, его писанина ничего не вызывает.

Мы посетили Вологодскую губернию зимой и увидели ужасающую картину крестьянского быта. В селах избы не имеют стекол и затянуты бычьим пузырем, в избе топят русской печкой, в ней же пекут хлеб и она же служит детям баней, в семьях по 7-12 детей. Мы видели, как в трескучий мороз, когда в шубе от ветра холодом охватывает, мужики с ведрами, в одной русской рубахе на голо тело и босиком, за 30 саженей ходили к реке, рубили там прорубь, а оттуда несли в избу воду. При таком быте как не случаться болезням? Когда же мы интересовались, почему мужики босиком ходят, то они, поглаживая окладистые бороды, отвечали - сапоги, чай, тожа деньги стоят?
-------------------------------------------------------------------
Сегодняшняя большевицкая мразь такая же тупая, как ублюдки-масоны 1913г. Если сегодня при бесплатном медицинском обслуживании какую-то мразь выгнать зимой в 30-и градусный мороз босиком, то она гикнется сразу от одного страха и околеет через пару секунд.
В вольной русской России люди жили и имели такое количество детей! Проклятые большевики.

Рано,рано зашевелились господа монархисты.Ещё живы дети и внуки отцов и дедов живших при царе горохе(николашке2).

Зыкин - главный мистификатор истории в русской истории.

была аграрной страной - 90% населения сельское. И главный парадокс - народ не мог прокормить себя. Частые голодные годы были. Нет никакой нужды идеализировать дореволюцинную отсталую Россию.
Да и чему удивляться - и сейчас Россия не может прокормить себя. Продовольствие покупает за границей. Даже картошку завозит откуда угодно. В супермаркете часто видишь израильскую и французскую картошку! Мясо и масло из Австралии!
Для страны не решена проблема продовольственной безопасности. И эта российская проблема тянется еще со времен царя Гороха.
Тут ссылаются на зарплату слесаря и телеграфиста. Но почему-то никто не учитывает, что жена и члены семьи не имели работы. Практически для женщин не было работы. Муж в городе один должен был содержать большую семью.
Ну а телеграфист в те времена считался, как и шоферы, на уровне космонавтов в 60 годы.

Странно, что осанну успехам Российской империи запели сейчас. Наверное было бы уместнее начинать апологетику Российской империи во времена горбачевской перестройки. Но тогда в чести были хвалебные речи и статьи в пользу либеральной экономики западного типа. Чем обернулся экономический либерализм для современной России хорошо показал дефолт 1998 года. Да и сейчас отголоски гайдаровской шоковой терапии еще аукаются населению. В некоторые цифры автора , может быть, и можно поверить. Но вся эта благостная картина как то тускнеет, когда вспомнишь, что уже в 1917 году Россия находилась в социальном и экономическом коллапсе. Понадобилось всего четыре года участия в войне, что бы все эти "выдающиеся достижения" сошли на нет.

Новая статья Дмитрия Зыкина! Отлично.

Если у абрамовича 1000 коров, а у меня не одной, то у нас в среднем по 500 на семью.
Как хорошо мы все жили в нашей царской России!

Мой дедушка, казак, 1870г рождения, говорил о том, что большевицкая красная власть попущена Господом, яко чума, яко холера для того, чтобы народ обратился к Святой вере. А если того не произойдет, то будет еще хуже, чем уже было. К сожалению, никакого покаяния нет. Красные попы есть ложь.

Очередная "политкорректная" ложь. Моя бабушка, в отличие от автора, родившаяся в 1898 году, рассказывала совершенно иное. Ей, прожившей эти годы в деревне под Калугой, я верю неизмеримо больше, чем таким говорунам.

Как все политики выгораживают себя, но правда важнее всего- результат- построишь ли что доброе на лжи? Строй дом на твердом основании и будешь наслаждаться долго, долго.Скажем так- в 21 веке и лжи и безнравственности хоть отбавляй и это очень серьезный звоночек для всего общества.Там где ложь и безнравственность- там вообще все на грани исчезновения.

1. Логическое противоречие: реформатор Столыпин говорил о необходимости 20 лет мира ради модернизации и хотя бы частичного сглаживания антагонизмов вследствие повышения уровня жизни. Значит, если всьо и так хорошо было - зачем реформироваться в течение 20 лет?
2. В 1919 г. белый военноначальник Елисеев, куб-ц, подметил в Воронежской губернии (был на постоях) разительное различие между уровнями достатка жителей чисто великорусских сел (бывших крепостных полвека тому назад) и жителями малорусских слобод в той же губернии - причем он объективен, подчеркнув, что причина - в различии эк. условий, а не этнических особенностей.

км спасибо. ждали.
а то что краснопузые большевики нагло врали насчет того, как жил народ до воср, так это, извините, только от того, что они ввергли народ в настоящую нищету и голод. они и говорили - а раньше-то еще хуже было. вот и все их оправдание , только это ложь, какой мало на свете.
в литературной форме к этой теме обращался аркадий аверченко, просто почитайте его небольшой рассказ «Черты из жизни рабочего Пантелея Грымзина»

которую я хорошо помню, была женой телеграфиста, у неё было 13 детей. И всю жизнь она говорила про Ленина - "Натворил делов, да и подох".

Да всё уже! Что ж Вам всё неймётся? В россказни о счастливой дореволюционной жизни, батюшку царя и проплаченных большевиков уже никто не поверит. Все стенания о невинно загубленных монархах - пустой ,брёх. Так же как и байки о заботливых Демидовых и прочих дореволюционных коломойских. Получается, что весь этот "золотой рай" рухнул от происков кучки революционеров, Вы сами то в это верите? Все последние события показывают, что Золотая мечта Петра о союзе с Европой, в очередной раз, рухнула. Хочется надеятся, что навсегда.

Поймал наш Зыкин на вранье самого Льва Толстого, утверждавшего, что голод в России был не тогда, когда хлеб не уродится, а когда лебеда не вызреет. Уел наш пострел классика, утверждавшего, что хлеб без лебеды ели по праздникам. И Ленина тоже уел - не Толстой был "срыватель всех и всяческих масок", а лично Д. Зыкин. Моего покойного отца тоже застыдил, который любил мурлыкать под нос старую деревенскую песню: "Как посею лебеду на берегу". Орел!

Уровень жизни в РИ в 1913 - это целенаправленный геноцид русского народа преступным фашистским царским режимом, находящимся на содержании у еврейской мировой олигархии.

Типичная манипуляция. Где надо - усреднить, где надо - смешать. Например,среднее количество скота на крестьянский двор и заработок плотника. При этом у крестьянина не было денег, а у плотника скота. Да и зарабатывал плотник только в сезон.
А вот факты:
В 1901 ― 1902 голодали 49 губерний.
В 1905 ― 1908. голодало от 19 до 29 губерний. В 1906 ― 17,3% населения
В 1911 ― 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения (Это как раз результат Столыпинских реформ). На грани смерти находилось 30 млн. человек.
По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек.
В 1911 году Николаем II был издан указ «О приготовлении хлеба из барды и соломенной муки, как могущего заменить употребление обычного ржаного хлеба».

Ну и почему же тогда случилась февральская, а затем октябрьская революция и гражданская война?

Статья вредная и необъективная расчитанная на неграмотного читателя коих при современном образовании к сожалению становится всё больше и повидимому написана в расчёте на современность , что-бы вопиющая дифференциация в доходах населения имела этакую "историческую основу" !, но самый справедливый социалистический период нашей истории почему-то упускается.

Источники, на которые ссылается автор этой статьи представляют собой только одно из многих мнений. Если профессор Миронов вкакой-то своей работе это утверждает, то это еще не гаратия верности его утверждений и его исследований. При этом нет и гарантий верности противоположных мнений. Я лично могу только сказать из того, что знаю, что революция 1917 года произошла опредлленно не из-за небольшой разницы в достатке между самыми бедными, которые ее свершили, и самыми богатыми, которые стали жертвами этой революции! А именно из-за ужасных условий жизни простых крестьян и рабочих в царской России начала 20-го века и роскоши, в которой жила царская семья и богатое дворянство. А также из-за нежелания царя Николая проводить какие-либо реформы для улучшения жизни простых людей. Спросите любого историка, они все это скажут.

Из книги С. Кара-Мурзы "Столыпин. Отец русской революции":
"Надо отметить, что достоверная информация о реальной жизни крестьян доходила до общества от военных. Они первыми забили тревогу из-за того, что наступление капитализма привело к резкому ухудшению питания, а затем и здоровья призывников в армию из крестьян. Будущий главнокомандующий генерал В.Гурко привел данные с 1871 по 1901 г. и сообщил, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии. Генерал А.Д.Нечволодов в известной книге «От разорения к достатку» (1906) приводит данные из статьи академика Тарханова «Нужды народного питания» в «Литературном медицинском журнале» (март 1906), согласно которым русские крестьяне в среднем на душу населения потребляли продовольствия на 20,44 руб. в год, а английские – на 101,25 руб. Полезно бы это было прочесть С.Говорухину, который расписывает «жирные остендские устрицы» в столичных магазинах «России, которую мы потеряли».

Агитаторы из подвалов Лубянки пытаются
скрестить Сталина с Гольштейн-Готторпами,
Ужа с носорогом, коммунизм с самодержавием,
средневековье с современнстью.
Им нужна идеология тоталитаризма в красивой обертке.
Ничего придумать не смогут.
Понятно, им нужна государственная обьединяющая идея.
Без такой идеи РФ ждет скорый распад.
На анти американзме долго не проедешь – пару лет максимум
анти американзм скоро опостылет , негатив быстро надоедает.

Учитывая время отпусков, хотелось бы поскорее услышать ответ на вопрос, будет ли запрещено ООО принадлежащее семье господина Зюганова и куда куда денется прикрепленный к нему крепостной люд?

Очень сомнительно, чтоб от прекрасной такой жизни народ пошел на баррикады против сначала царя, потом Временного правительства. Во всех бедах государства и его народа виноваты власти и только власти.Народ поднимается против существующей власти, часто обманутый другими проходимцами,которые приходят к власти,продолжают обманывать народ, он через какое-то время снова поднимается, приходят новые власти и т.д.Все идет по спирали.

Есть такой базар: как всё классно было в бане, только не было воды. Так вот, если бы автор привёл бы аналогичные показатели на то же период ведущих европейских стран, или США, то было бы видно чудовищное отставание России. Да, несомненно она росла, выходила на ведущие роли, но это никому не было нужно. Как сказал кто-то из тех времён: России нужно примерно 20 лет без войны и она обгонит всех. Тем не менее, объявленная уже при большевиках, борьба с безграмотностью показала ужасный уровень образования. В Первую Мировую по-прежнему убивали сельского мужика-солдата. Городские работяги, или с понтом интеллигенция, войны старались избегать. Например, поэт Маяковский, как шнырь спрятавшийся на должности какого-то чертёжника. Россия вступила в войну не имея полевых госпиталей, раненых везли за кучу километров в простые больницы. Военных врачей были единицы. Так что тезисы о супер-пупер развивающейся России немного спорны.

Такие статистические данные это как “средняя температура по больнице” или “средняя зарплата по России”, вроде все верно, а на поверку пшик. Приведите статистику по слоям населения и губерниям, тогда и можно обсуждать предметно кому и как было жить хорошо. Считать же своих предков недалекими кретинами, что они бесясь от жира свергли самодержавие, себя не уважать.

Все эти цифры мало что говорят. Может, следовало бы сравнить их а аналогичными показателями зарубежья. Или с прожиточным минимумом тех лет.

Очень хорошая статья. Я глубоко прочувствовал, что если очередной олигарх ТОЛЬКО на своём барбекю зажарил быка и сьел со всей приглашённой кодлой кусочек ляжки этого быка, а остальное сожрала его обслуга, то мне досталось тоже.... грамм 150 говядины. И обеспеченность жилплощадью великолепная. Разделите площадь всех дворцов .... молчю кого .... с площадью балков и хибар ... ну совсем неплохо живёт народ. Даже ... ХОРОШО!

показана чистая статистика и умалчивается о многих фактах. Разделили произведенную продукцию на количество населения и получилось все хорошо. Но! Кроме того, чтобы покушать, надо было купить лошадь и другую живность, одежду, сельхозинвентарь (плуги, бороны, косы и т.д.), материал для ремонта дома вплоть до молотка и последнего гвоздя. Поэтому, молоко они перерабатывали в сметану и масло. Вместе с мясом, яйцами и продуктами с огорода везли в город на рынок. Иначе просто не во что было одеться. Конечно они не голодали, но и досыта не ели, хотя дед был середняком. А были хозяйства и беднее. Поэтому две революции 1905 и 1917 года пали на благодатную почву. А вспомните многочисленные крестьянские восстания. Сытый человек на восстания и революцию не пойдет.

Мой прадед говорил:"Спасибо рыжему, я хоть четыре года, да на своей земде работал".
Рыжим он обзывал Ленина.
Вот за эти четыре года в семье и появился достаток. Лошадей и инвентарь прикупили.
Таким образом Зыкин, может и помолчать. Достал уже со своими статьями.
Да корова стоила 6 рублей (примерно). Только её растить надо было три года.
А потом, революции с бухты-барахты не происходят. Значит довела власть до того, что терпежа не было.

В этом справочники можно найти и другие данные. А он вместо этого берет какие-то отрывочные сведения, которые его устраивают, по Москве, по какой-то области и делает выводы о всей стране. Между тем, даже в самой Москве в начале 20 века потребление мяса на душу населения постоянно уменьшалось, рабочие в Костромской губернии (1911 год), в зависимости от оклада, потребляли мяса от 15 грамм до 62 грамм в сутки. Посмотрите структуру потребления у крестьян - сколько было мяса, рыбы, фруктов и сколько картошки и хлеба и все станет ясно, как тогда замечательно жили, как эти калории достигались. Статьи Зыкина... у человека в голове что-то щелкнуло - как хорошо раньше жилось - русскую классику человек категорически читать отказывается, в школе явно это пропустил (может быть жертва ЕГЭ ?), находит какие-то обрывки, каких-то данных и пытается доказать, что белое это черное. Тяжелый случай...

Зыкин каждый раз сообщает сведения противоречащих Истории СССР и Краткому Курсу Истории ВКПб. Историю СССР всегда писали мастистые советские учёные и проверяли лучшие специалисты в ГЛАВЛИТ СССР на достоверность. Там не могли ошибаться, подтасовывать. Россия была отсталой страной и только Великая Октябрьскя Революция осчастливла граждан России и коммунисты вывели страну на путь к коммунизму!
Никакой академик нас не переубедит. Миллионы проголосовали за тов.Зюганова, в поддержку возвращения страны на строительство светлой мечты человечества.

Зачем лезть в 13-ый?Люди НИКОГДА не жили лучше,чем в 1972 году!Не нашлось достойного преемника и страна развалилась.Итог знают все.Попробывал-бы кто-нибудь стрелять по территории СССР.Предатель Горбачёв пожинает плоды своего интернационализьма.

13г. превзошёл все остальные по производству сырья, а готовую продукцию,для того же сельского хозяйства завозили из-за границы, включая даже обыкновенные лопаты.

против зажравшихся буржуев.И сейчас их надо давить эту зажравшуюся сволочь воров и жуликов.

Песня, а не жисть у народа была в 13-м! Позвольте вас спросить, ув. автор, а при чём тут 13-й? До революции народ довела Первая мировая, а именно: полная разруха, нищета, безысходность, инфляция, никому не нужные и непонятные жертвы на фронте. После 13-го, ещё был 14-й, 15-й, 16-й и 17-й))) Накрылась ваша империя медным тазом, вступив в ...но, вернее, в первую империалистическую войну.

Судя по статьям и программам по ТВ нам готовят реставрацию. Белый царь, православный царь. Который продул две войны, довел страну до трех революций. Наверно от сытой жизни крестьяне жгли помещиков? Достаточно открыть книги современников той поры и становится ясно почему народ поддержал революцию.

наивысший уровень развития царской России был в 1913 году, до первой мировой войны. и никто в СССР это не скрывал. развитие СССР в годы первых птилеток сравнивали со статистическими данными от 1913 года.

Да, да, так прекрасно все жили, что дальше некуда. Только почему-то в гражданской войне победили большевики, даже когда за ними территория была весьма ограничена, а за белыми весь юг, восток и т.д. Видимо, большинство народа всех этих прекрасных цифр не знало и пошло в итоге против разных деникиных, колчаков и т.п. .

Встретились русский и американский генералы.
Русский: Наш солдат получает питание 3000 ккал в сутки.
Американец: А наш солдат получает питание 6000 ккал в сутки.
Русский: Врешь, невозможно съесть за сутки 2 мешка картошки!

и 3 копейки стоил гусь.
Был Царь "Николашка" - были щи да кашка.
Не стало "Николашки" - нет ни щей, ни кашки.