Комментарии по теме: «Вопрос о новой мобилизации - главный в проблеме исторического возрождения России»

Уважаемый Тау. Вы пишете: «а кто создаст-то и с чего бы вдруг?! Вот, в чём вопрос!» Пока не могу с вам согласиться. Который «Вопрос Багдасаряну» пишет, что в статье «никаких новых размышлений». Так вот у меня хоть какие-то новые, на мой взгляд, размышления есть. Они о том, в каком направлении нам двигаться. И если мы соберём единомышленников, вот тогда уже и можно будет создавать новую партию.

Вот Вы вскрываете суть происходящего ( а точнее - почему "ничего не происходит"), точно и ясно формулируете пути выхода (на общем уровне, разумеется), вижу, что впитывайте и сделанные на Ваши выступления замечания и дополнения...
Не понятно одно: из раза в раз, Вы буквально копируйте свои прежние тексты, не добавляя практически никаких новых размышлений! Ну высказались бы хотя бы о том, где может залегать "рычаг для перемен" в этой "сильно заболоченной" ситуации. Или расскажите про то, как долго может длиться нынешнее положение, да мало ли чего ещё...
Пишу об этом исключительно потому, что Вы хорошо видите и формулируйте суть вещей.

Согласен с автором статьи в главном – мобилизация внутренних резервов нам необходима. Но только не на основе скорректированной маразматической теории предателя нашего народа Ленина, изложенной им в книге «Государство и революция». Эти идеи показали свою несостоятельность во всех странах социализма, поэтому такая мобилизация не нужна. А вот мобилизация по Глазьеву типа государственного валютного контроля, дешёвых внутренних кредитов, создание своей современной промышленности и т.п., это уже другой разговор. При этом мы должны проанализировать, проверить сначала на опытной базе, а затем внедрить всё самое лучшее, что есть в мире. И этим обеспечить самые высокие темпы роста ВВП страны. Россия не может плестись в хвосте стран третьего мира. Но для этого должна быть создана новая партия – партия патриотов России. Которая бы ставила целью выведение её на первое место в мире по уровню развития. Вот такой партии, к сожалению, у нас нет. Вместо неё президент и правительство мечтают о том, чтобы с нас сняли санкции, чтобы к нам пришли дешёвые кредиты, западные инвестиции, чтобы запад за нас поднял страну. Покуда будет процветать эта маниловщина, никакой мобилизации у нас быть не может.

Ценным в статье является то, что автор констатирует наличие сформировавшегося класса эксплуататоров. Но есть одна тонкость. Обычно под этим понятием подразумевают "олигархов" - промышленников. Но на деле это не так. Классом эксплуататоров является бюрократия. Отторгаемая ими часть национального богатства опосредованно изымается у народа. То есть трудящиеся часть своего производительного времени работают на бюрократический класс.
Промышленники создают рабочие места и получают оговоренную долю прибыли. Они - созидатели. А чиновники получают прибыль, ничего не производя, используя лишь своё служебное положение. Это и есть класс, который принято называть паразитическим. Сегодня мы видим разрастающуюся пропасть противоречия между народом и этим классом. Бюрократия отгородилась даже законодательством. В будущем именно это противоречие приведёт к конфронтации.

автор прав и в конституции есть положение никакая идеология не может быть главенствующей, а в тех же сША заложена идея и стало тбыть идеология т.н. свободного огбщества без сословий и их ограничений, правда до настоящей свободы это не тянет, ограничиваясь свободой предпринимательтсва и связанной с этим жаждой поправить финансовые дела\наживы и т.д., т.е. в США заложена идеология, но она не знаю закреплена ли законодательно или существует как ментальная установка, а идея объединяющая общество если уж личность типа монарха неприемлема должна быть. Кстати коммунисты заботились о потреблении но не ставили его во главу угла, ставя во главу человека творца.