Комментарии по теме: Геополитика Первой мировой: зачем России проливы?

Опять Зыкин свои малограмотные вирши про "Россия которую мы потЫряли" и "Николай-святой!" строчит!Божешь мой,когда это кончится,Дорогая Редакция?!Ну не все же идиоты ещё с "апрасофанием от Фурсенко м ЕГЭ"(извините за неприличное слово!).Тисните лучше что из "истоГиков" Фоменко,Радзинского,Свинидзе,Веллера и прочего ист.кгала имени Маймонида?!Мало что ли у нас в тырнетах ШАМАНОВ и прочих средневековых ДЕРВИШЕЙ-ЗАКЛИНАТЕЛЕЙ?!

Достали монархисты-везде в геополитике премьеры,президенты,канцлеры.
G8,G20-тусовки,куда"августейшим" вход запрещен.Эти только ленточки
разрезают на благотворительных базарах да свои тряпки показывают.И вся
эта реликтовая мишура про рождение наследников-для обывателя.

Насколько сильны стереотипы!
В 18 веке, когда Россия экспортировала продукты крупных помещичьих хозяйств и, кстати, ради этого в основном и завоёвывала Новороссию, проливы были нужны. Тем более, что экспорт шёл на парусных кораблях, на которых ходить даже по Балтике сложнее (полазайте по мачтам и поработайте с парусами зимой). От сюда и крест над Святой Софией и освобождение славян, клинч с Австрией, Турцией, заигрывание с Сербией, Болгарией, Грецией, содержание Черногории ...
А уже к Первой Мировой торговля шла на паровых судах, внутри страны грузы перевозились по железным дорогам (в 15-16 гг построили Мурманск и желдорогу к нему, только не для экспорта, а ввоза закупленного в Европе военного снаряжения)и можно было торговать и без проливов - по Балтике и через незамерзающий Мурманск, а не класть миллионы солдат и огромные ресурсы на войну, не лезть в долги к Франции с Бельгией.
Но идея проливов так и сидела в головах русского общества.
Да там одними проливами бы не обошлись - смотрите карту - там ещё куча островов греческих да итальянских (Родос с 1912 года принадлежал Италии). Пришлось бы России, которая уже к 1916 году была по уши в долгах, строить флот, военно-морские базы.
Так что ложная цель повлекла катастрофические последствия.

После статей Д.Зыкина в комментах страсти просто кипят.
Даже не знаю, хорошо это или плохо.
До относительной правды лучше докапываться в спокойствии, уравновешенно.
Но и приподнятое настроение украшает жизнь, бодрит.

монархия это прошлое,анахронизм,сделанного уже не вернёш, но и сохранить самое лучшее от СССР необходимо, чтобы не оскорблять дедов и отцов за него стоявших, не для того Вторую Мировую пережили чтобы потомки плюнули им в лицо

Россия Не вела борьбы за индию.
Это миф который был Создан прессой в британии.
Современные британские исследователи указывают на то что Никаких планов захвата индии у России Не было и самое главное - это было Невозможно для России.
Кто стоял за кампанией в британии создавшей этот миф отдельная история - имена назывались.

Значение приливов для России очевидно - это был Основной и единственный морской торговый путь Россйской Империи.

С проливами и Индией все понятно для России-по одежке протягивай ножки.
По поводу монархий:были абсолютные монархии,где монарх воистину правил,а все
остальное бутафория.В Англии с начала 19-века монархи выступают в роли сва-
дебных генералов-царствуют,но не правят.Это для Скорпа.

Если Россия не хочет быть великой державой,определять судьбы мира и согласна с тем, чтобы кто-то это делал за нее и вопреки ее интересам, тогда России не нужны и проливы.

Может быть последний русский царь и хотел Индию к рукам прибрать.
Он вообще много чего хотел.
Но все его хотелки плохо кончились - НЕ МОГ!
Вот Россия-матушка и послала его.

Ленин правильно назвал ПМВ империалистической.После 1870г. на мировой арене появился новый хищник-Германия.Она стала претендовать на колонии.Правда,мир был уже поделен между остальными хищниками.США прибрали к рукам западное полушарие(доктрина Монро),Франция-Африку,Англия-хотя бы Индию("жемчужина в короне британской империи").Должен был произойти передел мира.А Россия?К 1914г. её прибрала к рукам Германия.Россия становилась её колонией.Ситуация не устраивала русских.Капиталисты жаловались,что германские товары вытесняют русские,рабочие партии упрекали немцев в нежелании давать русским рабочим работу в Германии.А Франция надавала России кредитов,за которые нужно расплачиваться.В итоге Россия за них заплатила "пушечным мясом",выступив на стороне "сердечного согласия"(antante cordiale).Антанта предложила России морковку-Босфор и Дарданеллы.Разумеется,Россия их не получила бы.Англии были необходимы Гибралтар,Средиземное море,Суэцкий канал для выхода к своим колониям.А России зачем выход в море?Торговать лесом и керосином с Италией?Выбить Англию из Индии?Несерьёзно.Короче говоря,Россия стала воевать за чужие интересы.Русские солдаты к 1917г.стали понимать,что война им не нужна.А тут ещё и дворцовый переворот в феврале 1917г.1-ый указ Временного правительства-введение в армии демократии.И армия стала разваливаться.Солдаты-бывшие крестьяне-стали уходить с фронта.Война была проиграна задолго до подписания большевиками Брестского мира.Личное мужество в войне русские проявили.А сама й

Кот Мур вы статью вообще читалии? В статье ни слова про Николая Второго. А РИ действительно была лучше вашего хаваленого безбожного,тоталитарного Совка , даже историю вашего Совка читать не очень приятно то туда как янки то сюда влезли влезли в Венгрию, Чехию, Афганистан. В Афгане вообще опозорились ,а всхлипываний сколько по СССР ,который никто на Западе СссР не называл,а называл Россией.

все изложенное автором отностельно проливов/Индии основывается на документах,просто/правдиво,мое спасибо.имееют ли россияне доступ к ним со стороны России,Британская сторона открыта,требует знания Английского. Но Позиция Польши так упрошена, да и,извените меня за резкость,с тональностью русского шовинизма,к большому огорчению он был и есть в обшестве,но надеюсь со временем российское обшество излечится.
Польша-начало века,пошел процесс объединения ее из разных кусков польского одеяла,реформация государственно-политического устройства,с активным/широким участием самой России,выдаюшаяся стратегия российских политиков,ставка на большое будушее Польши и для России-железобетон на Западе.Прошу обратить внимание,думаю будет интересно россиянам,это время-время устремления/планы России на Восток,даже мысли о переносе столицы туда/в Сибирь.Социум Польши-консерватовные националисты с Россией,социалисты как во всех странах,но революция 1917г их излечила/отрезвила,но ни те ни другие боялись как огня Германию,вековой опыт адаптации/жития-бытия с Россие и Германией сформировал иммунную систему у народа.Сдача польских территорий - начало формирования очага сопротивления Германии,формирования польского обшества/союзника России.Какие стратеги/политики были.России надо больше прагматизма/приемственности в политике,повернуться к Польше,не упускать шанс иметь на Западе надежного союзника как Беларусь.У меня больше ставок,к п-ру, на Польшу,чем на Украину.

А Гибралтар слабо было присовокупить?Чего уж мелочиться.Ник.2-й уж на что был
Недалекий человек,но про Индию от него никто ничего не слышал.
Тут вспомнили про европейские монархии-это ж оперетка для обывателя.Все монар-
Хии-хлам.

Нам не Индия нужна, а ослабление нашего извечного врага - Британии.
Упомянутая Британия - пожизненный враг России. Изучайте историю не по Сванидзам со Млечины.

В современной Европе довольно много конституционных монархий. Великобритания, Голландия, Дания, Норвегия, Швеция, Испания. И уровень жизни в этих странах высок. И права человека неплохо соблюдаются.
В этом смысле России можно подумать о присоединении к такой компании. И восстановлении потерянной формы управления государством.
Много говорят о восстановлении монархий в Италии, Болгарии, Румынии.
Тема актуальная.

Д.Зыкин обещает о "брусиловском прорыве" написать. Очень хорошо. Послушаем его мнение об этом довольно странном "прорыве". И о не менее странной личности - генерале Брусилове. Об его тесной дружбе с американской миссией, службе у большевиков.
Так потихоньку, из разных мнений, и сложится относительно объективное мнение о важнейшем периоде жизни России.

Сколько раз давал себе слово не писать здесь ничего и снова не могу удержаться от коммента:
для чего России Индия? Мы даже не смогли удержать Аляску, неизвестно, удержим ли Сибирь. Бездумное расширение империи, если она не может ничего дать новым землям и народам, кончится так же как и "империя" Тамерлана и прочих.
Главное в империи - высокий уровень жизни граждан. Русские в силу своего характера новым народам, которые поадали в империю, отдавали, зачастую, последнее.
А англичане грабили и повышали свой уровень жизни.
Что, в Российской Империи русские хорошо жили? Да существенно хуже большинства других народов! Для чего русскому этносу новая нагрузка?!
То, что цари у нас были... как бы это по-мягче о покойниках-то... не шибко размышляющие о простых людях, это известно.
Но сейчас-то писать всякую дичь! В наше-то время!
Аффтор! Уймись!!!

Да, ныне автор превзошел себя самого! Получилось вполне занимательно.

Ого! Сам Брусилов сказал, если бы у нас было 6 снарядов трёхдюмовку То была бы победа. Это конечно приблизительные слова.
Перестаньте верещать субисторики.
Злобно и кратко. Объясни "историк", а почему большевики не просто взяли власть, но и интервентов и бедую шваль выкинули.
Вот тут ты найдёшь массу конспиратива,
А потом если ты историк, тогда объясни как ВСЯ Европа не смогли сломать СССР до 1942 года.
Короче пустозвонов развелось ныне море. Аналитиков почти нет

На ЧТО надеется МИСТЕР зыкин, пропагандируя монархию? Что ЕГО назначат ДВОРЯНИНОМ-ПОМЕЩИКОМ и дадут сотню другую РУССКИХ РАБОВ?! Он усядится в ИМЕНИИ-ДВОРЦЕ и будет ИЗДЕВАТЬСЯ НАД РУССКИМИ, продавая их, насилуя их жён и детей! ЧТО он ПОИМЕЕТ, ПРОПАГАНДИРУЯ ФАШИЗМ? Не важно, КТО диктатор: царь, король или ГИТЛЕР?! Теперь "пРЕЗИДЕНТ"! Но ВСЕ ОНИ ВЫБРАНЫ ОЛИГАРХАМИ. Эти же олигархи ПЛАТЯТ мистерам-господинчикам зыкиным, т.к. для НИХ НЕ ВАЖНО КЕМ УПРАВЛЯТЬ. А после ПЕРЕВОРОТОВ такие зыкины-ярошы-порошенки-гитлеры=наполеоны-деникины-антоновы ПРЕВРАЩАЮТСЯ или надеются превратитьтся в АБРАМОВИЧЕЙ! Какой ДУРАК хочет стать РАБОМ?! А т.к. мистер зыкин НЕ ДУРАК, то он ХОЧЕТ САМ СТАТЬ РАБОВЛАДЕЛЬЦЕМ!

Очень интересно. Спасибо и Д.Зыкину и редакции Км.ру.
В самом деле, такой вариант внешнеполитических планов РИ возможен, и эти планы масштабные, оригинальные, смелые. Особенно понравилось с Польшей.
Возможно, потому и ответ Великобритании и США был такой мощный и без соблюдения правил. Гос.переворот в РИ, увы, удался в 1917 году.
Но история не закончилась, уроки полученные предками, д.б. усвоены.

Жду статей Зыкина, как показ по ТВ номеров Никулина и Шуйдина, Карандаша и Олега Попова, как выступлений Жириновского... Редкий эпатаж. Зыкин, так держать !

Опять Зыкин свои малограмотные вирши про "Россия которую мы потЫряли" и "Николай-святой!" строчит!Божешь мой,когда это кончится,Дорогая Редакция?!Ну не все же идиоты ещё с "апрасофанием от Фурсенко м ЕГЭ"(извините за неприличное слово!).Тисните лучше что из "истоГиков" Фоменко,Радзинского,Свинидзе,Веллера и прочего ист.кгала имени Маймонида?!Мало что ли у нас в тырнетах ШАМАНОВ и прочих средневековых ДЕРВИШЕЙ-ЗАКЛИНАТЕЛЕЙ?!

То, что Зыкин - Мавроди - Фоменко - Кашперовский одна команда, сомнений не вызывает. Вопросы: на кого они работают, и чего этот кто-то добивается?

Если бы не было Брестского мира, то современем не стало бы России.

Кончайте спикулировать на почве истории! Первая мировая война империалистическая! Цель войны оттяпать как можно больше территории от другого государства.
Великая Отечественная война - освобожение своей страны от захватиков!

Опять Зыкин свои малограмотные вирши про "Россия которую мы потЫряли" и "Николай-святой!" строчит!Божешь мой,когда это кончится,Дорогая Редакция?!Ну не все же идиоты ещё с "апрасофанием от Фурсенко м ЕГЭ"(извините за неприличное слово!).Тисните лучше что из "истоГиков" Фоменко,Радзинского,Свинидзе,Веллера и прочего ист.кгала имени Маймонида?!Мало что ли у нас в тырнетах ШАМАНОВ и прочих средневековых ДЕРВИШЕЙ-ЗАКЛИНАТЕЛЕЙ?!