Комментарии по теме: Государство должно твердо встать на сторону большинства народа

Любая идеология, базирующаяся на установке что "такая традиция" или "такая наша культура" не прочна, не жизнестойка. Тем более в наше, с одной стороны, рациональное, а с другой - крайне информатизированное время, когда во главе информационных систем преобладают сторонники, так называемого, "либерализма", отвергающего любую идеологию, хотя само это отвержение является идеологией. Нужен иной подход, другая организация идеолгической работы. Она должна использовать первую особенность времени - рацио, т.е. ум. Выстраивается следующая цепочка, о которой, я уже писал. Жизнь народа должна основываться на культуре, которая обеспечивает её продолжение. Это основа. Само слово "народ", кроме привычного значения, имеет и значение изначальное - народившаяся, т.е. продолжающая жизнь родителей часть людей - "народ". Эта культура должна быть народной. Именно "народная культура" продолжает жизнь, через материнство приносит в общество межчеловеческую любовь, является источником любви к Родине (малой и большой), патриотизма. Через воспитание создает талант. Это рацио и оно безусловно. Всё, что разрушает народную культуру не должно проникать в общество, ему должен быть поставлен заслон. И это рацио тоже. Но как всё устроить с учетом второй стороны? Есть наука психология. Пусть Институты психологии при РАН проверит чувства "алгеброй" - пусть академики создадут Комитет, надзирающий за культурным процессом и выставляют научные рацио - табу на разрушающие элементы. Иначе зачем эти академики нужны?

В РОССИИ БОЛЬШИНСТВО - ЭТО "ШАРИКОВЫ"

"К сожалению, наше государство не может до конца определиться с целями и установками"---Какие могут быть цели и установки у коррумпированного олигархического государства, кроме как воровать и грабить страну и народ. Вспоминается старый анекдот. Беседуют русский и чех. Русский:"А почему у вас есть министр морского транспорта, если у вас нет моря". Чех: "Но ведь у вас тоже есть министр культуры".

Не могу согласиться с исходным утверждением автора: "К сожалению, наше государство не может до конца определиться с целями и установками". Я вижу, как руководство СССР, а затем его фрагментов проводит последовательную политику по крайней мере с октября 64 года, уже пол века. То, что эта политика не устраивает большинство населения, кажется этому большинству неверной - это уже проблемы этого большинства. Эта проводится не только в бывшем СССР, это общемировая политика. Другое дело, что она ведет не к выживанию меньшинства за счет большинства, а ко всеобщему краху. Но это до проводников этой политики не доходит и никогда не дойдет.
Не могу согласиться также с основным принципом, положенным автором в его конструктивную часть. Принцип этот носит охранительный характер, а мир таков, что прошлое не вернешь. Надо понять законы развития общества, и строить новые конструкции на основе этих знаний. Боюсь только, что с этим у нашей "элиты" туго. "Я рано понял: зачем мне учиться, если я могу учить других".

Русский народ в России обездолен и поруган.
Кем? - Властью.
*************
Русским - республику Русь!

искусство государства в том, чтобы суметь обеспечить МИРНОЕ существование разных групп населения, разным по любым признакам.
Иначе видим пример украины и ещё многих, да и нас в 17 году развели, как лохов

Государство в этой стране всегда воевало с народом, а не служило ему. Ну не повезло властям с народом: пора менять народ. Народ всегда отвечал государству такой же взаимностью, а сейчас еще большей.

пока в гос-ве будут существовать олигархи и воровство на всех уровнях власти о чем можно вообще говорить? о каком народе и какой народной идее?

Это государство никогда не встанет на сторону БОЛЬШИНСТВА НАРОДА. Уже четверть века оно всегда было на стороне противоположной. И ни Черняховсому об этом писать: российскую народную культуру длительное время упорно превращают в дешёвую КУЛЬТУРКУ, и ни без его помощи надо понимать.

"Государство должно" ??? ------ Оно у вас деньги занимало??? Сколько? В какой валюте?

"Мне его рожа сразу не понравилась!" (с)
.
Статья Лидии Грот "Изборский клуб и его обитатели" + статья Петра Мультатули "Ответ лжецам".
Мастрид!
(Вернусь - проверю!)

"Столетие" - это издание Фонда исторической перспективы.
Какая же может быть у России "историческая перспектива" с марксистами-русофобами из Центра Карнеги??? (Это я о Феликсовиче).

"Для тех, кто забыл, напоминаю...
4 сентября 2013 года А.Ф. Мукомолов (центр розыска пропавших без вести на Северном Кавказе) на встрече СПЧ с президентом России задал вопрос Путину о положении русских беженцев...
В. Путин: Вынужденные переселенцы из Чечни, которые живут в Ставропольском крае. Извините, а что это за переселенцы? Это чеченцы, которые выехали из районов боевых действий? Это русское население? Кто это?
А. Мукомолов: Это русское население. Сейчас Минрегионразвития установило им статус - "безвозвратно покинувшие Чеченскую Республику". Это примерно 73 тыс. человек.
В. Путин: Спасибо, что сказали об этом.
Реплика: Очень многие из них не получили жилище... проблемы...
В. Путин: Хорошо, я услышал, но, честно говоря, не думал, что там еще остаются эти проблемы даже.
Итак, прошел год после этой встречи. Ни Путин, ни Хлопонин (бывший полпред СКФО), ни его окружение, ни чиновники на местах так и не взялись за эту проблему".
ЖЖ Оксаны Вёльвы.
.
Внимание, вопрос: А зачем вообще России нужен Путин?

Идейка, что "государство должно твердо встать на сторону большинства народа", она, конечно, весьма привлекательна, да есть одна загвоздка- а кто знает мнение большинства народа? Как его измерять? Пока что любой, даже каждый комментатор на KM.RU, считает, что именно его-то мнение и есть глас народа, и никак не меньше. При том даже на KM.RU мнения диаметрально противоположные. Так государство замается и с ног собьется, пытаясь всем угодить, а все так и останутся недовольны. Припоминается, как у нас президентом чуть не стал товарищ Жириновский, набравший, если не ошибаюсь, голосов больше даже, чем коммунисты. А всего лишь пообещал "Каждой бабе- по мужику, каждому мужику бутылку водки за 3.60, и обоим колбасы за 2.20"И всё. Получается, это и было мнением огромной части народа, тогда еще, считай, советского. Да и тот, что выиграл у него, был не лучше. И что, государству надо было водку и колбасу раздавать? Вот тебе и "на сторону большинства". В Швейцарии, вон, по любому поводу референдумы проводят, мнение большинства выясняют. Да только у нас не Швейцария, швейцарцы так четыреста лет делают, и мнению своему цену знают, и голосу, и выбор свой привыкли обдумывать. А у нас еще совсем недавно председателя садового товарищества из райкома привозили, и говорили:"Кто за кто против-единогласно". Да и сейчас дела не лучше.

Опять всплыло это русофобское чудо-юдо из Центра Карнеги!

Государство должно твердо встать на сторону большинства.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
весьма спорный тезис...
а это большинство однородно и хочет одного и того же?
а это большинство знает, чего оно хочет?
а если большинство захочет ликвидировать Государство, являющееся по сути орудием принуждения?
:)
бойтесь своих желаний - они могут исполниться!

А государство разве не весь народ проживающий на данной территории? Или только его отдельная часть которую этот самый народ выбирает и дает ему полномочия управлять страной и людьми?

Гдеж присутствует ракомдрючен ракомревич? Гаденыш,слюны не хватает плеваться целую эпоху, на последышей и нас"рать могу.

а может быть проще?
нормальные пенсии, газифицированные и электрофицированные села, гарантированная НОРМАЛЬНАЯ работа и НОРМАЛЬНОЕ БЕСПЛАТНОЕ образование, нормальные дороги и авиасообщение...
и остальное приложится?
как-то наши предки умудрялись с культурой разбираться и без концепций.
и уж тем более без госпрограмм!
:)

Судя по последним действиям, если в экономике кремлевские опираются на более-менее адекватных людей, то в сфере идеологии такого не скажешь. В культурке и идеологии достали всех замшелых типа Проханова, Кургиняна и людей их круга (Черняховского). Учитывая большую эмиграцию из РФ евреев, кремлевские стали опираться не на эту диаспору, а подключили к процессу промывки мозгов армян. Ну и старых советских пропагандонов. Советские пропагандистские штампы разбавили православием, сделали упор на отечественную войну и усилили антиамериканизм. Ну и каков прогноз для этих процессов? Делаю ставку - вся эта убогая конструкция безнадежно, вчистую проиграет Западу. Не сразу, а постепенно, через год, два, пять, Запад сыграет классическую шахматную партию, в которой он двадцать лет назад полностью переиграл совков. Контуры этой партии западные гроссмейстеры обозначили уже сегодня. Это русский национальный вопрос, это вопрос собственности, которой лишены 90% граждан РФ и это личная конфиденциальная информация на действующих актеров политической сцены. Поэтому если заказчики в РФ не сменят песни, поражение в перспективе неизбежно.
Что делать в этом случае большинству народа? Наблюдать, отделять зерна от плевел и мудро играть на выживание.

§§§§Государство должно твердо встать на сторону большинства народ১§
Ого! Во названьице статьи, ужас. По Вашему получается что большинство народа это не государство. Значит, что кто-то себя обособил от народа и назвал себя государством. Круто.

\\ Государство должно твердо встать на сторону большинства народа
А чего не встало? Кто или что мешает?

прежде всего нужно понять
что высшей властью является народ
а не путин и его вертикаль власти
а поскольку сионисты в россии построили именно вертикаль власти
то народ им и не нужен вообще
нас лишили права голоса
и за нас голосуют депутаты и партии
которые отняли у народа право выражать наше мнение
а чиновников должен назначать народ а не выбирать (как это сейчас)
ну а про цели и задачи и говорить не приходится
цель у сионистов одна
это уничтожение русского народа на их земле
и у русских в россии
нет своей земли
у всех малых народов наци-анальных республик есть всё
а у русских даже земли нет

.. Но при всех моих непримиримых высказываниях, я совершенно не вижу панического раскола в обществе.. или скажем так.. я совершенно не вписываюсь в панический раскол общества. Для меня всё едино.. что Путин, что тётя Катя с девятого этажа, что дурак Димка из четвёртого класса.. Потребуется кому-то моя помощь - окажу без вопросов. Сама за помощью к другим предпочитаю не обращаться. Просто иду своим путём..
..
- "Когда некие силы начинают играть формой, игнорируя или извращая содержание, они не только уничтожают его, но и невольно пропагандируют… Россия не просто отдельная страна, а одна седьмая часть планеты Земля. На такой территории и с такими традициями, безусловно, можно сделать что-то свое. НАМ НЕОБХОДИМО СЫГРАТЬ ))) на естественном глубинном протесте против манипулятивных западных симулякров, который бродит в умах и сердцах значительной части тех же европейцев.." .. Сергей батькович, ну в вас же имеется внутренний Кодекс Чести. Они играют, мы играем, вы играете.. я тоже во что-то Играю, но кого-то Люблю.. Не надо смешивать Игру с игрищем, Игры с игрищами. Не солидно.
..
- "В конце концов, перед Россией стоит вызов: согласиться с нынешним «беспорядком вещей» и исчезнуть, либо попытаться изменить мир, вернув ему смыслы.
– Кто должен сделать это: государство, народ, гражданское общество?
– .. это может сделать та часть государственных людей, которые понимают сам вызов, и та часть общества, которая хочет этого.." .. Концовку статьи полностью поддерживаю. Идём менять мир!

Государство всегда твердо стояло и стоит на стороне большинства народа ..но, не населения.

Семья, земля, государство. Совесть, любовь, уважение. Законы морали должны быть выше законов дела.
Вот и всё что нужно.

- " Поэтому позиция «допустимо все», которой долгое время придерживалось Министерство культуры и до сих пор придерживается влиятельная часть чиновников – лукава".. Позиция запрещения всего и вся, что выбивается за границы восприятия "абсолютного большинства народа" - не менее лукава. А то ещё и поболее..
..
– "Общество расколото по многим направлениям. Но центральный пункт раскола тот, о котором я уже упоминал: одни считают, что народ должен сам решать свою судьбу, определять форму государственности, нормы культуры и морали, другие .. выступают за подчинение в этих вопросах внешним силам.." Получилась куча-мала.. Если бы в исторической ретроспективе народ умел сам решать свою судьбу, то где бы тогда нашлось место нищете? или рабству? или крепостному праву? или войнам?.. Обобщение "народ" абсолютно некорректно! тем более, в теме данной статьи. Вот пройдут через неделю региональные выборы, и по процентному количеству голосовавших можно будет судить о готовности пресловутого народа к определению формы государственности. Может статься, выборы покажут абсолютную апатию большинства..
И мне интересно, про подчинение каким "внешним силам" говорит автор? Если под внешними силами подразумевается неотвратимое развитие жизни и человечества в целом, то имеется ли смысл и возможность бороться с такой-то "внешней силой"? А ежели под внешними силами подразумеваются происки врагов, желающих сгубить Россию.. то следует понимать, что легко и просто погубить тварь дрожащую, но не сильного духом.

Да как же это государство станет на сторону народа? Оно ведь создано крупнейшими мошенниками для себя и обслуживающих их чинуш, генералов и прочих госпроституток.Как может государство, в котором 2-3 тысячи прохвостов прибрали к рукам почти 90% национального достояния? Не будет это государство социальным и всенародным, а вот всебандитским оно сформировалось к началу нулевых годов и уже успело перелицеваться под благопристойные фамилии, которые и мелькают в СМИ демонстрируя лукавую вненародность.

Кто бы не выступал от имени антимасонского Изборского клуба всегда присутствует внятная буржуазно-монархистская гниль с похвалой российской империи и возвеличения великорусской идеи.Ранее автор писал с социалистическим уклоном,а сейчас видимо пришло время смены на консервативные ценности.Культура,в том числе и массовая,всегда производное от мировозрения и тут все упирается в обучение о воспитание личности основам поведения в обществе.Мировозрение вместе с личными качествами как характер,уровень знаний,сила воли и т.д. определяет судьбу человека и его культуру.При этом роль родителей намного выше роли государства и "улицы" и поэтому вопрос поднятия культурного уровня надо начинать с формирования мировозрения.А мировозрение всегда основывается на менталитет класса,то есть на вопрос-раб или свободный человек? В буржуазной России властьимущие прививают большинству населения мировозрения раба и вместе с ней и буржуазную культуру.Это было и при монархии и при казарменно-бюрократическом социализме.Только образованный и свободный человек может быть культурным человеком и тут от членов Изборского клуба мало чего зависит,а все упирается во власть.

– ".. Мы считаем, что если большинство общества не приемлет каких-то этических новшеств, то они не являются неотъемлемыми «правами человека». .. Нуу.. с подобным стремлением к ограничениям наше общество погрязнет в современном состоянии пространства. Мир будет развиваться, меняться.. уверена, что перемены будут к лучшему, а не к худшему.. но российские ханжи так и зависнут в 2014-м на многие десятилетия. Потому что нормальным развивающимся людям нет нужды ограничивать кого бы то ни было в чём бы то ни было. Лишь ханжи всегда и везде стремятся ограничивать всех, кто им не подобен.
..
- "В конце концов, есть классическая «вольтеровская» максима либерализма о том, что моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека".. В данном контексте я, видимо, должна закончить свою свободу слова, потому что где-то здесь начинается свобода автора статьи.. его свобода, желающая уничтожить мою свободу..
..
- "А например, оскорбление религиозных или национальных чувств – это тот же удар по коллективной свободе народа".. Коллективной свободе надо уметь держать удар!
..
- ".. мы вводим еще одну трактовку – нормативно-ценностную, подразумевающую привычные приоритеты, ценности, нравственные установки. Главное, что эти установки признаются сегодня ценными большинством общества. Мы утверждаем, что нельзя разрушать ценностный мир другого человека, как и другого государства".. Нельзя разрушить то, что само не желает разрушаться. Если ценности чем-то разрушаемы, то грош им цена.

".. Уточню, какого большинства: того, что при всех идеологических, политических и если хотите, эстетических различиях считает, что судьбу народа и выбор его целей развития должен решать сам народ, внутри страны.." .. Сомнительно, что я в виде представительности народа смогу что-то там решить. Моё решение сразу будет противопоставлено решению доктора каких-нибудь политических наук, члена Общественного совета при Министерстве культуры и Изборского клуба. И любому дебилу понятно, чьё именно решение учтётся государством, а кого за его решение сошлют в Сибирь, снег чистить. Весь..("Формула любви")
..
- "Что касается меньшинства, то это малочисленная, но очень активная и весьма специфическая часть общества, которая убеждена, что решать за народ должны некие внешние «прогрессивные» силы и структуры..".. Уважаемый Сергей. Вот вы и спротиворечили самому себе. Всё так и есть. Общество делится на активное меньшинство и пассивное большинство. И вы хотите буквально заткнуть рот активным, находящимся в меньшинстве, используя пассивную массу большинства? Но помните ли вы, чем обернулись неосторожные слова Медведева, про "каждый должен знать свои права"? Пассивное большинство, почуяв возможность безнаказанно проявить себя в массе, обнаглело и очень скоренько перешло к требованиям. О, пассивное большинство отлично умеет требовать себе всего и сразу, только волю ему дай. И заткнуть требующее пассивное большинство гораздо сложней, чем выслушивать - или не выслушивать - активное меньшинство..

- "Во-вторых, государство и народ имеют право защищаться и пресекать распространение тех культурных образцов, которые нарушают нормы, ими принятые.."
А ежели в среде окружающего меня "народа" считается нормой подсматривать и подглядывать в чужую личную жизнь? Ежели среди "народа" нормой является обмен сплетнями, слухами и тд., а я выбиваюсь из общепринятых "норм" белой вороной? Ну я же автоматом становлюсь "врагом народа", ясен же пень. Благими намерениями "государства и народа" выстлана дорога сами знаете куда..
..
- "И наконец, в-третьих, государство и народ имеют право пресекать попытки использования сферы культуры в целях разрушения политического суверенитета страны.."
Сферой культуры при желании можно назвать любую область жизнедеятельности человека. Проходили, знаем.. "культура производства", "культура человека", "парки культуры", "дома культуры". А под обобщающим словом "народ" соберутся такие отъявленные пресекатели, что мне УЖЕ дурно от ваших планов по окультуриванию.
..
- "Мы же считаем, что в судьбоносных вопросах за основу нужно брать позицию абсолютного большинства народа..".. Извините. Мне не по пути с "абсолютным большинством народа". Меня тошнит от абсолютного большинства. Я предпочитаю меньшинство, но близкое мне по духу, по моральным кодексам. И пусть оно ограничится несколькими людьми.. меня устраивает не количество окружающих особей, а их качество.
А качество людей я предпочитаю оценивать сама, без подсказок от "абсолютного большинства народа"..

Благие пожелания ничем не подкреплённые. Фантазёры политологи. А что, Крылов пишет фантастические произведения, надо попробовать и автору.

карман шире!"
А зачем ему?его и так все устраивает
Главное для него стабильность т.е так как есть.
А остальное "все слова!Слова!Слова...!"
Сколько лет слышим ОФШОРИЗАЦИЯ ,"а воз и ныне там.."
"Нельзя запречь в одну телегу коня и трепетную лань!"
(Лебедь,рак да щука)

Спасибо за статью.

Вот, если хотите - ЗАКОДИРОВАННАЯ основа, в смысле брать позицию абсолютного большинства народа, ИМЕННО абсолютного - БОЛЬШЕНСТВА: того, что при всех идеологических, полит-ЭКОНОМИЧЕСКИХ и если хотите, эстетических различиях, судьбу народа и выбор его целей развития должен решать саАам народ, внутри единного гос-ва, иначе показательно и как убедительный пример предлогаю сопоставить то что МЫ имеем от разрушенного наАашего единного многонационнального-повторюсь ЕДИННОГО - гос-ва!

Ну, автор ретроград, каких ныне и не встретишь. Мало ему 700-лет полнейшей историч стагнации России, так он предлагает все это веруть и закрепить на законодательно-репрессивном уровне. Где там 14 уголовных уложений с порками и каторгами по зашите православия? - Вернуть! Нынешние "отцы церкви" аплодируют.

Ну и тема.. Мимо пройти не смогу.
Буду вычёсывать статью по мере её прочтения.
..
Выработанное вами понятие культурного суверенитета бросает меня в дрожь.
- "Во-первых, каждый народ имеет право жить в соответствие с теми установками и нормами, которые выработаны веками и значимы для него, никто не вправе навязывать ему неких «универсальных» норм.. это положение соответствует конвенции ЮНЕСКО о сохранении самобытных культур.."
Бог с вами, если вам хочется, живите в соответствии с некими самобытными установками и нормами. Но что-то я не вижу за чаяниями так называемого "народа" свою собственную, к примеру, личность. Зачем мне нужны ваши правила и нормы, если я живу по закону собственного внутреннего кодекса чести? Зачем кому-то, кто с рождения и понятия не имеет о кодексах и о чести, ваши установки и нормы? Уверена, больше всего эти "установки и нормы" требуются тем, кто стосковался по начальствующему положению, по возможностям командовать и подчинять себе тех, кто рангом ниже.
..
- "Во-вторых, государство и народ имеют право защищаться и пресекать распространение тех культурных образцов, которые нарушают нормы, ими принятые"..
Это вообще маразм. Государство и народ - это кто? Это, к примеру, мои соседи по подъезду, разбивающие пинками стекло в двери? Или их дети, которые учатся с двойки на тройку, а на переменах развлекаются драками? И этот "народ", который в явном большинстве, будет пресекать мою личную культуру, потому что я в меньшинстве? А чем пресекать будете? Тюрьмой?

Механизм формирования политики по мнению большинства должен опираться на иерархию из здравомыслия, религиозных заповедей, морали и законов. Данная иерархия является положительным историческим опытом всего человечества. Использование механизма большинства без данной иерархии позволяет творить одинаково и добро и зло.

Интересно, как это капиталистическое государство, в в котором власть, естественно, представляет интересы капиталистов (в наших условиях сросшихся с бюрократией), вдруг встанет на сторону большинства народа - то есть тех, кто капиталистами и представителями бюрократии не является и чьи интересы интересам этих самых бюрократокапиталистов прямо противоположны? Это все равно, как если бы году этак в 1915 Николай II вдруг вступил в РСДРП и сформировал новое правительство из большевиков.

Андрюша Макаревич не стал церемониться, а сочинил незатейливую песенку "Моя страна сошла с ума", где патриотов России скромно обозвал г-ом. Что-то от такой "культуры" смердит. Мне уж тогда Кубанский казачий хор ближе.

Так я, будучи, кстати, атеистом, настаивал на наиболее жестком судебном решении по провокации «Пусси райт».
-------------------------------------------------------------------- Воинствующим болванам: Г.Куперман:
Несясь толпой,гуртом и скопом
И возбуждаясь бепредельно
Полезно помнить,что по жопам.
Нас бьют впоследствии раздельно....

Как-то в Вологде я попал с внучкой(она живёт в Украине и было ёй в ту пору 15 лет)на уличный концерт "играй гармонь".Мы стояли на площади часатри наслаждаясь выступлениями местных гармонистов и рофессионалов из группы Заволокиных.До конца прслушать весь концерт к сожалению не удалось.Когда отправились домой я спросил у внучки как ей концерт и к моему радостному удивлению она ответила "лучше всякой попсы"имея ввиду и совремённую эстраду. Вот вам и отношение молодёжи к народному искуству.

Приятно, что Сергей Феликсович вернулся на КМ, давно его здесь не было. В том, что происходило, происходит и будет происходить со страной, вопросы культуры - не двадцать пятые по очередности. Лично у меня есть ощущение того, что сегодня в вопросах культурной политики мы проигрываем темп. По требованиям сегодняшнего времени, когда в СМИ Запада в отношении России откровенно ведется по сути, не только антикультурная агрессия, но и предвоенная пропаганда, время - не дискуссировать на симпозиумах о концепциях. Время - формулировать государственную политику в этой области. И осуществлять ее. А вообще, мы, конечно, дожились - предметом серьезного обсуждения является приоритет прав и ценностей большинства нации над интересами и отсутствием ценностей кучки либерастов, узурпировавших право на культурный диктат, на определение культурного и политического дискурса. Да еще за наш же счет, как это у них всегда и получается. Так вот, по-моему, параллельно с концепциями и симпозиумами необходимо формировать органы регулирования и применять меры. А то и эту тему заболтаем до смерти.

сопоставимо с восстановлением Руси после татарского нашествия.? Сколько можно догмы талдычить? Нашествия не было.Была перекройка истории под оправдание правления Романовых.

Государство должно встать на сторону большинства народа? Да,должно,но не обязано.Никогда,НИКОГДА никакие культурные деятели ничего не меняли ни в какую сторону сами по себе-они всегда действовали постфактум и для тех кто им платит.Вот какие КЛАССЫ им платят,ТО они и говорят.После того,как ушла царская аристократия,ориентированная в большей степени на войну,базировавшейся на оценке ВСЁ-ТАКИ ТРУДА,а за ней и красная аристократия,ориентированная в высшей степени на ТРУД и не забывавшая этот труд отстаивать готовностью к войне,пришла спекулятивная слезливая бюрократия купи-продай с лозунгами "лишь бы не было войны.Лица аристократии выражала её культура,а мурло бюрократии видно по той культуре,которую она нам преподносит и надеяться на то,что она,вот просто так,за здорово живёшь,начнёт вспоминать корни русского народа,к которому она не имеет никакого отношения,по меньшей мере юмористично.Только УГРОЗА её благополучию может заставить её начать шевелиться и вспомнить про тех,кого она обокрала и уже можно наблюдать подвижки в этом отношении-заговорили о промышленной программе,когда выкопанная экономика и выстроенная на ней политика начала давать сбои,когда ничтожная киевская нацистская власть схватила их за горло.Ничего они САМИ не могут делать-только пинки под зад извне или изнутри они и чувтвуют.Реакция на раздражение-вот их суть.

Группа лиц, именующая себя Государством, уже предельно твёрдо стоит на стороне большинства - тех, кто с ложкой.

"Сегодня возникла огромная пропасть между теми, кто признает, что есть безусловное понятие добра и зла, высшей истины и теми, кто видит цель человека только в удовлетворении любых его прихотей, кто утверждает, что истин бесконечное множество, а добро и зло относительны"
------------------------
Совершенно точно и абсолютно верно. Это смысл нынешнего противостояния всего человечества.

Шо Ви имеете скаать? У нас власть в Кремле вполне народная, народу лучше не надо. Призывы сделать власть более народной - это есть провокация!

слова да им в уши!
Но увы!скорее всего.
Бееда глухого со слепым

почему, те кто стоят у руля нашей страны называются государством. Они просто нанятые НАМИ менеджеры просвоившие себе право делать то, что необходимо им, а не нам.

лишает главного - логичяеского мышления.

Против евреев лично ничего против не имею, но как показала многовековая практика – еврей на государственном посту, большая беда для страны другой национальности. Александр I неспроста издал указ не допущать на государственные посты евреев и кавказцев.
Посмотрите список Forbes, первую сотню богачей России. Просто обворовали безнаказанно Россию, при поддержке на «государственном» уровне. Но это не просто деньги – это не родившиеся русские дети, это разрушение обороны, это разрушение промышленности и сельского хозяйства и отсталая лет на 100 медицина и здравоохранение, это образование для «туземцев» по западныим стандартам.
На днях один спец ЦРУ на пенсии поделился воспоминаниями, что на самом деле удалось привить населению Украины фашизм и отъявленное русофобство через многочисленные НКО и на самом деле гораздо больше 5-ти миллиардов потратили США. В России число НКО только увеличивается, как и инвестиции в них?!
Теперь посмотрим на статью, автор выявил язвы. А лечение? Как здоровая часть общества и народ может выразить своё мнение? Да никак. Мог бы через референдум, через выборы, через «Народный фронт». Опять всё упирается в деньги. На тот же референдум или на выборы требуются деньги. А главное, должен появиться лидер. Но в наших условиях – верный скоротечный путь на кладбище. А «Народный фронт»? Посмотрите, есть с него какая либо польза? НЕТ! Там опять те же лица.
В России каке либо решения всегда принимались и проводились в жизнь сверху ?!!

Автор задаёт вопросы, нет конкретного воплощения разумных решений. Что собой представляет государство? Прежде всего это живые люди – чиновники. Как говорит известный сатирик, если человек никчемный, учиться неспособен и не желает, не талантливый, не инженер, не врач, не учёный, в общем ни головой ни руками работать не желает, а кушать хочется. Так куда такому человеку деваться – идёт в чиновники. Мало того, что эти придурки определяют в виду своего скудоумия курс государства в пропасть, так они ёщё люто ненавидят умных людей, случайно оказавшихся среди них. Чтобы такого человека они не могли сожрать, надо было быть большим начальником со связями «наверху» И вот с такого государства какой может быть спрос?
В таких условиях никак не решать судьбу народа и невозможно сделать выбор его целей развития и сам народ ничего не решает. Вот в СССР от народа ничего не зависело, все решали советские чиновники с партбилетами КПСС. И где этот СССР? Как сгинул? Да проще простого. Был тогда на всех уровнях принцип:если я начальник, то ты дурак. Но если ты начальник, то я дурак. При Государе где то вырабатывалось общественное мнение. Где? В салонах знати. Освежите память где бывал Пушкин, Лермонтов, Карамзин и т.д. и т.п. До геволюции навязали западные холуи в многочисленных кружках. В совке на собраниях, где все дружно были «ЗА». Сейчас народ воспитывает ТВ и различные СМИ. Как здесь уже не раз отмечали – СМИ России захвачено различными либералами и большинство из них евреи.

Суть статьи проста как щелкать семечки. Запад решил сместить нынешние верхи ЭРЭФии. Эти верхи все последние двадцать лет срали сверху на русских, отказывали им в существовании, мочили морально, экономически и политически. Постсовки (верхи) вместе с совками типа Черняховского теперь орут: "Надо опереться на народ!". Причем товарсщ Черняховский как настоящий совок слово русский тщательно старается не произносить. А дураков в России почти нет. Большинство прекрасно видят эти маневры. Хотите опереться на русских? Так, разрешите все русские политические организации, обеспечте им финансирование, допустите в политическую жизнь. Убрать нахрен "Эхо Москвы" и им подобные (финансируют структуры Газпрома). Раздать землю по минимальным ценам. Провести реприватизацию, посадив или растреляв Чубайса и его кодлу (списки нужны?). Повести люстрацию, выкинув нахрен всех членов ЦК КПСС, обкомов и крайкомов из Советов при президенте и органов госвласти. Ау, Черняховский? Вы и власть (постовки и совки) пойдете на это?

Госпожа Комарова - губернатор Ханты-Мансийского округа - Югры. В год культуры уничтожила в своих владениях (в целях экономии средств)систему высшего образования в культуре. По уровню материальной базы, кадровому составу и качеству подготовки студентов одну из самых лучших в России.

Государство "должно стать на сторону" национального большинства.
Причем.
Приобщение к национальному большинству - это НЕ проявление некоей "доброй воли" верхушки правящего класса(клана) или политдеятеля имя рек, - это их шанс на выживание.
Иначе будет простое приобщение к большинству.

может говорить человеческим языком

хорошего образования начиная с детсада и массовых учреждений(различных квужков по интересам...) ничего не получится!
ЕГЭ для этого не годится.
Примитив разрушит все.

Главным средством распространения информации и зомбирования народа является ТВ. Пока оно не оказалось в руках государственников, оно будет работать на разрушение страны и обогащение внутренних эмигрантов, готовых в любую минуту стать внешними. Постоянная кровь, бандиты, менты, насилие на экране разрушает наш менталитет, внушает , что так и должно быть в жизни. Во время командировки в Германию я, включая телевизор, за две недели не видел ни одного убийства или смакования семейных или государственных проблем. Да, немцы лишены объективной информации о мире, но везде чисто, безопасно и доброжелательно. А наше телевидение должно быть сметено и создано заново. В интересах России, а не Запада и бизнеса.