Комментарии по теме: М.Бутина: «Тезис о том, что мы друг друга перестреляем - русофобия и расизм»

коллега по работе. Мастер спорта по самбо. Я спросил у него, не покажет ли он мне какие-либо приемчики (много не нужно!) для самообороны. Ответил, что он придерживается правила: увидел идиота - обойди его!

Что, этой Марине Бутиной больше делать нечего? Или это раскрутка с тем, чтобы на такой идиотской теме получить известность? Кстати, Максим Кац прошел в Мосгордуму?

,,Сеять" надо разумное , доброе , вечное. Иметь пистолет-это значит постоянно находиться в состоянии войны с кем нибудь,ну и зачем это человеку.

Про оружие есть хорошая статья на ленте ру - мнение дипломированного психиатра. Рекомендую прочитать. Наберите в яндексе: биту кто хочет, тот и покупает.

Авторская позиция - бред сивой кобылы. Аргументы просто смешные. А что касается русофобии и расизма, то это вообще не имеет никакого отношения к проблеме легализации оружия. Когда аргументов нет - начинают нести чушь.

Вы врали и демагоги. Пишите о статистике ? Во первых откуда вы ее взяли, от тех же апологетов оружия ? Я говорю - походите по городам Европу, там почти всегда тепло. В шубах никто не ходит. Посмотрите на карманы прохожих. Если увидите ХОТЬ ОДИН ПИСТОЛЕТ, буду очень удивлен. Скажете в машине лежит ? Но там на машинах по городу не ездят. Это только дебилы по Москве. Это же дебилы всех и перестреляют.
Так что два варианта
1. у нас купят но носить не будут, тогда кого оно спасет ?
2. у нас у всех будет на боку скрыто оружие. Вы хотите толкнуть кого нибудь в такой толпе
У каждого из вас оружие давно есть. Вы сами то с ним ходите или оно в сейфе пылится. Будьте честными хоть раз в жизни - напишите чей заказ выполняете

Есть ли «заказ» против оружия?
* Есть. со стороны чиновников.., силовиков.. и торкнутых.. пацифистов.

Наверно твои благодетели заседают в пиндоссийском парламенте
/////////////////////////////
Тыкать не надо, мы с вами на курсах ВПШ при ЦК на брудершафт не пили.

Всё неоднозначно. В США традиции самообороны очень сильны, начиная с освоения континента. В Швейцарии причины ношения оружия иные - вся страна должна быть готова встать под ружьё. В Японии ношение оружия запрещено, но уровень преступности самый низкий в мире. Приводить сс ылки в качестве доказательства мне кажется не стоит. Я думаю стоит провести опрос, с вариантами обоснования, и дать анализ - по группам населения, и т.д.

17.09.2014, 15:47
VitalyKartashov

Тебе не надоело большевиков вспоминать. Какие бы они не были, они взяли прогнившую власть, пока придурки в думе рассуждали. И что же здесь не так?
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Надо ли понимать .. сейчас в Думе сё благодетели народа, прямые наследники большевиков и империи СССР ?

нынешняя власть боится не того что мы перестреляем друг друга
на это власти наплевать даже если мы сдохнем все
нынешняя власть боится что народ имеющий оружие сможет захватить власть
и недавний пример тому на украине в донецке и луганске
там люди смогли захватить власть а затем уже и вооружение
что и привело к референдуму и созданию лнр и днр
вот чего боится путин
а ведь это путин провёл федерализацию россии и разделил её на
наци-анальные республики
у которых есть и земля и своё правительство и свои законы
а конституции этих наци-анальных республик

Хм..Прикольно! Из практики моего приятеля адвоката с его слов я понял только одно, что если уж пришлось по несчастью применить огнестрельное оружие, то же охотничье ружьё, то нада класть всех насмерть иначе оставшиеся в живых дадут показания против тебя что ничего злого не задумывали а хотели лишь спросить сколько сейчас времени по гринвичу и моё показание против их двух или трёх стоить будет не более пяти копеек в базарный день и придётся либо финансово договариваться или как поётся в песне по тундре по железной дороге. Делаем соответствующие выводы...готовы ли вы, а скорее хватит ли у вас духу и самообладания, из за нескольких купюр принять грех на душу и замочить в сортире злодея и его сообщников..хе..хе..хе..

Кто-то очень хочет нажиться на продаже оружия. На мой взгляд статья спекулятивная.

На самом деле дело в народе и каких-то его качествах. Вот применили Вы оружие в качестве самообороны, убили подонка, а у него сильные покровители, и ваша самооборона переквалифицировалась в самом гуманном суде на хорошее такое её превышение, и поехали Вы тундру от снега чистить. Уровень преступности, например, очень хорошо может снизить наличие беспристрастного и независимого суда, равно как чистота рядов в правоохранительной системе. Снижению градуса агрессии в обществе должны способствовать средства массовой информации, а не показывать публики бесконечные сериалы про гангстеров и агрессивные крикливые шоу. Видеокамер можно побольше развесить на предварительно освещенных улицах. Т.е. что хочу сказать проблема значительней и смотреть на нее надо шире.

Можно было купить револьвер/пистолет обывателю при царе-батюшке? Легко. Доступен он по цене? Вполне. Револьвер Нагана - 22.5 руб (месячная зарплата рабочего средней руки). Перестреляли ли граждане РИ друг друга (исключая революции с ее боевиками) - нет. А сейчас низяя. Вывод. 70 лет советской власти + последующий период способствовали резкой деградации как русского народа, так и власть предержащих (кои стали опасаться за свои тушки). А нахрена нам такая власть, коя способствует деградации. Нет? Тогда оружие на полку (магазина).

Боятся! Знают, что оружие будет направлено против бандитов. А бандиты - это социально близкий слой для Них. Как в 17-м году!

Вся проблема в боекомплекте, мелкая дробь, картечь, пули приводят к вопросу запрета всех типов оружия. В то же время малоизвестные ветеринарные ружья и пистолеты применяются для гуманного отлова зверей. Заряжаются усыпляющими патронами на дальность до 30 метров без последствий для здоровья и такое применение больше соответствует пределам необходимой самообороны.

Хм..Прикольно! А что собственно говоря сможет сделать ничего не подозревающий обладатель пистолета в кармане против бандита заранее задумавшего преступление против личности, тем более для вооружённого обывателя этот форс мажор скорее всего будет впервые в отличии от опытного матёрого бандита который совершил уже серию таких преступлений? Да ровным счётом ничего существенного, скорее всего у него отнимется язык и ноги станут ватными от страха и ужоса и забудет он про свой пистолет в кармане который надо ещё вытащить, взвести курок, произнести стой стрелять буду,произвести предупредительный выстрел в воздух и только потом по живой цели. При не соблюдении всех этих действий в суде это будет трактоваться как превышение самообороны со всеми вытекающими отсюда печальными последствиями для обороняющегося. И это ещё не все ограничения по применению огнестрельного оружия сами почитайте закон об оружие. За пример возьмите происшествие на Матвеевском рынке когда вооружённый полицейский в окружении своих коллег получил по репе гирей и не смотря на то что он был при исполнении всё равно не стал применять табельное оружие потому что прекрасно понимал что за этим последует..хе..хе..хе..

«Общемировые исследования показывают четкую взаимосвязь – рост вооруженности населения приводит к снижению преступности и наоборот» - ссылочку пжалста! Еще не встретил ни одного серьезного статистического исследования итогом которого было бы утверждение о снижении преступности при росте вооруженности населения.
«По данным ФБР США, 80% всех случаев успешной гражданской самозащиты происходит при помощи оружия, из которых 80% приходится именно на запрещенные в России пистолеты» - и опять, где ссылочка? В ФБР даже не подозревают о таких данных. Читаю американских криминалистов, и все они, как сговорившись, даже не упоминают об оружии у населения как о факторе, влияющем на преступность. Американский преступник при малейшем подозрении стреляет не колеблясь. Поэтому по всем американским полицейским инструкциям рекомендуется иметь при себе не пистолет, а запасной кошелек с мелкими купюрами для откупа от грабителей. Те руссо-туристо, которые в этом усомнились, уже застрелены. Читайте газеты!
«владельцы оружия ликвидируют, там, где это возможно, в 6 раз больше преступников, чем их, например, казнит правительство США» - гы-гы-гы! В 2013 в США казнено 39 преступников, а преступниками за 2012 убиты 31 тыс. И это только огнестрельным оружием не считая ножей и прочего. Комментировать?
Если же говорить о России, то по данным МВД России за 2013 год по сравнению с 2012 на 64,4% возросло число преступлений с применением зарегистрированного огнестрельного оружия.
Психи рвутся к оружию!

«Россия неразрывно связана с мировой экономической системой, и, несмотря на ее разногласия с НАТО и демократическим Западом, стране необходимо участвовать в этой системе и сохранять связи с западными державами, чтобы удержать экономику на плаву», - считает британский еженедельник.

Да разве дело в отсутствии короткоствола?Нет четкого Закона о самообороне.В ситуации сегодняшнего дня если,к примеру,на вас в темном переулке нападет пяток гопников,а вы,случайно оказавшимся в вас при себе молотком,отправите кого то из них в поля вечной охоты,то сидеть вам,с очень большой вероятностью,за убийство.Еще и докажут,что вы этих прекрасных людей подстерегали в переулке,предварительно вооружившись оружием ударного действая(кистени,булавы и т.п.).Вот в чем суть.Силы обороняться может и есть,НО существующим законодательством практически блокирована возможность таковой серьезной самообороны,о чем прекрасно осведомлен и чем пользуется преступный мир.Хотя это мое личное мнение и я его никому не навязываю.

М.Бутина: «Тезис о том, что мы друг друга перестреляем - русофобия и расизм».
Как всегда наводят тень на плетень.
Истина проста:
1)лоббирование интересов производителей огнестрельного оружия,патронов к ним,сейфов для хранения и других причиндалов;
2)приобрести и зарегистрировать оружие смогут только те,у кого на это есть средства.
Т.е.граждане с низким доходом оружия иметь не будут.
Вопрос:кто кого будет отстреливать?Это-не русофобия и расизм?
3)дополнительный доход чиновников,связанных с оформлением документов
на право приобретения и хранения оружия.
Приобретение оружия лицами,не имеющих на это права по психическим показаниям.
4)как там-на Западе,это там-на Западе,а у нас Россия,она-не Запад.
Многочисленные случаи неуместного применения травматики - это у нас-в России.
Вывод: легализация продажи и ношения короткоствольного оружия есть
русофобия и расизм.

"Все друг друга перестреляют?"

Вы в этом сомневаетесь? Поинтересуйтесь милицейскими сводками.

все агитаторы будут возить оружие из Америки. Себе деньги, а Америке еще одна беспорядочная война в России.

Хм..Прикольно! В первую очередь меня интересует каким образом в полуденную жару новоявленные оружейные интерны будут скрыто носить свои пистоли, ну не в заднем же кармане брюк или за поясом как разбойники. Про милых дам я вообще молчу, наверное как в западных шпионских фильмах под юбкой засунув за резинку чулок или в косметички. А если совсем серьёзно никто так толком и не ответил зачем ему короткоствол, во всех более или менее вразумительных доводах просматривается тема типа для самоуспокоения. Если вы повнимательнее изучите закон об оружие то уверен что большинство поймёт что пистолет ему не нужен, потому что его применение в 90% случаев будет неправомерно и замучаетесь деньги платить адвокатам. Если по травматики все суды завалены исками, то огнестрел повышает риск увечья а тем паче смерть человека в разы. Про материальные затраты связанные с владением пистолета я вообще молчу, уверяю вас это всё будет обставлено существенными финансовыми затратами. Кароче вся эта муть затеяна для богатых, а простым людям которых подавляющее большинство это явно буде не по карману..хе..хе..хе..

Почитал всё, что вы пишете. Такое ощущение, что вашей жизни постоянно угрожает опасность и только наличие хорошего ножа в кармане и постоянная готовность его применить по назначению позволило вам выжить в каменных джунглях, где за каждым углом - бандит. Слов нет, пистолет быстрее ножа, позволяет бороться с преступностью гораздо эффективнее. Ходи себе с волыной по тёмным закоулкам, круть крутая, да пали во всё, что движется. Но я бы посоветовал вам пойти в армию и реализовать тягу к оружию другим способом. Ещё не поздно. И помните, что убивая человека, попросившего у вас поздно вечером сигарету, преступником становитесь именно вы. А он - может, у него и вправду сигареты закончились?

Придурков что с оружием, что - без везде хватает. Только придурок с пушкой нанесёт заведомо больший вред (смертельный исход).

Я являюсь русским и патриотом своей страны и своего народа, но при этом категорически против того, чтобы легализовывать оружие в РФ. У нас народ не готов к этому. Человек (даже идеальный), который выпьет (а пьют хотя бы изредка, но много у нас 90% населения), не отвечает за свое поведение. Потом будет Е-МАЕ, ЧТО Ж Я СДЕЛАЛ ТО... Случая с майором Денисом Евсюковым более чем достаточно для примера. Этот хоть мент, а если бы оружие было бы у каждого мужика, который поссорился с женой, выпил из-за этого, потом взял ствол и пошел стрелять, то сводки, подобные случаю с Евсюковым, были бы ежедневными.

И вообще, всё зло на Земле творится с молчаливого одобрения большинства. Принцип "моя хата с краю.." работает безотказно..

Не знаю, но мне не хочется, чтобы любой школьник мог прийти в школу и перестрелять учителей и одноклассников... И я не имею уверенности, что каждый законопослушный гражданин, кто будет иметь оружие, в экстремальной ситуации сможет им воспользоваться. Когда страшно, многие забывают, что рядом есть спасательный круг...

Здравствуйте Дионис!

Ответы М. Бутиной изначально неинтересны.
Я даже не стану задавать вопрос о том, что было бы на Болотной, если бы толпа белоленточников оказалась вооружена короткостволом?

Интересней было бы узнать:
1. на какие средства существует возглавляемая ею организация?
2. от каких фондов/фирм/компаний идут эти средства?

Думаю, что ответы на эти два вопроса объяснят все ее (М. Бутиной) и ее сторонников комментарии, выступления, акции.

Точно также как в свое время внедрили Киотский протокол чтобы поднять прибыли Дюпона, точно также и М. Бутина, прикрываясь человеколюбием добивается прибылей для оружейных магнатов.

А про М. Бутину скажу, что если ей страшно жить в нашей стране, то ведь никто не мешает ей выбрать ту страну, где огнестрелом можно увешать себя как ёлку, и спокойно переехать туда. Если уж ей так страшно без пистоля в ридикюле.

После 1917 года власть только и занималась своей безопасностью, и низвела народ до стада...

Ни одна религия не спасла мир от войн, так и наличие оружия не сделает жизнь человека безопасной. Например, чиновники изобрели великое множество справок, которые население собирает и им носит, при этом у человека отнимается множество счастливых дней жизни и т.д.- вот тебе и оружие.Мир спасёт доброта.

После ВОВ стали появляться фильмы о "геволюции" и о жизни русских до 1917 года. Обратите внимание, при Государе русские были вооружены и власть совсем не предпринимала никаких мер к запрету. Тем же большевикам пришлось ждать массового возвращения дезертиров с фронта, чтобы сагитированные большевистскими агитаторами воины воюющей русской армии, выступили против исконной власти. И по дури, помогли уголовникам захватить власть.
После жесточайшего подавления сопротивления русского народа большевиками, вот как сейчас на Украине, хунта убивает русских, под одобрительное улюлюканье и одобрение стран ЕС и США.
Вот так и большевики, хорошо понимали - запретить народу иметь оружие. Иначе не усидеть на "загривке"...

У нас масса конфликтов, немыслимых в других странах. Власть специально затрудняет жизнь, стравливает людей, отлынивает от своих обязанностей и решения проблем. В результате простейшие бытовые проблемы, вроде права прохода и проезда, самозахвата земли, лающей собаки... - становятся причинами долголетних конфликтов, доводящих людей до полного остервенения. Если вы им ещё оружие дадите... Прежде, чем Швейцарией попрекать - дайте нам швейцарские порядки и чиновников. И нет здесь русофобства, а просто здравое понимание ситуации. В России жизнь такая, что у каждого есть непримиримый враг и если я узнаю, что у того появился пистолет, то лучше я отсижу, чем он меня подкараулит.

А я жил, когда у граждан не было оружия ( кроме охотничьих ружей) и хорошо жил- спокойно. Гражданам нужно не оружие, а справедливость. 9 млрд долларов у некоторых ,,прихватизаторов" и -пенсия в 14000 руб и менее, у ,,рядовых пенсионеров", тут уж никакое травматическое оружие не спасает.

Люди совершенно разучились по-человечески выяснять отношения и хватаются за дубину или электрошокер по любому, часто незначительному поводу. В России итак уже идет настоящая война на дорогах и в быту с применением любых подручных средств в качестве оружия и (внимание!) травматики. Те, кто уже владеет травматикой и привык использовать её как решающий аргумент в любом споре, охотно и быстро поменяют травматический пистолет на настоящее огнестрельное оружие и, надо думать, не изменят своим диким привычкам.

"М.Бутина: «Тезис о том, что мы друг друга перестреляем - русофобия и расизм» - Тезис обратный страшен НАИВНОСТЬЮ и цинизмом, за которыми скрывается безответственность: все понимают, что наше законодательство абсолютно не готово к легализации продаж оружия. Посмотрите на Америку: там гигантский опыт свободной продажи оружия населению, и что? Все веселы и счастливы? Им только оружия для полного счастья не хватало? Так вот, нынешняя Америка уже "созрела" для ОТКАЗА от свободной продажи оружия, но производители этого оружия категорически против, даже Обама отступил от этой идеи, поняв, что силы неравны. Зачем же нам повторять ОШИБОЧНЫЙ ПУТЬ Америки??!!!

есть целый ряд примеров доказывающий ущербность аргументации "запрещальщиков".
самый яркий из них - британия.
в британии все оружие у населения было конфисковано - даже наградное, памятное и т.д..
уровень преступлений против личности с применением оружия сразу подскочил в 4-е раза продолжает расти.
сегодня, каждый поличейский в лондоне вам скажет что главаная проблема - это вооруженные криминальные группировки с которымии сама полиция не рискует связывается.

в прибалтике, после легализации оружия залетные из рф бандиты просто исчезли - можно за борзость получить пулю в лоб. было несколько громких случаев когда угонщик был застрелен при попытке угона автомобиля - с полным оправданием владельца авто.
уровень преступности упал в разы.

Вся наша жизнь - где провести границу? Сейчас средств самообороны достаточно; кому-то хочется ещё. Зачем? Довод: а у них - он вообще не состоятелен, в штатах самая большая преступность не только подушная, но и по абсолюту опережают Китай. Молдаване пьют вина (Алиготе и Каберне были 1р литр и ещё кусочек чёрного), а у нас попробовали поставить автоматы дешёвых вин и тут же взлёт преступности. Сегодня требуют короткоствол, завтра потребуют базуку или, как в скетче Райкина: на танке, да стволом в окно.

Уверен, что автор статьи связан с торговцами оружием, владельцами тиров и прочими "оружейниками"...

Запрещают инородцы и враги народа. Потому, что боятся.

В предыдущей статье я уже говорил о том,что личное оружие нужно в первую очередь российскому ГРАЖДАНИНУ,то есть тому человеку,который не отделяет свою судьбу от судьбы всей страны и поэтому готов её защищать от всяческой несправедливости,защищая СЕБЯ и свою семью.Обратите внимание на тех,кто постоянно воркует об ужасах поголовного перестрела и войны всех против всех,если у каждого будет личное оружие-КАК они относятся к народам,живущим в России и ЧТО они о них думают? Да они же ВСЕГО НА СВЕТЕ боятся-боятся соседа,ненавидят товарищей по работе,не доверяют госструктурам,а при любой заварушке бегут сломя голову прочь-всё равно,мол,тебя же и обвинят.Оправданий для подобной трусости у них найдётся не один миллион.Что же они делают в повседневной жизни? Они всегда уступчивы,так сказать "интеллигентны",всегда мягкотелы,всегда легко произносят "да",когда тысячу раз нужно сказать "НЕТ!" Реализация задавленной глубоко внутрь ненависти против тех,кто их обидел(а обижают их часто и постоянно),эта НЕспособность к противодействию всегда выражена у них в готовности придти по мелкому на помощь в виде переводов бабушек через дорогу,а по убитому знакомому пролить горючую,скупую,"мужскую" слезу на кладбище и выразить,так сказать,соболезнование.Особенно такие вот либералы(все до олного-трусы по жизни)проявили себя во время приношения цветочков в амеуикакашечное посольство,когда взорвали пендосянские торговые центры.Пендосы были удивлены.А я не очень.

"...
«Тезис о том, что мы друг друга перестреляем - русофобия и расизм»
..."
.
- дааа...?!!!
.
А то, что безо всякого огнестрельного оружия - только КУХОННЫМИ НОЖАМИ и прочими опасными для жизни предметами (т.н.бытовуха) "рассеяне" например в одном только 2005г истребили 30.000 своих соотечественников - это КАК ?
.
- Это тоже "руссофобия и расизм"?!!!
.
Ну ддДДУУУУУУУМАТЬ-жа дада... г-н "аффтар"..
8-(

Кто выступает против разрешения законопослушным гражданам иметь и применять оружие для самозащиты?
- бандиты,
- кавказцы,
- ваххабиты,
- мигранты,
- вооружённые депутаты,
- олигархи и бизнесмены с наглой охраной,
- бывшие главари ОПГ, ставшие "бизнесменами,
- представители власти, нагло нарушающие права граждан России,
- "либералы" разных мастей,
- НКО инвестируемые из-за рубежа,
- пятая колонна в России,
- "овцы", предпочитающие быть изнасиловонными, но не сопртивляющиеся.

Как объясняли в СССР запрет на оружие члены ЦК и Политбюро: Мы нагло захватили власть и стоит разрешить оружие, доведенный до нищеты и стоящий в очередях народ, освободится от уголовной власти.
Почему в США разрешают законопослушным гражданам иметь и применять оружие для самозащиты:В США проводятся свободные выборы и в случае попыток сместить эту власть, народ организуется и защитит власть.

В США есть национальная гвардия, дома разрешено иметь до пяти видов оружия, вплоть до пулеметов. Помню как то в Сан-Франциско было нарушено электроснабжение и улицы захватили бандиты и негры. Начались погромы, грабежи, повальное изнасилование, убийства. Полиция призвала национальную гвардию. И всех этих бандюков перестреляли как куропаток.

Вспомните Кондопогу, Манежку...
Русские в России, имея оружие, чувствовали бы себя не чужими на Родине. Число бандитов с каждым уменьшалось бы. И т.д, и т.п.

И никаких "стреляющих свадьб" гостей с Кавказа.

с оружием все в Москве толкутся, потому в столице и преступность высокая.

на 13:38... Пример из жизни. Знкомый часто хвалился газовым пистолем... Случилась ссора между ним и неизвестным. Как сообщили менты по свидетельским показаниям: знакомый достал газовый, а некий гражданин достал огнестрел... Знакомый перешел в разряд "бывших"...

Классика "окна Овертона". Еще и русофобию с какого то бока приплели, да расизмом сверху поперчили.
Настойчиво ребяты в то окошко то лезут со своим оружиём.

Необходимость в оружие - есть удовлетворения собственного комплекса неполноценности и ущербности. Такие ущербные, получи они в руки оружие, будут везде применять его как "аргумент".
Попробуйте что ли на курсы вышивки записаться или в спортзал. Глядишь и к стреляющим предметам тяга пропадет.

Автор конечно во многом прав, но все равно перестреляют кого нужно... Глядишь, воздух намного чище станет, а у многих "государевых холопов" поуменьшится желание заниматься тем, чем не нужно.

Ну и ну.
"...гражданские владельцы оружия ликвидируют, там, где это возможно, в 6 раз больше преступников..."
А я думал, что преступником человека может назвать только суд. Оказывается - нет. Если ты кого убил - значит, ты хороший, а он - преступник. Иначе - за что его было убивать?
"Ежегодные объемы использования оружия для самозащиты в США по самым скромным оценкам находятся в районе 100 тысяч случаев"
100 тысяч убийств в год. Убийств без суда, без следствия. "Ты преступник, я тебя убью". По мнению автора, в этом и состоит высшая справедливость? Право убивать у автора вызывает восхищение?

Читать противно.

"Общемировые исследования показывают четкую взаимосвязь – рост вооруженности населения приводит к снижению преступности и наоборот".
Полный бред. Тогда автор может быть объяснит, почему при гадах-коммунистах был такой низкий уровень преступности?
Я думаю, что при увеличении вооружённости населения возрастёт количество взяток, даваемых "правоохранителям" и количество убитых и покалеченных граждан с низкими доходами (нет денег на взятки).

Видно поэтому "культурные" граждане США периодически расстреливают своих сограждан в школах и торговых центрах. Дадим все по пистолету, милицию отменим, хотя теперь полицаи. "Анархия мать порядка"!

В стране пиво можно пить,только когда медведев любит пить и на сигареты в магазине запрещено смотреть,а вы про огнестрел.Может и разрешат, но с 9 до 21 и смотреть на патроны только через тряпку.

Нежелательность вооружения населения связана с русским менталитетом, с чертами характера, которые в нужное время способствовали поражению врага. Я имею в виду низкий уровень самосохранения, самопожертвование, восприятие собственной жизни как чего-то не слишком ценного. Тем более низка при таком подходе и цена жизни окружающих.
Поэтому, если на Западе, где главное - сохранить жизнь ("спасай свою ..."), даже за счет капитуляции, унижения, рабства, обладание оружием приводит к снижению числа убийств, то у нас, при наплевательском отношении к соотечественникам, начнется всеобщая стрельба на перекрестках, в подъездах, в кафе из-за мельчайшего нарушения правил, по которым живет стрелок. Ни в коем случае нельзя давать оружие в руки. В противном случае страна превратится в тир, особенно сейчас, когда будет падать уровень жизни, и найдутся сотни желающих уйти, хлопнув дверью, не говоря уж о тех, кто насмотрелся убийств в нашем ТВ и воспринимает их как неотъемлемое свойство нашей жизни...

В Армию служить детей ДЕМОКРАТОВ не загонишь кнутом, а револьвер им подавай. Натаскаешься калаша за два года по караулам, сразу охота к оружию отпадет. Власть ОБЯЗАНА ОБЕСПЕЧИТЬ ПРАВОПОРЯДОК В СТРАНЕ, а не раздавать всем желающим револьверы. Этим, из " Право на оружие ", даже палку в руки давать противопоказано .

Откуда этот Денис Каптарь свалился ? В России только один случай огнестрела в школе, принесенным из дома учеником оружием, в прошлом году, при чем за всю историю . В США расстрелы целых классов - ОБЫДЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ ,повторяющееся с настойчивой периодичностью, два три раза из года в год . Он телевизор и газеты читает когда ни будь ? Лавры Ельцина покоя не дают, совсем Россию добить хотят бизнесмены хреновы "Е".

я сделал из стального прута костыль и чувствую себя защищённым и не только против бродячих собак. Однажды иду по улице и вдруг прямо на меня мчится огромный пёс и не лает, а ревёт...я поднял свой костыль вверх и пёс в 20 шагах остановился как вкопанный, завилял хвостом и повернул назад. Так, что вооружённый человек всегда более спокоен, чем безоружный. При виде оружия преступник поступает как тот пёс. Особенно хреново себя чувствуешь в тёмное ночное время. Нет ничего унизительного, чем стать жертвой преступника.

представьте,что все окружающие вас на улице граждане поголовно вооружены! Представили? ну и теперь так же представьте, что вы безпричинно начали всех вокруг толкать,материть,хамить. Я думаю это невозможно согласитесь.

Насчёт Кавказа. Там седые традиции ходить с оружием. Допустим, с кинжалом. Воспринимают, как часть одежды. А у нас пистолет в кармане будут воспринимать, как аргумент.
В Молдавии тоже далеко не все вооружёны. К тому же, республика маленькая и настроены друг к другу не настолько злобно, чтобы, к примеру, при автомобильном инциденте избивать друг друга бейсбольной битой, как у нас. А если у них будут не биты,а пистолеты?

Такое ощущение, что некоторым хочется не безопасности, а быть крутым с оружием, как американцы в кино. Насмотрелись Голливуда. Жизнь не Голливуд.

... просто смехотворны! когда встречаешь, тем более в самом начале - дальше можно не читать.

Ну мы же, чай, уже не в 1992 году, милочка, чтобы "цивилизованные страны"- то "под нос сУвать", да копировать, как безмозглые обезьяны ... пора бы и своими собственными мозгами "обмозговать вопрос", тем более столь серьёзный.
Подсказываю, коль не можете сами: начните с существовавшей традиции, лет так за 100-150 (с момента появления массового огнестрельного оружия), сначала в России, а потом и по европам пробегитесь ... а штаты лучше вообще оставьте в покое с этим вопросом (глупо это выглядит, поверьте, там по-иному это всё развивалось, тем более, когда у них самих эта "свобода" всё более ставится под сомнение, по крайней мере среди "передовых слоёв общества", а до настроениями фермеров ихних нам и дела нет).

Не надо ссылаться на опыт других стран. Там другая "культура" по отношению к оружию, которая складывалась десятилетиями... Вам сводок о применении травматики мало?..

А желание заполучить оружие, это радикальный ваххабизм и животная ксенофобия.