Две трети россиян поддержали идею смертной казни

разваливших СССР, сторонников американской демократии, сторонников "рыночной экономики" и прочую шваль - то против только бандиты, подлежащие казни. Казнить немедленно.

Ох как мечтают ничтожества кровушки-то попить...

Казнь нужно предусмотреть и за казнокрадство. Дать оценку "приватизации" и разворовыванию бюджетных денег.Только кто же даст такую оценку, если казнокрады во власти?

Каждый "вор в законе" - это противник существующей власти, поэтому за один "титул" должен сидеть пожизненно...

Пусть расстрел никак не влияет на преступность, но зато вернет людям чувство справедливости.
Когда за серийное убийство дают даже пожизненное - людьми это воспринимается как обида с чувством бессилия и вызывает острые приступы самосуда, причем над теми, кто еще пока на свободе....

Высшую меру защиты государства необходимо вернуть. Детский лепет о том, что это не решит проблему борьбы с преступностью ничтожен, т.к. эту проблему никто и никогда не решит. Но есть понятие "восстановление справедливости". Если государство не решает эту проблему, оно скатывается в анархию и беспредел, что уже сейчас происходит на просторах наших "Кущёвок". Люди втихаря давят этих клопов-кровопийц. Правительству пора бы обратить на это внимание.

То, что в России безмозглых маргиналов абсолютное большинство -давно не новость. Мнение трезвого меньшинства- смертная казнь не решает проблем преступности и только потрафляет жажду крови господина у вчера еще раболепствующей толпы.
Что же касается моего мнения, то я тоже не поддерживаю бессмысленную кровожадность: пожизненное заключение для убийцы не лучше смерти. А что касается экономических преступлений, то тут о смертной казни и речи быть не может, да и заключение в тюрьму чаще всего избыточно. Деньги нужно возвращать, а не чморить без толку предпринимателя. Тем более, что у нас следствие и суд-инструмент для передела рынка, а вовсе не рука Фемиды (общеизвестная история с Ходорковским, да и ряд других).

В советском уголовном кодексе все необходимые статьи по данному вопросу имелись. Нужно их вернуть в российский уголовный кодекс и прекратить болтать на эту тему. За насилие либо умышленное убийство ребенка или старика тоже д.б. , однозначно, вышка.

В советском уголовном кодексе все необходимые статьи по данному вопросу имелись. Нужно их вернуть в российский уголовный кодекс и прекратить болтать на эту тему. За насилие либо умышленное убийство ребенка и старика тоже д.б. , однозначно, вышка.

если будут казнить воров и олигархов - "то я тоже" за смертную казнь. А вообще странный народ, который хочет чтоб его казнили.

Вышка должна быть. Хотя бы потому, что незачем содержать нелюдей на пожизненном за наш счет...

Чем террорист хуже того, кто крадет миллиарды, или является проводником по выкачиванию финансов из РФ, за рубеж?

По моему все опросы фонда «Общественное мнение» (ФОМ) сплошная туфта: где и кого они опрашивают? Или они пристроились в только в Центре? Так же и с имиджем отдельных лиц. Вот то что продовольствие резко подорожало, то это факт. Интересно, а почему же российского производства? А забыл... "РЫНОЧНАЯ" же "экономика"... Интересно, в угоду кому мы начали жить хуже и хуже?

Надо бы ввести смертную казнь за Измену Родине.

" Две трети россиян поддержали идею смертной казни "
--------------------------------------

Поддерживаю эту идею. Надо отменять мораторий на смертную казнь.
Причем применять смертную казнь надо и за коррупцию, нанесение ущерба государству в особо крупных размерах как это делают, например, в Китае.

Нельзя вводить.
Нельзя лишиться трети населения.

а самое главное поддерживают смертную казнь
а для кого
или это для ...

Посягательство на жизнь не должно быть непременным растрелом. Так как это слишком затуманено, а не будет ли это использоваться не справедливо и преступно. За доказанное посягательство срок, а за убийсво растрел.

- фальсификацию и подтасовку результатов выборов в органы госвласти;
- за хищение денег и имущества, мошеннические схемы в области финансов и недвижимости, мздомство ... на сумму более 10 000 долларов (с полной конфискацией имущества и счетов);

Даже если смертная казнь решит проблему только бытового криминала - это спасет тысячи жизней! Это заставит всех нелюдей, которые в России каждый день убивают своих детей, избивают до смерти своих жен и престарелых родителей, в последний момент вспомнить, что их ждет за это. Сколько истерзанных детишек, маленьких ангелов погибли от рук педофилов или своих собственных родителей. Их уже никогда не вернуть, а эти ублюдки, которых не то что расстреливать, а по кускам надо резать, отсидев несколько лет, сегодня опять на свободе и подыскивают себе новую жертву. Наше общество не готово к отмене смертной казни, мы не достигли такого состояния гражданского общества, которому не нужен кнут. Материнство и детство - это самое святое, что нужно защищать сегодня. И смертная казнь должна в этом помочь.

я,считаю, что применение высшей меры наказания надо вернуть! и применять ее надо не только к убийцам и насильникам, а так же за распространение наркотиков, хищение государственной собственности (прихватизация) как в мелких, так и в крупных формах. и немедленно привести ее в исполнение к уже давно всем известным махинаторам!

но за то будут знать что их ждет.

применения высшей меры наказания нужно ввести за:
1 наркотикигос измена(опят таки например сердюков и ко)
2 педофилию
3 хищение в особо крупных размерах(например сердюков и ко)
4 гос измена(опят таки например сердюков и ко)

Как только начнут применять к власть имущим 4 и 3 пункты - большинство проблем рассосется

6% - это либерасты, пед---сты, педо--лы, террористы, маньяки и пр. мер--ость

"угроза расстрела никак не решит проблему высокого уровня преступности."

В частности, вопрос не об угрозе, а о том стоит ли тратится на пожизненное содержание преступника? Смысл? Смысл в высокой идейности?
С другой стороны - "Крайности - первый признак не понимания ситуации."
При этом - "Избегание крайностей, это тоже крайность."

Высшую меру необходимо вводить, потому как любая мера кроме высшей, с полной конфискацией всего "нажитого непосильным трудом" для деятелей типа Чубайса, Кудрина, Улюкаева, Силуанова, Набиулиной, Шувалова и т.п. будет недопустимо мягкой.

А по поводу очередного возврата в уголовный кодекс статьи о конфискации награбленного, наворованного, полученного мошенническим путем, которую уже неоднократно возвращали, но под давлением криминального лобби в высших эшелонах российской власти, снова тихо изымали?

И НАЧАТЬ НАДО С ЧУБАЙСА И КУДРИНА

Сдаётся мне,что эти 6ть процентов и есть как раз те к кому в будущем и может быть применена вышка.

В свою очередь эксперты полагают, что угроза расстрела никак не решит проблему высокого уровня преступности./////
Если эксперты такие умные,а народ,соответсвенно,быдло,то почему нынешняя власть не в состоянии хотя бы оснановить рост преступности не говоря о его снижении.Пока не востановят смертную казнь,да и в УК РФ необходимо дополнить статьи со смертной казнью и конфискацией имущества к примеру за хищения в особо крупных размерх и еще есть престуления которые необходимо наказывать только смертной казнью.Спросите у народа,народ с радостью подскажет.Однако,разве примет такие Законы наша олигархическая власть,это ж та ветка на которой они (олигархи)все сидят.Нет ни одного олигарха у которого не замазаны руки людской кровью.Вот это и есть главная причина фактической отменой смертной казни.

расстреливайте лидеров преступных группировок и воров в законе,если есть доказательства.Смертная казнь для некоторых хороший аргумент чтобы не совершать преступление даже большой срок охлаждает пыл некоторых преступников.

Для начала неплохо зачистистить судебную систему. В системе, в которой сфабриковать уголовное дело против кого угодно стоит несколько десятков килобаксов, вы сами знаете, кого в первую очередь будут казнить.

Необходимо взять пример с некоторых штатов США, где по закону любой третий срок (хоть за мелкую кражу) будет пожизненным, раз первые две отсидки не исправили... Оччень действенно...