• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Революция-1917: верхи не могли, низы не хотели?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

09.03.2015, 02:32
Гость: ВАЖНО: Впечатления фронтовика WW1 + фев.рев.

в художественной форме (см. в Рунете):
Лебеденко А. Г. Тяжелый дивизион. Роман.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.01.2017, 06:14
Гость: BrianKix

Как вернуть любимую женщину

<a href=http://serafim-koldun.ru/>Как вернуть любимого человека на расстоянии
</a>
<a href=http://serafim-koldun.ru/>Заговор на возврат любимого
</a>
<a href=http://serafim-koldun.ru/>Любовный приворот
</a>
<a href=http://serafim-koldun.ru/>Как вернуть любимую женщину
</a>
<a href=http://serafim-koldun.ru/>Приворот по фотографии
</a>
Любовный приворот
Заговор на любовь парня
Как снять порчу
Заговор на удачу и деньги
Заговор на деньги

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2017, 11:24
Гость: BrianKix

Заговор на привлечение денег

<a href=http://serafim-koldun.ru>Заговор на любовь мужа
</a>
<a href=http://serafim-koldun.ru>Заговор на привлечение денег
</a>
<a href=http://serafim-koldun.ru>Заговор на привлечение денег
</a>
<a href=http://serafim-koldun.ru>Как снять венец безбрачия
</a>
<a href=http://serafim-koldun.ru>Родовое проклятие
</a>
Заговор на привлечение денег
Заговор на замужество
Заговор на любовь мужа
Приворот по фото
Заговор от алкоголизма

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 02:18
Гость: Ас

В чём г-н Зыкин пытается нас убедить? В том, что "Революция 1917 года" возникла на пустом месте и была инспирирована из-за рубежа? Какая революция Февральская или Октябрьская или обе вместе? Думать, что революции и в особенности такие, как вышеперечисленные могут возникать только вследствие внешнего заговора может только непрофессиональный историк. Из-за рубежа можно провоцировать дворцовые перевороты типа убийства императора Павла, но никак не революции такого масштаба. Это историческая азбука. Жаль, что ею никак не овладеет наш бедный автор. Советский союз испирировал революции по всему миру и затратил на это денег больше, чем все инспираторы мира вместе взятые, но развалился в силу собственных противоречий. То же случилось и с царской Россией. Конечно в обоих случаях этот развал не обошёлся без большой посторонней помощи, но главную причину всё же следует искать прежде всего внутри страны, так как внешние причины, воздействующие на неё, ей не подвластны, а вот бороться с внутренней слабостью в её силах. Всё списывать на окружение - значит уходить от решения проблемы. Диалектику никто ещё не отменял и это неплохо было бы помнить г-ну Зыкину. В конце концов Россия не Бельгия или Польша и она может позволить себе иметь свою собственную историю, а не ту, которую ей навязывают извне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 01:10
Гость: Вопрос КМ

Уважаемые г-да, какую цель ваш весьма серьёзный портал, преследует, когда печатает статьи г-на Д.Зыкина, напоминающие по своему содержанию и форме статьи либеральных перестройщиков 90-х годов? Это что - маркетинговый ход, для привлечения замшелых либералов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 00:52
Гость: Сеня

___Любопытный поворот в интерпретации истории. Однако, есть одна, на мой взгляд, нестыковочка. ЦАРЬ ОТРЕКСЯ, ВЕДЬ, НЕ В ПОЛЬЗУ БОЛЬШЕВИКОВ. И НЕ БОЛЬШЕВИКИ ЕГО ЗАСТАВИЛИ ОТРЕЧЬСЯ. Как же так, если он был такой хороший и все при нем было хорошо? Или факт отречения тоже был искажен советской историографией?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 23:26
Гость: Stas

проще простого:по закону природы общественная формация, одна меняется другой и ..т.д ,
МЫ на широком пороге!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 23:24
Гость: Русский

Кто бы объяснил русскому читателю, что такое "демотиватор"? Автор, ау?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 23:12
Гость: скептик31

Зыкин не утомим, как дятел. Долбит и долбит, одно и тоже. Не хочет ничего видеть, ничего слышать. Откровенно надерганная информация, не соответствующая реалиям. Спорить с ним бесполезно, поскольку с одной стороны это очень трудоемко. Если будешь оспаривать что-то одно, то получается, что остальное вроде бы правда. А он старается в одной статье охватить все, от революции до Первой мировой войны. С другой стороны, он ровно через год, через месяц, через неделю опять сбацает абсолютно похожий материал. Я поэтому и говорю о его неутомимости. Удивительна позиция КМ, которая постоянно подает один и тот же материал, как некое откровение. Материал провокационен, потому-то сколько откликов. Такое впечатление, что ради этого все и затевается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 00:37
Гость: Член КПСС

Издательство «Питер» выпустило в свет книгу российского историка Дмитрия Зыкина «Как оболгали великую историю нашей страны». Книга вышла в популярной серии «Николай Стариков рекомендует прочитать». Несколько лет назад по многочисленным просьбам читателей издательство «Питер» решило выпустить новую серию книг «Николай Стариков рекомендует прочитать», посвященных геополитике и месту России в современном мире, ее внешним врагам и борьбе за собственный суверенитет. Все книги, выходящие в серии, тщательно отбираются и лично рекомендуются известным историком, писателем и публицистом Николаем Стариковым.
Особенностью современной России (а до нее Советского Союза) является то, что здесь, напротив, исторический миф представляет прошлое нашей страны хуже, чем оно было в реальности. Во многом так произошло благодаря большевикам, которые с момента прихода к власти в 1917 году, начали создавать свой вариант истории, творить советский миф, частью которого стало формирование негативного облика дореволюционной России.
Информационная война придумана на Западе не сегодня, и даже не в ХХ веке. Только в прежние времена роль Интернета выполняли газеты и слухи. Зыкин написал нужную книгу в нужное время. Сегодня мы как никогда нуждаемся в реальной картине нашей истории, отмытой от русофобской грязи и в то же время свободной от квасно-патриотических слюней. Нам нужен беспощадно-честный взгляд на самих себя и на наших исторических противников.
А какие твои "труды"? Где почитать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 14:10
Гость: наталья

Советское государство - это государство трудящихся. В свою очередь советская история - это история трудового народа. Что оболгали большевики? То, что тяжело жилось и крестьянам, и рабочим? То, что аристократия жировала и блистала на балах в то время, когда народ с голоду умирал в неурожайные годы, которые, кстати, повторялись примерно через 10 лет? Если Вам нужна история "элиты", тогда да, Зыкин Ваш историк. А народ - он так себе, заставка для "исторических личностей", безмолвствует, как всегда,стало быть, и истории у него быть не может. Так что-ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 20:41
Гость: Well

Представьте себе, буржуи далеко не в полном составе жировали и блистали.
Трудящихся среди них было немало. Что они блестяще продемонстрировали в эмиграции. Только труд этот большевиками не ценился. Это труд инженеров, экономистов, управляющих, ученых и т.д.
Это те, кого деклассировали в Советской России. И хотя вы продукт эпохи "бери больше, кидай дальше", наверняка попадись вы им в ту пору со своим образованием и гонором, встали б к стенке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2015, 09:00
Гость: Велику

Кстати, буржуи -это те, что использовали наёмный труд. А инженеры и учёные сами работали за деньги. Просто оплата их труда работодателями завышалась относительно рабочих за счёт усиленной эксплуатации последних.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2015, 11:21
Гость: Well

--Просто оплата их труда работодателями завышалась--
Зачем работодателю кому-то завышать зарплату?
Это вообще не характерно для капиталиста.
Если он кому-то платит больше, то это всегда обоснованно.
И вот это "за счёт рабочих" с головой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2015, 08:54
Гость: велик

не надо о русских ученых, инженерах и прочих так говорить.Русские люди в большинстве своём остались, были приглашены Советской Властью и начали строить Советское государство. Кто эти русские люди? Да основной цвет нации: офицеры и генералы, техники и учёные, работники образования и искусства. За кордон подались те,"... что по одной стороне дороги не могли идти с кухаркой...". Подались те, что считали себя особыми, а трудовой народ - быдлом. .... Те кто остался знали, что они единый народ с трудовыми людьми России. ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2015, 11:37
Гость: Well

--Страшное дело - волчья доктрина и вера в нее. Только когда хорошо
разберешься во всем этом и хорошо знаешь всех этих людей, видишь, во
что неминуемо превращает людей доктрина, проповедующая насилие,
революцию и уничтожение "классовых" врагов.--

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2015, 11:34
Гость: Well

И ещё сверху:
--По марксистской догме - у нас диктатура пролетариата. После семи
лет коммунистической революции все население страны, ограбленное и
нищее, - пролетариат. Конечно, все оно никакого отношения к власти не
имеет. Диктатура установлена над ним, над пролетариатом. Официально у
нас еще власть рабочих и крестьян. Между тем, всякому ребенку
очевидно, что власть только в руках партии, и даже уже не у партии, а
партийного аппарата. В стране куча всяких советских органов власти,
которые являются на самом деле совершенно безвластными исполнителями и
регистраторами решений партийных органов.--

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2015, 11:31
Гость: Well

--Когда я начал знакомиться с настоящими материалами о настоящем
Ленине, меня поразила его общая черта со Сталиным: у обоих была
маниакальная жажда власти. Всю деятельность Ленина пронизывает красной
нитью лейтмотив: "во что бы то ни стало прийти к власти, во что бы то
ни стало у власти удержаться".--

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2015, 11:30
Гость: Well

--Чего Ленин хотел? Конечно, осуществления коммунизма. К этому
после взятия власти Ленин и его партия шли напролом. Известно, что в
течение трех-четырех лет это привело к полной катастрофе. В позднейших
партийных изложениях это стыдливо изображается не как крах попытки
построения коммунистического общества, а как крах "военного
коммунизма". Это, конечно, обычная ложь и фальсификация. Провалился в
эти годы коммунизм вообще.--

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2015, 11:29
Гость: Well

--были приглашены Советской Властью и начали строить Советское государство--
Не подскажете КАК приглашала Советская власть?
Бажанов знает:
--Коммунистическая революция представляет гигантский переворот.
Классы имущие и правящие лишаются власти и изгоняются, у них
отбираются огромные богатства, они подвергаются физическому
истреблению. Вся экономика страны переходит в новые руки. Для чего все
это делается?
Когда мне было девятнадцать лет и я вступал в коммунистическую
партию, для меня, как и для десятков тысяч таких же идеалистических
юнцов, не было никакого сомнения: это делается для блага народа. Иначе
и быть не могло. Допустить, что какая-то группа профессиональных
революционеров проходит через это море жертв и крови для того, чтобы
захватить все богатства страны, пользоваться ими и пользоваться
властью, и что это и есть цель социальной революции, - такая идея нам
представлялась кощунственной. Для социальной революции, которая ведет
к благу народа, мы готовы были рисковать жизнью и, если нужно,
жертвовать ею.
--

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2015, 13:55
Гость: наталья

Нормально приглашала Советская власть. И зарплату платила, и возможности для развития, для приложения своих талантов давала столько, сколько ни одному сбежавшему не дала ни одна страна.
А а 19 лет в партию вступали только карьеристы. В это время как раз комсомольцем быть, и вершить ничуть не менее важные дела.
Да, экономика страны после революции переходит в новые руки, миллионы рук. И никто не мог пользоваться богатствами ни единолично, ни ограниченной группой. Что лично имели Ленин или Сталин? Что лично имели члены Политбюро? Все имущество даже самых богатых из них убого выглядит по сравнению с теперешним имуществом чиновника среднего звена.
А Ваша похвальба о том, что готовы были за идею рисковать жизнью - брехня. Вас поманили печеньками, Вы тут же про идею забыли, помоями руководителей Советского государства обливаете. Такой, значит, и была Ваша идейность. Лично я в партии не состояла,потому что считала себя недостойной пока звания коммуниста, дорасти до него хотела. А в комсомоле была по убеждению, и убеждения свои не только за печеньки, но и под дулом пистолета не променяю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2015, 14:52
Гость: Well

Вы ничем не отличаетесь от религиозного фанатика.
Коммунизм и есть религия. Слепая вера мешает вам трезво мыслить и анализировать. Такова особенность женской психики.
Вы нацеленны верить. Этим успешно пользуются совершенно посторонние люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2015, 15:31
Гость: наталья

Мои убеждения основаны как раз не на вере, как у Вас, а на знании. Верящего слепо можно переубедить, как с Вами и случилось - в 19 лет член КПСС, в ? - ярый противник коммунистической идеи, а на деле просто пустобрех, или не пустобрех, но за деньги.
Мои убеждения строятся на знаниях. И на тех, что в школе и институте получила, и на жизненном опыте. И я знаю, что один человек не сможет физически заработать (произвести) более, чем даже 5 человек. Значит, навар можно получить только обманом. Социализм этот обман пресекает, что и не нравится поборникам капитализма. А Вы-то сами что можете предложить взамен социализма, общества равных? Не надо равенство подменять одинаковостью,это совсем другое понятие. Звериные законы капитализма, где человек - ничто, прав только капитал? Так мы это уже черпаем полной ложкой. Под Ваши торжествующие визги.
А моя женская психика не мешает мне трезво мыслить и анализировать. Только думаю я не только о себе, я то как раз в порядке, а об обществе, которое травят ядом ложных ценностей, ядом клеветы и лживых посулов. И Ваша мужская психика позволяет Вам трезво мыслить и анализировать, но только в том направлении, как побольше наскрести зелененьких, чтобы высикнуться перед всеми. Это не особенность женской или мужской психики, это особенности личности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2015, 16:59
Гость: Well

Увы, эмоции у вас бьют через край.
-- слепо можно переубедить -- пустобрех -- торжествующие визги --
травят ядом ложных ценностей, ядом клеветы и лживых посулов -- побольше наскрести зелененьких --
Вы гораздо более приземлены, чем считаете. Ваши слова - это ваша же индивидуальность. Знаний у вас маловато. Слышали слова: автоматизация, роботизация? А Бажанов в 20-х уже прочухивал, разбираясь в марксизме:
--На первый взгляд даже странно, как эта галиматья может считаться
чем-то научным. По ней только движения рук рабочего создают ценности,
полезные вещи, товары и двигают экономику. А работа ученого, работа
изобретателя, работа инженера-техника, работа организатора
предприятия? Это - работа не руками, а головным мозгом. Она ничего не
создает, не играет никакой роли? Но руки у людей были всегда, между
тем гигантское развитие благосостояния обществ и масс было достигнуто
только тогда, когда мозги ученых и техников нашли, как надо двигать
руками, да и машинами, чтобы достигнуть неизмеримо лучших результатов.
Между тем, по Марксу, если вы не двигаете руками, вы вор и паразит.
Какая все это жалкая чепуха. Как все опрокинуто вверх ногами в этом
вздоре, который претендует на научность.--

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2015, 20:57
Гость: наталья

Как же Вы попали в КПСС, если ни Маркса, ни Ленина не изучали? Видимо, только проходили. Но мимо.Ни один человек, с какими бы мозгами он ни был, не может зарабатывать (имею в виду честно) в десятки и сотни раз больше квалифицированного рабочего. Инженер, ученый, управленец - все они ничто без рабочего и крестьянина. Роботизация - для чего? Чтобы обойтись без рабочих рук? При социализме прогресс для общества, для людей, при капитализме - для увеличения прибыли. В этом вся разница. А Маркса Вы действительно не знаете. Как только в партию пролезли? Вот из-за таких идейных лизоблюдов и рухнула страна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2015, 08:15
Гость: Well

--Роботизация - для чего?--
Вы радуете с утра.
--Инженер, ученый, управленец - все они ничто без рабочего и крестьянина.--
Заряжаете настроением.
--При социализме прогресс для общества, для людей--
Вы, возможно, искренне людей любите. Только как у вас в одной голове помещается любовь к людям и оправдание репрессиям?
Как вы понимаете выражение "меч революции"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2015, 08:09
Гость: Well

Читаете невнимательно. Приведённые цитаты из мемуаров Бажанова - бывшего секретаря Сталина. Он гораздо лучше понимал всю кухню любимой вами партии, потому что работал в ней на самом верху.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.04.2015, 10:43
Гость: Дед для Вела.

Велушка, не спорь с Натальей.Поговори со мной.Проведем как бы партию в шашки, т.е, сделаем порядка шести ходов, но по очереди.Каждый ход - примерно 5 строк.ВВедем правила в спор. Ведь спорят по правилам боксеры, шахматисты, футболисты. У них через пару часов известно: кто победил,кто проиграл или ничья.
Если будут созданы правила спора и судья, то можно будет определить победителя за пару часов. Здесь уже написаны более 600 комментов, а толку моловато. Похоже на игру ребят в футбол 5-и лет, играющих без правил и судьи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 04:00
Гость: 0

" Во многом так произошло благодаря большевикам, которые с момента прихода к власти в 1917 году, начали создавать свой вариант истории, творить советский миф, частью которого стало формирование негативного облика дореволюционной России." - уже плюнули в советскую историю мигалковы и стариковы - получили поколние "пепси" со всякими пуси... и бандеровскую Украину, плюньте ещё раз в советскую историю и она в ответ вас самих смоет, потому что не с ней нынешним моральным карликам ровняться и тягаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 22:21
Гость: ABC

Много и всестороне говорилось фактически o технической стороне революции, но главный компонент НАРОД как-то обходится стороной.
Народ к революции готовят - много денег/финансов/времени. Как и тело человека, один болеет, другого таже зараза не берет, врачи лечет проказу, но мало кто ее сам заболевает. К 1917 году следуюшая картина: верхи без патриотизма, низы с интернационализмом
Некоторые россияне нaдсмехаются над украинцами - у них все великие исторические люди были украинцами, но если б вы, увж россияне, прочли б статью, к. я рекомендую КМ перепечатать, взгляд американца на сегодняшнюю российскую культуру, было б не до смеха. Стоит крепко задуматься и о последствиях.
P.S.для редакции КМ,убедительная просьба,перепечатать, атеисты тоже должны знать. "По мотивам" культуры, Заметки американца о современной чуме во время пира,Джулиан Лоуэнфельд, находится на pravoslavie.ru

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 21:36
Гость: Чинганчгукский нанотехнолог

В 1917 миром начинала править нефть. При помощи бакинской нефти кавказская диаспора отобрала у немецкой власть в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 21:29
Гость: retvizan

А какая форма собственности была в Ливии? Кто владел землей, промышленностью?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 21:20
Гость: Сварог.

Но свержение Николая II означало не только военное, поражение России. С уходом русского Царя человечество лишилось нравственного начала в политике, из нее исчезли бескорыстие, верность слову, благородство и искренность, то есть те качества, которые последний русский Царь возвел в основы своей государственной деятельности и которые были свойственны вообще русскому самодержавию.
\\\\\\\\\\
«Получилось так, — писал Г.М. Катков, — что самодержавие, как институт, дает самые благоприятные условия для воспитания личности, совершенно чуждой стяжательству и низким инстинктам, той личности, о которой думал Достоевский, создавая своих положительных героев».
\\\\\\\\\\
Нравственная катастрофа в общественно-политической жизни не только России, но и всего мира, после падения Императора Николая II произошла немедленно. Альбер Тома, социалист, убежденный республиканец, воскликнул: «Все, что здесь происходит, это ужасная мировая катастрофа. Россия пала. Нет больше России.».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 21:12
Гость: Сварог.

8 марта 1917 года Император Николай II отдал свой последний приказ по Русской Армии:
\\\\\\\\\\\\\
«В последний раз обращаюсь к вам, горячо любимые мною войска. После отречения Мною за себя и за сына Моего от Престола Российского власть передана Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему. Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и благоденствия. Да поможет Бог и вам, доблестные войска, отстоять нашу Родину от злого врага. В продолжении двух с половиной лет вы несли ежечасно тяжелую боевую службу, много пролито крови, много сделано усилий, и уже близок час, когда Россия, связанная со своими доблестными союзниками одним общим стремлением к победе, сломит последнее усилие противника.
\\\\\\\\\\\\\
Эта небывалая война должна быть доведена до полной победы.
Кто думает теперь о мире, кто желает его, тот — изменник Отечества, его предатель. Знаю, что каждый честный воин так мыслит. Исполняйте же ваш долг, защищайте доблестно нашу великую Родину, повинуйтесь Временному правительству, слушайтесь ваших начальников, помните, что всякое ослабление порядка службы только на руку врагу.
Твердо верю, что не угасла в ваших сердцах беспредельная любовь к нашей великой Родине. Да благословит вас Господь Бог и да ведет вас к победе святой великомученик и победоносец Георгий.
\\\\\\\\\\\\\\
НИКОЛАЙ. 8 марта 1917 года. Ставка. Подписал: начальник штаба, генерал Алексеев».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 21:10
Гость: Велеслав.

Ширяев Михаил Николаевич, аналитик.
Хроника развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\
Все вышесказанное позволяет нам утверждать, что творцами геноцида русского народа были власти США и крупный международный банковский капитал. Ленин(Бланк),Троцкий(Бронштейн),Свердлов(Гаухман),Урицкий(Моисей Соломонович), Дзержинский – лишь исполнители заказа. Но главные виновники красного террора – это господа с Уолл-стрит. Конечно, к гибели России приложили свою руку и Германия, и английские спецслужбы. Однако само руководство проектом по уничтожению нашей страны осуществлялось банкирами, представлявшими собой плотную моноэтническую группу. Развал России был выгоден всем, но в кровавом уничтожении русского народа и Русской Православной церкви была заинтересована очень небольшая группа лиц. В 1918 году этот страшный геноцид только начинался. Все еще было впереди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 21:08
Гость: Велеслав.

Исторические хроники развала Российской империи 1917 года.
2 сентября 1918 года Свердлов(Апельбаум) проводит через президиум ЦИК решение о красном терроре. А 5 сентября выходит его приказ о заложниках.
Из приказа наркома внутренних дел Петровского:
"Должно быть взято значительное количество заложников.
При малейшей попытке сопротивления должен применяться безусловный массовый расстрел".
\\\\\\\\\\\\\\\
Ширяев Михаил Николаевич, аналитик:
"По всей стране начали прочесываться города, происходили повальные облавы, людей ловили на улицах и в общественных местах. По ночам обходили квартиры жилых домов, набирали заложников из всех подряд. Иногда заложников сортировали, а иногда и нет. Часто расстреливали, вообще не выясняя, кто есть кто."
\\\\\\\\\\\\\\
Валерий Шамбаров. "Оккультные корни октябрьской революции":
"В одной лишь Москве за несколько дней было уничтожено не менее 500-600 человек. Обреченных раздевали до нижнего белья, в таком виде сажали в грузовики и везли на Ходынское поле. Для казней специально выделялись подразделения красноармейцев, косившие жертвы залпом винтовок. При первых экзекуциях даже играл военный оркестр. В Серебряном бору устраивались охоты на людей, и их по одному спускали с грузовика и приказывали бежать, настигая пулями. В Петроград свердловский Совнарком спустил разнарядку на 500 человек. Но преемник Урицкого Глеб Бокий значительно превысил план и казнил 1300. Часть приговоренных погрузили в две баржи и затопили".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 21:08
Гость: Велеслав.

Из работы Мельгунова "Красный террор в России".
Исторические хроники развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\\
"Инициативы Свердлова(Апельбаум) горячо похвалил Лейба Давидович Троцкий. Он создал собственные карательные органы, революционные военные трибуналы, независимые от ЧК и от Свердловских трибуналов. "Устрашение является могущественным средством политики, и надо быть лицемерным ханжой, чтобы этого не понимать".
\\\\\\\\\\\\\\
"5 заложников, расстрелянных на основании публичного приговора, расстрелянных в присутствии тысячи рабочих, одобряющих этот акт, более сильный акт массового террора, нежели расстрел 500 человек без участия рабочих масс".
\\\\\\\\\\\\\\
Смирнов Николай Михайлович, военный эксперт:
"Интересно, что свою кровожадность лидеры революции не скрывали. Многие соратники Ленина, Троцкого требовали крови. Так, известный революционер Собельсон, более известный под псевдонимом Радек, призывал к публичным казням."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 21:05
Гость: Велеслав.

Ширяев Михаил Николаевич, аналитик,
Исторические хроники развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\
"Очевидно, что захват власти в 1917 иудо-большевиками Троцким(Бронштейн), Лениным(Бланк), Свердловым(Гаухман), Зиновьевым(Апфельбаум), Каменевым(Розенфельд) есть не что иное, как уничтожение независимого православного национального русского государства. Уничтожение, щедро оплаченное нью-йоркскими банкирами и немецким правительством. Уничтожение, в котором приняли участие спецслужбы Германии, Великобритании и США. Причем если в крушении России были заинтересованы и немцы, и англичане, и японцы, и американцы, то в диких зверствах и погромах всего русского видели смысл немногие из соучастников убийства нашей страны.
\\\\\\\\\\\\\
Крови священства и крови русского царя требовала группа Якова Шифа, американского банкира, масона, члена изуверской секты иудейского толка. Именно Шиф и его присланые Свердлов, Урицкий, Троцкий, Шая Голощекин – виновники диких изуверских массовых казней и преступлений против русских людей, которые не снились даже Гитлеру и Сталину."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 10:42
Гость: Велеславу

Ты эту ложь сам придумал или где-то вычитал? Фамилия Ленина была Ульянов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 21:04
Гость: Фрол.

Иван Ильин - выдающийся русский философ
\\\\\\\\\\\\\\
Большевистский переворот 1917 года был безумием и для русского промышленного пролетариата. Война в России 1914-1917 г. привела к гибели ее лучшего генофонда и гибель его лучших технически обученных кадров;
долгие годы безработицы, голода и холода; порабощение в тоталитарных тред-юнионах;
снижение уровня жизни на целые поколения;
падение реальной зарплаты;
государственную "потогонную систему"(стахановщина);
систему взаимного политического сыска, доносительства и концлагеря.
\\\\\\\\\\\\\
Эта "Революция" была проявлением безумия и со стороны русского промышленно-торгового класса, который в лице Саввы Морозова, Ивана Сытина и других финансировал иудо-большевиков до тех пор, пока и они сами не были истреблены большевиками вместе с их планами и програмами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 20:58
Гость: Фрол.

Иван Ильин - выдающийся русский философ
\\\\\\\\\\\\
"Все это революционное брожение возникло отнюдь не из "нищеты", "гнета" или "разрухи". Брожение шло от нежелания отстаивать Россию и держать Русский фронт, от жажды грабежа.
\\\\\\\\\\\\
По прозорливому слову Достоевского-русский простой народ понял революционные призывы оголтелых большевиков и освобождение от присяги Российскому Царю - как данное ему "право на бесчестие" и поспешил бесчестно развалить фронт, удовлетвориться "похабным миром" и приступить к бесчестному имущественному переделу Великого русского наследия. Это бесчестие выдвинуло наверх демагогов-интернационалистов и большевистских выродков без роду и племени"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 20:33
Гость: Лемокъ

РИ следовало готовится к использованию оранжевого оружия со стороны Германии и Австро-Венгрии. А также из Североамериканских Штатов (точгее их еврейского лобби), учитывая опыт 1ой революции 1905г. Также аналитики РИ должны были опасаться и подобных действий от ... своих союзников по Антанте. Да да, именно им была невыгодна РИ-победитель в Великой Войне, основной претендент на австрийское наследство и Константинополь. Такая усиливавшаяся Россия становилась супергосударством в военном и экономическом аспектах и становилась серъезнейшим конкурентом Британии и США. Поэтому именно союзники и стоят за февральскими событиями. ПОТОМ подключаются США - отправка Троцкого с сотней профессиональных революционеров, и уж потом Германия с ленинским пломбированным вагоном.. Итак, Романовская Россия была приговорена. Наняты три киллера, выделены гигантские средства. И все пошло по плану. РИ гаранированно уничтожалась.Из 4 империй после Великой Войны не осталось ни одной, они превратились в наиональные малозначимые государства. Но лишь обломки РИ смогли сохранить статус великой державы. Но не сразу. Пока власть у троцкистов не перехватил патриот Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 20:30
Гость: 0

"Якунин обратил внимание на сопровождающую процесс глобализации идеологию.
По его мнению, с глобализацией появилась новая аксиология — ценности потребления замещают собой все остальное, в том числе традиционные нравственные ценности, традиционный взгляд на семью."- это какие традиционные ценности: "Баня, водка, гармонь и лосось" или шубы, мерседесы, яхты, особнячки на тыщу гектаров ...? Ударим крестным ходом по глобальному фининтерну ! Оне на замчают какиё они сами смешные и ...противные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 20:15
Гость: Лемокъ

Про царя алкаша, спаивавшего Россию мог написать только неуч. Не знающий о введенном царем сухом законе с началом Великой Войны. 1. Развал империи (революция 1917 года) был проектом, который был задуман в конце 19го века, а начат в начале 20го.
Первая революция 1905 года с предшевствовавшим ей террором эсдэков, не прошла - не таким уж никчемным был Николай 2. Хотя англо-саксы и стравили РИ с накаченной западными кредитами Японией и инвесинвестировали миллионы фунтов и долларов через ШтШиффа и Троцкого. Не получилось. План поменяли, стали ждать Великой Войны. В 1916 Ленин сетует, что до революции в РИ не додивет. 2. Новый вид войны - оранжевые перевороты (рререволюц и) впервые использовали англичане против французской монархии в отместку за решающий вклад французского экспедиционного корпуса в ходе войны североамериканских штатов против метрополии. Да-да именно французские штыки, а не ополчение колонистов принесло победу бывшим колониям. В ответ на это Британия, используя своих агентов и финансирование оппозиции и совершает переворот (вв последствии названный Великой Французской Революцией). Конкурент повержен. Другой пример Франко-Прусская война 1870-1871 гг. Без т.н. Парижской Комунны поражение Франции не было бы таким однозначным. У немцев также появился опыт приготовления оранжевого варенья. Третий пример переворот младотюрков (ориентировавшихся на Англию), приведший к пресечениею Османской династии в преддверии Великой Войны, учитывая германо-турецкое сближение. РИ сле

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 20:13
Гость: V

1.
"...когда большевизм накрыл мглой страну." - Россия в составе СССР стала общепризнанной мировой супердержавой ...точка.
Выяснять кто кого больше насиловал в гражданской войне - бесконечные пустые разговоры. Белый террор развязала белая армия при содействии интервентов. Ленинское правительство предложило царю и семье переехать к родственникам в Лондон... последние ОТКАЗАЛИ.
Могла ли царская Россия или под руководством тогдашних либералов стать мировой супердержавой с лучшим в мире поголовным образованием ? ...ответ: НЕТ. Неграмотность населения, принадлежность многих отраслей экономики иностранным монополиям и капиталу этого сделать не позволили бы, нужен был мощный импульс развития, который дали большевики. Власть тогдашних либералов привела бы к тому же, что и сейчас - Россия зависимая от глобального капитала, сырьевая полуколония. Восторжествовала бы национальная буржуазия в борьбе против транснациональных корпораций и глобального капитала ? ...бодался телёнок с дубом. Совершенно непонятна не ситуация с революционной ситуацией: элита безвольная - никакая, народ нищий, неграмотный, разорённый серией войн... , а откуда большевики черпали такую мощную духовную и физическую силу, что смогли дважды вывести страну в мировые супердержавы после страшно разорительных мировых войн. Такова сила мысли, сила идеи ??? Никакая жадность, двигатель "прогресса" мелкого буржуина лавочника или национального олигарха с этой мощью не сравнится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 00:58
Гость: 0

Но главная загадка куда эта сила делась и куда испарился этот дух, как партноменклатура переродилась в бурж.либероидов, а советские фарцовщики и уголовники стали вдруг новой элитой. Сон разума порождает монстров олигархов и их "подтанцовку": либероидных мыслителей эстетики и этики потребления ВСЕГО, а также культуру ниже-пояса всякой пёстрой попсы. Человек больше не звучит гордо, он настроился драться за место под солнцем, радоваться жизни на отвоёванном жизненном пространстве, как какая-нибудь крапива или чертополох и потреблять, потреблять потре бля@ь ...(((...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 08:49
Гость: 50x50

По каким-то причинам, естественный путь развития человека - деградация.
Этому правилу сопротивляются всего несколько процентов, при любом строе.
Но в СССР государственная машина была направлена чтобы ориентировать и подталкивать вверх по лестнице развития, поэтому гораздо больше людей успевали получить и хорошее образование и моральные принципы успевали сформироваться. Причем, уже включался механизм, когда родители стали передавать сформированные и накопленные представления о том, что такое хорошо и что такое плохо. И представления эти были более высокими, чем имеем сейчас.
==
Как только стали доступны мотиваторы, сформированные в обществе потребления, запустился механизм, внутренние ориентиры стали меняться.
И появились потоки вниз (вниз двигаться легче, чем вверх). Движение вверх - работа над собой, преодоление низкого в себе. Пока общий поток людей двигался вперед и вверх, легче было двигаться и тем, у кого не хватало внутренних сил и стремления для этого.
==
Сейчас внешнее влияние на человека совпадает с его ленью развиваться самостоятельно, в лучшем случае прокачивается интеллект, а в обязательном - способность игнорировать интересы других. Честь, совесть отброшены за ненадобностью. И то, куда мы стремимся, какие качества формируем в себе, говорит о том, что мы вряд ли созданы по образу и подобию Бога и Дарвин прав в нашем животном происхождении, но он ошибся с предками, это были не обезьяны, те, на кого мы становимся все более похожи - это глисты. Возвращаемся к истокам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 19:51
Гость: Кл

7.03.2015 г. на Лента.ру опубликована статья: «Президент РЖД раскрыл суть нового мирового порядка».
Из статьи становится ясно, что верхи сложившуюся сейчас ситуацию понимают так же, как большинство форумчан.
«Новый мировой порядок можно определить как посткапитализм. Классическая формула капитализма, описанного Карлом Марксом, была: деньги — товар — деньги. Сейчас формула: деньги — деньги — деньги. Сегодня банки диктуют, как должна развиваться экономика», — отметил Якунин.
Якунин обратил внимание на сопровождающую процесс глобализации идеологию, которая породила «войну нового типа» за мировое господство. Речь при этом, по его словам, идет о господстве даже не США или Запада, а наднационального сверхобщества.
По его мнению, с глобализацией появилась новая аксиология — ценности потребления замещают собой все остальное, в том числе традиционные нравственные ценности, традиционный взгляд на семью.
Якунин процитировал первого президента Европейского банка реконструкции и развития, члена Бильдербергского клуба Жака Аттали: «В грядущем новом мировом порядке будут побежденные и победители. Число побежденных, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, НО ИМ, скорее всего ТАКОГО ШАНСА НЕ ПРЕДОСТАВЯТ.»
Понимают ли верхи, что последняя фраза адресована ВСЕМ не включенным в списки негласного мирового правительства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 23:26
Гость: нв

Маркс описал промышленный капитал и здесь ничего не изменилось со времён написания "Капитала". Проблему банковского капитала Маркс не рассматривал за это видимо не заплатили заказчики.В банковском капитале тоже ничего не изменилось со времён Маркса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 21:52
Гость: Прокоп

Есть такой политолог- Фурсов А.И. , входит в сотню интеллектуалов России. У него целый цикл лекций этому же посвящен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 21:40
Гость: Кл

Все спорящие стороны, обратите внимание на цитируемое высказывание банкира Жака Аттали:
«Число побежденных, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, но им, ...такого шанса не предоставят.»
Его высказывание хорошо согласуется с теорией остаточного золотого миллиарда предполагающего уменьшить население Земли в 7 раз и оставить 4 - 5% богатых и 95% обслуживающих.
Замечание, что России достаточно 15 млн. которые будут обслуживать «трубу», а от Украине сверхдостаточно 4 – 5 млн. полностью соответствует этой теории.
Очевидно, что выполнения этих планов означает коренную ломку России, смену управляющего слоя и чиновничьего аппарата, резкое сокращение населения.
Административный аппарат может быть набран полностью или частично из иностранцев, как сейчас на Украине.
Якунин не зря беспокоится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 19:12
Гость: Остап

Нужно не копаться в своей истории, выясняя, кто прав, кто виноват, поскольку ничего изменить уже нельзя.Это нужно оставить историкам, это их хлеб. Нужно проанализировать опыт таких стран , как США, Швеция, Швейцария- как они смогли пройти кризисы и не скатиться в кровавую спираль революций? Нужно понять и разработать технологию разрешения кризисов без баррикад и кровопролитий. Здесь важно понять, что народ при революциях теряет всегда, кто бы ни выиграл. Одна политическая сила уничтожает другую- платит народ. Третья сила уничтожает победителей- платит снова народ. Поэтому научиться жить без революций в интересах прежде всего простого народа, потому что за всё придется платить ему. И Россия 17-го, и СССР 91-го, и Ливия, и Египет, и Украина- все они это только подтверждают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 23:34
Гость: нв

А что опыт США изучать?Было там и рабство сначала в большинстве своём белого населения(негров завезли позже).Был там и голод и расстрелы рабочих.Ну диктатура капитала одним словом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 19:11
Гость: Bost

Странно, что КМ публикует такую вульгарщину. После "в блокадном Лениграде был каннибализм, а революции не случилось" читать дальше не стал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:50
Гость: aleks_is_vishenki

Пытаясь анализировать причины последних революции, считая развал Союза революцией и два украинский Майдана. прихожу к выводу, что низы не хотят это правильная посылка. Только они не разрухи хотят и расплачиваются за все что получается в результате именно низы.
1. Огромное и тотальное желание перемен на фоне усталости. При развале Советского Союза именно это было решающим. Автор хорошо описывает причины усталости, нет надобности повторяться. Не уровень жизни, при Союзе он был далеко не низкий, а именно желание перемен. На Украине, в результате Майданов уровень жизни понижался, а желание перемен (неосознанное) повышалось.
2. А верхи как не могли, так и не могут жить по новому. Политбюро не смогло и не захотело разбавить плановую экономику рынком. Земля не могла родить по приказам инструкторов обкомов и т. д. А на Украине заставить себя перестать воровать никто, а уж тем более олигарха, не могут.
3. Внешнее воздействие всегда есть во всех революциях. Этот фактор решает все проблемы финансирования самих революций и революционеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 23:54
Гость: нв

Когда говорят о революции предпологают смену общественной экономической формации.На Окраине ничего не поменялось.Насчёт низы не хотели.Все знают лучше быть богатым и здоровым...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:32
Гость: Философский феномен большевизма

Странный и печальный феномен: после тысячи лет христианства российский массовый человек сохранил почти в чистом виде языческую веру в то, что зло социальной несправедливости есть нечто вторгающееся в его чистую и безгрешную жизнь извне, и в зле этом всегда виноват кто-то другой. Позиция эта особенно привлекательна для слоев зависимых, приниженных. Представление о жестоком необоримом зле, приходящем снаружи, удовлетворительно объясняет человеку социальных низов его неудачи и питает мстительное чувство. Революционеры великолепно использовали эту извечную российскую ориентацию для своих политических целей, натравливая низы на жупелы «царизма», «капиталистов и помещиков»(Вся дальнейшая история коммунистического государства пронизана все тем же постоянным поиском врагов во вне: «Антанта», «Керзон», «кулаки и подкулачники», «вредители», «враги народа», «американские империалисты», «сионисты» и т. д. и т. п.).
Поэтому царь поработил русский народ не справедливо, а Сталин поработил русский народ справедливо, ради торжества идей марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма. И не важно, что идеи ленинизма не работают на практике, ведь для верных ленинцев-сталинцев, все равно :"Учение Маркса всесильно, потому что верно" В.И. Ленин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:13
Гость: Член КПСС

Кроме доморощенной пятой колонны, уже и работнички ЦРУ подтянулись. Эти которые за Сталина и такие как это Сергей будто из Киева.
Д.Зыкин отметил, что очень похожие события сейчас на Украине, как и тогда в 1917 году. Такие же нанятые иностранцами подлецы бандеровцы, как тогда большевики. А также главные исполнители одной хитрой национальности, выросшие на территории бывшей Российской Империи.
Расклад сил следующий:Вместо большевиков бандеровцы во главе с Вальцманом, вместо "белых" жители Донбасса. Одни захватили власть по наущению и поддержке США, другие не пожелали быть уничтожены и оказали сопротивление. И такие же призывы борьбы с буржуазией и эксплуатацией. В итоге должны погибнуть миллионы на потеху заказчиков за океаном.
Неизвестно чем закончится эта бойня, просто есть надежда, что Россия не допустит совсем уничтожения русских наглыми иностранцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 17:52
Гость: Крестьяство, которое убили большевики

Прокурору Союза Советских Социалистических Республик
Моргачева Дмитрия Егоровича, проживающего Пржевальск
ул. Кравцова 253
Дело № 13/3-137804-40
Заявление на предмет реабилитации. Заявляю: я Моргачев Дмитрий Егорович — член Толстовской сельхоз. коммуны, оставшийся в живых из немногих друзей и последователей Л.Н.Толстого, был арестован в группе 10-12 человек в апреле 1936 года. В ноябре 1936 г. был осужден на срок 3 года заключения в т/лагерях. В ноябре 1937 г. приговор был отменен «за мягкостью» во время культа личности Сталина. Было вторичное следствие. Состоялся и вторичный суд по этому же делу в апреле 1940 года то есть через 4 года после дня ареста. Срок был увеличен до 7 лет. По отбытии срока (незаслуженного) был закреплен за лагерем по директиве «185», где проработал 3 года. Всего отбыл 10 лет.
Я — счастливец. Еще живой, арестованный в 1936 г. и дважды осужденный. Все перенес. Арестованные в 1937-38 гг. и в 1941 г. не вернулись к своим семьям, к своим детям. Погибли в неизвестности.
Все «толстовское дело» по обвинению членов коммуны создано во время культа личности Сталина надумано и ложно. Хотя и было написано несколько томов лжи и клеветы, на друзей и последователей Толстого. Я виновным себя не признаю, т.к. не сделал никакого преступления. Я не подписал допросов обвинения.
Прошу меня реабилитировать перед уходом в вечность. К сему (Д.Е.Моргачев) 24 июля 1976 г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 00:02
Гость: нв

А зачем сюда выложили заявление?Из него не понятно за,что осужден.Может бандитизм?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 20:13
Гость: Сухим фактам и живым примерам.

Социализм давно демонтировали. И наступила красота!
Крестьяне ожили. Разбогатели. Избавились от проклятого наследия.
А вам все неспокойно. А вы все к царской сохе призываете!
Непонятно - отчего вам не по душе наступившее счастье?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 17:33
Гость: Влад

Царь Николашка был сам пьяница и всю Россию спаивал. Ненавидели его все граждане России и заставили его отречься от власти не большевики. Изучайте историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 17:29
Гость: И.Лойола

Монархист и ярый антисоветчик Зыков не может (или не хочет) понять, что революции совершаются именно когда "верхи не могут, а низы не хотят".
Именно так и произошло в 17.
Низы не хотели:
- Крестьянство не хотело потому, что не хватало земли. Потому, что значительная часть земли еще оставалась у помещиков. Потому, что реформы Столыпина разрушили крестьянскую общину и привели к социальному расслоению в деревне.
- Солдаты не хотели, потому что это были те же крестьяне, оторванные от земли и занятые бессмысленной с их точки зрения войной. Что они могли получить даже в случает полной победы?
- Рабочие не хотели, потому что они опять же были бывшие крестьяне, еще не социализировавшихся в условия города и не принявшие нового образа жизни.
- И даже городская буржуазия не хотела, потому что сословная система препятствовала ее развитию.

В общем низы не хотят, когда их критическая масса чувствует себя обездоленной - лишенной перспектив. Принципиально, что именно чувствует, а не фактически является таковой.

А верхи не могут, когда не понимают, почему низы не хотят. Или понимают, но не хотят перемен дабы не преуменьшить свой существующий статус.

Это объясняет и революцию 17 года, и победу в ВОВ, и переворот 91 года, и майдан, и даже "болотное" брожение.
Есть, конечно, и внешний фактор. Но только как дополняющий и стимулирующий, который сам по себе ничто, если нет соответствующих внутренних условий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:29
Гость: Скорпион

Все эти ваши аргументы в статье разобраны и опровергнуты.

"Крестьянство не хотело потому, что не хватало земли."

А В СССР землю отобрали вовсе. И не было революции.

"Что они могли получить даже в случает полной победы?"

Солдаты в СССР получили после победы смертельный голод 1947 года и до тла разоренную страну. И не было революции.

" Рабочие не хотели"

По советским же данным покупательная способность зарплат рабочих до революции составляла 85% от американской, и это второе место в мире.

" сословная система препятствовала ее развитию."

Что конечно же полная ерунда, потому что сословные перегородки были уничтожены именно при Николае II.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:56
Гость: Роман

Вот именно..
остается только один вывод - Николай II - полный никчемыш, который довел процветающую, рвущуюся к победам и осваивающую космос державу до состояния революции и анархии...
Все другие выводы аргументами скорпионов-зыкиных опровергнуты напрочь....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 20:41
Гость: Роман-газета

Успокойтесь, царь был плохой, а ваш предок, что сжег соседа помещика - хороший. Вот только предок ваш после этого не забогател, почему-то деревня вашего предка исчезла и вы наследуете 6 соток от советской власти а не 6 десятин от царя...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 17:17
Гость: Зоя

Великий Ленин положил начало строительству в России первого на планете Социалистического(то есть социально ориентированного) государства - СССР.
Великий Сталин продолжил строительство СОЦИАЛИЗМА, победив по
ходу дела в страшной войне "коричневую чуму" - фашизм.
Сегодняшние правители никаких агрессоров не победили, у народа отняли бесплатную медицину и бесплатное образование и сделали из высокоразвитой страны сырьевую колонию "западных партнёров", зависящую, как собачонка на поводке, от цен на нефть.
Вот дела, а не слова.
"По делам их узнаете их". Вот и узнайте, кто благодетель, а кто враг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 00:24
Гость: Член КПСС

Наш сосед отправился посмотреть и убедиться что Сталин наконец в гробу. Случайно остался жив после посадки абсолютно ни за что. По его словам, сбылась его мечта за все годы пребывания в ГУЛАГе. Ветеран ВОВ, все три степени Ордена Славы.
Да, девушка права в одном, этим Великим удалось столько миллионов русских уничтожить, как ещё никому не удавалось за всю историю цивилизации, тем более истории России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:38
Гость: хм

И ни одной реформы Сталин не провел и историки великим его не окрестили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 19:19
Гость: Вот папуас, не вкусивший реформ!

А по закону вы трудитесь 8 часов или 15, как при царе?
Родители ваши получили бесплатное образование, или брали кредит, а потом всю жизнь расплачивались?
Лечили ваших родителей бесплатно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:56
Гость: Зоя

Сталина Великим окрестил народ!
А про сегодняшние реформы образования и медицины не хочешь ничего сказать? И про статус России как сырьевой колонии "западных партнёров" кремлёвсих кровососов тоже?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:57
Гость: 1917

И Разин, может быть, и Пугачёв
Народ поднять возмездия дубину
На угнетателей - крепостников
Без всякой надоумили причины?
Когда диктатом псевдогоспода
Псевдорабов до бешенства доводят,
Закономерно именно тогда
Восстанья-то как раз и происходят!
Заслуженный отпор вот и теперь,
Сколь помешать ни тужатся "эксперты",
Олигархата обнаглевший зверь
Со стороны своей получит жертвы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:47
Гость: Гость

"В общественном сознании существует твердое убеждение, что революции происходят тогда, когда народу плохо" - революция происходит тогда, когда в обществе сформировался средний класс - буржуазия, причем у него достаточно денег, но нет власти, а значит, единственный путь заполучить эту самую власть - захватить силой (кстати, Ленин тоже был не простым крестьянином). Богатые никогда не пойдут на смену власти революционным путем, поскольку в этом случае они теряют все, что нажито непосильным трудом, поэтому они в основном специализируются на дворцовых переворотах - травят, душат, режут и т.д. Бедные, как класс - неспособны вообще ни на что. Не только забацать настоящую революцию - для этого у них не хватит даже элементарного ума и образования, а значит их достаточно легко перестреляют и пересажают, но даже самый простенький "Майдан" - детище украинских олигархов, поскольку на это "представление" у них банально нет денег. Поэтому затурканная, нищая и малообразованная "быдломасса" никакой особой опасности для власти не представляет. Наиболее опасен образованный и обеспеченный средний класс, который при малейшем падении уровня жизни, ради "хамона" и "Сардинии" способен на многое. Путин зря все эти годы их подкармливал - это ему еще боком вылезет. Практически вся Москва сейчас - это сборище потенциальных революционеров (как говорится, закормили котика, буженинку есть не хочет) в то время, как любая российская деревня или городок не представляют для власти практически никакой опасности

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:26
Гость: Европеец

Очень солидный и точный взгляд - без денег музыки нет ! Без денег это будет только безтолковая беготня в облаке слезоточивого газа и рвота у тротуара. А Россия в смысле революционного потенциала чрезвычайно бедна - Москва и Петербург - вот только где что то и может начатся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:10
Гость: Предположим

Революции устраивают власть имущие - для передела власти и имущества. Что в России в феврале 17-го, что в Киеве в феврале 2014-го. Да и в 91-м в Москве. А народ (включая средний класс) расхлебывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:05
Гость: Не так.

Революции происходят, когда существует революционная ситуация – «верхи не могут, а низы не хотят».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 17:50
Гость: И.Лойола

Верно. Но одно замечание.
"Образованный средний класс" поперся на болотную не из за падения уровня жизни. С этим два года назад было все в порядке.
Средний класс, он же офисный планктон, поперся, сам того не сознавая, из за бессмысленности своего существования. Непроизводительная никому не нужная имитация работы в офисе не способствует самореализации и делает людей несчастными.
Правда, они не понимают, что нужны квалифицированные места на заводах, в НИИ, КБ, а требуют каких-то льгот для пресловутого малого бизнеса. И пока не поймут, так и будут толкаться без толку на Болотной или на Сахарова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 17:12
Гость: вообще-то

Средний класс появился в мире когда появился СССР,а революции были задолго до образования СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:20
Гость: Сергей Киев

У России грех не взять,после того,что она натворила в Украине,это понимает даже самый тупой бандит из ДНР. Глупое дело,воевать дальше,отжимать теперь будут в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:14
Гость: Что сказал Путин?

Крым может быть русским, Крым может быть украинским, но Крым никогда не будет бандеровским (и добавлю, американским). Россия, потерявшая 29 миллионов жизней в борьбе с гитлеровским фашизмом, просто физиологически не может проиграть кучке бандеровцев (которые правят на Украине, сколько бы вы ни отрицали сей факт).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:50
Гость: добавлю

А ещё Путин сказал, что Россия не для русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 19:15
Гость: Русский Военнопленный

..... К сожалению, не один Путин это сказал. ..... Этот принцип объединяет всю "Елиту" (посадившую на трон Ельцина). ..... В том числе любую "конструктивную оппозицию". .....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 17:45
Гость: Ржевскийs

... отжимать теперь будут в России.
*
з...... отжимать.
как только в Россию ступит хоть одна западенская-хохляцкая харя русские из окраин, бывшей Империи, встанут в строй на защиту нашей Родины (даже если для кого то она является только этнической).
и в Европе, суки (хохло-бандеровцы), мы вам припомним всё, что натворили на Востоке Украины !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 17:37
Гость: WWW

У России грех не взять-ключевые слова с момента нэзалэжности

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 17:12
Гость: WWW

Не занимались бы предсказаниями.Как там сказал ваш мэр?Что-то вроде не всякий может видеть будущее, а кто может тот не видит

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:55
Гость: Сергей Анверс.

Что натворили бандеровцы в Киеве не в счет? Вы думаете, что будете в титульной нации? Имя не то!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:19
Гость: русским националистам

из украинского ресурса, отнюдь не пророссийского,о либерастахъ

+Даже шансов взять власть путем создания московского Майдана у них было меньше, чем у российских националистов или ультралевых. Объединиться же эти совершенно разные направления российской оппозиции не могут в принципе, они, скорее, из принципа поубивают друг друга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:13
Гость: александр

2017 не за горами Всё в истории повторяется

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:06
Гость: Питон

История давно дала ответ, революции в России случаются когда у власти слабый и добренький царек или генсек. Вот тогда и начинаются революции и перестройки. А когда сильный руководитель, как Сталин, то все в порядке и не зависимо есть хлеб или его нет, и тогда страна не победима.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:57
Гость: Сергей Киев

08.03.2015, 15:03 Плохо, хоть и 8 марта
Возможна ли гражданская война в России? Не знаю. Но то, что жители Ростова и Белгорода уже сегодня утратили покой от ситуации на Украине, так это точно. России нужно готовиться по крайней мере к тому, что 6-7 миллионов жителей Украины побегут на ее территорию, как это было с Польшей в 1939 году, когда евреи бежали в СССР от фашистов. Но потом их стало очень много и СССР их стал отправлять назад...
__________________________________________________

Так вы же объединения хотели,Крым ваш,Донбасс ваш! В Киеве власть не такая. Те,кто поедет к вам из Луганской и Донецкой области по любому возьмут у вас что-то...

Там есть хорошие специалисты, квалифицированные рабочие, программисты. Я с донецкими работал,знаю! У нас их тоже много, марштурки у нас почти все пригородные с номерами АН стали. Все нормально, придется вам в приграничных областях Ростова и Белгорода подвинуться в некоторых сферах. Донбасс держится стайкой не смотря на то,что у них не лады. Я абсолютно за, если донецкая мафия осевшая в РФ отожмет часть промышленности у россиян. Я буду в глубине души на них рад,значит такова их судьба и такова деловая хватка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:30
Гость: WWW

И радуйтесь!Видите как всем хорошо-мы объеденились, а вы избавились от дотационных Луганска, Донецка и Крыма, перестали кормить Россию и достигли невиданного экономического процветания

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:19
Гость: Вообще-то

Цель американцев - дестабилизация России. Украина - средство. Если вам угодно воевать в интересах США до последнего украинца, кто ж вам, дуракам, виноват?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:55
Гость: Велеслав.

Не существуют никаких причин оправданию массоно-большевистским преступлениям. Сегодня все преступления большевизма против русского народа хотят повесить только лишь на одного Сталина и тем самым вывести из под удара евреев-большевиков, которые в конце концов согласно древнему закону воздаяния сами сели в построенные ими же для русских ГУЛАГИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:52
Гость: D.D.

История человеческой цивилизации - история соответствия форм и их содержания.
Т.е., в т.ч., - практическая реализация принципа: развитие государства должно соответствовать развитию социума.
Причем, по мере прохождения любого формационного периода, динамика развития государства затухает, динамика развития социума -возрастает.
Государство начала господства новой экономической формации всегда более прогрессивно, чем общество. Государство финала господства формации всегда более регрессивно.
В те моменты, когда несоответствие развитости государства и развитости общества становится сверхдопустимым – в моменты темпорментального разрыва, происходит либо революция, либо контрреволюция: комплексный переход к новой или к старой форме социального бытия.
Критерий устойчивости процесса – одноуровневость его основных факторов.
Применительно к этногенезу - совместимость исключения и правила, - нации и элиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:47
Гость: Yuri Fil

- Причины катастрофы, которая продолжается и по сей день, необходимо искать с 1852(1848г.) года с так называемой Французской революции.
Но что это была за революция, если война полыхала на всех континентах.
Что это была за революция, если по всему миру уничтожались исторические архивы?
Что это была за революция, если по всему миру шло тотальное переписывание истории?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:44
Гость: andrei_nekrasov

Нет сомнений, что автора нужно поблагодарить за смелость в деле расшатывания стандартных большевистских мифов относительно итогов сравнения деятельности Царя и Сталина. Большая часть этих мифов находится и сегодня на вооружении пропагандистов Правящей Партии. Следует только напомнить автору, что свергли царя совсем не большевики. Его свергла его собственная гвардия во главе с большей частью его собственных родственников. И камнем преткновения был Распутин. Распутин был выбран в качестве носителя абсолютного зла. Связь его с царской семьёй автоматически превращала на страницах либеральной прессы и саму царскую семью в абсолютного дьявола (См. Мемуары секретаря Расп. ). Стоит также напомнить, что сразу же после ареста начала свою деятельность комиссия Муравьёва, методы которой мало чем отличались от методов Нюрембергского трибунала ( См. Вырубова..). Разница была только в том, что следователь Руднев обладал совестью в отличие от победителей в 1945. Руднев не нашёл ни единого подтверждения газетных сказок о влиянии Распутина на политику царя и на его ужасающие оргии с участием дам из высшего общества (См. Докладная Руднева...). Отметим также, что создание образа дьявола является со времён Гражданской Войны в Америке главным тактическим приёмом писак Фининтерна. Кульминация была достигнута в Нюремберге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:01
Гость: Ржевскийs

автора нужно поблагодарить за смелость в деле расшатывания стандартных большевистских мифов
*
Некрасову.
увы но ничего подобные Зыкину расшатать НЕ могут.
как говорится не тот колибр.
массовое сознание стоит во первых на личных убеждениях справедливости, во вторых на мнениях тех деятелей науки и культуры которым народ доверяет и в третьих от способности властей манипулировать информацией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:41
Гость: Сварог.

Про преступления иудо-большевизма и разрушение русской государственности уже написано немало экспертных оценок. Но одураченные большевистско-советской пропагандой еще не все понимают произошедшее тогда в 1917.
\\\\\\\\\\\\
Задача всех честных людей сегодня донести до всего русского сообщества как иудо-большевистские выродки уничтожали лучший генофонд русской нации(зажиточное кестьянство казаки, офицеры, ученые). Силой насаждали атеизм,лишали рсских людей веры, уничтожали памятники и церкви. Всю информацию от народа скрывали и прятсли и не все поэтоу сегодня понимают трагизма прошлых лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:34
Гость: WWW

Длинную статью Зыкина можно не читать-смысл ее изложен в этом комментарии:
08.03.2015, 09:48
Россиянин

Автор совершенно прав. Переворот 17-го года можно было избежать. Николай II был хорошим человеком. Порядочным, честным, миролюбивым, готовым на реформы, болеющим за судьбу России. Но у него был один серьёзнейший недостаток для правителя - он был слабоват. Он не посмел арестовать и пятую колонну своего окружения, и, тем более, предателей-коммунистов во главе с Лениным.
Беда этих знатоков одна:они не знают что когда Николай2 был царем-Ленин не был в России, а когда Ленин был в России-Николай уже не был царем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:32
Гость: Вообще-то

Нет ничего хуже, чем когда правду смешивают с ложью, обесценивая первую, и читатель ничего, кроме досады, не испытывает.
***
Казалось бы, достоверные факты, интересные наблюдения и логичные выводы. Но зачем портить "песню", наезжая на "Совок" (который та же Россия, совершившая невиданные победы и добившаяся неслыханных - даже в славно истории России - побед) и его руководство (без учета всех обстоятельств)? В результате, читатель, охваченный раздражением, отказывается принимать даже вполне разумную идею (относительно того, что революции невозможны без внешних воздействий и всегда выгодны врагу).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:22
Гость: hovard

самое интересное что у 90% поборников царской власти и осуждающих советскую власть, предки гребли вилами навоз и подавали барину кофе в пастель. А если плохо подавали то в них швыряли тапком в лучшем случае. И вот благодаря советской власти, которая вытащила их предков из того отхожего места, где ни находились, они получившие образование сидящие в квартирах, доставшихся от этой власти, дружно ее хают и ведут разговоры о хрусте французской булки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:13
Гость: сухие факты

Итоги реформы (столыпинской) в численном выражении оказались следующими:
ходатайства о закреплении земли в частную собственность были поданы более чем 6 миллионами домохозяйств из существовавших 13,5 млн[70].
из 13,5 млн крестьянских домохозяйств выделилось из общины и получило землю в единоличную собственность 1,436 млн (10,6 %)[71];
из 119 миллионов десятин надельных земель в 47 губерниях Европейской России было размежевано (и передано в собственность крестьян, товариществ и сельских обществ) на начало 1916 года 25,2 млн десятин (21,2 %), ещё на 9,1 млн десятин (7,6 %) было не окончено оформление документов. По-видимому, к моменту Февральской революции землеустроительные работы были фактически проведены на 37—38 млн десятин (около 31 % надельных земель)[72].
при посредничестве Крестьянского Поземельного банка, выдавшего кредиты на 1,04 млрд руб, крестьяне приобрели 9,65 млн десятин (дополнительно 8,1 % к размеру надельных земель).
около половины[73] крестьянских домохозяйств, ходатайствовавших о закреплении земли в собственность, выбрало единоличную форму собственности, в том числе — 1,8 млн домохозяйств пожелало выделиться на хутора и отруба.
помещичьи хозяйства как массовое явление утеряли хозяйственную значимость, крестьяне в 1916 году засевали (на собственной и арендуемой земле) 89,3 % земель и владели 94 % сельскохозяйственных животных[74].
Ваши же предки предпочли труду на себя валяться в "пастели".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 17:55
Гость: Кл

Разве?
Россия 1913 г. (Статистико-документальный справочник)
Частная земельная собственность в 47 губерниях Европейской России в 1905—1914 гг. (без Прибалтики)
Дворяне, чиновники, офицеры, духовенство, купцы и почетные граждане, иностранные подданные -- 51 264 901 (земли. десятин)
Крестьяне лично, крестьянские общества, крестьянские товарищества -- 33 936 776 (земли. десятин)
Соотношение эксплуататоров земли при помощи наемного труда и крестьян 1,5
Источник: Статистика землевладения 1905 г. Свод данных по 50 губерниям Европейской России. СПб., 1907. С. 12-15; Динамика землевладения в России. 1906—1914. М., С. 54-55.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 19:47
Гость: Сухие факты

Данные сельскохозяйственной переписи 1916 года, по книге: Челинцев А.Н. Русское сельское хозяйство перед революцией . — М.: «Новый агроном», 1928. — 239 с., стр. 10.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:41
Гость: Carlos

Вы, уважаемый, учитываете только статистические данные о населении РИ перед Первой Мировой Войной.
Если же учесть Гражданскую Войну, последующую эмиграцию и рьяную "работу" ВЧК-ОГПУ-НКВД, то процент возрастёт до 99,9...

С уважением...

ПыСы. Конечно, не всё так просто, и не всё было так грубо, и в РИ были "социальные лифты", например, дед А.П. Деникина был крепостным крестьянином.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:21
Гость: Буч

Некорректно сравнивать 1916 и 1921 годы после разрухи гражданской войны и внешней интервенции.
Большевики в первые две пятилетки (1929-1940) построили невероятные почти 10 000 современных промышленных предприятия плюс электрификация всей страны и ликвидация безграмотности.Бесплатное здравоохранение и образование, система диспансеризации,массовый спорт,самая читающая нация в мире,100 % обеспеченность работой и уверенность в завтрашнем дне, система детских лагерей и секций ...
Ворьё ельцинского призыва разворовала (и продолжает разворовывать) страну под контролем своих ставленников. Всё решается за счёт народа, ликвидируются все бесплатные социальные блага, всё переводят на платные услуги за счёт народа.
Верните мне мою РОДИНУ-как поёт Харчиков!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:39
Гость: ?

И кто эту разруху устроил, может быть марсиане?
Это как сейчас бандеровцы, вещают, что русские сами обстреливают дома на Донбасее, где живут их семьи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:56
Гость: Павел

Готов подписаться под каждой Вашей строкой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:15
Гость: ?

Не поленился почитал новые комменты. Как и старые, грешат теми же измышлениями на основе всепроникающей пропаганды советской власти. Приходилось сравнивать архивные источники и бред совковых измышлений. Подтасовка, передёргивание фактов, подлог и наглое искажение истории - присуще всей "истории" СССР.
И на основе такого бреда делать выводы? Печатать здесь дремучие измышления?
Даже нет смысла призывать к совести, ведь не у всех она есть. Или понимают её весьма своеобразно.
К примеру, чтобы выбитьть нужные показания маршала Блюхера, привели малолетнюю дочь и пообещали изнасиловать в его присутствии.
Ещё на лубянке существовала комната, куда бросали "врага народа" и открывали решетку и запускали голодных крыс.
Представьте себя на их месте. Расстрел был избавлением от таких пыток и подписать любую дурь, было единственной возможностью положить конец мучениям.
Воспевающие Сталина, откуда у вас такая жестокость? Если лев поймал зебру, ест чтобы жить. А вам что надо, чтобы так глумиться над памятью невинно убиённых русских людей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 23:05
Гость: Вопрос крючку

Эти сведения тебе сообщил сам Блюхер? И вообще, тебе никогда не приходило в голову поинтересоваться вопросом, зачем Сталин устроил такую жестокую и весьма болезненную чистку высшего командного состава РККА? Ему что, делать было нечего, кроме как разбираться с, якобы, преданными ему военноначальниками, гениями военного дела?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:04
Гость: VitBurnaikin

ПРИЗРАК, а ви молодец, щё не поленились прочитать. Но я вижу, щё кроме этого ви не поленились СОЧИНИТЬ донос на Иосифа Виссарионовича. Особенно «понравились» мне ваши голодные крысы. Я никогда ещё так не смеялся. Такую ОТМОРОЖЕННУЮ ЧУШЬ ещё никогда не читал. Ви мне напоминаете АНТУАНА с его юмористическими писаниями. Конечно, ваш БРЕД на сталинскую премию не потянет, но вполне можете рассчитывать на похвалу от «историка» Пивоварова. У того тоже крыша едет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:32
Гость: ?

В "Московском Комсомольце" в 1994 г. публиковались материалы о процессе по делу "Военно-фашистского заговора"
Тухачевского. Исходя из этих материалов, помимо политических подоплек сфабрикованного обвинения, существовали и личные мотивы. Тухачевский отбил любовницу у Сталина.
В результате, по публикации, для маршала придумали особенно отвратительную пытку. Статья написана со слов бывшего сотрудника НКВД, которому вместе с напарником приказали наловить несколько крыс и в мешке принести их в одно из помещений на Лубянке.
Там он заглянул в глазок одной из камер.
Там стоял Тухачевский, крепко привязанный к столбу, ниже пояса он был обнажен. Его мужские органы охватывала прозрачная плексигласовая трубка, конец которой уходил в торчавшую из стены камеры железную трубу.
Обойдя камеру, очевидец увидел торчавший снаружи открытый конец железной трубы.
К ним подошел следователь и приказал высыпать туда крыс.
В этот день Тухачевский и признался в попытке переворота.
А ты Витя как бы поступил на месте маршала? Наверно ещё не так посмеялся и ничего не подписал?
Кстати гестаповцы по приглашению Сталина перенимали опыт пыток у НКВД. В их распоряжение был представлен человеческий материал в неограниченном количестве. Сами немцы после применяли этот опыт для добычи показания захваченных разведчиков из СССР.
Сейчас это уже не секрет и достаточно было публикаций.
Наверное с тебя вышел бы знатный палач, сожалеешь поди, не 37 сейчас год!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 03:08
Гость: VitBurnaikin

ПРИЗРАК, судя по страшилкам либерастов из «комсомольца» 94-го года, штат сотрудников НКВД состоял из одних КРЫСОЛОВОВ. Гениально! А вообще то я в какой то мере согласен - КРЫСЫ БЫЛИ. Они пытались перегрызть хребет социалистического государства. Вот только жили они не на помойке, а в рядах Красной армии.
К сожалению их не всех переловили. Иосифу Виссарионовичу в 41-ом пришлось дотравливать их ДУСТОМ. И всё же Иосиф Виссарионович недоглядел, самая ЖИРНАЯ крыса перегрызла себе лапу в капкане, перебежав к Гитлеру. Правда в 45-ом её отловили, после чего она приказала всем братцам – либерастам долго жить. Жаль, щё сейчас на дворе не 37-ой. Сейчас этих КРЫС так развелось, щё по ночам покою не дают. Всё ШУРШАТ и ШУРШАТ. И всё таки, намедни одну кудрявую КРЫСУ зашибли до смерти – уж очень ГРОМКО ШУРШАЛА.
А палачей, ви не там ищете, поищите их у себя на Украине, в Кыиве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 23:35
Гость: !

В 1994 году могли напечатать и не такое. Серьёзный исследователь никогда не будет ссылаться на безымянного кого-то, кто сам ссылается на кого-то безымянного. Нужно принимать во внимание только проверенные документы и свидетельства авторитетных незаинтересованных источников. Относительно того, был ли заговор Тухачевского или не был можно прочесть, например, в мемуарах В.Шелленберга, в которых он ясно пишет, что такой заговор был. Это был совместный заговор германских и советских маршалов и генералов по смещению Гитлера и Сталина. Набери в Яндексе "В. Шелленберг о заговоре Тухачевского" и ты всё узнаешь. Но тебе этого не нужно. Тебе нужно писать всякую чушь, лишь бы она укладывалась в твои установки, даже если они до очевидности абсурдны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:37
Гость: такие

задокументированные подробности или все же " дремучие измышления?.....И на основе такого бреда делать выводы?".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:37
Гость: Предположим

Если говорить о пропаганде, то либеральной, которая уж 20 лет уничтожает Россию (в том числе, под маской антисоветизма, давно разоблаченной Зиновьевым). РИ развалили либералы, которые свергли царя в разгар войны и, по сути, распустили армию. Красные спасли разваливающуюся страну, за что им честь и слава.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:03
Гость: Плохо, хоть и 8 марта

Возможна ли гражданская война в России? Не знаю. Но то, что жители Ростова и Белгорода уже сегодня утратили покой от ситуации на Украине, так это точно. России нужно готовиться по крайней мере к тому, что 6-7 миллионов жителей Украины побегут на ее территорию, как это было с Польшей в 1939 году, когда евреи бежали в СССР от фашистов. Но потом их стало очень много и СССР их стал отправлять назад...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:48
Гость: Скучножить

По существу автор прав. С другой стороны, не стоит сравнивать несравнимые вещи - Государя Императора и Сталина.
Рояль и гармошка - это два музыкальных инструмента, но для людей определенного уровня развития игра на рояле вызывает скуку, тогда как под гармошку очень отлично танцуется, поется и маршируется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:08
Гость: для скучножить

Если честно автор ни в чем не прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 17:04
Гость: Скучножить

Ну расскажите о неизбежности и закономерности революций в Ливии, Египте, Украине, Грузии, контрреволюции в России в 91г... У Маркса и Энгельса известная фраза звучала так :"Каждая кухарка может управлять государством, если ее научат!»
Русские посчитали, что учиться не обязательно и каждая кухарка может с апломбом заявить :"автор ни в чем не прав" и не подкрепить это фактами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:48
Гость: странная статья

Николай Второй не решил крестьянский,рабочий вопросы. Для страны царь не сделал ничего. В сытых странах "цветную революцию" не устроишь. ДА РИ отставала от Запада в плане развития капитализма,на Западе уже вовсю был капитализм,а в России все никак из феодализма выйти не могли. На счет не нужной войны абсолютно верно. Царь послушал "пятую колонну" и вместо того чтоб строить альянс с Германией, что могло предотвратить первую мировую стал строить альянс со вечным врагом России Англией. Царь не понимал что Запад в первой мировой использовал наших солдат как "пушечное мясо". А ради чего вступила Россия в первую мировую войну? Ради чего гибли наши солдаты в первой мировой? Ради рынка,амбиций Рокфеллеров,Ротшильдов? Поэтому считаю что Ленин правильно поступил что вывел Россию из первой мировой. Молодец правильно сделал не стоят жизни наших солдат интересов западных олигархов не желающих работать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:43
Гость: Carlos

Ну не было в ту эпоху "сытых стран" в мало-мальски современном понимании этого слова... Даже среди великих и колониальных держав...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:45
Гость: Юрий1

Автор ангажированно, с либеральных позиций, приподносит историю. Сравнивает революции, изменяющие общественно-политический строй государства, и военные перевороты.

Николай второй ухитрился за короткие 10 лет ввергнуть Россию в две войны (!!) - русско-японскую и германскую - и в три революции (!!)(революция 1905 года, буржуазно-либеральную февральскую революцию 17г и октябрьскую революцию 17 г.).

Автор статьи все внимание сосредоточил, в отрыве от остальных предшествующих событий, на следствии - октябрьской революции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:27
Гость: без юмора

Да. Была при царе в Россиии экономическая отсталость по сравнению даже с 30-ми годами 20 века в СССР.
Но она была, эта же экономическая отсталость и в других странах мира.
Вспомним, когда появилось электричество.
А вот когда оно появилось в умных головах, сумевших донести до имевших деньги (на оборудование, проживание, питание и т.п.), вот тогда и начали изобретать и источники электроэнергии, создание которых усложнялось год от года, и сами электрические лампочки, и оборудование, работающее на электричестве.
Тоже самое и в отношении любых других изобретений.

А что до революции 1917 года в царской России (а их было две: февральская и октябрьская), то этому предшествовала Первая Мировая Война, начавшаяся в 1914-м году.
И если в 1941-45 годах советский народ знал, за что воюет, то в 1914-1917-м солдат и матрос воевал за царя-батюшку и проклятых богатеев.
Думаю, разница есть и огромная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:00
Гость: gvozd

Да. Была при царе в Россиии экономическая отсталость по сравнению даже с 30-ми годами 20 века в СССР.
--
неа, не была.
пресловутый уровень 1913 го года ссср вытянул только к 1936му году - ценой массовых злодеяний, рабства и геноцида целых слоев населения России.
а на самом деле, уровень 1913го года вообще коммуняки никогда не достигли - потому что многие позиции они даже и не рассматривали как цели.

электрофикация кстати была Планом американской корпорации дженерал электрик для Российской Империи...
подряд уже начали исполнять, когда большевизм накрыл мглой страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:35
Гость: Кл

Экспорт зерна
Год Урожай (млн.т) Экспорт
1913 г. -- 76,2 -- 9,7
1930 г. -- 83,5 -- 4,8
1931 г. -- 69,5 -- 5,1
1932 г. -- 69,9 -- 1,7
1933 г. -- 68,4 -- 1,7
1934 г. -- 67,7 -- 0,8
Остаток урожая на душу населения после экспорта (кг)
1913 г. -- 400,6
1930 г. -- 504,4
1931 г. -- 406,64
1932 г. -- 424,7
1933 г. -- 412,8
1934 г. -- 423,3
Данные взяты из Федеральной службы государственной статистики и вполне либерального Экономического интернет-журнала «Мир экономики». Статья: «Экспорт и импорт зерна в царской России, СССР и России после 1991 г.» 17 Окт 2012

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:27
Гость: ?

Это ты знаешь по совковым фильмам, за что воевали граждане бывшей империи?
Мои отец и старший брат воевали с немцами. Отец вернулся домой после тяжёлого ранения. Иногда собирались фронтовики и смысл разговоров был довольно необычный для нынешних писак. Получили в руки оружие, пошли на смертный бой защищать не Сталина, а Родину. Внешние враги практически не отличались от захвативших власть большевиков. Только внешние пытались уничтожить и загнать в концлагеря, а внутренние просто уменьшали число едоков случайным образом или в ГУЛАГе. Надеялись, что после ВОВ что либо изменится в лучшую сторону. Не дождались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:44
Гость: тов.Сухов

Слышь боец невидимого фронта, тебе сколько лет? А то таких "ветеранов" рассказов "ветеранов" мне не раз приходилось встречать. Потом, на деле выяснялось, что "ветеранством" там и не пахло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:37
Гость: ?

Уймись, пацан. Не суди по себе. Если ты не знаешь, так посмотри до какого возраста сочинитель Гимна СССР водил авто. Или хотя посмотри сколько лет Зельдину, до сих пор танцует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 19:41
Гость: тов.Сухов

Так значит "Зельдин"? А ты все я да я... Ну тогда и помолчал бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:43
Гость: обычное либерально клише

Типа "вопреки!" А "совковые фильмы" - это великая культура, как и многое другое, связанное с Великим Свободным Советским Союзом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:52
Гость: Правда жизни

Дядя - реальный фронтовик, сейчас практически ничего не видит и не слышит. На фронте - командир роты. Чтобы поднимать людей в атаку ему приходилось стрелять в своих солдат, потому что пополнение не обучено, не обстрелено. А если он не поднимет в атаку, то пойдет под расстрел. В каком фильме были такие эпизоды?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:25
Гость: Это не правда, а квазиунофантази.

Фильмы – не доказательства. Фильм всегда – заказная и проплаченная работа.
Стрелять в своих не разрешали даже заградотрядам.
По результатам работы заградотряда составлялись доклады. Так вот, нет ни одного письменного приказа заградотрядам стрелять в своих, даже в бегущих. Нет ни одного донесения из заградотрядов о расстрелах.
«Ваш дядя» за расстрелы был бы судим трибуналом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 17:58
Гость: неправде жизни

Не надо здесь лапшу вешать рассказами несуществующего дяди.
Командир роты, не то что стреляющий в своего солдата, а даже плохо и несправедливо относящийся к солдатам, доживал только до очередного боя или обстрела. Его пристреливали свои. В бою все можно списать на немецкую пулю или без вести пропавшего. Солдаты вовсе не были паиньками. Но командир, заслуживающий их уважения, был для них "отец родной".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 17:49
Гость: угу

Не скажешь сколько лет твоему дяде?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:08
Гость: Указ ВС СССР от 19.04.1943

1. Установить, что немецкие, итальянские, румынские, венгерские, финские фашистские злодеи, уличенные в совершении убийств и истязаний гражданского населения и пленных красноармейцев, а также шпионы и изменники родины из числа советских граждан караются смертной казнью через повешение.
2. Пособники из местного населения, уличенные в оказании содействия злодеям в совершении расправ и насилий над гражданским населением и пленными красноармейцами, караются ссылкой в каторжные работы на срок от 15 до 20 лет.
4. Приговоры военно-полевых судов при дивизиях утверждать командиру дивизии и приводить в исполнение немедленно.
5. Приведение в исполнение приговоров военно-полевых судов при дивизиях - повешение осужденных к смертной казни - производить публично, при народе, а тела повешенных оставлять на виселице в течение нескольких дней, чтобы все знали, как караются и какое возмездие постигнет всякого, кто совершает насилие и расправу над гражданским населением и кто предает свою родину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:19
Гость: Матрос

Автор так и не понял, что в СССР люди сражались за свою страну, будущее своих детей, а в ПМВ исключительно за интересы французского и британского капитала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:00
Гость: Well

С учётом того, что СССР был проектом Ротшильда, за чьи интересы воевали советские люди?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 23:56
Гость: Вопрос

А почему именно Ротшильда, а не Папы Римского? Это называнся троллингом. Брякнуть какую-нибудь несусветную чушь и пусть народ её опровергает. Надо твой ник запомнить и пропускать в дальнейшем не читая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 10:16
Гость: Well

А к матросу нет вопросов?
Успокойтесь за томиком Маркса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:29
Гость: Вы что хотите этим сказать?

Что с 1917 по 1991 г прибыль из России утекала Ротшильду?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:00
Гость: ABC

Да.Зная, прибыль - не только денежные знаки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 17:58
Гость: Well

Вполне возможно. Контроль над финансами отсутствовал.
Общеизвестно, что через Парвуса выводили царское бабло из страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 20:01
Гость: Пьешь?

Бросай! Контроль за финансами в СССР отсутствовал? Да-да... И еще медведи по улицам ходили!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 10:18
Гость: Well

Что про Парвуса?
Народ настолько мудро управлял финансами огромной страны, что доверял Парвусу покупать паровозы в Швеции за баснословные деньги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:09
Гость: учитель истории

продолжение. Они Ездят выпрашивать США ввести санкции против нас, как можно после этого называться патриотом я понять не могу. Плач обиженных либералов вообще неуместен, они спокойно используют общественную площадку имеют свои СМИ, некоторые являются губернаторами, и главное Либералы в правительстве, я там не вижу ни одного коммуниста. Да они не походят в думу но это вина самих либералов, они сами дискредитировали себя, народ помнит 90-е гг и либеральные реформы, их идеи не вызывают поддержки у народа. пПоэтому у них рейтинг в районе погрешности либералы должны уважать мнение народа как главное правило демократии. Они призывали к антиконституционному перевороту на болотной, допустим они завоевали власть, встает вопрос а как управлять без поддержки народа. Выход один установление диктатуры в моей памяти свежи воспоминания 93-года и на Украине мы можем наблюдать тоже самое. В статье рассуждает автор о причинах революции. Я назову главную : предательство! Николай нянчился с оппозицией не влиял на мнение народа и допустил революцию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:05
Гость: Видимо

потому нас и привлекает Европа, что там такую ... про себя не пишут, а если пишут то со знанием подлинной истории и фактов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:05
Гость: Отец

Трудно понять о какой революции 1917 года автор ведет речь, но учитывая, что за окном март - надо понимать что о февральской. Но тогда вопрос, какое отношение имел к ней Ленин и тем более Сталин?
И почему именно только против Сталина направлен весь обвинительный пафос статьи автора? Хотя и так ясно, это типичное мышление россиянского либерала по теме козней революции - про Ленина и Троцкого вскользь, ну а Сталину влить по полной мощи либеральной ненависти к нему.
Что касается причины революции 1917 года, то автор здесь прав- конечно главной причиной была не экономическая состовляющая. Главных причин было две:
1. Абсолютное сгнивание власти Дома Романовых и основания их трона -дворянства, триста лет паразитировавших на русском крестьянстве;
2. Абсолютная неграмотность (не умение читать и писать) у абсолютного большинства населения - под 80% населения. Неграмотным проще вбить в голову кто главный источник их бед.

p/s
Кстати есть некоторая параллель с революцией 1991 года. Причина её была отнюдь не экономическая. Причины были также две:
1.Абсолютное сгнивание власти коммунистов хрущевского замеса и их основания-партийной номенклатуры;
2. Абсолютная грамотность и приличное образование у абсолютного большинства населения страны. Ежедневное вбивание в голову образованного человеку маразма о ведущей роли КПСС и торжества социализма в стране, вызывает у этого человека внутренний протест против этой самой КПСС и против её социализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:38
Гость: ?

Понимаю твоё мышление, как заезженная пластинка. Хотя бы кроссворды разгадывал...
Есть у меня один молодой приятель. Ему сейчас только 75 лет. В начале перестройки считал Ленина величайшим государственным деятелем. Человек любознательный, стал на пенсии интересоваться историей России всерьёз. Произошло изменение взглядов.
Высказывает претензии к Государю - большевиков то было около 2000 человек, надо было перестрелять как бешеных собак и остались бы жить миллионы подданных.
И себя погубил, Империю, миллионы оказались в братских могилах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 19:27
Гость: Вот как!

А вот вы сейчас продемонстрировали вовсе не мышление, а просто злобу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 13:49
Гость: учитель истории

Да, либеральчики вечно воют про несправедливость по отношению к себе. Самая страшная их беда, в том что они будучи хорошими людьми разделяя замечательные ценности, они не отдают отчет тому что свобода в их понимании оборачивается огромными потерями и страданиями народа. Именно либералов сменили большевики. Хотя у меня большие сомнения в том что либералы не ведают что творят они есть суть "волки в овечьей шкуре". Господину Милюкову Государственная дума была нужна лишь для того чтобы с позиции органа власти и полит - площадки беспощадно критиковать самодержавие Господин Гучков став главой комитета по обороне говорил, что теперь я буду методично уничтожать обороноспособность страны которая его воспитала. Выше упомянутый Милюков проводил образовательную политику направленную на воспитание безбожного общества через преподавание позитивизма. Общество исторически было структурировано либерализм размывает структуру общества противопоставляет индивида обществу, государству, семье, при либерализме происходит снос всего традиционного образа жизни. Придя к власти либералы начинают устанавливать везде т.н либеральную диктатуру, пример в Германии родителей судят за то что они выступают противниками полового просвещения. Сейчас Владимир Солоьев призывал наше общество снизить накал полемики в обществе в связи ситуацией на Украине и убийством Немцова, по моему примириться общественным силам не удастся, нельзя смиряться со злом, либералы говорят что они патриоты и в тоже время ездят в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:55
Гость: Дополню

Из речи И.В. Сталина на VI съезде РСДРП(б), август 1917 г.
«Милюков сказал на одном из заседаний, что Россия расценивается НА МЕЖДУНАРОДНОМ РЫНКЕ, как поставщик людей, и получает за это деньги, и если (выяснится), что новая власть, в лице Временного правительства, неспособна поддержать единого фронта наступления на Германию, то и не стоит субсидировать такое правительство.»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 13:45
Гость: Рес

Сегодня, когда речь заходит о Российской империи накануне 1917 года, почти всегда всплывает тема "бездарных генералов", "прогнившего режима", "безвольного царя", "финансовой зависимости от Запада" и т.п. Поток клише об отсталой "царской и самодержавной" России шел не только от большевиков, стремившихся очернить ненавистный режим, но и от представителей белого движения, а также от "западных партнеров". Информационная война придумана не сегодня, и даже не в ХХ веке. Только в прежние времена роль Интернета выполняли газеты и слухи. Мифы о "нищей, отсталой царской России", вопиющем сословном неравенстве, полном фиаско русской армии в Крымской, Русско-японской и Первой мировой войнах настолько прочно вошли в совковое сознание, что совкамтрудно поверить, что в действительности все было иначе. Россия находилась в шаге от победы и в Русско-японской, и в Первой мировой войне. Но внутренние предатели при иностранной поддержке дважды приводили нашу страну к поражению.
Каждый совок наодит ту историю, оценку которой он, сам того не подозревая, даёт на основе "советской журналистики" и "объективных свидетельств" большевиков тех лет. А ведь с тех пор ничего не изменилось. Не в России, а в оценках, которые нам ставят строгие "западные учителя", почему-то считающие себя единственно верной ветвью развития человеческой цивилизации.
Поэтому не признающие факты описанные Д.Зыкиным или зомбированы большевистским бредом и наглые представители пятой колонны.
Загляните на "Эхо евреев Москвы"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:32
Гость: Кл

Не совковый источник устроит? Царский?
Статистико-документальный справочник за 1913 г.?
Средняя урожайность главнейших хлебов (пудов на дес.) 1908—1912 гг
Новая Зеландия --- 151
Бельгия --- 147
Голландия --- 146
Дания --- 145
Швейцария --- 136
Англия --- 131
Германия --- 129
Канада --- 126
Швеция --- 114
Япония --- 104
Австрия --- 85
США --- 84
Франция --- 83
Италия --- 82
Венгрия --- 80
Австралия --- 74
Испания --- 70
Румыния --- 65
Португалия --- 57
Россия --- 53
Сербия --- 50

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 13:44
Гость: Сергей Киев

Дорогие женщины! Поздравляю вас с праздником 8 Марта,желаем крепкой любви,счастья и процветания.Мирного неба на головой и семейного благополучия.

Ваш хунтоеврожидобандерохохол,Сергей Куевский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:51
Гость: Взаимно

Главное, мира. И Донбасс останется на Украине, пусть даже автономный, и промышленность заработает (пока еще не всю уничтожили). А там, глядишь, удастся остановить продажу (точнее передачу) украинского достояния ТНК (для чего собственно и назначили варягов в правительство). Все же жаль, ведь вместе наживали - кровью и потом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:53
Гость: Андрей Геннадиевич, москаль

Пять! Присоединяюсь к поздравлениям!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:48
Гость: СеВолк

А афроамериканца зачем обидел-пропустил? Недемократично!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 13:36
Гость: Степан

Давно не читал подобной лабуды.Винегрет из Коротича,Гайдара,Жириновского,Эха
Москвы,Зюганова,позднего Троцкого,Сахарова и ещё,черт знает кого.Сдается,па-
рень хорошо отметил вечером 7-го наступающий праздник.А,собственно,никакого
всестороннего анализа предпосылок и нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 13:27
Гость: АСDSее

Несчастный Димасик! Вот тебе страны с абсолютной монархией: Бахрейн, Бруней, Ватикан, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия. Выбирай любую. Не мучайся так

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:55
Гость: gvozd

Нидерланды, Британия, Швеция, Норвегия, Дания, Люксембург и т.д..

кстати, мой личный опыт наблюдения жизни людей в монархиях и "демократиях" - в монархиях люди Всегда живут лучше, почему-то..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:12
Гость: АСDSее

А это конституционные манархии
В них короли просто для красоты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 19:38
Гость: gvozd

это вы где прочитали, в новой газете поди?
а мне довелось Лично там пожить и поездить.
не верьте всему что пишут в газетах.
кстати конституция есть далеко не везде и регулирует она далеко не все, наличие ее вовсе не значит отмены прав монарха и самое главное... важна законоприменительная практика, а не то что написано в конституции.
конституция ссср была реально более либеральной чем в сша и что?
во всех монархиях реальная власть, а не бутафория - в руках монархии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 13:18
Гость: gvozd

что бы понять что произошло в 1917м - надо смотреть на хохлорейх, а не на египет.

события в хохлорейхе практически идентичны сценарию 1917го.
даже закулисные игроки те же.

пендосия даже наглядную демострацию организовала, а все равно до людей не доходит.
мнда, накакали в мозги за 80 лет будь здоров..

что касается "геволюционной" ситуации.
бред это все.
в странах положение людей было Намного Хуже.
пример который всегда приходит на ум.. в британии в 1911-м были повешены мальчик и девочка за кражу хлеба на рынке.. 8 и 11 лет, брат и сестра..
вы где Такое слышали когда либо в Российской Империи?
после принятия указов об Обязательном медицинском страховании рабочих и бесплатном образовании за счет фабрикантов - эти указы Запретили публиковать в британнии..
что бы не возбуждать население.

вобщем все это бредни коммуняк могут существовать только благодаря тому, что люди не ездят по миру и не знают Реальной истории.
в таких условиях можно травить любые байки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 13:10
Гость: Valdi Herliz

Чем отличается безловесная тварь от человека? Думаю тем, что безловесная тварь четко отделяет добро и зло, пнул её это зло... погладил это добро, то есть действия для бессловесный твари важней слов в силу непонимания ею человеческого языка, но человек существо понимающее слова, а слово это сила.., человека можно убивать говоря ему о большой и великой любви или о несуществующих идеалах и веря в слово он будет давать себя убивать...
Получается, что бы понять чьи интересы преследует власть, народу надо стать глухим к ней и оценивать её действия только по делам...?
Если закрыть уши и смотреть, что делает Путин, то не всегда это можно оценить с точки зрения отстаивания национальных интересов…, кульминационный момент в распознавании " свой- чужой" то есть полное доверие между властью и народом настанет когда будут предложены реально работающие механизмы национального единства, а это вопросы как ни крути «капитал маркса" связаны с теми же вопросами озвученными еще 100 лет назад, о собственности на землю и средства производства, которые должны принадлежать конкретно, индивидуально, каждому Российскому человеку по списку переписи России, а как следствие этого устойчивость Государственной, монархической или Народной власти в России к революциям, Майданам и другим проявлением внешних и внутренних интервенции и фантастические темпы развитие России…
Все или почти все это, уже было в России, не все может быть и гладко, но эволюция строительства государства Российского продолжаетс

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 13:08
Гость: Valdi Herliz

Если точно поставлен диагноз, то и лечение будет эффективным... рассматривать советскую Россию надо, не как этап развития страны, а как этап отчуждения собственности и средств производства с последующей легализацией в руках новых собственников, что собственно и должно было произойти в сороковых годах прошлого века, если бы не одно "но" и это "но" с усами и курительной трубкой, в силу понимания им происходящего, отложило эту легализацию отнятой собственности вплоть до 90 годов...автор раздееляет Николая 2 и Сталина, а эти Человеки с огромной буквы тесно связаны между собой двумя неразрывными цепями...1 цепь это искренняя любовь к России , а вторая цепь это ненависть к ним известной группы лиц претендующих, как они считают по праву на отнятую собственность, можно писать многотомники не имеющих к реальным событиям ни каких отношений, для того, чтобы ввести в заблуждение занятые выживанием народные массы, но это всего лишь их работа, рутинная работа для достижения цели.
Любой мало мальский аналитик зная эти фундаментальные вещи сбросит ненужную шелуху , что бы добраться до истины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 13:00
Гость: Добавление

КСТАТИ, ТОЛЬКО КОММУНИСТЫ И ПОЗДРАВИЛИ ЖЕНЩИН!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 13:50
Гость: Маша

Ну очччень надо! Они вдруг и в церковь стали захаживать...
Что только не сделают лишь бы опять пролезть во власть. Не доходит до "товарищей", народ поумнел за сто лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:20
Гость: VitBurnaikin

Маша, ви щё, недовольны тем, щё коммунисты в церковь стали захаживать? Так ВЕРА - дело тёмное - хош верь, хош не верь, все равно, щё коммунист, щё либераст, перед Богом все едины. Там на ВЕРХУ и без вас разберутся. Не судите и сами судимы не будете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:59
Гость: Низкий поклон от ВСЕХ РУССКИХ ЖЕНЩИН!

СПАСИБО БОЛЬШОЕ ГАЗЕТЕ И ВСЕМ МИТИНГУЮЩИМ ЗА ПОЗДРАВЛЕНИЕ ЖЕНЩИН С МЕЖДУНАРОДНЫМ ЖЕНСКИМ ДНЁМ! Желаю вам и ВАШИМ "женам", "дочерям", "сёстрам", "сослуживицам" и "МАТЕРЯМ" ТОГО ЖЕ, ЧТО И ВЫ ПОЖЕЛАЛИ СЕГОДНЯ В ГАЗЕТЕ! Но конечно, что ваши жены, сестры, дочери, сослуживицы и МАТЕРИ - МУЖЧИНЫ! НЕНАВИДЯ СВОЮ СТРАНУ, СВОЙ НАРОД, ИСТОРИЮ СВОЕЙ СТРАНЫ НЕВОЗМОЖНО ПОСТРОИТЬ НИКАКОГО БУДУЩЕГО! Надуюсь ВАШИ МАТЕРЯ ПЛЮНУТ ВАМ В ЛИЦО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:54
Гость: Well

Зыкин опять на высоте!
Чётко и доступно.
Против логики советские обычно используют фантастику.
Пошёл за попкорном...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:50
Гость: о зажиточности крестьянства и экспорте зерна

А ведь крестьянская беднота жила ещё хуже, а это без малого больше 80 процентов населения.

Профессор Эмиль Джозеф Дилон, живший в России в 1877-1914 гг.: “Русский крестьянин ложится спать в шесть и даже в пять часов зимой, т.к. у него нет денег купить керосин для керосинки. У него нет мяса, нет яиц, нет масла, нет молока, часто нет капусты, и живет он в основном за счет черного хлеба и картошки. Живет? - Голодает от недостаточного количества даже этого.”

"Существует избитый аргумент в пользу процветающей царской России на основе тезиса о том, что она поставляла зерно в громадных количествах (см. того же Некрича и Хеллера). Это действительно было так. Проблема в том, какой ценой и ради чего осуществлялись эти поставки. Главная цель безжалостного вывоза зерна заключалась в том, чтобы добиться сбалансированного бюджета. Даже в голодный год 15% урожая зерна могло быть экспортировано. Поэтому неудивительно, что общественность с неприязнью обзывало эти поставки “starvation exports”. Министров финансов, Иван А. Вышнеградский, в то время говорил “Мы должны экспортировать, даже если мы умрем”. Русские крестьяне делали и то, и другое"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:41
Гость: Крестьянство. которое убили большевики

А вы лично никогда не инресовались размером крестьянского надела своего пра-прадеда?
У моего, очевидно с дикой голодухи, было 9 выживших детей в Смоленской губернии. Обычный крестьянин-середняк, корова, телка, лошадь, бараны, птица...
Про Тамбовское восстание что-нибудь слышали? Средний размер крестьянского надела в Тамбовской области - 7-8 га..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:25
Гость: VitBurnaikin

ПРИЗРАК, интересно, как ви выжили? Видать плохо убивали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:52
Гость: Видать плохо убивали.

Да уж, судя по всему количество репрессированных в т.ч. бандеровцев, ОЧЕНЬ преувеличено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:24
Гость: олег

тамбовское восстание выдумки либералов. никаких документов нет на этот счет кроме тупого фильма "Жила была баба"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:04
Гость: А вы когда-нибудь задумывались

Что один ваш родственник – это не «крестьянство»?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:31
Гость: Крестьянство. которое убили большевики

Правительство оказывало переселенцам поддержку. Для них вводился льготный тариф на проезд по железной дороге. Во время переезда на новое место жительства им оказывалась бес­платную врачебную и продовольственную помощь. Казенные земли поселенцы получали даром. Им выдавались ссуды на домообзаводство. В 1906—15 ссуды получили 851,9 тыс. человек. В годы неурожаев переселенцы получали продовольствие. За 1906—14 в Сибирь переселились 3,772 тыс. человек. Пик переселений пришелся на 1906—09. В 1910—11 наблюдался спад движения. Росло число неустроенных переселенцев. В 1910 их насчитывалось 700 тыс. человек. Если в первые годы столыпинской аграрной реформы в Европейскую Россию возвращалось около 20% переселенцев, то в 1910—16 — свыше 30%.
Столыпинская аграрная реформа стимулировала бурный рост сельского хо­зяйства Сибири. Посевные площади с 1905 по 1912 выросли на 33%, поголовье скота — на 23%. Накануне Первой мировой войны освоенные переселенцами земли давали стране ежегодно около 100 млн пудов зерна. Вывоз масла и хлеба из региона увеличился в несколько раз. Менее одно­значными оказались социально-политические результаты реформы. Общину полностью разрушить не удалось. 2/3 дворохозяйств выйти из нее не пожелали. Ваш предок - из не пожелавших. Почему он - крестьянин, а пожелавшие - нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 19:29
Гость: Кл

А здесь такое счастье не описывается:
Россия 1913 г. (Статистико-документальный справочник)
Частная земельная собственность в 47 губерниях Европейской России в 1905—1914 гг. (без Прибалтики)
Дворяне, чиновники, офицеры, духовенство, купцы и почетные граждане, иностранные подданные -- 51 264 901 (земли. десятин)
Крестьяне лично, крестьянские общества, крестьянские товарищества -- 33 936 776 (земли. десятин)
Соотношение эксплуататоров земли при помощи наемного труда и крестьян -- 1,5.
Источник: Статистика землевладения 1905 г. Свод данных по 50 губерниям Европейской России. СПб., 1907. С. 12-15; Динамика землевладения в России. 1906—1914. М., С. 54-55.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 20:50
Гость: КЛ-у

Да видел я вашу таблицу. Динамика купли-продажи в 1913.
Лит.: Крестьянство Сибири в эпоху капитализма. Ново­сибирск, 1983; Островский И.В. Аграрная политика царизма в Сибири периода империализма. Новосибирск, 1991; Он же. П.А. Столыпин и его время. Новосибирск, 1992; Храмков А.А. Земельная реформа в Сибири (1896—1916) и ее влияние на поло­жение крестьян. Барнаул, 1994; Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и Столыпинская аграрная реформа. М., 2001.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:49
Гость: Ржевскийs

.....
и по сути. Вся проблема подобных мнений и публикаций скорее всего в том, что народ и по сей день НЕ имеет достоверной информации по большей части важных исторических событий. (за редким исключением, которые не меняют общего положения дел)
информации стало много, но толку от неё мало, так как не понятен источник ?
говорят, что Факт - достоверен (т.е. его возможно проверить), а Мнение - вероятно (т.к. оно основано на убеждениях личности).
с учёными всё как то понятно, они ломают копья как раз в поисках фактов из архивов и свидетелей, а обывателям что делать ???
хотя ?
наверное мало кому нужно чтобы народ знал правду однозначно, вот и ходютЬ слухи, тут и там, как беззубые старухи ... (по Высоцкому)
но в одном с мнением автора соглашусь - революции не случаются из за того, что кто то считает свою жизнь "никчемной".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:48
Гость: о причинах революции

С. Ю. Витте в 1899 году на совещании министров подчеркивал: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования». Довольно часто цитируется емкое определение А. Н. Наумова, министра земледелия 1915–1916 гг.: «Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны так и во время войны»

Осенью 1916 г. Петроградское охранное отделение сообщало: «Вопросы питания в самых широких кругах населения огромной империи являются единственным и страшным побудительным импульсом, толкающим массы на постепенное приобщение к нарастающему движению недовольства и озлобления... Пока все это движение имеет строго экономическую подкладку и не связано почти ни с какими чисто политическими программами. Но стоит только этому движению вылиться в какую-либо реальную форму и выразиться в каком-либо определенном акте (погром, крупная забастовка, массовое столкновение низов населения с полицией и т. п.), оно тотчас же и безусловно станет чисто политическим»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:46
Гость: тиль

Автор ломится в открытую дверь. Ему надо прочитать книгу Николая Старикова "1917 разгадка русской революции", а по поводу Великой Отечественной - А.Мартиросяна - "22 июня 1941" (объяснение отступления и "неожиданности" начала войны).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:45
Гость: Carlos

Хватит гадить на собственную Историю.

Раем не были ни СССР, ни РИ, ни Золотая Орда, ни Киевская Русь, ни Новгородская Русь- это факт.

Как факт и то, что рая не было ни в Англии, ни в Африке, ни в Римской Империи, его вообще нигде и никогда не было.

Однако, неуважение к трудам своих предков лишает потомков будущего.

Хотим выжить - обязаны научиться уважать и СССР, и РИ, и Золотую Орду, и Киевскую Русь, и Новгородскую Русь... Иначе - прямая дорога в прислугу к нациям, которые уважают память предков, причём - всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:35
Гость: Федя1

События в 1917 году развивались следующим образом:
В феврале прошло совещание союзников в Санкт-Петербурге, где обсуждалось весеннее наступление и будущий раздел Европы на сферы влияния. Максимально всё забирала Россия и был уже готов приказ к весеннему наступлению. То, что победа уже в руках России ни кто не сомневался. США не присутствовали на совещании, т.к. они соблюдали нейтралитет в войне, а по некоторым данным они были тайными союзниками Германии. Результаты совещания стали известны США, такое развитие событий их не устраивало и они начали действовать.
23 февраля 1917 года началась забастовка рабочих в СПб, которая длилась две недели и за простой рабочим было всё оплачено. "Торговые сети" блокировали поставки продовольствия в столицу, чтобы стимулировать беспорядки. Одновременно был осуществлен силовой захват царя и его арест силами заговорщиков - военный переворот. От имени арестованного царя был сделан ряд заявлений и подписаны документы.
Далее, был осуществлен роспуск полиции и разведки, за ними началась охота. Для организации и проведения мероприятий по захвату России, был развернут оперативный штаб на базе военной миссии США в России в Санкт-Петербурге. Данный штаб действовал весь 1917 год. Будущая оккупационная администрация формировалась из русскоговорящих американцев. Госдеп США на контрактной основе в мае 1917г. привлек к работе лидера социалистической партии США Boris Reinstein. Он придумал идеологическую маскировку для оккупантов в виде "коммунизма".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:31
Гость: Зыкову

а ты знаешь, почему произошла революция во Франции в конце 18 века? Не знаешь! Так вот там произошла антифеодальная революция. Почти 1:1 повторилось с Россией.17 год это окончательная победа народа над русским феодализмом. После этой победы, залечив раны 1МВ и войны гражданской, СССР за исторический мир создал Державу, народ которой победил всю промышленную Европу. А насчёт того как шла война, то войны без поражений частных не бывает. Важен результат. При николашки не шла речь об уничтожении русских поголовно, а в ВОВ эта цель ставилась и реально проводилась. Миллионы были угнаны в рабство, миллионы были убиты в сражениях, миллионы были убиты при уничтожении крупных городов и тысяч сёл и посёлков. И сравнивать эти две войны может только чел, который занят ненужной никому пропагандой уже далёкого прошлого. Что у тебя при царе были родственники богатые феодалы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:25
Гость: Val

прочел название... прочел имя автора и понял, что время терять на очередной бред не стоит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:14
Гость: Отец

Сумбурная статья, потому что трудно понять о какой революции 1917 года автор ведет речь. Но учитывая, что за окном март надо понимать что о февральской. Но тогда какое отношение имел к ней Ленин и тем более Сталин? И почему именно только против Сталина направлен весь обвинительный пафос статьи автора? Хотя и так ясно, это типичное мышление россиянского либерала по теме козней революции - про Ленина и Троцкого вскользь, ну а Сталину влить по полной мощи либеральной ненависти к нему.
Что касается причины революции 1917 года, то автор здесь прав- конечно главной причиной была не экономическая состовляющая. Главных причин было две:
1. Абсолютное сгнивание власти Дома Романовых и основания их трона -дворянства, триста лет паразитировавших на русском крестьянстве;
2. Абсолютная неграмотность (не умение читать и писать) у абсолютного большинства населения - под 80% населения. Неграмотным проще вбить в голову кто главный источник их бед.

p/s
Кстати есть некоторая параллель с революцией 1991 года. Причина её была отнюдь не экономическая. Причины были также две:
1.Абсолютное сгнивание власти коммунистов хрущевского замеса и их основания-партийной номенклатуры;
2. Абсолютная грамотность и приличное образование у абсолютного большинства населения страны. Ежедневное вбивание в голову образованного человеку маразма о ведущей роли КПСС и торжества социализма в стране, вызывает у этого человека внутренний протест против этой самой КПСС и против её социализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:13
Гость: Наивный

Ну что сказать? Автор просто не знает российской истории. Тупо пытается подогнать некие исторические события под свои идеологические установки. Плохо, очень плохо. Нельзя события февраля 1917 г. рассматривать в отрыве от событий 1905-1907 гг., а также первой половины 1914 г. Да, события были частично стимулированы. Но в целом страна давно была готова к революции. И во многом по причине неприятия лично Николая II.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:22
Гость: во многом по причине неприятия лично Николая II.

Да ладно!

Для неприятия надо быть всесторонне знакомым с личностью неприяемого, то бишь Николая второго( 1894-1917). Круг "знающих" был узок. Царя как и короля играет окружение, то бишь свита.Прототип нынешних либерастов - западники.

Даже сейчас, при изобилии информации гражданам элементарно лень думать. что и говорить о событиях столетней давности.
Народу нужно хлеба и зрелищ, народу лень думать, слухи и сплетни доступнее и понятнее.

Пример из современности:
Мой украинский родственник считает что КОломойский за Украину!)))
и во благо Украины хочет отнять бизнес у Фирташа и Ахметова.
При этом наличие у пОциента КОломойского израильского и кипрского гражданства мужика нистолечко не смущает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:09
Гость: опять 25

Сколько можно зомбированным большевичками майданутым рассказывать одну и ту же истину: НИКАКОЙ ГЕВОЛЮЦИИ В ОКТЯБРЕ 1917г НЕ БЫЛО. Был масонский государственный ПЕРЕВОРОТ 1 марта ст.ст., Верховный Главнокомандующий Русской Императорской армии, Его Величество Император Всероссийский Николай ВтОрый, был арестован масонами генералами на станции Дно, куда царский поезд был злодейски направлен обманом Царя. От имени Императора пропутчистские газетенки распубликовали фальшивый "Манифест об отречении" за себя, за сына, за жену, за братьев и сестер, в эту же ночь вооруженные силы заговорщиков закрыли все не угодные путчистам газеты. В масонском заговоре участвовали почти все генералы армии, а те, что не были посвящены в заговор непосредственно, вынуждены были дать свое согласие телеграфно. Этого не сделали только двое генералов, которые вскоре были уничтожены.
Но зомбированным майданутым, у которых кто под их дудку не скачет, тот «монархист» или «белогвардеец», хоть кол наголове теши. Кстати, эти придурки НЕ ЗНАЮТ, что «белое движение» масонами было обречено на гибель, потому что в случае белой победы рано или поздно ВСЕХ ЗАГОВОРЩИКОВ по закону Империи должны были ПОВЕСИТЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:01
Гость: Серп и молот

Типичная антисоветская пропаганда под кальку снятая с диссидентского самиздата. За множеством разрозненных фактов скрыто главное. Заговор конституционных демократов ( кадетов )против Государя императора готовился с 1906 года группой Гучкова, привлекших на свою сторону значительную часть офицерства. В заговоре участвовали практически все высшие сановники Российской империи. Целью заговора ставилось отстранение Государя от власти и установление в России конституционной демократии. Господин Родзянко не выходил из кабинета Государя , уговаривая его отречься , а за два дня до отречения Государя посетил посол Великобритании. Высший свет бредил свободой и демократией, большевиков там и близко не было. Наконец Государь оставшись в одиночестве, преданный всеми отрекся ( хотя есть и иная точка зрения, что от не отрекался ) Государыню императрицу арестовал лично генерал Карнилов, а не Ленин с матросней, как пытается представить нам диссидентский самиздат. Председатель Временного правительства , господин Керенский издал приказ № 1 о введении в армии солдатских комитетов, ввергнув и армию в пучину демократии и за полгода, тем самым разложив ее бесконечными митингами и голосованиями. Всю революцию, сделали конституционные демократы. Вот , что старательно скрывает господин Зыкин. Скрывает также, что за полгода они довели страну до второй революции позорно сбежав от груза созданных ими же и проблем. Сейчас полная аналогия. Демократы Ельцина все развалили и спасает их только наследие СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 11:58
Гость: bz

Для революции важно не состояние а изменение. Динамика. Не нищета как таковая - она может длиться столетиями безо всякого возмущения народа. А резкое обострение положения. При этом народ может вовсе и не бедствовать. Но заберите у него сразу половину и он выйдет на улицы. А будете по одному проценту забирать - он и не догадается ни о чем. Это как с лягушкой в притче - бросьте ее в кипяток - она выскочит. А будете медленно нагревать в кастрюле - сварится. Между прочим - это не секрет для экономистов, но доходы в сша и европе практически с семидесятых годов - только падают. И никакой революционной ситуации! То же самое с управлением. Идиот или сумасшедший может находиться у власти сколько угодно долго, если в стране все в порядке. Но если есть "вызовы" - на них нужно своевременно и адекватно отвечать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 11:56
Гость: А

Ну полный бред.Даже не хочется спорить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 11:47
Гость: Небесный Вепрь

Если автор имеет ввиду царизм, то это февральская буржуазная революция, когда власть взяли такие как Ельцин его братва. Но на фоне Авроры видно, что автор знает историю по современным учебникам, где написано - большевики свергли царя. А тут еще и Сталина примешали, который жидов комиссаров разогнал, и империю восстановил. У автора в голове каша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 11:31
Гость: Россия была слишком мощным государством,

чтобы Британия была бы в состоянии в одиночку устроить то, что произошло в 1917 году.
Если вспомнить известное выражение Бисмарка о движущих силах революции и представить, - как теперь всем более-менее ясно, - что революция это,
скорее, результат вражеской агрессии, а не внутренних политических процессов, то «Великую Октябрьскую Социалистическую революцию» готовили гении (французы),
провели фанатики (немцы), а её плодами воспользовались негодяи (англичане).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:50
Гость: Вы забыли про революцию февральскую.

Которая была направлена на передачу власти либералам, которые так же не справились с державой как и Николай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 11:19
Гость: Jktu

"Шикарная" статья. Автор взахлёб критикует "советскую пропаганду", причём уже сам не замечает, что смешивает и подменяет собственно советскую пропаганду современной либеральной. Наезды на Сталина глупы и несправедливы. Опять старая песня о том, что Сталин виноват в голоде начала 30-х годов. И никакого упоминания о массовом вывозе зерна в уплату за индустриализацию вследствии "санкций" Запада, который даже золото принимать отказывался! Был настоящий шантаж, экономическая удавка, а виноват, конечно, Сталин. Кошкабросила котят - это ... виноват (нужное подставить).. Мало царь Николай горя хлебнул с разными гадами-интервентами типа "Лены Голдфилдс".
Короче, читать такие статейки надо аккуратно. Однобоко всё освещено. Если одну с одной ложью бороться с помощью другой лжи, толку не будет. Неужто непонятно? Лавры Геббельса покоя не дают? Всё, нет давно "советской пропаганды". Нечего с ней бороться. Современные враги вон аж подпрыгивают - борись, не хочу..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 11:09
Гость: Трезвый

По публикациям "историка" Зыкина можно изучать методы демагогии используемые московскими "истогиками" типа Пивоварова (по вине которой сгорела общероссийская библиотека),Сахарова,Акунина,Сванидзе и прочей антироссийской тусовки.Цель этих публикаций изолгать и извратить подлинную историю России и СССР для уничтожения самосознания народа страны,превращения его в управляемое безграмотное быдло и зомбаков неолиберализма.Геносид народа начинается с превращения его в послушное стадо которого под управлением козла либераста можно вести в мясокомбинат.Опыт социалистических революций в мире говорит что ленинское определение революционной ситуации многократно потверждался.Путать всякие "цветные"революции,"Тахрир" и "Майдан"с настоящей соцреволюцией при которой меняется не только власть но и экономическая формация-эта чистейшая демагогия и обман.Кого пытается дурить автор? Читатели сайта историю СССР изучали не только в школе,но они ее сами делали и поэтому обман не пройдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 11:03
Гость: топор

Спасибо Зыкову, что он раскрывает глаза массовому читателю, а коммунячьим нечетчикам и пропагандистам раскрывать глаза бесполезно.
статья - короткое, внятное и убедительное доказательство того, что Россию в 17 году привели на убой. вопрос один, куда смотрела русская элита? почему она оказалась слаба? и спецслужбы слабы. а СМИ оказались в чужих руках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 17:49
Гость: плаха

..статья - короткое, внятное и убедительное доказательство того, что Россию в 17 году.., вовлекли в соц.эксперимент по реальному формированию человека Разумного -не на словах, а на деле.
Жаль Не вышло -таки ще Рано..
* Животное.. -расправилось с Человеком..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 10:49
Гость: Оптимист

..В общественном сознании существует твердое убеждение, что революции происходят тогда, когда народу плохо..
*Чушь.
Когда Народу плохо.., оН всего лишь ропщет и бунтует.
А революции-перевороты.., происходят лишь тогда, когда в Верхах начинается бескомпромиссная драчка за Власть.. и где народ играет роль инструмента..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 10:20
Гость: опять 25.

Сколько можно зомбированным большевичками майданутым рассказывать одну и ту же истину: НИКАКОЙ ГЕВОЛЮЦИИ В ОКТЯБРЕ 1917г НЕ БЫЛО. Был масонский государственный ПЕРЕВОРОТ 1 марта ст.ст., Верховный Главнокомандующий Русской Императорской армии, Его Величество Император Всероссийский Николай ВтОрый, был арестован масонами генералами на станции Дно, куда царский поезд был злодейски направлен обманом Царя. От имени Императора пропутчистские газетенки распубликовали фальшивы.й "Манифест об отречении" за себя, за сына, за жену, за братьев и сестер, в эту же ночь вооруженные силы заговорщиков закрыли все не угодные путчистам газеты. В масонском заговоре участвовали почти все генералы армии, а те, что не были посвящены в заговор непосредственно, вынуждены были дать свое согласие телеграфно. Этого не сделали только двое генералов, которые вскоре были уничтожены.
Но зомбированным майданутым, у которых кто под их дудку не скачет, тот «монархист» или «белогвардеец», хоть кол на голове теши, который необходимо вбить в восковую фигуру их кумира, сгнившего в блатхате Мавзола. Кстати, эти придурки НЕ ЗНАЮТ, что «белое движение» масонами было обречено на гибель, потому что в случае белой победы рано или поздно ВСЕХ ЗАГОВОРЩИКОВ по акону Империи должны были ПОВЕСИТЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 09:57
Гость: Россиянин

Продолжу. Как и в канун переворота 17-го года, у нас пышным цветом расцвела пятая колонна предателей России. На территории страны работают враждебные радиостанции, работают враждебные телевизионные каналы. Которые прямо подстрекают к свержению всенародно избранного президента. И ничего им не противопоставляется. В нашем городе в FM диапазоне нет даже радиостанции «Вести ФМ», которая представляет патриотические взгляды. Вся промышленность сидит в оффшорах. То есть на крючке у Запада. Многие наши люди имеют счета в зарубежных банках. То есть тоже сидят на крючке у Запада. Многие имеют недвижимость на Западе. То есть тоже сидят на крючке у Запада. Вся эта шушара является потенциальными предателями России. Стоит за западе пригрозить им потерей предприятий, счетов и недвижимости, как они сделаю всё, что им скажут западные покровители. И ничего не делается, чтобы прекратить это безобразие.
Наши предатели-коммунисты, развалившие две великие страны – Великую Россию и СССР, до сих пор продолжают пропагандировать человеконенавистнические взгляды своих вождей. То есть продолжают раскачивать страну и лить воду на мельницу наших врагов. И они до сих пор не запрещены законом.
Всё это может плохо кончится. И ничего не делается, чтобы пресечь всё это. Политической воли нет. Неужели история нас так ничему и не научила?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 23:28
Гость: ирод

а вы заметили как грамотно по Марксу действовали палачи СССР?
развалили приватизацией все производящее. Нет более совершенных средств производства- нет и производительных сил- нет и запроса на новые производственные отношения, только хлеба и зрелищ, ну и война как способ решения противоречия между ненужной массой населения и "элитой" упырей. Это "Матрица" и "Судья Дредд" в скором будущем.
Начинается великая битва за грядущее и пленных брать не будут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 09:48
Гость: Россиянин

Автор совершенно прав. Переворот 17-го года можно было избежать. Николай II был хорошим человеком. Порядочным, честным, миролюбивым, готовым на реформы, болеющим за судьбу России. Но у него был один серьёзнейший недостаток для правителя - он был слабоват. Он не посмел арестовать и пятую колонну своего окружения, и, тем более, предателей-коммунистов во главе с Лениным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:34
Гость: Россиянину

=Многие наши люди имеют счета в зарубежных банках и недвижимость за границей=

Это не наши люди.
наши люди в булочную на такси не ездят)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 09:46
Гость: ГОСТЬ

Господин Зыкин пожалуйста объясните как Россия воюющая по Вашему мнению на второстепенном фронте умудрилась понести самые тяжёлые и многочисленные потери в живой силе (около шести миллионов убитыми и ранеными и пленными) по сравнению с союзниками которые воевали на основном фронте!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 09:46
Гость: Европеец

Здорово ! Сюда по ошибке прорвалась старая дискуссия.
Сама дискуссия меня не интересует, но вот исследование маленькое сделал. Выводы ?

- СеВолк как есть хам сейчас так и раньше был :-)
- как сейчас с любовью только в советское прошлое смотрит так и тогда смотрел
- как аргументирует сейчас ракетными моторами и атомными реакторами так и тогда в том же духе
- только его жертвы меняются - все люди которые не живут только в прошлом

Привет Кириллу !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:37
Гость: по ходу до европейцев&кирилллов

дошел транш Вики Нуланд , выделенный на антирусскую истерию.
Слава героям !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:54
Гость: VitBurnaikin

Европеец, ваш привет Кырыллу передавать не хочу, и не просите. Потому, щё ви меня обошли стороной. Почему только СеВолк, чем я хуже него?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:25
Гость: Европеец

Прошу прощения ! Рад познакомится ближе ! :-). :-)
Вы у меня в другой категории - но не менее интересной. В Вашей группе - Вы, Кот Мурр, тоже- врач, Титус, Небесный Вепрь, Jktu, Ржевскийс и многие другие - всех не перечтешь. Вы наверняка скажете что как я могу Разных людей держать в одной группе - но я не очень разбираюсь в тонкостях взглядов этих людей - поскольку я здесь все еще новичок или потому что у меня нет достаточных знаний.
СеВолк и Алех202 - это самостоятельная категория. Это как очень злые псы в узкой улочке - около них не пройдешь незамеченным и у них сильная выдержка - брешут долго и громко. Чтобы Вы могли попасть в эту группу Вы должны меня много раз обозвать предателем, фашистом, тупым апломбированым неучем и причем не пропустить по возможности ни один мой пост без адекватной реакции. Но это не все - надо быть еще очень неглупым человеком - но для Вас это не проблема.
Ваша группа - это тоже качественная категория, но для Вас содержание ваших взглядов важнее возможности наплевать на меня или дмфн или еще кого то. А поэтому у Вас есть и возможность компромиса в дискуссии или хотя бы мимолетного согласия что очень ценно.
Буду искать Ваши посты и понять что в них спрятано глубже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 02:02
Гость: VitBurnaikin

«Чтобы Вы могли попасть в эту группу Вы должны меня много раз обозвать предателем, фашистом, тупым опломбированным неучем и причем не пропустить по возможности ни один мой пост без адекватной реакции.»
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Европеец, ви не расстраивайтесь, у нас с вами всё ещё впереди. Я постараюсь занять достойное место рядом СеВолком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:11
Гость: СеВолк

Да - по фактам ты спорить не в состоянии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:28
Гость: Европеец. VitBurnaikin- u

Как и говорил - не пройдешь незамеченным. Но в этот раз какой то вялый был. Наверное ему понравилось как я характеризовал его устойчивость во взглядах и стабильность в аргументах.

СеВолк - не будь фундаменталистом. Жизнь интереснее чем чемодан аргументов !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 09:20
Гость: СеВолк

Ты смешон. Ты, как многие либеральчики - высокопримативен. С тобой пробовал общаться как с человеком, но вы же как стайные животные - нормальное обращение с вами воспринимаете как слабость. Ты начал хамить. Получил в обратку. И заверещал.
*
Жизнь интересней. Я в отличие от тебя понты кидать не люблю, а то бы расстроил до невозможности.
*
Ну и что на тебя убогого время тратить? Ты ж безграмотный до ужаса. Так только. Когда скучно, поразвлечься, погонять тебя ссаными тряпками.
*
И насчет аргументов. Во первых ты жутко невнимаетелен. Но меня это не удивляет. Ты просто БОИШЬСЯ той информации которая позволяет тебе себя убеждать что выбрал правильное корытце...
Твое право. А я готов воспринимать новую информацию. Вот вчера от gvozd-я узнал новое для себя. Сейчас буду проверять. А ты, географ, ничего не соображающий в физической географии и вдобавок сознавшийся, почти словами Фонвизина в том, кто ты... Ну кому Митрофанушка интересен кроме как в пьесе? Оригинал-прообраз правда стал учиться и даже академиком стал.
*
Я уже писал, но для особо тупых повторю в восьмой раз (боюсь все равно бесполезно) - если фашист скажет 2х2=4, а либерал, коммунист или монархист что 2х2=5, я соглашусь с фашистом.
*
А пока, брысь к корытцу! Поддерживай 105 кг .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 09:29
Гость: тоже-врач

Победа Февральской революции развязала руки буржуазии. Государство полностью положилось на невидимую руку рынка. Бесконтрольность всяких продаметов и продауглей ввергла страну в кризис, сравнимый с великой депрессией в США. На этом фоне развилась полная апатия элиты, не понимавшей, как жить дальше. Ну не знали тогда, как из таких кризисов выходить, науки соответствующей ещё не было. А уж этой апатией и воспользовалась Германия руками большевиков. Так что классическая фраза - верхи не могут - остаётся верной. А вот -низы не хотят, видимо, без внешнего вмешательства не работает.
Для сегодняшнего дня параллели прямые: революцию сделали проанглийские силы, не справились с управлением, но парализовали своим предательством здоровые силы общества. В парализованном обществе вслед за англосаксонским вмешательством берут верх радикалы. У нас общество парализовано, экономика обескровлена либерастами с англосаксонской идеологией. Проанглийский Февраль у нас произошёл в 1991. С тех пор непрерывный кризис. Хотя сегодня не 1917 и для экономической науки наш случай частный, известный и в деталях описанный, наше руководство предпочитает руководствоваться догмами начала 19 века. В народе апатия. В элите полная деморализация: даже Якунин пишет (и знает), что надо делать, но и он сам и никто другой ничего не делает. Неадекватность верхушки парализовала энергию народа. Поэтому, если власть за ум не возьмётся, неизбежен новый ноябрь. Кто его профинансирует: Китай или Турция?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 09:27
Гость: ustos

статья Бред превосходящий укропскую пропаганду. Всё вывернуто и подано в виде мусора, при виде которого хочется блевать. Проблема почти всех революций - их делают люди с горящими сердцами, а плодами пользуются мерзавцы. Что и произошло в современной России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 09:21
Гость: ABC

Столько жара/пыла о революциях, возникло желание обратиться к российским революционерам-марксистам-ленинцам с вопросами:
1.если б вас машина времени перенесла в 1917г, вы совершали б революцию в Российской Империи?
2.с пониманием классовое сути революции в 1917г."не дождется такой революционной ситуации, которая подвигнет народ на совершение монархической революции. Память народа о царизме с его сословным характером, неравенстве, нещадной эксплуатацией именно русского народа стереть не удастся". С такой хорошей памятью, классовым неравенством, воруженные теориями классов/революции не хотите повторить "желание всего лишь справедливости" как в 1917 г.
Я думаю, если ответы будут "да", имея другую позицию/вгляд на революции, есть основания верить вашим взглядам/позициям.
"Нет" - простое оправдывание, без желания анализировать прошлое, живя в настояшем/думая о будушем, смотреть на мир широко и глубоко, а они необходимы и призывают к ответственности, помня, ошибка тогда являются ошибкой, если она не исправляется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 09:21
Гость: олег

Чтобы оценить обстановку 1917 года достаточно посмотреть на сегодняшний день. Безработица, нищета, олигархия. Никчемное правительство. Но если сюда добавить еще и мировую войну которая с треском проигрывается. То революция в России наступит завтра. И если тупоголовое правительство продолжит грабить свой народ в угоду Газпрому и обеспечения поставок энергоносителей за бугор. То возможен бунт. Революция вряд ли. Нет партии большевиков. Никто не проводит подпольную работу, никто не организовывает пролетариат. Да и пролетариата то нет. Успешные менеджеры успешно разогнали производства, полностью сделав страну зависимой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 09:19
Гость: chvv (продолжение)

С 1905г шло непрерывное нарастание революционного движения. Кстати Ульянов революцию свершил в стране за примерно 20 летнюю работу над этим, находясь в более тяжёлых условиях чем нынешнии коммунисты(для коммунистов напоминание). Царизм проиграл японскую войну, которую и начал именно для того чтобы снизить революционный накал. Аналогий не видите? Первая Мировая для России разворачивалась далеко не лучшим образом, экономические трудности в стране и это всё в течении каких-то 12 лет.
Так или иначе, свершилась или нет революция, бунт или ещё что, важно то что имеют место колебания властей и неспособность предложить путь разрешения проблем. Люди не довольны существующим положением дел и они либо участники, либо просто наблюдатели присходящего поскольку действительность не подталкивает их на активную защиту. Как видите правило работает и дело совсем не в том кто его озвучил и дал запоминающуюся формулировку. Уверен что и до Ульянова были люди которые высказывали понимание происходящего.
Вывод один - автор нахватался знаний, но сути понимания происходящих процессов у него нет. Идолопоклонник (плохо запоминаю автор, важны идеи а не их авторство)?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 09:18
Гость: пример с отсутствием протестов

в блокадном Ленинграде......нет слов , чтобы прокомментировать эту МЕРЗОСТЬ, это сравнимо с опросом на "Дожде", даже не подтасовка, не подмена понятий, а МЕРЗОСТЬ.
Дальше можно не читать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 09:09
Гость: Отлично написано!

Для меня тоже загадка, кто выдернул Россию из ряда передовых государств. Не Ленин же с его 14 тысячами большевиков... Но насчет Мавзолея я бы не стал горячиться - лежит и лежит... Но, в любом случае, англосаксы будут очень довольны, если здесь опять, как в 17-м, заваруха начнется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 09:25
Гость: СеВолк

И что характерно. Как Керенский и например Колчак были лепшими друзьями англосаксов, так и нынешние либералы. Кстати нынешние либералы очень-очень любят англосаксов, больше чем предшественники в 17-м и ненавидят Ленина.
Что бы это значило?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 09:06
Гость: chvv

Автор забывает о достаточно известной истине, что воюет не оружие (хотя без него далеко не уедешь), воюет дух солдата. Почему ныне религиозный экстремизм многих пугает и он не иссякает? Проблема именно в духе общества. Каждый сам за себя (любимая игрушка глобалистов и либералов - атомизация общества и социодарвинизм), справедливость - давно отжившее понятие которое совсем ничего не значит для "аналитиков". Так чему удивляетесь что люди ищут на что можно опереться? Ну не на жульё же властное опираться? Общество распадается, сказки о государстве ради государства мало кого привлекают уже.
Экономика бесспорно влияет на умонастроения в обществе, но влияет и множество другого. Революций в рабском мире не происходило, а происходили обыкновенные религиозные бунты, см.выше. Да и то не просто так, а с участием Западного подстрекательства. Плюс Запад в процессе поджога всячески тормозит противодействию государства, за счёт "гуманитарной" риторики.
Если вспомнить 1941г, то Сталин очень боялся провокаций, и даже отводил войска от границы. Ничего не напоминает? С. оттягивал войну всеми доступными средствами и готовил страну к ней. В стране только что прошли "чистки". О каком грамотном управлении могло идти речь, особенно в военной сфере. Кстати встречал, что германская разведка здесь свою роль сыграла.
Одна из ошибок многих аналитиков искать одну причину изменяющую действительность. Действительность сложнее. Революция 1917 есть сложение большого числа факторов. Нарастание революционного д

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 08:53
Гость: Лена.

Таким же бредом пытаются на Украине переписать историю. Не получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 08:51
Гость: Отлично!

Ленин "О роли личности в истории". Но вот появился Ельцин - личность абсолютно пустая, и никакие "народные массы" (включая "передовой пролетариат") ничего не смогли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 08:47
Гость: александр

что бы хорошо жить на верху и не боятся за свою ж наверное всё-таки нужно что бы и в низу жили неплохо.Народу на западе по барабану кто у них там меркели шмеркели абамки. Тот кто там у власти давно это просёки и делает что бы народ и кушал вкусно и спал сладко,а всё остальное это так для .............!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 08:33
Гость: Из речи И.В. Сталина на VI съезде РСДРП(б), август 1917 г.

«Милюков сказал на одном из заседаний, что Россия расценивается НА МЕЖДУНАРОДНОМ РЫНКЕ, как поставщик людей, и получает за это деньги, и если (выяснится), что новая власть, в лице Временного правительства, неспособна поддержать единого фронта наступления на Германию, то и не стоит субсидировать такое правительство.»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 08:16
Гость: Александр

Сплошная ахинея "высосанная из пальца". БОГ спас РОССИЮ - не было бы Октябрьской революции 1917 года, не было бы ПОБЕДЫ 1945 года, а значит и не было бы и нас с вами, и ничего бы МЫ не писали, и "нерожденными" в земле лежали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 07:57
Гость: Бульба

Подготовка революции 1917 началась как минимум в начале века. Поэтому интересно почитать некоторые высказывания о революции 1905. Вот что пишет в мемуарах Лазарь Каганович (С.Коган. "Кремлевский волк").
...1904-1905, русско-японская война.
"С горем пополам удалось призвать в русскую армию всего 20 тысяч евреев, из которых 18 тысяч сдалось в плен к японцам сразу по прибытии к месту боевых действий. Американский еврейский миллиардер Яков Шифф, который предоставил Японии военные займы на льготных условиях, ненавидел Россию лютой ненавистью. Яков Шифф на свои личные деньги в японских лагерях для военнопленных организовал курсы по подготовке террористов, которые проходили в них полный курс идеологической обработки, конспирационной работы и подрывного дела. Когда война закончилась, и военнопленные вернулись домой, то возвращение из-за границы десятков и сотен тысяч полностью обученных диверсантов и террористов с вполне конкретным заданием из-за кордона, и явилось настоящей причиной попытки государственного переворота 1905 года, а отнюдь не условия жизни народа, который жил как и всегда и ни на что не обращал внимания".
Революция 1917 была проведена на антирусские деньги от финансовых воротил Запада. Финансами для революции заведовал Ал-др Парвус (Израиль Гельфанд). После захвата власти большевистскими террористами он попросил у Ленина пост министра финансов. На что получил отказ с указанием причины: "Революция делается чистыми руками". Много информции о "русской" революции 1917

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 23:12
Гость: Блеф о деньгах

и здесь появился. А сколько денег никто не пишет. Допустим дали 10 млн. марок или фунтов и что на них можно сделать революцию. Вон на Украине американцы отстегнули 5 млрд. зелении. А сколько Ленину дали не известно. У Ленина не было ни золота, а царские деньги превратились в бумагу, появились керенки - за коробок спичек платили миллион. А куда же делись марки и фунты, которых в революции никто и не видел. Вот о деньгах автор ни слова. Это был крах денежной системы царя. Не дефолт, а развал. Поэтому белая пропаганда пишет о деньгах чужих и ни слова о царских. И платить ни рабочим ни солдатам было не чем. Зыкин ты уж напиши про царские деньги. Революция - то без денег прошла и белая и потом красная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 07:37
Гость: Питон

А в связи с чем вообще про революцию в России вспомнили? До годовщины Великого октября еще далеко. Видать жареным запахло, в центе Москвы у стен Кремля, где якобы «муха не пролетит» грохнули оппозиционера Немцова. И в российской тусовке все гадают а кто будет следующий? И к кому им выгодней прибиться чтобы уцелеть, к действующей власти или к оппозиции. Значит есть некие, пока скрытые но могущественные силы (революционеры), которые могут такое провернуть а может и большее. И пока не понятно кто это такие, западная агентура, украинские фашисты, исламские боевики, или они разом уже объединились, а власть это прохлопала занятая дележом награбленного, и какие у них конечные цели? На данном этапе это видимо дестабилизация действующей власти, а далее по логике смена режима. Вся российская элита, оппозиция и власть явно напряглись, тусуются-то они вместе и бухают, и вроде никто в их кругу устроить такое не мог, значит есть еще кто-то третий, пока неизвестный но он уже совсем рядом, это и тревожит больше всего. И народ соответственно почуял неладное и готовится к худшему, то есть к очередной революции и смене власти. Поэтому власти кинулись сейчас искать первопричину смуты, революционный вирус, а народ скупать соль и спички.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 07:21
Гость: Роман

Днная статья - лучшее доказательство тому, чо Сталин был хорошим правителем, а Николай II - никчемышем...
Сталин сумел СПЛОТИТЬ ВСЕХ, а Николай сумел ВСЕХ РАССОРИТЬ!
Столько аргументов в одной статье в доказательство этого тезиса!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 13:19
Гость: Well

Ложный тезис.
Сталин для достижения своих целей закрыл страну и залил её кровью.
Николай берёг каждого человека, даже каторжника - того же Сталина и поплатился за своё человеколюбие.
Для вас это хорошо, а для нас очень плохо.
Человеколюбие - отличительная черта русских.
Советы - антирусский режим типа украинского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 23:06
Гость: ирод

"Сталин для достижения своих целей закрыл страну и залил её кровью"

О целях Сталина нельзя ли по-подробнее?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 10:15
Гость: Well

Власть. Почитайте Бориса Бажанова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 19:33
Гость: Берег?

А его генералы жалуются, что берег союзников, бросая в войска в неподготовленные наступления для отвлечения сил немцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 20:03
Гость: Well

Видимо из тех, которые позже станут непосредственными участниками февральской революции.
Иностранные агенты, что с них взять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 07:04
Гость: Иван Иванов

ответ прост в СССР было СПРАВЕДЛИВОСТИ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ!!!!!!!! поэтому терпели, трудились и гордились своим обществом... как-то так

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 05:28
Гость: Сергей 2

Правильно сказал Иркутянин.Я тоже из Сибири.Пусть обсасывают детали 1917 года и других лет истории историки.Мы все-равно не сможем точно определить причины тех или иных событий, не читая и не анализируя документов. Важнее сегодняшние дни и завтра.Что строим, куда пойдем, какова идеология(ведь по существу сегодня остается ельцинская иднология "обогащайтесь, кто как может)?А такая идеология ничего доброго не сделает, а рожает воров. Вот два соседа:Россия и Китай.На сегодняшней "Ленте.ру" показано, сколько строится ж\д дорог в Китае, какие магистрали ,в основном, высокоскоростные, высокоскоростные поезда,а мы покупаем в Германии.Причем поезда китайцы создают такие, что Сапсан кажется прошлым веком.Свое наши либералы все распродали на металлолом. Хотелось бы развития России,как в Китае. Но дождусь ли?Так что Кириллам и проч надо бы думать,прежде,чем писать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 13:02
Гость: Член КПСС

С такими замшелыми познаниями на основе пропаганды большевиков, естественно тебе и твоим единомышленникам не понять причины тех или иных событий в истории России. Есть две причины.
Первая в недоступности для граждан исторических документов и правдивой интерпретации. Ведь и в СССР можно было узнать как готовили разведки стран Запада и особенно США "революцию" в России. Но эти сведения были засекречены и многие недоступны до настоящего времени.
Вторая причина в пресловутом IQ. Не подумайте, что пытаюсь кого-либо обидеть. Умственное развитие даётся от рождения. В качестве подтверждения этой предпосылки, каждый может убедиться в тесте на IQ. Эти тесты свободно в Интернете, лучший Айзенка. Какое практическое применение в данном случае? Пройти тест и убедиться, что есть предел, выше которого не прыгнешь.
Почему приходиться ссылаться на IQ? Потому как Ленин подкинул в массы эту подленькую мысль, что "каждая кухарка может управлять государством". Произошла грандиозная по масштабам жестокая селекция. Умных в братские могилы, в большинстве остались в живых не опасные для советской власти граждане, истово верящие в святость советской власти. Оравшие за расстрел "врагов народа". Собственно какого народа? А того, въехавшего в Кремль вместе с Лениным.
Такой "кухаркой" и оказался Горбачёв, в результате...
Вот и здесь приходится наблюдать таких "шибко развитых", осуждающих Зыкина, посмевшего приоткрыть пелену большевистского вранья и зомбирования русского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 05:23
Гость: действительно есть над чем задуматься

Переворот, устроенный горбачком и приход бухого хряка - разве не революции? Но совершали их именно продажные элиты, в сиюминутных интересах частных лиц, противоречивых, глупых, совершали плохо, получая даже не то что сами хотели. Например перестройка горбачка должна была сделать хозяевами жизни партэлиту, а их отодвинула уголовка и более гибкий комсомол. Хряк Бухой - либероид рубероида, закрепил эти изменения силой. Народ и государственные институты - пешки, которыми ослабляют или усиливают позиции. Я помню только Чили, где Пиночет переломил хребтину зажравшейся элите и вывел страну из нищеты, передав потом свою власть так называемому "народу". Закономерности есть, но автор прав - эти объяснения тоже элемент пропаганды: не надо учить дураков...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 05:14
Гость: СФКМ - системно-физическая концепция мира

Но революцию 1917 года вполне можно определить, как прогрессивную, т. к. это была попытка создать общество нового типа. Правда, не очень хорошо обоснованная теоретически, во многом авантюрная попытка, не достигшая по этой причине главной цели и породившая громадное разочарование, но всё же представляющая очень важный исторический опыт. И совершенно некорректно, кстати, утверждать, будто революционеры "нигде не смогли выполнить ни одного своего обещания". Кое-где выполняли!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 05:14
Гость: Прохожий2

Пошел народ воевать за царя-батюшку (империю, единую и неделимую) после Октябрьского переворота? Пошел, пусть только часть. Пошел народ воевать за СССР в начале девяностых? Что-то не слышно ответа. Т.е. все, вопрос закрыт. А кто думает иначе, пусть предъявит раны, полученные при защите завоеваний социализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 05:13
Гость: СФКМ - системно-физическая концепция мира

"Характерно, что революционеры нигде не смогли выполнить ни одного своего обещания". Действительно "нищета аналитики" во всём блеске. Хотелось бы посоветовать автору не путать божий дар с яичницей. Правда, утверждать, что разрушительные кризисы, периодически происходящие в государствах, все до единого обусловлены этим очень ограниченным набором конкретных причин: "верхи не могли, низы не хотели", всё равно что утверждать, будто люди могут умирать от единственной болезни. Очень разные бывают революции, разными причинами обусловлены, разные цели преследующие. Но, тем не менее, все эти события по генезису можно разделить на две группы: революции естественные и искусственные. На самом-то деле глубинная причина всех этих преобразований действительно одна – природа общества, как развивающейся системы: общество не может не развиваться. И эта "потребность" реализуется в самых разных революциях: промышленных, научных, социальных. Просто мы пока не умеем управлять процессами развития общества, поэтому социальные революции и содержат много насилия. И совершенно другое дело – внешние попытки преобразовать ту или иную страну к удобному для себя "формату", или же внутренние перевороты, не имеющие никакого отношения к развитию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 04:00
Гость: Прохожий2

А давайте пройдемся по расхожим объяснениям предпосылок контрреволюции 1991. Трепаться про события столетней давности, дело не хитрое. Никто из участников событий 17, на мосту с киевской фотомоделью не встретит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 03:44
Гость: Елена

Статья вызывает очень неприятное впечатление своей лживостью. Очень грамотная лживость: приводятся реальные факты, но сравниваются и сопоставляются несопоставимые вещи. Например, отсутствие подвоза хлеба в Петербурге, якобы вызвавшее революцию, сравнивается с голодом во время ленинградской блокады, во время которой о революции никто не думал. Только автор "забыл" упомянуть о том, что во время блокады шла война на выживание государства, и пути подвоза продовольствия в Ленинград были перекрыты вражескими войсками. А в Петербурге отсутствие хлеба объяснялось никак не происками немцев, а неэффективностью тогдашнего управления.
Что касается участия в бессмысленной 1 Мировой войне, то тоже не надо передергивать и изображать мобилизацию в России как результат прозорливости царского кабинета - в противопоставление Советской "доверчивости" перед Великой Отечественной. Мобилизация производилась в соответствии с договорами с нашими тогдашними союзниками - Англией и Францией. И была полностью в их интересах. А в ответ на нее, действительно, Вильгельм счел возможным напасть.
Опять же я не утверждаю, что не надо выполнять союзнические обязательства - просто врать в статьях не надо, факты подтасовывать не надо - противно это.
Могу пройтись и по другим пунктам - но, по-моему, и так все ясно.
И в заключение: мне не кажется Советский Союз таким уж раем. Но поливать грязью страну, в которой ты родился и вырос, по-моему, могут только законченные подонки. Да еще и добавлять грязи от себя лично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 13:46
Гость: Владислав

Я родился в России в то время, когда она была под игом коммунистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:38
Гость: VitBurnaikin

А неплохое было ИГО. Практически ВСЁ было бесплатно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 13:38
Гость: Елене

Очень хорошо сказано насчет законченных подонков , которые поливают грязью Страну , в которой они родились и выросли , учились в школе , затем ,кто обучался ремеслу , чтобы встать у станка или продолжить свое образование ( надо заметить бесплатно) в техникумах и вузах , чтобы стать более квалифицированными работниками , а потом в знак благодарности плевать в ее сторону только за то , что эта страна вскормила их, защитила и дала путевку в жизнь , чтобы они преумножали ее богатство и мощь , но "благодарные" потомки , вместо того , чтобы за это отблагодарить - еще и пляшут на ее костях....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2014, 14:29
Гость: Кириллонутому

Ты что думаешь, слабоумный, эти твои метры ахинеи кто-то читать будет?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2014, 17:07
Гость: симбирский стрелок

Одним из первых декретов был Декрет *О самой угнетенной нации* - это вас касается, аноним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 06:28
Гость: Демос

Назовите дату издания декрета и источник вашей публикации. Думаете, что ваша белогвардейская агитка здесь прокатит? Подобные декреты существуют исключительно и только в больном воображении кириллоидов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2014, 01:02
Гость: Кирилл.

"И все они, по слепоте и глупости, променяв Россию на Советский Союз, мнят себя "патриотами".
И.А. Ильин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 11:40
Гость: Кирилл.

"Передайте Вашему Государю, что если еврейский народ не получит прав добровольно, то таковые будут вырваны при помощи революции".
Якоб Шифф, американский олигарх, 1905 год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2014, 22:33
Гость: Кирилл.

"И вообще, когда уже похороним Ленина? Сколько можно ЭТОМУ ВСЕМУ поклоняться?!!"
Александр Можаев (Бабай)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:58
Гость: Well

Только когда культ исчерпает себя.
Ленинаславнутых пока что хватает.
Воспроизводиться им невозможно в существующих условиях, так что недолго ждать осталось.
А вот улицы потихоньку переименовывают.
А зачем афишировать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2014, 06:02
Гость: Иркутянин

Тьфу, до чего же надоели профаны.
Ленин давно похоронен, на 3 метра под землей. Есть такое понятие - склеп. Соответствует православным традициям. Одобрено Синодом. Учите матчасть, инфантильные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2014, 19:36
Гость: Уралец

Такое понятие как склеп, конечно есть. Но, в данном случае. это сооружение - вылитая египетская пирамида и с мумией внутри. Был бы объект для поклонения, а контингент под него, который вы охарактеризовали выше, найдется. Мы что дикари,?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2014, 09:07
Гость: Иркутянин

Звиняй, брат Уралец, но ни в одной египетской пирамиде мумий обнаружено не было. Лишь в Хеопсовой - внешний саркофаг-ложе, и тот обрядовый.
Тело Ленина забальзамировано, а вовсе не мумия. На Западе есть практика бальзамирования тел перед захоронением. Они что - дикари?
Пилсудский был похоронен в стеклянном гробу. Но бальзамировка оказалась плохой, пришлось закрыть.
Пирогов, великий русский хирург, похоронен в стеклянном саркофаге, что опять-таки одобрено Синодом.
Есть ещё гробница Наполеона, мавзолеи Ататюрка и Линкольна... Что - все дикари?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2014, 12:11
Гость: Уралец

Вопрос: Что бы вы сделали с теми, кто хочет вынести тело В.И.Ленина из мавзолея? Ответ; Уничтожил бы их вместе с семьями, чтобы дурные гены не плодились - 20% опрошенных, по данным опроса \В,И,Ленин info - голосование о выносе тела Ленина\. p.s. Пусть его забирают обратно на Запад и там практикуются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2014, 12:48
Гость: Иркутянин

По-моему, самое разумное - закрыть вопрос. Не надо уподобляться дикарям.
Рюриковичи, Романовы, Ленин и Сталин - всё это наша история. А обратно на Запад пусть идёт западное враньё и пропаганда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 14:51
Гость: Кирилл.

Молодёжь должна это знать!
Большевики закрыли музей Суворова, снесли памятники Нахимову, Платову, Сусанину, разобрали Триумфальные ворота... Остановила этот русофобский погром только надвигающаяся большая война.
Большевики на полном серьёзе рассматривали вопрос о введении в нашей стране латинского алфавита.
Не всегда в СССР были восьмичасовой рабочий день и пятидневная рабочая неделя.
Не всегда в СССР образование было безплатным (советскую приставку "бес" не использую).
Не всегда в СССР граждане обладали равными правами.
В СССР происходили и теракты, и бунты рабочих, и межнациональные конфликты (задолго до прихода к власти Горбачёва).
Гамбургеры в СССР завезли Сталин и Микоян (ещё до ВОВ).
Кстати, было время, когда в мавзолей пускали по билетикам!
Горьковский и Волжский автозаводы построили для СССР "проклятые буржуины" (компании "ФОРД" и "ФИАТ").
БАМ коммунисты строили при помощи японской и западногерманской техники.
Даже атомные ледоколы для СССР строили финны!
В СССР существовали и алкоголизм, и наркомания, и проституция; водились в СССР и садисты с маньяками.
В СССР был секс!
Практически все руководители современных Укропии и Эрэфии - это вчерашние чекисты, коммунисты и комсомольцы.
P.S.
Я родился и вырос в СССР. Своими глазами видел не только советские достижения, но и советские недостатки. Поэтому я имею полное право на критику того периода нашей истории.
Кто из диванных хулителей Великой Российской Империи родился и вырос "при царе"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:13
Гость: Член КПСС

Поржал над сравнением. Вот уже и красные клопы появились типа VitBurnaуkin и СеВолк. Отрицать не получается, начинают переходить на личные оскорбления.
Обычно всегда так происходило на партсобраниях.
В одном закрытом институте в 1971 году, главный инженер, внук изобретателя русской винтовки Мосин, начитался речей Брежнева и посчитал своим долгом коммуниста на партсобрании обвинить директора в жлобстве и содержании авто и любовницы за госсчёт. До пенсии ему оставалось один год. Нашли предлог, что случайно домой взял авторучку для записи предисловия к одной открытой инструкции. ЦРУ называли этот НИИ - центром русской шифровальной мысли. Это в этом институте изобрели аппаратуру для засекречивания разговоров в открытом эфире членов Политбюро и ЦК КПСС.
В общем на его седую голову талантливого инженера и ветерана ВОВ, на ближайшем собрании столько дерьма полилось. Причём особенно рьяно выступали ворье с партбилетами. Приписали ему свои грехи. Хотели даже посадить. Уже был не 37 год, могли и к стенке поставить. Пришлось вмешаться, но эта вся партийная свора не успокоилась. Сняли с должности и простым инженером Мосин доработал до пенсии. Пришлось успокаивать и обьяснять, что нечего было так верить написанному в "Правде", где и правды было не более как на три копейки.
Иногда кое кто обвиняет "выдающегося государственног деятеля" тов.Зюганова в предательстве интересов народа русского, а ведь он был самым мелким инструктором отдела пропаганды в ЦК КПСС. Доходит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 19:38
Гость: Судя по вашим комментариям.

Вы верный хрущевец с такими же задачами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:15
Гость: СеВолк

В отличии от тебя в КПСС не состоял. И ты то наверняка был в тех кто внука Мосина прессовал. Со своей практики описал же, верно?
Но по фактам, но мой ответ ниже отвечать не стал. Пустое бла-бла.
Или ты с кириллом жил при царе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 19:35
Гость: Судя по комментариям

Это верный хрущевец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:58
Гость: Член КПСС

В КПСС было три категории - просто подлецы, граждане для численности с жизненной позицией "всегда одобрямс" и желавшие принести пользу Родине. Последняя категория была всегда на защите Родины и в РВСН. Понятно?
Остальная публика была предназначена для экспериментов по выращиванию массовки строителей "коммунизма".
Ты из последних, что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 11:27
Гость: Гость

При всех недастатках царской России, русские императоры были европейцами. И диким кацапам это не нравилось. Потому что они азиаты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 11:35
Гость: СеВолк

Надо полагать так...
*
При царе всегда был восьмичасовой рабочий день и пятидневная неделя...
При царе образование было безплатным...
При царе граждане обладали равными правами...
В СССР происходили и теракты, и бунты рабочих, и межнациональные конфликты а в РИ нет.
Горьковский и Волжский автозаводы построили для СССР "проклятые буржуины" (компании "ФОРД" и "ФИАТ") - исключительно по доброте душевной и даром...
БАМ коммунисты строили при помощи японской и западногерманской техники. - Насколько же сейчас комплексуют США что в космос летают на советских движках. Примитивных, отсталых, созданных проклятыми совками.
Даже атомные ледоколы для СССР строили финны! - Конечно финны известные первооткрыватели и конструкторы атомных реакторов. И ничего что опыта плавания во льдах к тому моменту у них было меньше чем у стенькоразинской княжны...
При царе не существовали и алкоголизм, и наркомания, и проституция; не водились при нем и садисты с маньяками, стеснялись Николаюшки.
*
"Поэтому я имею полное право на критику того периода нашей истории.
Кто из диванных хулителей Великой Российской Империи родился и вырос "при царе"?"
*
Замечательная логика! Только почему выросшему ни при царе, не видившего недостатков и тех реалий, можно его хвалить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 13:25
Гость: gvozd

Надо полагать так...
*
При царе всегда был восьмичасовой рабочий день и пятидневная неделя...
При царе образование было безплатным...
При царе граждане обладали равными правами...
---
вообще то, это исторические Факты.
рабочий день был ограничен 12 часами - это был самый либеральный стандарт в то время.
в европе рабочий день был 14 часов и Без выходных.
да, образование было бесплатным.
Российская Имоерия была единственной страной мира где образование в универе оплачивалось из императорской казны.
образование в школах было бесплатбым, но ограничено по социальным классам.
так как это было сделано в европе кстати.
только в России мог появится Ломоносов, а в Европе это было нереально.

все познается в сравнении с другими странами Той эпохи, а не ссср через 80 лет..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:17
Гость: СеВолк

Стоит сравнивать с сегодняшним. И почитайте варианты о реальном происхождении Ломоносова...
*
И и сегодня и тогда запись в законе не означала его соблюдения...
*
Давайте гвоздь. Похвалите еще за гамбургеры...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 00:01
Гость: gvozd

нет, хвалить не стану..
более того, Р.И. действительно была сгнившей изнутри.
да только не там и не так как это описывают либерал-социалисты.

известно же ведь, что измена угнездилась даже в самой царской семье..
дворянское сословие было освобождено от военной и гражданской службы, от безделья они маялись всякой дурью и сами остранились от жизни своего же государства.
они лучше знали бордели парижа, чем фортификационные сооружения Питера.

однако же читать речевки времен совка нет никаких сил - это беспросветная дурь.
за 20 лет люди не удосужились прочитать ни одной книги, но зато хорошо помнят чем им промывали мозг в ссср.

я тоже хорошо помню...
только с 1991го много воды утекло.
я много где был и много чего видел, и еще больше прочел.

Р.И. перед первой мировой была более либеральной и более продвинутой страной чем любая из европейских стран.

кстати и ссср на излете был на порядок более демократической и свободной страной чем любая из западных..

да только происходило это по большей части из за коллапса идеологии государственного управления..
а не из за "отсталости".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:34
Гость: Член КПСС

Похоже у тебя и твоих сподвижников мысли как на виниловой пластинке записаны. Смотрю и не понимаю, как можно быть таким дятлом как и VitBurnaуkin , начитались совковой брехни и ничего другого не воспринимаете.
Конечно правдивой информации в СССР не было, тем более доступной для граждан. Практически это не только так было в СССР.
Например только через десятки лет стало известно о настойчивых предложениях Черчилля бомбить СССР.
Или например более свежий пример. Многие здесь проклинают Горбачёва и Ельцина. Но как-то стыдливо не упоминают, что это были настоящие коммунисты, наследники большевиков ленинцев. Не мог один Горбачёв так развалить "могучую" державу. Этот процесс был запущен в 1917 году другим выдающимся Вождём мирового пролетариата тов. Лениным, курс поддержан его верным учеником. И к появлению Горбачёва на "троне", за океаном решили - пора!
Ельцин также не всё понимал, взял да и запретил КПСС. А что было далее? Из-за океана последовал грозный окрик и пришлось восстановить эту пятую колонну, уже под вывеской КПРФ.
Возможно не все здесь пишущие читали "труды" Бориса Николаевича. Иногда у него в завуалированной форме были упоминания, что разрушительна деятельность большевиков нельзя исправить в короткие сроки. Последуют десятки лет, прежде как вырастут новые поколения и удастся им рассказать правду и чтобы этой правде поверили. Именно по этой причине пришлось искать человека, более молодого и более подготовленного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:24
Гость: СеВолк

"Возможно не все здесь пишущие читали "труды" Бориса Николаевича. Иногда у него в завуалированной форме были упоминания, что разрушительна деятельность большевиков нельзя исправить в короткие сроки."
*
Давай, давай. Ельцина в доказательство привел! Вот аргументищще то? А сколько десятилетий надо дабы вернуть уворованное Дьяченко и Юмашевым? Вы ж как соратник Ельцина стараетесь вернуть в РФ уворованное дочерью и зятьком? Знаете что они австрийское гражданство получили за "высокий вклад в развитие автомобильной промышленности Австрии".
Вы как то стыдливо не упоминаете? Или какие то злые большевики- члены-КПСС таят от вас инфу?
Или тогда, через десятки лет, надеетесь что люди поверят что журналист Юмашев смог толкнуть австрийское автомобилестроение вперед? А почему в РФ при тесте не толкнул? Кто мешал?
*
Так что меньше звезди позорище.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 16:57
Гость: VitBurnaуkin

Кирилл, ви не упарились сочиняя свою ТУФТУ? Не буду перечислять всё издержки вашего маразма, а приведу только один факт.
«Атомный ледокол "Ленин" - победа советских ученых, конструкторов, судостроителей.
НА СТАПЕЛЕ Адмиралтейского завода в июле 1956 г. была заложена первая секция корпуса атомного ледокола. Строители корпуса встретились с немалыми трудностями. Нелегко было, например, обрабатывать нержавеющую сталь. Раньше преобладала механическая обработка. Это требовало много времени.» Ви бы сходили в баньку, попарились, авось пройдёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 22:11
Гость: Яхонт

Вообще-то в советское время строил народ, строил нередко каторжным, принудительным трудом (пока некоторые ходили в баньку), а почему вы берете это в свои заслуги? И не менее успешно народ строил до 1917 года, и корабли и железные дороги, может только жил тогда более достойно. Капитализм, социализм - эти измы придумал Маркс. Жить надо по-человечески.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 09:52
Гость: драгоценному Яхонту

на =(пока некоторые ходили в баньку),=

Что-нибудь личное, помыться негде было, девушки не любят или м-м-м, проблемы в интимной сфере?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2014, 02:04
Гость: VitBurnaуkin

Яхонтный ви мой, где ви увидели, щё я у кого то чего то взял? Кроме царских долгов и полной неграмотности, это я получил в наследство от Иосифа Виссарионовича, пока вы, как крот упорно рыли под СССР. Вот и нарыли - 25 лет не можем выкарабкаться из вашей ямы, я уж не говорю о том, сколько за 25 лет вы загубили людей. Украина тоже на вашей совести, хотя какая совесть может быть у либераста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2014, 21:32
Гость: Яхонт

Вся страна сегодня знает, что бессовестные прихлебатели, жрущие жирный пирог, все поголовно выходцы из КПСС и ВЛКСМ. Именно из них получились превосходные бандюганы и воры. обгладывающие остатки бывшей до 1917 года Великой России. И немудрено. генетика дело тонкое.. Пишущие здесь (в основном отставники, отлученные от кормушки), продолжают впаривать молодежи, сказку о красивой жизни. замешанную на крови и слезах миллионов соотечественников. Уймитесь товарищи, ваше время ушло в никуда, учитесь жить по-человечески, не воруйте, как ваши коллеги по партии большевиков (вчерашние коммунисты, ставшие едросами-демократами или члены кпрф, одевшие овечьи шкуры). Успехов вам, все ж вы наши люди... Т. н. Российский *либерализм* на самом деле ни какой не либерализм, а необольшевизм, одетый в либеральные одежды. Бывшие секретари обкомов и редактор журнала *Коммунист* стали такими же яростными сторонниками рынка, как их предшественники исступленно бились за ликвидацию частной собственности. и в обеих случаях речь о тотальном грабеже народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 13:03
Гость: не выходцы, а предатели

и ты одних с ними понятий. У тебя тоже представления о том, что такое хорошо и что такое плохо, не сложились на основе справедливости и уважительного отношения к другим людям (как это было принято в CCCР).
Поэтому тебе трудно воспринимать то хорошее, что было и успешно дискредитировали и уничтожили сейчас.
==
Ты молодец, что прокачал себя до способности работать с фактами и мыслеблоками, можешь подобрать их достаточно связанно, чтобы представить и защитить свою концепцию. Но этого мало. Это просто твоя способность говорить на заданную тему. Эти слова пусты, за ними нет силы. Потому что нет основы, ты пока не понял, что в человеке есть нечто, что сейчас замалчивается всеми неправдами.
==
И это нечто - единственное, что у тебя есть по-настоящему. Не деньги, не власть, не карьера, не ум даже, а тот несократимый остаток, который остается у человека, когда у него могут забрать все, даже разум, здоровье, жизнь. Это дает силу словам человека, даже если они подобраны не очень хорошо.
Это то, что позволяет тебе интуитивно воспринимать, что хорошо, что плохо.
Это то, что позволяет видеть и понимать достижения СССР и то, как их уничтожили, ограбив и страну и народ, не предложив альтернативы достойного развития.
==
Поэтому, в твоей ситуации (когда ты свои силы потратил на прокачку полезных для потребленческого мира навыков, забыв о том, что ты не просто кусок мяса, научившийся говорить, а нечто громадное, но запертое в ловушке потребления) ведешь себя адекватно.
==
Спорить с тобой рано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:29
Гость: поголовно выходцы из КПСС и ВЛКСМ.

смотрю на эти "яхонты", а вижу простое дерь мо. даже обсуждать то с тобой желания нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 05:03
Гость: Этьенн

"Успехов вам, все ж вы наши люди..." Нет, сударь! Вашими мы никогда не будем. Не будем по той причине, что вы всегда путали подонков с коммунистами, пострадавших безвинно от таких вот, как вы негодяев, с банднровцами, полицаями, власовцами и прочей уголовной сволочью. С некоторых пор вы стали осторожничать и открыто не высказываете симпатии этим "героям", как это было еще 15-20 лет назад, но в Украине и сегодня бы вы пришлись ко двору. Опоздали вы, сударь, со своими разоблачениями, безнадежно опоздали. Так примитивно лгать позволено сегодня бездарям и недоумкам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 09:06
Гость: VitBurnaуkin

Слушай сюды, «борец за народное шастье» Так жрать жирный пирог могут только ви и либерасты из перечисленных вами организаций. Вам не хотелось подбирать крошки от пирога, ви захотели всё, Посмотрите на себя в монитор, оно же туды не влезает. Вам пора уже приобрести безразмерный, не будь те жмотом. Тока не надо говорить, щё у вас водянка, мы вашу болезнь хорошо знаем. Ваша болезнь называется ЖАДНОСТЬ. А ведь жадность фраера губит. А вот по поводу генетики я согласен. Ви, как ВОРОВАЛИ при Николашке, так продолжаете ВОРОВАТЬ. Как не бился с вами Иосиф Виссарионович и всё напрасно. После ухода Иосифа Виссарионовича в мир иной ви постепенно влезли во все структуры советской власти. А в 90-тые лихие ви с ножом и вилкой оказались у своего заветного шастья. Тока не надо кричать о нищем народе, ви сначала прожуйте, у ж потом, щё либо говорите, а то ненароком подавитесь. Чао, холера тебя возьми!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 02:30
Гость: VitBurnaуkin

Слушай сюды, «борец за народное шастье» Так жрать жирный пирог могут только ви и либерасты из перечисленных вами организаций. Вам не хотелось подбирать крошки от пирога, ви захотели всё, Посмотрите на себя в монитор, оно же туды не влезает. Вам пора уже приобрести безразмерный, не будь те жмотом. Тока не надо говорить, щё у вас водянка, мы вашу болезнь хорошо знаем. Ваша болезнь называется ЖАДНОСТЬ. А ведь жадность фраера губит. А вот по поводу генетики я согласен. Ви, как ВОРОВАЛИ при Николашке, так продолжаете ВОРОВАТЬ. Как не бился с вами Иосиф Виссарионович и всё напрасно. После ухода Иосифа Виссарионовича в мир иной ви постепенно влезли во все структуры советской власти. А в 90-тые лихие ви с ножом и вилкой оказались у своего заветного шастья. Тока не надо кричать о нищем народе, ви сначала прожуйте, у ж потом, щё либо говорите, а то ненароком подавитесь. Чао, холера тебя возьми!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 15:38
Гость: Яхонт

А ще насчет болезней говорят врачи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 16:37
Гость: VitBurnaуkin

Они не говорят, они констатируют, потому, что ЖАДНОСТЬ убивает насмерть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 21:50
Гость: VitBurnaykinу

К вам пора вызвать врача.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:31
Гость: Val to Vit

к таким "яхонтам" не врача вызывать нужно, а палача. такие не лечатся....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 19:42
Гость: Яхонт

По-моему вам к ним пора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 21:42
Гость: Скучножить

Адмиралтейский завод в Ленинграде. Сами понимаете, какое состояние и уровень оснащенности станочного парка плюс состояние квалифицированных кадров после войны и блокады. А вы ерунду пишете, как будто не могли подобрать режим обработки или правильные резцы поставить. Кроме того речь скорее всего идет о сварке аргоннодуговым методом больших деталей, с их последующей термообрабокой. Не было специалистов.
Страна после войны не оправилась. Женщины на торфоразработках в ледяной воде по пояс руками вытаскивают бревна чтобы не попали в земснаряд. Смотреть страшно на фотографии их труда. А вы про баньку.
Как язык повернулся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 09:04
Гость: VitBurnaуkin

Скучножить, извините, не подумайте, щё я возгордился и вас в очередь поставил. Тока сейчас обнаружил ваш комент. Отвечаю: «Инженеры Б. Смирнов, Г. Шнейдер, мастер А. Голубцов и газорезчик А. Макаров сконструировали и изготовили оригинальный газофлюсовый резак. Таким способом удалось в короткое время качественно обработать значительную часть деталей из нержавеющей стали.»
Я так понял щё ви хотели сказать, щё Иосиф Виссарионович Гитлера загнал в бункер бревном? Как язык повернулся. Для повышения уровня образования советую ознакомится со статьёй: «Как был построен атомный ледокол "Ленин" Государственное союзное издательство судостроительной промышленности. Ленинград 1959 г. Надеюсь, щё далее вопросов у вас больше не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 03:12
Гость: VitBurnaуkin

Скучножить, извините, не подумайте, щё я возгордился и вас в очередь поставил. Тока сейчас обнаружил ваш комент. Отвечаю: «Инженеры Б. Смирнов, Г. Шнейдер, мастер А. Голубцов и газорезчик А. Макаров сконструировали и изготовили оригинальный газофлюсовый резак. Таким способом удалось в короткое время качественно обработать значительную часть деталей из нержавеющей стали.»
Я так понял щё ви хотели сказать, щё Иосиф Виссарионович Гитлера загнал в бункер бревном? Как язык повернулся. Для повышения уровня образования советую ознакомится со статьёй: «Как был построен атомный ледокол "Ленин" Государственное союзное издательство судостроительной промышленности. Ленинград 1959 г. Надеюсь, щё далее вопросов у вас больше не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 07:04
Гость: Прокоп

VitBurnaуkin, напрасно Вы им по два раза все втолковываете, все равно не дойдет. Мозг то ли промыт так, что только одно принимает, то ли проплачено все так, что бы другим промыть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 13:42
Гость: Кирилл.

Русские Цари были "плохими парнями", т. к. передавали друг другу власть по наследству.
Северокорейские лидеры - "хорошие парни", т. к. передают друг другу власть по наследству.
.
Железная логика - это железная логика!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 11:47
Гость: Член КПСС

Замечание правильное и по делу. Стоит ещё добавить, что практически везде где пытались агенты Запада внедрить "марксизм", народ нищал до людоедства, как у самого преданного идее марксизма Пол Пота.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:44
Гость: Опять у вас завихрения мыслей и противоречия.

Агенты Запада внедряют демократию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 13:35
Гость: Кирилл.

Коммунист Ленин - "хороший парень", т. к. он разогнал Парламент и расстрелял Кремль.
Коммунист Ельцин - "плохой парень", т. к. он разогнал Парламент и расстрелял
Белый дом.
.
Что курят "красные человечки"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 17:11
Гость: VitBurnaуkin

А щё курит Кирилл?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 13:24
Гость: Кирилл.

Красная "логика":
Николай Второй - "плохой парень", т. к. он казнил лейтенанта Шмидта.
Леонид Брежнев - "хороший парень", т. к. он казнил капитана Саблина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 13:04
Гость: если бы не были революции

буржуазные, социалистические и т.д., то весь мир еще жил при феодализме!
Движущей силой истории во все времена была борьба классов за власть.
Класс рабовладельцев прогнали феодалы.
Класс феодалов уничтожила буржуазия.
Класс буржуазии сейчас управляет всем миром. Вернее, эксплуатирует весь мир.

Революция 1917 года была первой попыткой выйти русскому и российскому народу из этой кабалы.
Но международные силы буржуазии и внутренняя пятая колонна под видом борьбы за "социализм с человеческим лицом" совершили контрреволюцию в 1993 году, обманув народ, реставрировали капитализм и власть буржуазии в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 22:41
Гость: Кирилл.

Полный титул Императора в начале XX века был таким: "Божиею поспешествующею милостию, Мы, NN, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Касардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель; Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голстинский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая".
.
Кто-то ещё хочет жить в Эрэфии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 08:28
Гость: хе хе

Ностальгия? В пень эрэфию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 07:23
Гость: Роман

Я.
Мне от такуго титула дурно становится...
И после этого удивляемя - откуда революция?
Чем пышнее титул - тем никчемнее правитель...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 08:35
Гость: Иркутянин

"Кто-то ещё хочет жить в Эрэфии?" - большинство граждан РФ. Ты, "Кирилл", не хочешь - не живи.

В отличие от полного, настоящий титул последнего "императора" звучит так: голштинский потомок убийц и узурпаторов, глупец и ничтожество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2014, 18:17
Гость: Поселок механического завода

Только полный умственный урод может радоваться, что страна лишилась не толко Финляндии, Прибалтики, Польши, Бессарабии, Молдавии, Средней Азии, но и Белоруссии и Украины.
Государи императоры 300 лет были собирателями земель российских, большевики и их последователи в безумной идее интернационализма и жаждой личной власти за счет российских земель все бездарно раздарили, растеряли с 1917 по 1991.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2014, 14:25
Гость: Иркутянин

Потерям территорий никто не радуется.
Худородные дворянчики-западенцы Романовы развалили Империю Рюриков и 300 лет уничтожали русскую историю и культуру. Кол им осиновый.
СССР создали именно большевики. А развалили его придурки с механическими мозгами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2014, 23:22
Гость: Яхонт

Это не *демократы развалили* Союз, а коммунисты погубили и раздробили Российскую империю. Кто придумал такие республики как Казахстан, Таджикистан. Азербайджан, Молдавия и прочие? Кто отдал уральских казаков Казахстану? Кто обозначил границы всех этих псевдогосударственных образований? Для начала товарищ Сталин присоединил к Киеву и Полтавщине Донбасс, а потом прибавил два куска Польши и один Австро-Венгрии. А Хрущев подарил украинцам еще и Крым. Стоит ли удивляться, что в подобной стране возникают этнические конфликты? И вот теперь западные демократы всеми силами стараются сохранить это детище. Но коммунисты этого не страшились, они полагали, что их власть вечная. Если ты обустроил какую-то, хотя бы, на первый взгляд, фиктивную, границу, рано или поздно мина взорвется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2014, 05:55
Гость: Иркутянин

Да, мне жаль, что к Казахстану были добавлены русские территории, а к Киеву - Донбасс. Будь всё спланировано иначе, нам сейчас было бы легче.
Но отдайте себе отчёт в том, что если государство стало рыхлым и аморфным, его всё равно развалят, хоть союзное, хоть унитарное.
Вон Штаты полмира контролируют, не присоединяя территорий явно. Другие у них методы, не так ли?
И не надо кивать на коммунистов, это же близорукость. Политбюро к моменту развала СССР превратилось в кучку маразматических старцев, а следующий слой "слуг народа" был почти полностью занят жуликами. Никаким большевизмом там уже и не пахло.
Образно выражаясь, днище корабля так долго не чистили, что толстый слой ракушек и водорослей перевесил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 08:02
Гость: СеВолк

А еще смеялись над "Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета, маршал..."
*
Ваша смешилка посмешнее будет. Согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 22:17
Гость: Кирилл.

"Самый главный итог революции и усилий коммунистического режима - это этнический результат. Несколько десятилетий русских подвергали расчленению и таки расчленили. Расчленили этнос, а не государство!..
В 1921-1922 годах малороссы ещё не знали, что они "украинцы". А те, кто знал, что они "украинцы", то есть галичане, жили в Польше, а не на территории Советского Союза. Так что некого было уговаривать. А к настоящему моменту... уговорили даже тех малороссов, которые хотели бы жить с нами по-прежнему в одном государстве. Но как-то оно им мыслится "союзными республиками" и им кажется, что они "правда же другая украинская нация". А сто лет назад про это знало человек сто полоумных галицийских интеллигентов, к тому же подкармливаемых австро-венгерским генштабом - всякие Иваны Франки и их друзья...
Вот на этом фоне меркнет всё! Это наивысший пик преступлений революции!"
В.Л. Махнач, 2001 г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 21:57
Гость: Кирилл.

"Сладкая" жизнь Русских крестьян в Совочке.
И.Я. Котов: "Четыре семейства из нашего села так и не вошли в колхоз, остались нищими, но со своими убеждениями. В этом колхозе... первые два-три года еще немножко давали на трудодень хлеба, но потом уже земля без удобрения и навоза плохо родила, а колхоз в первую очередь сдавал государству хлебозаготовку, а потом расплачивался с МТС. Колхозникам оставалось двести-триста граммов зерна и четыре-пять килограммов картофеля на трудодень. Трудоспособным людям пришлось всем разбежаться по городам, а в колхозе остались одни старики и старухи. Для своего оправдания на кого-то нужно было свалить бедную жизнь в колхозе, так посадили в тюрьму колхозного бригадира и колхозного завхоза. Бригадира за то, что остался один гектар проса непрополотого, а завхоза за десять или двадцать пудов картофеля, который испортился в хранилище. Так что советское начальство - оно никогда не бывает виновато, а всегда сумеет найти себе виновников".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 21:44
Гость: Кирилл.

И.Я. Котов: "Теперь я помню слова одного старика, который... любил все прежнее и царскую власть, всегда повторял:
- Вот раньше поработаешь сезон у Баранова на заводе, то уж мог купить на два года хлеба на всю семью, а теперь взяли власть "товарищи", ни работы, ни хлеба, вот тебе и "товарищи".
А потом крыл их теми словами, этих "товарищей", которые тут нельзя написать.
Это немножко было раньше, то есть в 1925 году, а уже потом только повторяй за ними, сами люди не могли ничего говорить, а также жаловаться на все плохие порядки и на полный голод, а особенно в селах".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 21:34
Гость: Кирилл.

"Но не в хозяйственных недочетах и не в технической отсталости была заложена главная угроза Российскому государству! Корень зла был в глубокой розни между властью и значительной частью образованного общества. Русская интеллигенция относилась к власти с определенной враждебностью, которая порой принимала более откровенные формы, порой загонялось вглубь, с тем, чтобы снова проявиться с удвоенной силой".
С.С. Ольденбург

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 21:25
Гость: Кирилл.

"...в отличие от Запада в России образование более равномерно распространяется и на женщин, которые в России вообще были гораздо ближе к гражданскому и социальному равенству с мужчинами, чем в Западной Европе, особенно в романских странах. Проф. Legras, в своих впечатлениях о пребывании в России в 1892 г., писал: "Лицеи для девиц (гимназии) буквально кишат в России... Серьезное развитие женского образования в России имеет и свои преимущества... Чувствуешь, что их ум прошел иную школу, чем у воспитанниц наших модных монастырей... Русские девушки менее сдержанны, но более естественны, чем девицы в наших пансионах". Этот отзыв любопытен потому, что он исходит от человека, отзывающегося в общем без сочувствия об Императорской России".
С.С. Ольденбург

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 21:09
Гость: Кирилл.

"В стране, которую заграницей считали "царством кнута, цепей и ссылки в Сибирь", действовали на самом деле весьма мягкие и гуманные законы. Россия была единственной страной, где смертная казнь вообще была отменена (со времен Императрицы Елисаветы Петровны) для всех преступлений, судимых общими судами... За XIX-й век число казненных (если исключить оба польских возстания и нарушения воинской дисциплины) не составляло и ста человек за сто лет. За царствование Императора Александра III-го, кроме участников цареубийства 1 марта, казнены были только несколько человек, покушавшихся убить Императора (один из них, между прочим, был как раз А. Ульянов - брат Ленина).
С.С. Ольденбург

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 20:58
Гость: Кирилл.

Пример совково-коммунячьей логики.
Николай Второй - "плохой парень", т. к. во время его коронации произошла страшная давка.
Иосиф Сталин - "хороший парень", т. к. во время его похорон произошла страшная давка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 08:34
Гость: СеВолк

Пример логики скорпиона.
*
При Сталине люди умирали от голода. Их убил Сталин.
При Николае II люди умирали от голода. Николай никого не убивал.
*
При Сталине добились всеобщей грамотности. Строили гигантские школы. Сталин ничего не сделал для просвещения народа.
При Николае II было 30-40% образованных. Из них добрая часть с 3-5 классами ЦПШ. Николай все делал для просвещения.
*
И много-много подобного...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 08:43
Гость: Иркутянин

Врёшь, черпак. Это пример твоей собственной логики.

Меня забавляет ублюдочность типов, которые зовут советских "совками". Советские - победили во II мировой, первыми вышли в космос, создали лучшую систему образования в мире. "Черпаки" - могут только лгать, воровать и предавать. А также облизывать зады пиндосов и гламурненький образ "императора". Вот же ничтожества!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 07:59
Гость: СеВолк

Что ж вы, Скорпион, так застеснялись! Что ж никнейм сво1 то на крыса, то на кирилла меняете? Стыдно, что опять носом в глупость натыкают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 20:28
Гость: И.Лойола

На тему Меркулова В.В.

Идея в принципе здравая. Эти 2 части общества уже определены и им есть название. Это "ватники" и "креаклы". Первых 80%, а вторых 20%. Причем это соотношение практически не меняется по крайней мере последние 30 лет. И похоже, что в нашей стране так было всегда в обозримом прошлом.

Но есть очень важный нюанс. Делиться надо не территориально, а сохраняя страну. Что-то вроде культурно-национальной автономии. Попытка территориального разделения "креаклов" и "ватноков" происходит сейчас на Украине. И нам это надо?
И еще два вопроса:модель такого общества и как делиться. Даже С.Г.Кара-Мурза не может на них ответить.
А хотелось бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 18:14
Гость: Меркулов Виктор Владимирович

2 У меня эта идея была еще лет 18 назад но так как страна наша быстро разваливалась, слабела то разделение еще на части тем более ее ослабевало. Но главная проблема была в том что в стране не было силы за которой народ мог смело идти к лучшей жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 18:13
Гость: Меркулов Виктор Владимирович

Одни хотят, чтобы каждый жил своим трудом, другие хотят, чтобы один мог присваивать труд других. О чем тут спорить? Спорить здесь не о чем ведь предельно все ясно кто чего хочет. Стало быть, надо просто разделиться по убеждениям. Так как люди, желающие чтобы каждый жил своим трудом честнее добрее, совестливее то, говоря торгашеским языком при дележе территории страны на две части будут более уступчивее хотя бы потому чтобы побыстрее отделаться от двуногих скотов жаждущих себе хозяина. И так разделились по убеждениям одни хотят социализма, которым даром не нужен собственник средств производства дающий работу из принципа выгоды, другие хотят капитализма жаждут хозяина своей жизни, так как работу могут получить только от него, а она источник жизни. При социализме каждый живет своим трудом. При капитализме в данном случае эксплуатироваться будут желающие эксплуатации. Все тут очень справедливо каждый получает свое желанное. Так что так надо было поступать и в Германии и во Вьетнаме и в Корее делиться по такому принципу. И тогда нет никому никакого дела до того, как живут люди при социализме, и как существуют при капитализме, ведь каждый получил что хотел. А если вдруг кто-либо переубедился так тут, какие проблемы иди да переходи на другую сторону и получишь опять что хочешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 10:10
Гость: какие проблемы иди да переходи на другую сторону

детский сад чесслово)))
забирай свои игрушки....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 16:47
Гость: Меркулов Виктор Владимирович

В 1917 г совершилась именно В О С Революции!Развитие идет медленно и быстро, стало быть, эволюционно и революционноОсновной закон природы это переход количества в качество и обратноОдно дело тысячелетняя (за такой огромный промежуток времени так и не были решены элементарные вещи для жизни людей – мир между народами, гарантия права на труд, просторное светлое удобное жилье, высокая образованность каждого, вековая средняя продолжительность жизни в каждой стране) система эксплуатации и совсем другое дело относительно молодая система, при которой каждый обязан жить своим трудом. Зыкин никогда не думал головой, а исходит из того, что лежит на поверхности, например дороги дураки очереди, преследования инакомыслящих и т.д. и т.п. без малейшего понятная об их причинеОн не соображает, что своей болтовней способствует приближению ядерной войны так как праща и лук давно ушли в прошлое и каждый своей деятельностью льет воду либо на мельницу мира, либо на мельницу войныКакая ему как торгашу выгода от ядерной войны?Во всяком случае, его родным она не нужнаЗачем ему нужна эксплуатация человека человеком?Возьмите любого подца, и он запросто может уступить место старушке в транспорте и если это выпячивать, то он особенно невеждам может сойти за святогоВозьмите человека доброго честного даже такой не святой и с тем же успехом его можно в глазах идиотов и невежд обоср. Если подлц уступил старушке место, но при этом за эксплуатацию нормальный человек сразу поймет что это за хмыреныш такой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 13:56
Гость: Махно

Граждане не обращайте внимания на это сочинение. Посочувствуйте человеку. Не поленился и посмотрел блог этого Меркулова. Графоман. Пациент Кащенко. Вам этот бред читать надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 20:17
Гость: Скучножить

Это вы, Чиж?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 17:23
Гость: Скорпион

Покажитесь врачу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 19:14
Гость: Меркулов Виктор Владимирович

А тебе и врач не нужен со всех сторон не человек. Насекомые естественно без мозгов.
Болва если ты вдруг был бы человеком, то, как бы ты догадался назваться не по-человечески. Я тебя касался? Нет. Что ты сообщаешь, на какой тон вызываешь ты представляешь, какая ты падл..? Ну я тебе чуть-чуть открыл глаза кто ты есть? Уро почему не называешься по-человечески. Ты зараза не ползай у меня под ногами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 15:11
Гость: Скучножить

Какие же практические выводы надо сделать, чтобы избегать в своей стране цветной революции, поскольку для продажи на запад наших природных ресурсов нет необходимости содержать все население? Достаточно отколоть ресурсопроизводящие области, что резко сокращает величину накладных расходов и гнать ресурсы за бугор, при этом остальная часть населения благодаря климату и скудным природным условиям просто вымрет на радость прогрессивному человечеству (см пример Ливии).
Мы видим что для организации цветной революции необходимы мощный внешний фактор( и он есть, не будем указывать пальцем), наличие революционной партии (с этим у них пока не все в порядке) и яркая личность, вождь. Пока на роль вождя не тянут деятели, дружно шагавшие в колонне голубей мира. Успокоиться? Нет, господа-товарищи. Вы обратили внимание как ловко деятели ФСБ крутили руки ребятам, что посмели попытаться кинуть в голубей помидорами и яйцами? Это, какая-то паталогическая демократия, демократический мазохизм. Он не случаен, поскольку руководители правоохранительных органов не хотят оказаться в санкционном списке. Значит у них коготок увяз, теперь всей птичке пропасть. И нам нужна чистка в руководсве МВД и ФСБ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 15:04
Гость: ? > СеВолк и т.т.

Вчера таким как ты, очень хорошо ответил Рагозин на "Воскресном вечере" у В.Соловьёва. Там он и о кадрах и о зарплате в оборонке. Всё что раньше было, настолько устарело, что дальше некуда. Никакой серп и кувалда нигде больше не затребован, только в совке, как символ отсталости.
Просто работяги и алколголики совковые сейчас НЕ ТРЕБУЮТСЯ! Требуются грамотные инженеры без ВП. Остальные >>>> лесом...
А ведь так хочется некоторым ничего не уметь и знать, но чтобы зарплата как у Лужкова.
Насчёт соседей. Никакие директора, менеджеры или в снабжении. Вечно болезным и "убогим" на голову, что-то мешает зарабатывать себе на жизнь. Всё вспоминают совковую пропаганду - отобрать и разделить.
Поскольку ты где то там в Сибири и вряд ли район Москвы знаешь по названию, то наш дом в двух км от МКАД. Никакие олигархи и богачи здесь не живут. Около дома машины в два ряда. Дом постройки 1976 года. При совке к дому только скорая подъезжала и ни одной частной машины.
Тебе адрес дать, где работают? А зачем собственно, на работу там тебя не возьмут по старости и неспособности.
Кстати. Десят лет назад пришлось побывать на фирме "Тадиран". В цеху собирали электронику, на одном рабочем месте сидел дед перед электронным оптическим микроскопом. Ему было уже под 90. Не то что пенсия маленькая, а ему интересно было. До такого времени в России, я уже не доживу.
А что вы, диванные "всезнайки", тоскующие по молодости и забывшие очереди народа за всем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 21:01
Гость: А вы кроме Москвы и Подмосковья еще куда нибудь

заглядывали? Где живут не за счет спекуляций и не за счет надбавок за столичность? Причем туда, где работа кипит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:40
Гость: ?

Не заглядывал, а побывал. И не интереса ради. Где работа кипит? Да в оборонке. Сейчас к примеру в Нижнем Новгороде машиностроительный завод, всё на оборонку. Жуткий дефицыт рабочих рук. Берут на работу без ВП, для некоторых объясню - алкоголики, курящие и "коммунисты" не требуются! Работать надо, а не так, как в совке, с вечными собраниями, обсуждениями разврата, пьянства, возвращения загулявших мужей в семью, подведением итогов бредового соцсоревнования.
Собирать ракеты для оборонки с похмелья никак не получается. Приходится принимать грамотных и хорошо представляющих - Родина в опасности. Так что работа кипит, а бытовые товары можно и китайские, можно и потерпеть.
Довели "коммунисты" до разрухи в головах, а после и страну порушили. И не только по простой "кухаркиной" глупости, сколько по закладываемой дури в головы советских людей в газетах и телевизионных передачах, фильмах. Зомбирование было сверху, по лучшим рецептам и поддержке агентов разведок стран Запада.
По утверждениям ЦРУ, Америка потратила на разрушение СССР в общей сложности 13 триллионов долларов. Как вы думаете, на что потратили эти доллары? На вербовку и внедрение агентов в высших структурах единственной правящей партии - ум, честь и совесть нашей эпохи — из статьи «Политический шантаж» (1917) В. И. Ленина, в которой он так характеризует свою партию (большевиков).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 19:01
Гость: СеВолк

Смеши еще... "Тадиран" фирма не российская... И в ее производстве электронные микроскопы не нужны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:11
Гость: ?

Да, в Израиле, пришлось несколько раз бывать там по работе. Эти электронные микроскопы видел я сам, как и бывшие со мной представители некоторых фирм России. Бывшие со мной ни на какие такие форумы не заглядывают. Иначе могли бы подтвердить.
Кстати, даже мне в голову не приходит какое у тебя может быть представление о "Тадиран". Ведомо ли тебе, что эта фирма занимается не только кондиционерами. Передовая электроника и программирование сложных систем, от крылатых ракет и цифровых АТС, IP телефонии. У них сайт есть и на русском языке, посмотри и прикуси язык.
Смешить тебя и твоих "товарищей" клоуном не нанимался. Объяснил бы лучше, что у тебя вызывает такое жгучее желание похамить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 18:49
Гость: СеВолк

PS. Ты бы, бедолага, хоть фамилию сказочника правильно написал, что ли...
Ему бы рассказать за сколько тугриков он КРО слил для Миронова. А сказки он сочинять умеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 18:12
Гость: СеВолк

Тупому анониму.
*
Ты свои рогозинские сказульке своей бабушке на уши вешай. А я живу рядом с такими оборонными заводами. А вот ты лжец. Почему? Да по простой причине.
*
Тебе задали простенький препростейший вопрос.
НАЗОВИ ПРЕДПРИЯТИЕ!
*
Вместо этого визг про рогозина, про МКАД, про хлам в два ряда. Свою убогость, аноним, ты показал еще и своей истерикой. Понятия не имеешь, где и кем я работаю, а туда же лезешь судить. Это ты диванный всезнайка. Надо же. На одном преприятии побывал. Деда увидел. А почему деда? А потому что молодежь на такие зарплаты не идет. Ты бы еще на медведева сослался! Вот смеху бы было!
*
А не называешь ты предприятие по простейшей причине. А не осталось в Москве оборонки. И у меня не один и не два товарища по спорту в Москве живут. Один, ты только слюной не захлебнись смотри, за год квартиру и себе и вторую родителям приобрел. И не втвоем Митино.
*
И если ты, по глупости, считаешь, что кто-то в Сибири авто считает признаком олигарха, то ты глупей чем стараешься показаться.
*
За истерикой прячешь, что реальных фактов нет и тебя на вранье поймали!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:46
Гость: ?

Зачем мне знать, кем ты работаешь? Достаточно на твои опусы посмотреть. Таких я почти каждый день вижу на лавочке около подъезда, куда там, каждый видит себя Президентом РФ, на три мата одно значащее слово.
Настоящие советские люди!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 04:19
Гость: Прохожий2

Такое впечатление, что народ уже и отметил, и добавил. Градус дискусса крепчал. Спорта не должно быть по определению. Должна быть физкультура. И нормальный советский человек смотрел на т.н. спортсменов как на профессиональных бездельников, кои дурью маются, вместо чтобы крепить и ковать. А уж с учетом вклада спортсменов в образовавшиеся ОПГ, так и вовсе, фраза товарищи по спорту звучит как-то двусмысленно. Две квартиры в Москве за год и все такое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:35
Гость: СеВолк

Первое. Это писал я в сентябре. Отмечать было нечего.
*
Он приобрел работая в одной из структур одного "естественного монополиста".
Я не говорю что это хорошо.
И Вы путаете сегодняшний спорт с советским. В советские времена крайне мало было освобожденных от работы для спорта. Или на очень высоком уровне. Исключения футбол и хоккей. Там деньги были шальные по тем временам. Но и пробиться туда было проблемно. Таланта мало - пахать надо было как проклятому. В хоккее точно.
Я на соревнования ездил беря отпуск за свой счет или зарабатывая отгулы. И сколько преступников дала например Академия Наук. Один Березовский на сколько спортсменов потянет? *
Мне предлагали в девяностые возглавить структуру при банке. Что-то вроде нынешних коллекторов. Я сразу отказался. Не мое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 13:51
Гость: монагхист - тганссексуал, кагоче МТС .тгактогист ШП. шиг

У Ленина..., интеллекта и хитрости.., ха-ха.., у человека никогда не работавшего, умершего бездетным от последствий сифилиса.
///////////////////////////////////////////////////////////
Он ищо и кагтавил ,что то с языком,когоче полное сексуальноя .. ПСЧ когоче.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 13:44
Гость: xmyr

В блокадном Ленинграде, на фронтах и в тылу люди терпели лишения и совершали подвиги потому, что были счастливы быть гражданами СССР//////////////////
///////////////////////////////////////
Ето большая ошибка врачей, думаю зря тебя с психушки выслали, одну такую не отпустили во Вьетнам воевать , она потом лет сорок на болоте квакала кому у параши сидеть.А ты наверное молодцу-стрелку из Отрадного место ослобонил , у таво нервний срыв и крыша поехал , так ён шлепнул пару безоружных , дурак дураком а на вооруженых НЕ ДЕРНУЛСИ . Выйдет из психушки , наверно станет правозащитником , или лебералом на крайняк .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 13:22
Гость: серг

Как это надоело: евреи, германские деньги, английские агенты... Сначала "свободная пресса"(как свидетельствовал В.Шульгин), всю войну нагнетала страсти по поводу "бездарности командования" и "немецких шпионов"... А кто сверг царя - думские либералы и генералы! Причем здесь большевики? Интересен факт, что в марте 1917 все нацепили красные банты. Именно КРАСНЫЕ! А Гос.Дума, получившая полную власть в стране, но не знавшая, как этой властью распорядиться? Зачем ликвидировали полицию? В течение восьми месяцев буржуазно-либеральная власть себя дискредитировала, пока Ленин не сказал: Есть такая партия! - и не разогнал их всех, как саботажников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 15:07
Гость: ?

Правильно товарищ подметил. Тысячами гибнут русские в Новороссии, причём здесь евреи захватившие власть и США?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 12:43
Гость: Кот Мурр

Очень рад,что у нас,хотя бы на шашем славном сайте КМ, БОЛЬШИНСТВО умное и грамотное разбирается в логике и истории своей страны и его не проведёшь на малограмотной мякине Зыкиных.
Конечно можно сказать в оправдание Автора,что это просто КАЧНУЛСЯ МАЯТНИК В ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ СТОРОНУ,но всё же ВРАНЬЁ и ПОДТАСОВКИ в конце концов приводят к дискредитации самой идеи,за которую и выступает ,вроде-бы(?!),историк!
Вот и тут мы видим ,как читателей,возмущённых беспардонным завиранием,кликушеством и навешиванием ярлыков,уже стало подташнивать от одной мысли о РИ и царях!И нас можно понять.(Хотя может быть "Зыкины" этого и добиваются?!А?!)
На самом деле всё было сложнее - Российская Империя была Великой державой поражённой страшным недугом Деградации Элиты!Было и Величие и Немощь,Взлёты и Падения,было чем гордиться и за что стыдиться!Не было только одного - Простоты!
Не надо только идти по пути малограмотных насиональных антялляхентов истоГиков в вышиванка "создавших" -"Великую непогрешимую древнию Украинскую державу",которую ни кто не заметил по причине "происков завистливых ворогов"!
А всем кто меня поддержал - отдельное огромное СПАСИБО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 13:29
Гость: Какой же он историк?

У профессионального ученого есть тема, научный руководитель, ученый совет, перед которым он периодически защищает свои открытия.
А автор статьи – самопровозглашенный «историк».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:50
Гость: ?

Прав товарищ. Особенно ученый совет, сплошь с партбилетами единственной правящей партии, созданной в своё время на иностранные деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:38
Гость: Партбилетов давно нет.

А ученые советы есть.
Очень жаль, что они не залушивают многочисленных "историков" - фантазеров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 12:42
Гость: Кот Мурр

Очень рад,что у нас,хотя бы на шашем славном сайте КМ, БОЛЬШИНСТВО умное и грамотное разбирается в логике и истории своей страны и его не проведёшь на малограмотной мякине Зыкиных.
Конечно можно сказать в оправдание Автора,что это просто КАЧНУЛСЯ МАЯТНИК В ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ СТОРОНУ,но всё же ВРАНЬЁ и ПОДТАСОВКИ в конце концов приводят к дискредитации самой идеи,за которую и выступает ,вроде-бы(?!),историк!
Вот и тут мы видим ,как читателей,возмущённых беспардонным завиранием,кликушеством и навешиванием ярлыков,уже стало подташнивать от одной мысли о РИ и царях!И нас можно понять.(Хотя может быть "Зыкины" этого и добиваются?!А?!)
На самом деле всё было сложнее - Российская Империя была Великой державой поражённой страшным недугом Деградации Элиты!Было и Величие и Немощь,Взлёты и Падения,было чем гордиться и за что стыдиться!Не было только одного - Простоты!
Не надо только идти по пути малограмотных насиональных антялляхентов истоГиков в вышиванка "создавших" -"Великую непогрешимую древнию Украинскую державу",которую ни кто не заметил по причине "происков завистливых ворогов"!
А всем кто меня поддержал - отдельное огромное СПАСИБО!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 04:23
Гость: Прохожий2

"Российская Империя была Великой державой поражённой страшным недугом Деградации Элиты!" - так тогда хоть элита была, было кому деградировать. А сейчас и деградировать не надо, ибо дальше просто некуда, вместо элиты нечто нецензурное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:44
Гость: Кот Мурр

В этом с Вами Уважаемый согласен полностью!Сейчас не элита,а.....как бы помягше сказать....."Ксюши Собчаки" вообщем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 11:35
Гость: Vladimir

Очередное "открытие" либерала. Ну никак не успокоятся! Все норовят ковырнуть прошлое и плюнуть в него. Конкретно по статье говорить нет смысла. Все шито белыми нитками. Да и повторяться не хочется. Предыдущие комментаторы все верно сказали (например Павел).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 11:07
Гость: Буч

Господин Зыкин смешивает классические предпосылки к революции с провоцированием ситуации извне и прямой внешней агрессией. Занимается подменой понятий и фактов. То, что большевики вынуждены были уступить в самом начале, потом было сторицей возвращено и преумножено. В блокадном Ленинграде, на фронтах и в тылу люди терпели лишения и совершали подвиги потому, что были счастливы быть гражданами СССР и были уверены в руководстве страны во главе со Сталиным.
Уверенность в завтрашнем дне, реально бесплатное образование (лучшее всеобщее в мире),бесплатное здравоохранение, великолепная система всеобщей диспансеризации, массовый детский спорт, прекрасные детские лагеря отдыха, социальная поддержка материнства и молодых семей,почти полное отсутствие антисоциальных элементов, крайне низкий уровень преступности (ключи от входных дверей многие прятали под ковриками у порога, по ночам не боялись ходить ни в парках, ни в городах), про наркоманию не слышали... Да просто гордость за свою великую страну-разве нынешняя молодёжь знает это чувство?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 04:46
Гость: Прохожий2

Терпели лишения, не потому что были уверены, а потому, что деваться было некуда, пуля либо в грудь, либо в затылок. По поводу ковриков у порога - так ведь брать из дома у 95% было нечего - от получки до получки. Поддержка материнства - не так чтобы очень, пособие на четвертого ребенка - аж 4 руб/месяц до 5 лет включительно, т.е. 4*12*5=240руб - ахренеть какие деньги. Образование - средненькое, с переходом в плохинькое. Уверенность не в завтрашнем дне, а в завтрашней нищей стабильности. Здравоохранение - на троечку, а в деревне - так и вовсе неуд (выздаравливали как мухи). Диспансеризация - для галочки, советский ренген безвреден, и все такое. Массовый детский спорт - в газетах читал, а на практике, для большинства - более чем бюджетный вариант, не ГДР, в коей в даже в деревнях были плавательные бассейны, чай. Пионерлагеря - убожество в 9/10 случаев. А гордость как-то быстро подувяла с взрослением. Не даром, самой ходовой фразой после выхода "Хождения по мукам", была - "Три шрапнелью, по товарищам".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 20:38
Гость: Бучу

Почему вдруг Коба стал в выступлениях обращаться не к советскому народу, а к русскому, и к вере братья и сестры, а в пик блокады вернул 9 улицам, в т.ч. Невскому, дореволюционные названия. В 41 году отступала красная армия, впереди всех бежали комиссары, только пятки сверкали. А наступала в 43 уже другая, русская армия, и била врага не за *советскую диспансеризацию* а за русскую землю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 12:14
Гость: ?

Ты в райкоме "трудился" или выше? Кто сейчас твоим басням и наглому вранью может поверить, не задумывался?
У меня соседи, русские, по 30 лет, работают в оборонке. У обоих авто, дачи, купили квартиры, съехали от родителей. Спросил у них, желали бы возвращения СССР? Ответили, что ни в коем случае, пусть только попробуют, придётся перестрелять как бешеных собак. Опять ЧК, массовые расстрелы, опять строить дурацкий коммунизм, опять хлеб по талонам? И единственная партия, наглая, жирующая, кормящаяся из спецраспределителей.
Ты хотя бы сначала с молодыми поговорил сначала и заткнулся. Это раньше такие как ты, считая народ за быдло, могли врать безнаказанно.
Всё, закончилось ваше время и никогда не вернётся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 23:07
Гость: Вопрос

А не на распрожаже ли национального богатсва, накопленного СССР, куплены все эти квартиры и машины? То-то! Слаб ты головой крючок, я вижу, за видимостью сути не видишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 10:35
Гость: Вопросу

Бывшие секретари обкомов и редактор журнала *Коммунист* стали такими же яростными сторонниками рынка, как их предшественники исступленно бились за ликвидацию частной собственности. Причем в обеих случаях речь шла о тотальном грабеже народа. Так родился т.н. российский *либерализм*, На самом деле это никакой не либерализм, а необольшевизм, облаченный в либеральные одежды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 13:18
Гость: К

Вернулись к теме: хлеб по талонам?
Приходится напомнить:
Валовой сбор зерна в РСФСР/России
Годы млн.т
1913 50,5
1989 104,8
1990 116,7
1991 89,1
1992 106,9
1995 63,4
1998 47,8
2001 85,1
2003 67,0
2007 81,5
2008 108,2
2009 97,1
2010 61,0
2013 91,3

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 19:34
Гость: ку

а в 1962 хлеб закупали за границей.\ Совершенно секретно, экз №1 ЦК КПСС ...Движение по железной дороге 2 июня было прекращено. Под влиянием подстрекателей и провокаторов, толпа, достав красные знамена и портрет Ленина,в сопровождении детей и женщин направилась в город.\ Википедия. Новочеркасский расстрел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:35
Гость: Кл

Да. Н. Хрущев активно демонтировал СССР и ухудшение жизни населения вызывало много недовольства.
Оно испытывало неприязнь к Хрущеву. В Тбилиси, Темиртау и Новочеркасске были протесты, закончившиеся расстрелами.
Обратите внимание какие высокие урожаи собирали в РСФСР перед его окончательным демонтажем.
Рекордные сборы зерна в это время сочетались с пустыми прилавками и очередями – получается, что дефицит был создан искусственно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 15:16
Гость: ?

И что сказал? Что напечатал? Не знаю как тебе, но я очень хорошо помню "колбасные" электрички, расстрел рабочих в Новочеркасске, очереди и талоны на хлеб, сахар, масло, спички...
Помню как собрали деньги на мебель и полтора года отмечались в очереди, холодильник опять год в очереди.
Что мне твои лживые цифры?
Вчера спрашиваю соседа, заслуженный врач 75 лет, почему только двое дочерей. У его деда было 8 детей, у отца один сын. Так отвечает с грустью - жили в совке, и двоих трудно было поднять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 18:16
Гость: СеВолк

А отчего в Англиях-Германиях не по восемь детей? Нагличане то в совке никогда не жили вроде? Не путаю? Или у них хоть полста выращивай и всем на образование жилье у любого хватит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 20:18
Гость: сибирский стрелок

у каждой нации свой менталитет. А русские семьи были многодетными, любой рабочий при Николае 2 мог их содержать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 09:35
Гость: СеВолк

Вы статистику бы глянули и посмотрели на утверждение выше. Когда то в большинстве стран Европы были семьи многодетными. А про "всякий мог" почитайте Толстого, Короленко, а не Зыкина со Скорпионом. Когда у людей белого хлеба для жевки младенцам не было.
*
Так почему в Англии, Германии, Франции и т.д, где социализма не было, исчезли семьи многодетные? Им что, при "процветании" содержать не на что или есть иные причины сокращения численности семей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 12:30
Гость: симбирский стрелок

Еще в советское время была поговорка: Эх рассказать бы Гоголю про нашу жизнь убогую.. Но советую статистику смотреть не у Толстого и Короленко а у Д. И. Менделеева, бывшего экономистом и государственным деятелем. Его труд *К познанию России* и статистический отчет *Движение населения Европейской России в 1897 году*. Период индустриализации сопровождается обычно ростом населения, но советскую страну эта участь миновала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 10:17
Гость: СеВолк

Конечно ваша поговорка придурков - железное доказательство, А записанные очевидцем картины нищеты, голода, бедствий - по вашему ерунда. А спрогнозом Менделеева все ясно. Он брал линейный непрерывный и неизменный рост населения. Простейшая линейная интерполяция. Чего НИГДЕ в мире при переходе к индустриальному обществу не наблюдалось. Менделеев этого просто не мог учесть. Не были еще известны эти факты демографам. Ссылка на него, это ссылка на Ньютона в дискуссии о релятивистской механике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 15:10
Гость: Симбирский стрелок

Если не согласен с Менделеевым, тогда почитай вот здесь про *линейную интерпретацию*: Коммунизм - это советская власть + каннибализация всей страны (см. ссылки).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2014, 09:17
Гость: СеВолк

На идиотизм время жаль тратить. Я такое чтиво не знающим арифметику третьего класса доверяю читать. Я в свое время этих дуболомов начитался...
И то, на что вы ссылаетесь - вырвано из контекста. Там например один "знаток истории" уверяет что большевики изьяли у крестьян 90% урожая, а именно 10 миллионов пудов. Это всего 160 тысяч тонн. Весь урожай по нему менее 180 тысяч тонн. Т.е на одного жителя РФ (пусть это всего 90 миллионгов жителей. Получается весь урожай по 2 кг на человека? Как тут голоду то не быть?
*
Так что читай сам. А я думать и считать умею.
*
PS. Эту агитку я читал. Там столько ляпов. Скучно разбирать. Вы ж даже такие ляпы как 2 кг на душу хлеба за год не видите. Подобных вам и эхесовский эх-сторик вещающий про полтора миллиарда арестованнызх Сталиным мозги не задевает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.09.2014, 22:37
Гость: симбирский стрелок

Так в чем проявилась *линейная интеграция* во время трех большевицких голодоморов, унесших жизни 13 млн. человек?! Менделееву не веришь, а советским данным и документальным свидетельствам тоже? В ответ только одно невнятное бормотание. Видимо ты, волк, сидишь под столом и объелся. Зажирели вы при капитализме.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 10:01
Гость: СеВолк

Какие "советские" данные? Окстись болезный? Ты ж никаких данных не приводил. Только ссылался на больных. При этом еще что-то про невнятное бормотание пишет. Не смеши тапочки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 12:34
Гость: СеВолк

А слабо назвать предприятие оборонки и кем работают? Я сам работал на мощном и современном предприятии оборонки в 80-е. В начале 90-х там немцы например оценивали ряд производств как на высшем мировом уровне. Угроблено. Люди с хлеба на квас перебиваются. И еще масса таких же. Частично или полностью загубленных. И даже на одном, относительно процветающем предприятии оборонки, никакихсладких пирожков для основной массы не наблюдается.
*
Конечно ежели "ваши соседи" в директорах и снабжении сидят, то тогда да, конечно. А вот основная масса работающих в оборонке не катается как сыр в масле.
*
Так предприятие назовете? Или как?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 07:27
Гость: Роман

???
Какие предприятия?
Они работаю в сфере закупок для обронки...
У нас в Уфе оборонный завод - УМПО - зарплаты самые низкие по городу. Инженер получает от 11 тысяч....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 09:49
Гость: Вован

Представление о жизни в царской России можно получить ,читая русских классиков:Л.Толстого,Лескова,Короленко,Некрасова,Тургенева. Статистический сборник под редакцией Брокгауза и Эфрона,выпущенный задолго до коммунистов. Голодные года чередовались каждые 10-15 лет,а то и чаще. А средняя продолжительность жизни крестьянина составляла менее 40 лет. Если было так хорошо,что ж так мало жили? Поэтому ребята врите,да знайте меру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 09:43
Гость: Alex

Автор ярый поклонник Геббельса и его школы.
1. Царь отрекся от престола не потому что в одном городе его империи, пусть и столице, произошло восстание. Он отрекся когда все правительство и высший генералитет вместо исполнения присяги начали требовать его отречения
2. Идеологический настрой населения и армии в 1917, 1918 и 1941гг был совершенно разным. Большевики не допускали такого разброда и шатания ни в армии ни в тылу - потому и победили. И уж точно никакой генералитет не предъявлял Сталину ультиматумов об отречении (1937 год был не зря...)
3. СССР был закрытой системой где каждый иностранец был под колпаком, вместо царской охранки был МГБ, потом КГБ. Сравнивать уровень царской армии - одной из самых отсталых по техническому оснащению и армию СССР - вообще смешно.
4. По поводу голодомора 30-х годов - так он был и в других странах мира, это вообще не аргумент. Остальные периоды голода связаны с периодами войн и их последствий.
5. Сравнивать 1916 и 1921 крайне глупо, давайте еще сравним 1989 и 1999 - вот тут будет смешнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 09:16
Гость: Павел__

Был такой док.фильм "Кто заплатил Ленину" на тему революции в РИ.
Нисколько не сомневаюсь, что то что там сказано - правда, но надо понимать одну существенную разницу.
У Ленина хватило и интеллекта и хитрости и прочих талантов, чтобы на взятые у врагов РИ деньги - сделать то, что он считал нужным (или кто-нибудь рискнет утверждать, что среди его планов было присоединение РИ к Германии как еще одной "земли", или признание верховенства Германии над РФ?).
Регулярно натыкаюсь в инете на сравнение ситуации в РФ нынешней, и ситуации перед ВОВ. И когда интересуюсь, почему нынешнее руковоство РФ из штанов еще пару лет назад выпрыгивало, пытаясь "партнерстовать" в ущерб себе, с нашими заокенаскими врагами - постоянно натыкаюсь на один и тот-же "аргумент" - дескать, перед ВОВ тоже до последнего дня из СССР шли эшелоны в Германию. И сейчас якобы тоже самое.
Но различие в ситуациях - принципиальное.
Тогда, в обмен на вывозимое - СССР получал то, что ему было необходимо. Сейчас - в обмен на вывозимое (ресурсы) - РФ получает резаную бумагу. Но даже её РФ не использует, а хранит в стане врага, якобы для "стабильности". Посему в час "Х", когда он наступит - у РФ не будет ни ресурсов, ни даже денег от продажи ресурсов. Такое могут творить только враги народа, а поддерживать - только слабоумные.
И оставьте в покое историю - что-бы там ни было при становлении СССР - нынешней РФ с её "патриотрами-олигархами" и президентом ... - до СССР - как до ЛУНЫ раком!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 05:00
Гость: Прохожий2

"РФ получает резаную бумагу". Так, стоп. Ваш компьютер, операционка, интернет, сотовый, цифровая камера, принтер/копир, начинка в телевизоре, плеерах, современные медикаменты, современное оборудование, короче все то, что называется цивилизацией. Свою угробили, причем с энтузиазмом. Что теперь передергивать и именовать средство для эквивалентного обмена резанной бумагой? Сначало создайте вышеперечисленное, а только потом можно нос воротить. А то только языком, да раком. Кстати, чего такого было в СССР, чего небыло в развитых странах? И наоборот?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 10:52
Гость: 123

У Ленина..., интеллекта и хитрости.., ха-ха.., у человека никогда не работавшего, умершего бездетным от последствий сифилиса.

Известный русский писатель Бунин как-то выразился о нем так:

«...Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил міру как раз в самый разгар своей деятельности нечто чудо­вищное, потрясающее; он разорил величайшую в міре страну и убил несколько миллионов человек – и все-таки мір уже на­столько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2014, 13:04
Гость: Павел__

"...у человека никогда не работавшего, умершего бездетным от последствий сифилиса..."

- оригинально! Ты что, членом работаешь, что тебя эти вопросы волнуют? Меня интересует только то, что человек сдела для страны, а что у него в штанах - его дело.
Или ты сердюкова готов снова министром сделать оттого, что он не сифилитик, а просто вор, мошенник, пустое место?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:01
Гость: Бывший

Меня интересует только то, что человек сдела для страны, а что у него в штанах - его дело.
------------------------
Вы просто не понимаете что говорите. Ищем "сифилитическое поражение мозга" или просто нейросифилис.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 09:00
Гость: что человек сдела для страны

а что он сделал? Развязал гражданскую войну? Уничтожил пол-страны? Оставил Россию без контрибуций, которые она бы получила как государство-победитель? Переворот 17-го года - это переворот в пользу подьячих, одевших комиссарские тужурки, и если бы не Сталин, вся эти "завоевания революция" растворились бы как дым к 30-му году... До переворота Россия была передовым государством, но ее погрузили в хаос точно по тем же "цветным технологиям", что и сейчас. И сила была эта неодолимая. Для меня это загадка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 10:21
Гость: СеВолк

А сейчас нам в "нравственные герои"суют макаревичей и "известных поэтов" быковых... Кто сказал, что мнение Бунина, гениального стилиста, замечательного поэта, талантливейшего литратора в области фактов истинно иверно? Он безгрешен? Безошибочен? Лишен предвзятости? Стоит почитать и аго талантливые произведения. К народу он любви не испытывал. Вот к "хрусту французской булки", к березкам, к сексапильным дамочкам - сколько угодно. Но строк о народе, о красоте его, как у Некрасова например - нет!
*
Вон! не учите макаревича как любить Родину! И у Бунина своя любовь была. Как у татушки волковой... Как у собЧушки и ее мамашки, по которой русских надо уничтожать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 23:15
Гость: 321

Бунин такой же политик, как Ленин - поэт, поэтому его политические характеристики не стоят и ломаного гроша как, впрочем, и Ваши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 15:18
Гость: VitBurnaуkin

А кто такой Бунин? Уж не тот, который в 1899 породнился с революционером-народником, Н. Цакни, а в 1920 г. ломанулся за бугор и там помер от своей желчи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 16:26
Гость: Макар

Судя по твоему слогу ты явно талантливее Бунина(кстати лауреата Нобелевской премии по литературе) и уж по отношению к тебе никто в мире не спросит - а кто это такой VitBurnaykin?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 15:08
Гость: VitBurnaуkin

Да Макар, слог у меня талантливый. Даже очень. Вам с Буниным остаётся только завидовать ЕМУ. И ЕМУ безразлично, щё о нём никто не знает, зато он прекрасно знает, кто такие Бунин и Макар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 14:15
Гость: VitBurnaуkin

Да Макар, слог у меня талантливый. Даже очень. Вам с Буниным остаётся только завидовать ЕМУ. И ЕМУ безразлично, щё о нём никто не знает, зато он прекрасно знает, кто такие Бунин и Макар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 13:48
Гость: VitBurnaуkin

Да Макар, слог у меня талантливый. Даже очень. Вам с Буниным остаётся только завидовать ЕМУ. И ЕМУ безразлично, щё о нём никто не знает, зато он прекрасно знает, кто такой Бунин и кто такой Макар.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 17:39
Гость: Симбирский стрелок

Клаву заело? Тебе двойка от Зю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2014, 02:19
Гость: VitBurnaуkin

Нет стрелок, просто сигареты закончились. Извини, подходи в следующий раз. Ви, щё курите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 21:28
Гость: К стати

Горбачев тоже лауреат этой самой премии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 10:23
Гость: СеВолк

И Обама. Да не просто Нобелевской. А Нобелевской премии Мира!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 10:32
Гость: Замечу

Час Х уже практически наступил. И где эти стабилизационные деньги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 08:05
Гость: Роман

Наконец-то автор сумел уловить суть - в революции виноват прогнивший царский режим.
Молодой сталинский режим благополучно пережил самые страшные потрясения, а гниль царизма развалилась при относительно благополучных обстоятельствах...
Вот только, боюсь, сегодня обосновав эту мысль, в следующих статьях он опять её засунет куда-нибуть подальше...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 11:39
Гость: Vladimir

Что значат ваши слова "Наконец-то автор сумел уловить суть - в революции виноват прогнивший царский режим"? Эта "суть" была изложена еще в советских учебниках по истории для средней школы. Или вы из новой формации?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 11:38
Гость: Кот Мурр

Похоже Уважаемый у Автора это нечаянно получилось!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 11:14
Гость: Это точно

Засунет. Потому,что сам не понял, что обосновал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 10:55
Гость: 123

Просто Николай не считал возможным убивать людей как мух, а коммунисты именно так и делали и мало того, объявили христианские добродетели и всю мораль пережитками прошлого.
Конечно безнравственному отморозку-убийце легче действовать в среде порядочных людей, он убивает и сваливает убийство на другого или обвиняет виноватым убитого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 11:57
Гость: Вальтер-123

Не считал возможным? Убивали и при Николае 2 - Кровавое воскресенье, Ленский расстрел, провоцирование межэтнических войн на Северном Кавказе и Закавказье, в ходе которых гибли тысячи людей. А уж по части нещадной эксплуатации русского крестьянства при Николае 2 и говорить не приходится, ибо крестьяне отрабатывали барщину и оброк, как на помещиков, так и на землях церкви.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 16:34
Гость: Макар

Барщину и оброк отменили в 1861г. а Николай II заступил на царство в 1894г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 07:56
Гость: Макару

В 1861 году отменили крепостное право, т.е. закрепление живых людей (крестьян)к земле, принадлежащей помещику или монастырю. Земля осталась в собственности у помещика, поэтому крестьянин был вынужден наниматься к помещику и работать за хлеб, это потом, когда стали строиться железные дороги и промышленные предприятия крестьяне стали искать лучшей доли в городах. А барщина - это крестьянский труд крепостных на пользу барина, за право быть кормленым и одетым тем же барином.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 11:52
Гость: Роман

1. А моральных заповедях комминизма, вы, естественно, не слышали...
Это не коммунисты мораль объявили пережитком прошлого, а нынешние демократы и либералы...
2. Еще раз повторю, что гуманнее - жесткость по отношению к опасным для порядка лицам или катастройки и революции, которые уносят в десятки и сотни раз больше жизней? причем жесткость, не взирая на классовую принадлженость и регалии - т.е жестькость прежде всего к "своим", ибо именно они и устраивают феврали 1917 и перестройки 1992 г...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 11:37
Гость: Кот Мурр

Во насмешил!
Колю-Кровавого народ не даром так прозвал за долго до всех большевиков!Тысячи растрелянных,сгнивших на каторге на его совести это ещё цветочки,ягодки были потом!Они проросли из-за НИКЧЁМНОСТИ этого "Помазанника Божьего",которого да же "любимая жёнушка звала :"Тряпка"!Милионы жертв стоила его политика и его камарилья России в Японской войне,Первой мировой и наконец привела к гекакомбам жертв двух революций и Гражданской!
Да уж - воистину "Святой"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 16:40
Гость: Макар

Бывал я в Шушенском... Так вот "кровавый" Николай на содержание Ленина, который призывал к его свержению, положил в месяц деньги, эквивалентные в то время стоимости двух коров... А Ленин в 1918г. не только расстрелял самого "кровавого" , но и всех кто был с ним в Екатеринбурге...В том числе детей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:41
Гость: Кот Мурр

Дык это и показывает ещё ярче всю никчёмность и дуркаватость этой гнилой Системы,что ЗЛЕЙШИХ ВРАГОВ РОССИИ И НАРОДА - кормил и лелеял ,вместо того чтобы растрелять иудушек,а простой народ гнобил "Коля-Святой"-"бялый и пуфыстый!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 08:08
Гость: Макару

Вообще-то к расстрелу царской семьи Ленин не имеет отношения, более того, правительство большевиков разрешало царской семье уехать в Британию и велись переговоры, кстати эти результаты были совсем недавно опубликованы Британской короной - так вот: родственнички нашего Николая отказали ему в убежище, а расстрел его семьи был чрезвычайно выгоден именно англо-саксам, а уж не Ленину, который прекрасно понимал, что страна окружена другими странами и пачкать свою репутацию не намеревался. Кстати, у Николая даже в его окружении было огромное количество врагов и предателей, но это был очень мягкий человек, полностью подчиненный своей жене. Есть воспоминания художника Серова, о том как он писал портрет Николая в присутствии Алекс - ее замечания и постоянное вмешательство вынудили художника предложить ей занять его место у холста. Вам все ясно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 10:33
Гость: Well

"Много их было, а ведь всех многоборцы при новом вожде примяли, примучили, принудили. Потому что князь Жупел первым придумал военные хитрости:

нападать без объявления брани, жечь дома и целые города вместе с обитателями, резать сонного врага на ночлеге… «Гляди-ка, так и вправду ловчее воевать! » – радовались поначалу многоборцы. Они думали, что это какое-то новое колдовство. А потом стали тяготиться и сомневаться в содеянном.

Но Жупел уже не больно в них нуждался – было на что нанять пришлых бойцов, и они не замедлили явиться со всех концов света. Послужить у Кипучей Серы считалось даже за доблесть. Он стал уже поговаривать о дальних походах – в Наглию, в Бонжурию, в Неспанию, в Дискобар, а там, глядишь, и в Кромешные Страны…"
Вот им сейчас тяготимся сделанным Ильичом и его последователями: клеймим ГУЛАГ, голодомор, бессудные казни... А царь не мог использовать подобные инструменты. Слаб царь, но силен коммунист :) Не стеснялись товарищи. И вы, Роман, видимо, не из стеснительных?
Уморили б слегка пару областей чтоб ваша идея торжествовала?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 11:49
Гость: Роман

Столыпиские вагоны и столыпинские галстуки не большевики придумали....
Вот только надевали эти галстуки не на тех - отправил бы царь на виселицу не бунтарей-крестьян, доведенных до отчаяния и с затуманненной пропогандой головами, а парочку сових родственников и друзей - и не было бы никакого февраля...
Вопрос не в жестокости, а втом, к кому она примянялась - Сталин не боялся казнить партийную верхушку, если она начинала замышлять "оранжевые революции" и ударялась в "белоленточники"...
Вот и результат...
А теперь ответьте - что гуманнее - расстрелять в эпоху застоя сотню-другую защиревших партократов или позволить совершиться "катастройки", которая привеля к гибели миллионов человек?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 05:04
Гость: Прохожий2

"Столыпиские вагоны и столыпинские галстуки не большевики придумали...." А кто? Члены РСДРП?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 07:02
Гость: День Седьмой

Очень толковая статья, только вот для чего постоянно клеймится Сталин?
Ргеволюцця в большевисскай пгессе и звалась пгегевоготом довольно долго, ежели что.
ОСНОВНОЙ СМЫСЛ(посыл) - И.В.Сталин - плохой, Никки был лучше! Только вот Сталин СОЗДАЛ Империю, а Никки её прое**л...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 14:07
Гость: буквоед

"Революция", "переворот" - оба эти слова означают одно и то же. На английском электродвигателе так и написано (по-английски), что он дает "1500 R.P.M" - Revolutions Per Minute. В русском языке это просто эмоциональная краска происшествия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 10:54
Гость: СМ

Более того,в октябре 1917 вообще была НЕ революция,если революцию рассматривать в смысле "движения масс" по Марксу.Именно поэтому,кстати,октябрь 1917 большевики от Ленина и на пару десятков лет вперед рассматривали исключительно как ПЕРЕВОРОТ. Люди "длинной воли" просто ПОДОБРАЛИ власть в РАЗВАЛИВАЮЩЕЙСЯ стране,не более.
За 1917 год в России монархистам нужно "благодарить" НЕ большевиков,а "белоленточное" интеллигентское дерьмо образца России 1917 года.
И,кстати, об "имперастах". Можно сколько угодно петь осанну Николаю II и костерить антихристов-большевиков,но факт остается ФАКТОМ: Николая II предали и уговорили отречься от престола СВОИ,его БЛИЖНИЙ КРУГ,придворные,семья (Николай Николаевич и другие),ГЛАВНЫЕ российские военначальники.Причем среди последних не оказалось НИ ОДНОГО командующего армией и фронтом,кто бы не дал согласия на происходившее. Видимо они, современники и МОНАРХИСТЫ, иначе оценивали происходившее на фронтах 1-ой Мировой,нежели автор этой статьи.
А еще сторонникам Великой Православной Российской Империи следует напомнить,что Русская Православная церковь в 1917 году также ПРЕДАЛА своего "Помазанника божия". Иерархи деяниям, подобным осуществленным Мининым и Пожарским в 1612 году,мобилизации ПРАВОСЛАВНОГО русского народа на восстановление Державы предпочли ... выборы патриарха и УСТРАНИЛИСЬ от какой-либо политики,НАПЛЕВАВ на происходящее вокруг. Вот ТАК.
Обо всем об этом нынешние "имперасты" и "запутинцы" предпочитают не вспоминать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 06:11
Гость: Пропаганда перепуганных

Опять "вышли в эфир" тараканы, которые пытаются нарисовать 7 пядей на лбу своего носителя, а лоб-то шириною от силы в одну.
Псевдо-революции, которые кем-то инспирированы, потому и называются "цветными", что лишь маскируются под революции настоящие. И 1917-й стараются отнести туда же. По такой идиотской логике, Запад как бы финансировал создание СССР, с которым потом сам не знал, как справиться.
В различных СМИ, даже на канале "Россия 24", некие силы стараются осторожненько обгадить 1917-й год. Им страшно. Они не против усиления России, но очень боятся, как бы не возник "СССР 2.0".
Им нужны рабы в состоянии энтузиазма, но никак не свободные люди.
Вот и судите о степени патриотизма хозяев "KM.RU"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 01:21
Гость: Меркулов Виктор Владимирович

В США производительность труда в четыре – пять раз выше чем у нас. При этом примерно тридцать миллионов за чертой бедности, шесть миллионов безработных вся страна живет в кредит. В царской России (например, 1870год население 120 миллионов человек), например, построилось миллион километров железных дорог в Германии, например десять километров. Теперь переселяем население России на территорию Германии с численностью той, что было в Германии (40 миллионов )и из Германии переселяем население на территорию России с численностью той что было в России. Теперь мы увидим немцы построят вместо одного миллиона километров железных дорог два миллиона русские вместо десяти километров построят восемь. И Левша так подковал блоху, что она перестала прыгать не от боли, а от тяжестиНапример, немцы столько построили железных дорог, сколько сочли нужным для своей территории и то, что Россия, например, строит больше, ни о чем не говорит, не говорит о том, что народ России сильно процветаетЗадолго до коммунистов Радищев писал: «Нравственная порча охватила класс дворянства разврат продажность бескультурье и жестокость стали свойствами помещиков Такими увидел дворян писатель Радищев в 1790 году издавший книгу «Путешествие из Петербурга в Москву»Звери алчные пиявицы ненасытные, что крестьянину мы оставляем то, что отнять не можем воздух да один воздух. Корни зла это крепостничество, которое морально разрушает и развращает рабовладельца, и может погубить раба» гарантия на труд Зыкину не нужна

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 23:44
Гость: Кирилл.

"До" и "после".
Г.М. Садовский: "В России большая привилегия была для детей офицеров, учителей и священников - они все получали бесплатное образование в соответствующих учебных заведениях: офицерские дети в военных корпусах, военных училищах и академиях; дети священников в духовных училищах и семинариях, а учительские дети во всех тех ведомствах, где служили их родители. Учение в высших учебных заведениях, можно сказать, было бесплатным для лиц материально недостаточно обеспеченных, так как имелось много стипендий и особенно купеческих частных пожертвований...
Мы уселись за просмотр дел, которые завтра будут разбираться в заседании землеустроительной комиссии...
...комиссия могла выдавать безвозвратные пособия на перенос построек старикам, женщинам и особенно солдаткам, а также беспроцентные ссуды на пятнадцать лет, причем первые пять лет хуторяне ничего не платили, а с шестого года должны были возвращать ссуду равными частями...".
.
Аксиния Ивановна Комлева: "Вот отец мой так жил: он имел четыре коровы дойных, пять-шесть лошадей запрягалося у него, да жеребец стоял в конюшне, да два-три подростка жеребят ходят... Теперь поедут в десять да в одиннадцать часов на пашню, да в два часа все домой едут, а мы уезжали с тёмного и приезжали ночью... Мяса у нас кадки стояли, за лето засоленных, хлеба у нас конца-края не было; никто нас не задевал, никто не шевелил. Как пришла советская власть, и начали рвать, и начали щипать - и оборвали всех. Ой, сгорела бы эта власть огнём-пылом".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 23:43
Гость: сравнение

1917 года о хлебе с блокадным Ленинградом - НЕКОРРЕКТНО.
Дальше читать незачем.

Можнт хватит уже полоскать 1917 год и Николая второго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 23:37
Гость: Скучножить 2

И вот, на наглядных примерах цветных революций мы видим, что не требуются никакие внутренние противоречия в материальной сфере производства. Однако, вы не понимаете, что теория должна иметь всеобщий характер, только тогда она имеет научную ценность. А если ленинизм подогнан только под факт большевистского переворота и далее ничего не объясняет и ничего не предсказывает для исторического развития человечества, то с вашей точки зрения - тем хуже для арабов, грузин и украинцев, а у нас свой особый путь. Но это дикость и безграмотность. Товарищи, если для вас Родина может быть только одной политической окраски, только социалистической, то вы ничем не лучше бандеровцев, для которых Украина может быть только бандеровской, и не может быть двуязычной и ее граждан за ношение георгиевской ленточки надо сжигать или проламывать им головы. Если хотите быть свободными людьми, то найдите в себе силы подняться над идеологическими штампами и, как говорится, "смотреть на мир ширше, а людям относиться мягше".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 08:07
Гость: Роман

Если так просто, то оюъясните, почему "белоленточная" революция провалилась, а киевский майдан процветает? Почему в одних странах извне удается раскачать режим, а в других нет?
Денег мало вкладывают?
Или может честно стоит признать - царский режим был гнилой, готовый к развалу, а сталинский - стальной, способный выдержать любые испытания?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 14:56
Гость: Скучножить

Ну что же, по основному тезису часть форумчан, Нарочницкая (пост Кирилла 21.09.2014 от 18:15),вы и я пришли к согласию, что ленинская теория социалистической революции - лженаука, подгонка диалектического материализма под переворот 17 года. Далее вы начинаете упрощать. При организации революций действуют в основном внешние факторы полюс то, что не подвергается сомнению - наличие революционной партии с разветвленной системой ячеек и роль личности в истории. Поэтому режим царизма и не устоял, что допустил РСДРП(б) и Ленина и все сошлось во время войны, а в сталинском режиме никакой революционной партии не было и не могло быть, а также личности, способной возглавить политический процесс. Царский режим был в целом демократическим и допускал инакомыслие, а сталинский был режимомм тоталитарным, раздавашим направо и налево сроки, в том числе и за студенческие кружки. Это я знаю точно, один из моих институтских преподов прошел лагеря, поскольку имел глупость что-то там обсуждать в кругу студентов.
Отсюда вывод. Демократические режимы имеют уязвимые точки, слишком полагаясь на правоохранительные органы и не желая предавать часть функций подавления политических противников в общественные организации. Нам нужны свои правые сектора и автомайданы чтобы гнобить макаревичей. И это не потому, что я хочу в сталинский лагерь, я не хочу цветной революции. А за макаревичей не беспокойтесь. Эти - не пропадут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 07:40
Гость: Скучножить 2 туповат

... точно также, как и Зыкин. Даже липовые "цветные" революции не могут происходить где угодно и когда угодно. Для них нужны слабые места в общественно-политической жизни страны. Те самые "внутренние противоречия", которые можно разбередить и усилить.
А сравнение с бандеровцами и пожелание "смотреть ширше" оставим лучше самому "Скучножитю 2" (и/или Зыкину).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 23:35
Гость: Скучножить 1

Товарищи не понимают. Не идет речь, как пишут, об "оплёвывании нашей советской Родины". Зыкин, базируясь на своей специализации, пытается на пальцах, упрощенно показать, что не работает ленинская интерпретация диалектического исторического материализма в том виде, как это лже-учение преподавали нам в годы нашей юности. По моему,- напрасный труд, учитывая возрастную категорию и полное отсутствие опыта и желания вести диспут в академическом духе, предоставляя факты, опровергая тезисы оппонента ссылками на неопровержимые факты , научные публикации и т.д. Для них ученые историки не авторитет, а препод с уроков Истории СССР - авторитет незыблемый. Препод говорил, что революционная ситуация имеет серьезные внутренние объективные экономические и политические предпосылки, что революционная ситуация возникает, когда развитие производительных сил вступает в непримиримое противоречие с системой производственных отношений, в результате чего совершенно исторически объективно произошёл в 1917 году переход от капитализма к военному коммунизму, то так оно и есть и не надо волновать старых людей, что они всю жизнь верили в лже-учение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 07:48
Гость: Скучножить 1 не понимает

Не надо изображать из Зыкина академического учёного. Слишком уж мелко он плавает.
И не надо страдать, что "ученые историки не авторитет". При СССР были одни "ученые историки" (чью точку зрения излагал "препод"), сейчас - другие. И точки зрения у них разные. Кому из них верить?
Первому попавшемуся Зыкину, который лепит тут академичность?
Люди сейчас стремятся разобраться в основах самостоятельно. И это очень хорошо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 23:08
Гость: Кирилл.

Николай Коваль: "Сравнивая положение колхозника с положением крестьянина в дореволюционное время, могу сказать следующее: я, например, имел десять десятин земли, мне никто не мешал, я жил прекрасно. При коллективизации же отобрали землю, отобрали имущество, лошадей, сельскохозяйственный инвентарь и уже хуже нельзя было жить. Только еле-еле можно было дышать. Ни пропитания, ни одежды, ни обуви, никаких прав и привилегий. До революции я ежегодно продавал сто пудов хлеба на рынок. Продавал также поросят, телят, а при колхозе ничего этого не было даже для себя. Продуктов, которые мы получали из колхоза, нам хватало только месяцев на шесть, а остальное - это была трава, разные семена, бурьян. Это был не хлеб, а суррогат".
.
И.Я. Котов: "Отец мой вернулся с Германской войны в 1917 году и всегда вспоминал за старую жизнь, более обеспеченную и спокойную. Так как в нашей местности земли было мало, то многие молодые люди шли в город и там работали. Ну а после революции в городах работу найти было невозможно, так как фабрикантов, купцов, промышленников всех перебили. Но сами коммунисты только способны были насилием разрушать, а поэтому никакой работы в городе не было...
Нашли у нас в селе четыре кулацких хозяйства: у одного была конная молотилка, у другого шерстобойка, у третьего только фруктовый сад - двадцать яблонь, а у четвертого дом кирпичный... Каждый раскулаченный имел одну лошадь, одну корову, три или четыре овцы. Вот таких людей советская власть начала истреблять...".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 22:44
Гость: И.Лойола

Предположим автор в своих аргументах прав (хотя Зыков - паталогический антисоветчик- засветился неоднократно искажением и подтасовкой фактов в духе "Огонька" конца 80-х). Пусть и с продовольствием было все нормально, и экономика шла вперед семимильными шагами, и армия наступала по всем фронтам и вот-вот взяла бы Царьград и Берлин. Пусть власть взяла кучка авантюристов за немецкие марки. Пусть.
Но после революции была гражданская война. И как автор объяснит, что когда низы очень даже хотят, а верхи вполне могут, эта самая кучка авантюристов-инородцев в полной международной изоляции выиграла войну у вполне солидарных низов и верхов, несмотря на военную, финансовую и моральную международную поддержку последних.
Наверное так не бывает. Можно совершить дворцовый переворот, но выиграть гражданскую войну у своего народа НЕВОЗМОЖНО.
Я бы посоветовал автору перед тем, как трактовать историю, выучить сначала логику. Хотя бы в пределах Аристотеля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 16:53
Гость: Макар

А как Франко в Испании выиграл гражданскую войну у своего народа? История гораздо сложнее и факторов , влияющих на исход гораздо больше

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 07:31
Гость: Роман

И Франко и Гитлера и Пиночета и Пирона и ... поддердивало большинство населения...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 20:56
Гость: И.Лойола

Франко выиграл потому что, как ни прискорбно, на его стороне тогда было большинство. И уж во всяком случае не кучка авантюристов.
Плюс поддержка извне. Большевиков же извне не поддерживал никто, очень даже наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 12:28
Гость: СеВолк

"Я бы посоветовал автору перед тем, как трактовать историю, выучить сначала логику. Хотя бы в пределах Аристотеля"
*
!!!???
*
Ваша жестокость, уважаемый Игнатий, по отношениюк Зыкину зашкаливает!
Понимаю что заслужил. Но все таки он живой человек. Вдруг он кого-то
кроме Николая любит? Вдруг его дома собачка ждет?
*
А тут бабац! И кранты мозгу! Ведь видно же, что не под логику его
мозг заточен. Он письменный оратор-трибун. Ну который могет "жаголом глечь
сердца людей!" До логики ли тут? До фактов ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 03:42
Гость: Уже хорошо

что вы , Игнатий, допускаете необходимость существования аристотелевой логики. Но с точки зрения марксизма-ленинизма конрреволюция 1991 года НЕВОЗМОЖНА в принципе, поскольку народные массы социалистический, более передовой и прогрессивный общественный строй заменили социально несправедливым капиталистическим безо всякой гражданской войны и сопротивления социалистически правящего класса. И самое смешное, что абсолютно логично то, что и тот и этот переворот осуществляла кучка авантюристов-инородцев, а русский народ и в 17 и в 91 бухал, бандитствовал и ушами хлопал. В этом и заключается железная логика всех русских революций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 12:40
Гость: СеВолк

Чего не учитываете вы, как не учитывали и классики марксизма вместе с классиками ленинизма. Есть ныне такое понятие - "оргоружие". В 1917-м его в примитивном виде использовали. В 1991-м его врубили на полную катушку. Уже имея теоретические и практические разработки, обоснования, эксперименты, анализ результатов, выводы, прогнозы и т.д.
*
Если это учесть - то народ не бухал и не пьянствовал. А вполне энергично действовал. Местами очень сильно против своих народных интересов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 22:04
Гость: народ всё получил

школы, больницы, работу, профессии, бесплатное жильё. Учись, лечись, работай на себя и на всех. Что ещё честному человеку нужно? Счастлив ток, у которого всё есть и ничего лишнего. А средства производства человеку не нужны, они должны быть общими для всех. И иди и работай, но продавать ты их не можешь и наживаться за счёт труда других. Вот такое общество и является эталоном спокойной и счастливой жизни. И нет причин для насилия человека над человеком. Завод не купишь и не продашь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 03:57
Гость: Уже хорошо,

что вы помните термины, типа средств производства. И то, что большевики их обобществили. Никто не мог владеть частным домом (рента за сдачу жилья), лошади(транспортное средство), коровы (источник прибавочной стоимости). На точильщика с его наждачным кругом смортели косо - страшное слово "частник". Все источники жизни и денежных средсв в руках государства. Красота, нет причин для насилия человека над человеком. Вы, значит туда обратно хотите? Хорошо. Но пропуском туда будет: вы должены отдать свои средства производства, а именно: квартирку(еще сдавать захочешь, гад), садовый участок (яблоки на продажу можешь вынести, паразит) и машину (извозом захотел заниматься,кулак?) Что там еще у тебя национализировать можно? Ах у тебя плазма висит, а сосед шилялис смотрит? Да ты буржуй! Голым в это мир пришел - голым и уйдешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 07:33
Гость: Роман

Я хорошо помню советсике пригороды - частные дома, сады, корова...
И дома сдавали.
Вот только с лошадьми проблема была - они были не в каждом дворе, а токльо на каждой улице - содержать дорого...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 12:57
Гость: СеВолк

Вы скорей всего молодой и ничегог не знающий тролль. Либо злобный клеветник.
*
"Никто не мог владеть частным домом (рента за сдачу жилья)"
*
Вранье. Я живу на окраине города и там и в советские времена было море частных домов. И хозяева, вопреки вашим заявлениям, брали и некоторые таки сдавали жилье внаем.
*
".. лошади(транспортное средство), коровы (источник прибавочной стоимости)"
*
И лошади и коровы были у людей в собственности. Даже в мультфильме прро Простоквашино это отражено...
*
"На точильщика с его наждачным кругом смортели косо - страшное слово "частник".
*
Только идиоты не знающие жизни воображают что на точильщиков кто-то косо смотрел.
*
"Но пропуском туда будет: вы должены отдать свои средства производства, а именно: квартирку(еще сдавать захочешь, гад), садовый участок (яблоки на продажу можешь вынести, паразит) и машину (извозом захотел заниматься,кулак?) Что там еще у тебя национализировать можно?"
*
Квартира, садовый участок - это не средства производства.
*
У вас в голове какой то шарж на реальность. Или начитались где-то, или фантазия буйная. В реальности ничего такого не было. Чуток при Хрущеве. Но это особенный кадр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:14
Гость: фагот

гражданин просто соврамши

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 12:41
Гость: Плохо

что вы не понимаете терминов типа средств производства. Средствами производства является то, что приносит прибавочную стоимость. Квартиры, машины и садовые участки, а тем более телевизоры никто не отбирал. Да и яблоки продавали свободно на рынке, если они выращены СВОИМ трудом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 22:01
Гость: Val

все эти зыкины, скорпионы и другие насекомоподобные знатоки, выползают лишь с одной целью - очернить всё что было при советской власти, включая революцию 17 года. задаю себе порой вопрос - это простое непонимание сущности капитализма и социализма или работа под заказ? многие восхищаются высокой производительностью в кап обществе. а вы до сих пор не поняли на чем строится эта производительность???? выжать все соки из работника и выпнуть его не задумываясь на улицу если вдруг найдется машина, способная работать за этого работника и давать более высокую прибыль. ПРИБЫЛЬ! всё остальное на втором плане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 22:29
Гость: Дед - Валу

Вал - молодец. Агитируешь за СССР. Прости за прямоту. Может это для тебя опасно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 21:57
Гость: Прохожий2

Опять нет выводов. ООО КПРФ с семейкой Зюгановых разгонят или нет? Помазанника Божьего объявят народу? Бархатная книга действительна, или на Форбес опираться будем? Классные чины конвертироваться в дворянство по образу и подобию РИ будут? Сословия там, купечество, имещественный и оседлости цензы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 11:27
Гость: СеВолк

И сразу лепота наступит (читаем Салтыкова-Щедрина и убеждаемся). Предприятия заработают. Нивы заколосятся. Сады вырастут. Дома расти аки грибы станут. И все почти как дворцы...
*
А по улицам то... По улицам. Там князь греф дефилирует. Здесь по гульбищу графиня собчак с матушкой нарусовой наяривают на борзом мерседесе. Там баронесса набиуллина рассекает! Сям граф песков-Ктелуприближенный. Ну был Потемкин-Таврический, чтобы не быть ктелуприближенному? И графья, графья, графья... Бароны, бароны, бароны... Герцог сердюков! Звучит? А что? За заслуги то перед Отчеством. Орденок есть, а титул должен быть сопоставим с подвигами! Чубайса пресветлым князем назначить... Гайдара посмертно святым экономистом Всея Руси приказать величать...
*
И как все зауважаютЬ. Как козни строить перестанутЬ. Ведь не шутка. И амператор в наличие и боевые пи..., простите воеводы...
*
Любопытно только. А вот как будут величаться в Татарии, Калмыкии там? Ханы, беки, мурзы, эмиры?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 13:55
Гость: Роман

Выводы будут потом.
А пока подготовка умов к майдану... на красной площади...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 07:55
Гость: Прохожему 2

Хватит бредить! Все эти липовые "замазанники", чины и дворянство - в далёком прошлом. И не вернутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 20:43
Гость: ёё

зоя вы совершенно правы
но вот только нашей эта советская родина никогда не была
когда коммунисты-сионисты совершили переворот
то обещали народу
землю крестьянам и фабрики рабочим
но народ так ничего и не получил
но в конституции ссср было написано что
всё принадлежит народу (ну пусть хотя бы это было написано)
а вот в нынешней россии даже этого нет
и если раньше гимн ссср
союз нерушимый республик свободных сплотила навете великая русь ...
то сегодня
россия священная наша держава ...
а в конституции нынешней россии народу ничего не принадлежит

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 22:50
Гость: Господину Шарикову ёё.

Если "народ ничего не получил", ни фабрик, ни земли, то кто же тогда это получил. Неужто заводы и колхозы работали исключительно на обогащение партийно-бюрократической верхушки.
Или Вы считаете, что народ получил - это когда все отняли и разделили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 21:31
Гость: Зоя ёё

Не будем неблагодарными.
Вы говорите "обещали народу
землю крестьянам и фабрики рабочим
но народ так ничего и не получил".
В личное пользование да, не получил.
Но то, что cоветская власть понастроила заводов и фабрик,
организовала колхозы и совхозы, принимала на работу в них ВСЕХ,
кто захотел, оплачивая труд работников вполне прилично. То есть с безработицей и нищетой было покончено.
ВСЕ дети пошли в школы(и не только дети,
но люди всех возрастов, кто был неграмотным, включая стариков).
Разве это не говорит, что простой человек перестал восприниматься властью, как рабочий скот?
Я думаю, эти грандиозные перемены и можно понимать так, что
крестьяне получили землю, а рабочие - фабрики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 20:34
Гость: Митя

Ведь что больше всего возмущает сегодня народ Украины, как и народ России, как и любой другой народ в мире? Что незначительное количество предельно наглых личностей, имеющих очевидную склонность к криминалу, захватывает все, в том числе и власть, в каждой, практически, стране и диктует всем остальным свои негодяйские представления о жизни, превращая весь мир в некий бордель и воровской притон. В Украине, всего пяти или шести олигархам мало было руководить страной через своих ставленников, как это они делают сегодня во всем, практически, мире. И они обнажили суть сегодняшнего олигархического управления страной, перейдя к открытому олигархическому управлению Украиной. И, конечно, передравшись между собой за возможность покрасоваться во власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 20:21
Гость: Зоя

Д.Зыкин - не историк. Для историка это слишком низкий уровень.
Зыкин оплёвывает нашу советскую Родину уже не в первой статье.
И выдаёт свой словесный понос за историческое исследование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 21:42
Гость: Махъ

Девушка, от имени большевиков - предателей России здесь выступаешь? Написать правду, это по твоему оплевывание захвативших власть уголовников. После сказанного, ты ничем не отличаешься от бандеровцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 07:35
Гость: Роман

80-летний старичок проснулся, который в деревне никогда не жил?
Дык... ври-ври, да не завирайся...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 20:42
Гость: Скорпион

"это слишком низкий уровень"

вам и карты в руки. Опровергните хоть одну его цифру. И тогда станет все видно, что он не прав. А без этого ваши слова - это словесный... ну , вы поняли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 07:36
Гость: Роман

А зачем опровергать - отлично подобранные цифры, которые доказыают, сто Сталин был гением, а Николай - никчемышем...
Один сплотил и возродил, второй проср....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 21:54
Гость: Вова

Дядя, только из выступлений здесь Зыкина, хотя бы кратко но правдиво сказано о тех днях. В нашем школьном учебнике, как то так путано пишут о этой войне, избегают объяснять предательство большевиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 21:49
Гость: 314

так ведь в том то и дело, что опровергнуть не могут..
интерес руководителей большевизма был очевиден - им нужно было оправдать свои преступления. создать новую мифологию.

точно так же как сегодня создается мифология майдана на украине - для легитимизации преступлений этого мйдана.

вот в чем интерес людей которые на ветке якобы "спорят" не опровергая ничего из сказанного Зыкиным - непонятно.

главный посыл Зыкина:
песни про "революционную ситуацию" в Российской Империи - это Ложь.
все познается в сравнении и сравнение стран европы с Россией говорит, что ситуация в Российской Империи была на порядок лучше чем в европе.
В Российской Империи не вешали детей за воровство хлеба на базаре, как это происходило в той же англии..
В Российской Империи не вывозили зерно когда реки были забиты трупами умерших от голода людей.
В Российской Империи было Бесплатное образование и медицина для крестьян и рабочих - в европе этого не было.

Люди тупо не желают ничего знать кроме вдолбленных пропагандистких лозунгов времен ссср..
грустно все это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 12:36
Гость: VitBurnaуkin

Бред какой то. Ви хоть соображаете, щё ви здесь сказали? По вашему народ от сытой жизни и от делать неча решил свергнуть горячо любимого Николашку? Лучше вспомните, как во время празднества по случаю коронации Николя пятисоттысячная толпа в погоде за кульком с едой передавила друг друга. Погибли 2000 чел. и покалечено более 900.
«По словам Сергея Александровича, хотя Николаю II и советовали не приезжать на бал, царь высказался, что хотя Ходынская катастрофа — это величайшее несчастье, однако не должно омрачать праздника коронации. Николай II открыл бал с графиней Монте-Белло (женой посланника), а Александра Фёдоровна танцевала с графом.» ВОРОВАТЬ ВАМ НЕ НАДО БЫЛО, вот тогда было бы всё прекрасно. Ничего, скоро вас народ возьмёт за жабры. СКОРО 2017 год!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 17:04
Гость: Макар

Боже, какое счастье что ты на Украине, а не в России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 14:17
Гость: VitBurnaуkin

Макар, вам со мной не повезло. Я не на Украине, я в России и ещё буду в ней очень долго, долго, долго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 13:53
Гость: VitBurnaуkin

Макар, вам не повезло со мной. Я не на Украине, я в России и ещё буду в ней очень долго, долго, долго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 17:22
Гость: Скорпион

"Боже, какое счастье что ты на Украине, а не в России"

А еще можно вышиванку надеть и на площади попрыгать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 13:52
Гость: не,

вышиванки придуманы для скорпионов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 19:26
Гость: революция, вытекающиe из этого последствиями

В 1917 году склады Питера просто ломились от продовольствия. Даже пропадало.Верно, ломились.Только не продавалось ничего. Может знатоки фактов подскажут почему?
Ознакомьтесь с главными/ведушими лицами в России "скупка-продажа" зерна и т.д. конец 19в и начало 20в - их дедушки/бабушки с одной одесской улицы, что и у революционеров.
Болеее того, увж автор бросил фразу- "оставим в стороне Британию", это ошибка, т.к. она обратная сторона истории России того революционного времени.
Чтобы понять революцию 17 г в России, в 1-ю очередь, просто необходимо ее рассмативать не как революцию в отдельной стране - Российская Империя, а как одну из звена/цепи революции,которые планировались в Европе, состояших из ядра революции в Британии, Германии, России, создания Единого Союза Европы; читайте внимательно Л.Троцкого. К примеру, попытка революции в Великобритании в 1912г. провалилась - островной народ/его ментальность/культура оказалася крепким орешком для революционеров, здровомыслия оказалось больше, даже когда в некоторых райoнах Лондoна в рационе были крысы, нежели 3-х дневные перебои хлеба в С.Питербургеи т.д.
Но с другой стороны, сегодняшние россияне имеют такаю прививку ко всем революциям, что британцы, немцы могут позавидовать - ни лаской/красивыми словами/интервенцией вас трудно взыть, не то что 100 лет назад, предков фактически взяли голыми руками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 20:44
Гость: Скорпион

"Только не продавалось ничего."

Продавалось всё. Магазины были полны товаров. Митинговавшие бегали погреться в кондитерские и там пили чай с тортами. Буквально так. О чем есть море свидетельств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 02:45
Гость: Read

"Интернет-троллинг признан психологическим отклонением

"Интернет-тролли имеют психологические черты нарциссов, психопатов и особенно садистов, выяснили канадские ученые.

Ученые провели тесты среди 1215 пользователей интернета с целью выявить индивидуальные психологические черты интернет-троллей и понять, что движет этими людьми, сообщает РИА Новости со ссылкой на Il Post.

Как показали результаты исследования, «тролли» имеют черты нарциссов, макиавеллистов, психопатов и особенно часто — садистов.

По мнению ученых, троллинг — это явление, которое существует не только в интернете или из-за интернета, просто во всемирной сети тролли особенно заметны. В интернете благодаря анонимности люди чувствуют себя защищенными, и поэтому такие антисоциальные персонажи, как тролли, могут объединяться с людьми, похожими на них, и создавать своего рода субкультуру."

РИА Новости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 22:39
Гость: retvizan

Перестаньте молоть чепуху. Норма продуктов продавалась рабочим по установленным ценам. Остальное продавалось на рынках по спекулятивным ценам и у рабочих не было денег на покупку сверх установленного пайка. Было все, но только для богатых, а народ, который считали за быдло, стоял в очередях. И тому есть море свидетельств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 04:09
Гость: Скучножить

Это вы про 90-ые? Один в один. Талоны, цены запредельные. Вы считали себя тогда за быдло? Поздравляю, справедливость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 11:48
Гость: retvizan

Я себя считаю частью народа. Быдлом народ считала аристократия царской России. Взбунтовавшимся быдлом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 19:26
Гость: Sah

Такой вариант:

Странами фактически рулит бюрократия. ("Короля делает свита.")
Революции происходят тогда когда бюрократия становится неадекватна ситуации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 19:23
Гость: вадим иванович

белогвардейская кпнтра снова голову подымает где мой меч аминь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 19:23
Гость: ёё

ну вы хотя и кот мурр
но говорить о том что царская россия была нищая и безграмотная
это извините отсебятина
вы хотя бы статистику почитайте этой царской россии
и сравните в нынешней россией
и окажется что нынешняя вставшая с колен
даже близко не дотягивается до показателей царской россии
и переворот в 1917 году сделали коммунисты-сионисты
при помощи сионистов сша и англии
только потому что царская россия и реформы Сталыпина
сделали царскую россию одной из ведущих стран мира
а сионистам такая россия ненужна
вот поэтому даже в нынешней россии
мы живём в нищете

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 12:21
Гость: Кот Мурр

Это не "я говорю",это СТАТИСТИКА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 23:09
Гость: Статистика

А вот вам и статистика.
"К концу 1914 г. в России насчитывалось 123745 начальных учебных заведений, принадлежавших различным ведомствам — 80801 ведомства МНП, 40530 ведомства православного исповедания и 2414 других ведомств. Охват школой детей в возрасте от 8 до 11 лет составлял по империи 30,1% (в городах — 46,6%, в сельской местности — 28,3%)". Т.е. только 30% получали начальное образование. Т.е. были грамотны.
А в СССР.
"25 июля 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О всеобщем обязательном начальном обучении». К концу 1932 г. (последний год первой пятилетки) в начальной школе обучалось 98% всех детей в возрасте от 8 до 11 лет".

30% против 98%. "вы хотя бы статистику почитайте"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 17:12
Гость: Макар

А если посмотреть статистику 1613г. (когда Романовы взошли на престол),то увидите что грамотных не более 5%. Когда же наконец перестанут сравнивать цифры из разных времен без учета других факторов. Как например можно сравнивать смертность 18 века со смертностью после появления антибиотиков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2014, 10:47
Гость: СеВолк

Вы это Зыкиным объясните. А то вон, уже сопливые дебилы заявляют, что СССР плохой т.к. мобильных телефонов и ноутбуков в нем не было. То, что их нигде не было, видимо ерунда. В Германии, Англии, США, Франции, Италии, Японии не было мобилок и ноутбуков, но они хорошие. А СССР плохой. А Иван Грозный исчадие ада т.к. при нем на авто никто не ездил и на вертолетах не летали, да в Турцию отдыхать не ездили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 22:51
Гость: еёу

не мели глупости ты же не попугай повторяешь западную и белогвардейскую брехню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 19:08
Гость: Sah

Главное - поставлены вопросы.
А кому они не нравятся... - страшно усомнится в истинности своей ВЕРЫ ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 19:02
Гость: xmyr

"3. Царь отрёкся от престола сам !!! "

Вы то откуда это знаете? Вся информация об отречении идет только от тех , кто царя свергал. Об убитом свидетельствуют убийцы. а вы в это верите. Верх наивности
/////////////////////////////////////////////////// Наивные, духом убогие и юродивые наследуют царство небесное. Мы должны дружно и смиренно содействовать, где топором ,а где и дустом . Аминь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 18:55
Гость: царь, увлечения... хирургия

Скажу популярно, для особо «грамотных». Царская Россия была нищая, убогая и неграмотная, ни считая богатых СУНДУКОВ, у которых были поместья, гувернантки, гувернёры, садовники и другой обслуживающий персонал, как сейчас. Разница в том щё эти сундуки по сравнению с настоящими СУНДУКАМИ не скупали дорогие поместья за бугром. В царской России почти вся техника, боеприпасы и аэропланы за пшеницу закупалась в Европе. Поэтому нищий голодный народ сверг ему ненавистного царя вместе с его женой немкой. В самом деле, пшеницу отдай дяде, а сам иди к … А хозяева жизни после экса их активов в пользу государства ломанулись за границу. Вот и весь сказ. Правда они до этого устроили бойню по всей России. Жалко было расставаться с привилегиями и с награбленным добром у народа. Так щё 17-й год может ещо повториться.
///////////////////////////////
етому плетей не поможет, в колова полный Альгаймер с рецидивами периодической шизофрении . предлагаемый метод терапии радикальноё хирургическое вмешательство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 18:43
Гость: Константин2

Очередной бред страдающего поносом. И все статьи, как под копирку - начало - все думают так, а вот он, самый умный, сейчас покажет, как было на самом деле. И сейчас ничего нового: "В общественном сознании существует твердое убеждение, что революции происходят тогда, когда народу плохо" - Откуда это галиматья? Социологические исследования проводил, расспрашивал. Берется идиотское утверждение и давай его с умным видом опровергать и доказывать, но даже не читая, знаю о чем будет в этот раз писать - как хорошо жилось при царе-батюшке и как все плохо сделали коммунисты. Он даже историю, подозреваю толком не знает. Не знает, что тех революционеров, которые пришли к власти в 1917 году, практически всех в 37 году репрессировали. И страной руководили совсем другие люди. Да, Сталин был из этих, но при этих революционерах он был никто - мальчик на побегушках, только он потом сумел со всеми ими разобраться. Но и это не главное. Главное в том, что страну, которая была обществом традиционного типа при его любимом царе стали превращать в страну западного типа, и революция в 17 году этот процесс прервала. В стране победила идеология солидарного общества, в котором главное было не накопление богатств, как в обществе западного типа. К сожалению, после 91 года западная идеология восторжествовала. То, на чем держалась страна было сломано, разрушено и сегодня мы живем в дерьме, зато как европейцы. У нас такие же как и у них ценности - и главное среди этих ценностей - богатство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 17:17
Гость: Макар

Вы, конечно, историю знаете... И вовсе ведь не Петр I насаждал западничество за 200 лет до Николая,а? Или Вы читали только про революцию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 04:13
Гость: Совет

А вы подайте пример, отдайте приватизированную квартиру государству, дачу, машину, обстановку продайте и деньги раздайте нищим. Избавьтесь от богасттва. Ах , этот процесс хорош не для вас, а для других? Тогда нечего дешево трепаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 12:47
Гость: СеВолк

Не стоит путать необходимые для проживания вещи с богатством. По меньшей мере это неумно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 18:35
Гость: Евгений В

Наши предатели повернули РФ в сторону пропасти. Хотя дума напридумала тысячи законов для "благополучия" народа, но реально основная масса (а капитал и считает народ только безликой массой, которая нужна им пока для получения прибыли и только) не имеет реально ни каких прав. Коррупции, воровству, разложению нет предела. Поэтому, если не успеют превратить народ в безликое зомбированное стадо, окончательное быдло, то очередная революция не за горами и, конечно, хорошо, если мирным путем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 18:23
Гость: Евгений В

Врезался в память рассказ бабушки о жизни при помещике: работали на него или 2 или три дня в неделю (барщина), остальное время работали на свою семью. Помещики были дворянами, честь имели, заботились о крестьянах и их детях, включая образование (недаром из крестьянских семей выросло так много талантливых людей в России). Дни барщины были своего рода праздником: отлично, по тем временам, кормили, общественный труд, пели песни. Воровства не было, все двери были без замков, люди здоровались, уважали старших, мат и пьянство (особенно у молодежи) исключались. После буржуазной революции все перевернулось: капитализм самый не человеческий строй и воспитывает в людях самые не человеческие качества, а звериные, примеры приводить не надо: сами видите по США, ЕС, Украине и России. Главное сейчас - только прибыль любой ценой, включая рынки сбыта. Народ - только пушечное мясо. Самый социально несправедливый строй, который удержался в Мире только благодаря Советскому Союзу (соревнование двух систем и западных рабочих подкармливали, спасаясь от революции). Сейчас нет социалистического государства, а капитализма с "человеческим лицом" по своей природе не может быть из-за уменьшения доли прибыли. Кончится терпение у основной массы народа и начнется очередная революция, от которой действительно будет плохо для всех, даже хуже , чем на УКраине. Революция бесспорно будет, потому что капиталисты "бизнесмены" свою наворованную прибыль добровольно не отдадут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.09.2014, 12:11
Гость: СеВолк

Вы замечательный художественный свистун!
*
Может ваша бабушка годы своей отработки барщины упомянула?! Вы ее еще в книгу рекордов Гинесса не занесли? По долгожительству али еще как. По ненаучной фантастике в устном сказительстве?
*
В каком году крепостное право отменили ведаете? Или ЕГЭшник? И чтобы опять таки не позориться, в иных местах барщину в период посевной баре ухитрялись доводить до семи дней в неделю. Есть описания тех времен, как крестьяне "напраздновавшись" день, на себя по ночам трудились...
*
Дак в каком году родилась ваша бабушка, в каком вы и как она рассказывая "то что сама испытала" еще не тронулась разумом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:30
Гость: Carlos

В Российской Империи крепостное право отменили в 1861 году. В Германии - лет на 5-7 раньше. А в Британской Империи каторжников в Австралии продавали фермерам чуть не до 70-х годов XIX века.

Жизнь ПРОСТОГО народа была адской по всему миру...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 14:45
Гость: СеВолк

Да я то, Carlos, знаю в каком году отменили крепостное право. Вон, выше Евгению его бабушка рассказывала как о ней заботились дворяне когда она отрабатывала барщину!!!
У него в семье (или сам или бабушка) некто достоин книги рекордов Гинесса!
*
И вот эти сказки Евгения-фантазера я должен воспринимать как доказательство замечательной жизни крестьянства?
Я согласен что жизнь простого люда была очень тяжелой.
*
Это вон у "Евгения В" - " Дни барщины были своего рода праздником: отлично, по тем временам, кормили, общественный труд, пели песни."
Странно, что эти же евгении редкие субботники назовут бесплатной эксплуатацией...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 17:19
Гость: Макар

Ну отдадут, а дальше что? Что взамен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 22:08
Гость: Помещики были дворянами, честь имели, заботились о крестьяна

увлекаюсь фотографией и попалась серия фотографий о простых российских крестьянах. не заметил я сытых улыбающихся лиц. у всех лица понурые. зато баре как на подбор - сытые, довольные, улыбающиеся. вы к этому стремились разрушая СССР? вы это и получили. а то, что холуи этих бар будут петь им заздравные песни, так это и раньше было и будет всегда. они за кость со стола хозяина и сапоги ему вылижут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 04:17
Гость: Улыбающееся лицо

Вы фотографии видели крестьян центральных областей. А на более сытом юге выражение лиц совсем другое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 22:05
Гость: ?

Врать не надоело? Барщина закончилась в 1861 году. Всё время существования совка сравнивали уровеь жизни в совке, с уровнем жизни в России уровня 1913 года. И этого уровня так и не достигли. Перестали сравнивать после очередей не только за хлебом, но даже за спичками. Дохозяйничали "кухарки"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 21:18
Гость: Константин2 - Евгению В

Согласен во всем с вами, кроме - "начнется очередная революция". Тут вы, как Зыкин. Революции от этого не начинаются. Могу привести массу примеров из истории, когда люди просто умирали от голода, но революций не устраивали. Революция - это почти всегда чей-то проект, под этот проект выделяются деньги, проводится соответствующая работа, или должен быть какой-то баламут, которому люди поверят, но такое бывает очень редко, и последнее сегодня практически исключено...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 18:19
Гость: ёё

всё гораздо проще
вы вспомните кто захватил власть в 1917 году
а это сделали коммунисты-сионисты
а где всё это спланировали
а в сша и англии и деньги дали тоже они
а для революции нужно деньги и условия как говорил ленин
а призывы грабь награбленное
работали всегда и очень успешно
вот и сегодня предлагают всё отобрать и поделить
ну помните как с ваучерами при чубайсе
но вот поделили то всё между собой
а народ остался в дураках
да тут уже и ходорковский в президенты собрался
так что держись немытая россия и наш всеми любимый ... да он
ну тот что на галерах ещё работает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 17:22
Гость: Макар

Ну что же ты все время кликушествуешь! А Разина и Пугачева тоже сионисты научили вредничать? Ты хоть бы какое-нибудь образование получил, хоть начальное что-ли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 18:15
Гость: Кирилл.

"Если посмотреть школьные и институтские учебники истории... то в них эта война охарактеризована как "империалистическая", "несправедливая" и "ненужная народу".
Причина очевидна. В русле революционной исторической "школы Покровского" и Института красной профессуры, заложивших классовый подход к истории, всё, что было до революции, объявлялось архаической борьбой за ложные и враждебные "трудящимся" интересы. И главное, нужно было оправдать лозунг Ленина: "Поражение собственного правительства в войне" - катализатор мировой пролетарской революции. Этот сомнительный с моральной точки зрения тезис можно было оправдать лишь объявлением Первой мировой войны "преступной империалистической бойней". Неудивительно, что после десятилетий идеологической обработки память о Первой мировой войне в значительной степени стёрлась в российском историческом сознании. У нас почти не помнят и не чтут героев, павших в боях за честь и достоинство Отечества. Разве что изредка упоминается Алексей Брусилов, да и то благодаря его переходу потом на сторону большевиков".
См. ст. Натальи Нарочницкой "Мифы и легенды о Первой мировой".
.
Нынче, как и сто лет назад, по городам России маршируют толпы "пацифистов" с лозунгами и транспарантами "Долой преступную бойню!". Приглядитесь повнимательней, не возглавляет ли эти ублюдочные шествия "всегда живой" "вождь" миГового пГолетаГиата.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 17:57
Гость: Этьенн

Это до какой же степени злобы надо скатиться, чтобы вот так плевать в прошлое? Все в черных тонах и расчет, как всегда, довольно подлый: уходит поколение,которое еще 15-20 лет назад могло постоять за себя и остановить лжецов. Но воевать с покойниками господам зыкиным сподручней, нежели продолжать славные дела отцов и дедов наших. Зыкины - это те же паразиты с Майдана, что ждут манны небесной и клянут всех за неоправдавшиеся ожидания. А где ж вы раньше были, господа зыковы? Где были ваши папы и мамы? Правильно... в кустах сидели!
Но главная причина все-таки в другом свести счеты с советской властью за собственное бессилие...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 17:27
Гость: Макар

Вообще то ни в какое прошлое плевать нехорошо - ни в мертвого Ленина, ни в мертвого Ельцина, ни в мертвого Николая... Избирательные плевки также некрасивы и глупы, как и тотальное оплёвывание истории... А вот оценки попытаться дать или анализировать прошлое(только без хамства) это нормально

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 17:54
Гость: Кот Мурр

У тех кто читал мои прошлые комментарии к ОПУСАМ Дмитрия Зыкина,может создаться привратное впечатление,что я презираю Российскую Империю.
Это не так!
Большинство оно любит ПРОСТОТУ ,что бы всё было разжёвано и понятно-это плохо,это хорошо.Как в классических вестернах:эти парни хорошие-в белых шляпах,а те-бяки-в тёмных.Но жизнь и История,вещь очень сложная!
РИ(Рос.Империя) не была "убогим гос-вом" типа Хохляндии,а была действительно Державой-Субъектом Политики!6 место в Мире по ВВП это ОТЛИЧНО!Какая нибудь Польша до сих пор грезит о временах "Золотого века" когда она Была Великой державой-Речью Посполитой,бывшей в 17 веке на 10 месте!А мы кривимся-фи,"только шестое".
И люди вроде Дмитрия Зыкина ПРАВИЛЬНО делают ,что пишут о истинных достижениях наших дедов,забытых и зашельмованных за прошедшие 80-ть лет.
Но!Они впадают тут же в другую крайность - "Неимоверно развитая страна,божье царство справедливости с непогрешимым царём-святым,которое погубили бесы из забугорья и внутреннии!"Типа так.
Это называется - "Маятник качнулся в противоположную сторону" и прекрасно пройдёт с малограмотной аудиторией Фурсенко.Но у нас остались ещё люди со старым образованием и просто умные и дотошные,коих так много на нашем славном КМ!Для них эта ШНЯГА "а-ля Радзинский-наоборот" не прокатит.
Вот и получается,что из благих побуждений,коими как говорят-выстлана дорога в ад,Дмитрии Зыкины наоборот ДИСКРИДЕТИРУЮТ нашу Великую Историю,своими подтасовками и неграмотностью.
Нам есть чем гордиться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 17:52
Гость: Пенс

Эти изыски Зыкина по дате их изготовления,случаем,не из времён перестройки?
Духом Яковлева А.Н. очень попахивают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 17:52
Гость: именно так

Когда засланные бледнолицие окружили Апачев, у них сразу возникла революционная ситуация (низы не могли), но без поддержки других племён ничего не вышло, потому что верхи не хотели, но красные кхмеры всё равно революцию совершили, потому что трупов по рекам сплавляли в большЕм количестве чем скажем ирландцы, которые просто убежали к апачам, а в это время засланные казачки уже смели Януковича, потому что в 1914-ом немцы всё таки проиграли и казалось-бы должна-бы случиться революция, но в 1991-ом на самом деле она произошла в России а в осаждённом Ленинграде и еды совсем не было, а вот революцию даже и не думали совершать, конечно китайцы производят много всяких тракторов но отсоединятся хотят каталонцы как никак уже надоело среди остальных испанцев, видимо там англо-саксы-через-местных-евреев что-то уже замутили и вообще в Японии реакторы атомные начали понижать валовый продукт и население постепенно и там что-то скоро уже начнётся, здесь уже начинает кончаться размер текста АТО (не путать с Украиной) можно было-бы ещё много чего объяснить про революции в мире

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 17:30
Гость: Макар

Очень смешно, но мог бы и короче - "не фиг дилетантам обсуждать сложные исторические процессы - получается бред". Так примерно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 17:43
Гость: Ас

Автор так и не ответил на вопрос: в чём же были причины "Революции 1917 года". Непонятно даже о какой "революции" в его статье шла речь: о буржуазной, о социалистической или о той и другой вместе, как о перманентном, непрерывном процессе? А ведь это важно. Ибо их нельзя рассматривать по отдельности, так как не случись первая не было бы и второй, не назревай вторая не было бы и первой. Наивным представляется и главный посыл автора: всё, дескать, в России было хорошо - и верхи могли, и низы хотели. Февральско-октябрьская революция в России, а именно так и нужно квалифицировать те события - одно из самых важных и грандиозных явлений в мировой истории, стала результатом столкновения интересов и воль СОТЕН МИЛЛИОНОВ человек, живших в то время на всех континентах. И только глупцы могут полагать, что она случилась в результате мелких козней платных заговорщиков во главе с Лениным. И ещё. Сравнивать заварушку в Ливии с Русской революцией, на мой взгляд - верх легкомыслия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 17:40
Гость: Валерий Петрович

Да, похоже на лекцию замполита...
В действительности Запад начал процветать за счёт покорения и ограбления Византии, затем за счёт ограбления колоний, а когда колоний не стало, "колонизировали" и стали грабить то, что осталось от СССР и Восточной Европы. Теперь и этому "клондайку" пришёл конец. Остаётся одно - всемирная война, которая не только спишет все долги Запада, но снова обогатит мировую олигархию.
Изучайте историю, дорогие товарищи, НЕ по учебникам, написанным западными замполитами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 17:40
Гость: Кирилл.

"...именно Ленину русским интеллигентам нужно быть благодарными за дерусификацию и семитизацию образованного слоя в Советской России. Русская интеллигенция в своём подавляющем большинстве бойкотировала коммунистическую власть, а евреи охотно пошли к ней на службу, что давало отличные шансы для социального продвижения вверх. По свидетельству главы Еврейского комиссариата при Наркомнаце С.М. Диманштейна, Ленин прямо говорил: "Большое значение для революции имело то обстоятельство, что за годы войны в русских городах осело много еврейских интеллигентов. Они ликвидировали тот всеобщий саботаж, на который мы натолкнулись после Октябрьской революции... Еврейские элементы были мобилизованы против саботажа и тем спасли революцию в тяжелую минуту. Нам удалось овладеть государственным аппаратом исключительно благодаря этому запасу разумной и грамотной рабочей силы".
См. ст. Сергея Сергеева "Почему русский интеллигент должен ненавидеть Ленина?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 22:12
Гость: , Ленин прямо говорил: "Большое значение для революции имело

может ссылочку на работу Ленина а???? или слабо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 17:27
Гость: Кирилл.

"Как гражданин, Николай Романов не мог быть опасен ни для кого. Как помазанник Божий, он был опасен для западников Временного правительства и страшен для изуверов советской власти".
М.К. Дитерихс

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 22:56
Гость: Кирил

ты что попугай, повторяешь понос слов какого-то придурка, а своих мнений в твоём клюве нет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 17:09
Гость: Кот Мурр

У тех кто читал мои прошлые комментарии к ОПУСАМ Дмитрия Зыкина,может создаться привратное впечатление,что я презираю Российскую Империю.
Это не так!
Большинство оно любит ПРОСТОТУ ,что бы всё было разжёвано и понятно-это плохо,это хорошо.Как в классических вестернах:эти парни хорошие-в белых шляпах,а те-бяки-в тёмных.Но жизнь и История,вещь очень сложная!
РИ(Рос.Империя) не была "убогим гос-вом" типа Хохляндии,а была действительно Державой-Субъектом Политики!6 место в Мире по ВВП это ОТЛИЧНО!Какая нибудь Польша до сих пор грезит о временах "Золотого века" когда она Была Великой державой-Речью Посполитой,бывшей в 17 веке на 10 месте!А мы кривимся-фи,"только шестое".
И люди вроде Дмитрия Зыкина ПРАВИЛЬНО делают ,что пишут о истинных достижениях наших дедов,забытых и зашельмованных за прошедшие 80-ть лет.
Но!Они впадают тут же в другую крайность - "Неимоверно развитая страна,божье царство справедливости с непогрешимым царём-святым,которое погубили бесы из забугорья и внутреннии!"Типа так.
Это называется - "Маятник качнулся в противоположную сторону" и прекрасно пройдёт с малограмотной аудиторией Фурсенко.Но у нас остались ещё люди со старым образованием и просто умные и дотошные,коих так много на нашем славном КМ!Для них эта ШНЯГА "а-ля Радзинский-наоборот" не прокатит.
Вот и получается,что из благих побуждений,коими как говорят-выстлана дорога в ад,Дмитрии Зыкины наоборот ДИСКРИДЕТИРУЮТ нашу Великую Историю,своими подтасовками и неграмотностью.
Нам есть чем гордиться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 19:34
Гость: Ветеренар

Приглашаю кота мура в клинику на кастрацию и на вечное поселение для душевнобольных животных . Содержание реплики котики - проявление маразма и поэтому не хочется даже описывать возражения. Дмитрию Зыкину трехкратное молодец ! ! ! Все верно ! Нужно этот текст использовать в школьной и вузовской программе !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 11:47
Гость: Кот Мурр

Всё верно ВетерЕнар - тексты "Зыкиных" уже лет 30-ть используют в школах и ВУЗах,потому и образование у нас стало ЕГЭ(простите за неприличное слово!) и люди ненавидят свою историю,свой народ,своих предков в угоду ФинИнтернКагала!
Вот Поклонники Зыкина и не могут да же свой ник грамотно написать,потому как других у него нет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 19:25
Гость: Скорпион

"6 место в Мире по ВВП это ОТЛИЧНО"

Это кто вам такое сказал про шестое место?

"своими подтасовками и неграмотностью."

А у тебя ума хватит опровергнуть хоть один аргумент Зыкина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 11:49
Гость: Кот Мурр

Дык я опроверг ДВА его идиотизма,насколько позволяет объём поста!Если вы малограмотный и не разобрали "многа букфф" это уж ваши проблемы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 22:14
Гость: А у тебя ума хватит опровергнуть хоть один аргумент Зыкина?

эти "аргументы" опровергла сама история. ты, неумный, этого не поймешь, зачем на тебя время тратить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 11:51
Гость: Кот Мурр

Вы соверненно ПРАВЫ Уважаемый - "аргументы",а вернее банальные подтасовки и словоблудие,опровергла сама госпожа История!
Спасибо за поддержку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 16:46
Гость: александр

2017 Справедливость восторжествует

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 16:32
Гость: наталья

Зыкин последовательно проводит политическую линию на восстановление монархии. Кого же прочат в императоры? Наследников дома Романовых? Или Никитка Михалков корону примеряет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 16:16
Гость: "Революции делаются в столицах".

Именно в них скапливается гнилая интеллигенция - космополитичная, развращённая, вольнодумствующая, сектантствующая, безбожная - и деклассированный элемент ей в помощь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 17:38
Гость: Макар

А где скапливается негнилая интеллигенция?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 16:13
Гость: Умный.

Я понимаю тех, кто статьи Зыкина выкладывает. Но не понимаю тех, кто его статьи читает. Это ненаучная фантастика на уровне детского сада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 15:54
Гость: виктор дрожжин

Когда люди остаются равнодушными зрителями, что - то для себя выгадывающим из складывающейся политической ситуации в стране, то возможен любой перворот, любой Майдан, любая революция со всеми вытекающими из этого последствиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 15:53
Гость: Валерий

"В общем, истинные причины революции 1917 года лежат совсем в иной плоскости, нежели принято считать." Романовы пустили козла в огород.Вот он его испохабил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 15:47
Гость: александр2

2017 Верхи Зажрались Низы Изголодались

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 15:35
Гость: Махъ

Ленин и его окружение были пятой колонной в России, спонсируемой западными странами. Отрицать этот факт в наше время бессмысленно. Все эти демонстрации, митинги, сборища стоят организаторам больших денег. Как и эти сборища сейчас на Болотной, на Майдане. Завтра на деньги Запада, пройдёт "Марш мира"с призывами свергнуть В.Путина, разоружить Россию и территорию поделить между странами НАТО. Посмотрите внимательно это "шествие" выражения мнения "русского" народа. И кто там окажется? Конечно Макаревич, Венедиктов, Гудковы, «"Дождь","Голос", "либералы"... Это такие же геволюционеры как и те, что готовили и совершили геволюцию в 1917 году.
До настоящего времени не опубликованы 3000 документов Ленина. Ведь стыдно и позорно будет русскому народу, что поверили злейшим врагам России. Наглядный пример на Украине. Вроде все смотрели события на Майдане, когда расстреливали Беркут и протестующих. Точно также расстреливали народ 9 января, такая же провокация. Вроде собирались подать петицию царю, но очень мало знают в наше время, что в толпе большевистские агитаторы призвали толпу громить царский дворец и охрана вынуждена была защищать свою жизнь. Кто организовал? Те же спецы западных спецслужб, что и завтрашний «Марш мира» в Москве.
Эта враждебная публика уверена в поддержке не только долларами, но всеми СМИ стран НАТО. Нет сомнения, что без поддержки отдельных чиновников, они бы и пикнуть не посмели.
Обвиняющие Зыкина в некомпетентности, это вот они – современная пятая колонна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 17:42
Гость: Макар

Частично согласен, но где Вы лично видели неопубликованные 3000 документов Ленина и что это за документы? Не иначе как очередной "сионистский заговор"? Вот из-за этого многие не воспринимают те правильные мысли которые Вы высказываете

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 18:05
Гость: Этьенн

Жертвы зыковых выстраиваются в очередь до Киева...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 15:35
Гость: Кот Мурр

Для меня стало уже развлечением заместо Петросянских кривляний,читать ОПУСЫ Дмитрия Зыкина,по причине того что не смотрю ТВ много лет.Думаю там бы его малограмотные завывания о "России которую мы потеряли" пошли бы на ура!Просто ему на ТельаВидение ход закрыт по причине захвата тёплого хлебного места Кагальными истоГиками Сванидзе-Радзинский и прочими Млечинами-Веллерами!
Методы то у них ОДИНАКОВЫЕ - подтасовка и обычная ЛОЖЬ расчитанная на нОнешнию малообразованность "Поколения ЕГЭ" и птенцов "Дома-2".
Например ГДЕ взял Автор данные о том ,что Россия 1917 года стояла на 4 месте по пром.пр-ву?!Дело в том,что такой ДОСТОВЕРНОЙ статистики ни кто тогда не делал,по известной причине-шла война!"Сказки Андерсона" же пошли потом-у обоих лагерей свои данные -"Выбирай любой по вкусу!"
А статистика НАСТОЯЩАЯ 1913 года свидетельствует,что в промышленности Россия отставала не только от таких Великих держав,как: САСШ,Германии,Великобритании,Франции,Австро-Венгрии,но и от убогой Италии и крошечной Бельгии!
Тут у Зыкина ПОДТАСОВКА.А вот НЕДОМОЛВКА-"тяжёлой артиллерии у РИ своей не было ,а это не так."Дальше МОЛЧАНИЕ.Мол "НЕ ТАК" и всё тут!Ну прям Сванидзе НАОБОРОТ!А всё дело в том,что орудий калибром свыше 150-мм для полевых частей АРМИИ(не путать с Флотом и Крепостями!) "развитая РИ" действительно не производила!Тут уж осталось приводить"факт"-что "это не так".
Любой "довод развитости РИ и гениальности её "кормчего" Ники-Святого" я побью только одним-РИ НЕ ПРОИЗВОДИЛА ПОДШИПНИКОВ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 18:09
Гость: ?

Пошли измышления печатать. Откуда эта публика, так нахально глумятся над русской историей, извранной совковыми политиканами.
Вот этот "Кот" замахнулся побить исторические факты одной лапой. Не смысла приводить таким "котам" факты скрываемые в совке. Как уже не раз бывало на этом форуме, сделают вид, что не заметили.
Приведу то что не поддавалось сомнению в совке. Каждый может посмотреть даже в интернете состав Черноморской эскадры, Балтийского флота, Северонго и Тихоокеанского до 1917 года. Огромные, мощные линкоры. Не буду перечислять число кораблей. Желающие могут и сами посмотреть. Ченоморская эскадру приказал потопить немецкий шпион Бланк в угоду своим хозяевам. Даже фильм был в совке, есть в Интернете. Не было бы эскадры, и фильма бы не было.
О чём это упоминание? Что такой мощный флот не на коленке был сделан и в далеко не в "лапотной" стране. Как всё время на русскую историю гадили большевики. Некоторые и здесь продолжают. Не стыдно, бессовестно.
За всё время совка подобные корабли так и не были построены. Причины две. Постреляли талантливых инженеров и силёнок не хватило. "до основанья всё разрушим..."
Кому было выгодно разрушить? Как бы не врали здесь из пятой коолонны, разрушить всё и погубить миллионы русских, было выгодно только странам Запада.
Как и сейчас на Украине. Повторение пройденного, ничего нового.Та же компания стран Запада и такие же исполнители (Вальцман, Капельман, Коломийский...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 18:36
Гость: Кот Мурр

Как Ви читаете Милейший?
Я же ясно написал:
"Тут у Зыкина ПОДТАСОВКА.А вот НЕДОМОЛВКА-"тяжёлой артиллерии у РИ своей не было ,а это не так."Дальше МОЛЧАНИЕ.Мол "НЕ ТАК" и всё тут!Ну прям Сванидзе НАОБОРОТ!А всё дело в том,что орудий калибром свыше 150-мм для полевых частей АРМИИ(не путать с Флотом и Крепостями!) "развитая РИ" действительно не производила!Тут уж осталось приводить"факт"-что "это не так"(С)
Не путать с флотом и крепостными орудиями!Что тут непонятного?Зачем так врать и передёргивать написанное?Дураков ищете?С "апрасофанием" - ЕГЭ?Лавры Зыкина покоя не дают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 07:41
Гость: Роман

406мм орудие для флота осилили?
Да или нет?
А В РИ какой максимальный корибр линкоров был?
Ответьте...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 12:12
Гость: Кот Мурр

Милейший,ну зачем Вы ВРЁТЕ?Не уподобляйтесь вашему "кумиру" Зыкину!
Я интересовался развитием броненосных флотов и вообще 2-й половиной 19 века.Славное время кстати!
Так вот до Первой Мировой ВЕСЬ флот РИ ОБЛАЖАЛСЯ!Японцы имели в 3 раза меньше кораблей,чем разгромили в Японскую!А почему?Дадим слово современнику-Куприянову(нач.строй.балт.флота),с купюрами для кратости:"Не было ни каких планов,стратегии строительства.Строили не те корабли,что надо,а на какие выделялись средства...Воровство было колоссальным.До заводов доходила только ПОЛОВИНА средств,остальное оседало в верхах.....Курировавший морскую программу Великий Князь страшно обогатился.....Но и на заводах не могли ни когда уложиться в смету.Выходило всегда в 2,а то и 3 раза дороже!....Не хватало металла,оборудования,кв.рабочих и специалистов,поэтому дешевле и быстрее было заказать за рубежом....Поэтому то и выходили какие то уродцы,совершенно не вписывающиеся в современную морскую стратегию"(Дано по памяти).
Новый флот РИ,взамен потопленного был жалкой тенью да же прежнего,потому как программу строительства не успели закончить и не представлял ни какого сравнения к Германскому.Кстати начавшему строиться много позднее российского.Вот и просидели всю войну матросики Балтийского за немецкими бонами минных заграждений на марафете и деградировали до ГЕВАЛТлюции.А Черноморский - так всю войну и гонялся за парой немецких крейсеров!
Такая вот "МОЩЬ".
Это исторические ФАКТЫ,а не Зыкинское ФЭНТАЗИ !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 15:22
Гость: ?

Зыкин историк, котам валерьянку!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 15:11
Гость: Кирилл.

Пример "совковой" логики.
Николай Второй - "плохой парень", т. к. он заступился за сербов.
Борис Ельцин - "плохой парень", т. к. он не заступился за сербов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 12:20
Гость: Кот Мурр

Пример Дебильной "логики":
Коля Второй - угробил и просвистел великую страну!Поэтому он "СВЯТОЙ" и "СТРАДАЛЕЦ"!
Иосиф Сталин - вытащил нищую ограбленную обескровленную предшествующим кагалом страну из гибели и сокрушив внутреннию "Пятуюколонну" разгромил ВСЮ ЕвГопу во главе с Дядей Адиком,превратил страну в Великую державу-2-ю в мире!Поэтому он "Урод" и "кГовавый тиГан"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 15:44
Гость: Скорпион

Есть и покруче примеры.

Германия напала на СССР. Вывод: гений Сталин не поддался на провокацию и не провел мобилизацию.
Германия напала на Россию: дурак Николай попался на провокацию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 15:10
Гость: knignik

Революция (настоящая революция) - это чесательный рефлекс общества на социальных вшей. Общество - система развивающаяся, она может жить только беспрерывно развиваясь, а социальный вшатник (вроде наших олигархов), развитие это останавливает. Вот иногда и прорывает эти запруды. Да, необходима для этого и идея, и организация. При искусственно же инспирированных переворотах у народа путём зомбирования формируются убеждения, что элита - "вшивая"! Так что в этом вся разница.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 15:07
Гость: Автору

Вы просто ненавидите людей хотя вроде пишите для них,а люди хотели всего лишь справедливости в 1917 годуВам не знакомо такое слово? Объясню предположим Вы идёте по улице с девушкой, останавливается ламборджини и какой то сынок олигарха предлагает её подвезти(не Вас) конечно начнёте возмущаться что он пользуясь деньгами папика а не своими талантами обольщения, пользуется слабостью девушек в их стремлении к лучшей жизни,и если Вы действительно верите в то что тут написали то сами должны уладить её в машину и пожелать ей удачи и как настоящий гражданин записать номер машины а то вдруг он окажется насильником? Тоже в 1917 народу надоело смотреть как они устраивают балы, владеют заводами,и их отпрыски на правах наследования,а не на правах их особой одарённости получают от родителей привилегии и возможности сытой жизни и быть тем кем они хотят стать, актёрами,певцами(орбакайте),и если нам удаётся, оказаться в их ламборджини то только потому что это они хотят этого а не Вы. 1917 не прошёл бесследно в мире стало больше подачек, ой извините социального равенства потому что они поняли,- можно получить по хлебалу.Мы с восторгом читаем историю про 300 спартанцев,а не как пребывала в роскоши элита в римской империи, так же будут читать потомки про революцию,а не про нынешнее время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 17:52
Гость: Макар

Справедливости нет по определению... А пример может быть и обратный - один человек всю жизнь учился, работал, изобретал, внедрял - купил машину(конечно не Ламборджини). А другой человек вышел из запоя(никогда не хотел работать), увидел новую машину и из "социальной справедливости" сжег её... Так лучше? Справедливее?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:41
Гость: из запоя

ДА !!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 15:04
Гость: Кирилл.

Д. и. н. Андрей Иванов:
"100 лет назад, 21 августа / 3 сентября 1914 года Русская армия в самом начале Галицийской битвы взяла город Львов, а на следующий день - 22 августа / 4 сентября - Галич. Так, по словам одного из дореволюционных изданий, "началось завоевание Галичины, возвращение Руси одного из древнейших ее княжеств".
.
Большой "пламенный" привет от меня Владимиру Владимировичу и Сергею Кужугетовичу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 14:52
Гость: Зыкину

Дядя наверное учился в одном из западных университетов. Набор обычных поверхностных глупостей так и прёт из дяди. Учился чему-нибудь и как-нибудь. Ему так и невдомёк, что большевики решили главную проблему России- проблему земли крестьянству. При той рождаемости и том количестве земли , которая находилась в пользовании дворянства, духовенства, банков и пр. и пр. любителей жить за чужой счёт это был главный вопрос Революции. И он был успешно и решительно решён. Крестьянин, который получил землю из рук большевиков- готов был за неё умереть и загрызть любого, кто бы попытался у него эту землю отнять. Гражданская война была войной за землю. Сталин не отобрал землю у крестьян- это очередная фальшивка антисоветских дешёвок. Сталин таким образом перешёл к крупнотоварному производству в условиях отсутствия свободных денег у населения и острейшей необходимости модернизации экономики (индустриализации, если точнее)за счёт единственного товара на который имелся спрос на Западе . Этим товаром было зерно. Статья просто никчёмная, хотя и с заявкой на новизну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 14:49
Гость: 314

фразеология Зыкина как всегда вызывает вопросы, но в принципе он абсолютно прав.
положение рабочих и крестян в британии например было Намного Хуже чем в Российской Империи.
тем не менее геволюция случилась именно в России и при непосредственном участии британской миссии в петербурге.
вот к примеру обязательное медицинское страхование рабочих в России было принято 1895м.. в британской прессе эта не новость НЕ публиковалась - что бы не возбуждать народ..
в британии повсеместен был детский труд, беспризорники спали в лондонских сточных канавах..так было теплее по ночам. дело приняло такой размах, что правительство приняло решение Депортировать пойманых детей в канаду и австралию!!! что бы их вид не расстраивал публику.

не было никакой "геволюционной ситуации" - это все придумки либерал-большевиков для оправдания незаконного захвата власти в стране.
вон смотрите на украину - все повторяется как в 1917м.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 18:23
Гость: Микола Питерский

В Российской Империи, в некоторых губерниях, периодически возникал голод. Что в Англии ещё хуже было? И сколько же там народу перемёрло? Все?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 16:12
Гость: srha

Ну-ну. А какой процент сифилитиков был в России, несмотря на успехи в законах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 14:45
Гость: Кирилл.

Статья хорошая. Правильная. Так всё и было! Но тема Ленина не раскрыта. Ни слова о сотрудничестве каГтавого русоненавистника с немчурой и украинствующими нациками во время Великой войны! А ведь сегодня эта плешивая пораженческая мразота возглавляла бы "Марш мира" в Москве!
Как не может быть двух мнений по поводу нынешних событий на Юге России, так не может быть и двух взглядов на происходившее в 1905 - 1917 годах по всей Великой Российской Империи. Отрицающие, что в те времена в Великой России сатанинским отребьем производился антирусский переворот, являются либо сознательными врагами Русских ("швондерами"), либо зомбированными дураками ("шариковыми").
Кстати, ровно 100 лет назад немчура огребла таких люлей от Русского Царя-Батюшки, что уже в ноябре, неожиданно для самой себя, вдруг "загорелась" идеей заключения сепаратного мира с Великой Россией. Но наш Император письмами с подобными предложениями топил камин. А коммуняки считают, что нужно было послать на переговоры Суркова!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 07:06
Гость: кирил лу

на мой взгляд ты картавенький и есть. тут даже к бабе Нюре не ходи. Ленина промывают подстилки пендосовские. недоросли еще, сосунки. история всё расставит по своим местам, ну а ваше как было у параши так и останется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 16:10
Гость: srha

Ах как смело вы беретесь судить за наших предков. Вы действительно думаете, что люди четыре года, голодая, с оружием в руках защищали "сатанинскую" власть? Ну тогда вы их оцениваете как западненцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 17:57
Гость: Макар

А в первую Отечественную(1812) народ тоже за пролетарскую власть воевал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 18:57
Гость: Скорпион

"года, голодая, с оружием в руках защищали "сатанинскую" власть? "

Плевать они хотели на эту власть. Они себя защищали и Россию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 07:43
Гость: Роман

Отлично!
В 1941 - защищали себя и Россию..
на фронт..
В 1917 - тоже защищали себя и Россию - бежав с фронта....
Сталин - гений, сумел убедить ГДЕ и КАК надо защищать себя, Николай - никчемыш, не сумел...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 08:01
Гость: Иркутянин

"Плевать они хотели на эту власть"? Чушь скорпионья!
Невозможно себя и страну защитить, игнорируя власть. Нужна координация. И её той власти и доверили, которой поверили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 07:07
Гость: ты не скорпион

ты больше на вшу похож. с тобой и спорить то как-то зап.. зазорно))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 14:31
Гость: .Аффтар не знает истории

У аффтара неадекватное восприятие мира, либо совсем не знает историю. Все свои "факты" списаны у новодворской.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 14:24
Гость: Дмитрий Х

зачем это опубликовали? Что бы всем его некомпетентность была видна?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 14:21
Гость: VitBurnaуkin

Скажу популярно, для особо «грамотных». Царская Россия была нищая, убогая и неграмотная, ни считая богатых СУНДУКОВ, у которых были поместья, гувернантки, гувернёры, садовники и другой обслуживающий персонал, как сейчас. Разница в том щё эти сундуки по сравнению с настоящими СУНДУКАМИ не скупали дорогие поместья за бугром. В царской России почти вся техника, боеприпасы и аэропланы за пшеницу закупалась в Европе. Поэтому нищий голодный народ сверг ему ненавистного царя вместе с его женой немкой. В самом деле, пшеницу отдай дяде, а сам иди к … А хозяева жизни после экса их активов в пользу государства ломанулись за границу. Вот и весь сказ. Правда они до этого устроили бойню по всей России. Жалко было расставаться с привилегиями и с награбленным добром у народа. Так щё 17-й год может ещо повториться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 16:40
Гость: Кот Мурр

"Скажу популярно, для особо «грамотных». Царская Россия была нищая, убогая и неграмотная, ни считая богатых СУНДУКОВ, у которых были поместья, гувернантки, гувернёры, садовники и другой обслуживающий персонал, как сейчас. Разница в том щё эти сундуки по сравнению с настоящими СУНДУКАМИ не скупали дорогие поместья за бугром."(С)
------------------------------------------------------------
В том то и дело Уважаемый,что "дорогие поместья за бугром" СКУПАЛИ только шум стоял,точно как сейчас!"Лазурный берег" прозвали "Русским берегом Франции" не в 90-е 20-го века,а в 90-е века 19!Там да же православная церковь тех времён стоит,построенная тогдашними "олигархами".Большинство которых как и сейчас были все сплошь (как бы помягче сказать!)"не русские".Так же воровали здесь,а жили,тратили,имели семьи,учили детей на Западе!РИ была скуплена иностранцами ВСЯ!Долги были колоссальные!
Но об этом Зыкин не напишет!Он описывает "Другую Российскую Империю и ея мудГейшего монарха" в модном нонче СТИЛЕ ФЭНТАЗИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 16:21
Гость: ?

Витя, интересно на что ты рассчитываешь? Народ сейчас грамотный, доступ в Интернат свободный, практически всемя доступный. ты как привык в совке народу лапшу на уши вешать, так и сейчас продолжаешь. До тебя никак не доходит, ушло ваше время, привыкай. Люди имеют возможность выехать зарубеж на обучение, отдых, по музеям и достопримечательностям в любой части света. Ничего подобного не было в совке, иначе этот совок давно закончил своё существование. Такие как ты жили в "коммунизме", остальной народ стал нищим и стоял в очередях с талонами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 16:21
Гость: ?

Витя, интересно на что ты рассчитываешь? Народ сейчас грамотный, доступ в Интернат свободный, практически всемя доступный. ты как привык в совке народу лапшу на уши вешать, так и сейчас продолжаешь. До тебя никак не доходит, ушло ваше время, привыкай. Люди имеют возможность выехать зарубеж на обучение, отдых, по музеям и достопримечательностям в любой части света. Ничего подобного не было в совке, иначе этот совок давно закончил своё существование. Такие как ты жили в "коммунизме", остальной народ стал нищим и стоял в очередях с талонами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 15:50
Гость: Кот Мурр

В том то и дело Уважаемый,что "дорогие поместья за бунром" СКУПАЛИ только шум стоял,точно как сейчас!"Лазурный берег" прозвали "Русским берегом Франции" не в 90-е 20-го века,а в 90-е века 19!Там да же православная церковь тех времён стоит,построенная тогдашними "олигархами".Большинство которых как и сейчас были все сплошь (как бы помягче сказать!)"не русские".Так же воровали здесь,а жили,тратили,имели семьи,учили детей на Западе!РИ была скуплена иностранцами ВСЯ!Долги были колоссальные!Вообщем всё как сейчас у нонешних!
Но об этом Зыкин не напишет!Он описывает "Другую Российскую Империю и ея мудГейшего монарха" в модном нонче СТИЛЕ ФЭНТАЗИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 15:23
Гость: 314

В самом деле, пшеницу отдай дяде, а сам иди к
--
вы товааарыщ глупости пишете.
даже не обсуждая что вы привели не факты, а лозуги пропаганды времен совка, вы начисто не знаете европейской истории.
вот все та же ирландия где была попытка организовать геволюцию.
ирландацам было Запрещено употреблять в пищу зерно пшеницы, рожь они не выращивали.
все зерно Вывозилось в британию.
даже когда в ирландии случился голод и реки были забиты трупами умерших людей - "революционной ситуацией" не пахло.
хотя уж там то точно низы не могли, а верхи не хотели.

уже 20н лет прошло после падения коммуняк, а вы все попрежнему не вытащили головы из дерьма которое они вам вешали на уши.
ну видать не судьба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 16:34
Гость: VitBurnaуkin

314, щё ви людей смешите. Какие могут там трупы, если их всего было порядка около 3,5 млн. Ну если они НИЧЕГО не выращивали, так значить они НИЧЕГО не ели. Уж не поэтому население Ирландии 8,5 млн (1840г) по 1920 резко сократилась - на 50%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 23:02
Гость: 314

аше невежество прет через край.
есть интернет, если уж вы книг не читаете..
одних только умерших во время голода около 4х миллионов.
к этому надо прибавить тех кто бежал из страны.
фактически это была политика геноцида против ирландцев.
все это время, британия методично продолжала вывозить зерно из страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 16:04
Гость: srha

А что, в Ирландии были все признаки рев ситуации? Ну-ну... правильно себе ник подобрали...
Поясняю для адекватных. Террор, а это "реки были забиты трупами", указывает на "хотение" верхов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 14:20
Гость: Микола Питерский

Честно говоря, с трудом прочитал эту агитку, не могу даже назвать это статьёй! Сплошные передёргивания и подмены понятий! Февральский и октябрьский перевороты свалены в кучу! Идёт сравнение несравнимых 1914 и 1941 гг.! Это не статья, а позор для историка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 08:03
Гость: Иркутянин

Да не историк он никакой. Так себе, писака.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 14:06
Гость: Ать 2, левой

..В общественном сознании существует твердое убеждение, что революции происходят тогда, когда народу плохо. Причем «плохо» не по субъективным, а по объективным, четко проверяемым критериям..
* Сие.., очередное помрачение ума иль просто воспаленное воображение?!
Т.К., в общественном сознании существует твердое убеждение, что революции происходят тогда, когда ..Верхи и примкнувшие к ним начинают делить Власть и бабло..
Народ.. лишь Их инструмент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 13:58
Гость: srha

Зачем нам представили набор эклектических, а местами демагогических высказываний? Ведь подмена переворота в Сирии термином революция, - и есть та демагогия, которую нам прокидывают западные "партнеры". Следующим идет подмена гражданской войны на Украине термином АТО.
Путать революционную ситуацию с военной или контрреволюционной или переворотом - разве это достойно публикаций на КМ? Не даром так и остался непонятным для автора вопрос лишений в ВОВ.

Ну и подмена лозунга "низы не могут" мелкой мыслью о нехватке жратвы - как то меня, и думаю, что и остальные "низы" оскорбляет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 16:31
Гость: ?

Созданную евреями во главе с Лениным "революционную ситуацию", действительно нечего сравнивать с военной. Особено ситуацию перед 1941 годом, которую допустил агент западных разведок "Отец народов". Хорошо знал обстановку о сосредоточении немцев на границе СССР Боевых командиров и разведчиковасстрелял пред самой войной.
И сейчас вся эта свора внутренних врагов России, начинает здесь бесноваться - обеляя Ленина и Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:47
Гость: крючку

Зато СЕЙЧАС тебе, бандеровская жвачка, лепота! РАБОТАТЬ не надо. Зная на форумал поливай ГРЯЗЬЮ РУССКИЙ НАРОД и будет тебе БУЛОЧНОЕ СЧАСТЬЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 13:56
Гость: Андрей Первозванный

Статья правильная. Революцию в России устроила "болотная команда" Ленина на западные деньги. Тяжело признать, что народ-богоносец они развели своими обещаниями, как детей, но придётся. Правота белых вождей, которые боролись "За единую и неделимую Россию", сейчас становится особенно остро ощутима. Поэтому, помня о западных "болотных технологиях" давить надо либералов, макаревичей и объединять Русь. Крым уже наш, очередь за Новороссией, дальше по списку. А самый лучший контрреволюционный роман - "Белая гвардия". Читайте его, господа, написано на века!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:46
Гость: андрюше

Ты ещё АННУ на шею повесь! Про "ЗАПАДНЫЕ ДЕНЬГИ" УДЕ надоело! ВАЛЮТУ назови. Если в немецких марках, то они БЫЛИ ОБЕСЦЕНЕНЫ! Не лучше было с британским фунтом и японской йеной. В РОССИИ БЫЛИ КЕРЕНКИ! Так в КАКОЙ ВАЛЮТЕ И ГДЕ эту валюту в России МОЖНО БЫЛО ОБМЕНЯТЬ? Не путай СЕБЯ и ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 16:27
Гость: Вальтер-Андрей Первозванный

Любезный, как же так: "Революцию в России устроила "болотная команда"?
Так почему же "болотная команда" пару лет наз не смогла совершить революцию в Москве? Ведь посол США, как "специалист по цветным революциям", сделал немало для подготовки некоего переворота. Около 100 тыс. болотных не смогли сделать то, что сделали несколько тысяч рабочих и матросов в 1917. Не получилось! А почему? Может потому, что заправляли болотным планктоном в Москве личности типа Немцова, Касьянова, Рыжкова, Новодворской, Пономарева и прочей американской шушеры, которым к тому же до Ленина все равно, что до горы Джомолунгма.
Не было и не могло быть революционной ситуации в Москве, а в октябре 1917 г. была такая революционная ситуация в Петрограде, что далекий от истории России автор статьи Зыкин никогда не поймет и не захочет признать. Методика его освещения истории либерально-монархическая, отсутствует понимание классовое сути революции в 1917.
Зыкин просто отрабатывает свой хлеб и делает это исторически безграмотно, пользуясь поддержкой тех сил в России (а они есть среди русской элиты, как в РФ, так и на Западе, в т.ч. в РПЦ), которые мечтают возродить монархию в России. Только кому это выгодно?
Но они не дождется такой революционной ситуации, которая подвигнет народ на совершение монархической революции. Память народа о царизме с его сословным характером, неравенстве, нещадной эксплуатацией именно русского народа стереть не удастся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 13:47
Гость: Матрос

Автор пишет:
"В событиях 1917 года так до сих пор и пытаются отыскать экономическую подоплеку"
А разве это не так? Автор вообще в курсе, что абсолютная часть крестьянства никак не была включена в экономику страны и занималась элементарным выживанием? Вот это и было главная и основная причина того, что крестьяне не выступили против тех, кто в феврале сверг царя и поддержали красных, которые пообещали им землю ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 13:47
Гость: эта статья

Больше похожа на рассуждения невежды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 13:43
Гость: Михаил Ковалёв

1. Революционная ситуация и в начале ХХ века и в наши дни порождается условиями всемирных отношений, а не кризисом в единичной стране или группе стран. Вы не видите этого? В войне видят и средство решения проблем, т.е. избежать революции. Некоторым это удаётся : США, Англия. Другим ,нет. Россия, Австро-.. Раз некоторым удалось избежать с помощью войны Революции, то могла и Россия. О чём речь? Могла...
2. Для перерастания революционной ситуации в Революцию, нужна Революционная Теория и организованная ею активная группа людей. В России такая была. И не лгите об отобрании земли у крестьян. Национализированная земля принадлежала государству, а не крестьянам. До революции помещикам , царю , церкви и крестьянам. Национализация уравняла всех, а большевистское государство, как собственник, имело право распоряжаться землёй, как угодно, хоть колхозы городить, хоть пустыми бросить. Не бывает лжи во благо.
3. Царь отрёкся от престола сам !!! а затем и члены его семьи ! До Октября 1917 года никто не создал и тени легитимной власти. И какая участь ждала бы Россию, если бы не наглые большевики во главе с Лениным и Сталиным ? Действия их оправданы бытием России до сегодняшнего дня. Не надо лгать под видом опровержения "теорий" Сегодня немного иные условия и несколько иной должна быть и теория.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 14:38
Гость: Скорпион

"3. Царь отрёкся от престола сам !!! "

Вы то откуда это знаете? Вся информация об отречении идет только от тех , кто царя свергал. Об убитом свидетельствуют убийцы. а вы в это верите. Верх наивности

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:43
Гость: скор и ПИЁНУ

ДОКУМЕНТЫ ИМЕЮТСЯ! Ты вообще-то писать и читать умеешь или БОТ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 02:34
Гость: Этьенн

Да откуда же вас, столько дремучих по белу свету?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 18:05
Гость: Макар - Этьенну и Скорпиону

Вы оба дремучие... Один думает, что вся Россия только и мечтала о свержении царя(что бред), другой везде видит еврейский заговор вместо реальных причин и событий(тоже бред).. Это все от недостатка образования

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 13:38
Гость: грек

Димон,(конечно автор) ты конечно ИЗВИНИ,но вот К.Мор, был убеждён,поверь убеждён и Я, в том, что распредекление средств равномерным и СПРАВЕДЛИВЫМ способом и блгополучие в ходе ЛЮДСКИХ-дел, возможны только с полным уничтожением - ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, от себя, ВЫ только обратите внимание везде, сплош и рядом одни хозяева да и царьки, а ПРОКУ неЕет и, не ОЖИДАЕТСЯ, а война- уже во дворе-пожалуста!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 15:16
Гость: ирод

возможны только с полным уничтожением - ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
уж до конца классиков цитируйте- с полным уничтожением - ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. А ТО ВАС НЕПРАВИЛЬНО МОГУТ ПОНЯТЬ И В Греции ничего не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 13:17
Гость: хозяин

Повесил бы Николай всю эту камарилью вместе с Лениным = был бы порядок и процветание. Беда еще в том, что народ наш по христианскому обычаю верил в некий рай = вот его и обманули, пообещав светлое будущее!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:38
Гость: хозяйке

Так ЧЕГО ТЫ ТАК истеришь? Ты ведь не жил в СССР! Теперь у тебя наконец-то СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ. Или ты ЗА НАС, СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ БЕСПОКОИШЬСЯ, сердо-БОЛЬНОЙ? ТАК МЫ НЕ ЖАЛОВАЛИСЬ И ЖИЛИ ХОРОШО! Это теперь ВЫ хорошо и светло живёте, а РУССКИЙ НАРОД опять в КАБАЛЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 14:51
Гость: 314

все верно.
именно так была пресечена "революция" в ирландии в 1917м.
полиция просто арестовала всех геволюционэров в ночь перед попыткой переворота. арестованные были расстреляны - в ирландии никакой революции не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 16:36
Гость: VitBurnaуkin

Не делайте мне смешно. Не надо путать Россию с микроскопической Ирландией и с её микроскопическим населением. Там не надо было никого арестовывать, там достаточно было их собрать в однокомнатной квартире общей площадью 6 кв. метров для беседы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 21:37
Гость: 314

бравировать своим невежеством, не самая лучшая стратегия.
о чем идет речь вы не знаете, но бросаетесь что то там доказывать.
кстати, в Р.И. достаточно было расстрелять один вагон "геволюционэров" прибывший из германии и потопить один пароход из сша - на этом все и заночилось бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:42
Гость: пиню

Всё "ВАГОНЫ" покоя не дают? Плохо быть ТУПОМУ, девушки не любят и на работу не устроится, вот и приходится у моССада на побегушках быть. КАКИЕ ВАГОНЫ? СОВСЕМ СБРЕНДИЛ? В ЕВРОПЕ БЫЛА ВОЙНА! Ты соображаешь, ЧТО ТАКОЕ ВОЙНА? Сядь в ВАГОН и съезди НА ДОНБАСС!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 15:40
Гость: VitBurnaуkin

Не делайте мне смешно. Не надо путать Россию с микроскопической Ирландией и с её микроскопическим населением. Там не надо было никого арестовывать и тем более расстреливать, там достаточно было их собрать в однокомнатной квартире общей площадью 6 кв. метров для беседы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 14:11
Гость: пшек

ну не надо гнать глупости, ну повесили бы американца Льва Давыдовыча Брунштейна, урожденого укропа; Володиньку Бланка, что Лениным числился, и т.д. и т.п., так в из пендосии других бы прислали, вот бином Ньютона

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:35
Гость: грамотею

ГРАМОТА из тебя ПРОСТО ПРЁТ! Ты уж на иврите излагай свои недомысли. Твои соседи по компьютеру поймут, а РУССКИМ твои бандеровские сказки НЕ НУЖНЫ! Иди, пожги кого-нибудь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 13:43
Гость: VitBurnaуkin

Так Коля рад был повесить их всех, да вот только ХОЗЯИН сначала развалил армию, а затем арестовала самого Колю. Ну, а там, знаете, чем кончил Коля и ХОЗЯИН. Согласно христианскому обычаю в порядке очерёдности их отправили в Рай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 13:12
Гость: Ирина

В свете последних событий,читая всевозможные высказывания всевозможных экспертов всегда поражаешься,во всех революциях и переворотах имебтся какие-то причины или извне,или недалекость правителей,или не желание самих людей что-то совершать,но зачем же так далеко залезать в историю царской России,или большевистской,вот 90-е - это же не так давно было,что произошло и как такое могло случиться,что три человека собрались и подписали документ,по которому разрушили 70-летний строй и так быстро и ловко- значит возможно изменить строй,не спрашивая народ,а вот дальше - еще интереснее,народ устал от большевизма,а не от страны под названием СССР и вдруг захотел жить по-новому и ему пообещали,да наобещали,что все будет замечательно,дефицит всего будет отменен,ан нет,опять пришли несколько господ и решили- мы хотим владеть всем,но народу фигу и стали жить-поживать,а народ недоволен,20 лет ему компостируют мозги,а он все недоволен- что будет впереди,революция или просто передача власти,кто сможет на это ответить,а?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 13:07
Гость: Валера

Задачей Зыкина было доказать,что марксистская максима свержения старого строя:"Верхи не могут управлять по старому,низы не хотят жить по старому" не верна.И,само собой,"истинные причины революции 1917 года,которые,якобы лежат в иной плоскости", он не называет.А хорошо было бы узнать.Не вовремя поскромничал Зыкин.
Между тем все его примеры,им приводимые,как нельзя лучше показывают вся верность мыслей Маркса,касающихся причин свершения ЛЮБЫХ революций в противоречии развития производительных сил с отсталостью способа производства.Для этого,как нельзя лучше,подходит история свержения Каддафи и "немой сцены" по муткам в Бахрейне,которые он никак не может понять.Придётся объяснять ясное.
При Каддафи не было даже намёка на социалистический способ производства и высокий уровень жизни своим гражданам НЕ ОН обеспечивал.Уровень жизни ливийцев обеспечивали природные богатства Ливии,те самые нефтедоллары,шедшие в ОБХОД такого понятия,как ТРУД,а значит и в обход самого смысла существования социалистического способа производства,призванного обеспечить более высокую производительность труда по спавнению с капиталом.Этого у Каддафи не было.Облагодетельствовав ливийцев на дармовщинку,Каддафи нарушил все понятия о справедливости у ливийцев,сделав из них трутней и ИМЕННО ЭТО,как раз и подтвердило формулу Маркса-низы НЕ ЗАХОТЕЛИ ТАК ЖИТЬ.Казалось бы-всё сделано-ЕШЬ в три горла-чего тебе не хватает? Ан нет,не вышло.И сравнивать эту ситуацию с СССР-верх нелепости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 18:09
Гость: Макар

Валера, не мог бы ты привести пример социалистической страны, где производительность труда была бы выше, чем у капиталистов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:31
Гость: макарке

ВО ВСЕХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ! В капиталистических странах НЕТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ труда, т.к. НЕТ ПРОИЗВОДСТВА! Назови ЗОТЬ ОДНО производство в Германии, Франции, Италии, Греции, Испании, Британии, в Канаде. В США немного осталось. ВСЁ производство в колониях. Воспользуйся компьютером!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:38
Гость: Слава

Типа, на Луне нет жизни, поскольку бы все с нее попадали на землю. (см. Письмо к ученому соседу. Чехов). Нельзя сравнивать события в блокадном Ленинграде, с событиями 17 го года. В первом случае проблемы целиком обусловлена агрессией внешнего врага. Во втором случае события связаны с внутренними противоречиями. Удивительно, какая каша в головам нынешних "аналитиков". Какая чушь! И, к сожалению, объективная. Показатель деградации образования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 18:20
Гость: СеВолк

Вроде и нельзя. Но некоторым очень хочется. Так гадить на прошлое сподручней. Сейчас родственница смотрит сериал "Восьмидесятые" И в рекламе там говорится что "При СССР для народа делались мясорубки, скороварки, утюги и т.д. А вот мобильных телефонов и ноутбуков не было". А вот то, что их нигде не было - молчок. Вот написать что при Николае II телевидения не было - завопят что некорректно так сравнивать. А тут - пожалуйста!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:36
Гость: читатель

Комментировать тяжело.Получается,миллионы поднявшихся на революцию рабочих,крестьян-полные и к тому же опасные для уписывающих устерсы идиоты.Но об этом надо много,а пора скотине корму задать.Поэтому несколько наблюдений.О поражениях 41-го в сравнении с "победами" царской армии.Вопрос:что было бы с последней,если бы против нее были брошены все силы кайзеровской Германии?С Австро-венгрией и др.союзниками,а на западе-"странная война"? Устояли бы Питер и Москва?Вспомним,несколько дивизий,переброшенных на восток,превратили кадровые армии царя в горы трупов и толпы пленных.А теперь такой вариант:на СССР в 41-м напали пара десятков второсортных дивизий вермахта(остальные воевали бы реально,а не понарошку против англичан,французов,бельгийцев на западе) в компании с румынами,венграми,поляками,кого еще присоединить?-турков?Далеко ли они прошли бы вглубь СССР?О земле и коллективизации:проводилась бы она,если бы из 90 млн.т. урожая зажиточные без выпендрежа продали бы по конрактам 20 млн.т. по госценам,более низким,чем давали перекупщики на неорганизованном рынке?Тем более-вырученное не на ламборджини,хуагру и устерсы с клубами,дворцами и прочим за кордоном шло,а на оборудование,технологии,обучение производственного персонала,строительство?Об остальном-при случае.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:36
Гость: Разочарован

Не статья а бред слюнявый!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:33
Гость: Виктор

События в Африке не имеют никакого отношения к революции. Идет свержение правительства неугодного западу.
И историю дяденька на знает: Николашку свергла ближайшее окружение.В том числе его родственники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:33
Гость: РЖГ

Ощущение, что наука, которую автор был обязан изучать в школе, прошла мимо него, а он опирается на антирусскую пропаганду Запада и воевавших против своего народа и сбежавших из страны. Революция это скачкообразный переход эволюционно накапливаемых признаков в новое качество; так происходит всё развитие в природе и мироздании. Как и во всех развитых странах, новые производственные отношения, развите промышленного производства объективно потребовали перехода от единовластия к парламентским формам управления. Да, новое Государство создавалось "в холоде, голоде и наготе", но как прикажите, если свои колчаки разворовывают казну, "верхушка" нации опираясь на внешних врагов идёт против своего народа, богачи всего мира основной задачей ставят разрушение нового строя и порабощения России? В этих условиях наши деды, отцы сотворили чудо и построили великое государство, а вы, болтуны, в силу своей несостоятельности способны только проедать сделанное и лить помои на тех, кто создал то, что вы живёте уже четверть века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:25
Гость: Продолжим

сеанс разоблачения зыкинского вранья.

4) Важно не место, а отставание в абсолютных цифрах. Если у вас миллион рублей, а у меня двадцать копеек, то я среди нас двоих на втором месте по богатству. Что до провала экономических показателей во время гражданской войны - а где-то во время войны эти показатели росли? Вы бы лучше привели цифры экономического роста во время первых пятилеток и сравнили их с максимальным ростом до революции. Но вы этого не сделаете, потому что тогда все ваши теории будут иметь бледный вид.

5) Российская империя была страной аграрной, для нее данный вопрос был первоочередным. СССР стал страной индустриальной. Откуда можно взять рабочую силу для новых предприятий? Очевидно, из крестьян. О методах можно спорить, там и правда были мягко говоря перегибы, но результат сомнению не подлежит - к 1941 году у нас была промышленность, способная обеспечить победу в войне и народ, которых хотел воевать. А в 1914 не было ни того, ни другого. Победителей не судят.

Кстати в лагерях "нашли себе работу" в основном как раз зарвавшиеся партийные деятели. Ну это понятно, тут очередные бездоказательные "миллионырасстреляныхличносталиным". А вставлять пассажи про позднесоветские 6 соток и перестроечные очереди в текст про сталинский СССР - это вообще за гранью. Давайте тогда сравнивать уровень жизни в 1970 и в 1612 году - вот уж где будут видны все пороки проклятого царизма! Не хотите? А тогда нефиг передергивать. Еще скажите, что в СССР айфонов не было, вот ведь ужас-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:41
Гость: писарь

Полностью согласен. Все разговры о том. что царская Россия была страной с молочными реками и кисельными берегами являются просто оскорбительными для русского народа. Из них получается. что горстка продажных болтунов смогла повести за собой массу народа, который оказался готовым откинуть благоденствие ради непонятно каких иллюзий. Возможно господин зыков и его друзья как раз из таковых баранов. Но все таки я думаю. что русским мужик был умнее и без реальной причины в кровавую кашу бы не полез. Кстати и события в Германии 1933 года и обытия на Украине 2014 года имели под собой вполне реальную экономическую подоплеку -кризим экономики .котоыр воспользовались экстремисты. чтоыбы навязать массам свое видение выхода из ситуации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:23
Гость: Гость

"История как будто поставила дьявольский эксперимент, повторив при Сталине в куда больших масштабах то, за что критиковали царя" - ну, что же, если Вы такой любитель экспериментов, тогда запасайтесь попкорном и внимательно следите за событиями на Украине - самое интересное еще впереди. Итак, согласно логике исторической закономерности, имеем такой расклад. В 2004 президентом должен был стать Янукович, поэтому в ноябре 2014 истекает строк его второй каденции. Именно в ноябре на Украине и должен появится новый правитель, вопрос только в том, будет ли он "настоящим" (как Янукович), или "поддельным" (как Порошенко). Меморандум, который подписал Янукович в феврале, предусматривал оканчание его полномочий именно в ноябре 2014, как и должно быть, если бы не Помаранчевая революция в стране. Это был последний шанс украинцев на мирное урегулирование ситуации, и приход к власти осенью истинного правителя Украины. Но украинцы опять допустили очень серьезную ошибку (с историей так не шутят), поэтому она теперь и мстит. На данный момент Порошенко ни при каких раскладах не должен был стать президентом, поэтому, он либо падет бесславно, либо принесет еще много горя стране, как в свое время это сделали большевики, которые несмотря на историческую логику и закономерность, все-таки удержались при власти, и именно этим обрекли свой народ на страдания. Вот так и здесь: пока историческая ошибка не будет исправлена, и народ не понесет за это заслуженное наказание, ничего хорошего Украину не ждет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:24
Гость: гостюхе

Ты нам лучше расскажи свои приключения при покупке трусов! Намного правдивее. Всё успокоиться не можешь? К врачу обратись, т.к. явно выраженные симптомы ПАРАНОЙИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 13:16
Гость: ГОстю

опять легнул большевиков больше некого что ли, ну например алкаша бы...Большевики кончились и кончился СССР. Вся шваль небольшевистская пробралась в центральную власть с помощью долларов в ксероксе...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 14:16
Гость: пшек

ну когда вы уроды майданунытуе грамотно писать научитесь, чё на курсах им.МоникиЛевински другому учили; <опять легнул большевиков; с помощью долларов в ксероксе...>

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:21
Гость: пшеку

К сожалению не учат в России, в отличии от польши, ИДИШ и ИВРИТ! Ну тебя ТОЧНО не Моника учила. Тебя в ЦРУ безграмотности выучили. Прежде чем учить кого-нибудь, ВЫУЧИ САМ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:14
Гость: Севастополец

Зыкин, сходи на базар, купи мозгов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:55
Гость: Д

У этого севы не покупай даже по дешевке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:13
Гость: Да

Хорошие параллели приводит Зыкин. Жаль, до выводов не доводит. А их немало.

Даже дальние параллели хороши.

Так, например, и революция 1917 года в России и события в Ливии произошли, когда страны были как раз на подъёме. А разговоры про преступления власти - пустое, есть много стран, где всё гораздо хуже, и живут спокойно.

Ищи, кому выгодно.

Так кому это нужно было?
------

Нынешний период истории характеризуется попыткой США остановить мировой прогресс везде, кроме своей страны, во избежание потери имперского статуса.

Вот истинная основа их политики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:13
Гость: opk

Автор, сказав "А", нужно сказать "Б". Для этого нужно взять книгу Петра Мультатули "Внешняя политика царя Николая II", где чётко разъяснено как с помощью масонов Государственной Думы Великобритания подставила подножку Российской империи. На 1918 год царь запланировал и согласовал с англичанами план наступления по всей Европе до берегов Средиземного моря (вспомните выражение; "Не нужны нам Босфор и Дарданеллы"). Но политика двойных стандартов в отношении России существовала уже тогда. И вынужденно согласившись с русским планом, Великобритания через масонскую ложу торпедировала это соглашение. А там и "товагищ Генин" подоспел в запломбированном вагоне - немецкий генштаб тоже не дремал. Вот и получили выморочное государство. И пусть меня в очередной раз обвинят в "конспирологии", но факты - упрямая вещь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 18:28
Гость: СеВолк

Зыкин не согласится. Согласно нему Николай все предвидел, был гениален, мудро и ловко проводил политику, разводил Запад на жертвы в интересах РИ... И такого не углядел? Тут либо-либо!
*
Да и какие тогда претензии к Западу? Подрядил Запад таскать каштаны для РИ, (по Зыкину), ну Запад и ответил аналогично!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 13:42
Гость: орку

твои факты лживы как и твои мысли. Этот Зыкин антисоветчик из Яблока оперирует только негативом истории СССР. И с ним всё понятно. Он наборщик фактов, но не аналитик и тем более синтез ему не по плечу. Он не понимает, что революция 17 года была революцией антифеодальной, крестьянской такой же как во Франции в конце 18 века. Там королю отрубили голову, а у нас расстреляли, там была Вандея и у нас была тамбовская Вандея - антоновщина. И основной силой революции стало крестьянство. Отличие в том, что там во главе революции стала буржуазия, у нас она тоже сначала стала, но вскоре её сменили противники буржуазии...противники частной собственности. И развитие революции пошло по колее той же французской революции. Началась кровавая в гражданская за свою собственность русского дворянства и прежде всего за землю, они не хотели отдавать свои латифундии и пошли за свою собственность на самоуничтожение и класс дворянства исчез и исчезли все признаки феодализма и в сфере собственности и в сфере надстройки. Без таких изменений подобные события революциями не называются, а называются восстаниями, переворотами и пр. Для оценки масштабных событий в любой стране нужен глубокий анализ у Зыкова ничего этого нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:17
Гость: лихому ответчику

Вот это ИНТЕРПРЕТАЦИЯ истории России! Похлеще, чем у зыкина. НАПАРУ работаете: он РУБИТ, а ты отвозишь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:09
Гость: Так и думал

еще увидев заголовок, что эту ерунду Зыкин накропал. И как всегда с многочисленными передергиваниями. Ну давайте по пунктам, чтоль, очевидное объяснять...
1) В блокаду еду в Ленинград просто не могли довезти в нужном количестве, а вот что мешало ее довезти в 1917, когда ни о какой блокаде речи не шло? Может, то ,что ее тупо не было в достаточном количестве?

2) Ага. Германия напала на Россию. Но сперва Россия - на её союзника Австро-Венгрию. Которая в свою очередь опять же первой напала на союзника России - Сербию. Так кто виновен в войне? Не понятно без поллитры? А все. И Германия, и Россия, и Австро-Венгрия, и Англия, и Франция, точнее их руководство. Первая мировая вообще была триумфом абсурда: миллионы погибших, фактически, ни за что. А вина Николая II в ом ,что он ,во-первых, не подготовил страну к этой войне (в отличии от Сталина, который десять лет именно этим и занимался), а во-вторых влез в чудовищные долги перед Францией и поэтому вынужден был в нее вступать. А так могли бы со стороны поглядеть, как еэропейцы друг дружку убивают.

3) А это уже апофеоз вранья. Не удалось, понимаешь, проклятому Сталину добиться от ой же Франции "войны с полным напряжением сил" - сдалась за пару недель. Назло Сталину, видимо. Или может потому что ПМВ была войной позиционной, а во время ВМВ у Германни была новая, невиданная тогда военная доктрина пресловутых танковых клиньев, которая и называлась "блицкриг"? И которой смог противостоять ТОЛЬКО СССР? А "союзники" норовили предать всегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:53
Гость: Д

4) Не родись два выдающихся деятелей Гит и Ста - и не было бы войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 18:30
Гость: СеВолк

А не родись Николай II, Вильгельм, Георг и прочие - не было бы ПМВ?
*
Кстати. Гитлера как политика активно родили именно англо-саксы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:19
Гость: Да

Сами изучите факты. В 1917 году склады Питера просто ломились от продовольствия. Даже пропадало.

В отличие от других районов страны, правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:14
Гость: даду

САМ ПРИСУТСТВОВАЛ? А может в ЦРУ подсказали? Расскажи лучше про "албанскую девочку" и её близнеца колина пауэла с массивным оружием! Воспользуйся компьютером!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 18:45
Гость: СеВолк

Красноречивое "В отличие от других районов страны, правда." И что после этого изучать? Например зачем царским правительством продразверстка вводилась? Ну большевики понятно. По дикости, злобности и необразованности. А вот нахрена она вводилась образованными, грамотными, благородными и мудрыми министрами? И насколько "В отличие от других районов страны, правд" было велико это отличие? Винные подвалы Прохорова говорят о том, что в РФ употребляют исключительно качественную алкогольную продукцию. И вдобавок недешевую. Так и тут. Питер - не показатель. Хотя при "склады ломились" по воспоминаниям эмигрировавших питерцев, (например Гиппиус, Бунина), все было со снабжением волшебно и прекрасно и ВДРУГ все исчезло...
*
Если это был саботаж, то несут ли власти ответственность за то, что не справились с ним? Если власти сами участвовали в саботаже, то несет ли ответственность тот, кто подбирал и назначал этих людей в столице?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 13:01
Гость: WWW

Верно, ломились. Только не продавалось ничего. Может знатоки фактов подскажут почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:04
Гость: Сын кухарки

Достали эти московские интеллигенты. Дров наколоть, кашу сварить не могут. Зато, мысли за всю Россию, аж нос затыкай. Хуже поноса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:01
Гость: сын кухарки

Димон Зыкин, "коль выпил старик, так пойди протрезвись. И нече рассказывать байки" (С)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 11:56
Гость: Д

Истинные причины революции 1917 года лежат совсем в иной плоскости, нежели принято считать, и самая главная, что евреям в черте оседлости жилось несладко, вот они и решили, на собрании, поменять атмосферу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 13:27
Гость: ДДД

Надо же, аристократы заставили царя отречься от престола из-за черты оседлости! Жги ещё!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 12:32
Гость: nic

Верно!Пустив еврейцев за черту оседлости Император впустил в империю революцию.Пора исправлять ошибку императора уже давно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 12:11
Гость: нику

УЖЕ исправили! В 1991! Не заметил, живя на брайтоне?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 23:23
Гость: Революция в России

началась буржуазная, а потом перешла в обычную антифеодальную революцию как и везде при смене феодализма капитализмом. Там где буржуазия захватывала власть, устанавливалась власть буржуазии. В России буржуазия оказалась ничтожной и бросила власть, отдала её без боя государственникам, но тут ввязалось дворянство и началось уже кровавое продолжение революции и вина в этом абсолютно русского дворянства. Дворянство за свои шмутки и привилегии само себя бросило под топор нужной революции и полностью погибло, спаслось только его часть, которая успела слинять из России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.09.2014, 11:53
Гость: Rif

Очередной диванный стратег и тактик с монархическими тараканами в голове в одном флаконе, всё про всё знает и рулил бы как надо, вот только, он ни кто и зовут его ни как!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.