Комментарии по теме: Революция-1917: верхи не могли, низы не хотели?

в художественной форме (см. в Рунете):
Лебеденко А. Г. Тяжелый дивизион. Роман.

В чём г-н Зыкин пытается нас убедить? В том, что "Революция 1917 года" возникла на пустом месте и была инспирирована из-за рубежа? Какая революция Февральская или Октябрьская или обе вместе? Думать, что революции и в особенности такие, как вышеперечисленные могут возникать только вследствие внешнего заговора может только непрофессиональный историк. Из-за рубежа можно провоцировать дворцовые перевороты типа убийства императора Павла, но никак не революции такого масштаба. Это историческая азбука. Жаль, что ею никак не овладеет наш бедный автор. Советский союз испирировал революции по всему миру и затратил на это денег больше, чем все инспираторы мира вместе взятые, но развалился в силу собственных противоречий. То же случилось и с царской Россией. Конечно в обоих случаях этот развал не обошёлся без большой посторонней помощи, но главную причину всё же следует искать прежде всего внутри страны, так как внешние причины, воздействующие на неё, ей не подвластны, а вот бороться с внутренней слабостью в её силах. Всё списывать на окружение - значит уходить от решения проблемы. Диалектику никто ещё не отменял и это неплохо было бы помнить г-ну Зыкину. В конце концов Россия не Бельгия или Польша и она может позволить себе иметь свою собственную историю, а не ту, которую ей навязывают извне.

Уважаемые г-да, какую цель ваш весьма серьёзный портал, преследует, когда печатает статьи г-на Д.Зыкина, напоминающие по своему содержанию и форме статьи либеральных перестройщиков 90-х годов? Это что - маркетинговый ход, для привлечения замшелых либералов?

___Любопытный поворот в интерпретации истории. Однако, есть одна, на мой взгляд, нестыковочка. ЦАРЬ ОТРЕКСЯ, ВЕДЬ, НЕ В ПОЛЬЗУ БОЛЬШЕВИКОВ. И НЕ БОЛЬШЕВИКИ ЕГО ЗАСТАВИЛИ ОТРЕЧЬСЯ. Как же так, если он был такой хороший и все при нем было хорошо? Или факт отречения тоже был искажен советской историографией?

проще простого:по закону природы общественная формация, одна меняется другой и ..т.д ,
МЫ на широком пороге!

Кто бы объяснил русскому читателю, что такое "демотиватор"? Автор, ау?

Зыкин не утомим, как дятел. Долбит и долбит, одно и тоже. Не хочет ничего видеть, ничего слышать. Откровенно надерганная информация, не соответствующая реалиям. Спорить с ним бесполезно, поскольку с одной стороны это очень трудоемко. Если будешь оспаривать что-то одно, то получается, что остальное вроде бы правда. А он старается в одной статье охватить все, от революции до Первой мировой войны. С другой стороны, он ровно через год, через месяц, через неделю опять сбацает абсолютно похожий материал. Я поэтому и говорю о его неутомимости. Удивительна позиция КМ, которая постоянно подает один и тот же материал, как некое откровение. Материал провокационен, потому-то сколько откликов. Такое впечатление, что ради этого все и затевается.

Много и всестороне говорилось фактически o технической стороне революции, но главный компонент НАРОД как-то обходится стороной.
Народ к революции готовят - много денег/финансов/времени. Как и тело человека, один болеет, другого таже зараза не берет, врачи лечет проказу, но мало кто ее сам заболевает. К 1917 году следуюшая картина: верхи без патриотизма, низы с интернационализмом
Некоторые россияне нaдсмехаются над украинцами - у них все великие исторические люди были украинцами, но если б вы, увж россияне, прочли б статью, к. я рекомендую КМ перепечатать, взгляд американца на сегодняшнюю российскую культуру, было б не до смеха. Стоит крепко задуматься и о последствиях.
P.S.для редакции КМ,убедительная просьба,перепечатать, атеисты тоже должны знать. "По мотивам" культуры, Заметки американца о современной чуме во время пира,Джулиан Лоуэнфельд, находится на pravoslavie.ru

В 1917 миром начинала править нефть. При помощи бакинской нефти кавказская диаспора отобрала у немецкой власть в России.

А какая форма собственности была в Ливии? Кто владел землей, промышленностью?

Но свержение Николая II означало не только военное, поражение России. С уходом русского Царя человечество лишилось нравственного начала в политике, из нее исчезли бескорыстие, верность слову, благородство и искренность, то есть те качества, которые последний русский Царь возвел в основы своей государственной деятельности и которые были свойственны вообще русскому самодержавию.
\\\\\\\\\\
«Получилось так, — писал Г.М. Катков, — что самодержавие, как институт, дает самые благоприятные условия для воспитания личности, совершенно чуждой стяжательству и низким инстинктам, той личности, о которой думал Достоевский, создавая своих положительных героев».
\\\\\\\\\\
Нравственная катастрофа в общественно-политической жизни не только России, но и всего мира, после падения Императора Николая II произошла немедленно. Альбер Тома, социалист, убежденный республиканец, воскликнул: «Все, что здесь происходит, это ужасная мировая катастрофа. Россия пала. Нет больше России.».

8 марта 1917 года Император Николай II отдал свой последний приказ по Русской Армии:
\\\\\\\\\\\\\
«В последний раз обращаюсь к вам, горячо любимые мною войска. После отречения Мною за себя и за сына Моего от Престола Российского власть передана Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему. Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и благоденствия. Да поможет Бог и вам, доблестные войска, отстоять нашу Родину от злого врага. В продолжении двух с половиной лет вы несли ежечасно тяжелую боевую службу, много пролито крови, много сделано усилий, и уже близок час, когда Россия, связанная со своими доблестными союзниками одним общим стремлением к победе, сломит последнее усилие противника.
\\\\\\\\\\\\\
Эта небывалая война должна быть доведена до полной победы.
Кто думает теперь о мире, кто желает его, тот — изменник Отечества, его предатель. Знаю, что каждый честный воин так мыслит. Исполняйте же ваш долг, защищайте доблестно нашу великую Родину, повинуйтесь Временному правительству, слушайтесь ваших начальников, помните, что всякое ослабление порядка службы только на руку врагу.
Твердо верю, что не угасла в ваших сердцах беспредельная любовь к нашей великой Родине. Да благословит вас Господь Бог и да ведет вас к победе святой великомученик и победоносец Георгий.
\\\\\\\\\\\\\\
НИКОЛАЙ. 8 марта 1917 года. Ставка. Подписал: начальник штаба, генерал Алексеев».

Ширяев Михаил Николаевич, аналитик.
Хроника развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\
Все вышесказанное позволяет нам утверждать, что творцами геноцида русского народа были власти США и крупный международный банковский капитал. Ленин(Бланк),Троцкий(Бронштейн),Свердлов(Гаухман),Урицкий(Моисей Соломонович), Дзержинский – лишь исполнители заказа. Но главные виновники красного террора – это господа с Уолл-стрит. Конечно, к гибели России приложили свою руку и Германия, и английские спецслужбы. Однако само руководство проектом по уничтожению нашей страны осуществлялось банкирами, представлявшими собой плотную моноэтническую группу. Развал России был выгоден всем, но в кровавом уничтожении русского народа и Русской Православной церкви была заинтересована очень небольшая группа лиц. В 1918 году этот страшный геноцид только начинался. Все еще было впереди.

Исторические хроники развала Российской империи 1917 года.
2 сентября 1918 года Свердлов(Апельбаум) проводит через президиум ЦИК решение о красном терроре. А 5 сентября выходит его приказ о заложниках.
Из приказа наркома внутренних дел Петровского:
"Должно быть взято значительное количество заложников.
При малейшей попытке сопротивления должен применяться безусловный массовый расстрел".
\\\\\\\\\\\\\\\
Ширяев Михаил Николаевич, аналитик:
"По всей стране начали прочесываться города, происходили повальные облавы, людей ловили на улицах и в общественных местах. По ночам обходили квартиры жилых домов, набирали заложников из всех подряд. Иногда заложников сортировали, а иногда и нет. Часто расстреливали, вообще не выясняя, кто есть кто."
\\\\\\\\\\\\\\
Валерий Шамбаров. "Оккультные корни октябрьской революции":
"В одной лишь Москве за несколько дней было уничтожено не менее 500-600 человек. Обреченных раздевали до нижнего белья, в таком виде сажали в грузовики и везли на Ходынское поле. Для казней специально выделялись подразделения красноармейцев, косившие жертвы залпом винтовок. При первых экзекуциях даже играл военный оркестр. В Серебряном бору устраивались охоты на людей, и их по одному спускали с грузовика и приказывали бежать, настигая пулями. В Петроград свердловский Совнарком спустил разнарядку на 500 человек. Но преемник Урицкого Глеб Бокий значительно превысил план и казнил 1300. Часть приговоренных погрузили в две баржи и затопили".

Из работы Мельгунова "Красный террор в России".
Исторические хроники развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\\
"Инициативы Свердлова(Апельбаум) горячо похвалил Лейба Давидович Троцкий. Он создал собственные карательные органы, революционные военные трибуналы, независимые от ЧК и от Свердловских трибуналов. "Устрашение является могущественным средством политики, и надо быть лицемерным ханжой, чтобы этого не понимать".
\\\\\\\\\\\\\\
"5 заложников, расстрелянных на основании публичного приговора, расстрелянных в присутствии тысячи рабочих, одобряющих этот акт, более сильный акт массового террора, нежели расстрел 500 человек без участия рабочих масс".
\\\\\\\\\\\\\\
Смирнов Николай Михайлович, военный эксперт:
"Интересно, что свою кровожадность лидеры революции не скрывали. Многие соратники Ленина, Троцкого требовали крови. Так, известный революционер Собельсон, более известный под псевдонимом Радек, призывал к публичным казням."

Ширяев Михаил Николаевич, аналитик,
Исторические хроники развала Российской империи 1917 года.
\\\\\\\\\\\\\\
"Очевидно, что захват власти в 1917 иудо-большевиками Троцким(Бронштейн), Лениным(Бланк), Свердловым(Гаухман), Зиновьевым(Апфельбаум), Каменевым(Розенфельд) есть не что иное, как уничтожение независимого православного национального русского государства. Уничтожение, щедро оплаченное нью-йоркскими банкирами и немецким правительством. Уничтожение, в котором приняли участие спецслужбы Германии, Великобритании и США. Причем если в крушении России были заинтересованы и немцы, и англичане, и японцы, и американцы, то в диких зверствах и погромах всего русского видели смысл немногие из соучастников убийства нашей страны.
\\\\\\\\\\\\\
Крови священства и крови русского царя требовала группа Якова Шифа, американского банкира, масона, члена изуверской секты иудейского толка. Именно Шиф и его присланые Свердлов, Урицкий, Троцкий, Шая Голощекин – виновники диких изуверских массовых казней и преступлений против русских людей, которые не снились даже Гитлеру и Сталину."

Иван Ильин - выдающийся русский философ
\\\\\\\\\\\\\\
Большевистский переворот 1917 года был безумием и для русского промышленного пролетариата. Война в России 1914-1917 г. привела к гибели ее лучшего генофонда и гибель его лучших технически обученных кадров;
долгие годы безработицы, голода и холода; порабощение в тоталитарных тред-юнионах;
снижение уровня жизни на целые поколения;
падение реальной зарплаты;
государственную "потогонную систему"(стахановщина);
систему взаимного политического сыска, доносительства и концлагеря.
\\\\\\\\\\\\\
Эта "Революция" была проявлением безумия и со стороны русского промышленно-торгового класса, который в лице Саввы Морозова, Ивана Сытина и других финансировал иудо-большевиков до тех пор, пока и они сами не были истреблены большевиками вместе с их планами и програмами.

Иван Ильин - выдающийся русский философ
\\\\\\\\\\\\
"Все это революционное брожение возникло отнюдь не из "нищеты", "гнета" или "разрухи". Брожение шло от нежелания отстаивать Россию и держать Русский фронт, от жажды грабежа.
\\\\\\\\\\\\
По прозорливому слову Достоевского-русский простой народ понял революционные призывы оголтелых большевиков и освобождение от присяги Российскому Царю - как данное ему "право на бесчестие" и поспешил бесчестно развалить фронт, удовлетвориться "похабным миром" и приступить к бесчестному имущественному переделу Великого русского наследия. Это бесчестие выдвинуло наверх демагогов-интернационалистов и большевистских выродков без роду и племени"

РИ следовало готовится к использованию оранжевого оружия со стороны Германии и Австро-Венгрии. А также из Североамериканских Штатов (точгее их еврейского лобби), учитывая опыт 1ой революции 1905г. Также аналитики РИ должны были опасаться и подобных действий от ... своих союзников по Антанте. Да да, именно им была невыгодна РИ-победитель в Великой Войне, основной претендент на австрийское наследство и Константинополь. Такая усиливавшаяся Россия становилась супергосударством в военном и экономическом аспектах и становилась серъезнейшим конкурентом Британии и США. Поэтому именно союзники и стоят за февральскими событиями. ПОТОМ подключаются США - отправка Троцкого с сотней профессиональных революционеров, и уж потом Германия с ленинским пломбированным вагоном.. Итак, Романовская Россия была приговорена. Наняты три киллера, выделены гигантские средства. И все пошло по плану. РИ гаранированно уничтожалась.Из 4 империй после Великой Войны не осталось ни одной, они превратились в наиональные малозначимые государства. Но лишь обломки РИ смогли сохранить статус великой державы. Но не сразу. Пока власть у троцкистов не перехватил патриот Сталин.

"Якунин обратил внимание на сопровождающую процесс глобализации идеологию.
По его мнению, с глобализацией появилась новая аксиология — ценности потребления замещают собой все остальное, в том числе традиционные нравственные ценности, традиционный взгляд на семью."- это какие традиционные ценности: "Баня, водка, гармонь и лосось" или шубы, мерседесы, яхты, особнячки на тыщу гектаров ...? Ударим крестным ходом по глобальному фининтерну ! Оне на замчают какиё они сами смешные и ...противные.

Про царя алкаша, спаивавшего Россию мог написать только неуч. Не знающий о введенном царем сухом законе с началом Великой Войны. 1. Развал империи (революция 1917 года) был проектом, который был задуман в конце 19го века, а начат в начале 20го.
Первая революция 1905 года с предшевствовавшим ей террором эсдэков, не прошла - не таким уж никчемным был Николай 2. Хотя англо-саксы и стравили РИ с накаченной западными кредитами Японией и инвесинвестировали миллионы фунтов и долларов через ШтШиффа и Троцкого. Не получилось. План поменяли, стали ждать Великой Войны. В 1916 Ленин сетует, что до революции в РИ не додивет. 2. Новый вид войны - оранжевые перевороты (рререволюц и) впервые использовали англичане против французской монархии в отместку за решающий вклад французского экспедиционного корпуса в ходе войны североамериканских штатов против метрополии. Да-да именно французские штыки, а не ополчение колонистов принесло победу бывшим колониям. В ответ на это Британия, используя своих агентов и финансирование оппозиции и совершает переворот (вв последствии названный Великой Французской Революцией). Конкурент повержен. Другой пример Франко-Прусская война 1870-1871 гг. Без т.н. Парижской Комунны поражение Франции не было бы таким однозначным. У немцев также появился опыт приготовления оранжевого варенья. Третий пример переворот младотюрков (ориентировавшихся на Англию), приведший к пресечениею Османской династии в преддверии Великой Войны, учитывая германо-турецкое сближение. РИ сле

1.
"...когда большевизм накрыл мглой страну." - Россия в составе СССР стала общепризнанной мировой супердержавой ...точка.
Выяснять кто кого больше насиловал в гражданской войне - бесконечные пустые разговоры. Белый террор развязала белая армия при содействии интервентов. Ленинское правительство предложило царю и семье переехать к родственникам в Лондон... последние ОТКАЗАЛИ.
Могла ли царская Россия или под руководством тогдашних либералов стать мировой супердержавой с лучшим в мире поголовным образованием ? ...ответ: НЕТ. Неграмотность населения, принадлежность многих отраслей экономики иностранным монополиям и капиталу этого сделать не позволили бы, нужен был мощный импульс развития, который дали большевики. Власть тогдашних либералов привела бы к тому же, что и сейчас - Россия зависимая от глобального капитала, сырьевая полуколония. Восторжествовала бы национальная буржуазия в борьбе против транснациональных корпораций и глобального капитала ? ...бодался телёнок с дубом. Совершенно непонятна не ситуация с революционной ситуацией: элита безвольная - никакая, народ нищий, неграмотный, разорённый серией войн... , а откуда большевики черпали такую мощную духовную и физическую силу, что смогли дважды вывести страну в мировые супердержавы после страшно разорительных мировых войн. Такова сила мысли, сила идеи ??? Никакая жадность, двигатель "прогресса" мелкого буржуина лавочника или национального олигарха с этой мощью не сравнится.

7.03.2015 г. на Лента.ру опубликована статья: «Президент РЖД раскрыл суть нового мирового порядка».
Из статьи становится ясно, что верхи сложившуюся сейчас ситуацию понимают так же, как большинство форумчан.
«Новый мировой порядок можно определить как посткапитализм. Классическая формула капитализма, описанного Карлом Марксом, была: деньги — товар — деньги. Сейчас формула: деньги — деньги — деньги. Сегодня банки диктуют, как должна развиваться экономика», — отметил Якунин.
Якунин обратил внимание на сопровождающую процесс глобализации идеологию, которая породила «войну нового типа» за мировое господство. Речь при этом, по его словам, идет о господстве даже не США или Запада, а наднационального сверхобщества.
По его мнению, с глобализацией появилась новая аксиология — ценности потребления замещают собой все остальное, в том числе традиционные нравственные ценности, традиционный взгляд на семью.
Якунин процитировал первого президента Европейского банка реконструкции и развития, члена Бильдербергского клуба Жака Аттали: «В грядущем новом мировом порядке будут побежденные и победители. Число побежденных, конечно, превысит число победителей. Они будут стремиться получить шанс на достойную жизнь, НО ИМ, скорее всего ТАКОГО ШАНСА НЕ ПРЕДОСТАВЯТ.»
Понимают ли верхи, что последняя фраза адресована ВСЕМ не включенным в списки негласного мирового правительства?

Нужно не копаться в своей истории, выясняя, кто прав, кто виноват, поскольку ничего изменить уже нельзя.Это нужно оставить историкам, это их хлеб. Нужно проанализировать опыт таких стран , как США, Швеция, Швейцария- как они смогли пройти кризисы и не скатиться в кровавую спираль революций? Нужно понять и разработать технологию разрешения кризисов без баррикад и кровопролитий. Здесь важно понять, что народ при революциях теряет всегда, кто бы ни выиграл. Одна политическая сила уничтожает другую- платит народ. Третья сила уничтожает победителей- платит снова народ. Поэтому научиться жить без революций в интересах прежде всего простого народа, потому что за всё придется платить ему. И Россия 17-го, и СССР 91-го, и Ливия, и Египет, и Украина- все они это только подтверждают.

Странно, что КМ публикует такую вульгарщину. После "в блокадном Лениграде был каннибализм, а революции не случилось" читать дальше не стал.

Пытаясь анализировать причины последних революции, считая развал Союза революцией и два украинский Майдана. прихожу к выводу, что низы не хотят это правильная посылка. Только они не разрухи хотят и расплачиваются за все что получается в результате именно низы.
1. Огромное и тотальное желание перемен на фоне усталости. При развале Советского Союза именно это было решающим. Автор хорошо описывает причины усталости, нет надобности повторяться. Не уровень жизни, при Союзе он был далеко не низкий, а именно желание перемен. На Украине, в результате Майданов уровень жизни понижался, а желание перемен (неосознанное) повышалось.
2. А верхи как не могли, так и не могут жить по новому. Политбюро не смогло и не захотело разбавить плановую экономику рынком. Земля не могла родить по приказам инструкторов обкомов и т. д. А на Украине заставить себя перестать воровать никто, а уж тем более олигарха, не могут.
3. Внешнее воздействие всегда есть во всех революциях. Этот фактор решает все проблемы финансирования самих революций и революционеров.

Странный и печальный феномен: после тысячи лет христианства российский массовый человек сохранил почти в чистом виде языческую веру в то, что зло социальной несправедливости есть нечто вторгающееся в его чистую и безгрешную жизнь извне, и в зле этом всегда виноват кто-то другой. Позиция эта особенно привлекательна для слоев зависимых, приниженных. Представление о жестоком необоримом зле, приходящем снаружи, удовлетворительно объясняет человеку социальных низов его неудачи и питает мстительное чувство. Революционеры великолепно использовали эту извечную российскую ориентацию для своих политических целей, натравливая низы на жупелы «царизма», «капиталистов и помещиков»(Вся дальнейшая история коммунистического государства пронизана все тем же постоянным поиском врагов во вне: «Антанта», «Керзон», «кулаки и подкулачники», «вредители», «враги народа», «американские империалисты», «сионисты» и т. д. и т. п.).
Поэтому царь поработил русский народ не справедливо, а Сталин поработил русский народ справедливо, ради торжества идей марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма. И не важно, что идеи ленинизма не работают на практике, ведь для верных ленинцев-сталинцев, все равно :"Учение Маркса всесильно, потому что верно" В.И. Ленин

Кроме доморощенной пятой колонны, уже и работнички ЦРУ подтянулись. Эти которые за Сталина и такие как это Сергей будто из Киева.
Д.Зыкин отметил, что очень похожие события сейчас на Украине, как и тогда в 1917 году. Такие же нанятые иностранцами подлецы бандеровцы, как тогда большевики. А также главные исполнители одной хитрой национальности, выросшие на территории бывшей Российской Империи.
Расклад сил следующий:Вместо большевиков бандеровцы во главе с Вальцманом, вместо "белых" жители Донбасса. Одни захватили власть по наущению и поддержке США, другие не пожелали быть уничтожены и оказали сопротивление. И такие же призывы борьбы с буржуазией и эксплуатацией. В итоге должны погибнуть миллионы на потеху заказчиков за океаном.
Неизвестно чем закончится эта бойня, просто есть надежда, что Россия не допустит совсем уничтожения русских наглыми иностранцами.

Прокурору Союза Советских Социалистических Республик
Моргачева Дмитрия Егоровича, проживающего Пржевальск
ул. Кравцова 253
Дело № 13/3-137804-40
Заявление на предмет реабилитации. Заявляю: я Моргачев Дмитрий Егорович — член Толстовской сельхоз. коммуны, оставшийся в живых из немногих друзей и последователей Л.Н.Толстого, был арестован в группе 10-12 человек в апреле 1936 года. В ноябре 1936 г. был осужден на срок 3 года заключения в т/лагерях. В ноябре 1937 г. приговор был отменен «за мягкостью» во время культа личности Сталина. Было вторичное следствие. Состоялся и вторичный суд по этому же делу в апреле 1940 года то есть через 4 года после дня ареста. Срок был увеличен до 7 лет. По отбытии срока (незаслуженного) был закреплен за лагерем по директиве «185», где проработал 3 года. Всего отбыл 10 лет.
Я — счастливец. Еще живой, арестованный в 1936 г. и дважды осужденный. Все перенес. Арестованные в 1937-38 гг. и в 1941 г. не вернулись к своим семьям, к своим детям. Погибли в неизвестности.
Все «толстовское дело» по обвинению членов коммуны создано во время культа личности Сталина надумано и ложно. Хотя и было написано несколько томов лжи и клеветы, на друзей и последователей Толстого. Я виновным себя не признаю, т.к. не сделал никакого преступления. Я не подписал допросов обвинения.
Прошу меня реабилитировать перед уходом в вечность. К сему (Д.Е.Моргачев) 24 июля 1976 г.

Царь Николашка был сам пьяница и всю Россию спаивал. Ненавидели его все граждане России и заставили его отречься от власти не большевики. Изучайте историю.

Монархист и ярый антисоветчик Зыков не может (или не хочет) понять, что революции совершаются именно когда "верхи не могут, а низы не хотят".
Именно так и произошло в 17.
Низы не хотели:
- Крестьянство не хотело потому, что не хватало земли. Потому, что значительная часть земли еще оставалась у помещиков. Потому, что реформы Столыпина разрушили крестьянскую общину и привели к социальному расслоению в деревне.
- Солдаты не хотели, потому что это были те же крестьяне, оторванные от земли и занятые бессмысленной с их точки зрения войной. Что они могли получить даже в случает полной победы?
- Рабочие не хотели, потому что они опять же были бывшие крестьяне, еще не социализировавшихся в условия города и не принявшие нового образа жизни.
- И даже городская буржуазия не хотела, потому что сословная система препятствовала ее развитию.

В общем низы не хотят, когда их критическая масса чувствует себя обездоленной - лишенной перспектив. Принципиально, что именно чувствует, а не фактически является таковой.

А верхи не могут, когда не понимают, почему низы не хотят. Или понимают, но не хотят перемен дабы не преуменьшить свой существующий статус.

Это объясняет и революцию 17 года, и победу в ВОВ, и переворот 91 года, и майдан, и даже "болотное" брожение.
Есть, конечно, и внешний фактор. Но только как дополняющий и стимулирующий, который сам по себе ничто, если нет соответствующих внутренних условий.

Великий Ленин положил начало строительству в России первого на планете Социалистического(то есть социально ориентированного) государства - СССР.
Великий Сталин продолжил строительство СОЦИАЛИЗМА, победив по
ходу дела в страшной войне "коричневую чуму" - фашизм.
Сегодняшние правители никаких агрессоров не победили, у народа отняли бесплатную медицину и бесплатное образование и сделали из высокоразвитой страны сырьевую колонию "западных партнёров", зависящую, как собачонка на поводке, от цен на нефть.
Вот дела, а не слова.
"По делам их узнаете их". Вот и узнайте, кто благодетель, а кто враг.

И Разин, может быть, и Пугачёв
Народ поднять возмездия дубину
На угнетателей - крепостников
Без всякой надоумили причины?
Когда диктатом псевдогоспода
Псевдорабов до бешенства доводят,
Закономерно именно тогда
Восстанья-то как раз и происходят!
Заслуженный отпор вот и теперь,
Сколь помешать ни тужатся "эксперты",
Олигархата обнаглевший зверь
Со стороны своей получит жертвы!

"В общественном сознании существует твердое убеждение, что революции происходят тогда, когда народу плохо" - революция происходит тогда, когда в обществе сформировался средний класс - буржуазия, причем у него достаточно денег, но нет власти, а значит, единственный путь заполучить эту самую власть - захватить силой (кстати, Ленин тоже был не простым крестьянином). Богатые никогда не пойдут на смену власти революционным путем, поскольку в этом случае они теряют все, что нажито непосильным трудом, поэтому они в основном специализируются на дворцовых переворотах - травят, душат, режут и т.д. Бедные, как класс - неспособны вообще ни на что. Не только забацать настоящую революцию - для этого у них не хватит даже элементарного ума и образования, а значит их достаточно легко перестреляют и пересажают, но даже самый простенький "Майдан" - детище украинских олигархов, поскольку на это "представление" у них банально нет денег. Поэтому затурканная, нищая и малообразованная "быдломасса" никакой особой опасности для власти не представляет. Наиболее опасен образованный и обеспеченный средний класс, который при малейшем падении уровня жизни, ради "хамона" и "Сардинии" способен на многое. Путин зря все эти годы их подкармливал - это ему еще боком вылезет. Практически вся Москва сейчас - это сборище потенциальных революционеров (как говорится, закормили котика, буженинку есть не хочет) в то время, как любая российская деревня или городок не представляют для власти практически никакой опасности

У России грех не взять,после того,что она натворила в Украине,это понимает даже самый тупой бандит из ДНР. Глупое дело,воевать дальше,отжимать теперь будут в России.

из украинского ресурса, отнюдь не пророссийского,о либерастахъ

+Даже шансов взять власть путем создания московского Майдана у них было меньше, чем у российских националистов или ультралевых. Объединиться же эти совершенно разные направления российской оппозиции не могут в принципе, они, скорее, из принципа поубивают друг друга.

2017 не за горами Всё в истории повторяется

История давно дала ответ, революции в России случаются когда у власти слабый и добренький царек или генсек. Вот тогда и начинаются революции и перестройки. А когда сильный руководитель, как Сталин, то все в порядке и не зависимо есть хлеб или его нет, и тогда страна не победима.

08.03.2015, 15:03 Плохо, хоть и 8 марта
Возможна ли гражданская война в России? Не знаю. Но то, что жители Ростова и Белгорода уже сегодня утратили покой от ситуации на Украине, так это точно. России нужно готовиться по крайней мере к тому, что 6-7 миллионов жителей Украины побегут на ее территорию, как это было с Польшей в 1939 году, когда евреи бежали в СССР от фашистов. Но потом их стало очень много и СССР их стал отправлять назад...
__________________________________________________

Так вы же объединения хотели,Крым ваш,Донбасс ваш! В Киеве власть не такая. Те,кто поедет к вам из Луганской и Донецкой области по любому возьмут у вас что-то...

Там есть хорошие специалисты, квалифицированные рабочие, программисты. Я с донецкими работал,знаю! У нас их тоже много, марштурки у нас почти все пригородные с номерами АН стали. Все нормально, придется вам в приграничных областях Ростова и Белгорода подвинуться в некоторых сферах. Донбасс держится стайкой не смотря на то,что у них не лады. Я абсолютно за, если донецкая мафия осевшая в РФ отожмет часть промышленности у россиян. Я буду в глубине души на них рад,значит такова их судьба и такова деловая хватка.

Не существуют никаких причин оправданию массоно-большевистским преступлениям. Сегодня все преступления большевизма против русского народа хотят повесить только лишь на одного Сталина и тем самым вывести из под удара евреев-большевиков, которые в конце концов согласно древнему закону воздаяния сами сели в построенные ими же для русских ГУЛАГИ.

История человеческой цивилизации - история соответствия форм и их содержания.
Т.е., в т.ч., - практическая реализация принципа: развитие государства должно соответствовать развитию социума.
Причем, по мере прохождения любого формационного периода, динамика развития государства затухает, динамика развития социума -возрастает.
Государство начала господства новой экономической формации всегда более прогрессивно, чем общество. Государство финала господства формации всегда более регрессивно.
В те моменты, когда несоответствие развитости государства и развитости общества становится сверхдопустимым – в моменты темпорментального разрыва, происходит либо революция, либо контрреволюция: комплексный переход к новой или к старой форме социального бытия.
Критерий устойчивости процесса – одноуровневость его основных факторов.
Применительно к этногенезу - совместимость исключения и правила, - нации и элиты.

- Причины катастрофы, которая продолжается и по сей день, необходимо искать с 1852(1848г.) года с так называемой Французской революции.
Но что это была за революция, если война полыхала на всех континентах.
Что это была за революция, если по всему миру уничтожались исторические архивы?
Что это была за революция, если по всему миру шло тотальное переписывание истории?

Нет сомнений, что автора нужно поблагодарить за смелость в деле расшатывания стандартных большевистских мифов относительно итогов сравнения деятельности Царя и Сталина. Большая часть этих мифов находится и сегодня на вооружении пропагандистов Правящей Партии. Следует только напомнить автору, что свергли царя совсем не большевики. Его свергла его собственная гвардия во главе с большей частью его собственных родственников. И камнем преткновения был Распутин. Распутин был выбран в качестве носителя абсолютного зла. Связь его с царской семьёй автоматически превращала на страницах либеральной прессы и саму царскую семью в абсолютного дьявола (См. Мемуары секретаря Расп. ). Стоит также напомнить, что сразу же после ареста начала свою деятельность комиссия Муравьёва, методы которой мало чем отличались от методов Нюрембергского трибунала ( См. Вырубова..). Разница была только в том, что следователь Руднев обладал совестью в отличие от победителей в 1945. Руднев не нашёл ни единого подтверждения газетных сказок о влиянии Распутина на политику царя и на его ужасающие оргии с участием дам из высшего общества (См. Докладная Руднева...). Отметим также, что создание образа дьявола является со времён Гражданской Войны в Америке главным тактическим приёмом писак Фининтерна. Кульминация была достигнута в Нюремберге.

Про преступления иудо-большевизма и разрушение русской государственности уже написано немало экспертных оценок. Но одураченные большевистско-советской пропагандой еще не все понимают произошедшее тогда в 1917.
\\\\\\\\\\\\
Задача всех честных людей сегодня донести до всего русского сообщества как иудо-большевистские выродки уничтожали лучший генофонд русской нации(зажиточное кестьянство казаки, офицеры, ученые). Силой насаждали атеизм,лишали рсских людей веры, уничтожали памятники и церкви. Всю информацию от народа скрывали и прятсли и не все поэтоу сегодня понимают трагизма прошлых лет.

Длинную статью Зыкина можно не читать-смысл ее изложен в этом комментарии:
08.03.2015, 09:48
Россиянин

Автор совершенно прав. Переворот 17-го года можно было избежать. Николай II был хорошим человеком. Порядочным, честным, миролюбивым, готовым на реформы, болеющим за судьбу России. Но у него был один серьёзнейший недостаток для правителя - он был слабоват. Он не посмел арестовать и пятую колонну своего окружения, и, тем более, предателей-коммунистов во главе с Лениным.
Беда этих знатоков одна:они не знают что когда Николай2 был царем-Ленин не был в России, а когда Ленин был в России-Николай уже не был царем

Нет ничего хуже, чем когда правду смешивают с ложью, обесценивая первую, и читатель ничего, кроме досады, не испытывает.
***
Казалось бы, достоверные факты, интересные наблюдения и логичные выводы. Но зачем портить "песню", наезжая на "Совок" (который та же Россия, совершившая невиданные победы и добившаяся неслыханных - даже в славно истории России - побед) и его руководство (без учета всех обстоятельств)? В результате, читатель, охваченный раздражением, отказывается принимать даже вполне разумную идею (относительно того, что революции невозможны без внешних воздействий и всегда выгодны врагу).

самое интересное что у 90% поборников царской власти и осуждающих советскую власть, предки гребли вилами навоз и подавали барину кофе в пастель. А если плохо подавали то в них швыряли тапком в лучшем случае. И вот благодаря советской власти, которая вытащила их предков из того отхожего места, где ни находились, они получившие образование сидящие в квартирах, доставшихся от этой власти, дружно ее хают и ведут разговоры о хрусте французской булки.

Некорректно сравнивать 1916 и 1921 годы после разрухи гражданской войны и внешней интервенции.
Большевики в первые две пятилетки (1929-1940) построили невероятные почти 10 000 современных промышленных предприятия плюс электрификация всей страны и ликвидация безграмотности.Бесплатное здравоохранение и образование, система диспансеризации,массовый спорт,самая читающая нация в мире,100 % обеспеченность работой и уверенность в завтрашнем дне, система детских лагерей и секций ...
Ворьё ельцинского призыва разворовала (и продолжает разворовывать) страну под контролем своих ставленников. Всё решается за счёт народа, ликвидируются все бесплатные социальные блага, всё переводят на платные услуги за счёт народа.
Верните мне мою РОДИНУ-как поёт Харчиков!

Не поленился почитал новые комменты. Как и старые, грешат теми же измышлениями на основе всепроникающей пропаганды советской власти. Приходилось сравнивать архивные источники и бред совковых измышлений. Подтасовка, передёргивание фактов, подлог и наглое искажение истории - присуще всей "истории" СССР.
И на основе такого бреда делать выводы? Печатать здесь дремучие измышления?
Даже нет смысла призывать к совести, ведь не у всех она есть. Или понимают её весьма своеобразно.
К примеру, чтобы выбитьть нужные показания маршала Блюхера, привели малолетнюю дочь и пообещали изнасиловать в его присутствии.
Ещё на лубянке существовала комната, куда бросали "врага народа" и открывали решетку и запускали голодных крыс.
Представьте себя на их месте. Расстрел был избавлением от таких пыток и подписать любую дурь, было единственной возможностью положить конец мучениям.
Воспевающие Сталина, откуда у вас такая жестокость? Если лев поймал зебру, ест чтобы жить. А вам что надо, чтобы так глумиться над памятью невинно убиённых русских людей?

Возможна ли гражданская война в России? Не знаю. Но то, что жители Ростова и Белгорода уже сегодня утратили покой от ситуации на Украине, так это точно. России нужно готовиться по крайней мере к тому, что 6-7 миллионов жителей Украины побегут на ее территорию, как это было с Польшей в 1939 году, когда евреи бежали в СССР от фашистов. Но потом их стало очень много и СССР их стал отправлять назад...

По существу автор прав. С другой стороны, не стоит сравнивать несравнимые вещи - Государя Императора и Сталина.
Рояль и гармошка - это два музыкальных инструмента, но для людей определенного уровня развития игра на рояле вызывает скуку, тогда как под гармошку очень отлично танцуется, поется и маршируется.

Николай Второй не решил крестьянский,рабочий вопросы. Для страны царь не сделал ничего. В сытых странах "цветную революцию" не устроишь. ДА РИ отставала от Запада в плане развития капитализма,на Западе уже вовсю был капитализм,а в России все никак из феодализма выйти не могли. На счет не нужной войны абсолютно верно. Царь послушал "пятую колонну" и вместо того чтоб строить альянс с Германией, что могло предотвратить первую мировую стал строить альянс со вечным врагом России Англией. Царь не понимал что Запад в первой мировой использовал наших солдат как "пушечное мясо". А ради чего вступила Россия в первую мировую войну? Ради чего гибли наши солдаты в первой мировой? Ради рынка,амбиций Рокфеллеров,Ротшильдов? Поэтому считаю что Ленин правильно поступил что вывел Россию из первой мировой. Молодец правильно сделал не стоят жизни наших солдат интересов западных олигархов не желающих работать.

Автор ангажированно, с либеральных позиций, приподносит историю. Сравнивает революции, изменяющие общественно-политический строй государства, и военные перевороты.

Николай второй ухитрился за короткие 10 лет ввергнуть Россию в две войны (!!) - русско-японскую и германскую - и в три революции (!!)(революция 1905 года, буржуазно-либеральную февральскую революцию 17г и октябрьскую революцию 17 г.).

Автор статьи все внимание сосредоточил, в отрыве от остальных предшествующих событий, на следствии - октябрьской революции.

Да. Была при царе в Россиии экономическая отсталость по сравнению даже с 30-ми годами 20 века в СССР.
Но она была, эта же экономическая отсталость и в других странах мира.
Вспомним, когда появилось электричество.
А вот когда оно появилось в умных головах, сумевших донести до имевших деньги (на оборудование, проживание, питание и т.п.), вот тогда и начали изобретать и источники электроэнергии, создание которых усложнялось год от года, и сами электрические лампочки, и оборудование, работающее на электричестве.
Тоже самое и в отношении любых других изобретений.

А что до революции 1917 года в царской России (а их было две: февральская и октябрьская), то этому предшествовала Первая Мировая Война, начавшаяся в 1914-м году.
И если в 1941-45 годах советский народ знал, за что воюет, то в 1914-1917-м солдат и матрос воевал за царя-батюшку и проклятых богатеев.
Думаю, разница есть и огромная.

Автор так и не понял, что в СССР люди сражались за свою страну, будущее своих детей, а в ПМВ исключительно за интересы французского и британского капитала.

продолжение. Они Ездят выпрашивать США ввести санкции против нас, как можно после этого называться патриотом я понять не могу. Плач обиженных либералов вообще неуместен, они спокойно используют общественную площадку имеют свои СМИ, некоторые являются губернаторами, и главное Либералы в правительстве, я там не вижу ни одного коммуниста. Да они не походят в думу но это вина самих либералов, они сами дискредитировали себя, народ помнит 90-е гг и либеральные реформы, их идеи не вызывают поддержки у народа. пПоэтому у них рейтинг в районе погрешности либералы должны уважать мнение народа как главное правило демократии. Они призывали к антиконституционному перевороту на болотной, допустим они завоевали власть, встает вопрос а как управлять без поддержки народа. Выход один установление диктатуры в моей памяти свежи воспоминания 93-года и на Украине мы можем наблюдать тоже самое. В статье рассуждает автор о причинах революции. Я назову главную : предательство! Николай нянчился с оппозицией не влиял на мнение народа и допустил революцию.

потому нас и привлекает Европа, что там такую ... про себя не пишут, а если пишут то со знанием подлинной истории и фактов.

Трудно понять о какой революции 1917 года автор ведет речь, но учитывая, что за окном март - надо понимать что о февральской. Но тогда вопрос, какое отношение имел к ней Ленин и тем более Сталин?
И почему именно только против Сталина направлен весь обвинительный пафос статьи автора? Хотя и так ясно, это типичное мышление россиянского либерала по теме козней революции - про Ленина и Троцкого вскользь, ну а Сталину влить по полной мощи либеральной ненависти к нему.
Что касается причины революции 1917 года, то автор здесь прав- конечно главной причиной была не экономическая состовляющая. Главных причин было две:
1. Абсолютное сгнивание власти Дома Романовых и основания их трона -дворянства, триста лет паразитировавших на русском крестьянстве;
2. Абсолютная неграмотность (не умение читать и писать) у абсолютного большинства населения - под 80% населения. Неграмотным проще вбить в голову кто главный источник их бед.

p/s
Кстати есть некоторая параллель с революцией 1991 года. Причина её была отнюдь не экономическая. Причины были также две:
1.Абсолютное сгнивание власти коммунистов хрущевского замеса и их основания-партийной номенклатуры;
2. Абсолютная грамотность и приличное образование у абсолютного большинства населения страны. Ежедневное вбивание в голову образованного человеку маразма о ведущей роли КПСС и торжества социализма в стране, вызывает у этого человека внутренний протест против этой самой КПСС и против её социализма.

Да, либеральчики вечно воют про несправедливость по отношению к себе. Самая страшная их беда, в том что они будучи хорошими людьми разделяя замечательные ценности, они не отдают отчет тому что свобода в их понимании оборачивается огромными потерями и страданиями народа. Именно либералов сменили большевики. Хотя у меня большие сомнения в том что либералы не ведают что творят они есть суть "волки в овечьей шкуре". Господину Милюкову Государственная дума была нужна лишь для того чтобы с позиции органа власти и полит - площадки беспощадно критиковать самодержавие Господин Гучков став главой комитета по обороне говорил, что теперь я буду методично уничтожать обороноспособность страны которая его воспитала. Выше упомянутый Милюков проводил образовательную политику направленную на воспитание безбожного общества через преподавание позитивизма. Общество исторически было структурировано либерализм размывает структуру общества противопоставляет индивида обществу, государству, семье, при либерализме происходит снос всего традиционного образа жизни. Придя к власти либералы начинают устанавливать везде т.н либеральную диктатуру, пример в Германии родителей судят за то что они выступают противниками полового просвещения. Сейчас Владимир Солоьев призывал наше общество снизить накал полемики в обществе в связи ситуацией на Украине и убийством Немцова, по моему примириться общественным силам не удастся, нельзя смиряться со злом, либералы говорят что они патриоты и в тоже время ездят в США.

Сегодня, когда речь заходит о Российской империи накануне 1917 года, почти всегда всплывает тема "бездарных генералов", "прогнившего режима", "безвольного царя", "финансовой зависимости от Запада" и т.п. Поток клише об отсталой "царской и самодержавной" России шел не только от большевиков, стремившихся очернить ненавистный режим, но и от представителей белого движения, а также от "западных партнеров". Информационная война придумана не сегодня, и даже не в ХХ веке. Только в прежние времена роль Интернета выполняли газеты и слухи. Мифы о "нищей, отсталой царской России", вопиющем сословном неравенстве, полном фиаско русской армии в Крымской, Русско-японской и Первой мировой войнах настолько прочно вошли в совковое сознание, что совкамтрудно поверить, что в действительности все было иначе. Россия находилась в шаге от победы и в Русско-японской, и в Первой мировой войне. Но внутренние предатели при иностранной поддержке дважды приводили нашу страну к поражению.
Каждый совок наодит ту историю, оценку которой он, сам того не подозревая, даёт на основе "советской журналистики" и "объективных свидетельств" большевиков тех лет. А ведь с тех пор ничего не изменилось. Не в России, а в оценках, которые нам ставят строгие "западные учителя", почему-то считающие себя единственно верной ветвью развития человеческой цивилизации.
Поэтому не признающие факты описанные Д.Зыкиным или зомбированы большевистским бредом и наглые представители пятой колонны.
Загляните на "Эхо евреев Москвы"...

Дорогие женщины! Поздравляю вас с праздником 8 Марта,желаем крепкой любви,счастья и процветания.Мирного неба на головой и семейного благополучия.

Ваш хунтоеврожидобандерохохол,Сергей Куевский.

Давно не читал подобной лабуды.Винегрет из Коротича,Гайдара,Жириновского,Эха
Москвы,Зюганова,позднего Троцкого,Сахарова и ещё,черт знает кого.Сдается,па-
рень хорошо отметил вечером 7-го наступающий праздник.А,собственно,никакого
всестороннего анализа предпосылок и нет.

Несчастный Димасик! Вот тебе страны с абсолютной монархией: Бахрейн, Бруней, Ватикан, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия. Выбирай любую. Не мучайся так

что бы понять что произошло в 1917м - надо смотреть на хохлорейх, а не на египет.

события в хохлорейхе практически идентичны сценарию 1917го.
даже закулисные игроки те же.

пендосия даже наглядную демострацию организовала, а все равно до людей не доходит.
мнда, накакали в мозги за 80 лет будь здоров..

что касается "геволюционной" ситуации.
бред это все.
в странах положение людей было Намного Хуже.
пример который всегда приходит на ум.. в британии в 1911-м были повешены мальчик и девочка за кражу хлеба на рынке.. 8 и 11 лет, брат и сестра..
вы где Такое слышали когда либо в Российской Империи?
после принятия указов об Обязательном медицинском страховании рабочих и бесплатном образовании за счет фабрикантов - эти указы Запретили публиковать в британнии..
что бы не возбуждать население.

вобщем все это бредни коммуняк могут существовать только благодаря тому, что люди не ездят по миру и не знают Реальной истории.
в таких условиях можно травить любые байки.

Чем отличается безловесная тварь от человека? Думаю тем, что безловесная тварь четко отделяет добро и зло, пнул её это зло... погладил это добро, то есть действия для бессловесный твари важней слов в силу непонимания ею человеческого языка, но человек существо понимающее слова, а слово это сила.., человека можно убивать говоря ему о большой и великой любви или о несуществующих идеалах и веря в слово он будет давать себя убивать...
Получается, что бы понять чьи интересы преследует власть, народу надо стать глухим к ней и оценивать её действия только по делам...?
Если закрыть уши и смотреть, что делает Путин, то не всегда это можно оценить с точки зрения отстаивания национальных интересов…, кульминационный момент в распознавании " свой- чужой" то есть полное доверие между властью и народом настанет когда будут предложены реально работающие механизмы национального единства, а это вопросы как ни крути «капитал маркса" связаны с теми же вопросами озвученными еще 100 лет назад, о собственности на землю и средства производства, которые должны принадлежать конкретно, индивидуально, каждому Российскому человеку по списку переписи России, а как следствие этого устойчивость Государственной, монархической или Народной власти в России к революциям, Майданам и другим проявлением внешних и внутренних интервенции и фантастические темпы развитие России…
Все или почти все это, уже было в России, не все может быть и гладко, но эволюция строительства государства Российского продолжаетс

Если точно поставлен диагноз, то и лечение будет эффективным... рассматривать советскую Россию надо, не как этап развития страны, а как этап отчуждения собственности и средств производства с последующей легализацией в руках новых собственников, что собственно и должно было произойти в сороковых годах прошлого века, если бы не одно "но" и это "но" с усами и курительной трубкой, в силу понимания им происходящего, отложило эту легализацию отнятой собственности вплоть до 90 годов...автор раздееляет Николая 2 и Сталина, а эти Человеки с огромной буквы тесно связаны между собой двумя неразрывными цепями...1 цепь это искренняя любовь к России , а вторая цепь это ненависть к ним известной группы лиц претендующих, как они считают по праву на отнятую собственность, можно писать многотомники не имеющих к реальным событиям ни каких отношений, для того, чтобы ввести в заблуждение занятые выживанием народные массы, но это всего лишь их работа, рутинная работа для достижения цели.
Любой мало мальский аналитик зная эти фундаментальные вещи сбросит ненужную шелуху , что бы добраться до истины.

КСТАТИ, ТОЛЬКО КОММУНИСТЫ И ПОЗДРАВИЛИ ЖЕНЩИН!

СПАСИБО БОЛЬШОЕ ГАЗЕТЕ И ВСЕМ МИТИНГУЮЩИМ ЗА ПОЗДРАВЛЕНИЕ ЖЕНЩИН С МЕЖДУНАРОДНЫМ ЖЕНСКИМ ДНЁМ! Желаю вам и ВАШИМ "женам", "дочерям", "сёстрам", "сослуживицам" и "МАТЕРЯМ" ТОГО ЖЕ, ЧТО И ВЫ ПОЖЕЛАЛИ СЕГОДНЯ В ГАЗЕТЕ! Но конечно, что ваши жены, сестры, дочери, сослуживицы и МАТЕРИ - МУЖЧИНЫ! НЕНАВИДЯ СВОЮ СТРАНУ, СВОЙ НАРОД, ИСТОРИЮ СВОЕЙ СТРАНЫ НЕВОЗМОЖНО ПОСТРОИТЬ НИКАКОГО БУДУЩЕГО! Надуюсь ВАШИ МАТЕРЯ ПЛЮНУТ ВАМ В ЛИЦО!

Зыкин опять на высоте!
Чётко и доступно.
Против логики советские обычно используют фантастику.
Пошёл за попкорном...

А ведь крестьянская беднота жила ещё хуже, а это без малого больше 80 процентов населения.

Профессор Эмиль Джозеф Дилон, живший в России в 1877-1914 гг.: “Русский крестьянин ложится спать в шесть и даже в пять часов зимой, т.к. у него нет денег купить керосин для керосинки. У него нет мяса, нет яиц, нет масла, нет молока, часто нет капусты, и живет он в основном за счет черного хлеба и картошки. Живет? - Голодает от недостаточного количества даже этого.”

"Существует избитый аргумент в пользу процветающей царской России на основе тезиса о том, что она поставляла зерно в громадных количествах (см. того же Некрича и Хеллера). Это действительно было так. Проблема в том, какой ценой и ради чего осуществлялись эти поставки. Главная цель безжалостного вывоза зерна заключалась в том, чтобы добиться сбалансированного бюджета. Даже в голодный год 15% урожая зерна могло быть экспортировано. Поэтому неудивительно, что общественность с неприязнью обзывало эти поставки “starvation exports”. Министров финансов, Иван А. Вышнеградский, в то время говорил “Мы должны экспортировать, даже если мы умрем”. Русские крестьяне делали и то, и другое"

.....
и по сути. Вся проблема подобных мнений и публикаций скорее всего в том, что народ и по сей день НЕ имеет достоверной информации по большей части важных исторических событий. (за редким исключением, которые не меняют общего положения дел)
информации стало много, но толку от неё мало, так как не понятен источник ?
говорят, что Факт - достоверен (т.е. его возможно проверить), а Мнение - вероятно (т.к. оно основано на убеждениях личности).
с учёными всё как то понятно, они ломают копья как раз в поисках фактов из архивов и свидетелей, а обывателям что делать ???
хотя ?
наверное мало кому нужно чтобы народ знал правду однозначно, вот и ходютЬ слухи, тут и там, как беззубые старухи ... (по Высоцкому)
но в одном с мнением автора соглашусь - революции не случаются из за того, что кто то считает свою жизнь "никчемной".

С. Ю. Витте в 1899 году на совещании министров подчеркивал: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования». Довольно часто цитируется емкое определение А. Н. Наумова, министра земледелия 1915–1916 гг.: «Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны так и во время войны»

Осенью 1916 г. Петроградское охранное отделение сообщало: «Вопросы питания в самых широких кругах населения огромной империи являются единственным и страшным побудительным импульсом, толкающим массы на постепенное приобщение к нарастающему движению недовольства и озлобления... Пока все это движение имеет строго экономическую подкладку и не связано почти ни с какими чисто политическими программами. Но стоит только этому движению вылиться в какую-либо реальную форму и выразиться в каком-либо определенном акте (погром, крупная забастовка, массовое столкновение низов населения с полицией и т. п.), оно тотчас же и безусловно станет чисто политическим»

Автор ломится в открытую дверь. Ему надо прочитать книгу Николая Старикова "1917 разгадка русской революции", а по поводу Великой Отечественной - А.Мартиросяна - "22 июня 1941" (объяснение отступления и "неожиданности" начала войны).

Хватит гадить на собственную Историю.

Раем не были ни СССР, ни РИ, ни Золотая Орда, ни Киевская Русь, ни Новгородская Русь- это факт.

Как факт и то, что рая не было ни в Англии, ни в Африке, ни в Римской Империи, его вообще нигде и никогда не было.

Однако, неуважение к трудам своих предков лишает потомков будущего.

Хотим выжить - обязаны научиться уважать и СССР, и РИ, и Золотую Орду, и Киевскую Русь, и Новгородскую Русь... Иначе - прямая дорога в прислугу к нациям, которые уважают память предков, причём - всех.

События в 1917 году развивались следующим образом:
В феврале прошло совещание союзников в Санкт-Петербурге, где обсуждалось весеннее наступление и будущий раздел Европы на сферы влияния. Максимально всё забирала Россия и был уже готов приказ к весеннему наступлению. То, что победа уже в руках России ни кто не сомневался. США не присутствовали на совещании, т.к. они соблюдали нейтралитет в войне, а по некоторым данным они были тайными союзниками Германии. Результаты совещания стали известны США, такое развитие событий их не устраивало и они начали действовать.
23 февраля 1917 года началась забастовка рабочих в СПб, которая длилась две недели и за простой рабочим было всё оплачено. "Торговые сети" блокировали поставки продовольствия в столицу, чтобы стимулировать беспорядки. Одновременно был осуществлен силовой захват царя и его арест силами заговорщиков - военный переворот. От имени арестованного царя был сделан ряд заявлений и подписаны документы.
Далее, был осуществлен роспуск полиции и разведки, за ними началась охота. Для организации и проведения мероприятий по захвату России, был развернут оперативный штаб на базе военной миссии США в России в Санкт-Петербурге. Данный штаб действовал весь 1917 год. Будущая оккупационная администрация формировалась из русскоговорящих американцев. Госдеп США на контрактной основе в мае 1917г. привлек к работе лидера социалистической партии США Boris Reinstein. Он придумал идеологическую маскировку для оккупантов в виде "коммунизма".

а ты знаешь, почему произошла революция во Франции в конце 18 века? Не знаешь! Так вот там произошла антифеодальная революция. Почти 1:1 повторилось с Россией.17 год это окончательная победа народа над русским феодализмом. После этой победы, залечив раны 1МВ и войны гражданской, СССР за исторический мир создал Державу, народ которой победил всю промышленную Европу. А насчёт того как шла война, то войны без поражений частных не бывает. Важен результат. При николашки не шла речь об уничтожении русских поголовно, а в ВОВ эта цель ставилась и реально проводилась. Миллионы были угнаны в рабство, миллионы были убиты в сражениях, миллионы были убиты при уничтожении крупных городов и тысяч сёл и посёлков. И сравнивать эти две войны может только чел, который занят ненужной никому пропагандой уже далёкого прошлого. Что у тебя при царе были родственники богатые феодалы?

прочел название... прочел имя автора и понял, что время терять на очередной бред не стоит.

Сумбурная статья, потому что трудно понять о какой революции 1917 года автор ведет речь. Но учитывая, что за окном март надо понимать что о февральской. Но тогда какое отношение имел к ней Ленин и тем более Сталин? И почему именно только против Сталина направлен весь обвинительный пафос статьи автора? Хотя и так ясно, это типичное мышление россиянского либерала по теме козней революции - про Ленина и Троцкого вскользь, ну а Сталину влить по полной мощи либеральной ненависти к нему.
Что касается причины революции 1917 года, то автор здесь прав- конечно главной причиной была не экономическая состовляющая. Главных причин было две:
1. Абсолютное сгнивание власти Дома Романовых и основания их трона -дворянства, триста лет паразитировавших на русском крестьянстве;
2. Абсолютная неграмотность (не умение читать и писать) у абсолютного большинства населения - под 80% населения. Неграмотным проще вбить в голову кто главный источник их бед.

p/s
Кстати есть некоторая параллель с революцией 1991 года. Причина её была отнюдь не экономическая. Причины были также две:
1.Абсолютное сгнивание власти коммунистов хрущевского замеса и их основания-партийной номенклатуры;
2. Абсолютная грамотность и приличное образование у абсолютного большинства населения страны. Ежедневное вбивание в голову образованного человеку маразма о ведущей роли КПСС и торжества социализма в стране, вызывает у этого человека внутренний протест против этой самой КПСС и против её социализма.

Ну что сказать? Автор просто не знает российской истории. Тупо пытается подогнать некие исторические события под свои идеологические установки. Плохо, очень плохо. Нельзя события февраля 1917 г. рассматривать в отрыве от событий 1905-1907 гг., а также первой половины 1914 г. Да, события были частично стимулированы. Но в целом страна давно была готова к революции. И во многом по причине неприятия лично Николая II.

Сколько можно зомбированным большевичками майданутым рассказывать одну и ту же истину: НИКАКОЙ ГЕВОЛЮЦИИ В ОКТЯБРЕ 1917г НЕ БЫЛО. Был масонский государственный ПЕРЕВОРОТ 1 марта ст.ст., Верховный Главнокомандующий Русской Императорской армии, Его Величество Император Всероссийский Николай ВтОрый, был арестован масонами генералами на станции Дно, куда царский поезд был злодейски направлен обманом Царя. От имени Императора пропутчистские газетенки распубликовали фальшивый "Манифест об отречении" за себя, за сына, за жену, за братьев и сестер, в эту же ночь вооруженные силы заговорщиков закрыли все не угодные путчистам газеты. В масонском заговоре участвовали почти все генералы армии, а те, что не были посвящены в заговор непосредственно, вынуждены были дать свое согласие телеграфно. Этого не сделали только двое генералов, которые вскоре были уничтожены.
Но зомбированным майданутым, у которых кто под их дудку не скачет, тот «монархист» или «белогвардеец», хоть кол наголове теши. Кстати, эти придурки НЕ ЗНАЮТ, что «белое движение» масонами было обречено на гибель, потому что в случае белой победы рано или поздно ВСЕХ ЗАГОВОРЩИКОВ по закону Империи должны были ПОВЕСИТЬ.

Типичная антисоветская пропаганда под кальку снятая с диссидентского самиздата. За множеством разрозненных фактов скрыто главное. Заговор конституционных демократов ( кадетов )против Государя императора готовился с 1906 года группой Гучкова, привлекших на свою сторону значительную часть офицерства. В заговоре участвовали практически все высшие сановники Российской империи. Целью заговора ставилось отстранение Государя от власти и установление в России конституционной демократии. Господин Родзянко не выходил из кабинета Государя , уговаривая его отречься , а за два дня до отречения Государя посетил посол Великобритании. Высший свет бредил свободой и демократией, большевиков там и близко не было. Наконец Государь оставшись в одиночестве, преданный всеми отрекся ( хотя есть и иная точка зрения, что от не отрекался ) Государыню императрицу арестовал лично генерал Карнилов, а не Ленин с матросней, как пытается представить нам диссидентский самиздат. Председатель Временного правительства , господин Керенский издал приказ № 1 о введении в армии солдатских комитетов, ввергнув и армию в пучину демократии и за полгода, тем самым разложив ее бесконечными митингами и голосованиями. Всю революцию, сделали конституционные демократы. Вот , что старательно скрывает господин Зыкин. Скрывает также, что за полгода они довели страну до второй революции позорно сбежав от груза созданных ими же и проблем. Сейчас полная аналогия. Демократы Ельцина все развалили и спасает их только наследие СССР.

Для революции важно не состояние а изменение. Динамика. Не нищета как таковая - она может длиться столетиями безо всякого возмущения народа. А резкое обострение положения. При этом народ может вовсе и не бедствовать. Но заберите у него сразу половину и он выйдет на улицы. А будете по одному проценту забирать - он и не догадается ни о чем. Это как с лягушкой в притче - бросьте ее в кипяток - она выскочит. А будете медленно нагревать в кастрюле - сварится. Между прочим - это не секрет для экономистов, но доходы в сша и европе практически с семидесятых годов - только падают. И никакой революционной ситуации! То же самое с управлением. Идиот или сумасшедший может находиться у власти сколько угодно долго, если в стране все в порядке. Но если есть "вызовы" - на них нужно своевременно и адекватно отвечать!

Ну полный бред.Даже не хочется спорить.

Если автор имеет ввиду царизм, то это февральская буржуазная революция, когда власть взяли такие как Ельцин его братва. Но на фоне Авроры видно, что автор знает историю по современным учебникам, где написано - большевики свергли царя. А тут еще и Сталина примешали, который жидов комиссаров разогнал, и империю восстановил. У автора в голове каша.

чтобы Британия была бы в состоянии в одиночку устроить то, что произошло в 1917 году.
Если вспомнить известное выражение Бисмарка о движущих силах революции и представить, - как теперь всем более-менее ясно, - что революция это,
скорее, результат вражеской агрессии, а не внутренних политических процессов, то «Великую Октябрьскую Социалистическую революцию» готовили гении (французы),
провели фанатики (немцы), а её плодами воспользовались негодяи (англичане).

"Шикарная" статья. Автор взахлёб критикует "советскую пропаганду", причём уже сам не замечает, что смешивает и подменяет собственно советскую пропаганду современной либеральной. Наезды на Сталина глупы и несправедливы. Опять старая песня о том, что Сталин виноват в голоде начала 30-х годов. И никакого упоминания о массовом вывозе зерна в уплату за индустриализацию вследствии "санкций" Запада, который даже золото принимать отказывался! Был настоящий шантаж, экономическая удавка, а виноват, конечно, Сталин. Кошкабросила котят - это ... виноват (нужное подставить).. Мало царь Николай горя хлебнул с разными гадами-интервентами типа "Лены Голдфилдс".
Короче, читать такие статейки надо аккуратно. Однобоко всё освещено. Если одну с одной ложью бороться с помощью другой лжи, толку не будет. Неужто непонятно? Лавры Геббельса покоя не дают? Всё, нет давно "советской пропаганды". Нечего с ней бороться. Современные враги вон аж подпрыгивают - борись, не хочу..

По публикациям "историка" Зыкина можно изучать методы демагогии используемые московскими "истогиками" типа Пивоварова (по вине которой сгорела общероссийская библиотека),Сахарова,Акунина,Сванидзе и прочей антироссийской тусовки.Цель этих публикаций изолгать и извратить подлинную историю России и СССР для уничтожения самосознания народа страны,превращения его в управляемое безграмотное быдло и зомбаков неолиберализма.Геносид народа начинается с превращения его в послушное стадо которого под управлением козла либераста можно вести в мясокомбинат.Опыт социалистических революций в мире говорит что ленинское определение революционной ситуации многократно потверждался.Путать всякие "цветные"революции,"Тахрир" и "Майдан"с настоящей соцреволюцией при которой меняется не только власть но и экономическая формация-эта чистейшая демагогия и обман.Кого пытается дурить автор? Читатели сайта историю СССР изучали не только в школе,но они ее сами делали и поэтому обман не пройдет.

Спасибо Зыкову, что он раскрывает глаза массовому читателю, а коммунячьим нечетчикам и пропагандистам раскрывать глаза бесполезно.
статья - короткое, внятное и убедительное доказательство того, что Россию в 17 году привели на убой. вопрос один, куда смотрела русская элита? почему она оказалась слаба? и спецслужбы слабы. а СМИ оказались в чужих руках.

..В общественном сознании существует твердое убеждение, что революции происходят тогда, когда народу плохо..
*Чушь.
Когда Народу плохо.., оН всего лишь ропщет и бунтует.
А революции-перевороты.., происходят лишь тогда, когда в Верхах начинается бескомпромиссная драчка за Власть.. и где народ играет роль инструмента..

Сколько можно зомбированным большевичками майданутым рассказывать одну и ту же истину: НИКАКОЙ ГЕВОЛЮЦИИ В ОКТЯБРЕ 1917г НЕ БЫЛО. Был масонский государственный ПЕРЕВОРОТ 1 марта ст.ст., Верховный Главнокомандующий Русской Императорской армии, Его Величество Император Всероссийский Николай ВтОрый, был арестован масонами генералами на станции Дно, куда царский поезд был злодейски направлен обманом Царя. От имени Императора пропутчистские газетенки распубликовали фальшивы.й "Манифест об отречении" за себя, за сына, за жену, за братьев и сестер, в эту же ночь вооруженные силы заговорщиков закрыли все не угодные путчистам газеты. В масонском заговоре участвовали почти все генералы армии, а те, что не были посвящены в заговор непосредственно, вынуждены были дать свое согласие телеграфно. Этого не сделали только двое генералов, которые вскоре были уничтожены.
Но зомбированным майданутым, у которых кто под их дудку не скачет, тот «монархист» или «белогвардеец», хоть кол на голове теши, который необходимо вбить в восковую фигуру их кумира, сгнившего в блатхате Мавзола. Кстати, эти придурки НЕ ЗНАЮТ, что «белое движение» масонами было обречено на гибель, потому что в случае белой победы рано или поздно ВСЕХ ЗАГОВОРЩИКОВ по акону Империи должны были ПОВЕСИТЬ.

Продолжу. Как и в канун переворота 17-го года, у нас пышным цветом расцвела пятая колонна предателей России. На территории страны работают враждебные радиостанции, работают враждебные телевизионные каналы. Которые прямо подстрекают к свержению всенародно избранного президента. И ничего им не противопоставляется. В нашем городе в FM диапазоне нет даже радиостанции «Вести ФМ», которая представляет патриотические взгляды. Вся промышленность сидит в оффшорах. То есть на крючке у Запада. Многие наши люди имеют счета в зарубежных банках. То есть тоже сидят на крючке у Запада. Многие имеют недвижимость на Западе. То есть тоже сидят на крючке у Запада. Вся эта шушара является потенциальными предателями России. Стоит за западе пригрозить им потерей предприятий, счетов и недвижимости, как они сделаю всё, что им скажут западные покровители. И ничего не делается, чтобы прекратить это безобразие.
Наши предатели-коммунисты, развалившие две великие страны – Великую Россию и СССР, до сих пор продолжают пропагандировать человеконенавистнические взгляды своих вождей. То есть продолжают раскачивать страну и лить воду на мельницу наших врагов. И они до сих пор не запрещены законом.
Всё это может плохо кончится. И ничего не делается, чтобы пресечь всё это. Политической воли нет. Неужели история нас так ничему и не научила?

Автор совершенно прав. Переворот 17-го года можно было избежать. Николай II был хорошим человеком. Порядочным, честным, миролюбивым, готовым на реформы, болеющим за судьбу России. Но у него был один серьёзнейший недостаток для правителя - он был слабоват. Он не посмел арестовать и пятую колонну своего окружения, и, тем более, предателей-коммунистов во главе с Лениным.

Господин Зыкин пожалуйста объясните как Россия воюющая по Вашему мнению на второстепенном фронте умудрилась понести самые тяжёлые и многочисленные потери в живой силе (около шести миллионов убитыми и ранеными и пленными) по сравнению с союзниками которые воевали на основном фронте!

Здорово ! Сюда по ошибке прорвалась старая дискуссия.
Сама дискуссия меня не интересует, но вот исследование маленькое сделал. Выводы ?

- СеВолк как есть хам сейчас так и раньше был :-)
- как сейчас с любовью только в советское прошлое смотрит так и тогда смотрел
- как аргументирует сейчас ракетными моторами и атомными реакторами так и тогда в том же духе
- только его жертвы меняются - все люди которые не живут только в прошлом

Привет Кириллу !

Победа Февральской революции развязала руки буржуазии. Государство полностью положилось на невидимую руку рынка. Бесконтрольность всяких продаметов и продауглей ввергла страну в кризис, сравнимый с великой депрессией в США. На этом фоне развилась полная апатия элиты, не понимавшей, как жить дальше. Ну не знали тогда, как из таких кризисов выходить, науки соответствующей ещё не было. А уж этой апатией и воспользовалась Германия руками большевиков. Так что классическая фраза - верхи не могут - остаётся верной. А вот -низы не хотят, видимо, без внешнего вмешательства не работает.
Для сегодняшнего дня параллели прямые: революцию сделали проанглийские силы, не справились с управлением, но парализовали своим предательством здоровые силы общества. В парализованном обществе вслед за англосаксонским вмешательством берут верх радикалы. У нас общество парализовано, экономика обескровлена либерастами с англосаксонской идеологией. Проанглийский Февраль у нас произошёл в 1991. С тех пор непрерывный кризис. Хотя сегодня не 1917 и для экономической науки наш случай частный, известный и в деталях описанный, наше руководство предпочитает руководствоваться догмами начала 19 века. В народе апатия. В элите полная деморализация: даже Якунин пишет (и знает), что надо делать, но и он сам и никто другой ничего не делает. Неадекватность верхушки парализовала энергию народа. Поэтому, если власть за ум не возьмётся, неизбежен новый ноябрь. Кто его профинансирует: Китай или Турция?

статья Бред превосходящий укропскую пропаганду. Всё вывернуто и подано в виде мусора, при виде которого хочется блевать. Проблема почти всех революций - их делают люди с горящими сердцами, а плодами пользуются мерзавцы. Что и произошло в современной России.

Столько жара/пыла о революциях, возникло желание обратиться к российским революционерам-марксистам-ленинцам с вопросами:
1.если б вас машина времени перенесла в 1917г, вы совершали б революцию в Российской Империи?
2.с пониманием классовое сути революции в 1917г."не дождется такой революционной ситуации, которая подвигнет народ на совершение монархической революции. Память народа о царизме с его сословным характером, неравенстве, нещадной эксплуатацией именно русского народа стереть не удастся". С такой хорошей памятью, классовым неравенством, воруженные теориями классов/революции не хотите повторить "желание всего лишь справедливости" как в 1917 г.
Я думаю, если ответы будут "да", имея другую позицию/вгляд на революции, есть основания верить вашим взглядам/позициям.
"Нет" - простое оправдывание, без желания анализировать прошлое, живя в настояшем/думая о будушем, смотреть на мир широко и глубоко, а они необходимы и призывают к ответственности, помня, ошибка тогда являются ошибкой, если она не исправляется.

Чтобы оценить обстановку 1917 года достаточно посмотреть на сегодняшний день. Безработица, нищета, олигархия. Никчемное правительство. Но если сюда добавить еще и мировую войну которая с треском проигрывается. То революция в России наступит завтра. И если тупоголовое правительство продолжит грабить свой народ в угоду Газпрому и обеспечения поставок энергоносителей за бугор. То возможен бунт. Революция вряд ли. Нет партии большевиков. Никто не проводит подпольную работу, никто не организовывает пролетариат. Да и пролетариата то нет. Успешные менеджеры успешно разогнали производства, полностью сделав страну зависимой.

С 1905г шло непрерывное нарастание революционного движения. Кстати Ульянов революцию свершил в стране за примерно 20 летнюю работу над этим, находясь в более тяжёлых условиях чем нынешнии коммунисты(для коммунистов напоминание). Царизм проиграл японскую войну, которую и начал именно для того чтобы снизить революционный накал. Аналогий не видите? Первая Мировая для России разворачивалась далеко не лучшим образом, экономические трудности в стране и это всё в течении каких-то 12 лет.
Так или иначе, свершилась или нет революция, бунт или ещё что, важно то что имеют место колебания властей и неспособность предложить путь разрешения проблем. Люди не довольны существующим положением дел и они либо участники, либо просто наблюдатели присходящего поскольку действительность не подталкивает их на активную защиту. Как видите правило работает и дело совсем не в том кто его озвучил и дал запоминающуюся формулировку. Уверен что и до Ульянова были люди которые высказывали понимание происходящего.
Вывод один - автор нахватался знаний, но сути понимания происходящих процессов у него нет. Идолопоклонник (плохо запоминаю автор, важны идеи а не их авторство)?

в блокадном Ленинграде......нет слов , чтобы прокомментировать эту МЕРЗОСТЬ, это сравнимо с опросом на "Дожде", даже не подтасовка, не подмена понятий, а МЕРЗОСТЬ.
Дальше можно не читать.

Для меня тоже загадка, кто выдернул Россию из ряда передовых государств. Не Ленин же с его 14 тысячами большевиков... Но насчет Мавзолея я бы не стал горячиться - лежит и лежит... Но, в любом случае, англосаксы будут очень довольны, если здесь опять, как в 17-м, заваруха начнется.

Автор забывает о достаточно известной истине, что воюет не оружие (хотя без него далеко не уедешь), воюет дух солдата. Почему ныне религиозный экстремизм многих пугает и он не иссякает? Проблема именно в духе общества. Каждый сам за себя (любимая игрушка глобалистов и либералов - атомизация общества и социодарвинизм), справедливость - давно отжившее понятие которое совсем ничего не значит для "аналитиков". Так чему удивляетесь что люди ищут на что можно опереться? Ну не на жульё же властное опираться? Общество распадается, сказки о государстве ради государства мало кого привлекают уже.
Экономика бесспорно влияет на умонастроения в обществе, но влияет и множество другого. Революций в рабском мире не происходило, а происходили обыкновенные религиозные бунты, см.выше. Да и то не просто так, а с участием Западного подстрекательства. Плюс Запад в процессе поджога всячески тормозит противодействию государства, за счёт "гуманитарной" риторики.
Если вспомнить 1941г, то Сталин очень боялся провокаций, и даже отводил войска от границы. Ничего не напоминает? С. оттягивал войну всеми доступными средствами и готовил страну к ней. В стране только что прошли "чистки". О каком грамотном управлении могло идти речь, особенно в военной сфере. Кстати встречал, что германская разведка здесь свою роль сыграла.
Одна из ошибок многих аналитиков искать одну причину изменяющую действительность. Действительность сложнее. Революция 1917 есть сложение большого числа факторов. Нарастание революционного д

Таким же бредом пытаются на Украине переписать историю. Не получится.

Ленин "О роли личности в истории". Но вот появился Ельцин - личность абсолютно пустая, и никакие "народные массы" (включая "передовой пролетариат") ничего не смогли.

что бы хорошо жить на верху и не боятся за свою ж наверное всё-таки нужно что бы и в низу жили неплохо.Народу на западе по барабану кто у них там меркели шмеркели абамки. Тот кто там у власти давно это просёки и делает что бы народ и кушал вкусно и спал сладко,а всё остальное это так для .............!

«Милюков сказал на одном из заседаний, что Россия расценивается НА МЕЖДУНАРОДНОМ РЫНКЕ, как поставщик людей, и получает за это деньги, и если (выяснится), что новая власть, в лице Временного правительства, неспособна поддержать единого фронта наступления на Германию, то и не стоит субсидировать такое правительство.»

Сплошная ахинея "высосанная из пальца". БОГ спас РОССИЮ - не было бы Октябрьской революции 1917 года, не было бы ПОБЕДЫ 1945 года, а значит и не было бы и нас с вами, и ничего бы МЫ не писали, и "нерожденными" в земле лежали!

Подготовка революции 1917 началась как минимум в начале века. Поэтому интересно почитать некоторые высказывания о революции 1905. Вот что пишет в мемуарах Лазарь Каганович (С.Коган. "Кремлевский волк").
...1904-1905, русско-японская война.
"С горем пополам удалось призвать в русскую армию всего 20 тысяч евреев, из которых 18 тысяч сдалось в плен к японцам сразу по прибытии к месту боевых действий. Американский еврейский миллиардер Яков Шифф, который предоставил Японии военные займы на льготных условиях, ненавидел Россию лютой ненавистью. Яков Шифф на свои личные деньги в японских лагерях для военнопленных организовал курсы по подготовке террористов, которые проходили в них полный курс идеологической обработки, конспирационной работы и подрывного дела. Когда война закончилась, и военнопленные вернулись домой, то возвращение из-за границы десятков и сотен тысяч полностью обученных диверсантов и террористов с вполне конкретным заданием из-за кордона, и явилось настоящей причиной попытки государственного переворота 1905 года, а отнюдь не условия жизни народа, который жил как и всегда и ни на что не обращал внимания".
Революция 1917 была проведена на антирусские деньги от финансовых воротил Запада. Финансами для революции заведовал Ал-др Парвус (Израиль Гельфанд). После захвата власти большевистскими террористами он попросил у Ленина пост министра финансов. На что получил отказ с указанием причины: "Революция делается чистыми руками". Много информции о "русской" революции 1917

А в связи с чем вообще про революцию в России вспомнили? До годовщины Великого октября еще далеко. Видать жареным запахло, в центе Москвы у стен Кремля, где якобы «муха не пролетит» грохнули оппозиционера Немцова. И в российской тусовке все гадают а кто будет следующий? И к кому им выгодней прибиться чтобы уцелеть, к действующей власти или к оппозиции. Значит есть некие, пока скрытые но могущественные силы (революционеры), которые могут такое провернуть а может и большее. И пока не понятно кто это такие, западная агентура, украинские фашисты, исламские боевики, или они разом уже объединились, а власть это прохлопала занятая дележом награбленного, и какие у них конечные цели? На данном этапе это видимо дестабилизация действующей власти, а далее по логике смена режима. Вся российская элита, оппозиция и власть явно напряглись, тусуются-то они вместе и бухают, и вроде никто в их кругу устроить такое не мог, значит есть еще кто-то третий, пока неизвестный но он уже совсем рядом, это и тревожит больше всего. И народ соответственно почуял неладное и готовится к худшему, то есть к очередной революции и смене власти. Поэтому власти кинулись сейчас искать первопричину смуты, революционный вирус, а народ скупать соль и спички.

Днная статья - лучшее доказательство тому, чо Сталин был хорошим правителем, а Николай II - никчемышем...
Сталин сумел СПЛОТИТЬ ВСЕХ, а Николай сумел ВСЕХ РАССОРИТЬ!
Столько аргументов в одной статье в доказательство этого тезиса!

ответ прост в СССР было СПРАВЕДЛИВОСТИ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ!!!!!!!! поэтому терпели, трудились и гордились своим обществом... как-то так

Правильно сказал Иркутянин.Я тоже из Сибири.Пусть обсасывают детали 1917 года и других лет истории историки.Мы все-равно не сможем точно определить причины тех или иных событий, не читая и не анализируя документов. Важнее сегодняшние дни и завтра.Что строим, куда пойдем, какова идеология(ведь по существу сегодня остается ельцинская иднология "обогащайтесь, кто как может)?А такая идеология ничего доброго не сделает, а рожает воров. Вот два соседа:Россия и Китай.На сегодняшней "Ленте.ру" показано, сколько строится ж\д дорог в Китае, какие магистрали ,в основном, высокоскоростные, высокоскоростные поезда,а мы покупаем в Германии.Причем поезда китайцы создают такие, что Сапсан кажется прошлым веком.Свое наши либералы все распродали на металлолом. Хотелось бы развития России,как в Китае. Но дождусь ли?Так что Кириллам и проч надо бы думать,прежде,чем писать.

Переворот, устроенный горбачком и приход бухого хряка - разве не революции? Но совершали их именно продажные элиты, в сиюминутных интересах частных лиц, противоречивых, глупых, совершали плохо, получая даже не то что сами хотели. Например перестройка горбачка должна была сделать хозяевами жизни партэлиту, а их отодвинула уголовка и более гибкий комсомол. Хряк Бухой - либероид рубероида, закрепил эти изменения силой. Народ и государственные институты - пешки, которыми ослабляют или усиливают позиции. Я помню только Чили, где Пиночет переломил хребтину зажравшейся элите и вывел страну из нищеты, передав потом свою власть так называемому "народу". Закономерности есть, но автор прав - эти объяснения тоже элемент пропаганды: не надо учить дураков...

Но революцию 1917 года вполне можно определить, как прогрессивную, т. к. это была попытка создать общество нового типа. Правда, не очень хорошо обоснованная теоретически, во многом авантюрная попытка, не достигшая по этой причине главной цели и породившая громадное разочарование, но всё же представляющая очень важный исторический опыт. И совершенно некорректно, кстати, утверждать, будто революционеры "нигде не смогли выполнить ни одного своего обещания". Кое-где выполняли!

Пошел народ воевать за царя-батюшку (империю, единую и неделимую) после Октябрьского переворота? Пошел, пусть только часть. Пошел народ воевать за СССР в начале девяностых? Что-то не слышно ответа. Т.е. все, вопрос закрыт. А кто думает иначе, пусть предъявит раны, полученные при защите завоеваний социализма.

"Характерно, что революционеры нигде не смогли выполнить ни одного своего обещания". Действительно "нищета аналитики" во всём блеске. Хотелось бы посоветовать автору не путать божий дар с яичницей. Правда, утверждать, что разрушительные кризисы, периодически происходящие в государствах, все до единого обусловлены этим очень ограниченным набором конкретных причин: "верхи не могли, низы не хотели", всё равно что утверждать, будто люди могут умирать от единственной болезни. Очень разные бывают революции, разными причинами обусловлены, разные цели преследующие. Но, тем не менее, все эти события по генезису можно разделить на две группы: революции естественные и искусственные. На самом-то деле глубинная причина всех этих преобразований действительно одна – природа общества, как развивающейся системы: общество не может не развиваться. И эта "потребность" реализуется в самых разных революциях: промышленных, научных, социальных. Просто мы пока не умеем управлять процессами развития общества, поэтому социальные революции и содержат много насилия. И совершенно другое дело – внешние попытки преобразовать ту или иную страну к удобному для себя "формату", или же внутренние перевороты, не имеющие никакого отношения к развитию.

А давайте пройдемся по расхожим объяснениям предпосылок контрреволюции 1991. Трепаться про события столетней давности, дело не хитрое. Никто из участников событий 17, на мосту с киевской фотомоделью не встретит.

Статья вызывает очень неприятное впечатление своей лживостью. Очень грамотная лживость: приводятся реальные факты, но сравниваются и сопоставляются несопоставимые вещи. Например, отсутствие подвоза хлеба в Петербурге, якобы вызвавшее революцию, сравнивается с голодом во время ленинградской блокады, во время которой о революции никто не думал. Только автор "забыл" упомянуть о том, что во время блокады шла война на выживание государства, и пути подвоза продовольствия в Ленинград были перекрыты вражескими войсками. А в Петербурге отсутствие хлеба объяснялось никак не происками немцев, а неэффективностью тогдашнего управления.
Что касается участия в бессмысленной 1 Мировой войне, то тоже не надо передергивать и изображать мобилизацию в России как результат прозорливости царского кабинета - в противопоставление Советской "доверчивости" перед Великой Отечественной. Мобилизация производилась в соответствии с договорами с нашими тогдашними союзниками - Англией и Францией. И была полностью в их интересах. А в ответ на нее, действительно, Вильгельм счел возможным напасть.
Опять же я не утверждаю, что не надо выполнять союзнические обязательства - просто врать в статьях не надо, факты подтасовывать не надо - противно это.
Могу пройтись и по другим пунктам - но, по-моему, и так все ясно.
И в заключение: мне не кажется Советский Союз таким уж раем. Но поливать грязью страну, в которой ты родился и вырос, по-моему, могут только законченные подонки. Да еще и добавлять грязи от себя лично.

Ты что думаешь, слабоумный, эти твои метры ахинеи кто-то читать будет?...

"И все они, по слепоте и глупости, променяв Россию на Советский Союз, мнят себя "патриотами".
И.А. Ильин

"Передайте Вашему Государю, что если еврейский народ не получит прав добровольно, то таковые будут вырваны при помощи революции".
Якоб Шифф, американский олигарх, 1905 год.

"И вообще, когда уже похороним Ленина? Сколько можно ЭТОМУ ВСЕМУ поклоняться?!!"
Александр Можаев (Бабай)

Молодёжь должна это знать!
Большевики закрыли музей Суворова, снесли памятники Нахимову, Платову, Сусанину, разобрали Триумфальные ворота... Остановила этот русофобский погром только надвигающаяся большая война.
Большевики на полном серьёзе рассматривали вопрос о введении в нашей стране латинского алфавита.
Не всегда в СССР были восьмичасовой рабочий день и пятидневная рабочая неделя.
Не всегда в СССР образование было безплатным (советскую приставку "бес" не использую).
Не всегда в СССР граждане обладали равными правами.
В СССР происходили и теракты, и бунты рабочих, и межнациональные конфликты (задолго до прихода к власти Горбачёва).
Гамбургеры в СССР завезли Сталин и Микоян (ещё до ВОВ).
Кстати, было время, когда в мавзолей пускали по билетикам!
Горьковский и Волжский автозаводы построили для СССР "проклятые буржуины" (компании "ФОРД" и "ФИАТ").
БАМ коммунисты строили при помощи японской и западногерманской техники.
Даже атомные ледоколы для СССР строили финны!
В СССР существовали и алкоголизм, и наркомания, и проституция; водились в СССР и садисты с маньяками.
В СССР был секс!
Практически все руководители современных Укропии и Эрэфии - это вчерашние чекисты, коммунисты и комсомольцы.
P.S.
Я родился и вырос в СССР. Своими глазами видел не только советские достижения, но и советские недостатки. Поэтому я имею полное право на критику того периода нашей истории.
Кто из диванных хулителей Великой Российской Империи родился и вырос "при царе"?

Русские Цари были "плохими парнями", т. к. передавали друг другу власть по наследству.
Северокорейские лидеры - "хорошие парни", т. к. передают друг другу власть по наследству.
.
Железная логика - это железная логика!

Коммунист Ленин - "хороший парень", т. к. он разогнал Парламент и расстрелял Кремль.
Коммунист Ельцин - "плохой парень", т. к. он разогнал Парламент и расстрелял
Белый дом.
.
Что курят "красные человечки"?

Красная "логика":
Николай Второй - "плохой парень", т. к. он казнил лейтенанта Шмидта.
Леонид Брежнев - "хороший парень", т. к. он казнил капитана Саблина.

буржуазные, социалистические и т.д., то весь мир еще жил при феодализме!
Движущей силой истории во все времена была борьба классов за власть.
Класс рабовладельцев прогнали феодалы.
Класс феодалов уничтожила буржуазия.
Класс буржуазии сейчас управляет всем миром. Вернее, эксплуатирует весь мир.

Революция 1917 года была первой попыткой выйти русскому и российскому народу из этой кабалы.
Но международные силы буржуазии и внутренняя пятая колонна под видом борьбы за "социализм с человеческим лицом" совершили контрреволюцию в 1993 году, обманув народ, реставрировали капитализм и власть буржуазии в России.

Полный титул Императора в начале XX века был таким: "Божиею поспешествующею милостию, Мы, NN, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Касардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель; Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голстинский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая".
.
Кто-то ещё хочет жить в Эрэфии?

"Самый главный итог революции и усилий коммунистического режима - это этнический результат. Несколько десятилетий русских подвергали расчленению и таки расчленили. Расчленили этнос, а не государство!..
В 1921-1922 годах малороссы ещё не знали, что они "украинцы". А те, кто знал, что они "украинцы", то есть галичане, жили в Польше, а не на территории Советского Союза. Так что некого было уговаривать. А к настоящему моменту... уговорили даже тех малороссов, которые хотели бы жить с нами по-прежнему в одном государстве. Но как-то оно им мыслится "союзными республиками" и им кажется, что они "правда же другая украинская нация". А сто лет назад про это знало человек сто полоумных галицийских интеллигентов, к тому же подкармливаемых австро-венгерским генштабом - всякие Иваны Франки и их друзья...
Вот на этом фоне меркнет всё! Это наивысший пик преступлений революции!"
В.Л. Махнач, 2001 г.

"Сладкая" жизнь Русских крестьян в Совочке.
И.Я. Котов: "Четыре семейства из нашего села так и не вошли в колхоз, остались нищими, но со своими убеждениями. В этом колхозе... первые два-три года еще немножко давали на трудодень хлеба, но потом уже земля без удобрения и навоза плохо родила, а колхоз в первую очередь сдавал государству хлебозаготовку, а потом расплачивался с МТС. Колхозникам оставалось двести-триста граммов зерна и четыре-пять килограммов картофеля на трудодень. Трудоспособным людям пришлось всем разбежаться по городам, а в колхозе остались одни старики и старухи. Для своего оправдания на кого-то нужно было свалить бедную жизнь в колхозе, так посадили в тюрьму колхозного бригадира и колхозного завхоза. Бригадира за то, что остался один гектар проса непрополотого, а завхоза за десять или двадцать пудов картофеля, который испортился в хранилище. Так что советское начальство - оно никогда не бывает виновато, а всегда сумеет найти себе виновников".

И.Я. Котов: "Теперь я помню слова одного старика, который... любил все прежнее и царскую власть, всегда повторял:
- Вот раньше поработаешь сезон у Баранова на заводе, то уж мог купить на два года хлеба на всю семью, а теперь взяли власть "товарищи", ни работы, ни хлеба, вот тебе и "товарищи".
А потом крыл их теми словами, этих "товарищей", которые тут нельзя написать.
Это немножко было раньше, то есть в 1925 году, а уже потом только повторяй за ними, сами люди не могли ничего говорить, а также жаловаться на все плохие порядки и на полный голод, а особенно в селах".

"Но не в хозяйственных недочетах и не в технической отсталости была заложена главная угроза Российскому государству! Корень зла был в глубокой розни между властью и значительной частью образованного общества. Русская интеллигенция относилась к власти с определенной враждебностью, которая порой принимала более откровенные формы, порой загонялось вглубь, с тем, чтобы снова проявиться с удвоенной силой".
С.С. Ольденбург

"...в отличие от Запада в России образование более равномерно распространяется и на женщин, которые в России вообще были гораздо ближе к гражданскому и социальному равенству с мужчинами, чем в Западной Европе, особенно в романских странах. Проф. Legras, в своих впечатлениях о пребывании в России в 1892 г., писал: "Лицеи для девиц (гимназии) буквально кишат в России... Серьезное развитие женского образования в России имеет и свои преимущества... Чувствуешь, что их ум прошел иную школу, чем у воспитанниц наших модных монастырей... Русские девушки менее сдержанны, но более естественны, чем девицы в наших пансионах". Этот отзыв любопытен потому, что он исходит от человека, отзывающегося в общем без сочувствия об Императорской России".
С.С. Ольденбург

"В стране, которую заграницей считали "царством кнута, цепей и ссылки в Сибирь", действовали на самом деле весьма мягкие и гуманные законы. Россия была единственной страной, где смертная казнь вообще была отменена (со времен Императрицы Елисаветы Петровны) для всех преступлений, судимых общими судами... За XIX-й век число казненных (если исключить оба польских возстания и нарушения воинской дисциплины) не составляло и ста человек за сто лет. За царствование Императора Александра III-го, кроме участников цареубийства 1 марта, казнены были только несколько человек, покушавшихся убить Императора (один из них, между прочим, был как раз А. Ульянов - брат Ленина).
С.С. Ольденбург

Пример совково-коммунячьей логики.
Николай Второй - "плохой парень", т. к. во время его коронации произошла страшная давка.
Иосиф Сталин - "хороший парень", т. к. во время его похорон произошла страшная давка.

На тему Меркулова В.В.

Идея в принципе здравая. Эти 2 части общества уже определены и им есть название. Это "ватники" и "креаклы". Первых 80%, а вторых 20%. Причем это соотношение практически не меняется по крайней мере последние 30 лет. И похоже, что в нашей стране так было всегда в обозримом прошлом.

Но есть очень важный нюанс. Делиться надо не территориально, а сохраняя страну. Что-то вроде культурно-национальной автономии. Попытка территориального разделения "креаклов" и "ватноков" происходит сейчас на Украине. И нам это надо?
И еще два вопроса:модель такого общества и как делиться. Даже С.Г.Кара-Мурза не может на них ответить.
А хотелось бы.

2 У меня эта идея была еще лет 18 назад но так как страна наша быстро разваливалась, слабела то разделение еще на части тем более ее ослабевало. Но главная проблема была в том что в стране не было силы за которой народ мог смело идти к лучшей жизни.

Одни хотят, чтобы каждый жил своим трудом, другие хотят, чтобы один мог присваивать труд других. О чем тут спорить? Спорить здесь не о чем ведь предельно все ясно кто чего хочет. Стало быть, надо просто разделиться по убеждениям. Так как люди, желающие чтобы каждый жил своим трудом честнее добрее, совестливее то, говоря торгашеским языком при дележе территории страны на две части будут более уступчивее хотя бы потому чтобы побыстрее отделаться от двуногих скотов жаждущих себе хозяина. И так разделились по убеждениям одни хотят социализма, которым даром не нужен собственник средств производства дающий работу из принципа выгоды, другие хотят капитализма жаждут хозяина своей жизни, так как работу могут получить только от него, а она источник жизни. При социализме каждый живет своим трудом. При капитализме в данном случае эксплуатироваться будут желающие эксплуатации. Все тут очень справедливо каждый получает свое желанное. Так что так надо было поступать и в Германии и во Вьетнаме и в Корее делиться по такому принципу. И тогда нет никому никакого дела до того, как живут люди при социализме, и как существуют при капитализме, ведь каждый получил что хотел. А если вдруг кто-либо переубедился так тут, какие проблемы иди да переходи на другую сторону и получишь опять что хочешь.

В 1917 г совершилась именно В О С Революции!Развитие идет медленно и быстро, стало быть, эволюционно и революционноОсновной закон природы это переход количества в качество и обратноОдно дело тысячелетняя (за такой огромный промежуток времени так и не были решены элементарные вещи для жизни людей – мир между народами, гарантия права на труд, просторное светлое удобное жилье, высокая образованность каждого, вековая средняя продолжительность жизни в каждой стране) система эксплуатации и совсем другое дело относительно молодая система, при которой каждый обязан жить своим трудом. Зыкин никогда не думал головой, а исходит из того, что лежит на поверхности, например дороги дураки очереди, преследования инакомыслящих и т.д. и т.п. без малейшего понятная об их причинеОн не соображает, что своей болтовней способствует приближению ядерной войны так как праща и лук давно ушли в прошлое и каждый своей деятельностью льет воду либо на мельницу мира, либо на мельницу войныКакая ему как торгашу выгода от ядерной войны?Во всяком случае, его родным она не нужнаЗачем ему нужна эксплуатация человека человеком?Возьмите любого подца, и он запросто может уступить место старушке в транспорте и если это выпячивать, то он особенно невеждам может сойти за святогоВозьмите человека доброго честного даже такой не святой и с тем же успехом его можно в глазах идиотов и невежд обоср. Если подлц уступил старушке место, но при этом за эксплуатацию нормальный человек сразу поймет что это за хмыреныш такой

Какие же практические выводы надо сделать, чтобы избегать в своей стране цветной революции, поскольку для продажи на запад наших природных ресурсов нет необходимости содержать все население? Достаточно отколоть ресурсопроизводящие области, что резко сокращает величину накладных расходов и гнать ресурсы за бугор, при этом остальная часть населения благодаря климату и скудным природным условиям просто вымрет на радость прогрессивному человечеству (см пример Ливии).
Мы видим что для организации цветной революции необходимы мощный внешний фактор( и он есть, не будем указывать пальцем), наличие революционной партии (с этим у них пока не все в порядке) и яркая личность, вождь. Пока на роль вождя не тянут деятели, дружно шагавшие в колонне голубей мира. Успокоиться? Нет, господа-товарищи. Вы обратили внимание как ловко деятели ФСБ крутили руки ребятам, что посмели попытаться кинуть в голубей помидорами и яйцами? Это, какая-то паталогическая демократия, демократический мазохизм. Он не случаен, поскольку руководители правоохранительных органов не хотят оказаться в санкционном списке. Значит у них коготок увяз, теперь всей птичке пропасть. И нам нужна чистка в руководсве МВД и ФСБ.

Вчера таким как ты, очень хорошо ответил Рагозин на "Воскресном вечере" у В.Соловьёва. Там он и о кадрах и о зарплате в оборонке. Всё что раньше было, настолько устарело, что дальше некуда. Никакой серп и кувалда нигде больше не затребован, только в совке, как символ отсталости.
Просто работяги и алколголики совковые сейчас НЕ ТРЕБУЮТСЯ! Требуются грамотные инженеры без ВП. Остальные >>>> лесом...
А ведь так хочется некоторым ничего не уметь и знать, но чтобы зарплата как у Лужкова.
Насчёт соседей. Никакие директора, менеджеры или в снабжении. Вечно болезным и "убогим" на голову, что-то мешает зарабатывать себе на жизнь. Всё вспоминают совковую пропаганду - отобрать и разделить.
Поскольку ты где то там в Сибири и вряд ли район Москвы знаешь по названию, то наш дом в двух км от МКАД. Никакие олигархи и богачи здесь не живут. Около дома машины в два ряда. Дом постройки 1976 года. При совке к дому только скорая подъезжала и ни одной частной машины.
Тебе адрес дать, где работают? А зачем собственно, на работу там тебя не возьмут по старости и неспособности.
Кстати. Десят лет назад пришлось побывать на фирме "Тадиран". В цеху собирали электронику, на одном рабочем месте сидел дед перед электронным оптическим микроскопом. Ему было уже под 90. Не то что пенсия маленькая, а ему интересно было. До такого времени в России, я уже не доживу.
А что вы, диванные "всезнайки", тоскующие по молодости и забывшие очереди народа за всем.

У Ленина..., интеллекта и хитрости.., ха-ха.., у человека никогда не работавшего, умершего бездетным от последствий сифилиса.
///////////////////////////////////////////////////////////
Он ищо и кагтавил ,что то с языком,когоче полное сексуальноя .. ПСЧ когоче.

В блокадном Ленинграде, на фронтах и в тылу люди терпели лишения и совершали подвиги потому, что были счастливы быть гражданами СССР//////////////////
///////////////////////////////////////
Ето большая ошибка врачей, думаю зря тебя с психушки выслали, одну такую не отпустили во Вьетнам воевать , она потом лет сорок на болоте квакала кому у параши сидеть.А ты наверное молодцу-стрелку из Отрадного место ослобонил , у таво нервний срыв и крыша поехал , так ён шлепнул пару безоружных , дурак дураком а на вооруженых НЕ ДЕРНУЛСИ . Выйдет из психушки , наверно станет правозащитником , или лебералом на крайняк .

Как это надоело: евреи, германские деньги, английские агенты... Сначала "свободная пресса"(как свидетельствовал В.Шульгин), всю войну нагнетала страсти по поводу "бездарности командования" и "немецких шпионов"... А кто сверг царя - думские либералы и генералы! Причем здесь большевики? Интересен факт, что в марте 1917 все нацепили красные банты. Именно КРАСНЫЕ! А Гос.Дума, получившая полную власть в стране, но не знавшая, как этой властью распорядиться? Зачем ликвидировали полицию? В течение восьми месяцев буржуазно-либеральная власть себя дискредитировала, пока Ленин не сказал: Есть такая партия! - и не разогнал их всех, как саботажников.

Очень рад,что у нас,хотя бы на шашем славном сайте КМ, БОЛЬШИНСТВО умное и грамотное разбирается в логике и истории своей страны и его не проведёшь на малограмотной мякине Зыкиных.
Конечно можно сказать в оправдание Автора,что это просто КАЧНУЛСЯ МАЯТНИК В ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ СТОРОНУ,но всё же ВРАНЬЁ и ПОДТАСОВКИ в конце концов приводят к дискредитации самой идеи,за которую и выступает ,вроде-бы(?!),историк!
Вот и тут мы видим ,как читателей,возмущённых беспардонным завиранием,кликушеством и навешиванием ярлыков,уже стало подташнивать от одной мысли о РИ и царях!И нас можно понять.(Хотя может быть "Зыкины" этого и добиваются?!А?!)
На самом деле всё было сложнее - Российская Империя была Великой державой поражённой страшным недугом Деградации Элиты!Было и Величие и Немощь,Взлёты и Падения,было чем гордиться и за что стыдиться!Не было только одного - Простоты!
Не надо только идти по пути малограмотных насиональных антялляхентов истоГиков в вышиванка "создавших" -"Великую непогрешимую древнию Украинскую державу",которую ни кто не заметил по причине "происков завистливых ворогов"!
А всем кто меня поддержал - отдельное огромное СПАСИБО!

Очень рад,что у нас,хотя бы на шашем славном сайте КМ, БОЛЬШИНСТВО умное и грамотное разбирается в логике и истории своей страны и его не проведёшь на малограмотной мякине Зыкиных.
Конечно можно сказать в оправдание Автора,что это просто КАЧНУЛСЯ МАЯТНИК В ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ СТОРОНУ,но всё же ВРАНЬЁ и ПОДТАСОВКИ в конце концов приводят к дискредитации самой идеи,за которую и выступает ,вроде-бы(?!),историк!
Вот и тут мы видим ,как читателей,возмущённых беспардонным завиранием,кликушеством и навешиванием ярлыков,уже стало подташнивать от одной мысли о РИ и царях!И нас можно понять.(Хотя может быть "Зыкины" этого и добиваются?!А?!)
На самом деле всё было сложнее - Российская Империя была Великой державой поражённой страшным недугом Деградации Элиты!Было и Величие и Немощь,Взлёты и Падения,было чем гордиться и за что стыдиться!Не было только одного - Простоты!
Не надо только идти по пути малограмотных насиональных антялляхентов истоГиков в вышиванка "создавших" -"Великую непогрешимую древнию Украинскую державу",которую ни кто не заметил по причине "происков завистливых ворогов"!
А всем кто меня поддержал - отдельное огромное СПАСИБО!

Очередное "открытие" либерала. Ну никак не успокоятся! Все норовят ковырнуть прошлое и плюнуть в него. Конкретно по статье говорить нет смысла. Все шито белыми нитками. Да и повторяться не хочется. Предыдущие комментаторы все верно сказали (например Павел).

Господин Зыкин смешивает классические предпосылки к революции с провоцированием ситуации извне и прямой внешней агрессией. Занимается подменой понятий и фактов. То, что большевики вынуждены были уступить в самом начале, потом было сторицей возвращено и преумножено. В блокадном Ленинграде, на фронтах и в тылу люди терпели лишения и совершали подвиги потому, что были счастливы быть гражданами СССР и были уверены в руководстве страны во главе со Сталиным.
Уверенность в завтрашнем дне, реально бесплатное образование (лучшее всеобщее в мире),бесплатное здравоохранение, великолепная система всеобщей диспансеризации, массовый детский спорт, прекрасные детские лагеря отдыха, социальная поддержка материнства и молодых семей,почти полное отсутствие антисоциальных элементов, крайне низкий уровень преступности (ключи от входных дверей многие прятали под ковриками у порога, по ночам не боялись ходить ни в парках, ни в городах), про наркоманию не слышали... Да просто гордость за свою великую страну-разве нынешняя молодёжь знает это чувство?!

Представление о жизни в царской России можно получить ,читая русских классиков:Л.Толстого,Лескова,Короленко,Некрасова,Тургенева. Статистический сборник под редакцией Брокгауза и Эфрона,выпущенный задолго до коммунистов. Голодные года чередовались каждые 10-15 лет,а то и чаще. А средняя продолжительность жизни крестьянина составляла менее 40 лет. Если было так хорошо,что ж так мало жили? Поэтому ребята врите,да знайте меру.

Автор ярый поклонник Геббельса и его школы.
1. Царь отрекся от престола не потому что в одном городе его империи, пусть и столице, произошло восстание. Он отрекся когда все правительство и высший генералитет вместо исполнения присяги начали требовать его отречения
2. Идеологический настрой населения и армии в 1917, 1918 и 1941гг был совершенно разным. Большевики не допускали такого разброда и шатания ни в армии ни в тылу - потому и победили. И уж точно никакой генералитет не предъявлял Сталину ультиматумов об отречении (1937 год был не зря...)
3. СССР был закрытой системой где каждый иностранец был под колпаком, вместо царской охранки был МГБ, потом КГБ. Сравнивать уровень царской армии - одной из самых отсталых по техническому оснащению и армию СССР - вообще смешно.
4. По поводу голодомора 30-х годов - так он был и в других странах мира, это вообще не аргумент. Остальные периоды голода связаны с периодами войн и их последствий.
5. Сравнивать 1916 и 1921 крайне глупо, давайте еще сравним 1989 и 1999 - вот тут будет смешнее.

Был такой док.фильм "Кто заплатил Ленину" на тему революции в РИ.
Нисколько не сомневаюсь, что то что там сказано - правда, но надо понимать одну существенную разницу.
У Ленина хватило и интеллекта и хитрости и прочих талантов, чтобы на взятые у врагов РИ деньги - сделать то, что он считал нужным (или кто-нибудь рискнет утверждать, что среди его планов было присоединение РИ к Германии как еще одной "земли", или признание верховенства Германии над РФ?).
Регулярно натыкаюсь в инете на сравнение ситуации в РФ нынешней, и ситуации перед ВОВ. И когда интересуюсь, почему нынешнее руковоство РФ из штанов еще пару лет назад выпрыгивало, пытаясь "партнерстовать" в ущерб себе, с нашими заокенаскими врагами - постоянно натыкаюсь на один и тот-же "аргумент" - дескать, перед ВОВ тоже до последнего дня из СССР шли эшелоны в Германию. И сейчас якобы тоже самое.
Но различие в ситуациях - принципиальное.
Тогда, в обмен на вывозимое - СССР получал то, что ему было необходимо. Сейчас - в обмен на вывозимое (ресурсы) - РФ получает резаную бумагу. Но даже её РФ не использует, а хранит в стане врага, якобы для "стабильности". Посему в час "Х", когда он наступит - у РФ не будет ни ресурсов, ни даже денег от продажи ресурсов. Такое могут творить только враги народа, а поддерживать - только слабоумные.
И оставьте в покое историю - что-бы там ни было при становлении СССР - нынешней РФ с её "патриотрами-олигархами" и президентом ... - до СССР - как до ЛУНЫ раком!

Наконец-то автор сумел уловить суть - в революции виноват прогнивший царский режим.
Молодой сталинский режим благополучно пережил самые страшные потрясения, а гниль царизма развалилась при относительно благополучных обстоятельствах...
Вот только, боюсь, сегодня обосновав эту мысль, в следующих статьях он опять её засунет куда-нибуть подальше...

Очень толковая статья, только вот для чего постоянно клеймится Сталин?
Ргеволюцця в большевисскай пгессе и звалась пгегевоготом довольно долго, ежели что.
ОСНОВНОЙ СМЫСЛ(посыл) - И.В.Сталин - плохой, Никки был лучше! Только вот Сталин СОЗДАЛ Империю, а Никки её прое**л...

Опять "вышли в эфир" тараканы, которые пытаются нарисовать 7 пядей на лбу своего носителя, а лоб-то шириною от силы в одну.
Псевдо-революции, которые кем-то инспирированы, потому и называются "цветными", что лишь маскируются под революции настоящие. И 1917-й стараются отнести туда же. По такой идиотской логике, Запад как бы финансировал создание СССР, с которым потом сам не знал, как справиться.
В различных СМИ, даже на канале "Россия 24", некие силы стараются осторожненько обгадить 1917-й год. Им страшно. Они не против усиления России, но очень боятся, как бы не возник "СССР 2.0".
Им нужны рабы в состоянии энтузиазма, но никак не свободные люди.
Вот и судите о степени патриотизма хозяев "KM.RU"

В США производительность труда в четыре – пять раз выше чем у нас. При этом примерно тридцать миллионов за чертой бедности, шесть миллионов безработных вся страна живет в кредит. В царской России (например, 1870год население 120 миллионов человек), например, построилось миллион километров железных дорог в Германии, например десять километров. Теперь переселяем население России на территорию Германии с численностью той, что было в Германии (40 миллионов )и из Германии переселяем население на территорию России с численностью той что было в России. Теперь мы увидим немцы построят вместо одного миллиона километров железных дорог два миллиона русские вместо десяти километров построят восемь. И Левша так подковал блоху, что она перестала прыгать не от боли, а от тяжестиНапример, немцы столько построили железных дорог, сколько сочли нужным для своей территории и то, что Россия, например, строит больше, ни о чем не говорит, не говорит о том, что народ России сильно процветаетЗадолго до коммунистов Радищев писал: «Нравственная порча охватила класс дворянства разврат продажность бескультурье и жестокость стали свойствами помещиков Такими увидел дворян писатель Радищев в 1790 году издавший книгу «Путешествие из Петербурга в Москву»Звери алчные пиявицы ненасытные, что крестьянину мы оставляем то, что отнять не можем воздух да один воздух. Корни зла это крепостничество, которое морально разрушает и развращает рабовладельца, и может погубить раба» гарантия на труд Зыкину не нужна

"До" и "после".
Г.М. Садовский: "В России большая привилегия была для детей офицеров, учителей и священников - они все получали бесплатное образование в соответствующих учебных заведениях: офицерские дети в военных корпусах, военных училищах и академиях; дети священников в духовных училищах и семинариях, а учительские дети во всех тех ведомствах, где служили их родители. Учение в высших учебных заведениях, можно сказать, было бесплатным для лиц материально недостаточно обеспеченных, так как имелось много стипендий и особенно купеческих частных пожертвований...
Мы уселись за просмотр дел, которые завтра будут разбираться в заседании землеустроительной комиссии...
...комиссия могла выдавать безвозвратные пособия на перенос построек старикам, женщинам и особенно солдаткам, а также беспроцентные ссуды на пятнадцать лет, причем первые пять лет хуторяне ничего не платили, а с шестого года должны были возвращать ссуду равными частями...".
.
Аксиния Ивановна Комлева: "Вот отец мой так жил: он имел четыре коровы дойных, пять-шесть лошадей запрягалося у него, да жеребец стоял в конюшне, да два-три подростка жеребят ходят... Теперь поедут в десять да в одиннадцать часов на пашню, да в два часа все домой едут, а мы уезжали с тёмного и приезжали ночью... Мяса у нас кадки стояли, за лето засоленных, хлеба у нас конца-края не было; никто нас не задевал, никто не шевелил. Как пришла советская власть, и начали рвать, и начали щипать - и оборвали всех. Ой, сгорела бы эта власть огнём-пылом".

1917 года о хлебе с блокадным Ленинградом - НЕКОРРЕКТНО.
Дальше читать незачем.

Можнт хватит уже полоскать 1917 год и Николая второго.

И вот, на наглядных примерах цветных революций мы видим, что не требуются никакие внутренние противоречия в материальной сфере производства. Однако, вы не понимаете, что теория должна иметь всеобщий характер, только тогда она имеет научную ценность. А если ленинизм подогнан только под факт большевистского переворота и далее ничего не объясняет и ничего не предсказывает для исторического развития человечества, то с вашей точки зрения - тем хуже для арабов, грузин и украинцев, а у нас свой особый путь. Но это дикость и безграмотность. Товарищи, если для вас Родина может быть только одной политической окраски, только социалистической, то вы ничем не лучше бандеровцев, для которых Украина может быть только бандеровской, и не может быть двуязычной и ее граждан за ношение георгиевской ленточки надо сжигать или проламывать им головы. Если хотите быть свободными людьми, то найдите в себе силы подняться над идеологическими штампами и, как говорится, "смотреть на мир ширше, а людям относиться мягше".

Товарищи не понимают. Не идет речь, как пишут, об "оплёвывании нашей советской Родины". Зыкин, базируясь на своей специализации, пытается на пальцах, упрощенно показать, что не работает ленинская интерпретация диалектического исторического материализма в том виде, как это лже-учение преподавали нам в годы нашей юности. По моему,- напрасный труд, учитывая возрастную категорию и полное отсутствие опыта и желания вести диспут в академическом духе, предоставляя факты, опровергая тезисы оппонента ссылками на неопровержимые факты , научные публикации и т.д. Для них ученые историки не авторитет, а препод с уроков Истории СССР - авторитет незыблемый. Препод говорил, что революционная ситуация имеет серьезные внутренние объективные экономические и политические предпосылки, что революционная ситуация возникает, когда развитие производительных сил вступает в непримиримое противоречие с системой производственных отношений, в результате чего совершенно исторически объективно произошёл в 1917 году переход от капитализма к военному коммунизму, то так оно и есть и не надо волновать старых людей, что они всю жизнь верили в лже-учение.

Николай Коваль: "Сравнивая положение колхозника с положением крестьянина в дореволюционное время, могу сказать следующее: я, например, имел десять десятин земли, мне никто не мешал, я жил прекрасно. При коллективизации же отобрали землю, отобрали имущество, лошадей, сельскохозяйственный инвентарь и уже хуже нельзя было жить. Только еле-еле можно было дышать. Ни пропитания, ни одежды, ни обуви, никаких прав и привилегий. До революции я ежегодно продавал сто пудов хлеба на рынок. Продавал также поросят, телят, а при колхозе ничего этого не было даже для себя. Продуктов, которые мы получали из колхоза, нам хватало только месяцев на шесть, а остальное - это была трава, разные семена, бурьян. Это был не хлеб, а суррогат".
.
И.Я. Котов: "Отец мой вернулся с Германской войны в 1917 году и всегда вспоминал за старую жизнь, более обеспеченную и спокойную. Так как в нашей местности земли было мало, то многие молодые люди шли в город и там работали. Ну а после революции в городах работу найти было невозможно, так как фабрикантов, купцов, промышленников всех перебили. Но сами коммунисты только способны были насилием разрушать, а поэтому никакой работы в городе не было...
Нашли у нас в селе четыре кулацких хозяйства: у одного была конная молотилка, у другого шерстобойка, у третьего только фруктовый сад - двадцать яблонь, а у четвертого дом кирпичный... Каждый раскулаченный имел одну лошадь, одну корову, три или четыре овцы. Вот таких людей советская власть начала истреблять...".

Предположим автор в своих аргументах прав (хотя Зыков - паталогический антисоветчик- засветился неоднократно искажением и подтасовкой фактов в духе "Огонька" конца 80-х). Пусть и с продовольствием было все нормально, и экономика шла вперед семимильными шагами, и армия наступала по всем фронтам и вот-вот взяла бы Царьград и Берлин. Пусть власть взяла кучка авантюристов за немецкие марки. Пусть.
Но после революции была гражданская война. И как автор объяснит, что когда низы очень даже хотят, а верхи вполне могут, эта самая кучка авантюристов-инородцев в полной международной изоляции выиграла войну у вполне солидарных низов и верхов, несмотря на военную, финансовую и моральную международную поддержку последних.
Наверное так не бывает. Можно совершить дворцовый переворот, но выиграть гражданскую войну у своего народа НЕВОЗМОЖНО.
Я бы посоветовал автору перед тем, как трактовать историю, выучить сначала логику. Хотя бы в пределах Аристотеля.

школы, больницы, работу, профессии, бесплатное жильё. Учись, лечись, работай на себя и на всех. Что ещё честному человеку нужно? Счастлив ток, у которого всё есть и ничего лишнего. А средства производства человеку не нужны, они должны быть общими для всех. И иди и работай, но продавать ты их не можешь и наживаться за счёт труда других. Вот такое общество и является эталоном спокойной и счастливой жизни. И нет причин для насилия человека над человеком. Завод не купишь и не продашь...

все эти зыкины, скорпионы и другие насекомоподобные знатоки, выползают лишь с одной целью - очернить всё что было при советской власти, включая революцию 17 года. задаю себе порой вопрос - это простое непонимание сущности капитализма и социализма или работа под заказ? многие восхищаются высокой производительностью в кап обществе. а вы до сих пор не поняли на чем строится эта производительность???? выжать все соки из работника и выпнуть его не задумываясь на улицу если вдруг найдется машина, способная работать за этого работника и давать более высокую прибыль. ПРИБЫЛЬ! всё остальное на втором плане.

Опять нет выводов. ООО КПРФ с семейкой Зюгановых разгонят или нет? Помазанника Божьего объявят народу? Бархатная книга действительна, или на Форбес опираться будем? Классные чины конвертироваться в дворянство по образу и подобию РИ будут? Сословия там, купечество, имещественный и оседлости цензы?

зоя вы совершенно правы
но вот только нашей эта советская родина никогда не была
когда коммунисты-сионисты совершили переворот
то обещали народу
землю крестьянам и фабрики рабочим
но народ так ничего и не получил
но в конституции ссср было написано что
всё принадлежит народу (ну пусть хотя бы это было написано)
а вот в нынешней россии даже этого нет
и если раньше гимн ссср
союз нерушимый республик свободных сплотила навете великая русь ...
то сегодня
россия священная наша держава ...
а в конституции нынешней россии народу ничего не принадлежит

Ведь что больше всего возмущает сегодня народ Украины, как и народ России, как и любой другой народ в мире? Что незначительное количество предельно наглых личностей, имеющих очевидную склонность к криминалу, захватывает все, в том числе и власть, в каждой, практически, стране и диктует всем остальным свои негодяйские представления о жизни, превращая весь мир в некий бордель и воровской притон. В Украине, всего пяти или шести олигархам мало было руководить страной через своих ставленников, как это они делают сегодня во всем, практически, мире. И они обнажили суть сегодняшнего олигархического управления страной, перейдя к открытому олигархическому управлению Украиной. И, конечно, передравшись между собой за возможность покрасоваться во власти.

Д.Зыкин - не историк. Для историка это слишком низкий уровень.
Зыкин оплёвывает нашу советскую Родину уже не в первой статье.
И выдаёт свой словесный понос за историческое исследование.

В 1917 году склады Питера просто ломились от продовольствия. Даже пропадало.Верно, ломились.Только не продавалось ничего. Может знатоки фактов подскажут почему?
Ознакомьтесь с главными/ведушими лицами в России "скупка-продажа" зерна и т.д. конец 19в и начало 20в - их дедушки/бабушки с одной одесской улицы, что и у революционеров.
Болеее того, увж автор бросил фразу- "оставим в стороне Британию", это ошибка, т.к. она обратная сторона истории России того революционного времени.
Чтобы понять революцию 17 г в России, в 1-ю очередь, просто необходимо ее рассмативать не как революцию в отдельной стране - Российская Империя, а как одну из звена/цепи революции,которые планировались в Европе, состояших из ядра революции в Британии, Германии, России, создания Единого Союза Европы; читайте внимательно Л.Троцкого. К примеру, попытка революции в Великобритании в 1912г. провалилась - островной народ/его ментальность/культура оказалася крепким орешком для революционеров, здровомыслия оказалось больше, даже когда в некоторых райoнах Лондoна в рационе были крысы, нежели 3-х дневные перебои хлеба в С.Питербургеи т.д.
Но с другой стороны, сегодняшние россияне имеют такаю прививку ко всем революциям, что британцы, немцы могут позавидовать - ни лаской/красивыми словами/интервенцией вас трудно взыть, не то что 100 лет назад, предков фактически взяли голыми руками.

Такой вариант:

Странами фактически рулит бюрократия. ("Короля делает свита.")
Революции происходят тогда когда бюрократия становится неадекватна ситуации.

белогвардейская кпнтра снова голову подымает где мой меч аминь

ну вы хотя и кот мурр
но говорить о том что царская россия была нищая и безграмотная
это извините отсебятина
вы хотя бы статистику почитайте этой царской россии
и сравните в нынешней россией
и окажется что нынешняя вставшая с колен
даже близко не дотягивается до показателей царской россии
и переворот в 1917 году сделали коммунисты-сионисты
при помощи сионистов сша и англии
только потому что царская россия и реформы Сталыпина
сделали царскую россию одной из ведущих стран мира
а сионистам такая россия ненужна
вот поэтому даже в нынешней россии
мы живём в нищете

Главное - поставлены вопросы.
А кому они не нравятся... - страшно усомнится в истинности своей ВЕРЫ ?

"3. Царь отрёкся от престола сам !!! "

Вы то откуда это знаете? Вся информация об отречении идет только от тех , кто царя свергал. Об убитом свидетельствуют убийцы. а вы в это верите. Верх наивности
/////////////////////////////////////////////////// Наивные, духом убогие и юродивые наследуют царство небесное. Мы должны дружно и смиренно содействовать, где топором ,а где и дустом . Аминь.

Скажу популярно, для особо «грамотных». Царская Россия была нищая, убогая и неграмотная, ни считая богатых СУНДУКОВ, у которых были поместья, гувернантки, гувернёры, садовники и другой обслуживающий персонал, как сейчас. Разница в том щё эти сундуки по сравнению с настоящими СУНДУКАМИ не скупали дорогие поместья за бугром. В царской России почти вся техника, боеприпасы и аэропланы за пшеницу закупалась в Европе. Поэтому нищий голодный народ сверг ему ненавистного царя вместе с его женой немкой. В самом деле, пшеницу отдай дяде, а сам иди к … А хозяева жизни после экса их активов в пользу государства ломанулись за границу. Вот и весь сказ. Правда они до этого устроили бойню по всей России. Жалко было расставаться с привилегиями и с награбленным добром у народа. Так щё 17-й год может ещо повториться.
///////////////////////////////
етому плетей не поможет, в колова полный Альгаймер с рецидивами периодической шизофрении . предлагаемый метод терапии радикальноё хирургическое вмешательство.

Очередной бред страдающего поносом. И все статьи, как под копирку - начало - все думают так, а вот он, самый умный, сейчас покажет, как было на самом деле. И сейчас ничего нового: "В общественном сознании существует твердое убеждение, что революции происходят тогда, когда народу плохо" - Откуда это галиматья? Социологические исследования проводил, расспрашивал. Берется идиотское утверждение и давай его с умным видом опровергать и доказывать, но даже не читая, знаю о чем будет в этот раз писать - как хорошо жилось при царе-батюшке и как все плохо сделали коммунисты. Он даже историю, подозреваю толком не знает. Не знает, что тех революционеров, которые пришли к власти в 1917 году, практически всех в 37 году репрессировали. И страной руководили совсем другие люди. Да, Сталин был из этих, но при этих революционерах он был никто - мальчик на побегушках, только он потом сумел со всеми ими разобраться. Но и это не главное. Главное в том, что страну, которая была обществом традиционного типа при его любимом царе стали превращать в страну западного типа, и революция в 17 году этот процесс прервала. В стране победила идеология солидарного общества, в котором главное было не накопление богатств, как в обществе западного типа. К сожалению, после 91 года западная идеология восторжествовала. То, на чем держалась страна было сломано, разрушено и сегодня мы живем в дерьме, зато как европейцы. У нас такие же как и у них ценности - и главное среди этих ценностей - богатство.

Наши предатели повернули РФ в сторону пропасти. Хотя дума напридумала тысячи законов для "благополучия" народа, но реально основная масса (а капитал и считает народ только безликой массой, которая нужна им пока для получения прибыли и только) не имеет реально ни каких прав. Коррупции, воровству, разложению нет предела. Поэтому, если не успеют превратить народ в безликое зомбированное стадо, окончательное быдло, то очередная революция не за горами и, конечно, хорошо, если мирным путем.

Врезался в память рассказ бабушки о жизни при помещике: работали на него или 2 или три дня в неделю (барщина), остальное время работали на свою семью. Помещики были дворянами, честь имели, заботились о крестьянах и их детях, включая образование (недаром из крестьянских семей выросло так много талантливых людей в России). Дни барщины были своего рода праздником: отлично, по тем временам, кормили, общественный труд, пели песни. Воровства не было, все двери были без замков, люди здоровались, уважали старших, мат и пьянство (особенно у молодежи) исключались. После буржуазной революции все перевернулось: капитализм самый не человеческий строй и воспитывает в людях самые не человеческие качества, а звериные, примеры приводить не надо: сами видите по США, ЕС, Украине и России. Главное сейчас - только прибыль любой ценой, включая рынки сбыта. Народ - только пушечное мясо. Самый социально несправедливый строй, который удержался в Мире только благодаря Советскому Союзу (соревнование двух систем и западных рабочих подкармливали, спасаясь от революции). Сейчас нет социалистического государства, а капитализма с "человеческим лицом" по своей природе не может быть из-за уменьшения доли прибыли. Кончится терпение у основной массы народа и начнется очередная революция, от которой действительно будет плохо для всех, даже хуже , чем на УКраине. Революция бесспорно будет, потому что капиталисты "бизнесмены" свою наворованную прибыль добровольно не отдадут.

всё гораздо проще
вы вспомните кто захватил власть в 1917 году
а это сделали коммунисты-сионисты
а где всё это спланировали
а в сша и англии и деньги дали тоже они
а для революции нужно деньги и условия как говорил ленин
а призывы грабь награбленное
работали всегда и очень успешно
вот и сегодня предлагают всё отобрать и поделить
ну помните как с ваучерами при чубайсе
но вот поделили то всё между собой
а народ остался в дураках
да тут уже и ходорковский в президенты собрался
так что держись немытая россия и наш всеми любимый ... да он
ну тот что на галерах ещё работает

"Если посмотреть школьные и институтские учебники истории... то в них эта война охарактеризована как "империалистическая", "несправедливая" и "ненужная народу".
Причина очевидна. В русле революционной исторической "школы Покровского" и Института красной профессуры, заложивших классовый подход к истории, всё, что было до революции, объявлялось архаической борьбой за ложные и враждебные "трудящимся" интересы. И главное, нужно было оправдать лозунг Ленина: "Поражение собственного правительства в войне" - катализатор мировой пролетарской революции. Этот сомнительный с моральной точки зрения тезис можно было оправдать лишь объявлением Первой мировой войны "преступной империалистической бойней". Неудивительно, что после десятилетий идеологической обработки память о Первой мировой войне в значительной степени стёрлась в российском историческом сознании. У нас почти не помнят и не чтут героев, павших в боях за честь и достоинство Отечества. Разве что изредка упоминается Алексей Брусилов, да и то благодаря его переходу потом на сторону большевиков".
См. ст. Натальи Нарочницкой "Мифы и легенды о Первой мировой".
.
Нынче, как и сто лет назад, по городам России маршируют толпы "пацифистов" с лозунгами и транспарантами "Долой преступную бойню!". Приглядитесь повнимательней, не возглавляет ли эти ублюдочные шествия "всегда живой" "вождь" миГового пГолетаГиата.

Это до какой же степени злобы надо скатиться, чтобы вот так плевать в прошлое? Все в черных тонах и расчет, как всегда, довольно подлый: уходит поколение,которое еще 15-20 лет назад могло постоять за себя и остановить лжецов. Но воевать с покойниками господам зыкиным сподручней, нежели продолжать славные дела отцов и дедов наших. Зыкины - это те же паразиты с Майдана, что ждут манны небесной и клянут всех за неоправдавшиеся ожидания. А где ж вы раньше были, господа зыковы? Где были ваши папы и мамы? Правильно... в кустах сидели!
Но главная причина все-таки в другом свести счеты с советской властью за собственное бессилие...

У тех кто читал мои прошлые комментарии к ОПУСАМ Дмитрия Зыкина,может создаться привратное впечатление,что я презираю Российскую Империю.
Это не так!
Большинство оно любит ПРОСТОТУ ,что бы всё было разжёвано и понятно-это плохо,это хорошо.Как в классических вестернах:эти парни хорошие-в белых шляпах,а те-бяки-в тёмных.Но жизнь и История,вещь очень сложная!
РИ(Рос.Империя) не была "убогим гос-вом" типа Хохляндии,а была действительно Державой-Субъектом Политики!6 место в Мире по ВВП это ОТЛИЧНО!Какая нибудь Польша до сих пор грезит о временах "Золотого века" когда она Была Великой державой-Речью Посполитой,бывшей в 17 веке на 10 месте!А мы кривимся-фи,"только шестое".
И люди вроде Дмитрия Зыкина ПРАВИЛЬНО делают ,что пишут о истинных достижениях наших дедов,забытых и зашельмованных за прошедшие 80-ть лет.
Но!Они впадают тут же в другую крайность - "Неимоверно развитая страна,божье царство справедливости с непогрешимым царём-святым,которое погубили бесы из забугорья и внутреннии!"Типа так.
Это называется - "Маятник качнулся в противоположную сторону" и прекрасно пройдёт с малограмотной аудиторией Фурсенко.Но у нас остались ещё люди со старым образованием и просто умные и дотошные,коих так много на нашем славном КМ!Для них эта ШНЯГА "а-ля Радзинский-наоборот" не прокатит.
Вот и получается,что из благих побуждений,коими как говорят-выстлана дорога в ад,Дмитрии Зыкины наоборот ДИСКРИДЕТИРУЮТ нашу Великую Историю,своими подтасовками и неграмотностью.
Нам есть чем гордиться!

Эти изыски Зыкина по дате их изготовления,случаем,не из времён перестройки?
Духом Яковлева А.Н. очень попахивают.

Когда засланные бледнолицие окружили Апачев, у них сразу возникла революционная ситуация (низы не могли), но без поддержки других племён ничего не вышло, потому что верхи не хотели, но красные кхмеры всё равно революцию совершили, потому что трупов по рекам сплавляли в большЕм количестве чем скажем ирландцы, которые просто убежали к апачам, а в это время засланные казачки уже смели Януковича, потому что в 1914-ом немцы всё таки проиграли и казалось-бы должна-бы случиться революция, но в 1991-ом на самом деле она произошла в России а в осаждённом Ленинграде и еды совсем не было, а вот революцию даже и не думали совершать, конечно китайцы производят много всяких тракторов но отсоединятся хотят каталонцы как никак уже надоело среди остальных испанцев, видимо там англо-саксы-через-местных-евреев что-то уже замутили и вообще в Японии реакторы атомные начали понижать валовый продукт и население постепенно и там что-то скоро уже начнётся, здесь уже начинает кончаться размер текста АТО (не путать с Украиной) можно было-бы ещё много чего объяснить про революции в мире

Автор так и не ответил на вопрос: в чём же были причины "Революции 1917 года". Непонятно даже о какой "революции" в его статье шла речь: о буржуазной, о социалистической или о той и другой вместе, как о перманентном, непрерывном процессе? А ведь это важно. Ибо их нельзя рассматривать по отдельности, так как не случись первая не было бы и второй, не назревай вторая не было бы и первой. Наивным представляется и главный посыл автора: всё, дескать, в России было хорошо - и верхи могли, и низы хотели. Февральско-октябрьская революция в России, а именно так и нужно квалифицировать те события - одно из самых важных и грандиозных явлений в мировой истории, стала результатом столкновения интересов и воль СОТЕН МИЛЛИОНОВ человек, живших в то время на всех континентах. И только глупцы могут полагать, что она случилась в результате мелких козней платных заговорщиков во главе с Лениным. И ещё. Сравнивать заварушку в Ливии с Русской революцией, на мой взгляд - верх легкомыслия.

Да, похоже на лекцию замполита...
В действительности Запад начал процветать за счёт покорения и ограбления Византии, затем за счёт ограбления колоний, а когда колоний не стало, "колонизировали" и стали грабить то, что осталось от СССР и Восточной Европы. Теперь и этому "клондайку" пришёл конец. Остаётся одно - всемирная война, которая не только спишет все долги Запада, но снова обогатит мировую олигархию.
Изучайте историю, дорогие товарищи, НЕ по учебникам, написанным западными замполитами!

"...именно Ленину русским интеллигентам нужно быть благодарными за дерусификацию и семитизацию образованного слоя в Советской России. Русская интеллигенция в своём подавляющем большинстве бойкотировала коммунистическую власть, а евреи охотно пошли к ней на службу, что давало отличные шансы для социального продвижения вверх. По свидетельству главы Еврейского комиссариата при Наркомнаце С.М. Диманштейна, Ленин прямо говорил: "Большое значение для революции имело то обстоятельство, что за годы войны в русских городах осело много еврейских интеллигентов. Они ликвидировали тот всеобщий саботаж, на который мы натолкнулись после Октябрьской революции... Еврейские элементы были мобилизованы против саботажа и тем спасли революцию в тяжелую минуту. Нам удалось овладеть государственным аппаратом исключительно благодаря этому запасу разумной и грамотной рабочей силы".
См. ст. Сергея Сергеева "Почему русский интеллигент должен ненавидеть Ленина?"

"Как гражданин, Николай Романов не мог быть опасен ни для кого. Как помазанник Божий, он был опасен для западников Временного правительства и страшен для изуверов советской власти".
М.К. Дитерихс

У тех кто читал мои прошлые комментарии к ОПУСАМ Дмитрия Зыкина,может создаться привратное впечатление,что я презираю Российскую Империю.
Это не так!
Большинство оно любит ПРОСТОТУ ,что бы всё было разжёвано и понятно-это плохо,это хорошо.Как в классических вестернах:эти парни хорошие-в белых шляпах,а те-бяки-в тёмных.Но жизнь и История,вещь очень сложная!
РИ(Рос.Империя) не была "убогим гос-вом" типа Хохляндии,а была действительно Державой-Субъектом Политики!6 место в Мире по ВВП это ОТЛИЧНО!Какая нибудь Польша до сих пор грезит о временах "Золотого века" когда она Была Великой державой-Речью Посполитой,бывшей в 17 веке на 10 месте!А мы кривимся-фи,"только шестое".
И люди вроде Дмитрия Зыкина ПРАВИЛЬНО делают ,что пишут о истинных достижениях наших дедов,забытых и зашельмованных за прошедшие 80-ть лет.
Но!Они впадают тут же в другую крайность - "Неимоверно развитая страна,божье царство справедливости с непогрешимым царём-святым,которое погубили бесы из забугорья и внутреннии!"Типа так.
Это называется - "Маятник качнулся в противоположную сторону" и прекрасно пройдёт с малограмотной аудиторией Фурсенко.Но у нас остались ещё люди со старым образованием и просто умные и дотошные,коих так много на нашем славном КМ!Для них эта ШНЯГА "а-ля Радзинский-наоборот" не прокатит.
Вот и получается,что из благих побуждений,коими как говорят-выстлана дорога в ад,Дмитрии Зыкины наоборот ДИСКРИДЕТИРУЮТ нашу Великую Историю,своими подтасовками и неграмотностью.
Нам есть чем гордиться!

2017 Справедливость восторжествует

Зыкин последовательно проводит политическую линию на восстановление монархии. Кого же прочат в императоры? Наследников дома Романовых? Или Никитка Михалков корону примеряет?

Именно в них скапливается гнилая интеллигенция - космополитичная, развращённая, вольнодумствующая, сектантствующая, безбожная - и деклассированный элемент ей в помощь.

Я понимаю тех, кто статьи Зыкина выкладывает. Но не понимаю тех, кто его статьи читает. Это ненаучная фантастика на уровне детского сада.

Когда люди остаются равнодушными зрителями, что - то для себя выгадывающим из складывающейся политической ситуации в стране, то возможен любой перворот, любой Майдан, любая революция со всеми вытекающими из этого последствиями.

"В общем, истинные причины революции 1917 года лежат совсем в иной плоскости, нежели принято считать." Романовы пустили козла в огород.Вот он его испохабил.

2017 Верхи Зажрались Низы Изголодались

Ленин и его окружение были пятой колонной в России, спонсируемой западными странами. Отрицать этот факт в наше время бессмысленно. Все эти демонстрации, митинги, сборища стоят организаторам больших денег. Как и эти сборища сейчас на Болотной, на Майдане. Завтра на деньги Запада, пройдёт "Марш мира"с призывами свергнуть В.Путина, разоружить Россию и территорию поделить между странами НАТО. Посмотрите внимательно это "шествие" выражения мнения "русского" народа. И кто там окажется? Конечно Макаревич, Венедиктов, Гудковы, «"Дождь","Голос", "либералы"... Это такие же геволюционеры как и те, что готовили и совершили геволюцию в 1917 году.
До настоящего времени не опубликованы 3000 документов Ленина. Ведь стыдно и позорно будет русскому народу, что поверили злейшим врагам России. Наглядный пример на Украине. Вроде все смотрели события на Майдане, когда расстреливали Беркут и протестующих. Точно также расстреливали народ 9 января, такая же провокация. Вроде собирались подать петицию царю, но очень мало знают в наше время, что в толпе большевистские агитаторы призвали толпу громить царский дворец и охрана вынуждена была защищать свою жизнь. Кто организовал? Те же спецы западных спецслужб, что и завтрашний «Марш мира» в Москве.
Эта враждебная публика уверена в поддержке не только долларами, но всеми СМИ стран НАТО. Нет сомнения, что без поддержки отдельных чиновников, они бы и пикнуть не посмели.
Обвиняющие Зыкина в некомпетентности, это вот они – современная пятая колонна.

Для меня стало уже развлечением заместо Петросянских кривляний,читать ОПУСЫ Дмитрия Зыкина,по причине того что не смотрю ТВ много лет.Думаю там бы его малограмотные завывания о "России которую мы потеряли" пошли бы на ура!Просто ему на ТельаВидение ход закрыт по причине захвата тёплого хлебного места Кагальными истоГиками Сванидзе-Радзинский и прочими Млечинами-Веллерами!
Методы то у них ОДИНАКОВЫЕ - подтасовка и обычная ЛОЖЬ расчитанная на нОнешнию малообразованность "Поколения ЕГЭ" и птенцов "Дома-2".
Например ГДЕ взял Автор данные о том ,что Россия 1917 года стояла на 4 месте по пром.пр-ву?!Дело в том,что такой ДОСТОВЕРНОЙ статистики ни кто тогда не делал,по известной причине-шла война!"Сказки Андерсона" же пошли потом-у обоих лагерей свои данные -"Выбирай любой по вкусу!"
А статистика НАСТОЯЩАЯ 1913 года свидетельствует,что в промышленности Россия отставала не только от таких Великих держав,как: САСШ,Германии,Великобритании,Франции,Австро-Венгрии,но и от убогой Италии и крошечной Бельгии!
Тут у Зыкина ПОДТАСОВКА.А вот НЕДОМОЛВКА-"тяжёлой артиллерии у РИ своей не было ,а это не так."Дальше МОЛЧАНИЕ.Мол "НЕ ТАК" и всё тут!Ну прям Сванидзе НАОБОРОТ!А всё дело в том,что орудий калибром свыше 150-мм для полевых частей АРМИИ(не путать с Флотом и Крепостями!) "развитая РИ" действительно не производила!Тут уж осталось приводить"факт"-что "это не так".
Любой "довод развитости РИ и гениальности её "кормчего" Ники-Святого" я побью только одним-РИ НЕ ПРОИЗВОДИЛА ПОДШИПНИКОВ!

Пример "совковой" логики.
Николай Второй - "плохой парень", т. к. он заступился за сербов.
Борис Ельцин - "плохой парень", т. к. он не заступился за сербов.

Революция (настоящая революция) - это чесательный рефлекс общества на социальных вшей. Общество - система развивающаяся, она может жить только беспрерывно развиваясь, а социальный вшатник (вроде наших олигархов), развитие это останавливает. Вот иногда и прорывает эти запруды. Да, необходима для этого и идея, и организация. При искусственно же инспирированных переворотах у народа путём зомбирования формируются убеждения, что элита - "вшивая"! Так что в этом вся разница.

Вы просто ненавидите людей хотя вроде пишите для них,а люди хотели всего лишь справедливости в 1917 годуВам не знакомо такое слово? Объясню предположим Вы идёте по улице с девушкой, останавливается ламборджини и какой то сынок олигарха предлагает её подвезти(не Вас) конечно начнёте возмущаться что он пользуясь деньгами папика а не своими талантами обольщения, пользуется слабостью девушек в их стремлении к лучшей жизни,и если Вы действительно верите в то что тут написали то сами должны уладить её в машину и пожелать ей удачи и как настоящий гражданин записать номер машины а то вдруг он окажется насильником? Тоже в 1917 народу надоело смотреть как они устраивают балы, владеют заводами,и их отпрыски на правах наследования,а не на правах их особой одарённости получают от родителей привилегии и возможности сытой жизни и быть тем кем они хотят стать, актёрами,певцами(орбакайте),и если нам удаётся, оказаться в их ламборджини то только потому что это они хотят этого а не Вы. 1917 не прошёл бесследно в мире стало больше подачек, ой извините социального равенства потому что они поняли,- можно получить по хлебалу.Мы с восторгом читаем историю про 300 спартанцев,а не как пребывала в роскоши элита в римской империи, так же будут читать потомки про революцию,а не про нынешнее время.

Д. и. н. Андрей Иванов:
"100 лет назад, 21 августа / 3 сентября 1914 года Русская армия в самом начале Галицийской битвы взяла город Львов, а на следующий день - 22 августа / 4 сентября - Галич. Так, по словам одного из дореволюционных изданий, "началось завоевание Галичины, возвращение Руси одного из древнейших ее княжеств".
.
Большой "пламенный" привет от меня Владимиру Владимировичу и Сергею Кужугетовичу!

Дядя наверное учился в одном из западных университетов. Набор обычных поверхностных глупостей так и прёт из дяди. Учился чему-нибудь и как-нибудь. Ему так и невдомёк, что большевики решили главную проблему России- проблему земли крестьянству. При той рождаемости и том количестве земли , которая находилась в пользовании дворянства, духовенства, банков и пр. и пр. любителей жить за чужой счёт это был главный вопрос Революции. И он был успешно и решительно решён. Крестьянин, который получил землю из рук большевиков- готов был за неё умереть и загрызть любого, кто бы попытался у него эту землю отнять. Гражданская война была войной за землю. Сталин не отобрал землю у крестьян- это очередная фальшивка антисоветских дешёвок. Сталин таким образом перешёл к крупнотоварному производству в условиях отсутствия свободных денег у населения и острейшей необходимости модернизации экономики (индустриализации, если точнее)за счёт единственного товара на который имелся спрос на Западе . Этим товаром было зерно. Статья просто никчёмная, хотя и с заявкой на новизну.

фразеология Зыкина как всегда вызывает вопросы, но в принципе он абсолютно прав.
положение рабочих и крестян в британии например было Намного Хуже чем в Российской Империи.
тем не менее геволюция случилась именно в России и при непосредственном участии британской миссии в петербурге.
вот к примеру обязательное медицинское страхование рабочих в России было принято 1895м.. в британской прессе эта не новость НЕ публиковалась - что бы не возбуждать народ..
в британии повсеместен был детский труд, беспризорники спали в лондонских сточных канавах..так было теплее по ночам. дело приняло такой размах, что правительство приняло решение Депортировать пойманых детей в канаду и австралию!!! что бы их вид не расстраивал публику.

не было никакой "геволюционной ситуации" - это все придумки либерал-большевиков для оправдания незаконного захвата власти в стране.
вон смотрите на украину - все повторяется как в 1917м.

Статья хорошая. Правильная. Так всё и было! Но тема Ленина не раскрыта. Ни слова о сотрудничестве каГтавого русоненавистника с немчурой и украинствующими нациками во время Великой войны! А ведь сегодня эта плешивая пораженческая мразота возглавляла бы "Марш мира" в Москве!
Как не может быть двух мнений по поводу нынешних событий на Юге России, так не может быть и двух взглядов на происходившее в 1905 - 1917 годах по всей Великой Российской Империи. Отрицающие, что в те времена в Великой России сатанинским отребьем производился антирусский переворот, являются либо сознательными врагами Русских ("швондерами"), либо зомбированными дураками ("шариковыми").
Кстати, ровно 100 лет назад немчура огребла таких люлей от Русского Царя-Батюшки, что уже в ноябре, неожиданно для самой себя, вдруг "загорелась" идеей заключения сепаратного мира с Великой Россией. Но наш Император письмами с подобными предложениями топил камин. А коммуняки считают, что нужно было послать на переговоры Суркова!

У аффтара неадекватное восприятие мира, либо совсем не знает историю. Все свои "факты" списаны у новодворской.

зачем это опубликовали? Что бы всем его некомпетентность была видна?

Скажу популярно, для особо «грамотных». Царская Россия была нищая, убогая и неграмотная, ни считая богатых СУНДУКОВ, у которых были поместья, гувернантки, гувернёры, садовники и другой обслуживающий персонал, как сейчас. Разница в том щё эти сундуки по сравнению с настоящими СУНДУКАМИ не скупали дорогие поместья за бугром. В царской России почти вся техника, боеприпасы и аэропланы за пшеницу закупалась в Европе. Поэтому нищий голодный народ сверг ему ненавистного царя вместе с его женой немкой. В самом деле, пшеницу отдай дяде, а сам иди к … А хозяева жизни после экса их активов в пользу государства ломанулись за границу. Вот и весь сказ. Правда они до этого устроили бойню по всей России. Жалко было расставаться с привилегиями и с награбленным добром у народа. Так щё 17-й год может ещо повториться.

Честно говоря, с трудом прочитал эту агитку, не могу даже назвать это статьёй! Сплошные передёргивания и подмены понятий! Февральский и октябрьский перевороты свалены в кучу! Идёт сравнение несравнимых 1914 и 1941 гг.! Это не статья, а позор для историка!

..В общественном сознании существует твердое убеждение, что революции происходят тогда, когда народу плохо. Причем «плохо» не по субъективным, а по объективным, четко проверяемым критериям..
* Сие.., очередное помрачение ума иль просто воспаленное воображение?!
Т.К., в общественном сознании существует твердое убеждение, что революции происходят тогда, когда ..Верхи и примкнувшие к ним начинают делить Власть и бабло..
Народ.. лишь Их инструмент.

Зачем нам представили набор эклектических, а местами демагогических высказываний? Ведь подмена переворота в Сирии термином революция, - и есть та демагогия, которую нам прокидывают западные "партнеры". Следующим идет подмена гражданской войны на Украине термином АТО.
Путать революционную ситуацию с военной или контрреволюционной или переворотом - разве это достойно публикаций на КМ? Не даром так и остался непонятным для автора вопрос лишений в ВОВ.

Ну и подмена лозунга "низы не могут" мелкой мыслью о нехватке жратвы - как то меня, и думаю, что и остальные "низы" оскорбляет.

Статья правильная. Революцию в России устроила "болотная команда" Ленина на западные деньги. Тяжело признать, что народ-богоносец они развели своими обещаниями, как детей, но придётся. Правота белых вождей, которые боролись "За единую и неделимую Россию", сейчас становится особенно остро ощутима. Поэтому, помня о западных "болотных технологиях" давить надо либералов, макаревичей и объединять Русь. Крым уже наш, очередь за Новороссией, дальше по списку. А самый лучший контрреволюционный роман - "Белая гвардия". Читайте его, господа, написано на века!

Автор пишет:
"В событиях 1917 года так до сих пор и пытаются отыскать экономическую подоплеку"
А разве это не так? Автор вообще в курсе, что абсолютная часть крестьянства никак не была включена в экономику страны и занималась элементарным выживанием? Вот это и было главная и основная причина того, что крестьяне не выступили против тех, кто в феврале сверг царя и поддержали красных, которые пообещали им землю ...

Больше похожа на рассуждения невежды.

1. Революционная ситуация и в начале ХХ века и в наши дни порождается условиями всемирных отношений, а не кризисом в единичной стране или группе стран. Вы не видите этого? В войне видят и средство решения проблем, т.е. избежать революции. Некоторым это удаётся : США, Англия. Другим ,нет. Россия, Австро-.. Раз некоторым удалось избежать с помощью войны Революции, то могла и Россия. О чём речь? Могла...
2. Для перерастания революционной ситуации в Революцию, нужна Революционная Теория и организованная ею активная группа людей. В России такая была. И не лгите об отобрании земли у крестьян. Национализированная земля принадлежала государству, а не крестьянам. До революции помещикам , царю , церкви и крестьянам. Национализация уравняла всех, а большевистское государство, как собственник, имело право распоряжаться землёй, как угодно, хоть колхозы городить, хоть пустыми бросить. Не бывает лжи во благо.
3. Царь отрёкся от престола сам !!! а затем и члены его семьи ! До Октября 1917 года никто не создал и тени легитимной власти. И какая участь ждала бы Россию, если бы не наглые большевики во главе с Лениным и Сталиным ? Действия их оправданы бытием России до сегодняшнего дня. Не надо лгать под видом опровержения "теорий" Сегодня немного иные условия и несколько иной должна быть и теория.

Димон,(конечно автор) ты конечно ИЗВИНИ,но вот К.Мор, был убеждён,поверь убеждён и Я, в том, что распредекление средств равномерным и СПРАВЕДЛИВЫМ способом и блгополучие в ходе ЛЮДСКИХ-дел, возможны только с полным уничтожением - ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, от себя, ВЫ только обратите внимание везде, сплош и рядом одни хозяева да и царьки, а ПРОКУ неЕет и, не ОЖИДАЕТСЯ, а война- уже во дворе-пожалуста!

Повесил бы Николай всю эту камарилью вместе с Лениным = был бы порядок и процветание. Беда еще в том, что народ наш по христианскому обычаю верил в некий рай = вот его и обманули, пообещав светлое будущее!

В свете последних событий,читая всевозможные высказывания всевозможных экспертов всегда поражаешься,во всех революциях и переворотах имебтся какие-то причины или извне,или недалекость правителей,или не желание самих людей что-то совершать,но зачем же так далеко залезать в историю царской России,или большевистской,вот 90-е - это же не так давно было,что произошло и как такое могло случиться,что три человека собрались и подписали документ,по которому разрушили 70-летний строй и так быстро и ловко- значит возможно изменить строй,не спрашивая народ,а вот дальше - еще интереснее,народ устал от большевизма,а не от страны под названием СССР и вдруг захотел жить по-новому и ему пообещали,да наобещали,что все будет замечательно,дефицит всего будет отменен,ан нет,опять пришли несколько господ и решили- мы хотим владеть всем,но народу фигу и стали жить-поживать,а народ недоволен,20 лет ему компостируют мозги,а он все недоволен- что будет впереди,революция или просто передача власти,кто сможет на это ответить,а?

Задачей Зыкина было доказать,что марксистская максима свержения старого строя:"Верхи не могут управлять по старому,низы не хотят жить по старому" не верна.И,само собой,"истинные причины революции 1917 года,которые,якобы лежат в иной плоскости", он не называет.А хорошо было бы узнать.Не вовремя поскромничал Зыкин.
Между тем все его примеры,им приводимые,как нельзя лучше показывают вся верность мыслей Маркса,касающихся причин свершения ЛЮБЫХ революций в противоречии развития производительных сил с отсталостью способа производства.Для этого,как нельзя лучше,подходит история свержения Каддафи и "немой сцены" по муткам в Бахрейне,которые он никак не может понять.Придётся объяснять ясное.
При Каддафи не было даже намёка на социалистический способ производства и высокий уровень жизни своим гражданам НЕ ОН обеспечивал.Уровень жизни ливийцев обеспечивали природные богатства Ливии,те самые нефтедоллары,шедшие в ОБХОД такого понятия,как ТРУД,а значит и в обход самого смысла существования социалистического способа производства,призванного обеспечить более высокую производительность труда по спавнению с капиталом.Этого у Каддафи не было.Облагодетельствовав ливийцев на дармовщинку,Каддафи нарушил все понятия о справедливости у ливийцев,сделав из них трутней и ИМЕННО ЭТО,как раз и подтвердило формулу Маркса-низы НЕ ЗАХОТЕЛИ ТАК ЖИТЬ.Казалось бы-всё сделано-ЕШЬ в три горла-чего тебе не хватает? Ан нет,не вышло.И сравнивать эту ситуацию с СССР-верх нелепости.

Типа, на Луне нет жизни, поскольку бы все с нее попадали на землю. (см. Письмо к ученому соседу. Чехов). Нельзя сравнивать события в блокадном Ленинграде, с событиями 17 го года. В первом случае проблемы целиком обусловлена агрессией внешнего врага. Во втором случае события связаны с внутренними противоречиями. Удивительно, какая каша в головам нынешних "аналитиков". Какая чушь! И, к сожалению, объективная. Показатель деградации образования.

Комментировать тяжело.Получается,миллионы поднявшихся на революцию рабочих,крестьян-полные и к тому же опасные для уписывающих устерсы идиоты.Но об этом надо много,а пора скотине корму задать.Поэтому несколько наблюдений.О поражениях 41-го в сравнении с "победами" царской армии.Вопрос:что было бы с последней,если бы против нее были брошены все силы кайзеровской Германии?С Австро-венгрией и др.союзниками,а на западе-"странная война"? Устояли бы Питер и Москва?Вспомним,несколько дивизий,переброшенных на восток,превратили кадровые армии царя в горы трупов и толпы пленных.А теперь такой вариант:на СССР в 41-м напали пара десятков второсортных дивизий вермахта(остальные воевали бы реально,а не понарошку против англичан,французов,бельгийцев на западе) в компании с румынами,венграми,поляками,кого еще присоединить?-турков?Далеко ли они прошли бы вглубь СССР?О земле и коллективизации:проводилась бы она,если бы из 90 млн.т. урожая зажиточные без выпендрежа продали бы по конрактам 20 млн.т. по госценам,более низким,чем давали перекупщики на неорганизованном рынке?Тем более-вырученное не на ламборджини,хуагру и устерсы с клубами,дворцами и прочим за кордоном шло,а на оборудование,технологии,обучение производственного персонала,строительство?Об остальном-при случае.

Не статья а бред слюнявый!

События в Африке не имеют никакого отношения к революции. Идет свержение правительства неугодного западу.
И историю дяденька на знает: Николашку свергла ближайшее окружение.В том числе его родственники.

Ощущение, что наука, которую автор был обязан изучать в школе, прошла мимо него, а он опирается на антирусскую пропаганду Запада и воевавших против своего народа и сбежавших из страны. Революция это скачкообразный переход эволюционно накапливаемых признаков в новое качество; так происходит всё развитие в природе и мироздании. Как и во всех развитых странах, новые производственные отношения, развите промышленного производства объективно потребовали перехода от единовластия к парламентским формам управления. Да, новое Государство создавалось "в холоде, голоде и наготе", но как прикажите, если свои колчаки разворовывают казну, "верхушка" нации опираясь на внешних врагов идёт против своего народа, богачи всего мира основной задачей ставят разрушение нового строя и порабощения России? В этих условиях наши деды, отцы сотворили чудо и построили великое государство, а вы, болтуны, в силу своей несостоятельности способны только проедать сделанное и лить помои на тех, кто создал то, что вы живёте уже четверть века.

сеанс разоблачения зыкинского вранья.

4) Важно не место, а отставание в абсолютных цифрах. Если у вас миллион рублей, а у меня двадцать копеек, то я среди нас двоих на втором месте по богатству. Что до провала экономических показателей во время гражданской войны - а где-то во время войны эти показатели росли? Вы бы лучше привели цифры экономического роста во время первых пятилеток и сравнили их с максимальным ростом до революции. Но вы этого не сделаете, потому что тогда все ваши теории будут иметь бледный вид.

5) Российская империя была страной аграрной, для нее данный вопрос был первоочередным. СССР стал страной индустриальной. Откуда можно взять рабочую силу для новых предприятий? Очевидно, из крестьян. О методах можно спорить, там и правда были мягко говоря перегибы, но результат сомнению не подлежит - к 1941 году у нас была промышленность, способная обеспечить победу в войне и народ, которых хотел воевать. А в 1914 не было ни того, ни другого. Победителей не судят.

Кстати в лагерях "нашли себе работу" в основном как раз зарвавшиеся партийные деятели. Ну это понятно, тут очередные бездоказательные "миллионырасстреляныхличносталиным". А вставлять пассажи про позднесоветские 6 соток и перестроечные очереди в текст про сталинский СССР - это вообще за гранью. Давайте тогда сравнивать уровень жизни в 1970 и в 1612 году - вот уж где будут видны все пороки проклятого царизма! Не хотите? А тогда нефиг передергивать. Еще скажите, что в СССР айфонов не было, вот ведь ужас-то.

"История как будто поставила дьявольский эксперимент, повторив при Сталине в куда больших масштабах то, за что критиковали царя" - ну, что же, если Вы такой любитель экспериментов, тогда запасайтесь попкорном и внимательно следите за событиями на Украине - самое интересное еще впереди. Итак, согласно логике исторической закономерности, имеем такой расклад. В 2004 президентом должен был стать Янукович, поэтому в ноябре 2014 истекает строк его второй каденции. Именно в ноябре на Украине и должен появится новый правитель, вопрос только в том, будет ли он "настоящим" (как Янукович), или "поддельным" (как Порошенко). Меморандум, который подписал Янукович в феврале, предусматривал оканчание его полномочий именно в ноябре 2014, как и должно быть, если бы не Помаранчевая революция в стране. Это был последний шанс украинцев на мирное урегулирование ситуации, и приход к власти осенью истинного правителя Украины. Но украинцы опять допустили очень серьезную ошибку (с историей так не шутят), поэтому она теперь и мстит. На данный момент Порошенко ни при каких раскладах не должен был стать президентом, поэтому, он либо падет бесславно, либо принесет еще много горя стране, как в свое время это сделали большевики, которые несмотря на историческую логику и закономерность, все-таки удержались при власти, и именно этим обрекли свой народ на страдания. Вот так и здесь: пока историческая ошибка не будет исправлена, и народ не понесет за это заслуженное наказание, ничего хорошего Украину не ждет...

Зыкин, сходи на базар, купи мозгов.

Хорошие параллели приводит Зыкин. Жаль, до выводов не доводит. А их немало.

Даже дальние параллели хороши.

Так, например, и революция 1917 года в России и события в Ливии произошли, когда страны были как раз на подъёме. А разговоры про преступления власти - пустое, есть много стран, где всё гораздо хуже, и живут спокойно.

Ищи, кому выгодно.

Так кому это нужно было?
------

Нынешний период истории характеризуется попыткой США остановить мировой прогресс везде, кроме своей страны, во избежание потери имперского статуса.

Вот истинная основа их политики.

Автор, сказав "А", нужно сказать "Б". Для этого нужно взять книгу Петра Мультатули "Внешняя политика царя Николая II", где чётко разъяснено как с помощью масонов Государственной Думы Великобритания подставила подножку Российской империи. На 1918 год царь запланировал и согласовал с англичанами план наступления по всей Европе до берегов Средиземного моря (вспомните выражение; "Не нужны нам Босфор и Дарданеллы"). Но политика двойных стандартов в отношении России существовала уже тогда. И вынужденно согласившись с русским планом, Великобритания через масонскую ложу торпедировала это соглашение. А там и "товагищ Генин" подоспел в запломбированном вагоне - немецкий генштаб тоже не дремал. Вот и получили выморочное государство. И пусть меня в очередной раз обвинят в "конспирологии", но факты - упрямая вещь.

еще увидев заголовок, что эту ерунду Зыкин накропал. И как всегда с многочисленными передергиваниями. Ну давайте по пунктам, чтоль, очевидное объяснять...
1) В блокаду еду в Ленинград просто не могли довезти в нужном количестве, а вот что мешало ее довезти в 1917, когда ни о какой блокаде речи не шло? Может, то ,что ее тупо не было в достаточном количестве?

2) Ага. Германия напала на Россию. Но сперва Россия - на её союзника Австро-Венгрию. Которая в свою очередь опять же первой напала на союзника России - Сербию. Так кто виновен в войне? Не понятно без поллитры? А все. И Германия, и Россия, и Австро-Венгрия, и Англия, и Франция, точнее их руководство. Первая мировая вообще была триумфом абсурда: миллионы погибших, фактически, ни за что. А вина Николая II в ом ,что он ,во-первых, не подготовил страну к этой войне (в отличии от Сталина, который десять лет именно этим и занимался), а во-вторых влез в чудовищные долги перед Францией и поэтому вынужден был в нее вступать. А так могли бы со стороны поглядеть, как еэропейцы друг дружку убивают.

3) А это уже апофеоз вранья. Не удалось, понимаешь, проклятому Сталину добиться от ой же Франции "войны с полным напряжением сил" - сдалась за пару недель. Назло Сталину, видимо. Или может потому что ПМВ была войной позиционной, а во время ВМВ у Германни была новая, невиданная тогда военная доктрина пресловутых танковых клиньев, которая и называлась "блицкриг"? И которой смог противостоять ТОЛЬКО СССР? А "союзники" норовили предать всегда.

Достали эти московские интеллигенты. Дров наколоть, кашу сварить не могут. Зато, мысли за всю Россию, аж нос затыкай. Хуже поноса.

Димон Зыкин, "коль выпил старик, так пойди протрезвись. И нече рассказывать байки" (С)

Истинные причины революции 1917 года лежат совсем в иной плоскости, нежели принято считать, и самая главная, что евреям в черте оседлости жилось несладко, вот они и решили, на собрании, поменять атмосферу.

Очередной диванный стратег и тактик с монархическими тараканами в голове в одном флаконе, всё про всё знает и рулил бы как надо, вот только, он ни кто и зовут его ни как!!!