Портал KM.RU - один из самых посещаемых ресурсов Рунета и очень хорошо, что на его страницах началось обсуждение вопроса легализации ношения короткоствольного огнестрельного оружия.
На суд читателей были представлены как аргументы «за», так и «против».
Сначала надо построить и открыть тиры и стрельбища в каждом субъекте федерации ,создать движение стрелковых сообществ и приучить людей к стендовой или иной стрельбе в любом городишке а не только в городах миллионниках(обьективная реальность на сегодняшний день)и только потом
ратовать за короткоствол!Раздадут разрешения на пистолеты а СТРЕЛЯТЬ людям гдеее???В охотугодьях в сезон охоты по охотпутёвкам?Это не подход!Получается что все хлопоты по разрешению на кс только для москвичей?У них есть тиры и стрельбища и куча магазинов по оружию.В небольших городах такого нету...
Не мое, но мысли очень здравые.Зачем экспериментировать? Все ответы уже давно есть. В тех же США законы по оружию ужесточают каждый год, в многих штатах лицензию на ношения получить не возможно (её дают только единицам). В других получить лицензию можно, но куча ограничений в каких местах вы можете с оружием появляться (магазины, парки, церкви и т.д., все эти ограничения делают ношения оружия практически невозможным). Это они что от хорошей жизни эти законы принимают? Кстати сравним почти похожие страны (Канаду и США), в Канаде летом студенты постоянно путешествуют по стране автостопом, в США такого не увидишь (никто не остановится, потому что голосующий может быть с оружием, и он совсем не путешественник. В Канаде особенно в выходные в городах в тёмное время суток улицы полны гуляющих парочек, в городах США в тёмное время суток людей можно увидеть только в местах хорошо освещённых и с большим скоплением людей. Не помогает в США пистолет для безопасности скорее наоборот, для безопасности там следуют довольно простым правилам (не появляйся в темноте в безлюдных местах, носи в кошельке долларов 20 (иначе грабитель может обидится и вас пристрелить), не останавливайся при виде голосующего и т.д..
Что же вы врете то
Верховный суд США отменил все ограничения на владение оружием для американцев
показывает, что эта тема надуманная и пустая. Тем более, когда привлекают полусумасшедших попов-расстриг и телеведущих в кителях от неизвестных кутюрье.
оссия не территория стрелкового клуба и не съезд охотников.
На севере Москвы около дома № 17 на Олонецкой улице обнаружено тело мужчины с огнестрельными ранениями.
----------------------
И с вероятностью 99,96% можно утверждать что убитый был застрелен из нелегального оружия, т.е. стрелявший точно знал что по пуле в теле убитого его не идетнифицируют.
Почитал я комментарии и вижу: у граждан что то не то с логикой и ...!!!
У преступника, реализующего свой план, ВСЕГДА (!!!!) гораздо больше шансов, чем у ничего не подозревающей жертвы - даже вооруженной.
Вот ведь странно -несмотря на это инкасаторы ходят с оружием)
ВСЕГДА - это первые 3-5 секунд. и если нападение персональное.
:)
ну а захват 3-мя персонажами даже 10-ти вооруженных заложников это нонсенс.
одна из амерских хохмочек это грабитель в баре с отдыхающими когпами: после его "Это ограбление!" следует ленивая перепалка, кто ему зачитает права.
ну да... у армии вторжения сумевшей неожиданно напасть на противника - всегда больше шансов..
теперь давайте отдадим оружие нате и будем стоять в ожидании милости...
вам понятна ваша собственная мысль?
Удивительным образом умный, трезвый народ трансформировался в пьяное быдло. Почитайте А.Чехова, рассказ "Мститель". Человек просто пришёл в магазин покупать револьвер. Обыденно так. Паспорт не спрашивали, лицензию тоже.
Я не согласен с тем, что приобретение короткоствола, только после 5 лет владения охотничьим гладкостволом. А если я не люблю охоту, и тем более 20 лет прослужил с МВД, и как с таким видом оружия знаю как пользоваться и умею им владеть (занимаюсь IPSC).
Убить человека можно карандашом, шариковой ручкой, просто пальцем, даже куском теста - надо просто знать, как... Говорю, потому что знаю. Не надо спорить, продавать короткоствольное оружие, или не продавать, надо воспитывать людей и объяснять, что убивать - грех. Может, это к лучшему будет.
тогда всего-то ,без всякого короткоствола , разрешить использовать, как оружие самообороны карандаши и тесто..а,тут ,мыслители копья ломаю ..Может и полицию вооружить ..пальцами?
23.09.2014, 11:17
Дай вам оружия,а вы возьмете и
пойдете с ним свою пенсию просить.
//////////////////////////////////////////
Всё у вас не так как у всех. Пенсию зарабатывают, а не просют . С оружием же требуют, но ето будет уже не пенсия.
23.09.2014, 12:10
Нестор
Так же нужно запретить продажу ножей кухонных, топоров, молотков, скалок, сковородок,вил, лопат: а вдруг...
//////////////////////////////////////////////////////
По количеству высших учебных заведений , я бы не сказал что возможна нехватка в воспитании ....вдруг . Kачество заведений уровня церковно-приходской начальной, времен царя Гороха. Резюмирую , запретить и рогатки .А то некдот . Пилит атомную бонбу один орангутанг ,а другой смотрит и шепчет щас ё...т ,а первый с пилой , пофик у мене ишо одна такая есть.
Я признаться Грешный УРЖАЛСЯ над Зыкинским МОНАРХИЧЕСКИМ БРЕДОМ про "Святого Колю-ВтАрого" и думал уж ,что хреновее ни чего он не пишет!
Ан нет ,ошибся.Он оказывается и по другим вопросам ПОПИСЫВАЕТ!
Так вот,хочу повиниться перед Редакцией КМ,отбирающей Авторов и перед самим Дмитрием Зыкиным - Пусть пишет лучше про "РИ которую мы потеряли"!Это хоть ЗАБАВНО!
лишь-бы ржать.А, Зыков хлеб насущный зарабатывает.Про империю-царя хорошо получилось видимо потому, что скачал основы для текста в библиотеке конгресса США(там,выложена масса настоящих историй-фантазий эмигрантов про антисоветскую великую Россию которую они потеряли ),основы апробированные и разработанные талантливыми людьми.
"....что практически всегда эти убийства происходили в местах, где носить оружие запрещено. То есть законопослушные люди приходили в магазины, школы и так далее без оружия. Психопаты, прекрасно об этом знали, и именно поэтому шли туда, где им не окажут сопротивления."
Значит ли сказанное автором, что у нас при легализации короткоствола разрешат носить его в школы, магазины, стадионы, в кабаки? Что, не разрешат? А ну как туда придёт психопат?
Всё же сторонники идеи "свободных вооруженных граждан", способных подменить собой государство, прекрасно понимают, что в условиях мирового кризиса и неизбежного падения уровня жизни для многих при относительном (или полном) благополучии для некоторых, пропорционально возрастёт взаимная ненависть, которая и так хлещет из всех форумных дыр. А потому желательно к этому моменту усилить аргументацию сторон. Пусть это общество, состоящее из "совков", "быдла", "жидов", "чурок", "хохлов", "москалей", "замкадников", "либерастов", "ментов", "продажных... (здесь вставить любой вид деятельности)и т.д., приняв на грудь грамм по 500, устроит показательные выступление на тему "Свободы, равенства и братства".. Да и братва поможет.
Мой юный друг Саша, скажите, если в школу к Вам припрется псих с ножом...а вы, ну скажем директор, охранник или преподаватель НВП. - Что вы будете делать в промежутке между вызовом полиции и ее приездом?
Противники оружия льют воду на мельницу властей, которые считают, что нас слишком много, поэтому преступники у них вооружены и отстреливают нас поодиночке...Так сказать регулируют численность стада баранов...И продолжайте рассуждать еще двести лет после Октябрьской революции и большевиков, которые разоружили гражданское население. Глядишь там уже некому будет от бандитов защищаться...
В РФ оружием легально владеют более 6 млн. чел - они бараны?
Маргарет Тэтчер считала, что в РФ должно проживать не более 15 млн. Так что резерв очень большой - для сокращения численности населения путем раздачи оружия.
увы... но не мешало бы и получше учить историю, разоружил и армейских офицеров и простых граждан отнюдь не ""ужжжасный" большевистский режим, а самый что ни любимый антиллегенцией товарищ Хрущёв. Именно при нём офицеры и менты были ОБЯЗАНЫ, уходя со службы, сдавать личное оружие в оружейку. При Сталине ни у кого даже мысли о подобном идиотизме не возникало
родина может и уродина .
И если кто считает , что травматика может принести только травму , то он глубоко ошибается . Так, что весь этот разговор не для бедных и поэтому несколько запоздалый , потому как сначала разреши , а потом запрети , скажем ношение травматики , то уже ,вряд ли, получиться
:)
Она:-Ну что, мужичок, насиловать меня будешь?
Он:-Н-н-нет, что Вы…
Она:-Будешь, маньяк, куда ты из лифта денешься…
Реальный случай... Пьяный сосед, угрожая газовым пистолетом затащил соседку в свою квартиру... Другие соседи вызвали полицию. Расстояние до отделения около километра, приехали через 27 минут... Хорошо, что окончилось без жертв, а был бы настоящий пистоль у пьяного, ещё неизвестон как закончилось...
У пьяногонтмог бы оказаться настоящий нож, топор или настоящая физическая сила.
Кстати, а вы что делали в момент совершения преступления? - В полицию звонили?
:)))
его раз пять бы уже пристрелили!
Реальный случай, гибель полковника Львова. 196какой-то год. Приехал с нарядом на вызов, позвонил в дверь, получил дуплет картечью. После этого, мой сосед, его зам., стал начальником этого отделения.
Тогда только по охотничьему билету. Да и Евсюков тоже, вроде не криминальным стволом пользовался. Может у полицаев всё оружие отобрать, от греха подальше?
Так же нужно запретить продажу ножей кухонных, топоров, молотков, скалок, сковородок,вил, лопат: а вдруг...
достояние-газ, надо тоже запретить -взрывоопасен.
а уж спичек то!!!...
на всей территории сумасшедшего дома должны быть запрещены даже вилки.
Уже сейчас очень часто возникают перестрелки на дорогах с использованием травматического оружия.Будет на руках оружие-будут стрелять,а иначе зачем оно нужно.Интересна позиция автора:увеличится
число убийств-примем другой закон.А жизни людям(убитым ни за что и
случайно попавшим на линию огня)вы тоже вернёте?
Нам нужны другие законы.Весь огнестрел нужно изъять.На руках у населения сотни тысяч единиц законного и не законного оружия,которое
периодически стреляет и уносит жизни людей.А вдруг завтра и в вас
попадут.Случайно...
Вот странное дело - молдоване, грузины и литовцы друг друга не поубивали, а русские поубивают. Вы считаете что русские в плане владения оружием хуже этих народов?
раздать русским оружие немедленно. И не короткоствольное, а боевое. Всем бабушкам, дедушкам, психам, алкоголикам, поздноходящим дамочкам. Поэкспериментируем!
-авторы,над суетой .Потому никогда не сублимируем себя с жертвами.
Мой юный друг, не буду тыкать лицом в вашу воинственную некомпетентность.
Задам лишь ДВА вопроса - сколько едениц легального боевого оружия на руках у населения, и какой % из этих стволов засветлся в криминале?)))
Евсюкову это скажите, или и у милиции тоже предлагаете изымать оружие?
надо неадекватных из милиции..из-за руля,из многих высоких кабинетов.Таки-да. Слабость контрольно психиатрических функций в обществе ,безответственность ее структур ведет к тотальной социально исторической деградации. Сегодня , многие психиатры говорят о заразности некоторых психиатрических заболеваний (предполагается ,что они передаются информационным путем) .Но,общество и его институты занимаются борьбой с понятными пандемиями :спидом,птичьм гиппом,лихорадками итд. и практически не предпринимают мер к созданию механизмов контроля за психиатрическими пандемиями которые ,очевидно, уже давно поражают миллионы людей на земле( яркий пример -майдауны и их руководство).Сложность вопроса заключается в том, что крайне трудно контролировать психическое состояние людей в реальном времени,(заболевания могут проходить в скрытной форме) и вовремя их изолировать от общества.
"А жизни людям(убитым ни за что и
случайно попавшим на линию огня)вы тоже вернёте?"
А жизни людей, которые будут спасены оружием, а без оружия они погибнут - вы тоже вернете?
"Будет на руках оружие-будут стрелять,а иначе зачем оно нужно."
Оружие нужно, чтобы защищаться.
"На руках у населения сотни тысяч единиц законного"
На руках у населения МИЛЛИОНЫ законных оружей. Никакой бойни так и не началось.
""На руках у населения сотни тысяч единиц законного" - На руках у населения 6 000 000 законного оружиныя по данным на 2010г. В т.ч. пулеметы Максима и Дегтярева.
законный огнестрел изымут, а владельцев незаконного огнестрела это только порадует!!!!!
+разрешить его продавать только тем, кто до этого пять лет легально владел охотничьим ружьем+
без комментариев....
"Характер дискуссии вокруг легализации короткоствола показывает, что тема эта весьма актуальна"---Тема очень актуальна, институты власти в том числе правоохранительные органы не работают. На трассе Дон убивают водителей и никаких результатов работы полиции. В поздних электричках хулиганы пьянствуют и нападают на пассажиров, то же бездействие. Есть два выхода:1) организовать народную милицию на средства граждан вместо государственной полиции, 2)вооружить людей короткоствольным оружием, или и то и другое. Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
Третий выход - ничего не делать. Четвертый выход - в народную милицию тебя послать. Господи, как богата Россия идиотами...
Народные дружины вроде как уже есть в законодательстве, можно организовываться! Но защиту это даст только дома, во дворе, в городе, на трассе спасёт только собственное оружие.
В Москве на Дмитровском шоссе трое неизвестных злоумышленников на автомобиле Infinity избили водителя машины Land Rover, отобрали его портфель и скрылись. ИЗБИТЫЙ догнал преступников и устроил ДТП.
По данным пресс-службы столичного МВД, пострадавшему удалось догнать автомобиль обидчиков и совершить с Infinity столкновение. Грабители были вынуждены бросить свой автомобиль и скрыться в лесу. Убегая, злоумышленники ОТСТРЕЛИВАЛИСЬ.
на охрану при перемещении ценных грузов приводит к их потере.
Да, а вот если бы у ограбленного был бы ствол было бы совсем другое дело) Он бы гнал за грабителями держа руль правой рукой а левую высунул в окно и после нескольких выстрелов продырявил бы уходящей машине колеса, после чего выпрыгнув из окошка в полете поменял бы обойму и подбежав к машине грабителей заставил бы преступников сдаться)
Нет, будь у людей право на НКО - грабители могли бы учесть вероятность того, что проезжающие мимо могут быть вооружены. Цена преступления в этом случаев возрастает. т.е. на пальцах - грабить старушку в переулке ради 100 у.е. - м.б. выгодно, а грабить ту же старушку в людном стрелковом тире ради тех же 100 у.е. - может быть невыгодно.
Не исключаю.
Лично Ося против - нет традиций владения оружием... А то некоторые насмотрелись амерских фильмов = отдельный дом, семья, папа - бывший морпех, сейф с арсеналом оружия на все случаи жизни...
Согласен, Ося, у вас - у русских нет традиций владения оружием. В отличие от тех же молдован.
Ну кому поможет оружие? Тот кто нападает всегда будет иметь преимущество. Дадут по голове вечером в переулке, человек очнется, денег нет, плюс пропал ствол который потом где нибудь при убийстве всплывет. Не вижу ситуаций в которой пистолет поможет избежать насилия. Вы с пистолетом, к вам подходят два гопника, упс, у них тоже пистолеты, полученные вышеупомянутым способом (для примера)и что? Кто то будет соревноваться с ними в скоростной стрельбе? Или позволит отобрать вещи?
А вы, имея оружие, пройдете мимо совершающегося преступления?
А что до того что у гопников будут ЛЕГАЛЬНЫЕ пистолеты - так не смешите. Порядок оформления разрешения на оружие - знаете? И что такое гильзотека?
"Ну кому поможет оружие?"
Миллионам людей поможет. Везде , где оружие легализовали, число преступлений падало.
пойдете с ним свою пенсию просить.
Или того хуже-судебным приставам детей не дадите,за квартирные долги в детдом забрать.
Этого допустить ни как нельзя.Категорически.
Оружие для электората-письменное обращение в наш суд.
ходят с оружием свои деньги из банков просить(менталитет однако,вот в американских фильмах бандиты с оружием грабят банки,а здесь с оружием ходят просить,умолять вернуть свои..)..потом, на зону мотать срок уезжают.
Чего в этом плохого ?
Утомили уже...
Не оружие убивает, а человек. Хоть обвешай профана ножами, пистолетами, гранатами - он останется профаном. Теоретические курсы и тренировки в тире - это очень мало, это начало подготовки. Только реальная практика.
Ну, никто никого не "перестреляет по пьяни"...
Точно также, как и никто не "защитится от злодеев"...
Наличие валидола не сделает вас врачом, но может спасти пока врач к вам будет ехать.
Можно провести аналогию с молодыми водилами. По статистике, бОльшее кол-во аварий приходится на 3х леток, а не на свеже-"оправленных".
"Точно также, как и никто не "защитится от злодеев"..."
И поэтому в США масса случаев, когда старички защищались от громил. И кое что даже в ютюб попало. Показывали как из кафе бежали со всех ног два здоровенных грабителя, потому что их прогнал дедушка с пистолетом, который в углу пил кофе.
Ты дедушка? Тогда пшелна.. отсюда!
а еще из америки постоянно идут ролики как нигеры грабят магазины при помощи оружия и никто им ничего не делает. иногда даже при помощи детских пистолетиков, потому что население до смерти запугано оружием!
В США огромное количество случаев самообороны. Даже такая игра как "Выруби белого" иногда заканчивается ранение нападавшего. Преступники в квартирах больше боятся хозяев а не полицию, потому что суды как правило оправдывают хозяев застреливших грабителя. Количество штатов разрешивших носить оружие гражданам растет с каждым годом ....
В США огромное количество случаев самообороны. Даже такая игра как "Выруби белого" иногда заканчивается ранение нападавшего. Преступники в квартирах больше боятся хозяев а не полицию, потому что суды как правило оправдывают хозяев застреливших грабителя. Количество штатов разрешивших носить оружие гражданам растет с каждым годом ....
Как-то подозрительно идея внедрения в стране короткоствола совпала с началом очередных санкций пиндостана против России, "маршем мира" и заявлением ходора о намерении стать президентом. Очередной виток плана Даллеса по уничтожению России? Кому не нравится отсутствие удобного оружия убийства в повседневном пользовании, может спокойно уехать туда, где оно разрешено. А провоцировать Россию на массовые расстрелы мы не позволим.
Женя, а НЕИДЕНТИФИЦИРУЕМЫЕ нож или молоток менее удобное оружие?
У преступника есть молоток,к-й он выкинет в реку, и пистолет, по пуле из к-го его установят за 30 сек. - ЧТО он возьмет на мокрое дело?
"может спокойно уехать туда, где оно разрешено"
Возможен другой вариант:
оружие для самозащиты разрешается, а Вы уезжаете туда, где оно запрещено.
приобрести оружие и оно уже приобретено, не у всех , конечно, но у многих , а у кого нет денег - значит и нет возможности купить его , то тема эта и будет волновать , в первую очередь , эту группу населения, потому как получается , одни с оружием , а другие без и получается , как бы одни защищены более , а другие менее , хотя все это довольно относительно.
Хм....а в за то что бы все были одинаково беззащитны перед лицом преступника?
Кто мешает заработать денег и купить нужное?
Исходя из логики противников оружия, стрелять будут алкаши, наркоманы и прочие асоциальные личности. Кто-нибудь видел у алкаша LCD-TV 46"? 1 пистолет будет стоить ящик водки. Что выберет алкаш?
Оружие нужно для защиты нажитого, а не пропитого. Это главный аргумент против пистолета в руке алкаша.
Это бизнес прежде всего. Заплати за сам ствол, получи разрешение, пройди курсы по навыкам обращения с оружием - готовь деньги...
"Противники легализации короткоствола, мягко говоря, невысокого мнения о значительной части нашего народа. По их представлениям, всевозможные асоциальные элементы, вооружившись, устроят бойню." (с)
Вот за это я и обожаю пропагандистов оружия. За ту кашу, которую они вываливают на читателей.
Специально для Дмитрия Зыкина.А разве кто-то возражал против того, чтобы граждане запасались ружьями? Вооружались по самое некуда?
Ну а если говорить про ношение короткостволов и причисление к рабам тех, кому оно запрещено, то мы в неплохой компании.
Норвегия, Финляндия, Швеция, Дания, Голландия, Бельгия, Австрия, Швейцария, Германия, Франция, Польша, Великобритания, Австралия ... и далее со всеми остановками. Кругом одни рабы.
К тому же, в России, в отличие от этих стран, разрешено ношение ОООП для самообороны.
Причем, во всех перечисленных странах ношение оружия, в свое время, было разрешено. И опытным путем они пришли к тому, что общество, где по улицам не таскаются с пистолетами, безопасней общества, где по улицам ходят с оружием. И эти страны пошли по пуути уужесточения оружейного законодательства.
А сторонники оружия пытаются позвать нашу страну погулять по граблям, по которым все перечисленные страны уже прошли.
"А разве кто-то возражал против того, чтобы граждане запасались ружьями?"
Конечно возражали. И именно теми же словами, что сейчас. Говорили, что все друг друга перестреляют.
"Норвегия, Финляндия, Швеция, Дания, Голландия, Бельгия, Австрия, Швейцария, Германия, Франция, Польша, Великобритания, Австралия "
На первом же шаге вы и споткнулись. В Норвегии можно владеть короткостволом. Автор статьи об этом и пишет. о ВЛАДЕНИИ, а не о ношении.
Так надо бы определиться автору, чего он хочет. И отсюда строить свои аргументы.
Если он хочет ВЛАДЕНИЯ оружием, то владение разрешено во всех перечисленных странах.
Тогда к чему разговоры о том, что это разрешение позволит предотвратить преступления в лесу, в парке, на дороге?
Своим умом Русаков жить не хочет-ему швейцарский подавай и хорошо бы с сыром "Эмменталь".
Ну да. Ведь у сторонников оружия как.
А вот в США ...
А вот в Израиле ...
А вот в Молдавии ...
А как начинаешь по этим же странам приводить фактическую статистику и положение дел, так сразу - "А чего нам на других смотреть".
Общий вывод: у противников раздачи оружия интеллект выше, чем сторонников.
Как найдёшь ЛЮБУЮ мою ссылку на "А вот в Пендостане" или тем более в Израиле-ТУТ ЖЕ уличи меня.А врать ты у меня не будешь.
Простите, А Вы - это кто?
И пока я только и делаю, что сторонников оружия во вранье уличаю.
Мне понятно,что просто-напросто болтун,а с такими я не церемонюсь-время отнимают у всяких нормальных людей.Мозгов нет,зато есть болтливый и бессмысленный язык.Ты ещё почувствуешь это на своей шкурке.Натыкать тебя мордочкой в твою собственную несуразность мне труда не составит.
почему вместо аргументов - одни обещания натыкать? А, нетрудосоставляющий ты наш?
Кто я? Я тот,кому врунам со мной неуютно.Например я тебя РУССКИМ языком спросил-ГДЕ и КОГДА я говорил про "А вот в США" или "А вот в Израиле"? Спрашиваю ЕЩЁ РАЗ-ГДЕ и КОГДА? Ну и чего помалкиваешь? Таким образом я поймал тебя на вранье на КОНКРЕТНОМ ПРИМЕРЕ.У тебя же,кроме словесного поноса нет ничего и терпеть его я не намерен.Усёк?
И ОПЯТЬ мимо,Русаков-я сторонник оружия и у меня НЕ ТАК.
Опять мимо,Русаков.Все перечисленные тобой страны-ПЛОХАЯ компания и,действительно,рабы-в первую очередь желудка,ну и так далее по списку человеческих органов.Они России в подмётки не годятся и не раз были учены.
Как говорил великий Владимир Ильич Ульянов (Ленин):
– Сегодня не надо боятся человека с ружъём (читай с пистолетом).
Наша система контроля оборота и применения оружия сегодня столь жесткая, что США и прочие страны просто отдыхают. А потому на приобретение и хранение ствола идет лишь совершенно ответственный человек, который к тому же знает, что каждая пуля из его ствола в картотеке и заявить, что мол я не я и пуля не моя невозможно. Потом даже при полном разрешении без каких-либо ограничений в стране в течении года-полтора будет выпущено около миллиона пуль, в гробы, в больницы и тюрьмы попадет примерно с тысячу человек, а потом... А потом общество станет столь чисто, демократично и ответственно, что Россию ожидает по-настоящему золотой век. Человек, понимающий важность и ответственность владения и применения оружия столь сильная личность, что способна к деяниям большим и великим. Особенно сейчас, при всплеске патриотизма.
Вот и мы про то. А будет другой всплеск (как в 91-м) - куда бежать?
Да Вы как великий тов.сталин: уничтожить половину народа, в первую очередь интеллигенцию (именно человек думающий многократно подумает стрелять ли, в не адекватного незнакомца, и имеет больше шансов не успеть принять решение). И как героические революционеры: "Мы наш, мы новый мир построим"... Да не успеете построить на костях, вон за воротами страны только и ждут ослабления России и деградации её народа.
Согласен полностью, в отличие от тех же вайнахов или дагов - русский народ находится еще на достаточно низкой степени владения оружием.
Это потому, что у вайнахов и дагов никогда не было своего государства. Только племя/тейп. И жили они набегами. Дикари!
Короче, спасутся не думающие, пасомые, опекаемые не совсем адекватным государством, в котором государевы люди думают не столько о народе, сколько о шерсти, которую можно состричь с этого самого народа.
Автор пишет "Многократно говорилось, что в России давным-давно разрешено хранить дома охотничьи ружья, в том числе и нарезные, в том числе и самозарядные, с рожком на несколько патронов. Лицензия дается на пять лет, и лично я уже несколько раз проходил перерегистрацию....". Глубоко сомневаюсь, что автор умеет пользоваться оружиеми имеетразрешение, если пишет "рожок".
Сам я лично ЗА легализация нарезного короткоствола двумя руками.
И еще хотелось бы, что бы ПРАВО НА ОРУЖИЕ хоть как то редактировало тексты...
пора бы , наконец, российской власти ПРЯМО и ОТКРОВЕННО сказать народу, КЕМ эта власть этот народ считает - тупым быдлом, которое только и мечтает взять в руки пистолет и начать палить во всех и всё окружающее или РАБАМИ ( испокон веку права на оружие лишались лишь рабы.Свободный человек и гражданин ОБЯЗАН был постянно иметь при себе оружие, дабы окружающие сразу видели - идёт СВОБОДНЫЙ а не РАБ)которым оружие неположено по статусу раба и быдла. Что особенно и смешно и печально - власть официально заявляет, что оружие людям нах не неужно потому, что она, эта власть, гарантирует людям полную защиту от преступности, НО... как только дело доходит до того, чтобы эту самую защиту человеку предоставить, начинаются "... мелкие неувязки и определённые неясности..." к которым присоединяется банда адвокатов и в ИТОГЕ... виноватым, как правило оказывается пострадавший(если он, конечно не депутат, родственник олигарха или мафиози или просто сам такой же бандит)
Именно преступность в первую очередь и основной массой и выйдет на легальное положение. Так их хоть иногда сажают, а при легализации криминалу достаточно будет сказать что ему угрожали и полиция даже поймав только пальчиком погрозит за убийства очередного десятка человек.
Реалист, вы знаете что по пуле из легального пистолета владельца устанавливают за 30 секунд. Именно поэтому с ЛЕГАЛЬНЫМ оружием престплений практически нет.
Слова прямо из 1994 года. А сейчас и ментов сажают. Не всех со скрипом, но процесс, как говорят пошёл.
Как-то подозрительно идея внедрения в стране короткоствола совпала с началом очередных санкций пиндостана против России, "маршем мира" и заявлением ходора о намерении стать президентом. Очередной виток плана Даллеса по уничтожению России? Кому не нравится отсутствие удобного оружия убийства в повседневном пользовании, может спокойно уехать туда, где оно разрешено. А провоцировать Россию на массовые расстрелы мы не позволим.
"Кому не нравится отсутствие удобного оружия убийства в повседневном пользовании, может спокойно уехать туда, где оно разрешено. А провоцировать Россию на массовые расстрелы МЫ не позволим"-сказал Е, прячась за спину своего вооруженного телохранителя.
утомили выскочки несогласные со всем.
Есть такие вечно всем недовольные.
Кому не нравится, страна, президент, русский менталитет,уклад, кому жизни нет без хамона и удобного огнестрельного оружия - чемодан-воказл...
успехов и счастья в личной жизни.
ДОСТАЛИ конкретно.
Т.е. вместо того, чтобы поменять под себя среду, менять её переехав? Вы же в революционной стране живёте и такую ересь говорите.
Эт точно, ..утомили выскочки несогласные со всем..
..ДОСТАЛИ конкретно..
Грезят о жизни в Небесном граде.., а приходится жить в реальности.., где без Оружия и ни туды и не сюды.
И ..чемодан-вокзал.. ведет лишь к переезду в иную, далеко не беззубую реальность..
Вот и остается лишь трындеть о справедливости.
Эт точно, ..утомили выскочки несогласные со всем..
..ДОСТАЛИ конкретно..
Грезят о жизни в Небесном граде.., а приходится жить в реальности.., где без Оружия и ни туды и не сюды.
И ..чемодан-вокзал.. ведет лишь к переезду в иную, беззубую реальность.
Вот и остается лишь трындеть о справедливости.
Статья правильная. Вот попробуйте достать ружье или карабин, прицелиться и наказать того, кто тебя подрезал на шоссе, если нужно руль держать! А с короткостволом проблем не будет. Бах-бах, и преступник в кювете...
о., да Вы сторонник реалити-шоу. С последующим преследованием на вертолёте, и захватом преступника, открывшего огонь на шоссе. Вертолёты сейчас только у канала 360, ставим его в избранное и запасаемся попкорном.
А если серьёзно, то мой родственник однажды кого-то обогнал. Им не понравилось, что какая-то .... 24я Волга обошла их иномарку, догнали, подрезали, остановили. Подошли. А у него на коленях лежала точная копия ПМ. Успел достать. Посмотрели, повернулись, сели и уехали.
Характер дискуссии показывает, что перед нами классическая схема "окна Овертона" "по легализации каннибализма". Сначала с темы снимается табу, потом делается вывод, что "тема весьма актуальна". Третий шаг, это начать массовый вброс, что каннибализм не так уж плох, а даже полезен для здоровья.
Если государство не борется с канибализмом (преступностью), то почему оно запрещает бороться с ним самостоятельно.
"И тогда тема легализации короткоствола будет очень надолго похоронена, как этого и хотят противники". Вместе с большим количеством людей оказавшихся не в том месте и не в то время. "После войны на руках у населения было много оружия" и было очень много банд и преступность была очень высокая, и странно что кто то об этом не слышал.
Меня всегда веселит мнение хоплофобов о том, что государство не должно переносить часть своих обязанностей на граждан. Сейчас многие забыли, что Государство - это и есть граждане! Обеспечивать безопасность друг друга и обороноспособность страны - это ОБЯЗАННОСТЬ и ДОЛГ ее граждан, а не правительства. А обязанность правительства - не мешать и помогать гражданам выполнять свои обязанности перед обществом, в том числе по защите граждан от людей, идущих против прав и свобод общества. Но хоплофобы не просто не хотят понимать и брать на себя эту ответственность, они ее упорно пытаются переложить на всех вокруг; на организации, службы, да и на само правительство. При этом правительство тоже не понимает в чем его действительные задачи, а засилие невеж и дилетантов, рвущихся в правительство только подливает масла в огонь. Сейчас переломное время. Отрадно, что количество людей, понимающих эту ответственность и готовых ее взять на себя, неуклонно растет, при чем быстро.
"Сейчас многие забыли, что Государство - это и есть граждане!"
Это так должно быть, а в реале государство превратилось в аппарат эксплуатации граждан.
"Характер дискуссии вокруг легализации короткоствола показывает, что тема эта весьма актуальна"
Ага, чего бы ей не быть актуальной, когда актуальность так рьяно подогревается Зыкиным, Бутиной и присными? Предлагают поэкспериментировать жизнями людей? Грех на душу взять не страшно? Особенно Охлобыстина касается, тоже мне, священник, блин.. А почему не развернуть кампанию по обучению граждан боевому самбо, например? Тогда и палкой можно отбиться от хулигана можно будет (если он будет с палкой поменьше или без оной), и для здоровья нации какая польза!
Кроме шуток, аргументы ПРОТИВ звучат солиднее, а в аргументах ЗА - много лукавства. Действительно, если все будут вооружены, зачем нам полиция? Легализация короткоствола выгодна оружейным барыгам, похоронным бюро и, частично, частным мед.клиникам, но никак не простым гражданам. Хранить пистолет без права ношения бессмысленно. А разреши ношение - начнётся стрельба по живым мишеням. У колодца да не напиться? Вон, у нас в райцентре в ночных кабаках, открытых недавно, пьяные драки регулярно происходят. Представляю, что пойдёт, если их участники будут при наганах. И вряд ли обычный припозднившийся домой прохожий отстреляется, если что.
Если господа-поджигатели-провокаторы так пострелять хотят, так пусть смастерят себе лук или арбалет - вон, в инете мастер-классов немерено. Или в "Крутом Сэме" монстров лупят или по Скайриму на драконов охотятся...
Ну да, весь народ - пьяное быдло.
Помнится, в 1994 году подал в РУВД заявку на газовый пистолет. Тогда это по лицензии было. Не разрешили, т.к. имелся протокол об административном правонарушении (превышение скорости). Вот так, как-то.
" аргументы ПРОТИВ звучат солиднее"
Это лично ваше мнение.
А если жильё платное, обучение платное, лечение (во многом) платное, охрана - дело рук охраняемых...
Наше государство решило ОТМЕНИТЬ ВСЕ НАЛОГИ с граждан?
Беспомощность государства в очередной раз показало происшествие с МЧС и пожарниками, и заставить это государство работать , видимо невозможно, поэтому у "быдла" должно быть законодательное право на легальное оружие, у "других" оно есть и так.
асоциальный элемент не станет как на дуэли предупреждать, что будет стрелять. Просто выстрелит. На поражение.
"Самозащитник" не успеет даже потянуться за оружием, как будет убит. Более того, "самозащитник" с нормальной психикой не решится убивать человека, если тот уже не сделал выстрел: высокие моральные качества заставляют и в других видеть людей, достойных жизни, а не подонков, в которых можно стрелять как в крыс. не позволят стрелять с бухты-барахты. Или станет целить по руке, ноге с высоким шансом промаха. Или испугается убить оказавшуюся рядом девушку. Зато цена выстрела асоциального элемента, от которого предполагалось защищаться и защищать, будет жизнь. То одна то на всю обойму.
Психованнный тоже станет стрелять сразу, едва почуствовав угрозу. Оправдана ли будет такая стрельба, или воображаемой угрозой издёрганной психики станет случайный человек? Даже если 50:50, это - не оправданные убийства.
Из ставих свидетелями перестрелки, потерявших близкого или знакомого, или просто наслышавшись новостей о городских побоищих число таких нервных будет расти с каждой перестрелкой после легализации. (без легализации восприятие отстранённое, "где-то кто-то". Ведь бандитов и психов, к счастью, несравнимо меньше, чем сравнительно нормальных. И клинически нормальных, но неуравновешенных).
Откуда у асоциального эллемента ЛЕГАЛЬНОЕ оружие?)))
===асоциальный элемент не станет как на дуэли предупреждать, что будет стрелять. Просто выстрелит. На поражение.===
Как-то не вписывается это в схему ограбления. У Вас любое ограбление это убийство. Не верю. Даже в фильме "Ликвидация" бандиты не убивали, с целью ограбления, а предлагали расстаться с ценностями живым гражданам.
Да нет никакой дискуссии! Страну раскачивают, в том числе, вооружением полудурков.
Если вы полудурок, то вам противопоказано иметь оружие. И пожалуйста не "раскачивайте СТРАНУ".
А кто призывает вооружать полудурков?
Предлагают разрешать оружие с кучей условий.
"Противники легализации короткоствола, мягко говоря, невысокого мнения о значительной части нашего народа. По их представлениям, всевозможные асоциальные элементы, вооружившись, устроят бойню."
Достаточно 1 асоциального элемента с легальным оружием на 50 тысяч здравых граждан, чтобы убитыми и раненными в год оказались сотни, травмированными психически - тысячи (в первую очередь детей).
Достаточно одного психа с намерением убить - оружием у него может быть хоть нож, хоть канистра с бензином. И разоружение нормальных граждан - лишь облегчает ему задачу.
"cторонники вооруженности народа не боятся своих соотечественников": их соотечественники боятся их самих, привыкших к налётам и кровавым разборкам.
Вы хотите сказать, что Цапки пойдут оформлять стволы легально? С отстрелом в пуле-гильзотеку?
Короткоствол уровняет шансы и какой нибудь хамло прежде чем взять на дороге в руку биту подумает о возможном ответе оппонента и это пробудит в нём "вежливость" , ведь такую категорию людей может остановить только страх получить достойный отпор!
Не только оопонета..но и свидетелй.
Не только оопонета..но и свидетелй.
Грамотная статья, поддерживаю 100500.
Хотел бы пару слов сказать в защиту короткоствола
Чему нас учат семья и школа?
Что за тебя никто не будет заступаться
Так не пора ль ОРУЖИЯ ПРОДАЖИ нам отдаться?
*
Здесь важен свободный выбор наш
Конечно, если ты не алкаш
Ну что сказать про пистолет "ТТ"
Ведь с ним творил я просто фуэте
С оружьем этим справится любой простак
И даже интеллигент так его растак
А с револьвером системы "Наган"
Вообще управится любой болван
Сам по себе ВЕЛИКИЙ УРАВНИТЕЛЬ
Бед социальных большой ЦЕЛИТЕЛЬ
*
Или возьмите гранату наступательную
Нагрузку к револьверу обязательную
Купи себе хотя бы "РГД-1"
Уже ты жизни господин
А если купишь "РГД-2"
то у тебя на месте голова
*
И не забыть бы нам о "Калаше"
Ведь в Штатах он дефицит уже
Довольно лихо его народ там раскупает
А уж в оружье американец понимает
Это в остальном янки как Джейн Псаки
Но в "скоростреле" они съели три собаки
*
Иль вот Хемингуэй:
Довольно умный это был еврей
Ходил всегда в "Кинга" с червей
Курил докастровские сигары
Тряс бородой своей нестарой
И уверял, что только для обормота
Не нужна рыбалка и охота
*
Хотя "Прощай, оружие" роман он написал
Но сам имел: огромнейший кинжал,
"винчестер" - без них не выходил он леса на опушку
На корабле своём на Кубе имел большую пушку
Из которой, развлекаясь, периодически палил
Никто не скажет что Хемингуэй дебил
*
Так может поверить нобелевскому лауреату
И ухнуть на оружье всю зарплату
И можно нам на улицу уже
Идти хоть даже в ниглеже
Ведь кто над нами посмеётся
тот кровью скоро обольётся
Еще полковник Кольт сказал, что смысл револьвера в уравнивании условий мужского противостояния.
Для феминизированных противников оружия сама мысль о таком противостоянии невыносима и пугает до мокрых штанов.
Поэтому терпилы всегда принципиальные противники оружия.
Про высказывания что это выгодно производителям оружия умиляют.
У нас в стране все производители оружия государственные кроме 5-х которые я могу вспомнить. Так вот эти производители наш гражданский рынок даже и не воспринимают, заказы оборонки и экспорт это 90% их прибыли, на это и живут.
По нашему закону подорвать в России можно оружие только Российского производства.
Итог Вам не нравиться что у нас будут рабочие места, что у нас будет инфраструктура мобилизационного резерва, Вам не нравиться что наш ВПК будет силен, а с ним сильная армия и в итоге страна.
Извечное, кто не желает кормить свою армию, кормит чужую.
Вот и все точки над "i".
Бояться нечего, у всех кто хочет иметь оружие оно и так есть, у кого то законно, у кого то нет. Но Вы считаете что нужно лишать оружия тех кто владеет и хочет владеть им законно. Смешно.
Боязнь своих граждан это патология, Вам к врачу на проверку психики.
У нас презумпция невиновности и наказывать или лишать может только суд по факту преступления. А не так за одного психа наказывать миллионы. Или превентивно а вдруг, тогда по этой логике Нас мужское население всех нужно кастрировать так как мы потенциальные насильники.
Мыслить кому это выгодно, а кому нет.
Выгодно для России в целом и для экономики и для обороноспособности, а не выгодно нашим заклятым "друзьям" у них костью в горле будет Россия с мобилизационным резервом по принципу Швейцарии и численностью как в Китае.
Ни в коем случае не следует узаконивать продажу оружия пистолетного населению. Окультуривать надо и образовывать. А от оружия кроме вреда никакой пользы.
Аргумент притянут за уши.
Зачем маньяку или психу туда идти?
Аргумент притянут за уши, как и все остальные.
Мне не 20 лет, живу в обществе, не на хутор, на моих многочисленных друзей, знакомых и сотрудников никто не сетует по поводу оружия.
Но в 90-х у дочери знакомой в Москве застрелили мужа. Сидел на лавочке, ждал жену из магазина. Незнакомый человек подошел и выстрелил в него.Просто так.
Да, многое покупается, те же права. КОму до 90-х по медицинским показаниям не давали, нарушение цветовосприятия или на учете в психдиспансере в двухтысячных заплатили - дали.
Сколько аварий на дорогах.
В "благословенной" Америке чета Клинтонов имеет долю в оружейном бизнесе, они же продвигают. Ничего личного, только бизнес.
То же и у нас, торговцам оружием денег не хватает.
А чтобы показать, что он маньяк и псих, и ничего он не понимает, неадекватен.
Автор как раз и говорит - очень даже понимает, и идет в ган-фри зону.
Сейчас преподам разрешили оружие, ясно - стрельба в школах мгновенно прекратится.
На этой лжи и основана агиткампания против оружия.
Почему в США идет такая кампания против оружия?
Международная закулиса мечтает и американцев к ногтю прижать.
Но рядовые американцы пока сопротивляются.
"Зачем маньяку или психу туда идти? "
вот именно, зачем туда идти? там сразу убьют, он и не идет.
"Мне не 20 лет, живу в обществе, не на хутор, на моих многочисленных друзей, знакомых и сотрудников никто не сетует по поводу оружия."
и мне не 20, и у меня полно знакомых, которые за легализацию оружия
Д.Зыкину, с Уважением.
Хорошая, правильная статья в защиту коротко.ствола.
В больном государстве.., спасение утопающего дело рук Самого утопающего.
Защита гражданских прав и свобод, личной безопасности обязанность ГОСУДАРСТВА. Только нормальная работа полиции может сделать нашу жизнь относительно безопасной. Всеобщее вооружение народа эту безопасность только уменьшит. Призывы к вооружению отвлекают граждан от борьбы за улучшение государства. Не знаю, все ли поймут аналогию, но приведу её: После перестройки и разворовывания колхозов по деревням из труб ДКП понастроили сараев. Каждый по отдельности был умный, сенохранилище вечное построил. Только без труб и полива, без колхозных тракторов и косилок сена не стало, нечего хранить в этих сараях! Так и сторонники огнестрела: каждый считает себя самым умным и сильным, каждый думает, что уж он то извернётся, проскочит, отобьётся. Но общественную проблему единолично и только для себя не решить. На одного победившего будет сотня побеждённых и общий уровень безопасности понизится.
Вы говорите прям как Гимлер ))) - "Немцы, желающие пользоваться оружием, должны вступать в СС или СА. Обычным гражданам оружие не нужно, поскольку владение им не служит целям государства."...
Да, еще - медецина и пожарники - это епархия государства.. Но разве это отрицает средства оперативного реагирования - огнетушитель и аптечку, так сказать - помощь ТУТ и СЕЙЧАС.
Я лично буду следиь, чтобы на Вас не было оружия - коли Вы сами не понимаете.
Чушь..
То-то государство вооружает коротко.стволами гос.чиновью рать..
Власть четко осознает разницу промеж государство должно-обязано и может-хочет.
* А потому реплики форумчан:
(Евген 23.09.2014, 02:40)
(В.М. 23.09.2014, 04:05)
(Николай 23.09.2014, 07:56)
(Вакула 22.09.2014, 21:30)
(Павел 23.09.2014, 10:03)
( и пр. и пр….)
куда убедительнее Вашего "лечения" -пацифистского пудрежа обывательских чердаков.
Особенно с формулировкой: "...После этого посмотрим, действительно ли резко увеличится число убийств и ранений из легальных пистолетов, как это предрекают противники короткоствола. Если ситуация ухудшится, то закон можно отменить". Эдакие козлы на заклание.
в том числе и автоматического.Мало того имели гранаты и взрывчатку.И я не слышал,что бы кого то застрелили,или взорвали.Хотя в послевоенные годы жизнь была тяжелая.Да и в кинофильмах тех времен,что то этого не показывают.Я за свободную продажу нарезного оружия.Больше порядка будет.
А фразы "Ростов-папа, Одесса-мама" тебе ни о чем не говорят? А "Место встречи изменить нельзя" про Москву. В Воронеже после войны был жуткий бандитизм... и так во многих городах... И все из-за бедноты и свободно гуляющего оружия. Потом был указ Сталина о добровольной сдаче оружия в строгие сроки и жесточайшее наказание после них. И решилась эта проблема только благодаря жестким методам работы компетентных органов и авторитета государства.
и порядок в обществе? Между этим нет никакой связи. Порядок в головах, а вот беспорядок - на улицах. Впрочем, мне на все эти "дискуссии" абсолютно наплевать. Я себя смогу защитить.
Конечно, живя в Америке, ты ничего такого не видел и не слышал. Не знаешь про "черную кошку" про "три дня в Одессе" и про "холодное лето 53-го". Так что не суди о том, о чем не смыслишь. А действуешь ты по методичке ЦРУ, направленной на вооружение маргиналов и подготовку Майдана в России. Это преследуется по статье 282 УК РФ, поэтому за тобой уже присматривают.
Плохо слушал. После войны с преступностью был полный пэ. Особенно на территориях, бывших под фашистской оккупацией. А если у кого-то порядок ассоциируется со свободной продажей оружия, советую срочно провериться у психиатра.
Говорите - "дискуссия о легализации короткоствола"? Так он же (короткоствол) давным-давно легализован. Сейчас его легально применяют граждане из МВД и спецслужб.
маньяк не испугался вооруженной охраны своего предприятия (протека) и спокойно прошел с ружьями убив несколько ни в чем не повинных людей. В статистике МВД много шокирующих факторов применения охоток против соседей."Случайные жертвы" среди двуногих обычное дело.Если у человека появляется желание ради развлечения убивать животных и птиц то очевидно , общество вполне может опасаться этих персон , ищущих удовольствий от убийств беззащитных созданий в их доме -на природе . Природа крайне редко допускает в животном мире убийство ради убийства а,не ради выживания-питания.А, "царь зверей" развлекается убийствами,вместо того чтобы развлекаться созданием таких научных знаний, которые могли-бы обеспечить его биологическое выживание без жестокого выращивания и убийств животных -на корм. Особое подозрительно выглядят городские владельцы охоток,которые не охотятся , но, зачем-то ( говорят для для безопасности .. а,если ,вдруг враги гранату в окошко кинут.. что, надо для безопасности? ) имеют охотничьи ружья,охотничьи билеты.Работа рекламщиков-мыслителей по легализации,распространению короткоствола обычное рыночное дело.Реакция публики на дополнительную угрозу своей безопасности не только от травматологов,и охотников но и от потенциально обороняющихся короткостволом (их безумных малолетних деток не отвечающих за свои действия ..от выпимших самозащитников,от впавших в случайное безумие..итд) вполне понятна.
Поставив хороший стеклопакет, Вы исключите гранату в окно. Одной проблемой меньше.
Ешьте мясо, выздоровеете.
"маньяк не испугался вооруженной охраны своего предприятия (протека) и спокойно прошел с ружьями убив несколько ни в чем не повинных людей" - поскольку знал, что никто из них не вооружён и не сможет оказать ему отпор.
конечно за но для тех кто живёт по понятиям
конечно нет но для тех кто живёт по законам для простых смертных
а для людей с гор оружие просто необходимость
ведь решать вопросы дтп они могут только с применением оружия
и даже обстрел пожарных и сотрудников мчс и врачей
как оказалось не преступление а хулиганство
и это при том что врачь был ранен в голову
и находится в реанимации
вот такая у нас власть в россии с понятиями
убивает человек.
Но оружие сильно облегчает задачу)))
Был бы у меня пистолет, я бы совсем по другому поговорил со своим начальником, и соседом, и соседом по даче, и с председателем дачного кооператива, .....
Может не получиться. Председателя ты сам избирал. И ваще: что за фуфло, какая тут дискуссия, какие-то недоёб...и мечтают о решении своих проблем. Страна тут при чем? Россия тут при чем?
Именно поэтому для желающих купить помповик требуется проверка у мозговеда
у мозговеда..Специалисты утверждают, что,даже многомесячная стационарная экспертиза не может в некоторых случаях дать точный ответ о потенциале индивида .Более точный ответ,по мнению специалистов, может дать система психиатрического ведения наблюдения с самого детства.И,не надо забывать божье проведение- девиации могут у различных его несовершенных созданий возникать неожиданно,спонтанно.
Думаю, если бы первая беседа состоялась, то вторая - 100% нет.
С такими мыслями вас лечить надо в психушке.
На кой хрен мне этот короткоствол, если я не могу поехать пострелять со своим банальным охотничьим ружьём?! Где стрельбища? Одни грёбанные дачные посёлки вокруг городов. Типа вот разрешат короткоствол как стрельбища начнут появляться как грибы после дождя? Ну да, конечно.
Вокруг Москвы даже без поиска могу припомнить 3 штуки крупных, Алабино, Бисерово, Мытищи (бывшее Динамо), это не считая разного рода стрелковых клубов как в Москве, так и в ближнем подмосковье.
Есть ли у нас эти пять лет? Вы знаете когда нато нападет на Россию?
Если в каждой семье россиян будет по крупнокалеберной снайперской винтовке - никогда. А при нынешней ситуации безоружности нашего народу соблазн для них слишком велик. Разве испорченной по нынешним российским законам винтовкой можно защитить семью от американского упыря в бронежилете?
.... винтовкой можно защитить семью от американского упыря в бронежилете?
-Стреляй в голову.
Идея правильная, но российские винтовки перед продажей испорчены, по законам протащенным американской разведкой через Госдуму,
не попадешь в голову то. Что-то там в стволе поганят и винтовка начинает стрелять в произвольном направлении, только не в мишень.
У меня нет оружия, к сожалению. Это мне "охотники" рассказывали.
Импортные винтовки стреляют нормально.
Типичный случай нечестной конкуренции.
Тот случай, который подрывает национальную безопасность.
Идея правильная, но российские винтовки перед продажей испорчены, по законам протащенным американской разведкой через Госдуму, не попадешь в голову то. Что-то там в стволе поганят и винтовка начинает стрелять в произвольном направлении, только не в мишень. У меня нет оружия, к сожалению. Это мне "охотники" рассказывали. Импортные винтовки стреляют нормально. Типичный случай нечестной конкуренции. Тот случай, который подрывает национальную безопасность.
Я уже говорил Феде, что необученный человек, владей он хоть десятком пулеметов, опасен только для себя и родственников, с ним живущих и является лишь "поставщиком" оружия для противника. Но Федя все трындит одно и то же. Вот и выходит, что правы противники легализации, коль существуют такие феди, которые с головой не дружат.
А зачем экспериментировать?
Все ответы уже давно есть.
В тех же США законы по оружию ужесточают каждый год, в многих штатах лицензию на ношения получить не возможно (её дают только единицам).
В других получить лицензию можно, но куча ограничений в каких местах вы можете с оружием появляться (магазины, парки, церкви и т.д., все эти ограничения делают ношения оружия практически невозможным). Это они что от хорошей жизни эти законы принимают?
Кстати сравним почти похожие страны (Канаду и США), в Канаде летом студенты постоянно путешествуют по стране автостопом, в США такого не увидишь (никто не остановится, потому что голосующий может быть с оружием, и он совсем не путешественник. В Канаде особенно в выходные в городах в тёмное время суток улицы полны гуляющих парочек, в городах США в тёмное время суток людей можно увидеть только в местах хорошо освещённых и с большим скоплением людей.
Не помогает в США пистолет для безопасности скорее наоборот, для безопасности там следуют довольно простым правилам (не появляйся в темноте в безлюдных местах, носи в кошельке долларов 20 (иначе грабитель может обидится и вас пристрелить), не останавливайся при виде голосующего и т.д..
А я и сейчас в "свободной демократической" России не останавливаюсь на знаки голосующих. Да просто, могут зарезать, отобрав авто, деньги и счастье будет, если просто выкинут их машины. А вот если бы был пестик, тогда другой оборот - ситуация была бы маловероятной.
Замечу попутно, что практически любой водила с опытом, проезжая мимо голосующего за секунды секунды определяет его замыслы.
ВРАНЬЕ
Д.Зыкину, с Уважением.
Хорошая, правильная статья в защиту коротко.ствола.
В больном государстве.., спасение утопающего дело рук Самого утопающего.
Вопрос остаётся только один-нужно или не нужно разрешать ношение оружия.У меня,например,сомнений по этому поводу нет-НЕ НУЖНО.
А мне нужно.
Тогда не покупай.
А вот в дальние поездки лучше всего подойдут длинные стволы.И не только для охоты.Там с пространством всё в порядке и времени на принятие решения будет гораздо больше и не только для охоты или защиты на рыбалке,да даже просто на дороге.
У Зыкина слишком явно просматривается желание продать побольше длинноствольного оружия,да ещё и с пятилетней перестраховской.Не надо и объяснять,что все граждане будут увешаны различными видами оружия с головы до ног,а если учесть то,что покупать будут не один ствол,а,по большей части,два-три,то оружейники расцветут,как майские розы.Правда насчёт пятилетнего срока логики у Зыкина не просматривается,потому что владение длинностволом НИКАК не говорит ни о человеке,как гражданине,ни о самих бандитах,-ни те,ни другие по улицам с длинностволами не ходят и ходить НЕ будут-слишком заметно и слишком неудобно.Вопрос остаётся принципиально прежний,-нечего дуть на воду,когда мы не обжигались на молоке.
Согласен с вами, что пятилетний карантин абсолютно ничего не определяет, тем более, что ни о одного мало мальски у здравомыслящего человека не возникнет желание разгуливать по населённым пунктам с охотничьем оружием - закон не позволяет. Неудобно, да и не нужно - нет предмета охоты.
Пятилетний стаж обычная российская глупость, направленная, на то, чтобы срубить как можно больше бабок с "клиента" в структурах МВД.
Для всех форумчан хочу задать вопрос, а кто видел, чтобы охотники разгуливали с охотничьим ружьями по городам? Разумеется, я не рассматриваю случаи в глухих деревнях, где закон тайга, а прокурор медведь.
Да ничего не будет- я владею травматикой- я военнослужащий- я не стреляю не только в людей но и не даю посмотреть на пистолет( 1 у мя Маузер) с заряженным магазином :) но никого это не интересует- вдруг начну стрелять- и слова на то время Президента что травму можно купить просто на рынке-изрядно повредили всему оружейному рынку:)
Вопрос один правильный следует. Кому выгодно? Производителям оружия. А так же, вероятно, государству, чтобы народ имел отдушину еще одну кроме свечки в церкви поставить, а именно пострелять на стрельбище. Лишь бы отвлечь от кукловодов. Разрешат если гражданам покупать в собственность короткоствольное огнестрельное оружие в России, начнутся массовые расстрелы на бытовой почве там, где раньше кухонным ножом одиночно резали, по пьяни. Еще раз эх раз спросите вопрос главный, кому выгодно. Не народонаселению, это точно. Напротив, денег стоит это все. А потом и жизней, если легализуют.
Врят ли вооруженное население выгодно госуларству.
Любой митинг на Болотной может преврптиться в октябрьскую революцию.
Вообще, мне кажется, только государство и сдерживает распространение оружия среди населения, ну еще и цены (пистолет подороже презерватива будет, хотя функции схожие), все остальные - дай волю, уж давно начихали бы на полицию, суды, армию, судебных приставов, все проблемы можно решать самому, при наличии хорошей реакции.
жить спокойнее. Конечно нормальному человеку. Прежде всего нужно проверять на алкоголь и прочую дурь и строгое хранение оружия от детей. В Америке с этим видимо слабо поэтому и случаются такие страшные убийства. А то получается бандит вооружён, а ты нет, глупо. Оружие милиция должна выдавать только нормальным людям с двумя патронами - один выстрел вверх, если не отгонит бандита, то второй по насильнику, ну куда попадёшь никто не знает, он же не будет стоять с разинутым ртом. Много случаев в жизни, когда бандиты уносили ноги после первого выстрела. С оружием нужно быть осторожным, но оно нужно и спасёт жизни многих хорошим людям.
Вы предлагаете агрессией отвечать на агрессию, а этот прием не всегда срабатывает. Если даже человек и успеет выстрелить (а это не так легко, особенно в первый раз), то сможет ли он с этим жить, не отягощая себя чувством вины? У меня был интересный случай: однажды на пустыре на меня напал не понятно кто, но видно было, что с "приветом". Первое, что пришло в голову в тот момент - это конечно же "защита". Но тут произошло нечто странное - он увидел мое лицо и со словами: "Такая красивая", отпустил. Вот тогда я поняла, что лучше сделать вид, что ничего не случилось. Хотя, эти несколько минут, пока мы шли рядом, показались мне вечностью, а те ужасы, что он рассказывал, невыносимо было слушать. Но я прекрасно понимала, что если я побегу - мне конец. А однажды вообще "вляпалась" - представьте ситуацию: зима, ночь, поле, молодая девушка с двумя незнакомыми мужиками в машине. Какие у нее шансы - правильно нулевые. Поэтому, на ответ: "Ну, что боишься"?, я, чтобы не доставлять им такого удовольствия, ответила - нет (все равно защищаться не было смысла, так пусть им хотя бы не будет так приятно). Они "офонарели" настолько от моего "наглого" поведения, что даже все желание пропало. Вот это называется - не провоцировать ситуацию. Так что, не всегда оружие может спасти, тем более, когда сам преступник вооружен. Можно просто не успеть выстрелить, так зачем давать лишний повод для агрессии?
У меня есть ребенок, жена и родители... и поэтому в критической ситуации я выберу ЖИЗНЬ, а чувство вины пусть испытывает тот, кто меня к этому выбору толкнул.
P/S/вы готовы взять моральную ответсвенность за смерти тех, кто не смог оказать сопротивления будучи лишен права на инструмент для отражеия агрессии?
Судя по рассказу, незнакомые мужики в машине офонарели от того, что подвозят особу легкого поведения. С виду, возможно, приличную.
Девушка, а Вы не фантазируете? Может быть никто и не собирался на Вас покушаться, пугнули просто? Будь всё так просто, преступников у нас ещё в школах перевывали бы в приличных граждан. И маньяков тоже)))
А что делать некрасивым и боязливым?
зима, ночь, поле, молодая девушка с двумя незнакомыми мужиками в машине. Какие у нее шансы - правильно нулевые.
Как повезло мужикам, что у вас нет оружия, иначе у парней точно никаких шансов бы не осталось!
У преступника, реализующего свой план, ВСЕГДА гораздо больше шансов, чем у ничего не подозревающей жертвы - даже вооруженной.
Ваш пример не убедительный!!!
Днём, лица из Средней Азии, наркоманы, около школы Peterschule, Петербург, зарезали насмерть женщину из-за мобильного телефона. Она долго сопротивлялась, но не смогла справиться с двумя наркоманами и погибла мученической смертью, а лужа крови долго была видна на асфальте пока её не смыл дождь. Представьте себе ели бы у неё был пестик - отбилась бы и время на выстрел у неё был. Хочу обратить внимание, что это происходило в 14 часов, рядом никого не было (кто не верит может проверить в 52 отделении тогда ещё милиции). Тем более заезжим гастролёрам оружие не выдают - у них только ножи и режут людей они очень даже часто. Кто не верит, могу привести реальные примеры по Питеру.
Если посмотреть назад, то проблема личной безопасности всегда была актуальной и трудно решаемой. литературные герои: дядя Стёпа, супермен и Робокоп решали проблемы безопасности граждан, которые не могли получить действенной защиты от государства. Они выражали недоверие граждан к полиции. Требования вооружить население из этого же ряла, попытка найти чудодейственное средство от страха. Это требование детско ещё и потому, что выводит из-под народного контроля действительно важную вещь - деятельность органов правопорядка. Обсуждать надо органы правопорядка, а не тащить оружие в каждый дом.
<< выводит из-под народного контроля действительно важную вещь - деятельность органов правопорядка.>>
========================
Вы бредите АЙБОЛИТ? Что народ у нас контролирует? Вы о чем говорите? Это Россия! Еще не известно кого народ больше боится, бандитов или полицию.
Врачу, который тоже.
Ну как вы понять не можете, что вооружение населения обойдётся в разы дешевле, чем создание таких органов МВД, которые смогут обеспечить нашу безопасность и безопасность граждан всей страны. Сегодня это принципиально невозможно. Если понадобится, то я вам лично растолкую, почему так, если сами не можете сообразить.
Лично вам, для охраны вашей персоны собственного полицейского не приставишь, да хотя бы в разных условиях: на даче, на отдыхе, в лесу, в тёмном переулке, в подъезде вашего дома, наконец, и т.д.
У меня есть помповое ружьё. С удовольствием взял бы его в путешествие на авто с семьёй. Спокойнее так. Но не могу, закон запрещает. Как оружие самообороны, только дома. Как охотничье ружьё, только для охоты. Пусть выбор и ответственность будет за мной. В случае чего, из тюрьмы выйдешь, а из могилы, никогда. Пример тому расстрел водителей в Подмосковье.
"В случае чего, из тюрьмы выйдешь, а из могилы, никогда"
а вот у меня был случай, что если бы на тот момент я имел в кармане оружие (оно лежало дома), то сидел бы я в тюрьме. семьи и детей, скорее всего бы не было или появились бы они гораздо позже, после отсидки. а так лишился зуба и всё, зато спас девочку от изнасилования и в тюрьму не попал.
ах даааа!!!! я то не глянул сразу на аФтора этого опуса. Зыкин!!!! ну тут понятно))))))
так вот, Зыкин, лично я против вооружения нашего народа и я являюсь частью этого народа. сам я любитель оружия и был связан с ним с детства. занимался спортом, дважды был в армии (второй раз по контракту), был охотником и прекрасно знаю, что оружие не только можно просто держать в руках и пострелять по бутылкам в лесочке или овраге, но это оружие может принести смерть по неосторожности или преднамеренно. я был рожден и жил в СССР и оружие можно было купить только охотничье и только по разрешению данному милицией. жили нормально и я ни разу в своей жизнь в то время не слышал стрельбы в городе. ... для защиты граждан есть правоохранительные органы!!!! кормятся они из кармана налогоплательщика и вы предлагаете налогоплательщику самому защищать свои права? а не жирно это? тогда нужно разогнать это стадо, которое называют нынче полицией и пусть народ сам решает на сходах как ему поступать с вором, убийцей, насильником и т.д. . на площади поставить висилицу и плаху и назначить из народа палачей кто будет приводить приговоры в исполнение. тогда вопрос возникает - а зачем нам вообще нужны кремли да сидящие в них персоны? было копное право на Руси, давайте к нему и вернемся.
еще раз повторю - я любитель оружия и очень хорошо с ним знаком, но я против того, что-бы разрешили иметь короткоствольное оружие.
Все правильно говоришь, только за оружие ратуют либо перепуганные слабаки, либо, те, кто умышленно желает нашему народу зла. И их не переубедить. А в СССР, было время, когда охотничье ружье продавалось в хозяйственном магазине, вместе с садовым инвентарем (Цена - 7 руб. за одностволку) без справок, разрешений и регистраций, потому что было нормальное общество с достаточно высокими культурой, воспитанием и даже нравственным уровнем. и никому в голову не приходило использовать дробовик против человека! А покупали, если помнишь, в основном чтобы ворон и галок по садам отстреливать, ну, кто-то и на охоту ходил.
а теперь уровень общества таков, что им бы лишь бы поубивать, самовольно вынеся и обвинение, и приговор.
Какой наивный.
И как вы представляете разогнать это "стадо"?
Замечу попутно, что не стоит бравировать любительством оружия и умением его использовать в ВС России. Это ровно ни о чём не говорит. Лично я, гражданский, руководил стрелковой секцией пулевой стрельбы крупной организации и настрелял столько, что вам и не снилось в армии, достиг уровня КМС. Однако я не говорю об этом на всех углах, а только скажу, что простые граждане, не служившие в ВС страны ни сколько не хуже умеют обращаться с оружием, если таковое у них имеется. Более того, замечу, что эти граждане, чаще всего, стреляют лучше, чем армейские товарищи, которые за всю службу стрельнут три раза и все дела. У них практики
никакой. Не уверен, что бывший военнослужащий попадёт в вальдшнепа влёт (не вдогон) на расстоянии 30-50 метров даже из дробовика дробью №4-5. Разумеется, я не беру в расчёт спецназ и аналогичные службы, у которых стрелковая подготовка на высоком уровне. Но их мало и не стоит принимать их в расчёт при рассмотрении данной темы.
Откуда такая упертость в желании раздать людям орудия убийства? Что за мания? Раздать под любым предлогом! В статье сплошное лукавство, смягченное высказываниями типа "не совсем корректное сравнение". Ну да, сравнивать охотничье ружье и пистолет это, мягко говоря, абсолютно не корректно! Пистолет - оружие скрытного ношения! И в этом вся "маленькая" разница! Если разрешать только хранение, то зачем легализовывать короткостволы??? Для обороны дома достаточно иметь полуавтоматический дробовик 12 калибра, который будет в разы эффективней для этой цели, но с которым никто не пойдет разгуливать по улицам. Откуда такая уверенность в собственном психическом равновесии и в том, что ничто и никогда из него не выведет? Сторонники легализации предлагают попробовать "запретный плод", а лишь потом решить удачная попытка или нет. То есть кто-то должен заплатить жизнями за эксперимент? Охотничье оружие потому и называется так, что продается для охоты, а не обороны, а потому вне охоты должно храниться в сейфе, быть разряженным и отдельно от патронов. Абсурдно иметь пистолет для обороны и хранить его в сейфе. без патронов, "за семью замками", чтобы не иметь возможности им немедленно воспользоваться. Вся статья - лукавство и подтасовка понятий и смыслов. Значит реальных аргументов в поддержку легализации оружия нет! Пытаются просто надурить... А поддержку свой "человеколюбивой" идее пытаются навербовать в среде закомплесованных, неуравновешенных, неуверенных в себе слабаков и глупцов.
Наверняка у тебя есть ствол и ты так легко обвиняешь всех, которые хотят в жизни быть уверенными, особенно инвалиды и старики. Их ведь никто не может и не хотят защищать. У моего приятеля в деревне пришли три лба и начали пытать старика чтобы он отдал им деньги, которых у него кот наплакал, в эти гады думали, что у него есть схрон. Сын пытался найти, но кто же будет искать. А отца изувечили.
А если был бы у него ТТ, то он смог бы защитить себя. Вот они перестреляют, оружие убийства...а ты знаешь, что если в округе знают, что у тебя есть оружие, то никто к тебе не полезет, факт. Получить пулю за шмотки цена шмоток повышается в сто раз. И вообще речь идёт о добровольном приобретении оружия. Надеешься, что тебя минует судьба ужаса встречи с бандитами, не покупай. Оружие должно быть шумным, как гром...Если у тебя есть малолетние дети и ты не уверен, что они им могут наделать бед, то не покупай, а положи под голова топор, который как оружие и как средство во время пожара может спасти тебя, разбив им окно или дверь...а насчёт того, что производители оружие разбогатеют, то оружейные предприятия должны быть государственными.
Я провел три года в общей сложности в "горячих точках", а до этого был кмс СССР по пулевой стрельбе... и мне действительно оружие надоело... а вы, адепты того, о чем не имеете представления, просто пулю никогда не ловили и в вас еще никто не стрелял, да и вы не в кого... если вы начнете лечиться, то и общество станет здоровее!
а в твоем примере про деда-инвалида защититься можно только, если в дом никого не пускать, а, если пустил, то никакой ТТ тебе не поможет от удара кастета по затылку...
как же уже надоело слушать озлобленных слабаков, типа, дай им оружие и наступит порядок! глупцы, либо лицемеры...
Ваш пост неубедительный, хотя в нём есть правильные мыли относительно того, что 12 калибр может защитить ваше жилище и не более того, лишь стоит вам выйти на улицу в тёмное время суток где криминал кругом поджидает, могут возникнуть проблемы. А с дробовиком по улицам ходить по закону нельзя да и неудобно.
Ну а всё остальное от лукавого.
И вы правда думаете, что пистолет защитит вас от "везде поджидающего криминала"??? мне вас искренне жаль...
Кроме истерии дамочки на месячных, я здесь не увидел внятных аргументов против легализации короткоствола.
просто фашисты и которые в Раде тоже ратуют за раздачу оружия.
Самбо надо заниматься.
У нас пока ещё не Чикаго 30-х годов.
Единственная вещь за которую уважаю партию "Свобода".
p/s/ что вы понимаете под "раздачей"?)))
p/p/s Вы знаете что пулемет Максим теперь можно купить в РФ абсолютно легально?
Ещё когда занималсяв школе "Самбо-70" у нас бытовала поговорка: -Самый лучший приём - рессора от "Беларуси".
И да, ещё присказка: - Спорить с тренером по борьбе может только тренер по стрельбе.
Для обороны дома иметь любой длинноствол НЕдостаточно.Причина одна и та же-НЕУДОБСТВО пользования,потому что неизвестно кто к тебе в дом придёт и как себя поведёт.Тут важно даже расстояние между тобой и нападающим,любое ограниченное пространство будет мешать.Что то у тебя с фаантазией совсем худо-не можешь представить сеье различные ситуации.И не надо повторять тут свои личные упражнения в тире или на армейском стрельбище-тут идёт речь о мировоззрении,которое не приобретёшь ни в какой армии.С ним РОЖДАЮТСЯ и с ним ЖИВУТ.И в армии трусов предостаточно,да и просто откровенных идиотов.
в дом не знакомых людей. Кому нужно, пусть позвонят. А слесарей вызывай...
Сила убеждения потрясающая-"Я стреляю в тире и потому короткоствол разрешать не нужно.Я стреляю в тире в армии и потому короткоствол разрешать не нужно.Наконец я стреляю в армии в тире за деньги по контракту и потому гражданам оружие иметь не нужно".Никак не может понять,что разговор идёт о серьёзных вещах и стрельба в тире отличается от защиты себя и своей семьи,как небо от земли,как компьютерные стрелялки,где тебе ничего не6 грозит,от собирания всей своей воли в кулак,когда вся жизнь подготавливает тебя к принятию важнейшего решения и служит оправданием твоего существования.Или не оправдывает.
Я так понимаю, если сам нападающего впустил в дом, а потом убил в целях самообороны, то это чистой воды бытовуха, сдесь наиболее эффективным оружием могут являться кухонный нож, вилка, скалка, табуретка.
А пистолет - опять мимо
В этих случаях дело часто доходит до рукопашной схватки и килограммовый пистолет тут заменит холодное оружие-нож,вилку,скалку,табуретку и даже ноутбук.Преимущества видны и ребёнку.
Тут достаточно просто ОТТОЛКНУТЬ нападающего и направить на него пистолет.В этом случае можно обойтись жаже без синяков.А ты-два удара-восемь дырок.
Оружие в таких случаях должно быть под рукой,а не в сейфе.Гости ушли-оружие-в сейф.Вот и прикинь насчёт удобства,когда важно НЕ показать оружие постороннему глазу.Так что пистолет тут-в самую точку.
отстреливаться собрался? А ты видел, как в Дагестане бандитов блокируют? От дома ничего не остается. Поэтому я - раздачу оружия идиотам. Меньше останется идиотов.
Валера, не пудри мозги ни себе ни людям. когда у меня пьяный сосед стал гонять свою жену, то мне было достаточно выйти с двухстволкой что-бы он протрезвел. полезут в дом - жахни даже дробью и будут лететь от тебя со скоростью превышающую скорость полета дроби. вам, хочется иметь игрушку в руках, но эта игрушка может убить. вам хочется таскать ее в кармане и чуствовать себя чуть ли не Рэмбо - вот и всё. у многих тут же появятся корявые понты, которые сроду не возникли бы раньше. ... а выстрелить в человека совсем непросто. а если этот человек криминал и тоже имеет оружие, то получишь пулю в лоб ты т.к. он не захочет иметь дырку в своем.
Валера, ТОЗ-106, в народе его называют "убийца председателя", 530мм, - для обороны дома - более чем достаточно...
Если про мобильность, то и пистолет и ружьё и карабин - должны храниться в сейфе...что делает одинаковым время его приведения в боевую готовность...
А теперь вопрос: как часто к Вам ломятся в дверь и угрожают жизни?
Нельзя легализовывать оружие. Вы вспомните стреляющие свадьбы. А что будет если они будут ехать и стрелять в безоружную толпу? Так же женщины и дети!
Мой юный еврейский друг, оружие в РФ давно легализовано...включая пулеметы Максим (не шучу)...вопрос сугубо о ПИСТОЛЕТАХ.
Вы не находите странным, что ПУЛЕМЕТ можно купить на законных основаниях, а пистолет - нет.
Но если я вообще запрещу стрелять на свадьбах, то это будет неправильно. Я не против наших традиций, но ограничить стрельбу необходимо. 2-3 раза достаточно и не из крупнокалиберных пулемётов.
Рамзан Кадыров.
найдутся люди со стволами? То свадьба стрелять не будет с первого выстрела из толпы.
<<А что будет если они будут ехать и стрелять в безоружную толпу?>>
=============
А что будет если они будут ехать и стрелять, НЕ в безоружную толпу? Скорее всего 1000 раз подумают.
Лазарь, а если толпа будет вооружена, то стрелять на свадьбах не станут.
Повторюсь. Вопрос стоит так. Позволим мы нажится кому-то на продаже оружия или нет.
Хм...а на продаже лекарств и хлеба -наживаться можно?))
вот это верная мысль... себестоимость Макарова - 300 руб., а продавать его будут примерно за 40-50 тысяч... неплохой бизнес очень для многих...
Сколько стоит установка бронированной двери, годовое посещение спорт-зала или покупка и содержание нормальной сторожевой собаки?))) А 40-50 ТЫС. Рублей - таки да. - С тренировками, установкой сейфа азрешительными процедурами. Нормальная цена отсечения алкоголиков, нарков и пр. - т.е. купишь если действительно НАДО.
позволим мы грабителям нас грабить и убивать, а убивают целыми семьями, вспомни цапков, что-то их уже забыли. А если бы было оружие, их быстро бы успокоили - этот факт сращивания полицаев с бандитами.
> Характер дискуссии вокруг легализации короткоствола показывает, что тема эта весьма актуальна
---
Да, конечно архи-актуальна. Для продавцов оружия и похоронных агенств.
В какой стране после легализации НКО увеличилось число убийств?)))
оружия хватает, даже полно иностранного и могильщики сыты довольны, врачи и полицаи тоже довольны,- всем хватает за счёт убитых и больных без оружия.
"Для продавцов оружия и похоронных агентсв"
Как - то мрачно вы смотрите на проблему (пока проблему).
Оптимизма больше и никто никого не перестреляет. Я почти уверен, что противники оружия, находятся в среде, где есть лица, к которым нет доверия. Так это легко решаемая задача. Просто надо местному участковому чиркнуть заявление о ненадёжности поведения того или иного гражданина. Уверяю Вас соседи знают друг друга,знают кто есть кто и могут участковым подсказать кому можно давать разрешение на приобретение оружия, а кому нет. Лично я в своём ТСЖ знаю всех поголовно и знаю всех неблагонадёжных, а посему их список может лежать на столе у участкового. Конечно этот момент надо решать законодательно. Дальше ему решать. Если даст разрешение за деньги и что - либо произойдет, то список сработает, а участковый лишится погон или его просто выгонят с работы. Так что всё решается элементарно.
Меня удивляет почему тему участковых, касательно оружия, во взаимодействии с населением вообще никто не обсуждает.
=== Я почти уверен, что противники оружия, находятся в среде, где есть лица, к которым нет доверия.===
Смотрел несколько передач на эту тему. Противниками, как правило, являются государевы люди. Один АЛЬФАвец сильно против был, обясняя, что только профессионал сможет грамотно применить оружие. А остальные и пикнуть не успеют, их пристрелят. Как же хотелось задать ему вопрос, а Калашников 18 летним пацанам можно было давать? Особенно в Чечне? Пусть бы там профессионалы и воевали. Там значит можно, а отслужившим нельзя.
Если бы каратели Коломойского начали разгуливать по Крыму, то и для похоронных агенств, и тебя эта тема стала бы очень актуальна.
Я тоже симферополец и тоже совершенно согласен. Оружие - профессиональной армии.
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
