Комментарии по теме: Оружие: здравствуй или прощай?

Сначала надо построить и открыть тиры и стрельбища в каждом субъекте федерации ,создать движение стрелковых сообществ и приучить людей к стендовой или иной стрельбе в любом городишке а не только в городах миллионниках(обьективная реальность на сегодняшний день)и только потом
ратовать за короткоствол!Раздадут разрешения на пистолеты а СТРЕЛЯТЬ людям гдеее???В охотугодьях в сезон охоты по охотпутёвкам?Это не подход!Получается что все хлопоты по разрешению на кс только для москвичей?У них есть тиры и стрельбища и куча магазинов по оружию.В небольших городах такого нету...

Не мое, но мысли очень здравые.Зачем экспериментировать? Все ответы уже давно есть. В тех же США законы по оружию ужесточают каждый год, в многих штатах лицензию на ношения получить не возможно (её дают только единицам). В других получить лицензию можно, но куча ограничений в каких местах вы можете с оружием появляться (магазины, парки, церкви и т.д., все эти ограничения делают ношения оружия практически невозможным). Это они что от хорошей жизни эти законы принимают? Кстати сравним почти похожие страны (Канаду и США), в Канаде летом студенты постоянно путешествуют по стране автостопом, в США такого не увидишь (никто не остановится, потому что голосующий может быть с оружием, и он совсем не путешественник. В Канаде особенно в выходные в городах в тёмное время суток улицы полны гуляющих парочек, в городах США в тёмное время суток людей можно увидеть только в местах хорошо освещённых и с большим скоплением людей. Не помогает в США пистолет для безопасности скорее наоборот, для безопасности там следуют довольно простым правилам (не появляйся в темноте в безлюдных местах, носи в кошельке долларов 20 (иначе грабитель может обидится и вас пристрелить), не останавливайся при виде голосующего и т.д..

показывает, что эта тема надуманная и пустая. Тем более, когда привлекают полусумасшедших попов-расстриг и телеведущих в кителях от неизвестных кутюрье.

оссия не территория стрелкового клуба и не съезд охотников.

На севере Москвы около дома № 17 на Олонецкой улице обнаружено тело мужчины с огнестрельными ранениями.
----------------------

Почитал я комментарии и вижу: у граждан что то не то с логикой и ...!!!

У преступника, реализующего свой план, ВСЕГДА (!!!!) гораздо больше шансов, чем у ничего не подозревающей жертвы - даже вооруженной.

Удивительным образом умный, трезвый народ трансформировался в пьяное быдло. Почитайте А.Чехова, рассказ "Мститель". Человек просто пришёл в магазин покупать револьвер. Обыденно так. Паспорт не спрашивали, лицензию тоже.

Я не согласен с тем, что приобретение короткоствола, только после 5 лет владения охотничьим гладкостволом. А если я не люблю охоту, и тем более 20 лет прослужил с МВД, и как с таким видом оружия знаю как пользоваться и умею им владеть (занимаюсь IPSC).

Убить человека можно карандашом, шариковой ручкой, просто пальцем, даже куском теста - надо просто знать, как... Говорю, потому что знаю. Не надо спорить, продавать короткоствольное оружие, или не продавать, надо воспитывать людей и объяснять, что убивать - грех. Может, это к лучшему будет.

23.09.2014, 11:17
Дай вам оружия,а вы возьмете и

пойдете с ним свою пенсию просить.
//////////////////////////////////////////
Всё у вас не так как у всех. Пенсию зарабатывают, а не просют . С оружием же требуют, но ето будет уже не пенсия.

23.09.2014, 12:10
Нестор

Так же нужно запретить продажу ножей кухонных, топоров, молотков, скалок, сковородок,вил, лопат: а вдруг...
//////////////////////////////////////////////////////
По количеству высших учебных заведений , я бы не сказал что возможна нехватка в воспитании ....вдруг . Kачество заведений уровня церковно-приходской начальной, времен царя Гороха. Резюмирую , запретить и рогатки .А то некдот . Пилит атомную бонбу один орангутанг ,а другой смотрит и шепчет щас ё...т ,а первый с пилой , пофик у мене ишо одна такая есть.

Я признаться Грешный УРЖАЛСЯ над Зыкинским МОНАРХИЧЕСКИМ БРЕДОМ про "Святого Колю-ВтАрого" и думал уж ,что хреновее ни чего он не пишет!
Ан нет ,ошибся.Он оказывается и по другим вопросам ПОПИСЫВАЕТ!
Так вот,хочу повиниться перед Редакцией КМ,отбирающей Авторов и перед самим Дмитрием Зыкиным - Пусть пишет лучше про "РИ которую мы потеряли"!Это хоть ЗАБАВНО!

"....что практически всегда эти убийства происходили в местах, где носить оружие запрещено. То есть законопослушные люди приходили в магазины, школы и так далее без оружия. Психопаты, прекрасно об этом знали, и именно поэтому шли туда, где им не окажут сопротивления."

Значит ли сказанное автором, что у нас при легализации короткоствола разрешат носить его в школы, магазины, стадионы, в кабаки? Что, не разрешат? А ну как туда придёт психопат?
Всё же сторонники идеи "свободных вооруженных граждан", способных подменить собой государство, прекрасно понимают, что в условиях мирового кризиса и неизбежного падения уровня жизни для многих при относительном (или полном) благополучии для некоторых, пропорционально возрастёт взаимная ненависть, которая и так хлещет из всех форумных дыр. А потому желательно к этому моменту усилить аргументацию сторон. Пусть это общество, состоящее из "совков", "быдла", "жидов", "чурок", "хохлов", "москалей", "замкадников", "либерастов", "ментов", "продажных... (здесь вставить любой вид деятельности)и т.д., приняв на грудь грамм по 500, устроит показательные выступление на тему "Свободы, равенства и братства".. Да и братва поможет.

Противники оружия льют воду на мельницу властей, которые считают, что нас слишком много, поэтому преступники у них вооружены и отстреливают нас поодиночке...Так сказать регулируют численность стада баранов...И продолжайте рассуждать еще двести лет после Октябрьской революции и большевиков, которые разоружили гражданское население. Глядишь там уже некому будет от бандитов защищаться...

И если кто считает , что травматика может принести только травму , то он глубоко ошибается . Так, что весь этот разговор не для бедных и поэтому несколько запоздалый , потому как сначала разреши , а потом запрети , скажем ношение травматики , то уже ,вряд ли, получиться

:)
Она:-Ну что, мужичок, насиловать меня будешь?
Он:-Н-н-нет, что Вы…
Она:-Будешь, маньяк, куда ты из лифта денешься…

Реальный случай... Пьяный сосед, угрожая газовым пистолетом затащил соседку в свою квартиру... Другие соседи вызвали полицию. Расстояние до отделения около километра, приехали через 27 минут... Хорошо, что окончилось без жертв, а был бы настоящий пистоль у пьяного, ещё неизвестон как закончилось...

Так же нужно запретить продажу ножей кухонных, топоров, молотков, скалок, сковородок,вил, лопат: а вдруг...

Уже сейчас очень часто возникают перестрелки на дорогах с использованием травматического оружия.Будет на руках оружие-будут стрелять,а иначе зачем оно нужно.Интересна позиция автора:увеличится
число убийств-примем другой закон.А жизни людям(убитым ни за что и
случайно попавшим на линию огня)вы тоже вернёте?
Нам нужны другие законы.Весь огнестрел нужно изъять.На руках у населения сотни тысяч единиц законного и не законного оружия,которое
периодически стреляет и уносит жизни людей.А вдруг завтра и в вас
попадут.Случайно...

+разрешить его продавать только тем, кто до этого пять лет легально владел охотничьим ружьем+

без комментариев....

"Характер дискуссии вокруг легализации короткоствола показывает, что тема эта весьма актуальна"---Тема очень актуальна, институты власти в том числе правоохранительные органы не работают. На трассе Дон убивают водителей и никаких результатов работы полиции. В поздних электричках хулиганы пьянствуют и нападают на пассажиров, то же бездействие. Есть два выхода:1) организовать народную милицию на средства граждан вместо государственной полиции, 2)вооружить людей короткоствольным оружием, или и то и другое. Спасение утопающих дело рук самих утопающих.

В Москве на Дмитровском шоссе трое неизвестных злоумышленников на автомобиле Infinity избили водителя машины Land Rover, отобрали его портфель и скрылись. ИЗБИТЫЙ догнал преступников и устроил ДТП.

По данным пресс-службы столичного МВД, пострадавшему удалось догнать автомобиль обидчиков и совершить с Infinity столкновение. Грабители были вынуждены бросить свой автомобиль и скрыться в лесу. Убегая, злоумышленники ОТСТРЕЛИВАЛИСЬ.

Лично Ося против - нет традиций владения оружием... А то некоторые насмотрелись амерских фильмов = отдельный дом, семья, папа - бывший морпех, сейф с арсеналом оружия на все случаи жизни...

Ну кому поможет оружие? Тот кто нападает всегда будет иметь преимущество. Дадут по голове вечером в переулке, человек очнется, денег нет, плюс пропал ствол который потом где нибудь при убийстве всплывет. Не вижу ситуаций в которой пистолет поможет избежать насилия. Вы с пистолетом, к вам подходят два гопника, упс, у них тоже пистолеты, полученные вышеупомянутым способом (для примера)и что? Кто то будет соревноваться с ними в скоростной стрельбе? Или позволит отобрать вещи?

пойдете с ним свою пенсию просить.
Или того хуже-судебным приставам детей не дадите,за квартирные долги в детдом забрать.
Этого допустить ни как нельзя.Категорически.
Оружие для электората-письменное обращение в наш суд.

Утомили уже...

Не оружие убивает, а человек. Хоть обвешай профана ножами, пистолетами, гранатами - он останется профаном. Теоретические курсы и тренировки в тире - это очень мало, это начало подготовки. Только реальная практика.

Ну, никто никого не "перестреляет по пьяни"...
Точно также, как и никто не "защитится от злодеев"...

Как-то подозрительно идея внедрения в стране короткоствола совпала с началом очередных санкций пиндостана против России, "маршем мира" и заявлением ходора о намерении стать президентом. Очередной виток плана Даллеса по уничтожению России? Кому не нравится отсутствие удобного оружия убийства в повседневном пользовании, может спокойно уехать туда, где оно разрешено. А провоцировать Россию на массовые расстрелы мы не позволим.

приобрести оружие и оно уже приобретено, не у всех , конечно, но у многих , а у кого нет денег - значит и нет возможности купить его , то тема эта и будет волновать , в первую очередь , эту группу населения, потому как получается , одни с оружием , а другие без и получается , как бы одни защищены более , а другие менее , хотя все это довольно относительно.

Это бизнес прежде всего. Заплати за сам ствол, получи разрешение, пройди курсы по навыкам обращения с оружием - готовь деньги...

"Противники легализации короткоствола, мягко говоря, невысокого мнения о значительной части нашего народа. По их представлениям, всевозможные асоциальные элементы, вооружившись, устроят бойню." (с)
Вот за это я и обожаю пропагандистов оружия. За ту кашу, которую они вываливают на читателей.
Специально для Дмитрия Зыкина.А разве кто-то возражал против того, чтобы граждане запасались ружьями? Вооружались по самое некуда?
Ну а если говорить про ношение короткостволов и причисление к рабам тех, кому оно запрещено, то мы в неплохой компании.
Норвегия, Финляндия, Швеция, Дания, Голландия, Бельгия, Австрия, Швейцария, Германия, Франция, Польша, Великобритания, Австралия ... и далее со всеми остановками. Кругом одни рабы.
К тому же, в России, в отличие от этих стран, разрешено ношение ОООП для самообороны.
Причем, во всех перечисленных странах ношение оружия, в свое время, было разрешено. И опытным путем они пришли к тому, что общество, где по улицам не таскаются с пистолетами, безопасней общества, где по улицам ходят с оружием. И эти страны пошли по пуути уужесточения оружейного законодательства.
А сторонники оружия пытаются позвать нашу страну погулять по граблям, по которым все перечисленные страны уже прошли.

Как говорил великий Владимир Ильич Ульянов (Ленин):
– Сегодня не надо боятся человека с ружъём (читай с пистолетом).
Наша система контроля оборота и применения оружия сегодня столь жесткая, что США и прочие страны просто отдыхают. А потому на приобретение и хранение ствола идет лишь совершенно ответственный человек, который к тому же знает, что каждая пуля из его ствола в картотеке и заявить, что мол я не я и пуля не моя невозможно. Потом даже при полном разрешении без каких-либо ограничений в стране в течении года-полтора будет выпущено около миллиона пуль, в гробы, в больницы и тюрьмы попадет примерно с тысячу человек, а потом... А потом общество станет столь чисто, демократично и ответственно, что Россию ожидает по-настоящему золотой век. Человек, понимающий важность и ответственность владения и применения оружия столь сильная личность, что способна к деяниям большим и великим. Особенно сейчас, при всплеске патриотизма.

Автор пишет "Многократно говорилось, что в России давным-давно разрешено хранить дома охотничьи ружья, в том числе и нарезные, в том числе и самозарядные, с рожком на несколько патронов. Лицензия дается на пять лет, и лично я уже несколько раз проходил перерегистрацию....". Глубоко сомневаюсь, что автор умеет пользоваться оружиеми имеетразрешение, если пишет "рожок".
Сам я лично ЗА легализация нарезного короткоствола двумя руками.
И еще хотелось бы, что бы ПРАВО НА ОРУЖИЕ хоть как то редактировало тексты...

пора бы , наконец, российской власти ПРЯМО и ОТКРОВЕННО сказать народу, КЕМ эта власть этот народ считает - тупым быдлом, которое только и мечтает взять в руки пистолет и начать палить во всех и всё окружающее или РАБАМИ ( испокон веку права на оружие лишались лишь рабы.Свободный человек и гражданин ОБЯЗАН был постянно иметь при себе оружие, дабы окружающие сразу видели - идёт СВОБОДНЫЙ а не РАБ)которым оружие неположено по статусу раба и быдла. Что особенно и смешно и печально - власть официально заявляет, что оружие людям нах не неужно потому, что она, эта власть, гарантирует людям полную защиту от преступности, НО... как только дело доходит до того, чтобы эту самую защиту человеку предоставить, начинаются "... мелкие неувязки и определённые неясности..." к которым присоединяется банда адвокатов и в ИТОГЕ... виноватым, как правило оказывается пострадавший(если он, конечно не депутат, родственник олигарха или мафиози или просто сам такой же бандит)

Как-то подозрительно идея внедрения в стране короткоствола совпала с началом очередных санкций пиндостана против России, "маршем мира" и заявлением ходора о намерении стать президентом. Очередной виток плана Даллеса по уничтожению России? Кому не нравится отсутствие удобного оружия убийства в повседневном пользовании, может спокойно уехать туда, где оно разрешено. А провоцировать Россию на массовые расстрелы мы не позволим.

Статья правильная. Вот попробуйте достать ружье или карабин, прицелиться и наказать того, кто тебя подрезал на шоссе, если нужно руль держать! А с короткостволом проблем не будет. Бах-бах, и преступник в кювете...

Характер дискуссии показывает, что перед нами классическая схема "окна Овертона" "по легализации каннибализма". Сначала с темы снимается табу, потом делается вывод, что "тема весьма актуальна". Третий шаг, это начать массовый вброс, что каннибализм не так уж плох, а даже полезен для здоровья.

"И тогда тема легализации короткоствола будет очень надолго похоронена, как этого и хотят противники". Вместе с большим количеством людей оказавшихся не в том месте и не в то время. "После войны на руках у населения было много оружия" и было очень много банд и преступность была очень высокая, и странно что кто то об этом не слышал.

Меня всегда веселит мнение хоплофобов о том, что государство не должно переносить часть своих обязанностей на граждан. Сейчас многие забыли, что Государство - это и есть граждане! Обеспечивать безопасность друг друга и обороноспособность страны - это ОБЯЗАННОСТЬ и ДОЛГ ее граждан, а не правительства. А обязанность правительства - не мешать и помогать гражданам выполнять свои обязанности перед обществом, в том числе по защите граждан от людей, идущих против прав и свобод общества. Но хоплофобы не просто не хотят понимать и брать на себя эту ответственность, они ее упорно пытаются переложить на всех вокруг; на организации, службы, да и на само правительство. При этом правительство тоже не понимает в чем его действительные задачи, а засилие невеж и дилетантов, рвущихся в правительство только подливает масла в огонь. Сейчас переломное время. Отрадно, что количество людей, понимающих эту ответственность и готовых ее взять на себя, неуклонно растет, при чем быстро.

"Характер дискуссии вокруг легализации короткоствола показывает, что тема эта весьма актуальна"

Ага, чего бы ей не быть актуальной, когда актуальность так рьяно подогревается Зыкиным, Бутиной и присными? Предлагают поэкспериментировать жизнями людей? Грех на душу взять не страшно? Особенно Охлобыстина касается, тоже мне, священник, блин.. А почему не развернуть кампанию по обучению граждан боевому самбо, например? Тогда и палкой можно отбиться от хулигана можно будет (если он будет с палкой поменьше или без оной), и для здоровья нации какая польза!
Кроме шуток, аргументы ПРОТИВ звучат солиднее, а в аргументах ЗА - много лукавства. Действительно, если все будут вооружены, зачем нам полиция? Легализация короткоствола выгодна оружейным барыгам, похоронным бюро и, частично, частным мед.клиникам, но никак не простым гражданам. Хранить пистолет без права ношения бессмысленно. А разреши ношение - начнётся стрельба по живым мишеням. У колодца да не напиться? Вон, у нас в райцентре в ночных кабаках, открытых недавно, пьяные драки регулярно происходят. Представляю, что пойдёт, если их участники будут при наганах. И вряд ли обычный припозднившийся домой прохожий отстреляется, если что.
Если господа-поджигатели-провокаторы так пострелять хотят, так пусть смастерят себе лук или арбалет - вон, в инете мастер-классов немерено. Или в "Крутом Сэме" монстров лупят или по Скайриму на драконов охотятся...

Беспомощность государства в очередной раз показало происшествие с МЧС и пожарниками, и заставить это государство работать , видимо невозможно, поэтому у "быдла" должно быть законодательное право на легальное оружие, у "других" оно есть и так.

асоциальный элемент не станет как на дуэли предупреждать, что будет стрелять. Просто выстрелит. На поражение.
"Самозащитник" не успеет даже потянуться за оружием, как будет убит. Более того, "самозащитник" с нормальной психикой не решится убивать человека, если тот уже не сделал выстрел: высокие моральные качества заставляют и в других видеть людей, достойных жизни, а не подонков, в которых можно стрелять как в крыс. не позволят стрелять с бухты-барахты. Или станет целить по руке, ноге с высоким шансом промаха. Или испугается убить оказавшуюся рядом девушку. Зато цена выстрела асоциального элемента, от которого предполагалось защищаться и защищать, будет жизнь. То одна то на всю обойму.

Психованнный тоже станет стрелять сразу, едва почуствовав угрозу. Оправдана ли будет такая стрельба, или воображаемой угрозой издёрганной психики станет случайный человек? Даже если 50:50, это - не оправданные убийства.
Из ставих свидетелями перестрелки, потерявших близкого или знакомого, или просто наслышавшись новостей о городских побоищих число таких нервных будет расти с каждой перестрелкой после легализации. (без легализации восприятие отстранённое, "где-то кто-то". Ведь бандитов и психов, к счастью, несравнимо меньше, чем сравнительно нормальных. И клинически нормальных, но неуравновешенных).

Да нет никакой дискуссии! Страну раскачивают, в том числе, вооружением полудурков.

"Противники легализации короткоствола, мягко говоря, невысокого мнения о значительной части нашего народа. По их представлениям, всевозможные асоциальные элементы, вооружившись, устроят бойню."

Достаточно 1 асоциального элемента с легальным оружием на 50 тысяч здравых граждан, чтобы убитыми и раненными в год оказались сотни, травмированными психически - тысячи (в первую очередь детей).

"cторонники вооруженности народа не боятся своих соотечественников": их соотечественники боятся их самих, привыкших к налётам и кровавым разборкам.

Короткоствол уровняет шансы и какой нибудь хамло прежде чем взять на дороге в руку биту подумает о возможном ответе оппонента и это пробудит в нём "вежливость" , ведь такую категорию людей может остановить только страх получить достойный отпор!

Грамотная статья, поддерживаю 100500.

Хотел бы пару слов сказать в защиту короткоствола
Чему нас учат семья и школа?
Что за тебя никто не будет заступаться
Так не пора ль ОРУЖИЯ ПРОДАЖИ нам отдаться?
*
Здесь важен свободный выбор наш
Конечно, если ты не алкаш
Ну что сказать про пистолет "ТТ"
Ведь с ним творил я просто фуэте
С оружьем этим справится любой простак
И даже интеллигент так его растак
А с револьвером системы "Наган"
Вообще управится любой болван
Сам по себе ВЕЛИКИЙ УРАВНИТЕЛЬ
Бед социальных большой ЦЕЛИТЕЛЬ
*
Или возьмите гранату наступательную
Нагрузку к револьверу обязательную
Купи себе хотя бы "РГД-1"
Уже ты жизни господин
А если купишь "РГД-2"
то у тебя на месте голова
*
И не забыть бы нам о "Калаше"
Ведь в Штатах он дефицит уже
Довольно лихо его народ там раскупает
А уж в оружье американец понимает
Это в остальном янки как Джейн Псаки
Но в "скоростреле" они съели три собаки
*
Иль вот Хемингуэй:
Довольно умный это был еврей
Ходил всегда в "Кинга" с червей
Курил докастровские сигары
Тряс бородой своей нестарой
И уверял, что только для обормота
Не нужна рыбалка и охота
*
Хотя "Прощай, оружие" роман он написал
Но сам имел: огромнейший кинжал,
"винчестер" - без них не выходил он леса на опушку
На корабле своём на Кубе имел большую пушку
Из которой, развлекаясь, периодически палил
Никто не скажет что Хемингуэй дебил
*
Так может поверить нобелевскому лауреату
И ухнуть на оружье всю зарплату
И можно нам на улицу уже
Идти хоть даже в ниглеже
Ведь кто над нами посмеётся
тот кровью скоро обольётся

Еще полковник Кольт сказал, что смысл револьвера в уравнивании условий мужского противостояния.
Для феминизированных противников оружия сама мысль о таком противостоянии невыносима и пугает до мокрых штанов.
Поэтому терпилы всегда принципиальные противники оружия.

Про высказывания что это выгодно производителям оружия умиляют.
У нас в стране все производители оружия государственные кроме 5-х которые я могу вспомнить. Так вот эти производители наш гражданский рынок даже и не воспринимают, заказы оборонки и экспорт это 90% их прибыли, на это и живут.
По нашему закону подорвать в России можно оружие только Российского производства.
Итог Вам не нравиться что у нас будут рабочие места, что у нас будет инфраструктура мобилизационного резерва, Вам не нравиться что наш ВПК будет силен, а с ним сильная армия и в итоге страна.
Извечное, кто не желает кормить свою армию, кормит чужую.
Вот и все точки над "i".
Бояться нечего, у всех кто хочет иметь оружие оно и так есть, у кого то законно, у кого то нет. Но Вы считаете что нужно лишать оружия тех кто владеет и хочет владеть им законно. Смешно.
Боязнь своих граждан это патология, Вам к врачу на проверку психики.
У нас презумпция невиновности и наказывать или лишать может только суд по факту преступления. А не так за одного психа наказывать миллионы. Или превентивно а вдруг, тогда по этой логике Нас мужское население всех нужно кастрировать так как мы потенциальные насильники.
Мыслить кому это выгодно, а кому нет.
Выгодно для России в целом и для экономики и для обороноспособности, а не выгодно нашим заклятым "друзьям" у них костью в горле будет Россия с мобилизационным резервом по принципу Швейцарии и численностью как в Китае.

Ни в коем случае не следует узаконивать продажу оружия пистолетного населению. Окультуривать надо и образовывать. А от оружия кроме вреда никакой пользы.

Аргумент притянут за уши.
Зачем маньяку или психу туда идти?

Аргумент притянут за уши, как и все остальные.
Мне не 20 лет, живу в обществе, не на хутор, на моих многочисленных друзей, знакомых и сотрудников никто не сетует по поводу оружия.
Но в 90-х у дочери знакомой в Москве застрелили мужа. Сидел на лавочке, ждал жену из магазина. Незнакомый человек подошел и выстрелил в него.Просто так.

Да, многое покупается, те же права. КОму до 90-х по медицинским показаниям не давали, нарушение цветовосприятия или на учете в психдиспансере в двухтысячных заплатили - дали.
Сколько аварий на дорогах.

В "благословенной" Америке чета Клинтонов имеет долю в оружейном бизнесе, они же продвигают. Ничего личного, только бизнес.

То же и у нас, торговцам оружием денег не хватает.

Д.Зыкину, с Уважением.
Хорошая, правильная статья в защиту коротко.ствола.
В больном государстве.., спасение утопающего дело рук Самого утопающего.

в том числе и автоматического.Мало того имели гранаты и взрывчатку.И я не слышал,что бы кого то застрелили,или взорвали.Хотя в послевоенные годы жизнь была тяжелая.Да и в кинофильмах тех времен,что то этого не показывают.Я за свободную продажу нарезного оружия.Больше порядка будет.

Говорите - "дискуссия о легализации короткоствола"? Так он же (короткоствол) давным-давно легализован. Сейчас его легально применяют граждане из МВД и спецслужб.

маньяк не испугался вооруженной охраны своего предприятия (протека) и спокойно прошел с ружьями убив несколько ни в чем не повинных людей. В статистике МВД много шокирующих факторов применения охоток против соседей."Случайные жертвы" среди двуногих обычное дело.Если у человека появляется желание ради развлечения убивать животных и птиц то очевидно , общество вполне может опасаться этих персон , ищущих удовольствий от убийств беззащитных созданий в их доме -на природе . Природа крайне редко допускает в животном мире убийство ради убийства а,не ради выживания-питания.А, "царь зверей" развлекается убийствами,вместо того чтобы развлекаться созданием таких научных знаний, которые могли-бы обеспечить его биологическое выживание без жестокого выращивания и убийств животных -на корм. Особое подозрительно выглядят городские владельцы охоток,которые не охотятся , но, зачем-то ( говорят для для безопасности .. а,если ,вдруг враги гранату в окошко кинут.. что, надо для безопасности? ) имеют охотничьи ружья,охотничьи билеты.Работа рекламщиков-мыслителей по легализации,распространению короткоствола обычное рыночное дело.Реакция публики на дополнительную угрозу своей безопасности не только от травматологов,и охотников но и от потенциально обороняющихся короткостволом (их безумных малолетних деток не отвечающих за свои действия ..от выпимших самозащитников,от впавших в случайное безумие..итд) вполне понятна.

конечно за но для тех кто живёт по понятиям
конечно нет но для тех кто живёт по законам для простых смертных
а для людей с гор оружие просто необходимость
ведь решать вопросы дтп они могут только с применением оружия
и даже обстрел пожарных и сотрудников мчс и врачей
как оказалось не преступление а хулиганство
и это при том что врачь был ранен в голову
и находится в реанимации
вот такая у нас власть в россии с понятиями

убивает человек.

На кой хрен мне этот короткоствол, если я не могу поехать пострелять со своим банальным охотничьим ружьём?! Где стрельбища? Одни грёбанные дачные посёлки вокруг городов. Типа вот разрешат короткоствол как стрельбища начнут появляться как грибы после дождя? Ну да, конечно.

Есть ли у нас эти пять лет? Вы знаете когда нато нападет на Россию?
Если в каждой семье россиян будет по крупнокалеберной снайперской винтовке - никогда. А при нынешней ситуации безоружности нашего народу соблазн для них слишком велик. Разве испорченной по нынешним российским законам винтовкой можно защитить семью от американского упыря в бронежилете?

А зачем экспериментировать?
Все ответы уже давно есть.
В тех же США законы по оружию ужесточают каждый год, в многих штатах лицензию на ношения получить не возможно (её дают только единицам).
В других получить лицензию можно, но куча ограничений в каких местах вы можете с оружием появляться (магазины, парки, церкви и т.д., все эти ограничения делают ношения оружия практически невозможным). Это они что от хорошей жизни эти законы принимают?

Кстати сравним почти похожие страны (Канаду и США), в Канаде летом студенты постоянно путешествуют по стране автостопом, в США такого не увидишь (никто не остановится, потому что голосующий может быть с оружием, и он совсем не путешественник. В Канаде особенно в выходные в городах в тёмное время суток улицы полны гуляющих парочек, в городах США в тёмное время суток людей можно увидеть только в местах хорошо освещённых и с большим скоплением людей.

Не помогает в США пистолет для безопасности скорее наоборот, для безопасности там следуют довольно простым правилам (не появляйся в темноте в безлюдных местах, носи в кошельке долларов 20 (иначе грабитель может обидится и вас пристрелить), не останавливайся при виде голосующего и т.д..

Д.Зыкину, с Уважением.
Хорошая, правильная статья в защиту коротко.ствола.
В больном государстве.., спасение утопающего дело рук Самого утопающего.

Вопрос остаётся только один-нужно или не нужно разрешать ношение оружия.У меня,например,сомнений по этому поводу нет-НЕ НУЖНО.

У Зыкина слишком явно просматривается желание продать побольше длинноствольного оружия,да ещё и с пятилетней перестраховской.Не надо и объяснять,что все граждане будут увешаны различными видами оружия с головы до ног,а если учесть то,что покупать будут не один ствол,а,по большей части,два-три,то оружейники расцветут,как майские розы.Правда насчёт пятилетнего срока логики у Зыкина не просматривается,потому что владение длинностволом НИКАК не говорит ни о человеке,как гражданине,ни о самих бандитах,-ни те,ни другие по улицам с длинностволами не ходят и ходить НЕ будут-слишком заметно и слишком неудобно.Вопрос остаётся принципиально прежний,-нечего дуть на воду,когда мы не обжигались на молоке.

Да ничего не будет- я владею травматикой- я военнослужащий- я не стреляю не только в людей но и не даю посмотреть на пистолет( 1 у мя Маузер) с заряженным магазином :) но никого это не интересует- вдруг начну стрелять- и слова на то время Президента что травму можно купить просто на рынке-изрядно повредили всему оружейному рынку:)

Вопрос один правильный следует. Кому выгодно? Производителям оружия. А так же, вероятно, государству, чтобы народ имел отдушину еще одну кроме свечки в церкви поставить, а именно пострелять на стрельбище. Лишь бы отвлечь от кукловодов. Разрешат если гражданам покупать в собственность короткоствольное огнестрельное оружие в России, начнутся массовые расстрелы на бытовой почве там, где раньше кухонным ножом одиночно резали, по пьяни. Еще раз эх раз спросите вопрос главный, кому выгодно. Не народонаселению, это точно. Напротив, денег стоит это все. А потом и жизней, если легализуют.

жить спокойнее. Конечно нормальному человеку. Прежде всего нужно проверять на алкоголь и прочую дурь и строгое хранение оружия от детей. В Америке с этим видимо слабо поэтому и случаются такие страшные убийства. А то получается бандит вооружён, а ты нет, глупо. Оружие милиция должна выдавать только нормальным людям с двумя патронами - один выстрел вверх, если не отгонит бандита, то второй по насильнику, ну куда попадёшь никто не знает, он же не будет стоять с разинутым ртом. Много случаев в жизни, когда бандиты уносили ноги после первого выстрела. С оружием нужно быть осторожным, но оно нужно и спасёт жизни многих хорошим людям.

Вы предлагаете агрессией отвечать на агрессию, а этот прием не всегда срабатывает. Если даже человек и успеет выстрелить (а это не так легко, особенно в первый раз), то сможет ли он с этим жить, не отягощая себя чувством вины? У меня был интересный случай: однажды на пустыре на меня напал не понятно кто, но видно было, что с "приветом". Первое, что пришло в голову в тот момент - это конечно же "защита". Но тут произошло нечто странное - он увидел мое лицо и со словами: "Такая красивая", отпустил. Вот тогда я поняла, что лучше сделать вид, что ничего не случилось. Хотя, эти несколько минут, пока мы шли рядом, показались мне вечностью, а те ужасы, что он рассказывал, невыносимо было слушать. Но я прекрасно понимала, что если я побегу - мне конец. А однажды вообще "вляпалась" - представьте ситуацию: зима, ночь, поле, молодая девушка с двумя незнакомыми мужиками в машине. Какие у нее шансы - правильно нулевые. Поэтому, на ответ: "Ну, что боишься"?, я, чтобы не доставлять им такого удовольствия, ответила - нет (все равно защищаться не было смысла, так пусть им хотя бы не будет так приятно). Они "офонарели" настолько от моего "наглого" поведения, что даже все желание пропало. Вот это называется - не провоцировать ситуацию. Так что, не всегда оружие может спасти, тем более, когда сам преступник вооружен. Можно просто не успеть выстрелить, так зачем давать лишний повод для агрессии?

Если посмотреть назад, то проблема личной безопасности всегда была актуальной и трудно решаемой. литературные герои: дядя Стёпа, супермен и Робокоп решали проблемы безопасности граждан, которые не могли получить действенной защиты от государства. Они выражали недоверие граждан к полиции. Требования вооружить население из этого же ряла, попытка найти чудодейственное средство от страха. Это требование детско ещё и потому, что выводит из-под народного контроля действительно важную вещь - деятельность органов правопорядка. Обсуждать надо органы правопорядка, а не тащить оружие в каждый дом.

У меня есть помповое ружьё. С удовольствием взял бы его в путешествие на авто с семьёй. Спокойнее так. Но не могу, закон запрещает. Как оружие самообороны, только дома. Как охотничье ружьё, только для охоты. Пусть выбор и ответственность будет за мной. В случае чего, из тюрьмы выйдешь, а из могилы, никогда. Пример тому расстрел водителей в Подмосковье.

ах даааа!!!! я то не глянул сразу на аФтора этого опуса. Зыкин!!!! ну тут понятно))))))
так вот, Зыкин, лично я против вооружения нашего народа и я являюсь частью этого народа. сам я любитель оружия и был связан с ним с детства. занимался спортом, дважды был в армии (второй раз по контракту), был охотником и прекрасно знаю, что оружие не только можно просто держать в руках и пострелять по бутылкам в лесочке или овраге, но это оружие может принести смерть по неосторожности или преднамеренно. я был рожден и жил в СССР и оружие можно было купить только охотничье и только по разрешению данному милицией. жили нормально и я ни разу в своей жизнь в то время не слышал стрельбы в городе. ... для защиты граждан есть правоохранительные органы!!!! кормятся они из кармана налогоплательщика и вы предлагаете налогоплательщику самому защищать свои права? а не жирно это? тогда нужно разогнать это стадо, которое называют нынче полицией и пусть народ сам решает на сходах как ему поступать с вором, убийцей, насильником и т.д. . на площади поставить висилицу и плаху и назначить из народа палачей кто будет приводить приговоры в исполнение. тогда вопрос возникает - а зачем нам вообще нужны кремли да сидящие в них персоны? было копное право на Руси, давайте к нему и вернемся.
еще раз повторю - я любитель оружия и очень хорошо с ним знаком, но я против того, что-бы разрешили иметь короткоствольное оружие.

Откуда такая упертость в желании раздать людям орудия убийства? Что за мания? Раздать под любым предлогом! В статье сплошное лукавство, смягченное высказываниями типа "не совсем корректное сравнение". Ну да, сравнивать охотничье ружье и пистолет это, мягко говоря, абсолютно не корректно! Пистолет - оружие скрытного ношения! И в этом вся "маленькая" разница! Если разрешать только хранение, то зачем легализовывать короткостволы??? Для обороны дома достаточно иметь полуавтоматический дробовик 12 калибра, который будет в разы эффективней для этой цели, но с которым никто не пойдет разгуливать по улицам. Откуда такая уверенность в собственном психическом равновесии и в том, что ничто и никогда из него не выведет? Сторонники легализации предлагают попробовать "запретный плод", а лишь потом решить удачная попытка или нет. То есть кто-то должен заплатить жизнями за эксперимент? Охотничье оружие потому и называется так, что продается для охоты, а не обороны, а потому вне охоты должно храниться в сейфе, быть разряженным и отдельно от патронов. Абсурдно иметь пистолет для обороны и хранить его в сейфе. без патронов, "за семью замками", чтобы не иметь возможности им немедленно воспользоваться. Вся статья - лукавство и подтасовка понятий и смыслов. Значит реальных аргументов в поддержку легализации оружия нет! Пытаются просто надурить... А поддержку свой "человеколюбивой" идее пытаются навербовать в среде закомплесованных, неуравновешенных, неуверенных в себе слабаков и глупцов.

Нельзя легализовывать оружие. Вы вспомните стреляющие свадьбы. А что будет если они будут ехать и стрелять в безоружную толпу? Так же женщины и дети!

Повторюсь. Вопрос стоит так. Позволим мы нажится кому-то на продаже оружия или нет.

> Характер дискуссии вокруг легализации короткоствола показывает, что тема эта весьма актуальна
---
Да, конечно архи-актуальна. Для продавцов оружия и похоронных агенств.