Комментарии по теме: «Свободного гражданина от раба отличает право на ношение оружия»

Ничего ничего-Путин не вечен!После него всё равно придёт новый порядок,тогда и людям посвободнее станет ...надеюсь,а то эти олигархи вообще оборзели.

Ладно сочту это («Что же это Вы, голубчик?»)
образовавшееся за человека. Это точно я и плохо читал Маркса и прочитал, быть может, страниц пять всего. Какие слова «заботиться»! Заботится, может только Человек, а не эксплуататор Ты вникни, если вдруг сможешь, откуда у рабовладельца вытекает обязанность кормить и поить раба, если он в любой момент может сразу убить раба? Что значит убить? Это значит сократить жизнь. Когда жизнь сокращают выстрелом в лоб то и последний болван поймет что человека убили. Но если человека убивают годами выплачиваемой зарплатой ниже стоимости рабочей силы то тут, такие как ты, не увидят убийства – сокращения жизни. Между рабовладельцем и капиталистом разницы нет ни малейшей оба эксплуататора, стало быть, оба не человека. Разницу найти между рабовладельцем феодалом и капиталистом бывает надо для другого дела.

Что это за свобода такая вынуждающая бояться и хоть как-то оружием себя защитить. Между рабом и наемным рабом разницы в принципе нет.

Можно конечно и при базарорыночных отношениях развивать производство и тем самым, в какой-то мере повышать уровень жизни населенияНо в нашей так сказать ситуации чертовски это трудно сделатьВо-первых, сам народ никакой роли не играет в улучшении своей жизни, нет никаких у него рычагов для этого, а если что и есть то все формально. Во-вторых как всегда и в стране много врагов и внешних хоть отбавляйТак как впереди у нашей страны большие трудности неизбежны хоть по части развития производства хоть по части содержания армии на должном уровне нам надо договориться с Китаем, чтобы он в трудную минуту мог нам помочьКитай тоже перед США ничто и только в связке с Россией КитайиРоссия представляют силу способную удержать мир от ядерной войны. Если бы сегодня встать на плановое ведение хозяйства, выкупая средства производства у их собственников с тем чтобы ослабить их сопротивление то это было бы очень правильноНо на данный момент нет в стране силы способная это осуществлятьЭту идею могут осуществлять только коммунисты, но их нет нигде, всюду так называемые «компартии» парализованы своим руководством в этом вся трагедия народов и всего человечестваНапример, Зюганов напрочь не понимает, что все делает, чтобы произошла ядерная войнаЕсли его спросить, зачем ему и его родным нужна яд. война, он скажет, что ее не хочетКонечно, и язык без костей и башка пустая и безответственен перед членами партииБыло бы все наоборот то, например майданутые не могли бы появиться.
Делать надо что я говорю

Если вынуждают граждан иметь оружие, стало быть, условия жизни диктуют преступники у власти или точнее сказать народ не хозяин своей жизни. Безмозглым деваться некуда, как только приспосабливаться. Человек же пытается понять явление и его приспособить к своим нуждам.

все правильно, против права на оружие для населения всегда та власть, которая боится собственного законопослушного и при этом порядочного гражданина больше, чем бандитов, с которыми можно быстрее договорится, а озабоченность об угрозе безопасности граждан - это проявление лицемерия и только. А также против оружия те граждане, которые занимают позицию страуса, спрятать голову в песок и авось да пронесет.

Из пустого в порожнее - сказано же уже миллион раз-власть боится народа и никогда не допустит легализацию короткоствола все...

Вальтеру.
1. Гражданин - человек, имеющий права и способный их отстаивать. В Древнем Риме раб не имел права носить оружие иначе как сопровождая хозяина. Многое ли поменялось с тех пор? Как Вы без оружия будете отстаивать своё конституционное право собственности, право на личную неприкосновенность и вообще на жизнь перед "стаей товарищей", возвращаясь поздним вечером с работы?
2. Чем гопник из Флориды кардинально отличается от гопника из Челябинска?
3. Сейчас наши оружейники на 80% "сидят" на экспорте. Средств на развитие нет. Желающих владеть оружием - масса. Опасность от легального оружия - мизерная (см. ниже).
4. Результат работы нынешней системы лицензирования: в год участвует в преступлениях 0,005% от зарегистрированного оружия. Назовите мне ещё ХОТЬ ОДНУ государственную службу, дающую столь малый процент ошибок.
5. До революции 1905 года владение оружием в России было свободным. В 1905 понадобилась справка от городового. Во время Гражданской было запрещено владение короткоствольным оружием, а в некоторых местностях - оружием вообще (скажем, в областях, охваченных крестьянскими восстаниями, наличие ружья было основанием для расстрела).
Не знаю, боялась ли советская власть народа, но давать ему в руки оружие для самозащиты - точно боялась.

Продолжение.
5.Цитата: «Но опыт царской России свидетельствует об обратном, а вот советская власть очень боялась оружия, потому что боялась народа».
Такой кульбит Соловьева больше похож на суждение прожженного политикана, а не серьезного тележурналиста. В царской России вооруженными были помещики и капиталисты, народ не имел оружия. Естественно, была иная ситуация. Но были и восстания вооруженного народа, которые регистрировались по иным графам царской уголовной статистики.
Ссылка на «опыт царской России» настолько диссонансом звучит из уст телеведущего, что приходится процитировать слова Ленина: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов…. «Не верьте фразам. Посмотрите лучше, кому это выгодно».
Советская власть не боялась народа, если не считать предателей в ЦК КПСС и его Политбюро в 80-е годы. Если бы советская власть не верила в народ, то не инициировала бы и не провела бы Всесоюзный референдум по вопросу сохранения СССР, на котором в марте 1991 г. более 70% принявших участие в голосование граждан Советского Союза сказали «Да» СССР!
Так кому же выгоды предложения Соловьева о легализации продажи коротких стволов.

Продолжение.
Телеведущий Соловьев не может не знать, что для получения лицензии требуются справки о том, что лицо, претендующее на оружие, не проходит по учетам в наркодиспансере и психдиспансере. Знает ли Соловьев, сколько в стране наркоманов, наркозависимых, сколько из них на учете; сколько психически больных и сколько на учете? Не знает, ибо этого не знают и в этих диспансерах. По факту не регистрации таких лиц эти диспансеры справки будут выдавать. И оружие окажется у таких лиц, которые в случае «ломки» или обострения у псих. больных могут воспользоваться оружием.
Многое будет зависеть от участковых, но и они в условиях сокращения в органах ВД не владеют полной обстановкой в силу сверх загруженности курируемых улиц и проконтролировать порядок хранения, ношения и использования оружия полностью не смогут. Надо существенно увеличить штат участковых. Вот и возникает вопрос, рекламируя продажу оружия в интересах оружейников и страны в целом, надо было подумать и о штатной численности участковых. Заработаем на продаже оружия, а потратим на содержание участковых. Вроде, правильно. Но ведь одна из серьезных проблем государства – это борьба с бедностью. Именно бедные в первую очередь страдают в условиях эконом. санкции против России. К тому же бедные не смогут приобрести «недешевое» короткоствольное оружие, а значит не смогут защитить себя.

Не ждал такого от Соловьева.
1. Цитата; «Я считаю, что свободного гражданина от раба отличает право на ношение оружия».
Поразительное представление о свободе и рабе у известного телеведущего Соловьева, не говоря уже о СТРАННОЙ ЛОГИКЕ известного телеведущего. Образованный человек не может быть столь циничным. Вообще-то, свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
2. Ссылка на опыт Флориды по вопросу легализации продажи короткого ствола страдает тем, что Россия – на США, и российский город Н. – не Флорида, даже если они живут в условиях капитализма. Это совсем другие социально-экономические, историко-политические системы координат.
3. Цитата: «В условиях санкций против нашего оружейного сектора возможность открыть для российских оружейников гигантский внутренний рынок была бы спасением целой индустрии».
За это предложение («ноу-хау» в экономике) Соловьева надо представить к «антигосударственной премии», ибо известно, что благие намерения, в особенности реклама развития «оружейного гигантского внутреннего рынка», может привести наше общество и государство в ад.
4. Цитата: «…оружие - это всегда ответственность, лицензия всегда предполагает прохождение курсов, оружие всегда должно быть недешевым, а система лицензирования и контроля должна быть жесткой».
Такое впечатление, что Соловьев живет в другом мире. Хотя на ТВ проявляет себя все знающим.

Заголовок на первый взгляд кажется правильным. Но только на первый. Второй и последующий, с увеличением номера, укрепляют сомнения.В самом деле,любая свобода ОГРАНИЧЕНА как Законами социума, так и негласными правилами и нормами - следовательно, это уже не свобода, а фикция, призрак свободы. Я уж не говорю о Совести-персональном Боге, с которым едва ли можно договориться, применив оружие против себе подобного. Даже очень отмороженного. Как ни крути, а раб останется рабом и с целым арсеналом оружия, даже массового поражения. Это я к тому, что заголовок неправильный, В.С. ошибается, думая иначе. Если действительно свободен человек,-не важно, от чего: обязанностей, чести, долга, ответственности, справедливости, мудрости,-ему оружие ни к чему, даже опасно: он "засветится" в "органах" при регистрации. А нормальному человеку оружие ни к чему - все равно не воспользуется!.. Даже себе в убыток. Я ТАК думаю. А оружейники пусть сами о себе заботятся,переходят на мирную продукцию.

Право на ношение оружия отличает военного от гражданского.
Криминал больше проблема системы и менять нужно систему.

раздачи короткостволов продолжают обсасывать свои тощие аргументы :))))

Раб отличается от свободного человека наличием не пистолета , что есть рабская рефлексия, а наличием способности судить о порядке вещей независимо. Все остальное - есть рабская обусловленность. Наличие пистолета или большой суммы денег порождают одинаковую рабскую зависимость - ощущение власти над ситуацией, в которой ты будешь господином, но будучи рабом своих страстей. Страстей ярости и жадности - суть гордости в двух аспектов низшего материального существования: обладание вещью и обладание властью. Свободному человеку не нужно обладание ни пистолетом , ни большими деньгами. Обладание ими есть лишь временная необходимость решить конкретную задачу. Постоянное обладание ими делает тебя рабом собственных химер, создает иллюзию мессианства решить глобальные проблемы, но решая свои узкие проблемы за счет других , - так высшая воля заменяется низшей постепенно и незаметно, подчиняя себе , делая рабом. А теперь посмотрите на Америку, которая сделала ь рабом доллара, её лидера, который сделался рабом её временного могущества ; Европу, которая воспела свободу , но стала содомом, дав свободу не духу , но пороку!
Всё это, мой друг, звенья одной цепи, которую человек и его коллективных делегат - государство , плетут в политике и экономике , становясь рабами процесса, обстоятельств , порождая ложные учения и идеологии где нет диалектики - либо личность и её пороки или общее без личности.

я вас умоляю,какое оружие нашим гражданам?Америкосы вон с 1700-х годов,с создания своей страны со стволами ходят,культуре ношения/хранения оружия более 200 лет-и всё равно стреляют и убивают только так...а нашим гражданам оружие раздать-что произойдёт?правильно,кровавая бойня...

Каковы цели этой пропаганды КУЛЬТА СИЛЫ (через легализацию и широкое распространение оружия среди разделенного общества господ-воров-банкиров и озлобленных рабов-обывателей)? Кто такой В.Соловьев и на чьи интересы он работает? Кто его спонсоры? Кому это будет выгодно в долгосрочной перспективе? Посмотрите на "самую свободную" страну - США, где лицемерие, КУЛЬТ СИЛЫ, ненависть и убийство стали нормой жизни. Этот "прогресс" они распространяют по миру и стараются через соловьевых утвердить в России.

Ну вот еще одна антисоветская обезьяна.

1. Цитата: "Советская власть очень боялась оружия, потому что боялась народа"

А при царь не боялся? А кто рабочих методично отстреливал? То Ленский расстрел, то Кровавое воскресенье, то расстрел на Казанской железной дороге...

Народ за Советскую власть проголосовал в Гражданскую.
Из 84 крупнейших городов России только в 15 она установилась силовым путем.

Остальное-- шизоидная фантазия неспособных к критическому мышлению "креативных" сограждан.

2. Цитата: "Смешно получается: восемнадцатилетним парням мы доверяем самые сложные военные системы, а когда у них заканчивается служба, мы короткоствол ему запрещаем. То есть как солдатом служить, так он уравновешенный, быть офицером полиции или армии - тоже уравновешенный, а как только этот же самый человек переодевается в гражданскую одежду, то «становится» неуравновешенным. Странная логика."

А почему хирургам доверяют скальпель, а школьнику нет? Почему водить корабли не дают таксистам, почему самолеты водит пилот, а не дальнобойщик и все в этом духе.

...
2. Цитата: "У нас многие опасаются, что все друг друга перестреляют, но как показал опыт таких стран, как Молдавия, разрешение там ношения короткого ствола не привело к массовому уничтожению граждан. "

Открою вам секрет: в некоторых африканских странах у каждого ребенка есть АК. Само собой никто не станет палить друг в друга если сам можешь словить пулю

работать полицию, а то получается ерунда - есть полиция, мы её содержим на свои налоги и должны почему то при этом сами защищать себя от бандитов и опять тратить деньги на оружие, бронежилеты и прочее.
-------------
Ну давайте тогда распустим полицию - нафига она нужна?

Если мы действительно хотим погубить Россию,как государство, то тезис Соловьёва о рабах и оружии своевременен. В 1917 году он практически был реализован. Страна провалилась длительную смуту и междоусобицу. К сожалению, радетели о всеобщем вооружении, забывают о многих факторах, влияющих на внутреннюю стабильность Российского государства. И какие силы будут способны использовать в своих целях вооруженных граждан только богу известно. Представляется, что разбить оковы рабства с помощью оружия не удастся, а вот вернуть ситуацию к нулевому варианту, будет так же тяжело, как заставить игорный бизнес открыть казино в калмыцких степях.Внешние недруги с вожделением ждут от нас самоубийственных решений. Поможем? Демократия штука неимоверно дорогая. Достичь её не на словах, а на деле можно только пройдя не меньший путь, чем тот, по которому водил Моисей в течении 40 лет своё племя и заплатить за это придется очень дорого. Демократия в эпоху сращивания транснациональных монополий с государственным чиновничеством в России не достижима ни при каких массовых вооружений "рабов".

оружие дисциплинирует.Необходимо дать право на короткий ствол.При однгм условие ввести контроль кому его продали.Оружейные магазины должны бытьь в руках государсва и под общественным контролем.Исключить продажу судимым,наркоманам,алкашам и психам.

Господа знатоки, а известно ли вам, откуда вообще в России берётся нелегальное оружие? Нет? Так поинтересуйтесь и узнаете, что 2/3 берётся с государственных складов и государственных же предприятий-производителей. Именно по этой причине в криминальных сводках пистолеты и автоматы (оружие, запрещённое для рядовых граждан) фигурируют намного чаще дробовиков.
Точно знающие, что преступников ПМ не напугать - а вы слышали, что в той же Америке 2/3 опрошенных преступников (в тюрьмах) признавались, что не раз отказывались от своих замыслов только из-за подозрения, что потенциальная жертва может быть вооружена?
Уверенные, что вооружённые преступники будут стрелять без разбора - вы, наверное, не в курсе, что в 74% самообороны с оружием достаточно оказалось просто продемонстрировать готовность его применить? Что ещё в 12% случаев достаточно оказалось предупредительного выстрела? И вообще - если даже нападающие были вооружены, до перестрелки доходило только в 7% случаев?
Вряд ли вы это знали раньше. Вам же исследования криминалистов читать незачем - вы и так всё лучше знаете!
Да хрен с ней, с Америкой... Поинтересуйтесь мнением Д.Корецкого - того самого, что написал не только "Антикиллера", но и "Криминальную армалогию", полковника милиции (в отставке) и доктора юридических наук. Он почему-то, в отличие от вас, твёрдо и однозначно за возврат права ношения оружия законопослушным гражданам.
Но вы же лучше знаете...

Хватит ерунду болтать!
Ещё и свободу к этому приплетать.
Оружие охотничье продавалось и было в домах тех, кто любил дичь пострелять. Оформлялось оно через общества рыболовов и охотников и само собой регистрировалось.
По словам названия сттьи получается, что если у меня нет оружия, то я - раб.
Тогда кто тот, кто имеет оружие - хозяин меня, раба, что ли?!
И вообще...............
Вы ещё ковбойские страсти вспомните из киношек детских, говоря о Флориде, Калифорнии и прочих штатах США.
А оставьте вы 20-летнему дембелю ствол на руках.
А они ведь парни горячие, дембеля. Стеночки из современного ГВЛВ (у кого такие есть) пробить кулаком могут во гневе, разбить что-нибудь. А он у них, гнев, довольно часто, хоть и кратковременно, случается.
Они ведь не комсомольцы, выросшие из пионеров, с достаточно жёстким воспитанием и достаточно хорошим соображением.
" Но опыт царской России свидетельствует об обратном". Правильно, достаточно вспомнить известных всей стране дуэлянтов из офицеров и поэтов А.С. Пушкина и М.Ю. Лермонтова. Ещё примеров надо?
Поищите самостоятельно. Вы же историк.

навевает подозрение, что дело а) в бабках б) в политике, но только не в заботе о гражданах.
---------------
Надо не раздавать новое оружие, а отобрать то, что имеется на руках! Это будет гораздо эффективнее с точки зрения безопасности.

В современной России право на ношение оружия может, как минимум, удвоить число жертв, ибо к раненым или убитым безоружным "бедным рабам" добавятся посаженные за неправильное применение оружия "свободные граждане".
В результате внедрения предложения Охлобыстина-Соловьева Россия, и без того малолюдная, совсем опустеет.
Когда начнутся разборки и расследования "кто виноват" они скажут: "хотели, как лучше, получилось, как всегда".
Все будет как в "Поднятой целине", где Яков Лукич (скрытая контра) по настоянию Половцева (внешний враг) приказывает в стойло колхозным быкам вместо соломы насыпать на подстилку песка. Это одобряет Давыдов (власть), который не очень хорошо разбирается в сельскохозяйственных тонкостях. Любишкин (народ) пытается предупредить Давыдова (власть),что на песке быки померзнут, но тот отмахивается, говоря, что хватит работать по старинке(надо внедрять инновации).
На следующее утро половина быков не может встать, Яков Лукич(скрытая контра) едва удерживается на своей должности, получает предупреждение от Давыдова (власть), который верит, что недосмотр допущен не по злому умыслу, ибо "хотели, как лучше,-получилось, как всегда".

Немного фактов (взято из открытой статистики МВД РФ).
В России официально зарегистрировано более 5 млн. владельцев гражданского оружия, которые владеют более чем 6,5 млн. "стволов", из которых 300 тыс. - нарезное и 800 тыс. - ОООП (травматика, с правом ношения). Попросту говоря, оружие есть у каждого тридцатого, в каждой десятой семье.
Кроме того, РФ наградила оружием более 18 тыс. человек.
За январь-август 2014 года с применением оружия было совершено 4,6 тыс. преступлений; легальное (зарегистрированное в ОЛРР) оружие участвовало только в 7,02% из них, т.е. примерно в 320 случаях.
А теперь вопросы:
1. Если на руках уже имеется столько легального оружия, где "горы трупов и реки крови"? И откуда они возьмутся, если те же самые люди получат право покупать и носить с собой не только ружья, но и пистолеты?
2. Если 93% преступлений совершается с применением НЕлегального оружия, то
насколько эффективно запрет на легальное владение оружием сдерживает преступников?
3. Помогают ли разоружить и обезвредить нелегальных владельцев оружия (т.е. преступников) законы, ограничивающие ношение оружия легальными (т.е. законопослушными) владельцами?

Ответьте на эти вопросы сами себе. Только, пожалуйста, честно.

Название статьи уже провокационно. Не кажется ли Вам, господа-товарищи, что нас просто разводят "на слабо"?
Типа, кто не согласен - тот раб?
Вообще-то, это дешёвый приёмчик НЛП :)))))
-----------------
Нет, г. Соловьёв, нас на голое постановление не возьмёшь %)))

Расскажу одну историю очевидцем которой был я сам.
Москва, 1977 год. Близко к полночи. Автобус Окружная-ВДНХ.
Какой-то отморозок решил закурить.
Пожилой сосед сделал ему замечание.
В ответ получил по лицу.
Сидящий недалеко молодой парень вступился за пожилого и тоже получил по лицу. Ну уже весьма профессионально и ногами.
Тут уже вскочил весь автобус. Ближе всех оказался верзила 7X8.
Он поднял отморозка за шиворот. Пронес его, дрыгающего в воздухе ногами через весь салон и пинком вышвырнул в открытую водителем дверь в темноту.
Куда улетел пострадавший, не знаю. Было темно.
Автобус поехал дальше.
----------------------------------
А теперь представьте ту же картину, но у народа короткоствол или хотя бы травматика.

.... а вот советская власть очень боялась оружия, потому что боялась народа. (с).......................................................
При советах...ключик лежал под половичком.
А убийство,было ЧП районного масштаба.
Помню ...году так в 85 увидел первый раз ментов с автоматом.
Ловили какого то дезертира.
Это было чем то новым,необычным...и уж точно не повседневным...как бы экстроординарным.
В последствии.стало обычным(в постперестроечной России)
Я это к тому,что как бы не боялась советская власть своих гркаждан...но преступлений было меньше.И у обыкновенного человека,даже мысли не возникало: а вот мне необходим короткоствол...и ьез него моя жизнь может быть под угрозой.
При всём моём уважении к позиции г-на Соловьёва...
И я её полностью поддерживаю.
Наезд на советы...не корректен.
При всех недостатках(системы в ССССР)...с безопастностью было более чем неплохо.Аниськины,делали своё дело(как выяснилось позже) на твёрдую четвёрочку.
С благодарностью вспоминаю (вездесущного) участкового Ширикова.
Сколько пацанов он (местный Аниськин) удержал и направил на путь истинный.
Да,и похоже,что подобные сотрудники МВД вымерли как мамонты.
И за неимением подобных ментов,граждане должны иметь право защищаться сами.Сумбурно написал...но как то так.

Ув. Александр, Вы понятны и логичны в отстаивании права рядового обывателя на активную самооборону (+) соответствующее оружие.., но бесполезно дискутировать с последователями любых Верований.
А ведь средь откровенных провокаторов-пересмешников.. есть и человеки действительно верящие, что нонешнее государство озабочено иХ "прозябанием.." в РФ, а не выживанием самой Системы -себя любимых..
Вы абсолютно правы, что любой нормальный человек должен иметь право на Свой шанс.. и его использование:
* желает отправить у..ка на погост иль в больничку - его Право;
* желает расслабиться и "получать удовольствие.." от у..ка - его Право;
* желает дождаться гос.защиты, т.е. милиции-полиции - его Право.
В общем, желающий услышать - да услышит, желающий увидеть - да увидит.
* Jedem das Seine

"В 1996 г. согласно данным официальной статистики, в Российской Федерации было 3 784 423 психически больных, т.е. примерно 2,6 % населения. Примерно такая же динамика показателя распространенности психических заболеваний характерна и для других развитых стран. По данным Т.И.Юдина (1951) и Б.Д.Петракова (1972), в конце XIXв. этот показатель был равен 0,05—0,2 % населения, в первой половине XX в. — уже 3—6 % населения, а во второй его половине (обобщая данные разных исследователей) — 13—20 % и более. "
В скрытой и погранияной форме психбольных составляет около 2 млн, которые могут получить вполне официально от медиков право ношения оружия. Подумайте, что будет, если вчлать им оружие!?

идут от недомыслия.
Каими бы красивыми сравнениями и словами (раб, свободный человек и т.п.) не прикрывать идею разрешения носить и применять огнестрельное оружие, порочная идея останется порочной.
Народная мудрость гласит: "Даже палка раз в году стреляет".
Нужно уметь прислушиваться к мудрости .

Весь вопрос в оценке рисков. Чем больше вокруг вооружённых людей, тем больше риск быть застреленным, что плохо. Зато снижается риск быть зарезанным каким-нибудь Джамшутом или затоптанным мальчиками из Бирюлёва. И это хорошо.
Риск быть застреленным рядовым гражданином (даже по обкурке) сейчас низкий - таких в год от силы сотня набирается. Зато "просто так" убивают десяток тысяч в год. Если первый риск вырастет даже на порядок, а второй снизится всего на 20% - жить станет безопаснее.
В Прибалтике риск упал на треть. Считать умеете?

Товарищу, не способному правильно написать даже мою фамилию, невдомёк, что его личная уверенность в неспособности защитить себя даже при наличии оружия - не приговор для всех остальных.
Есть факт: самозащита с помощью огнестрельного оружия даёт максимальные шансы остаться целым и невредимым. Даже по сравнению с тактикой "делай, что скажут, и не рыпайся". За долгие годы криминологи США накопили достаточно статистического материала, чтобы избавиться от сомнений в этом вопросе.
Принципиальный отказ предпринимать какие-либо действия для самозащиты - это трусость, никак иначе назвать это невозможно. Ладно, это твой выбор...
Но зачем ты требуешь, чтобы все окружающие были лишены возможности защищать себя и своих родных? Неужели только для того, чтобы твоя трусость была не так заметна на их фоне?
И - как ты оправдаешься перед самим собой, когда тебе окажется нечем защитить своего ребёнка?

Если раздать народу оружие, то в 2017-м жди очередную геволюцию. Оно нам надо?

Противники ношения оружия - а чего вы боитесь?
Что такого в том, что ваш сосед по площадке начнёт носить пистолет? Вы и в самом деле боитесь, что он начнёт угрожать им вам на стоянке? Станет рисковать получить срок за угрозу убийства - имея на руках детей и ипотеку? Он что, идиот?
Вы боитесь, что какой-нибудь "мажор" купит справку и устроит стрельбу "по обкурке"? Да, такое возможно... Только ничего не мешает этому мажору сейчас сделать то же самое - только не с пистолетом (летальность при попадании в корпус - 30%), а с дробовиком (летальность при попадании с 5 метров даже в конечность - более 90%). Да, такое случается - но реже, чем гибель в собственной ванной.
Вы боитесь вооружения бандитов? Но они давно вооружены и убивают не стесняясь. На трассе "Дон" убито уже 20 человек - и никто не смог оказать убийцам сопротивления: нечем.
И - почему вы не боитесь обычных гопников, которые каждый год убивают (порой просто ради ради развлечения!) тысячи человек - безо всякого оружия? Почему вы отказываетесь от единственного реального шанса защититься от них - от ношения оружия - из-за страха перед соседями и "мажорами"?

Вы хоть ругайтесь умнее, а то ведь примитив прет из вас. Вы что не понимаете что власти не боятся оружия в ваших руках. Почему ? Да потому что вы стрелять не умеете - умеете только изо рта дерьмом плескать Убить сейчас можно кого угодно, но хорошим оруяием и хорошим снайпером. И никакие запреты не спасут, как это всегда было. Вернулись с Майдана, делать нечего, снова изо рта льется ?

Нужно всем не продавать, а раздавать оружие. Нужно не запрещать водителям пить, а наливать тем кто жаждет выпить на каждом перекрестке бесплатно, нужно не запрещать наркотики, а раздавать их бесплатно, нужно не защищать маньяков пряча их от возмездия в тюрьмах, а отдавать тем? кто от них пострадал… и общество очистится от дебилов, отморозков и всякой иной мрази, которая считает себя «человеками» и не дает нормально жить и трудится другим.

Соловьев разделил изначально людей на "рабов" и "свободных".Так обычно судят либерасты которых он критикует за это по другим вопросам.

Раба отличишь по отсутствию СОБСТВЕННОСТИ !!!

..Никакое оружие в кармане вас не защитит, так как вы не ожидаете внезапного нападения.. Государство должно-обязано..
И сей бред воспаленного воображения суть Ваших реплик..
Ув., пафифисты и пр. толеранты, в "брюках"-юбках.
Сегодня на руках граждан и множества спецов (токо РФ), сотни тысяч легальных длинно и коротко стволов, вполне убойной травматики и вряд ли много менее левых стволов..
И что, обыватель массово сидит в укрепленных квартирах-бункерах.. держа пальцы на спусковых крючках, не ходит в магазины, парки, не отдыхает-гуляет..?!
Потеха, да Вы хоть в собственных мозгах попробуйте представить мир, что Вы описываете..-джунгли, где все охотятся друг за другом.
Снимите шоры с глаз, оглянитесь вокруг -мир Иной, не Злой-Добрый, а просто Пестрый..
Да, есть некое число выродков-Чикатил с пр. садо.шизо, но они лишь пятна грязи в Любых самых-самых добропорядочных светско-религиозных обществах и не стоит этой мерзотой пачкать подавляюще-нормальное Множество.
* Ничего не изменится если выйдут из оборота 100тысяч единиц "мало"опасной (ОСА, Хауда..) травматики и введут в оборот 100тысяч легальных коротко.стволов.
Ну разве, что у..ки лишний раз подумают прежде чем выпендриться обнаженной волыной, особливо ежли государство всеж озаботится правом нормального человека на активную самозащиту.
* Мы живем в государстве «законо»творцев, что должно токо Своим(своей обслуге), а не налогоплательщикам, а потому грех из Общества делать стадо овец..
С волками жить по Волчьи выть..

Опыт России до 1917 года показывает, что революция случилась когда у населения появилась масса безнадзорного оружия, то-же самое было и после 1945 года - банды свирепствовали. Что будет сейчас на Украине даже думать не хочу.
В мирное время оружие покупали для личной защиты,а бандиты как и сейчас искали "незасвеченное" оружие по которому невозможно найти пользователя. Оружие из магазина преступнику не нужно - это как сразу после преступления прийти с повинной. Даже по патрону найти можно.

Ещё перлы комментаторов:
"Убивают обычно со спины либо снайпер" - ей-богу, просто шикарно! Автору невдомёк, что более чем в 85% убийств оружие (даже холодное) не фигурирует ВООБЩЕ. Убивают подручными предметами, на первом месте кухонные ножи. Для меня и вас снайпер вообще не проблема: рядовые граждане ему неинтересны. А вот гопник с "розочкой" - реальная опасность. И демонстрация ему готовности применить оружие - надёжный (проверенный миллионами!) способ разрулить ситуацию ВООБЩЕ без насилия - в стиле "ты чё, мужик, я ж пошутил!".
"Оружие несёт в себе потенциал убийства" - надо же, какой ужас! Давайте разоружим всех! Полицию, армию, ФБС - нахрена нам "потенциал убийства"? только скажите - кто и как потом будет останавливать крепких ребят с обычными бейсбольными битами (клюшками для гольфа, велосипедными цепями), когда они решат, что править в этом городе должны они, молодые и сильные? Давайте не забывать, что наша цивилизация началась с каменного топора, и без оружия просто прекратит своё существование - как бы ни хотелось иного пацифистам.

В борьбе,грязи,сомненьях драк
Познал пророк смысл бытия,
Кто духом слаб - влачится в жiтия.
Един порядок в мiре создан так,

То Воля Бога неизменно затвердила
Иерархию во всём, что Он создал.
Кто не согласен - тот отпал.
Суть ИСТИНЫ - непоборима сила!

Господа, считающие, что их должно защищать государство - должен вас разочаровать.
Ни государство в целом, ни полиция в частности не отвечают за Вашу личную безопасность. И не будут отвечать. Ни в одной стране мира.
(В США даже прецеденты были - подавали на полицию в суд за то, что не защитила. Проиграли. Верховный суд так и постановил: защита граждан не является обязанностью полиции.)
Задача полиции - охрана правопорядка и расследование преступлений. Второе жертве убийства уже "по барабану", а на первом остановимся поподробнее.
1. Постоянную охрану правопорядка полиция может обеспечить только в общественных местах - патрулированием центральных улиц, площадей и т.д. Гарантий безопасности это всё равно не даёт, но шансы "нарваться" на проспекте Ленина на порядок ниже, чем на Третьей Пролетарской.
2. Прибытие полиции по вызову требует как минимум нескольких минут. Телепортеров у полиции, увы, нет. Чтобы избить человека до (полу)смерти и ограбить, надо менее минуты. "Когда мы будем вам нужны, нас там не будет" - это не издевательство, а констатация факта.
3. Это не зависит от государственного строя. Любителям вспомнить "как хорошо было в СССР", я рекомендую ознакомиться с архивами статистики и статьями газет тех времён о разгуле хулиганства, а не только с кинофильмами. Замечу, что "любера" появились задолго до распада СССР.
Если вы не можете защитить себя (и свою семью!) сами, здесь и сейчас, вам остаётся надеяться на помощь прохожих и божью - но никак не на прибытие полиции.

Кроме ... Соловьева, бывшего НТВшника, действует группа, разрабатывающая аргументацию, вводят вирусы в мышление рядовых граждан: "раб, свободный человек, демократия, имею право". На этом сайте пляшет "подтанцовка" - видно же по тщательности выписываемых комментов.
Наверняка уже орудуют лоббисты в парламенте вместе с алкогольной мафией. Инвестируют в СМИ, в блогосферу.
Русский народ должен дать отпор провокаторам. Это война против России любыми способами! Люди, будьте бдительны! Выступайте против провокаторов любыми доступными средствами.

Смотрите шире! Не получается у них с одной стороны ударить по России через 5 колонну - народ презирает введенных в тело гельминтов, так другой способ надумали. Торговцам смертью РАЗРЕШИЛИ запустить эту кампанию. Цель - управляемый хаос в России. Кому это выгодно? Тем, кто вводит санкции, пытается удушить экономику, мечтает убрать Путина, разрушить страну, сделать второй Ирак через вооружение

Идентификация преступников Народом и Сегодняшней Властью разнится, а при Советской Власти совпадает.

Народ, вы хоть думаете, что пишете?
"Свободная продажа оружия вооружит бандитов" - с хрена ли? Кто вообще предлагает СВОБОДНУЮ (ага, в булочных!) продажу? Речь идёт о том, чтобы те же люди, что сейчас могут (после проверок и обучения!) купить ружьё, могли бы купить и носить пистолет. Таких проверенных, напомню, у нас на Руси более 6 млн. человек, и их оружие (в год!) участвует максимум в восьми сотнях преступлений - включая браконьерство и несчастные случаи. С чего вдруг ЭТИ ЖЕ САМЫЕ люди переквалифицируются в бандиты?
"Пистолет не поможет от нападения" - тогда почему именно пистолеты выдаются для самозащиты судьям и прокурорам? Почитайте армейские уставы - там прямо сказано, что пистолет - средство личной защиты. Поинтересуйтесь статистикой - в США 80% случаев самозащиты - с применением пистолетов и револьверов.
"Будут покупать наркоманы" - а почему сейчас они не покупают ружья? Может потому, что а) им участковый в жизни рапорт не подпишет и б) у них денег на дозу нет - не то что на ружьё?
"Нет оружейной культуры" - это в стране-то с призывной армией? Где оружие есть, навскидку, в каждом десятом доме? Которая за последний век воевала в сумме лет двадцать? Вы это серьёзно?
Блин, думайте головой, прежде чем чушь писать!

элита осознающая свою не способность обеспечить защиту законопослушных людей от вооружённых преступников спит и видит короткоствол в руках Народа

Я думаю Соловьёв относит себя к классу свободных и обеспеченных либералов, а остальных к рабам или быдлу.
И весь его пафос в том, чтобы его класс мог безнаказанно стрелять это самое быдло.

Психов нынче много развелось из-за этой поганой перестройки. А псих с пистолетом хуже, чем без пистолета.
Беззаконие опять же и безнаказанность. Богатые будут убивать бедных и откупаться.
ФСКН недавно объявил о том, что удалось приостановить рост наркомании на уровне 8 миллионов человек. Это 8 миллионов готовых киллеров. За дозу убьют кого угодно.

Если начнётся продажа оружия, то надо будет покупать бронежилеты, переоборудовать двери из железных на бронированные. Появятся закрытые для полиции районы -фавелы, пролицейские будут ходить в касках и передвигаться на бронетранспортёрах.
Равновесие в обществе со временем восстановится, но это будет уже другое общество, в котором будет больше страха и агрессии.

Долой провокатора Соловьева!!! ТВ - это инструмент управления массами. Разве можно купленного оружейными торговцами смертью оставлять на ТВ? Долой провокатора Соловьева!!!

Перестаньте навязывать мне пистолет. Не хочу его носить. Не желаю. Потому, что я служил в армии и очень хорошо умею обращаться с оружием и стрелять из него. И я знаю, что оружие - это ответственность. Даже патрон нельзя потерять. Вам мало того подростка, который застрелили учителя и полицейского из украденного у отца оружия? Или девицы, которая в метро стрельбу устроила? Если все эти люди будут вооружены, то и мне придётся вооружаться. Поскольку желать носить пистолет может только неадекватный человек, который в армии не служил.
НЕ ЖЕЛАЮ. И прошу государство оградить меня от таких новаций.

Приведу только ряд сопроводительных надписей к ножам свободно продающимся в Инете:
- НОЖ SOG PENTAGON (S14-R)
Лёгкий городской кинжал для повседневного невидимого ношения.
- НОЖ SOG GOV-TAC BEAD BLASTED (S21B-R)
Содержит «сокрушитель черепов» предназначенный для атаки уязвимых зон на теле противника.
- НОЖ SOG MINI PENTAGON (M14-R)
Изначально был предназначен для сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, но сейчас этот нож пользуется популярностью и среди энтузиастов активного отдыха.
---------------------
Можно только представить себе каким активным отдыхом занимаются "энтузиасты" с такими ножами.
Ножами уже вооружились. Теперь будем вооружать энтузиастов "активного отдыха" короткостволами?

Очень специфичная ветка.Чисто мужская.Но попробую я вам,мужчины,сказать,как понимаю этот вопрос ,я,женщина.Оружие придумано давно.И оно несет в себе посыл уничтожения живого.Как тяжело родить ребенка и как трудно его вырастить.Поставить на ноги,дать образование.И вот он входит во взрослую жизнь и сталкивается там с разного рода опасностями.Им нужно противостоять.Знания физики при встрече с агрессивным человеком не помогут.Я не за срочную выдачу оружия на руки населению.Этот вопрос надо всесторонне и очень серьезно обдумать.Соловьев слишком амбициозен в этом вопросе.И он неправильно формулирует право на ношение оружия.Раскольников тоже вопрошал:Тварь ли я дрожащая или право имею?Довопрошался.Здесь тоже начнут права качать.И это могут быть совершенно неадекватные люди.Хотя справочку приобретут о своей вменяемости.Не надо спешить с этим вопросом.Не надо.Соловьеву,если ему деньги девать некуда,дам совет.Пускай отдаст стоимость пистолета в фонд помощи онкобольным детям.Они на данный момент в этом сильно нуждаются.Вот о ком ему надо бы переживать,а не производителях оружия.

но сейчас что то его пронесло. Вопрос - КАК и ОТ КОГО он собирается защитить себя имея в кармане пистолет ? Дорогой Владимир, убивают обычно со спины или внезапно или издалеко снйпер. Просто не успеете вынуть пистолет. И вокруг никого не будет, на людях убивать не будут. Это раз, а два - европейцы НЕ РАБЫ ведь наверное по вашему, но в карманах пистолетов никто не носит. А три - самое главное - рабство не в кармане а в голове. Я думаю вы не раб, хотяз уверен что оружия не носите с собой

Уверен на 100%, что 90% ругающих Соловьева найдут деньги для легального владения короткостволом.

В России много алкоголиков и наркоманов, а психопатов - этих людей близко нельзя подпускать к оружию. В 60 годах прошлого века об карманном оружии говорилось, что это довесок храбрости для ходячей трусости.Нужно если государство разрешит ношение огнестрельное оружие, то усилит контроль за его хранение, а также строгая отвественность за разрешение его преобретение. Всех алкоголиков, наркоманов, а также психопатов поставить на строгий учет.

Соловьёв не совсем прав... Власть имущие боятся разрешить народу владение короткостволом исключительно потому, что... нельзя(страшно)чиновнику послать на...(ну, далеко, в общем...)пришедшего к нему со своими проблемами (которые ему, чинуше, пох...)человека, про которого чиновник знает, что у того, вполне может в кармане быть ствол... и обозлившийся, доведённый до крайности человек этот ствол может ведь и достать

Оружие надо выбирать умело. Из иного револьвера, хоть лопни - не выстрелишь. Таких систем - пропасть А если хотите чего-нибудь безотказного, то КУПИТЕ БРАУНИНГ. НА ВИД ИГРУШКА, а из него можно перестрелять дюжину недоброжелателей. Хоть толстых, хоть тонких. Между нами говоря, в толстого попасть куда легче чем в тонкого. Даже если это король или сам государь-император. Вы, может, помните, как в Португалии подстрелили ихнего короля Карла Лиссабонского отличавшегося чрезвычайной тучностью. Во какой был толстый! Вы же понимаете, король тощим быть не может! Или взять хоть нашего эрцгерцога Фердинанда, которого застрелили, кстати, как раз из браунинга, в Сараево. Весьма упитанный был господин. Правда, после этого НАЧАЛАСЬ ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. Так вот мой совет: если покупать, то обязательно браунинг, и выбирать цель - пошире. Но только так, чтобы ПОСЛЕ ВАШЕГО ВЫСТРЕЛА НЕ НАЧАЛАСЬ ВОЙНА или какая другая крупная неприятность. Вот я помню уже во время войны чистил я свою изрядно поржавевшую винтовку, от вида которой с нашим фельдфебелем Насакло случился мозговой удар. Так вот чистил я её, а разрядить перед этим забыл, ну она сама собой и выстрелила. И мало того пуля прострелила дверь казармы и попала в ягодицу проходящему мимо майору, но и после моего РОКОВОГО ВЫСТРЕЛА ТУТ ЖЕ НАЧАЛОСЬ знаменитое Брусиловское наступление, в результате которого весь наш полк попал в плен. Русские так наваляли нам что жутко и вспоминать. Так что когда палите тщательно выбирайте время и цель.

.. впрочем, в разрешении иметь при себе короткоствольное огнестрельное оружие имеется один явный плюс. В случае резкого ухудшения политической ситуации и возможного нападения на Россию неких внешних сил (к примеру, сил НАТО) сознательное мужское и даже женское население страны будет худо-бедно, но вооружено. Да ещё и самообучено. Государству останется функция доставки патронов, что поможет ему - Государству - выиграть время и грамотно выстроить тактическую постановку ответных действий.
.. вот как-то так. Но! В подобной перспективе тем более необходимо быть морально готовыми стрелять на опережение и на поражение! и при этом подразумевать, что нападения на Россию извне может и не случиться.

Никакое оружие в кармане вас не защитит, так как вы не ожидаете внезапного нападения. И никакой отморозок вам не скажет, «я сейчас вас буду насиловать, так что доставайте из кармана наган». А если сковорода является оружием нападения, то она и является орудием защиты. И ничего кроме вреда для граждан продажа оружия не принесет, а производителем прибыль. Здесь опять очередной бизнес, все ради прибыли. НО оружие производят что бы убивать и покупая его вы становитесь потенциальным убийцей. Если отменить мораторий на высшую меру то оружие не нужно продавать, но если преступники за свои звериные преступления не будут лишаться жизни правосудием, то оружие нужно продавать. Свободный человек не тем отличается от раба, что может свободно убивать и откупаться от «правосудия». Свободный людей не, все от чего то зависят, но не каждый может воздержится от соблазна продемонстрировать свою крутизну имея в кармане пистолет.

Свободная продажа оружия принесет больше пользы злоумышленникам, а не простым гражданам. Только последний идиот может не понимать, что законопослушные граждане в своей повседневной жизни оружие носить все время не будут. В то время как злоумышленник, идя "на дело", ствол прихватит обязательно. Что у злоумышленников навыки владения оружием будут на порядок выше, по причине чего у жертвы не будет никаких шансов. Что злоумышленник обязательно подстережет жертву таким образом, чтобы не дать ей возможности воспользоваться своим оружием. Если тебя застали врасплох и наставили на тебя ствол - уже будет поздно пытаться доставать свой ствол из кармана.
И все это без учета других широко известных леденящих душу историй, которые регулярно происходят в США, когда в школах происходят расстрелы учеников вместе с учителями.
Полупьяное быдло, которого полно на улицах, будет после этого палить не травматикой, а боевыми.

Таким образом, свободная продажа оружия - только на руку лоббистам этой затеи, которым не терпится заработать на людских смертях.

Легализовывать продажу оружия - примерно то же самое, что легализовывать торговлю наркотиками на том основании, что, мол, они и так есть в продаже на черных рынках. Вместо того, чтобы с этими черными рынками бороться. Оно и понятно, в случае легализации - забот по борьбе никаких, а в казну потекут денежные потоки от налогов с бойкой торговли. Не говоря уже о дельцах, которые будут не в накладе. Сплошная идиллия.

Советская власть была народной властью. И у граждан при своей, советской, власти не было страха. Не было железных дверей с глазком, не было решёток на окнах. А вот сейчас свободные граждане боятся, их никто не защищает, им нужно оружие, настоящее, боевое, чтобы насмерть било. Решётки на окнах - дикость. Представить такое 25 лет назад было просто невозможно, невозможно было представить, что люди на первых этажах будут жить за решёткой. Надо вернуть советскую власть и запретить любое оружие, в том числе и травматическое. Будет советская власть, значит будет порядок и не надо будет дрожать за железной дверью с пистолетом в потной руке.

Свободного человека от раба отличают законы государства, в котором он живёт и их исполнение. В свободном обществе человек, занимающийся созидательным трудом,не думает об оружии потому, что живёт честно и ему нечего бояться.В советском обществе прививали уважение к человеку, а в нынешнем- люди стали чужие и боятся друг друга.

Пока вы тут изливаете свои страхи в стиле "будут горы трупов, реки крови", Россия ежегодно теряет в результате преступных действий более 40 тыс. человек. Это в три с лишним раза больше, чем в США - при примерно вдвое меньшем населении. Это РЕАЛЬНЫЕ горы трупов и реки крови - в отличие от тех, которыми вы пугаете себя и окружающих.
Я не понимаю, почему вы боитесь и категорически против пистолета в руке отца двоих детей с ипотекой, но готовы смириться с наличием такого же пистолета в руках полицейского (которому всё равно не доверяете). И я просто изумляюсь тому, что вас приводит в ужас сама возможность покупки пистолета вашим соседом (охотником со своим домашним арсеналом) - но не ужасают регулярные заголовки типа "группа подростков забила пенсионера ногами" (прямо на остановке, на глазах у прохожих, безоружных - и потому беспомощных).
Поймите, что законопослушный человек (каковых у нас 98%) не станет бандитом только оттого, что купит пистолет. Преступления с легальным оружием в России - 0,0013% от общего их числа, при том, что оно есть у каждого тридцатого. Осознайте, наконец, что преступник при желании всегда добывает себе оружие - таковое было в арсеналах более чем 95% раскрытых преступных группировок. Запрет на ношение оружия разоружает только законопослушных (об этом писали ещё средневековые правоведы!) - и потому объективно делает нашу жизнь опаснее. И примеров тому - не счесть.
Я за право ношения оружия для законопослушных граждан. Мне есть кого защищать.

ЕЩЕ ОДИН ДЯТЕЛ обьявился, которому хочется много при много бабла за реализацию домашней смерти всему российскому народу и за эти прихоти ратуют махровые либерасты всех мастей - да они боятся, что у них награбленное будут забирать и весь смысл этого базара состоит именно в этом -ПОСМОТРИ НА РОЖУ оппонента и ВСЕ СРАЗУ СТАНЕТ ЯСНО. ХТО ЕСТЬ ХТО в "ЭТОЙ" стране, ОДНАКО!!

с их поверхностным образованием подобные умонастроения (провокационно-манипуляционные) типичны. Этого засранца обратно в США надо отправить.

Доброе утро всем.
Мне любопытно.. Владимир Соловьёв, Иван Охлобыстин и прочие особы мужеского пола, готовые приобретать короткоствольное огнестрельное оружие, поскольку мальчики доросли до серьёзных игрушек.. они УЖЕ готовы убивать? или как? или готовы к тому, чтобы использовать боевой короткоствол в качестве пугалки? типа "я достаю из широких штанин свой боевой пистолет, направляю ствол в сторону потенциального обидчика, и тот в страхе отваливает от меня"?
Дорогие мальчики.. я сейчас дико улыбаюсь во всё своё личико.. ускользающей улыбкой чеширской кошки.. потому что эта картинка представляется мне чрезвычайно забавной. Да будь я вашим потенциальным обидчиком, так ваши огнестрельные короткостволы меня бы лишь подзадорили. Направляешь на меня боевой ствол? Ну так и я имею полное право достать из кармашка такой же ствол. Но я, в отличие от вас, сразу стрельну.. и основание для моей стремительной стрельбы - без потери времени на раздумывания - будет весомым: самозащита от огнестрела! Да, я не собираюсь стрелять вам в сердце, или в горло, и тем более не в голову.. но на серьёзное поражение точно стрельну. А вы? Вы уже готовы стрельнуть в меня первыми? Или вы пока готовы только к обнажению своего оружия? Бряцанье железом - это ещё не готовность стрелять первым. А когда все серьёзные мэны осознАют эту простую мысль.. вы хоть представляете, ЧТО тогда начнётся?
Наверное, сегодня вам недостаёт адреналинчика. Ну так хлебнёте его по полной, когда сами окажетесь под чьим-то прицелом.

Никакого оружия населению не нужно, кроме охотничьего. Об оружии мечтают только те, у кого материальные ценности не заработаны, а ,,прихватизированы", а эта категория людей и так живёт за тройными заборами, с охраной-как в тюрьме,только золоченой, живут и боятся всего и это жизнь-?

"...а вот советская власть очень боялась оружия, потому что боялась народа."

В Советское время вопрос владения короткостволами гражданами был не актуален,поскольку государство обеспечивало безопасность граждан и преступность серьёзной угрозы не представляля, во всяком случае в 70-х и 80-х. А вот сегодня ситуация иная, государство НЕ обеспечивает безопасность, поэтому граждане и хотят иметь возможность себя защитить, а власть отому противится поскольку очень боится народа.

Я - законопослушный человек, но и мне пришлось определённое количество раз в жизни драться, бывало и по пьяне. А если бы в это время у меня на поясе висело оружие? А когда мне жена изменила, и у меня было бы оружие? Я бы стал убийцей точно. Владимир Соловьёв рассуждает, глядя на обычные жизненные ситуации, и в этом отношении он, наверное, прав. Но ведь в жизни немало стрессовых, неординарных ситуаций, и эти ситуации сделают убийцами множество вполне порядочных людей. Нельзя, ни в коем случае нельзя давать право носить оружие.

Право на личное оружие для всех хорошо демонстрируется ежедневными разборками на дорогах России, свадебными кортежами кавказских национальностей и расстрелами людей десятками в странах ЕС и США.

Если следовать логике В.Соловьева: «Свободного гражданина от раба отличает право на ношение оружия», то можно сказать,что свободное государство от зависимой колонии отличает право вооружаться до зубов.
Этим правом пользуется Запад и в первую очередь США, провозгласившие себя оплотом свободы и демократии.
Силой оружия они установили порядок, обеспечивающий процветание и свободу богатым странам, а бедным нищету и разруху.
Следует отметить, что гонка вооружений для богатых стран подобна спорту, так как укрепляет экономику, а для бедных она подобна изнурительному сверхурочному труду, так как усугубляет нищету.
Неужели Вы хотите, господин-мистер Соловьев, чтобы российские бедные тратили последние деньги на вооружение российскими короткостволами в ущерб своим детям, а российские богачи развернули соревнование в крутизне импортного вооружения?

Соловьев предложил развернуть в России гонку вооружения. чтобы иметь"в условиях санкций против нашего оружейного сектора возможность открыть для российских оружейников гигантский внутренний рынок для спасения целой индустрии"
Ну зачем же лукавить, хорошо известно, что российские богатые предпочитают кушать хамон с фу-агра, перемещаться в пространстве на иномарках и импортных яхтах, отдыхать за тридевять земель, а своих деток учить в Лондонах и Парижах- подальше от "немытой России". Неужели эта публика купит тульский или ижевский короткоствол ради спасения "целой индустрии".Для начала пусть спасут российский автопром,пересев на "Ладу" и продемонстрируют свой патриотизм отказом от заморских яств,продажей вилл и возвратом капиталов в Россию.
Вот что по этому поводу написал классик А.П. Чехов:
— Я вижу,мсье,что вам нравится Смит и Вессон, — перебил приказчик его мечтания. — Если он кажется вам дорог, то извольте, я уступлю пять рублей... Впрочем,у нас еще есть другие системы, подешевле...
— Вот,мсье, цена тридцать рублей.Это недорого, тем более,что курс страшно понизился,а таможенные пошлины,мсье,повышаются каждый час.Мсье,клянусь богом,я консерватор,но и я уже начинаю роптать! Помилуйте, курс и таможенный тариф сделали то,что теперь оружие могут приобретать только богачи! Беднякам осталось только тульское оружие и фосфорные спички,а тульское оружие — это несчастье!Стреляешь из тульского револьвера в жену, а попадаешь себе в лопатку...
Какого мсье лоббируете, мистер Соловьев?

Для тех, кто считает: если всех предадим, все сдадим то тогда нас оставят в покое – вот вам ответ. Цикл статей о необходимости раздачи оружия ясно показывает, что спокойной жизни для соглашателей не планируется.

Был я рабом, а стал я гражданином
Купил "короткоствол" - заделался господином
И чтобы утвердить скорее свою власть
Палить я стал, стараясь в других граждан не попасть
*
Но всё ж я промахнулся и попал
Подвёл меня же СЛУЧАЙ, вот нахал!
Уж навалилися со всех сторон
И руки крутят, берут меня в полон
*
Но я же не хотел попасть ему в печёнку
А только пофорсить хотел перед своей девчонкой
Ей показать: какой мужчина я
что гражданин я, а не свинья
Пустите люди, я ж не Вильгельм Тель
Чтоб в календарь попасть - то в март, а то в апрель
*
Куда вы тащите меня - я гражданин, а не свинья!
Ах в суд! А я и на суде скажу
Что я ответственности не несу
Несёт её ТЕЛЕВЕДУЩИЙ СОЛОВЬЁВ
Послушал я его и был готов:
Купил вот сразу пистолет "ТТ"
Ведь с ним хотел творить я фуэте
В лесу по банкам пострелять
Знакомых дальних попугать
Короче: осуществить свои гражданские права
Ведь у меня на месте голова
А то что я попал товарищу в печёнку
Так только пофорсить хотел перед своей девчонкой
*
Нет, здесь, в России, меня не уважают
Гляди - выводят, гляди - сажают
Обреют быстро в "ноль-один"
Какой теперь я гражданин?
*
Хотя и гражданин, наверно
Ведь только ОБРАЩЕНИЕ ЭТО верно
Мне будет на СЕМЬ ЛЕТ разрешено
Уже сейчас тошнит меня оно
*
Уж лучше бы я рабом остался
Сейчас бы не СИДЕЛ, а на танцульках бы стебался
И прыгал бы как обезьяна
И паспорт был бы без изъяна
*
МОРАЛЬ:
Вы глупостей моих не повторяйте
Из пистолетов в граждан не стреляйте
А Соловьёва встретите так что же
Вы дайте ему от меня по роже

Не думаю, что отличительный признак свободного человека от раба - это наган за поясом. Скорее наоборот, это нужно человеку с рабским сознанием, чтобы самоутвердиться. Свободного человека от раба отличает прежде всего собственное мироощущение, независимое от мнения зависимого телеведущего. Для свободного человека оружие не фетиш для постоянной носки, но предмет, инструмент необходимый только лишь в определенных обстоятельствах. А вот если эти обстоятельства для человека постоянны, как он считает, то - одно из двух - либо он на войне, либо он раб своих страхов и фобий.

Дай рабу оружие и получишь гладиатора. Дай свободному человеку оружие и получишь война. Человек получивший оружие не может быть свободным, он может быть гражданином США. Власть и сейчас боится граждан с оружием и правильно делает. Если в России разрешить ношение оружия, то граждане России не станут свободными. Для свободы граждан власть должна дать гражданам права человека и работающие законы. Граждане России станут свободными если получат достойную и богатую жизнь, которую им власти не будут мешать создавать, порождая воров олигархов и хозяев жизни которых защищают властные органы с оружием от просто граждан имеющих право голосовать за власть.

Сколько можно повторять, легально оружие дуракам и пьяницам никто не продает и продавать не собирается.

Мало у нас из травмата постреляли?

По определению этого ..... ВСЕ ПРЕСТУПНИКИ НЕ РАБЫ, А ЧЕСТНЫЕ ГРАЖДАНЕ - РАБЫ!

Чем заниматься явной чепухою,
Себя не лучше гражданам спросить:
Нужно ли государство им такое,
Которое не может защитить?
Послушать ахинею Соловьева,
Так без оружья и свободы нет,
А тот не сбросил рабские оковы,
Кто ненавидит слово "пистолет"!
Извлечь барыш не боссы ли решили
Путем внедренья худшего из зол:
Как счетчик чуть не каждому всучили,
Так всучивают и короткоствол?

Сочтя по звёздам сроки,
Добрый человек,
Злого человека
Взял и ниспроверг.
Из рганатомёта завалил козла,
Знать оно добро-то посильнее зла!

Не в коем разе нельзя разрешать ношение оружия всем, разрешённого травматического более чем предостаточно для самообороны, кому мало травматического пусть вступают в охотсоюзы и приобретают ружья.

Идиотами не рождаются, ими становятся. По жизни.
Свободный человек - это возможность иметь свою точку зрения и свободно её высказать.
Никакое оружие не делает человека свободным. Потому что дураку трудно объяснить, особенно такому как Соловьёв, что владение оружием это ответственность, а любая ответственность - это несвобода. Ибо приобретая оружие ты берешь на себя обязательства. Впрочем и все статьи Конституции - уже несвобода.
Если к ним добавить оружие - будет гражданская война. Вспомните Чечню?! Чем закончилась такая свобода все знают.

Если свободный гражданин имеет право иметь нарезной ствол, то почему свободная группа свободных граждан не имеет права иметь танк? А другая группа - противотанковый ракетный комплекс? А третья - зенитно-ракетный комплекс, купленный на честно заработанные деньги?
Вы что, боитесь, что они шмальнут по какому-нибудь Боингу? Не бойтесь, без справки от психиатра им ничего не продадут.

Соловьев хочет загнать всех в рабство, поэтому и рассуждает в терминах рабовладельческого строя.
Но истинно свободному гражданину оружие не нужно, так как в истинно свободном обществе преступности практически нет.
И это общество называется Коммунизм.

"Я считаю, что свободного гражданина от раба отличает право на ношение оружия" - нет, раб - это состояние души, а вот если этому самому рабу еще и оружие дать, тогда он автоматически превращается в "мартышку с гранатой". Встретился мне однажды на жизненном пути один такой "свободный гражданин", я же не знала, насколько он "свободный". Хотя да, я была не права, не нужно было его так "опускать", еще и друга "подставила". А вот дальше началось самое интересное. Вся дискотека была на ушах, ко мне прибежали пацаны в панике: "Что же ты наделала, да у него столько оружия, что он здесь всех перестреляет". И чтобы как-то спасти ситуацию, я вынуждена была унижаться перед этой мразью, рассказывая ему какой он "классный пацан", и как я была не права, отказав ему. До сих пор противно. Слава Богу, что все хорошо закончилось (видно, я ему действительно понравилась), иначе все эти трупы были бы на моей совести. Вот Вам и "свободный гражданин", а не было бы у него оружия, тогда бы ему доходчиво объяснили, кто здесь хозяин, а кто раб...

Либералы всеми способами стремятся вооружить свой протест против России. Только поэтому этот вопрос подняли.

Всё должен решать только суд. Нельзя давать оружие всяким физическим и лирическим факультетам. А инженерные факультеты вообще должны только работать.

Как сказано в святом писании: "Нет ничего хуже раба, ставшего господином".

Так что попробуйте ка г-н Соловьев изжить в себе раба сначала без оружия. А там посмотрим.

Оружейное лобби выполняет заказ промышленной мафии. Что они нам предлагают? Граждане, нам мало тех налогов которые с вас дерут на содержание МВД, ФСБ, Армии и всех видов милиций и прочих правоохранительных органов. Мы огромная армия вооруженных дармоедов не хотим выполнять конституционные обязательства по обеспечению ВАМ Общественной Безопасности. Раскошеливайтесь дополнительно на оружие, разрешение на ношение этого оружия, обучение пользоваться этим оружием, экспертизы итд.. Стреляйте в друг друга и ЗАЩИЩАЙТЕ СЕБЯ САМИ. Ну а мы будем вас контролировать с этим оружием и судить за факты неправильного использования этим оружием. Учите КОБ люди. Включайте мозг. Каждый должен добросовестно выполнять свои обязанности и за это получать зарплату. Фермер - растить хлеб и скотину. Строитель строить. Учитель учить. Врач лечить. Военный воевать, а полицейский охранять. Не путайте предназначения - будет бардак и безлад. Удовольствие и страсть пострелять, должно удовлетворяться только как обязанность на полигоне и в тире под контролем и наблюдением, либо как азарт - на охоте и тоже под надзором.

Соловьев, как минимум, живет в ОЧЕНЬ охраняемой зоне. На метрЕ не ездит. Против кого он будет оружие применять? Против Жириновского с Прохановым? Или он за простых людей? Я вас умоляю...

Дело в том, что после захвата власти еврейской хунтой в 1917 году и проведённого тотального геноцида руского народа в России, у властьпридержащей еврейской клики было естественное чувство опасности возникновения реванша со стороны тех, кто выжил.
Как тогда, так и сейчас властные кабинеты заполнены такими же еврожидами и они так же боятся руского человека, особенно вооружённого. А если ещё и станут доступны архивы на всеобщее обозрение о чудовищном геноциде еврейской банды против руских, то мы эту ... быстро зачистим.

а что нынешний супер-пупер властный соловей забыл кого первыми отстреляют в России, кто больше всех виновен в бедах России? Хотя, на мой взгляд, в России не две беды, а одна и постоянная, особенно в нынешнее время - продажное правительство. Когда такие соловьи начинают песню о благе для народа, то это значит они его хотят ещё больше угробить и свести к нулю.

"Советская власть очень боялась оружия, потому что боялась народа" - это лукавство, обман. При советской власти граждане были более защищены чем сейчас. А вот нынешняя власть не способна или не хочет защитить своих граждан. Мол, защищайтесь сами как можете. Свобода...

Свободного гражданина от раба отличает нечто иное - это равное право перед Законом. А обладать оружием должны те, кому оно полагается по штату.

НЕ по теме но ...
как то любит наш народ как говорится переводить стрелки ?
статья Соловьёва вообще то о короткоствольном оружии и о том как всем станет "привольно и свободно" на следующий день если его разрешить продавать как и права(по сути) на авто.
но заметная часть наших надо полагать добропорядочных товарищей непременно жаждет переключиться на "семитский вопрос" ?
это что за страть такая, дорогие вы наши ?
этот "святой" народ вам спать не даёт ?
может зарплату крадутЬ, не стесняясь ?;)
на всякий случай отмечу, что "богом избранные" живут буквально во всех странах Мира и даже кое кто умудряется приносить своему приюту весьма существенную пользу-выгоду (научную, технологическую, медицинскую и т.д.) и как то мало информации о том, что "от их гнёта стонут и рыдают от мала до велика" ???
или это только наши СМИ (Российские) самые справедливые и передовые, и не боятся так сказать правду-матку публиковать ?;))
или всё это так называемая "фантомная память" ? Это года пациент помнит "опыт предков" (точнее утраченные органы ...), ещё с тех пор когда, возможно(?), кто то из "динозавров" жил рядом с ними в др. Египте ?;))
одним словом смех и слёзы, слёзы и смех вызывают все подобные стоны, господа вроде как ВЕЛИКОРОССЫ(!) Т.е. те кто должен уже по своему статусу нести по Миру пламя Мудрости, Справедливости и Равноправия !
а оно вишЬ как, кто то из свое личной "ракушки" так и не вылез ?
и судя по числу "замечательных" замечаний плантация не уменьшается ...
жальсС.

Владимир Соловьев ошибается: во Флориде, где я живу, всегда разрешалась и разрешается продажа ЛЮБОГО оружия, которое не требуется даже регистрировать. Изменение законодательства произошло не в связи с ростом изнасилований женщин, а в связи с вооруженными нападениями на туристов, которых бандиты вычисляли по рентованным автомобилям.
Причем, изменение коснулось не права на ношение оружия, а на пределы его использования.
Был принят закон Stand your ground, смысл которого следующий: если человек опасается за свою жизнь в случае нападения, он может стрелять на поражение. Если к вашему автомобилю подходит незнакомый человек и вы опасаетесь, что он собирается захватить ваш автомобиль,
что многократно случалось раньше, можно открыть окно и стрелять на поражение.
Примерно год назад во Флориде закончился нашумевший процесс белого латиноамериканца Джорджа Зиммермана, который застрелил 17-летнего черного юношу. Суд присяжных Зиммермана оправдал, потому что было доказано, что убитый сам напал на Зиммермана и нанес ему легкие телесные повреждения.
Кстати, после принятия названного выше закона нападения на туристов прекратились.

В Рссии разрешить огнестрельное оружие равносильно официальному разрешеню на начало гражданской войны! сначала надо приучить людей к соблюдению законов жесткому и беспощадному! посмотрите что творится на дорогах( с битами и трвматическим оружием!!

Соловьёву проплатили оружейные лобби. Где-то он правильно говорит, а где-то как самая продажная. В нормальном государстве населению не нужно оружие. Вместо того, чтобы строить такое государство, нас хотят вернуть к нравам дикого американского Запада.

Поддерживаю Владимира Соловьева всегда и во всем в том числе и по данной теме однако от себя добавлю что правительству предлагается для положительного решения уже пакет включающий легализацию оружия плюс государственную монополию на производство и продажу спиртного и табака

Иногда мне кажется, что нужно объяснять совершенно простые вещи: что такое хорошо и что такое плохо, что такое пистолет, что такое смерть, кто такой преступник.
Даже президенты понимают, что чем меньше в мире оружия, тем безопаснее. Еще более безопасней, если его мало рядом с границами твоего государства. Что наращивание вооружений или гонка вооружений – это плохо.
Еще раз, повторю, пистолет в руках человека, если он не является сотрудником специальных служб и не «при исполнении» – это плохо! Единственная цель, с которой достается пистолет – это покалечить или убить. Зачем, как, почему, кто виноват, можно с большим успехом рассуждать есть ли жизнь на марсе.
Для тех, кто чувствует себя с оружием спокойнее и безопаснее, пейте успокоительное, будьте осторожнее.
Общество очень сложно, многогранно и очень плохо когда мы теряем нравственные ориентиры, подменяем понятия, затеваем странные споры. Это как заповеди в православии, они идеальны, но достижимы ли они целиком в отдельно взятом государстве. Нет, конечно. Но они же есть и от этого они не перестают быть идеалом и заповедями. Искренне жаль тех, кто считает, чем больше в обществе средств покалечить и убить, тем лучше.

Небольшое нажатие на курок и жизни нет. Это господа либералы вам не время туда сюда переводить или милицию в полицию переименовывать. Найдите себе другие темы для спора. Есть музыка, живопись, театр, кино, элитные тусовки, дорогие курорты, живёте в своем мире, вот и живите в нем. Вы не можете достать себе травматический пистолет (не менее опасен чем огнестрельный)?! Не нужно лезть в мир простого человека. Не нужно промывать и засорять нам мозг. Мы сами решим, как себя защитить.
Не нужно мне говорить, как в Америке, Голландии, Гондурасе и так далее. Поезжайте тогда туда, обвешайтесь пистолетами и ходите, но лучше передвигайтесь на машине, так безопаснее, и не забудьте дать «ствол» Вашему ребенку в школу, а то мало ли что.
С каких это пор у нас разрешены организации, у которых одной из целей является популяризация идей ношения и применения оружия?! Вот бы мне создать организацию, наоборот. Собрать жертв рассуждающих, что если бы у нападавших не было пистолетов, то могло бы все обойтись и близкие бы не погибли, и ратовать наоборот, за ужесточение законов по приобретению и ношению оружия.

Неужели непонятны простые истины, что сейчас все находятся в равных условиях более жесткого контроля и выдачи разрешений, чем предполагается. Оставим споры, что кто-то может дать взятку и получить пистолет, кто-то может украсть. Сейчас условия более жесткие, чем предполагается и точка!
Или, может быть, кто-либо не согласен, что с пистолета легче убить. А что, при самообороне нельзя убить? То есть, по сути, мы упрощаем процессы убийства или нанесения тяжких телесных повреждений в случаях нападений и самозащиты и просто разных случаев. То, что таких случаев станет меньше, никто не дает гарантию! Повторюсь, никто! Зачем тогда это делать? Выбросите в мусорный бак Ваши исследования и статистику. Если нужно я вам докажу, что черное – это белое и наоборот, еще и статистику приведу. Лучше ответьте сами для себя, кто Вам платит зарплату? Наверное, пенсионеры, которых ограбили скинулись?

Очень удобно. Вы друг друга перестреляете, а мы придем на вашу землю. Автомобили убивают мало людей. Уж очень ответственны их водители.

«Свободного гражданина от раба отличает право на ношение оружия». Искренне жаль людей, которые так думают. Равные права для всех сделают нас свободнее. Раздача оружия сделает правыми одних и рабами других. А вот наличие оружия у тех, у кого работа обеспечить равенство прав – это другой вопрос.
Статья не выдерживает никакой критики.
Поразительные вещи публикуются на портале, люди пишут доводы, от которых волосы на голове шевелятся. Думаешь, они правда в это верят, или выполняют чей то заказ. Создается впечатление, что мы живем на разных планетах.
Основные причины – это самозащита, посмотрим, если что отменим, станет меньше преступлений и даже пишут о русофобии и становлении нации. Просто дух захватывает.
Мне нравятся разговоры, я бы лучше защитился от компании идиотов, если бы у меня был пистолет. А может они окажутся более меткие? Кто сказал, что они знают, что сейчас у тебя нет с собой пистолета. Или вопрос - человек, у которого крышу снесло от выпитого алкоголя, думает ли о том, как жертва может себя защитить? Мы хотим заменить драки перестрелками?
Неужели непонятны простые истины, что сейчас все находятся в равных условиях более жесткого контроля и выдачи разрешений, чем предполагается. Оставим споры, что кто-то может дать взятку и получить пистолет, кто-то может украсть. Сейчас условия более жесткие, чем предполагается и точка!

Я за свободное обращения оружия в нашей стране. С оружием в руках у людей, общества в целом изменится поведение. При предположении о наличии оружия у оппонента человек будет спокойней, уравновешенней относится к поведению, словам другого человека. За свое хамское, хулиганское поведение может получить надлежащий отпор. С детства мечтал иметь оружие, хотя родители сугубо мирные люди, отец инвалид ВОВ. Жили в деревне, с детства вооружались как могли, не надеялись на милицию, да и где ее найдешь в деревне. В настоящее время я и супруга имеем несколько "травматиков". Ходили на специальные курсы и получили лицензии на ношение оружия. Семья не богатая, но с удовольствием купили бы настоящее краткоствольное огнестрельное оружие.
В. Соловьев в данном случае прав, я согласен с его доводами.
Кроме того, бюрократические слои нашего общества давно легализовали ношение оружия ( в том числе суды, все правоохранительное органы, руководители государственных органов, депутаты, руководители государственных предприятий
и т.д.).
А мы что, боимся собственной тени?

Соловьёв не сказал ничего нового. И зря он катит бочку на советскую власть. Не советская власть обезоружила население, а жалкая клика кремлёвских старцев, сидящих в кремле, трясущихся за свои шкуры.
Приведу цитату из военной программы, написанную Лениным, когда Соловьёва и в помине не было, в которой дедушка Ленин писал следующее:
Угнетённый класс,который не стремится к тому, чтобы владеть оружием, ИМЕТЬ оружие, такой угнетённый класс заслуживал бы лишь того, чтобы с ним обращались как с рабами.

Каждый может стать богатым, если будет иметь ПМ :))))
ПМ - путь к богатству :))
--------------
Парочка рекламных слоганов для продавцов короткостволов на будущее.

Приятно будет, если его пристрелят из его же оружия.

тоже ратуют за поголовное вооружение граждан.

"...И все сходились во мнении, что дон Рэба, как всегда, начеку и несравненен в рукопашной схватке. Румата в приятных выражениях согласился с этим мнением и в ответ рассказал только что выдуманную историю о том, как на дона Рэбу напали двенадцать разбойников, троих он уложил на месте, а остальных обратил в бегство. История была выслушана с большим интересом и одобрением, после чего Румата как бы случайно заметил, что историю эту рассказал ему дон Сэра. Выражение интереса немедленно исчезло с лиц присутствующих, ибо каждому было известно, что дон Сэра - знаменитый дурак и враль."

Когда Соловьева спросили на передаче 2+1, что он делал два года в США и зачем вернулся, Соловьев потерял самообладание и впал в истерику. Слушать этого агента влияния смешно, сколько апломба и пафоса, внутри - подо всем этим, человек, "работающий за деньги".

Бедный, бедный В. Соловьёв, кто-же его бьёт каждый вечер, от кого он не может защититься? У него совсем помутился рассудок и гугл сломался. Снижение убийств и насилия в США получено за счёт выкупа у населения короткоствольного оружия.

Чтобы было безопасно нужно не вооружаться, а снижать уровень преступности, агрессии населения. Изолировать общество от тех самых неадекватов. Ратовать же за короткоствол могут лишь производители и продавцы оружия, владельцы платной медицины и ведомства ритуальных услуг. Кого из них лоббирует Соловьев? Похоже забыл поговорку, раз в год и незаряженное ружье стреляет.

Одновременно с легализацией короткоствола необходимо будет запретить ношение бронежилетов и прочих защитных средств, которые могут сделать пальбу из "наганов" бессмысленной.
Для уравнивания шансов на выживание у богатых, способных купить дорогой короткоствол и превратиться в свободных граждан, с бедными, которым грозит рабская участь без короткоствола, следует рассмотреть возможность безвозмездной передачи беднякам гранат средней мощности, с радиусом действия не превышающим дальнобойность короткоствола.
В случае возникновения конфликта между богатым и бедным применение короткоствола будет бессмысленным, так как при подрыве гранаты, богатый стрелок будет уничтожен одновременно с бедняком. Использовать гранату первым для бедняка также опасно, как применять атомное оружие. Короче говоря, между бедными и богатыми будет установлен баланс силы и страха, и, главное, в России все будут свободными гражданами, а рабство будет искоренено, как класс.
При этом социальное расслоение будет сохранено, а напряжение между верхами с короткостволами и низами с гранатами будет зашкаливать за все разумные пределы.
Ведь Россия не Швеция или Норвегия, где богатые не вооружаются до зубов и не бесятся с жиру, а ведут умеренный образ жизни, катаясь по Швециям и Норвегиям на велосипедах.
Короче говоря, нашим богатым надо не короткостволы приобретать, а укорачивать свое неразумное потребление и снижать непомерно высокое напряжение между слоями.

При "кровавом" Сталине ружье можно было купить свободно, у некоторых до сих пор валяются дедовские берданки. Под мелкокалиберный патрон винтовки тоже продавались свободно. "Советская власть очень боялась оружия, потому что боялась народа" С 1941 по 1945 у народа было столько оружия, что никакое НКВД не спасло бы, если бы народ выступил против советской власти. Советскую власть уничтожили сверху, а не с низу.

Соловьёв, видимо вы уверены в силах иудейского господства в России, советую вам быть осторожным! Впрпочем ваша песенка спета ... Читай Руские нардные сказки, например о соловье разбойнике - это как раз о тебе!!!

Люди добрые и не очень! Меня интересует вопрос - кто более из ... подходит на эталон меры политической(а может и не только) беспринципности - "один жирик" или ..., а второе - на эталон меры политической и не только продажности? Семитов прошу не предлагать, т.к. семит и продажность это синонимы.

«Свободного гражданина от раба отличает право на ношение оружия»...Ой ли?Тогда самое свободное общество -стая крыс с острыми зубами каждая.Пока в стране не будет реальной нормы - перед Законом все равны,толку то с этого оружия.Ну сами представьте(в свете сегодняшних реалий)-вас подстрелил (просто ему захотелось),ну скажем,племяник губернатора и другая ситуация- вы подстрелили (за дело)племяника губернатора.Как вы думаете,что кому за это будет?Так что,сначала,человек в своей стране должен стать свободным гражданином-вот тогда и с оружия будет польза.А для самообороны нужно нелетальное эффективное(именно эффективное,а не шокеры-тазеры) оружие-парализующее,усыпляющее и т.п.Просто такой задачи умным головам,вероятно,никогда не ставилось.Хотя,это мое личное мнение и я его никому не навязываю.

Про страх СССР: В 1965 году отец подарил мне на десятый День Рождения ружьё, одностволку,шестнадцатый калибр, курковку. Купили мы её в деревенском сельпо за двенадцать рублей, плюс семь рублей за порох , дробь,мерку,патроны и патронташ...Купили всё это ну просто как хлеб или керосин, даже паспорт у отца не попросили. Охотится тогда разрешалось с шестнадцати и висело ружьё на стене шесть лет. Но не лежала душа моя к убийству беззащитных животных и птах небесных...
Никого и не стрельнув из братьев меньших , чему рад очень, отдал ружьё дядьке двоюродному,промысловику -охотнику...
Не пойму -пошто Соловьёв так боится- вооружаться хочет? По всей его песне выходит что ствол нужен для повышения мужественности и либидо к Родине...-.....
Да и лукавит на счёт краха ружейной отрасли, я думаю...

Опять старые либерасткие песни соловья про раба, про свободу, про Советскую власть и неприкрытая оружейная ангажированность. И те же "аргументы", мол если будет стоить дорого, то будет порядок, т. е. Владеть им будут избранные для защиты от быдла.

У нас без оружия лупят почём зря а если ещё оружие выдать(купить)то морги захлебнуться!А соловьёв ,бывший член еврейского конгресса может своё мнение оставить при себе, а при ссср преступность была 0,1 %!зачем оно было нужно?

СНТ под Москвой. Все как обычно, заборы из профнастида, котеджи. За одним забором бабушка дает пожрать кобелю кавказцу, тот ее отпихивает, (много ли старушке надо?) и через незакрытую калитку вылетает на улицу. По ней идет ничего не подозревающий дядька. Овчарка валит его на землю и вцепляется в плечо у шеи. Врачи потом сказали, что мужик счастливчик, орвчарка не порвала ему соннную артерию. Но 2 месяца ходил рука на перевязь. Сын дядьки оказался ментом. Пришел и пристрелил скотину из табельного ружия. Хозяин псины и не вякнул. Вопрос, почему под защитой только отец мента?

А чегой-то верный коршун либерализьма соловьев вдруг обеспокоился об вооружении граждан? Йихняя жэж религия есть дерьмократия и непротивление злу силой. Значить Большой Бог велел вооружаться!

потому-что носят ствол за пазухой, и есть внегласное соглашение на ношение.

перед приходом к власти Гитлера была страшная преступность (убийства, грабежи и т.п), как следствие поражения Германии в первой мировой войне.
Гитлер перед выборами обещал покончить с преступностью в течение 1 месяца.
После выборов полицейские были переодеты в гражданскую форму для провоцирования нападения на них. И им дано было право стрелять в любого на месте преступления. Через месяц с преступностью в Германии было покончено.

"Вытаскивать зайца из цилиндра". Было такое понятие - т.е. шумное отвлечение внимания. Пересмотр приватизации? -Гражданская война на границе. Кто виноват и что делать? -Дискуссия об оружии. Низы не хотят жить по старому? -Так вон они, кто камни под косы брасает, да палки в колеса вставляет - марширует на очередном марше мира. Джигиты с гастарбайтерами достали? -Натовский враг вон у ворот. Потом зайцы кончатся, правда российская государственность, вместе с русскими, тоже.

В советское время гражданину оружие было не нужно-его защищало государство.В нынешнее время с оружием ли, без оного -человек без денег беззащитен перед человеком с деньгами.А вот человеку с деньгами с оружием спокойнее.

1

Не гоже ники воровать!
///////////////////
Ага, тоже вставлю свои 2 копейки.

Даже комментировать не охота...
Наградных стволов в России тыс.20.Охотников мил.4, часто в сводках слышно охотничье оружие? Их боитесь???
Посадки на длительные сроки в течении пары лет и не будет желания не то что
стрелять,а даже доставать или говорить о нем.
Не хочешь покупать,не покупай.А уж если купил то заплати налоги,страховку типа ОСАГО, не бухай если со стволом и тренируйся что бы сдать зачёты по ношению оружия.
Заберите у всех резинострелы.Получил разрешение на резинострел-открыл дверь в камеру,купил-зашел в камеру.
Вопрос противникам оружия- идя на день рождения к ребенку мальчику 9-14 лет вы дарите ему плюшевого зайца????? Не врите сами себе! Посмотрите фильмы по ТВ и компьютерные игры в которые играют ваши дети, странно??? :)
Нужно учить людей обращаться с оружием и прививать культуру оружия.
А ТО за последнее время ни оружейников молодых, не химиков по порохам.
Вчера сам лично объяснял курсанту 4 курса военного университета как правильней держать АК74.Всё бы было бы ничего, если бы это не происходило на соревнаваниях.

///Советская власть очень боялась оружия, потому что боялась народа///
Что за брехня? В Советском Союзе оружие было нужно только для охоты, и продавалось свободно членам обществ охотников. В последние полтора десятилетия советской власти требовалось разрешение милиции, получить которое для законопослушных граждан не составляло труда. Случаев грабежей, убийств и т.п. были единицы по стране, никому бы и в голову не пришло держать оружие для самозащиты. Сильно охочие до чужого добра сидели по тюрьмам, а сейчас они у власти, установили по стране воровские законы, наплодили кучу банд охранников, вот и приходится думать о самообороне.

"Продажи короткого ствола" привела к сокращению нападений на женщин в Флориде?
Ну во Флориде могут и на голове ходить ради компенсации кровяного давления, это же не значит, что всем это здорово...
А для "сокращения нападений" есть множество других методов и не принятых еще законов. Кстати для сведения тому же Соловьеву если он забыл - при Советской власти, количество преступлений по всем известным статьям, было в разы, если не в десятки раз меньше!
Выводы он, Соловьев, по-видимому делать не любит, а зря. Он ведь только знает одно, что "Советская власть боялась народа".
Чем подобные перлы отличаются от перлов из Барака, или от Пссаки? Ничем!

Когда приводят пример СШП или Австралии, как светочей демократии и, "раз там можно значит это априори надо везде", не мешает полистать учебник истории и вспомнить как эти страны появились на свет и кто их изначально населял.
Особенно Австралию. Я так полагаю, это были милые плюшевые мордашки с ангельскими глазками? Или всё-таки будем историю изучать, а Свистун соловейный?

бред сторонника оружия. Достаточно убитых и покалеченных от травматики, а тут подавай огнестрельное. Россия страна вольная и незаконопослушная как Германии, Франции.
Россия занимает второе место в мире по количеству заключенных (около 1 млн) после США (около 2,4 млн чел). Количество преступлений не уменьшается от наличия оружия на руках, наоборот только растет.
При таких безбашенных как у нас при наличии оружия по заключенным быстро догоним США.

Докатились,дальше некуда.Страна деградирует,если раньше была вера
в справедливость законов,бдительность милиции и вера в нее,силу вла-
сти, ее принципивльная позиция по защите достоинства кахдого чело-
века,то теперь покупай оружие и стреляй в своих людей,верши свой суд.
А,потом следователи,криминалисты,суд,разбирайтесь,правильно или не
правильно уложил человека. Да,так легче жить кому-то,зачем проблемы,
вот и пошли побеги в лице В.Соловьева.Что дальше ?

Я не буду вставать ни на чью сторону. Не перестаю удивляться,как по разному можно видеть одно и тоже. Комменты разделяют тему ,как укропию и Россию.Надеюсь,нет здесь сторонников майдана .Шишкин видел дерево так,как видит русский,китаец то же дерево нарисует сами знаете как.если не знаете,кликнете на китайскую живопись.Дело не в рабстве,дело в глупости.Почему кто то глупее ,моложе и подлее меня ,решает,что я могу,а что нет? Знакомый с двух залов по миллиону в месяц собирает,и ни одного русского,узбеки ,таджики и прочая миролюбивая публика,которая после тренировок лезгинку на дорогах танцует.Вот и машитесь с ними хоть по правилам,хоть без правил.А когда дочку изнасилуют,после горло перережут,тогда и пишите . С другой стороны,перечитал комменты, и согласен с уважаемым Всилием,действительно будут стрелять не из травматиков,действительно,все имеет свою цену. Откроюсь. прожил 20 лет за границей.Сразу адвокат предупредила,даже если вас убьют,все равно будете виноваты,вы русский.Проблема в том,что в моей стране я всегда виноват.Полиция, конечно, прикроет не русского,диаспора заплатит ,надавит.И нет выхода,потому что нет русских диаспор за границей.Любые есть,а русских нет.Не путать с эмигрантами.первой,второй волны.Не с теми ,которые в 90 е сбежали.Ваш покорный слуга из них.Очень жалею,да не вернешь.Сложно все,но и сейчас бедные не только покой,обычное здоровье не могут купить.Кто не верит,прооперируйтесь в москве.Главное,короткоствол отстреливается.Как отпечаток на лбу пальца .

Вроде не глупый человек Соловьев, но как обычно и бывает - у каждого свои опарыши в голове...
Ну не любишь ты Советскую власть, ну и не люби ее спокойно, только не надо врать и сочинять ахинею!

Скажу так гражданину Нахтгалю (настояшая фамилия "Соловьёва!),вы ошибаетесь Нахтгаль!Да же ВРЁТЕ!Свободного гражданина от раба отличает НЕ право на ношение оружия,а РАЗУМ!Вон свидомые все с оружием бегают,да не с жалкими пукалками,а с автоматическим и гранатомётами,а РАБЫ-РАБАМИ!Рабы Батрака Абрама отдающие за чужие хотелки свои хоть и никчёмные,но жизни,за печеньки !
Дураку хоть ТАНК дай,его обманут и надуют любые проходимцы!

Несмотря на то, что советской власти нет уже 23 года, каждый медийный хрен считает правилом хорошего тона её пнуть. За что неважно и какие аналогии для этого взять.
С таким же успехом Советская власть боялась Фантомаса, поэтому фильмы про Фантомаса запретили (кстати, подоплёкой были массовые жалобы на хулиганов, которые начали фактически терроризировать по большей части пенсионеров идиотскими выходками в стиле героя фильма).
А ещё советская власть очень боялась своих граждан и поэтому запрещала педерастов и всё что с ними связано.
Ясен пень, если б не боялась - конечно бы разрешила.

У всех разные обстоятельства. Сейчас очень многие ездят далеко за город чтобы жить в своем доме. Не все живут в охраняемых поселках. Строятся в деревнях и садовых товариществах. Уж сколько было случаев, вспомните убийство Круга, когда хозяин просто не успевал воспользоваться ружьем. А короткоствол в тумбочке в спальне придаст хозяину уверенность. Почему я должен гадать, что придет в башку по пьяни соседу В., который после возвращения из армии не работал ни дня, продолжая отмечать дембель? А у меня в доме помимо меня дочь с внуком. Нет, я лучше лишу себя на год отпуска, но короткоствол возьму. Слава Богу, советские офицеры дело знали туго и владеть оружием нас учили.

Соловьев упустил что в армии восемнадцатилетних мальчиков жестко контролируют офицеры. А ктоже будет контролировать их за темным переулком. Так что мне кажется что цензр возраста для получения оружия вполне уместен.

Надеюсь, люди понимают, что возврат в ласковые объятия Советской власти не может быть бесплатным, как не было бесплатным установление Советской власти путем полного передела форм собственности и гражданской войны? Мы не хотим сами себя защищать и считаем, что нас лучше защитит товарищ в красивой фуражке? Хорошо. Но заплатить за это придется , отдав государству квартиру, дачу, машин, земельный участок и т.д., поскольку все эти казалось бы естественные атрибуты современной жизни могут быть источником нетрудового извлечения прибыли (см Манифест коммунистической партии и труды В.И. Ленина). Если за 23 года у вас не наросло никакой личной собственности, то это печально для ваших детей и внуков. Уж, наверное, короткоствол не будет стоить дороже путевки на Кипр. Да в гробу я видел этих турков с арабами.

Свободному гражданину оружие не нужно, если чувствуешь себя слабым, займись спортом. Оружие, в повседневной жизни, нужно только ничтожествам, чтобы почувствовать себя человеком или даже сверхчеловеком.

"Полицейские в Новокузнецке задержали отца преподавателя спортивной школы, который хотел отомстить за смерть сына на тренировке. Убитый горем мужчина, вооружившись саблей, пришёл в дом 16-летнего Джамшета Х. и начал ломиться в дверь. Родителей и самого подростка дома не оказалось. Прибывшие полицейские попыталась задержать мужчину. Полицейский сделал предупредительный выстрел, однако гражданин продолжил противоправные действия и замахнулся саблей на сотрудника полиции. Получил пулю в ногу".
А будь у папы пистолет, как бы события стали разворачиваться у "свободных" людей? Многие бы стали совсем свободными.

Пора,давно пора разрешить.Хорошая идея и для граждан России и для оружейной индустрии.

Все крупнные работодатели,администрации и управления-перейдут на осадный режим,итак бывает прячутся от народа потом поголовно метталлодетекторы и вооружённая охрана.

Воспользовавшись случаем, Соловьев вывалил на советскую власть очередную кучу из-под хвоста. Зато сейчас власть лучший друг народа.

Не надо нам этого! Если сейчас по пьяни дают друг другу в морды, на крайняк хватаются за кухонный нож, после разрешения короткоствола будут хвататься за пистолеты по малейшему поводу. Потом будут бегать по улицам и стрелять в кого попало. А полиция будет в лучших традициях американских коллег стрелять на поражение при малейшем подозрении на короткоствол.

скорее он боится оружия, которым не умеет управлять

Проблема легализации оружия всплыла по причине резкого роста преступности в России. Наши реформированные и сокращенные доблестные органы просто не справляются со своими задачами. И оружейная мафия требует легализации оружия, чтобы завалить страну импортным оружием. А депутаты и правительство напринимали кучу законов позволяющие безнаказанно воровать и только способствуют росту преступности. Открытые границы с СНГ и отсутствие контроля за приезжими требуют теперь чтобы каждый ходил в бронежилете, каске и с оружием в кармане чтобы не стать очередной жертвой преступников. В СССР преступность была на низком уровне, ключи от квартиры многие оставляли под ковриком, поэтому и вооружатся не было смысла, пусть Соловьев не врет.Нужно в стране наводить жёсткий порядок, тогда и оружие не понадобится.

Живущему в семье не нужно оружие. Оружие нужно главе семьи для защиты от врагов. Традиционное общество устроено по типу семьи и его членам не нужно оружие.
В "цивилизованном гражданском обществе" люди разобщены, общество "атомизированно", все против всех. В таком "обществе" членам его нужно оружие.
Разговоры о разрешении ношения оружия - это пена на поверхности мощного течения, проблема глубже.
Надо думать о том, в каком обществе мы живём, в каком обществе мы хотим жить.
Кроме того. Обсуждение псевдопроблемы о владении личным оружием - это очередное мероприятие в системе манипулирования сознанием, увода внимания людей от истинной, экзистенциальной проблемы.

"Я хочу, чтобы была хоть какая-то возможность защитить себя"

Оружием себя не защитишь. Потому как преступник успеет применить его раньше.
Полной гарантии не дадут и телохранители.

Я для мелких разборок сгодится перцовый баллончик.

Что за олигарх финансирует проталкивание закона?

Таким образом я суммирую-не Советская власть боялась собственного народа,-его боялись и будут бояться,как несобственного народа "соловьёвы" во в времена.

> В.Соловьев: «Свободного гражданина от раба отличает право на ношение оружия»
---
Дорогая редакция, где вы только выискиваете таких дебилов.

Страшно другое. Пока бродят идеи. подобные Соловьеву, пока такие, как он считают возможным высказывать подобные мысли, нельзя считать, что в России стали побеждать интересы страны, интересы народа. Пятая колонна все еще правит нами.

... "оружие всегда должно быть недешевым, а система лицензирования и контроля должна быть жесткой"...
Со временем и лицензию тоже можно будет купить... То есть богатенькие снова будут стрелять бедных. Это мы уже проходили. Соловьёв думает только о защите себя драгоценного. А может лучше поднять уровень морали в обществе? В СССР никогда не было такого уровня преступности, как сейчас. Значит общество развивается неправильно. Обществу нужны чётко обозначенные ценности, нужна идеология - тот фундамент, на который можно опереться. ИМея такой фундамент, человек легко отлиит добро от зла. Всегда найдутся идиоты, готовые пострелять ради удовольствия. Маньяки - не настолько дураки, выберут удобный момент для убийства и всё равно убьют... Не с того конца начинаем.

Ну,наконец-то,Соловьёв объявился на КМ и СРАЗУ ЖЕ,оттолкнувшись от здравых мыслей ДРУГИХ,сел в лужу грязи.Его задача-лягнуть посильнее Советскую власть(характерно,что он её пишет с прописной буквы) в угоду сложившемуся буржуазному строю и хоть как то,хоть на костылях,но поддержать его.
Отвечаю Соловьёву,что Советской власти НЕЧЕГО было бояться народа по одной простой причине-Советская власть была САМАЯ НАРОДНАЯ за всё время существования Руси и РАДИ НАРОДА именно и было РАЗРЕШЕНО и покупка и хранение и НОШЕНИЕ оружия.С изъятием из моральной,идеологической,финансовой и хозяйственных жизней погони за деньгами все тяготы борьбы с НАРОДАМИ СССР взяли на себя НАРОДНЫЕ органы правопорядка.Может быть Соловьёв забыл,но они назывались,в том числе и МИЛИЦИЕЙ.Милицией,а не полицией.И именно ПОТОМУ,что государство СССР было НАРОДНЫМ,в нём БЫЛО РАЗРЕШЕНО оружие со всеми его разрешительными формами.Русского народа боится ИМЕННО буржуазное российское государство и если оружие будет разрешено,то это разрешение будет означать только одно-победу ЖАДНОСТИ над СТРАХОМ перед РУССКИМ народом.Корень этой победы только в одном-отсутствие государственных интересов на перспективу,а значит и стремление жить одним днём -ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС-а там хоть трава не расти.

Интересно, Влад Листьев поддержал бы коллегу Соловьева? А Анна Политковская?
кстати, про то, что из зарегистрированного оружия не совершается убийств - это ложь. Из всех смертей от огнестрела в нашей стране на долю охотничих ружей приходится более 26%.

Для тех кто не в курсе, т.н. Каптарь и известный гитлереныш антисоветчик Зыкин -это одно и тоже лицо.
Советская власть обеспечивала безопасность граждан,потому что это была эффективная и ответственная власть, а не перекладывала заботу о безасности на самих граждан.

Свободных граждан не существует в принципе!

Гражданин - это права и ОБЯЗАННОСТИ!
Свобода - это манок охотника за душами.

И вааще - купите уже себе травматику, шокеры и носите их на здоровье. Свободные рабы нах.

да еще оружие разрешить!!! не дал сигарету застрелии, не так посмотрел застрелили, а пьяных разборок сколько будет!!! да и ниже упомянутая США хороший пример!!! не нашим людям это в данный момент не надо,да и купить не у всех есть возможность!!!

Разрешать ли иметь оружие, или нет, зависит от многих причин. В том же Древнем Риме не то что граждане, армия разоружалась, а потом только входила в город. Август вообще запретил римлянам владеть оружием. Сейчас у нас в России нельзя разрешать населению владеть оружием. Подавляющее большинство не умеют владеть не то чтоб оружием, сами собой. В смысле политических дел потрясающая тупость. Полная беспринципность. Разрешение на оружие приведет только к тому, что кукловоды будут выводить на Болото толпу, прикрывающую вооруженных майданоидов. Оно нам надо?

"Кроме того, есть и экономический фактор. В условиях санкций против нашего оружейного сектора возможность открыть для российских оружейников гигантский внутренний рынок была бы спасением целой индустрии." - ТАК ВОТ В ЧЕМ ДЕЛО, У Г-НА СОЛОВЬЕВА АКЦИИ В ОБОРОНКЕ, ТО-ТО ОН ТАК ЗАБОТИТСЯ О ЛЕГАЛИЗАЦИИ ПРОДАЖИ оружия!А по мне, пусть оружейники делают сковородки! Что до свобод... Давно сказано: ни к чему рабам дары свободы, один хрен( овощ!) они не знают, что с ней делать, могут и у нас "майдан" замутить. А я вольный, мне чихать на все свободы оптом и в розницу! Тезка, прими мои соболезнования!

1. Если русские и украинцы не перестреляют друг друга на бывшей Украине, то надо разрешить продажу короткоствола, чтобы этот процесс самоуничтожения русского мира шел без остановки и на территории РФ.
2. Если небедные! граждане требуют право на дополнительную самозащиту, то зачем им защита государства? Да и само государство?
3. Если "я человека по лицу бить с детства не могу" ((с) Высоцкий), то и выстрелить в него тоже.

Фактически разрешение на продажу пистолетов:
1. разделит граждан РФ на тех, кто имеет возможность купить и тех, кто такой возможности не имеет.
2. разделит тех, кто купит на тех, кто может выстрелить в живого человека и тех, кто не сможет преодолеть этот порог.
3. разделит тех, кто купит и может выстрелить в живого человека на тех, кто будет сам себя !!! ограничивать нормами применения оружия записанными в законе и тех, у кого эти нормы вылетят из головы при мельчайшем конфликте.

В итоге, навскидку, реальную самозащиту смогут обеспечить себе порядка 5-10% граждан. Еще 5-10% станут представлять серьезную опасность для общества. Остальные как были, так и останутся жертвами.

Страна, в которой человек чувствует себя свободным гражданином только с оружием в руках, - это страна с большими проблемами. Разрешение на обладание и ношение оружия в США - это признак проблем в стране, признание неспособности государства защитить своих граждан от преступников, признание неспособности общества воспитывать нормальных людей, а не криминалов, от которых нормальные цивилизованные граждане должны само-защищаться с оружием в руках.

В.Соловьев:"Свободного гражданина от раба отличает право на ношение оружия"
//////
Интересная мысль. Следовательно, безоружный интеллигент в очках, не смогший воспользоваться правом на ношение оружия-это раб, а В.Соловьев с револьвером системы "Наган" за поясом-свободный гражданин.
Что то Вас крепко занесло, уважаемый тележурналист.
Для начала расскажите, кто и как будет выстраивать "целую систему и культуру"?
Кто будет прививать эту культуру, которую Вы призываете не бояться"?. Неужели в очередной раз пригласим американцев учить нас уму-разуму?
Неужели нам мало их уроков по построению супер либерального капитализма при ЕБН?
Кроме того,почему Вы так жестоки к бедным.Ведь если оружие "всегда должно быть недешевым,а система лицензирования и контроля должна быть жесткой",то бедняки останутся незащищенными рабами.Они будут вынуждены поднять восстание с лозунгом "Рабы не мы! Мы не рабы!" и приступить к экспроприации экспроприаторов.
Учитывая,что бедные рабы более развиты физически по сравнению с разного рода интеллигентами, включая тележурналистов, то победа будет на их стороне.
События на Украине показали, как безоружное ополчение вооружается до зубов путем разоружения "профессионалов".
Очень дурно пахнущая идея. Прежде чем внедрять ее в жизнь надо хорошенько подумать о последствиях.
Надо помнить,что "хлеб российский на аглицкий манер не родится".
Не надо навязывать дискредитировавшую себя в США практику свободного ношения оружия под весьма сомнительным лозунгом про свободу.

И много ли народу купит этот пресловутый ПМ за 30-50 тыс рублей? У тех, кому защита, действительна, нужна, с деньгами как-то напряг.

Дума должна этот вопрос проработать, чтобы опять не было превышение обороны

Соловьев, по - видимому, желает чтобы выходцы с Кавказа расстреливали русских водителей не из травматов, а из настоящих стволов? Плевать они хотели на лицензии и порядки приобретения: всё имеет свою цену. Прежде чем затевать такого рода дискуссии должны быть посадки за неправомерное применение травматов по приговорам независимого суда без вмешательства "уважаемых людей" и диаспор в ход расследования. В противном случае, будут "несчастные случаи" типа потерпевший случайно сам напоролся на пролетавшую пулю.

При отсутствии Советской Власти короткоствол необходим. При Советской Власти Москва это город Русских, а не варварского беспредела безработных гастарбайтеров, при которых Русскому человеку места нет ни в дворниках ни на дорогах.

Граждане, чего Вы волнуетесь. Оружие не разрешат НИКОГДА! Я сторонник разрешения, но я не верю, что его разрешат.
Посмотрите на принцип организации нашего левоохранения. Как написал ниже РЖГ, численность всяких государевых и полугосударевых людей, якобы стоящих на страже правопорядка, уже на ~20% превышает численность армии. Туда направляются самые современные образцы вооружения, включая не только тяжёлое стрелковое, но и ударную авиацию и танки. Каждый восьмой мужик призывного возраста завязан на эту систему (ВСЕ люди в погонах, включая таможню, судебных исполнителей, ЧОПовцев (т.е. бывших ментов)). Про МЧС вообще страшно говорить, какие там силы быстрого реагирования. Самая высоко отмобилизованная, мобильная, монолитная армия России.
Т.е. глядя на всё это, начинаешь понимать, что для нашей Власти главный враг не "унешний" а "унутренний". И Вы думаете, народ, которого власть боится, вооружат? Да скорее травматы отнимут, об этом уже идут статьи. Так что расслабьтесь, и готовьтесь к новым "Дальним".

"Я считаю, что свободного гражданина от раба отличает право на ношение оружия."
Вот из-за таких деятелей, которые думают только о себе, своей безопасности, при этом навязывая своё мнение в безапеляционной форме, мы будем иметь фактический геноцид большинства. Логика этого самовлюблённого журналиста аналогична логике воров, возглавяемых жуликом и мошенником чубайсом,обобравших народы СССР, которые утверждали, что все имели равные возможности. Каждому дали по ваучеру, но только "свободные "люди"", "элита" смогли ими правильно распорядится. Этот соловьёв чужеродный элемент для русского человека с его соборностью. Себя он мнит свободным человеком, а то, что миллионы слабых физически людей в силу возраста и иных причин станут жертвами вооружённых бандитов его не волнует. Потому, что этот тип чужеродный русскому человеку.

Свободного гражданина от раба отличает право на жизнь.
Всё остальное должно обеспечить государство чьим он гражданам является.
Если не так, то он не гражданин, а автономный анархический объект без права на жизнь если сам её не может защитить. И прав ему этих не надо, сам возьмёт если сумеет, успеет.

" Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), взрывчатых веществ или взрывных устройств -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового..." - А надо давать минимум 10 лет...

Насчет свободы...
"- Безграничная свобода! Хочешь жрать человечину – жри.
— Ну хорошо, а вот скажем, я хочу съесть его, а он не хочет, как быть?
— Убей его или он убьёт тебя. Жизнь и смерть – дешёвка. Вот они стоят перед тобой, пророки нового мира, они промчаться над гнилой планетой, как смерч. Цветущей пустыней будет земля, по ней будут ходить свободные кони и люди.
— А зачем люди, пусть лучше одни кони!
— Он провокатор, убей его..." (фильм "Чрезвычайное поручение")...

Да, оружие в кармане у каждого это великая вещь. Да ещё возможность его применять. Пришли к примеру органы опеки к тебе домой за ребёнком, а ребёнок с ними идти не хочет, ты с полным правом укладываешь их рядочком и опеку и охрану, ты обороняешь своего ребёнка. Ну а если тебя повязали, твоя родня и друзья положат всех кто работает в опеке включая их семьи и семьи полицейских, тех кто учавствовал в изъятии ребёнка. Давайте быстрее выдавайте всем пистолеты, тогда и никаких протестов против ювеналов не будет, они сами исчезнут, потому что побоятся тронуть какого то бы ни было ребёнка, зная что при этом рискуют как собственной жизнью, так и жизнями своих близких. Россия это не Молдавия и не США, России уже два десятка лет навязывают законы противные и вере и достоинству человека, втаптывая в грязь весь уклад Русского человека. Давайте уже быстрее вооружайте людей, а вожак найдётся. А русский бунт самый страшный бунт в мире, достаточно вспомнить 1917 год.

цитата из текста:
=В условиях санкций против нашего оружейного сектора возможность открыть для российских оружейников гигантский внутренний рынок была бы спасением целой индустрии.=

Пусть перестраиваются.

=но как показал опыт таких стран, как Молдавия,=))))

а что показал опыт Андорры и Монако?

=Смешно получается: восемнадцатилетним парням мы доверяем самые сложные военные системы,=

Действительно смешно, это АРМИЯ, командиры, устав, кстати , даже в армии случаются нехорошие инциденты с оружием и даже с летальным исходом.

=Многие люди во власти относятся к идее легализации короткоствола более чем благосклонно=

Кто бы сомневался.Они ж по улицам без охраны не ходят.

Все аргументы несостоятельны, это нам задолго до кризисов и санкций подбрасывали.

Как активизировались поклонники оружия,хотя объяснение простое-российская оппозиция,говоруны/борцы с коррупцией/Кремлем не справились с поставленными задачами,хотя материальные затраты на нее много превышают, чем на украинский бандеризм,который блестяше сработал.Поэтому время для взрашивания не только российского, но и Славянского нацизма в Европе,а свободный оборот оружия в обшестве/государстве, незрелость обшества, экономические/социальные проблемы - так просто подарок судьбы,лучшего не придумаешь для этого проекта.
По-моему, в России есть большая проблема социума - свободное владение иностранных языков. Если хотя бы большая часть народа знало Английский, думаю такие дешевые аргументы-зашита собственной шкуры,как у В.Соловьева и т.д.не гуляли/культивировались в обшестве. Достаточо ознакомиться с полицейскми инф/сводками только в Северной Америке: где-то каждый 3-й убит/ранен от "шальной" пули в большом городе,несчастный случай.Мой вопрос-как вы будете чувствовать/жить дальше,если зашишая собственную шкуру,будет убит неповинный человек,скажем, ребенок,ГОРДО? Или погибнут ваши близки/родные от пули-дуры,ГОРДО? И душа попа,предыдушего поборника оружия,ГОРДО? Владение оружием требует большой личной ответственности, огромной культуры социума, отличных навыков владения им. Подумать есть над чем свободному гражданинау.

"Свободного гражданина от раба отличает право на ношение оружия" - свободному человеку оружие не нужно! Что подтверждает опыт СССР!

И, если упоминать рабов, то:
1) в Римской империи далеко не все свободные граждане носили оружие.
2) в сша было наоборот.

Бред про Советскую власть оставьте своим детям (именно своим)!
Любое преступление с использованием огнестрельного оружия в СССР - это ЧП!!!
И Советская власть была в большей безопасности, чем сегодня.

За кого бы, или за что бы не стоял Соловьёв - он всегда урод. Он всегда нечестен и некорректен.
Надо же - "советская власть боялась народа". Надо же - человека без ствола приравнял к рабу. Урод!
Бандит придёт со стволом туда, куда ты пришёл без ствола. Бандит придёт с автоматом туда, куда ты пришёл со своим сраным наганом.
Хулиган, пьянь или нарк будет таскать ствол всегда, а ты - нет.
Дурацкая идея.

На сайте КМ cвистел Соловей ..спать не давал теще моей.
(а вы чо подумали..)
Взял я ружо-убил соловья.
Спи спок- тещча моя.
Ну если тока ради тещчи, б разрешил .А то Флориду приплел , ишо нравы племени хюф-нюф Берега слоновой кости приплети. Эк неповезло Расеи с пророками.

Соловьев прав. Государство боится своего народа, потому что несправедливо по отношению к нему. Какое уж тут оружие..

На фоне совершенно безумного вала статей в поддержку короткоствола на этом портале статья Соловьева отличается максимальной честностью:
<<лицензия всегда предполагает прохождение курсов, оружие всегда должно быть недешевым, а система лицензирования и контроля должна быть жесткой.>>
Фактически предлагается вооружить "элиты", а "быдлонарод" пусть и дальше ножичками балуется.
Я понимаю, что люди формата Соловьева, учитывая его небесспорные для многих телешоу, должны быть защищены лучше "простых" обывателей. Ну так и дайте ему разрешение в индивидуальном порядке (и то, если у него еще нет). Но страну мутить зачем-то?

"а вот советская власть очень боялась оружия, потому что боялась народа."
Г. Соловьев не плюнуть в СССР просто не мог...

В СССР гражданам не было необходимости обладать оружием, потому что государство брало на себя обязательство защищать законопослушных граждан. Любое преступление с использованием огнестрельного оружия - считалось ЧП! В детстве, в 1986 году, был с родителями в Ташкенте, в пол-первого ночи не страшно было гулять по улице! Сейчас, и не в Ташкенте, а в Питере, после того как стемнело - без травматики из дому не выйду. Группы бухающих, группы ушибленной на всю голову молодежи, и еще много чего можно встретить. В этом и разница между "совком" и "сувенирной демократией"...
Депутаты, судьи, прокуроры и прочее ... - итак имеют оружие, а все остальные как хотят, так пусть и выкручиваются...
С год назад или около того, как раз тут, на км.ру была статья -называлась вроде "будут насиловать - звоните..."...

Олигархи, боты, спамеры и братва тянут нас в рабы
В условиях тотального МАЙДАНА поцриоты обязаны зашишаться
Запретить форумы, начать учебные стрельбы
Каждому по АКМу для зашиты России от бандеры

Не знаю, чем занимался Соловьев в СССР. Сегодня это провокатор и холуй строителей дикого капитализма. Такие поют тем, кто им платит.

Насчет США... Именно эпоха Дикого Запада породила такое характерное для США явление, как оружейная субкультура. Это понятие включает в себя и Национальную стрелковую ассоциацию, и свободную продажу оружия, и повсеместное увлечение оружием и стрельбой, которое пошло на убыль только после убийства президента Кеннеди и последовавших за ним ограничений в сфере торговли оружием. Условия жизни "на границе" заставляли людей всех сословий и всех профессий постоянно иметь при себе оружие. Даже респектабельные адвокаты и банкиры предпочитали "носить железо", справедливо полагая, что на практике револьвер сможет обеспечить разницу между долгой богатой жизнью и быстрой насильственной смертью...--- СУБКУЛЬТУРА, которая насчитывает полтора века!..

Правильно. Давайте анулируем ЗАКОН, КОНСТИТУЦИЮ И ВЛАСТЬ, которая должна соблюдать и контролировать первое и второе. Всех вооружим и будет каждый сам себе и ЗАКОН и КОНСТИТУЦИЯ и ВЛАСТЬ. Каждый будет и судья и прокурор. Как в анекдоте: Дайте мне автомат и два рожка патронов и я сделаю мир лучше. Нет здесь двух рожков не хватит. Я же не сказал что сделаю мир идеальным. Каждый получив в руки оружие постарается сразу же поставить на место всех своих обидчиков, а таких у каждого не мало. Подошёл, наехал, тот полез в занозу, ты типа оборонился... и пошёл обороняться к следующему обидчику. Вот жизнь начнётся.

Нельзя верить комментариям за свободную продажу огнестрельного оружия! Их пишут те же самые люди, что и провокатор Соловьёв и иже с ними! Продавцы смерти во всём мире рвутся к суперприбылям. Они и нужный им референдум проведут всё докажут всё что им надо. Всем народом остановите этих тва..й, иначе о планах развития России можно не вспоминать. Страшные 90-е годы оставили миллионы могил, неужели у русского народа сейчас не сработает инстинкт самосохранения?

Вооружайтесь, робяты, как отрадно пострелять на улицах и во дворах.
Мир, видите ли, на переломе, от оружия благодать снизойдет.
Ну нельзя давать оружие человеку с явными дефектами. А в наше время здоровых - раз-два - и обчелся. Как клево будет идти по парку или по улице, зная, что из-за кустов или с пятого этажа в тебя прицелился идиот, насмотревшийся боевиков или убивший 100 монстров на планшетнике. Или который хочет влезть без очереди, или которому не нравится цвет твоих штанов или машины. А уж если принять на грудь, то пострелять по бабкам у подъезда - святое дело. И Васька не уважает, а вот мы его - кольтом, он его уравняет. Кстати, почему это лицедеи, паяцы, парикмахеры, певички и "модели" вылезают на страницы и строят из себя законодателей мировоззрения? Иди, изображай ная сцене Чебурашку, а не проповедуй оружие широкую продажу орудий убийства. И нечего ссылаться на другие страны - так народ дрессированный веками католицизма и казней за брошенный окурок. А у нас наши люди живут, с нашим менталитетом, и сравнивать их с немцами или чехами - смешно. Если немец, которому вы наступили на ногу в автобусе, извинится, то наш вытащит пистолет...

Еврей - провокатор. Все эти дифирамбы о свободе уже были в конце восьмидесятых, начале девяностых. Из тех же уст евреев. В результате все природные ресурсы и основные фонды СССР в их руках. Теперь подбивают народ освободиться от " пережитков советской власти, боявшейся его " и ПЕРЕСТРЕЛЯТЬ друг друга.

Неужели ни у кого нет желания пристрелить этого еврея, чтобы он понял какой он гражданин!?

Еще один сторонник криминализации страны:
1. О статистике во Флориде не знает ни один амеровский криминалист. Подобные фейки появляются исключительно в рунете и исключительно на сайтах психов, рвущихся к оружию. Что касается женщин, то пока она найдет пистоль в своей сумочке, то ее целый взвод изнасиловать успеет.
2. О Молдове уже говорилось. На 3,5 млн. человек 11 тыс. единиц нарезного оружия, включая ружья, пистолеты и револьверы это совсем не то, о чем мечтают любители отстреливать ненавистных уродов на любимой автостоянке.
3. «У нас многие опасаются, что все друг друга перестреляют…» - по данным МВД России за 2013 год на 64,4% возросло число преступлений с применением зарегистрированного огнестрельного оружия, т.е. ружей и карабинов. И это общество еще и короткостволом вооружать надо?
4. «Когда люди приобретают оружие они осознают то, что оружие перед продажей отстреливается…» - для США это уже пройденный этап. Бич американских криминалистов это переснаряженные патроны. Безоболочечная пуля, отлитая на заднем дворе из старого аккумулятора, при выстреле срывается с нарезов. Идентифицировать ее не может даже ФБР, зато череп разносит как кочан гнилой капусты.
5. «свободного гражданина от раба…» - вместо «свободный гражданин» здесь нужно читать «самодур, который может пристрелить любого, не уступившего ему дорогу».
Единственный несомненный довод Соловьева это то, что гигантский внутренний рынок был бы благодеянием для целой индустрии - кровь всегда была доходным товаром!

Вопрос конечно интересный,но улучшение работы милиции то бишь полиции не на заказ,а на право порядок будет достойным ответом распоясывшимся хулиганам.Введение смертной казни -весомый аргумент в пользу спокойствия граждан.

Жена хочет оружия, я сопротивляюсь, я против. Может меня слишком хорошо научили в Советской Армии, с боевым опытом, я сам по себе оружие. Мне ни чего не надо что бы убить. Ходите мальчики и девочки в спортивные секции, физкультурку подтянете и себя и соседа защитите. Оружие для боя. Только для войны.

Владимиру пожелать (вернее пусть бог милует) бОльшего опыта с оружием, т.к. западный опыт у нас не применим в силу специфики. 1. Фактор оружия у нас не останавливает. Не впитан страх перед ним. Будут пытаться вырвать у Вас оружие. Только в голливуде наставляют пестик и все сразу обделываются, но в реале Вам придется убивать, т.к. даже простреленные ноги зачастую не способны остановить нападающего с дикой дозой алкоголя и адреналина. 2. При нашем «понимании» справедливости людьми «заполонившими» органы внутренних, сам факт, что человек защитил себя, вызывает у них звериное неприятие. 3. Говорите, что свободного от раба отличает право на оружие? Хватит плясать под дудку трусов, которые хотят купить ствол и греть его своей задницей, чванливо игнорируя в разными отморозками, в том числе с Кавказа.
На выходе Вы получите страну вооруженных рабов, т.к. увы, но мы еще не воспитываем свободных людей. Да, они автомобилями убивают друг друга в невероятных количествах, а Вы хотите раздать им оружие? 4. Вы не учли последствия. Например, появление молодежных уличных банд. Сейчас с ними можно справиться, но если Вы Кольтом уравняете их шансы, то скоро грабежи и убийства станут обыденными, так как телевизор и отсутствие воспитания родителями рожающих детей «для мебели» поставляют дебилов массово.
5. мощность резиноплюев уже сравнима на коротке с огнестрелом. В чем же дело? Та же мощь. Вы в безопасности? Нет. Потому что оружие не в состоянии Вас защитить, носите Вы хоть пулемет.

1. Протестуют против оружия у населения те, кому есть чего боятся.
Да, страшно будет не только на "беззащитную" женщину на пустыре напасть, но и бизнес отжать, например. Не будут подписывать собственноручно "дарственную" под дулом пистолета и т.п. Отвечать придется за свои действия.
2. Ссылки на советскую милицию и малую преступность некорректны, т.к. советская милиция защищала равноправных советских граждан от преступников, а нынешняя полиция оказывает всего лишь "услуги", да и то тем, кто ей платит. Это в большинстве. И до тех пор, пока полиция будет защищать грабителей во власти, она не будет защищать простое законопослушное население, что мы и видим как в принимаемых законах, которые правятся в угоду деньги- и, соответственно, властьпредержащим, как в непреследовании воров, ворующих в масштабах государства, так и по символическим наказаниям ( и тут же следующей амнистии) тех, ну, которых, уж, совсем нельзя никак не наказать.
3. Само право по себе еще не значит, что все им воспользуются. Это факт! (Но даже сама мысль, что у "оппонента" м.б. оружие, заставит вас быть более "вежливым")
4. И еще. Право на оружие предусматривает принятие определенных законов и процедур, как то: мед.осмотр, обучение, практика, контроль и т.п.)

То-есть, чтобы доказать,что я свободный гражданин,я должен носить ствол! Если господь хочет кого-то наказать,то ОН лишает его разума!

"Советская власть очень боялась оружия"
Когда перестанут глупость писать? Поэтому была огромная армия, через которую прошла большая часть мужчин умеющих оружием пользоваться. Так советская власть боялась вооруженных людей. В отличии от нынешних мужчинок, которые не хотят служить, но мечтают владеть оружием. КМ очень активно лоббирует ношение оружия. Не задумываясь, что сами могут попасть на прицел малолетнего идиота, который решил поиграть в войну.

Владимир Соловьев, может, проживает в охраняемом посёлке или в доме с охраной, и его личная коллекция оружия (уверен, что имеется) только повод для обсуждения характерситик, достоинств и недостатков оружия с такими же "свободными" человеками, поглядывающих на безоружных "рабов", которым нечего терять, кроме своих цепей, а покупка пистолета брешь в бюджете и так разложенном на кредиты... Хотя "раскольников" с пистолетом как-то эстетичней смотрится...

Это план американских политтехнологов вооружить политическую шпану и бросить её на свержение Путина. Сразу появятся частные армии, вооруженные неуправляемые группы. Майдан в России не проходит из-за патриотического настроя народа, вот и идут с другого конца. Думаете они о народе пекутся?! Смуту заваривают!!! Подкупают личностей, которые на виду, чтобы проталкивали идею, выгодную манипуляторам ввергнуть Россию в кровавый хаос. Провокаторы!!

Ерунда.
Если я не умею пользоваться оружием и не стремлюсь им обладать, то я - раб? Бред. Тогда большинство женщин в стране - это рабыни. А про детей и говорить нечего. А инвалиды и больные люди. Надо сначала думать, а потом говорить.

Про советскую власть Соловьев упомянул зря, при советской власти преступность была во много раз меньше и необходимости в коротком стволе вообще не было. На улицах, в парках, подъездах домов было спокойно. Люди могли вполне безопасно гулять ночью. А сейчас попробуй!
Так что сравнение и заявление о трусливой советской власти просто некорректны. В угоду кому?..
Что касается нынешнего положения дел с безопасностью людей, это тяжелый вопрос. Вот совсем недавнее событие, когда сотрудников МЧС не за что избили и обстреляли из травматики. Был бы у нападавших короткий ствол, следуя логике Соловьева, чувствуя ответственность перед законом, нападавшие, извинившись, трусливо убежили бы. Как можно стрелять, когда оружие зарегистрировано и все данные есть в органах? Да глупость все это! Наверняка стреляли бы и оружие было б чужое под прикрытием зарегистрированного. Нашим горячим, особенно южным, парням дай только волю, мигом себя проявят. Если в дорожных конфликтах идут в ход биты, ножи, травматы, отчего ж не пальнуть из короткого ствола? Так, в порядке самообороны.
Считаю, что короткоствол - не панацея, дополнительная головная боль для МВД, а безопасности не прибавится.
Ужесточать наказание за преступление против личности, увеличить штат правоохранителей, жестче расправляться с уличной преступностью.
Вот МЧСников обстреляли, оказывается - это хулиганство! Нет слов...

ничего советская власть не боялась и не ври. Я ходил по Москве и в три часа ночи, а иногда и пьяненьким, и у меня не было никакого страха, что меня ограбят или заберут в рабстово на Кавказ. У меня пришли на дачу родственника под Москвой посадили его в его же Волгу, жену, дочь и тёщу, и увезли. Волгу бросили в лесу, а моих родстенников забрали и никто их не искал, ни милиция, ни фсб. Наверняка вывезли на Кавказ или ещё куда в рабство или убили. Четыре русских человека пропали, как в воду канули. Вот почему нужно боевое оружие мирным людям. Таких случаев в России тьма. Я считаю, что государство должно поощрять самозащиту честных законопослушных людей и выдавать им оружие бесплатно. Это выгодно государству и потому, что можно значительно сократить полицию и этих здоровых мужчин на править на производительный труд. Страна огромная, людей мало, а у нас тьма мужиков никого не охраняет и ничего не производит. Оттого мы и живём кое как...

В СССР малокалиберное оружие мог приобрести каждый. Я помню, как в заурядном сельском магазине свободно продавались малокалиберные винтовки. А гладкоствольное оружие и за оружие то не считалось.
Правда с короткоствольным оружием было намного жестче.
Криминальный же мир всегда был вооружен.
Однако власть считала, что она способна защитить население от криминала сама, а раз так, то население уголовным законодательством было лишено права на самозащиту.
В принципе эта система не способна была защищать отдельного гражданина, хотя бы потому что к каждому не приставишь милиционера.
Самой яркой была проблема серийных убийств маньяками. Шанс на спасение при нападении маньяка на слабую женщины могло дать ей оружие самообороны. Но у нее не было оружия, и убийцы, зная об этом, безнаказанно творили насилие.
Однако, самым страшным последствием этой системы оказалось подавление воли народа к своей защите. Народ боялся защищать себя и своих близких, а потом перестал и верить в свою способность защищаться.
Таким образом запрет на короткоствольное оружие это следствие большой проблемы - запрет русским на самозащиту в принципе. В законодательстве РФ, в судебной практике существует запрет на самооборону. Президент ВВП не раз заявлял, что русский народ психически неполноценен для владения оружием. Поэтому - короткоствольное оружие хорошее средство самообороны, но без возвращения гражданам РФ права на самооборону, оно станет верным средством попасть невиновному в тюрьму.

Почему каждый гороховый шут думает что его мнение столь важно в масщтабах страны, пусть ведет свои бездарные телепередачи и не сует нос в такие ответственные вопросы.

Насчет справок и разрешений... Чего лукавить, если дело будет только в цене! Заплатил - на дом принесут вместе с пистолем... И не надо "ля-ля", что приобретать оружие смогут только "психически уравновешенные, прошедшие курсы подготовки, имеющие положительные характеристики, рекомендации и т.п..."

Аргументация всех сторонников “легализации короткоствола”, в том числе и В.Соловьёва – ПОЛНЫЙ БРЕД.
---Как можно говорить о том, что “Советская власть очень боялась оружия, потому что боялась народа” или приводить ту же аргументацию по отношению к власти Российской Федерации, если при призыве в Советскую Армию или в Русскую Армию (Армию РФ) власти страны доверяли и доверяют гражданам самое мощное и современное оружие (для защиты государства и народа).
---Остальная аргументация – тоже полный БРЕД.
---ИНТЕРЕСНО было бы знать, кто из сторонников “легализации короткоствола” служил в Армии срочную службу. Если не служил, то КАКОЙ у него ДЕФЕКТ ЗДОРОВЬЯ (по причине которого он не служил).

Не ожидал от Соловьёва такой глупости. Я думал, что он умнее.
Никакого короткоствола разрешать нельзя и советская власть здесь совершенно не при чём, как и рабы Рима. Это просто смешные аргументы. Ещё смешнее ссылка на армию в которой выдаётся оружие. Странно слышать такое от человека претендующего на звание разумного и эрудированного.
Надежды на ответственность после приобретения оружия наивны и беспочвенны, а как у нас выдают справки мы все прекрасно знаем. Водительские права покупаются 90% граждан.
Про экономический фактор скажу так - шли бы все эти российские оружейники лесом. У них свои проблемы, у нас свои.
Если следовать логике Соловьёва, то надо было бы легализовать наркотики, чтобы дать заработать легальной фарминдустрии.
Я знаю точно одно. На следующий день после разрешения короткоствола всем сынкам и дочкам обеспеченных родителей накупят стволов, те их будут терять, их у них будут красть, отбирать на улице или просто покупать. 50% ДТП будут заканчиваться огнестрельными ранениями, убивать будут за то, что не уступил вовремя дорогу, а то и вообще за то, что не отвёл взгляд.
И, наконец, раздать короткоствол гораздо легче, чем отобрать, если это вообще будет возможно. То есть,
------------------------ ОБРАТНОЙ ДОРОГИ УЖЕ НЕ БУДЕТ.
Именно поэтому все статьи в которых приводятся аргументы только ЗА и ни одного против нужно сразу выкинуть в помойку, как НЕОБЪЕКТИВНЫЕ и АНГАЖИРОВАННЫЕ!!!

Браво !
Вода камень точит..

Рассорить всех, а затем вбросить оружие!

Редко поддерживаю г-на Соловьева, но в данном вопросе на все 100%.

Вот с каких щей этот человек выбрал именно такое название статьи. К кому его самого отнести: если к свободным гражданам, так оружия еще нет, если к рабам, так обидится, протестовать начнет - нет, нет я не раб. По слухам, человек обладает чуть ли не черным поясом, ну чего еще надо, ан нет, пистолета не хватает. Правда, если строго вычитывать название статьи, то спасает и отличает от раба не само оружие, а только право на его ношение. Очень похоже это все на известные "штучки", известных людей.

Взбесились что ли все?
Ведь через раз статья здесь о ружье
В кого и как берданкою стрелять
Чего, почём и где приобретать
Так нужен "длинноствол" или всё-таки не нужен?
Ох, чую, испортят тут мне аппетит на ужин
***
А если не "длинноствол" то может "короткоствол"?
Ну вот уж ДЫМ от всех пошёл
От усердного оружья обсуждения
Пора кончать - такое моё мнение
***
Вообще нам и "короткоствол" не нужен
Руками супостатов передушим
В КМ-баталиях мы так поднаторели
И в переругивании жёстком преуспели
Мы так покроем "трёхступеньчатым" врага
Что не успеет он сказать: "адью", "пока"
И пятки, салом смазав, так помчится
Готов я в этом смело поручиться
***
Богатыри такие моргали на револьвер
Что револьвер? ПИЖОНСТВА - это флер
Не нужен нам ни стилет ни кинжал
А, впрочем, я всё сказал...

..."Советская власть очень боялась оружия, потому что боялась народа..." Вова ВЫ зазвездились...Советская Власть Была Истино Народной...откровенно проплаченная статья...Вова приземлись на Грешную Територию России .Пока еще осталось к Вам уважение.В Союзе не надо было оружие меня прекрасно защищала Народная Милиция...

я против легализации. Если легализовать оружие стрельба будет уже на наших улицах. Например запуганного человека может испугать делающий утреннюю пробежку спортсмен, ему покажется что это нападение, а человек погибнет, такое наблюдаю часто. слава богу они безоружны. Здесь не все так однозначно как в/на Украине

Что бы никто не подумал, что я боюсь оружия... Имею опыт владения и ношения в том числе и в быту. Я хочу спросить у этих ребят пытающихся его легализовать - Это вы для себя делаете?
Теперь внимательно смотрим судебную практику. Девушка пытаясь защитить своего парня от избиений стреляет в нападавшего из травматики, суд признает ее виновной!!!
На моей памяти случай: Милиционер приходит домой и застает жену с любовником, из штатного пистолета убивает и его и ее и в конечном итоге себя.
Теперь для горячих голов. Я был свидетелем как борзые ребята не бедного десятка догоняют в чем то провинившийся автомобиль и избивают водителя - зверски, вопрос: а если бы у них было оружие? Да просто застрелили бы и все. Суд конечно осудил бы их, но человека то уже не вернешь.
Вы, которые ратуете за оружие, готовы к этому. Я больше чем уверен при нападении реальном половина даже не вспомнит, что у него оружие есть в кармане.
Да и закон то не для всех, только для тех кто может позволить себе его купить... т.е. для богатых буратин.

наличие оружия на руках ведёт к увеличению преступности. и это неопровержимый факт!

В СССР не было оружия на руках, т.к. не было такого разгула преступности как в настоящие время. Преступность составляла сотые процента. Очень хорошо работала милиция по профилактики и предотвращению преступлений.
Легализация оружия - это недоработка правоохранительных органов.

Лозунг "дикого Запада". Свободен человек тога, когда ему не нужно озираясь по сторонам держаться за ствол, когда его защиту выполняют профессионалы: милиция, именно милиция, а не полиция, призванная защищать власть,а не гражданина; закон и служители закона выполняющие свои обязанности. Советская ласть именно это, в меру возможостей, обеспечивала. Люди не боялись оставить детей на улице, не было охранников в магазинах, детсадах и школах. Не бюязнь, как врут нам либерасты, а иенно элемент обеспечения безопасности. Сйчас помимо полиции порядка 6млн ЧОПовцев, всё наводнено "тон-тон макутами" разных подчинений, где он порядок? Что делать миллионам и миллионам людей, которые не в состоянии владеть оружием или против него по убеждению? Этот Соловьёв и на "Хаммере" по городу разьжал, зачем - да простог свистун, пристроился кучку опробированных стариков по ТВ демонстрировать и воображает, что политику делает. Как вы людям-то обрыдли.

я против легализации. Если легализовать оружие стрельба будет уже на наших улицах. Например запуганного человека может испугать делающий утреннюю пробежку спортсмен, ему покажется что это нападение, а человек погибнет, такое наблюдаю часто. слава богу они безоружны. Здесь не все так однозначно как в/на Украине

Пожалуй, после легализации оружия у судов ДЕЛ поубавится... Потому что "судьей" станет любой владелец оружия. А США покажутся цветочками на фоне "перестрелок" в России. Увы. А этот господин Соловьев слишком хорошо думает о людях. Хотя самый страшный зверь - это человек.

по теме.
уважаю Соловьёва.
его передачи и точка зрения заслуживают внимания и т.д.
но в вопросе оружия и и его аргументация тут мне представляются не корректными.
всё нужно начинать НЕ с "флориды", а с изучения и понимания Российской ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ !
и Молдавия тут не пришей что то к чему то. Как в прочем и все остальные.
безусловно оружие это сильные аргумент в защите своих прав.
но часто ли наши права совпадают с нашими же интересами ?
а нервишки как нОне ?
а на дорогах в России что творится ?? А это ещё один индикатор можно сказать общественного здоровья.
и так по списку ...
и в конце концов этот вопрос непременно нужно вынести на РЕФЕРЕНДУМ, а НЕ довольствоваться заявлениями о том, что дескать "рынок вооружений вырастет в разы" (!?)
лично я - ПРОТИВ !
а с преступностью в любом(!) случае придётся бороться всем обществом, через улучшение экономических результатов и повышения моральных принципов.

Ага. Поэтому США- свободная страна. Там каждый может свободно прийти в школу и перестрелять детей. Что и происходит с завидной регулярностью. Я не хочу, чтобы в наших школах убивали детей.

"...а вот советская власть очень боялась оружия, потому что боялась народа".
Соловьев! Ты иногда человек, а часто непонятно кто... Бояться тогда было нечего, преступления совершались гораздо реже и только поэтому не было необходимости в оружии у населения... Сейчас и преступлений и уголовников гораздо больше (в России по тюрьмам сидит больше уголовников, чем сидело в СССР... Не надо лапшу вешать людям нынешней России, проклиная Советскую власть... Тогда мы жили гораздо безопаснее, ходили по улицам в ночное время не опасаясь грабителей, на окнах первых этажей зданий никогда не было решеток... Вообщем не надо... Не надо ерундой махать...

Он считает что русские рабы?
Или он настолько глуп, что думает, что оружие дает ощущение свободы?
Что за странная логика.

Согласен с автором в отношении легализации короткоствола. В нынешней России это должно резко ограничить беспредел.
А вот то, что в СССР боялись вооружённого народа- это враньё. Охотничье оружие продавалось свободно, а короткоствол был попросту не нужен, т.к. тяжких преступлений против личности было очень мало. Работал ЗАКОН, работала милиция, был порядок в стране. И реально боялись статьи о смертной казни за тяжкие преступления. Не то, что нынешний бардак.

Если бы ополченцы не добыли себе оружия, то Донбасс уже лег бы под бандитским Киевом. Милиция еще никого незащитила и не спасла. Наоборот, она аищает исключительно власть от граждан. Бандитов же она тщательно защищает от возмездия со стороны родственников жертвы.

Правильно - легализовать оружие.
Будет лучше всякого там ОСАГО и прочей ненужной ерунды...

и правильно делала , ведь в то время случаи применения этого оружия были единичные и применение его жестоко пресекалось и поэтому граждане той страны были в более безопасном положении, чем нынешнее поколение и с этим , вряд ли , можно поспорить.

Снова провокации со стороны либерастной нации

Соловьёв пров на все 100%.
Бандит всегда найдёт для себя нелегальное оружие для убийства.
Нормальный человек не может себя защитиь без оружия: процент Брюсов Ли и таких же суперменов ничтожен.
Нужен простой закон - проходи проверку на психику и покупай что-то вроде нагана.

Как же всех срочно хотят вооружить!
Ну что же, это повод.... для версий...
Версия первая: уничтожение через самоуничтожение. То есть, на опытных кроликах - украинцах, разработана программа идиотизации основной части общества России, чтобы потом, раздав всем оружие, уничтожить тех, кто хоть что то понимает.
Версия вторая: государство не в состоянии обеспечить боле-менее стабильную структуру власти и отдает на откуп народу свержение любой власти с помощью оружия, при этом сохраняет за собой право применение силы в случае применения этим самым народом оружия в качестве насильственной меры для смещения власти.
Версия третья: наличие оружия при проведении любых волеизъявлений в поддержку или не поддержку власти будет адекватной, другими словами оружие народу - это повод для изменения полицейских инструкций раз и навсегда.
И наконец версия четвертая: государство вдруг внезапно прониклось идеей свободы и права защиты своих граждан от посягательств преступности и пошло навстречу чаяньям граждан о возможности самосохранения.
Во всяком случае палить из стволов будут не только на свадьбах кавказа, но и просто так, по каждому удобному случаю.

"-Нет, ребята, пулемёт я вам не дам!.." (фильм "Белое солнце пустыни")... Россия - не Штаты. И нынешняя Россия - не царская... В царской России не было столько алкашей и наркоманов, а в Штатах другие традиции в части владения и применения оружия... Короче, когда в темном переулке наркоманы, вооруженные короткостволами потребуют денег на дозу, вас обыщут (свой пистоль достать не успеете), и ваш "ган" они отнимут, а то и на вас испробуют...

Браво !
Вода камень точит..

Уважаю Соловьёва, но тут он что то не то сказал.
Если «Свободного гражданина от раба отличает право на ношение оружия», то самыми свободными гражданами нашей страны являются члены ОПГ.
Право они присвоили себе сами.
Да и право тут не причём. Это самое право не гарантирует того, что человек не применит это оружие против ни в чём неповинного человека.

Автор передёргивает факты, когда пишет: "Смешно получается: восемнадцатилетним парням мы доверяем самые сложные военные системы, а когда у них заканчивается служба, мы короткоствол ему запрещаем. То есть как солдатом служить, так он уравновешенный, быть офицером полиции или армии - тоже уравновешенный, а как только этот же самый человек переодевается в гражданскую одежду, то «становится» неуравновешенным. Странная логика." Возможно сам он не служил и не знает, что автоматы солдатам выдают только при нужде, остальное время они хранятся под замком, в оружейной комнате. У полиции порядков не знаю, но тоже думаю, что пистолеты выдаются только на время несения службы, дома менты их вряд ли хранить имеют право. И уравновешенность солдат и ментов посьтянно контролируется помимо медосмотров ещё и командованием. ТАМ, ГДЕ ЭТОТ КОНТРОЛЬ ОСЛАБЕВАЕТ - ПОЯВЛЯЮТСЯ ЕВСЮКОВЫ. А автор предлагает раздать оружие людям, находящимся вообще вне всякого контроля.

Согласен с автором в отношении легализации короткоствола. В нынешней России это должно резко ограничить беспредел.
А вот то, что в СССР боялись вооружённого народа- это враньё. Охотничье оружие продавалось свободно, а короткоствол был попросту не нужен, т.к. тяжких преступлений против личности было очень мало. Работал ЗАКОН, работала милиция, был порядок в стране. И реально боялись статьи о смертной казни за тяжкие преступления.

Сколько можно вводить в здоровую ткань нашего феодального общества инородные предметы демократических механизмов. Ничего хорошего из этого не бывает. Только мучения, как от занозы, а временами и настоящий чирей вскакивает.

Вот и этому - другу Макаревича - Советская власть не угодила. А, собственно, причем здесь она? Режим Путина боится решительных и целеустремленных людей, не дающих воровать. Поэтому,молчаливый народ всегда будет быдлом для властьимущих.

.... Не надо бояться оружия, надо бояться безответственных людей ...

Таких как Соловьёв.

Соловьев в последнее время васе больше несет ахинею.Никто не запрещал при советской власти иметь ружья в доме. Я сам, с разрешения отца, стал ходить с двухстволкой на охоту с 15 лет (жили в Костромской области).Короче, прыщавые,не живя ни дня в СССР,сочиняют бредни.