• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: М.Бутина: «Пора повзрослеть и начать верить в себя и своих сограждан»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

25.12.2018, 19:09
Гость: катя

В правовом государстве можно расширить права на применение оружия в случае самообороны, но Россия не правовое государство. Законы исполняются, только если на прямой линии обратиться к Путину.Возможно законы государства Российского никчемные,либо наши чиновники на местах, прочитывают только первые две строчки закона не вникая в суть. Сидя на высоком стуле с купленным дипломом с видом хама, зачем чиновнику законы и их исполнение?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 10:38
Гость: а ларчик просто открывался

Депутат Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев подготовил законопроект, расширяющий права россиян на применение оружия в случае самообороны. Об этом пишут «Известия».

По мнению Лебедева, в российское законодательство необходимо внедрить концепцию «Мой дом — моя крепость», согласно которой защита гражданами с оружием дома, семьи и самих себя не должна подлежать наказанию

============

Хотят как лучше))), а получится как всегда....
Одни спайсами травятся, другие перестреляютя,
Ходорковского готовят на замену Путину....
Добро пожаловать на Болотную.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 17:18
Гость: Пока есть государство

оружие населению не нужно - его защитит государство (иначе на кой оно нужно?). Если, ввиду усилий "международного сообщества", государства не станет - то нам не о короткостволах думать надо будет, а о более серьезных вещах, но их, как и в Донбассе, будет достаточно, они будут на улицах валяться. Кроме того, то оружие хорошо, которое добыто в бою. И, наконец, как говоривал Черномырдин, "а у кого чешется - пусть чешет!".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2014, 07:39
Гость: Александр Бойко

Вы ошибаетесь. Государство не защитит, и физически не может защищать всех и всегда.
Армия будет защищать Вас от внешнего врага; полиция будет искать Вашего убийцу (потом) и ловить банду, орудующую в Вашем городе... Но никто, кроме Вас самих, не защитит Вас от наркомана с ножом в Вашем собственном подъезде.
К каждому полицейского не приставишь, а телепортация пока не изобретена. Место и время нападения выбирает преступник. Это означает, что в тот момент, когда Вам будет нужна помощь полиции - её не будет в пределах досягаемости. И преступнику не обязательно иметь при себе пистолет. Факт: во времена СССР холодное оружие фигурировало только в 8% убийств, а огнестрельное - менее чем в 1% таковых, но уровень убийств даже в самые благополучные годы (в конце 60-х) был более 10 на 100 тыс. граждан.
Ношение огнестрельного оружия - не панацея, но оно, как показала мировая практика, даёт жертве нападения наибольшие шансы уцелеть.
Так что не тешьте себя иллюзиями. Да, государство необходимо и оно обязано ловить преступников. Но оно никогда не освободит Вас от личной ответственности за безопасность - Вашу и Вашей семьи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 17:07
Гость: Пока есть государство

оружие населению не нужно - его защитит государство (иначе на кой оно нужно?). Если, ввиду усилий "международного сообщества", государства не станет - то нам не о короткостволах думать надо будет, а о более серьезных вещах, но их, как и в Донбассе, будет достаточно, они будут на улицах валяться. Кроме того, то оружие хорошо, которое добыто в бою. И, наконец, как говоривал Черномырдин, "а у кого чешется - пусть чешет!".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 11:47
Гость: Александр Бойко

Статистика - штука полезная... если уметь её применять, конечно.
Тут пробегала цифра в 30 тыс смертей от оружия в США. И, якобы, это 3/4 от общего числа убийств в США. Что ж, давайте разберёмся.
Откроем, для примера, отчёт ЮНЕСКО за 2011 год. Серьёзная организация, серьёзная статистика. Но там нет 40 тыс. убийств в год в США. И уровень убийств (на 100 тыс. человек) в 2010 году - 4,6 (в России - больше 11,2 в 2009г.). Что при населении в 310 млн. человек даёт примерно 14,2 тыс. убийств.
При этом цифра в 30 тыс. погибших - верна. Только не упомянуто, что из них 18 тыс. - это самоубийцы, а ещё примерно 800 - несчастные случаи (в частности, на охоте). Собственно убитых из огнестрельного оружия - менее 12 тыс.
Людей намеренно вводят в заблуждение, подавая информацию о "30 тыс жертв" так, будто все они - жертвы именно убийств, т.е. смешав и убийства, и самоубийства вместе. (Кстати, самоубийств в России тоже больше, чем в США - только у нас реже стреляются, а чаще вешаются. По мне - хрен редьки не слаще.)
Таких вот манипуляций статистикой в оружейной теме - до хрена и больше.
Хотите и в самом деле разобраться? Возьмите исходную статистику по миру - например, из отчёта "Global study on homicide" от UNODC за 2011 год. Сравните изменение уровней убийств по США, Латвии, Австралии, Велокибритании, Эстонии, Молдавии и России с датами изменения в них оружейного законодательства. И решайте сами, что безопаснее, исходя из мирового опыта.
Если, конечно, не лень...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 13:05
Гость: Оптимист

Вы правы..
Мизерная кучка хищников-человеков исподволь изгоняет-выдавливает из единого Стада.. всех прочих человеко-хищников, переформатируя иХ в жвачно-травоядное племя, а несогласных.. стравлявая-изводя в между усобных бойнях.
И вся эта анти.природная мерзота.. прикрывается словоблудием о пацифизме, толерантности и пр. бреде про непротивление злу..
Мир былых Хищников был много честнее нонешнего мира овце-баранов и пастухов..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 18:57
Гость: Овцебараны - страшная картина

оптимист хочет стать хищником и думает что получив пистолет, он преобразится. Человек не меняется от того что он запихнет в карман. Мне интересно как оптимист будущий хищник мыслит дальнейшую жизнь. Или он думает что его тогда с работы не выгонят. Представляете какая жизнь будет классная - дураков и бездельников выгнать будет нельзя, ни слова им не скажи. Только комплименты, а то убъют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2014, 07:54
Гость: Александр Бойко

Не приписывай всем окружающим свои мотивы - люди разные.
Как показывает статистика, типичный владелец легального оружия (что в США, что в России, что в Финляндии) - это состоявшийся мужчина средних лет, семейный и крайне законопослушный. Ему есть кого и что защищать. Он ощущает ответственность за жизнь своих близких - и именно поэтому обзаводится оружием как средством самообороны.
В США средний владелец оружия в 6 раз реже совершает преступления, нежели полицейский. В России, по официальным данным МВД, владелец оружия на порядок реже привлекается к административной ответственности, нежели средний гражданин. И это понятно: люди дорожат своим правом на самозащиту с оружием и не хотят рисковать им. Напомню, что в России, чтобы лишиться этого права, достаточно дважды за год получить "административку" на нарушение общественного порядка.
Люди с мотивами, описанными тобой - это гопники. Те из них, что посмелее, раздобывают нелегальное оружие (причём, как показывает практика, без особых сложностей) и становятся бандитами. Те, что потрусливее, обходятся битами и дешёвыми ножами - тем, что стыдливо называется "подручными предметами, используемыми в качестве оружия", и что чаще всего фигурирует в качестве орудий убийства. Тех, кто идёт на умышленное преступление с легально приобретённым оружием - единицы на страну, это вам подтвердит любой криминалист.
Мир - он несколько сложнее, чем Вам представляется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 06:56
Гость: Александр Бойко

Читаю комментарии... Господа анонимы, вы статью-то читали?
Где, скажите мне, вы увидели подготовку к оранжевой революции и Майдану? На момент Майдана оружейное законодательство Украины было жёстче российского - в России ОООП можно всем (здоровым законопослушным), на Украине - только журналистам и депутатам.
Если оружие провоцирует революции - почему они не случаются в Швейцарии или США? Да что США - в той же Финляндии процент владельцев оружия больше, чем в России и Украине вместе взятых - и ничего!
С чего вы взяли, что революции делаются с пистолетами? На Майдане убивали из длинноствольного оружия, в России абсолютно легального.
Какие отношение личность автора имеет к приведённым им фактам? Речь в статье, напомню, о влиянии оружия на количество жертв массовых убийств, совершённых маньяками. Ни один из комментаторов не взялся опровергать приведённые факты, вместо этого занялись копанием в биографии автора... Гитлер был вегетарианцем, скромным в быту и непьющим ветераном войны - разве это сделало его идеи благом для его народа?
Давайте обсуждать статью и факты, а не биографии авторов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 13:09
Гость: ....к оранжевой революции и Майдану

А на кой хрен мне читать эти убогие измышления 26-летней дамы с гуманитарным образованием? В детском саду пусть эту статью читают. Статью они написали... Большинство из пишущих здесь живут своей головой и опытом, и мнения оплаченных провокаторов им интересны только на предмет того, как освещает ситуацию противник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 15:50
Гость: Александр Бойко

"Статью не читал, но осуждаю..."
И это уже было в нашей истории. Напомнить, что именно было угроблено под эти мантры?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 16:57
Гость: что именно было угроблено под эти мантры?

СССР был угроблен. Великая держава. А сейчас под твои "мантры" (как ты их назвал) гробят Россию. Но может не получиться. Россия была, есть и будет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 11:35
Гость: это не факты а демагогия Убойко

какая ? А вот такая.
Кого то убили вчера , да вроде убили. Так вот - если бы у него был наган, это бы его спасло. Это что ФАКТЫ или может даже ЛОГИКА ?
Нет, это полное отсутствие элементарной честности у Убойко

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 12:18
Гость: Александр Бойко

"Юпитер, ты сердишься, значит, ты неправ".
(с) Лукиан, IIв. н.э.
Времена меняются, а люди всё те же...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 15:23
Гость: Убойко, сердиться на таких смешно

Просто надо их демагогию показать остальным

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 16:58
Гость: надо их демагогию показать остальным

ну покажи. Покажи "их демагогию".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 18:51
Гость: уже сам показал свою

мне интересно, тебе что делать нечего, Царство демагогии хочешь возвести как в 1917 - сейчас не выйдет. Люди не те. Так что зря стараешься. Но эффект от твоих действий один - время у нормальных людей отнимаешь. Это как некоторые студенты начинают учить профессора как их надо учить. Их выгоняют в конце концов. Твоя судьба такая же. Как только начнешь такое талдычить показав лицо - везде выгонят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2014, 08:44
Гость: некоторые студенты

Дорогой друг! Если бы ты знал, сколько среди профессоров - людей с полным отсутствием способностей к обучению других! Поэтому студентов НАДО слушать и слышать. Кстати, почему именно профессоры остановили Ваше внимание? Лекции читают и доценты, и просто преподаватели. За все время моего обучения в МВТУ им. Баумана количество отличных педагогов (на лекциях которых никто не спал и все всё понимали) было не более 5. Особенно понравилось про "царство демагогии, как в 1917". Простенько так...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2014, 21:51
Гость: Профессор, не надо спорить с теми

кого вы называете Убойками. Конечно, надо слушать студентов, но не тогда когда они начинают учить учителя. А вообще это человек хамской национальности. И чем эти люди глупее тем больше в них хамства

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.10.2014, 19:42
Гость: Убойко, пожалуйста

отвечай на чужие аргументы, а не цитируй.
Я отвечаю на твои
"За все время моего обучения в МВТУ им. Баумана количество отличных педагогов (на лекциях которых никто не спал и все всё понимали) было не более 5"
Это твое мнение, хорошо. Давай пока предположим. Но дальше
"Поэтому студентов НАДО слушать и слышать"
Хорошо, их слушают, но что делать если они хамят. Я не видел студентов ЗНАЮЩИХ больше лектора, НИКОГДА. Даже если бы такой студент и был очень умный, то очень УМНЫЕ не бывают ХАМАМИ. А хамы не бывают очень умными. С этими утверждениями ты согласен или нет ? Только древних греков и тем более римлян, не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 10:28
Гость: "Марина Бутина"

"исполнительным директором Барнаульского отделения «РОТАРИ-КЛУБА» - то есть, ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ! Я интересуюсь, у нас что, ФСБ нет? Или оно как КГБ в 91-м, все только фиксирует? СССР прос...ли, теперь с Россией то же будет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 10:25
Гость: то, что провокацию прикрывают

26-летними девочками с политологическим образованием (вообще ни о чем не имеющими представления), говорит о подготовке варианта госпереворота по типу киевского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 09:10
Гость: Вообще-то

из-за спины "Марины Бутиной" видны уши самого главного друга российских айпэдистов, главного инноватора и энергосберегателя, главного по времени - сами понимаете, кого. Учитывая отрицательные результаты всех его "инициатив", он выступает через посредников, вроде этой 26-летней девчушки из Барнаула, отирающейся в Совете Федерации. То там Нарусова сидела, то Миронов с его 5-ю высшими образованиями - не пойми что, кароче.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:32
Гость: нет, ну раз Барщевский говорит

то конечно, раздать короткостволы!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:16
Гость: Не продажа, а выкуп оружия помогает

Не продажа, а выкуп оружия помогает понизить количество убийств.
В США стабильно убивали 30-35 тысяч человек в год в 1970х - 1990х.
При президенте Клинтоне проблему стали решать, выкупая оружие у населения и уничтожая оружие. За время правления Клинтона,к 2000 гду, число убийств упало вдвое, до 15-16 тысяч, и с тех пор мало менялось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 22:02
Гость: Александр Бойко

Выкуп оружия не снижает уровень убийств.
За последние 20 лет в США большинство штатов перешло от системы запрета на ношение оружия (либо выдачи разрешений по усмотрению полиции) к системе, когда право ношения имеет любой законопослушный психически здоровый гражданин. Де-факто это означало резкий рост числа вооружённых граждан на улицах.
Кроме того, количество оружия, приобретённого гражданами, за последние 30 лет увеличилось более чем на 30%.
Никакого разоружения в США не было - наоборот, народ усиленно вооружался.
Результат: число убийств в США ниже, чем в России - при вдвое большем населении. Причём основная часть жертв убийств - преступники, гибнущие в разборках с себе подобными.
А в России, увы, жертвами убийств - порой диких в своей бессмысленности - становятся, как правило, законопослушные граждане, которым нечем защищаться от преступных посягательств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 13:12
Гость: В 91-м

мы наслушались множество рассказов о том, как будет хорошо после победы демократии. Хорошо не стало - стало ГОРАЗДО хуже. Поэтому роль наемных пропагандистов из периферийных "Ротари-клабов" будет изучаться. Хотите второй Ирак?! Получите. Мало не покажется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 05:27
Гость: Сергей

Информация к размышлению:
1) Мария Бутина, 26 лет.
С 2007 по 2009 годы являлась исполнительным директором Барнаульского отделения «РОТАРИ-КЛУБА».
В 2011—2012 годах организатор серий уличных акций.
24 февраля 2012 года на съезде партии Правое дело, выступила с программой движения, став её союзником.
8 февраля 2014 года соорганизатор серии уличных акций и митингов.
В мае 2014 года подвергалась критике за свой визит в США на съезд Национальной Стрелковой Ассоциации и за то, что оппозиционный активист Алексей Навальный в своём блоге охарактеризовал её: «кандидатурой, достойной поддержки... чуть ли не единственной, кто ведет нормальную избирательную кампанию».
2) Ротари Интернэшнл - создан в Чикаго, штат Иллинойс, США, 23 февраля 1905 года.
Первые Ротари клубы в России были созданы в Москве (Ротари клуб «Москва») и Санкт-Петербурге в 1990 году, при поддержке М. С. Горбачёва
В Ротари принято административное деление, согласно которому все клубы и округа образуют по всему миру 34 зоны. В одну зону входит от 9 до 23 дистриктов и в среднем около тысячи клубов.
В настоящее время уже насчитывается более 90 клубов: от Нарьян-Мара до Краснодара и от Санкт-Петербурга до Камчатки.
Ротарианское движение обвиняют в том, что оно является масонской организацией.
ВРПРОС: НА КОГО РАБОТАЕТ МАРИЯ БУТИНА?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 23:06
Гость: работает

на себя..Может ей в доярки пойти?Но,ведь доярки экономике " Великой энергетической державы" не нужны.Человек карьеру делает ..международного масштаба.Может (если не замужем), осуществит мечту многих русиянок -выйдет замуж за иностранца.А,что касается ее работы по продвижению короткоствола, свободная демократическая-рыночная экономика ,это позволяет по-закону.Иностранных агентов вспомнили?Последние десятилетия , абсолютное большинство сотрудников всех спец и не спец органов ,чиновники всех уровней, с членами семей отдыхают в странах НАТО(развивая их экономику),приобретают там -легально недвижимость(открывают счета в НАТОвских банках).Проходят в НАТОвских странах "курсы повышения квалификации-обмена опытом".На всех них давно составлены профили в ЦРУ,АНБ,разведке мин фина США.О них,об их членах семей имеются полные данные о привычках,особенностях психики и видимо о каждом их шаге-решении .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 12:59
Гость: 314

ну а по Сути Вопроса у вас есть что сказать?
это характерная манера... вместо обсуждения проблемы переводить на личности.

запрет на оружие, это наследие кровавого большевизма.
что бы кимасарам было сподручнее проводить массовые убийства, оружие "народная власть" у народа изьяла.

пора избавляться от большевизма на Руси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 14:54
Гость: избавляться от большевизма

Ты ничего не понял. Марина Бутина и "Ротари-клаб" - это и есть большевики. Сегодняшние большевики. Большевизм - это НЕ идеология (какя-там идеология - власть рабочим, земля - крестьянам, бред сивой кобылы!), это ПРЕЖДЕ ВСЕГО - метод! Именно ротарианцы и прочие масоны, под предлогом свержения большевиков, уже ликвидировали СССР. Украина - пройденный этап, его, как государства, нет, но бандэровцы (как идейные, так и сопливые) действуют решительно и беспощадно, сжигая и убивая несогласных и превращая страну в Гуляй-поле. Конечно, пора бороться! Только с большевиками вроде Бутиной можно бороться только большевистскими методами. Поэтому, при всей несвоевременности раздачи оружия обывателю, оно (я надеюсь) будет стрелять не в государство, а в тех, кто против него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 16:31
Гость: Вальтер-избавиться от большевиков

Согласен с вами, но с поправкой: не большевики, А БОЛЬШЕВИКИ НАИЗНАНКУ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 14:46
Гость: 31313131

314 - это твоя манера говорить по сути общие фразы. Щ здесь - КОНКРЕТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ - спасибо Сергею. А если что то не то - пусть в суд идут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 10:35
Гость: при чем тут масонство?

Ротарианское движение является агентством иностранного влияния.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 10:31
Гость: Да плевать, на кого

Главное - когда эта иностранная сеть влияния будет ликвидирована?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 14:44
Гость: пока она видна

не надо ее ликвидировать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 13:14
Гость: когда она не станет видна

ликвидировать ее будет поздно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 10:30
Гость: иностранный агент

В Совете Федерации. Куда ФСБ смотрит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 16:02
Гость: Вальтер

ФСБ смотрит туда, куда надо. А если ты ее не видишь, то это твоя проблема. ФСБ может быть рядом с тобой, о чем ты даже не узнаешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 17:39
Гость: а куда надо?

а в 91-м оно куда смотрело, когда СССР ликвидировали? На столичном сайте публикуются призывы к вооружению населения, а ФСБ смотрит куда надо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2014, 11:12
Гость: Вальтер-а куда надо?

1.В 1991 ФСБ не было. Был КГБ.
2.В августе 1991 ни Крючков, ни Язов письменного приказа спецназу КГБ или ГРУ, которые без этого отказывались штурмовать Белый дом, не подписали.
3.В декабре 1991, когда лидеры трех славянских народов, заливая за воротники, подписывали Беловежский сговор о роспуске СССР, который назвать иначе нельзя как антиконституционный переворот, спецназ КГБ находился в Беловежском лесу и ждал приказа Верховного Главнокомандующего президента, генерального секретаря ЦК КПСС Горбачева. Приказа не последовало.
Это было еще то время, когда армия и гос.безопасность без приказа не предпринимали никаких силовых действий. А приказы давались Политбюро ЦК КПСС во главе с генсеком Горбачевым.
Кроме того, шатания начались и в КГБ, когда Ельцин как главе еще РСФСР создал российскую контрразведку, параллельную КГБ СССР. Это уже был удар под основы государственной безопасности и по единству СССР. Началась кадровая чехарда в КГБ СССР, во главе которой стали политические перевертыши, в первую очередь В.Бакатин и др.
К тем представителям власти, кто выступает за легализацию короткоствола (Жириновский, Торшин, Борщевский и др), как мне представляется, ФСБ дышит ровно, воспринимая это, как пиар-компанию этих персон среди электората. А вот к тем, кто пропагандирует легализацию короткоствола, преследуя подрывные цели против России, ФСБ, очевидно, смотрит, как надо, руководствуясь ФЗ РФ "О ФСБ", "Об оперативно-розыскной деятельности".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 20:46
Гость: Вальтер-а куда надо?

1.В 1991 ФСБ не было. Был КГБ.
2.В августе 1991 ни Крючков, ни Язов письменного приказа спецназу КГБ или ГРУ, которые без этого отказывались штурмовать Белый дом, не подписали.
3.В декабре 1991, когда лидеры трех славянских народов, заливая за воротники, подписывали Беловежский сговор о роспуске СССР, который назвать иначе нельзя как антиконституционный переворот, спецназ КГБ находился в Беловежском лесу и ждал приказа Верховного Главнокомандующего президента, генерального секретаря ЦК КПСС Горбачева. Приказа не последовало.
Это было еще то время, когда армия и гос.безопасность без приказа не предпринимали никаких силовых действий. А приказы давались Политбюро ЦК КПСС во главе с генсеком Горбачевым.
Кроме того, шатания начались и в КГБ, когда Ельцин как главе еще РСФСР создал российскую контрразведку, параллельную КГБ СССР. Это уже был удар под основы государственной безопасности и по единству СССР. Началась кадровая чехарда в КГБ СССР, во главе которой стали политические перевертыши, в первую очередь В.Бакатин и др.
К тем представителям власти, кто выступает за легализацию короткоствола (Жириновский, Торшин, Борщевский и др), как мне представляется, ФСБ дышит ровно, воспринимая это, как пиар-компанию этих персон среди электората. А вот к тем, кто пропагандирует легализацию короткоствола, преследуя подрывные цели против России, ФСБ, очевидно, смотрит, как надо, руководствуясь ФЗ РФ "О ФСБ", "Об оперативно-розыскной деятельности".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 14:43
Гость: Непонятно

то пишешь что у нас свободы нет, то пишешь что ФСБ должно всех хв атать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 16:29
Гость: Вальтер

А что здесь непонятного? Свобода не исключает контроля.
Агентство национальной безопасности США, как и все разведывательное сообщество америкосов (это справка для М.Бутиной, любящей ссылаться на опыт США) контролирует не только собственных граждан, включая из переписку в Интернете, но и десятки миллионов граждан иностранных государств, в т.ч. глав государств союзных ФРГ и др. А ведь США - это "символ демократии и свободы". Не так ли, Марина Бутина?!
ФСБ "всех не хватает", но, очевидно, агентов иностранных государств контролирует.
У нас настолько свободная страна, что такая симпатичная молодая Марина Бутина, мало чего понимающая в политике, выступает со столь, по-моему, безответственной, контрпродуктивной пропагандой легализации короткоствола. Можно высказать разные версии о том, кто и что стоит за таким пассажем М.Бутиной. Но, судя по отзывам юзеров, многие это понимают. И слава Богу, что зрячих и правильно мыслящих гораздо больше. Нельзя в тлеющий костер подбрасывать уже не сучья, а штабелями поленья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 18:08
Гость: А что здесь непонятного?

..Можно высказать разные версии о том, кто и что стоит за таким пассажем М.Бутиной. Но, судя по отзывам юзеров, многие это понимают. И слава Богу, что зрячих и правильно мыслящих гораздо больше..
* Эт точно.
По заявлениям: ясельно-дошкольного "политика" Э.Успенского с пр. лицедеями и г..ом нации: ..в стране после крымских событий четко видны два лагеря. "Страна разделилась на 10% умных и 90% идиотов. Я считаю, что отношусь к тем 10% умным.."-сказал Успенский..
Вот и Вальтер того же мнения, разве что пропорции чуть иные..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 09:23
Гость: Успенскому надо

гражданство США получать (с детьми воссоединяться - старый прием!) вот он и отрабатывает. Но я не буду возражать, если 10% "умных" уедет из России. Только чур не возвращаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 21:21
Гость: Вальтер- А что здесь непонятного?

Любезный, не знаю, к какому из двух лагерей вы примкнули: к лицедеям или к "г..ну нации", но все же, вы за легализацию короткоствола или будете цитировать Э.Успенского? Последний не скрыл свою антикрымскую позицию. Вы же делаете никчемные выводы о Вальтере, пытаясь поставить его в один ряд с Успенским и "г..ом нации".
У меня ясная позицию - против короткоствола. При этом основываюсь на своем жизненном опыте офицера запаса, носившего табельное оружие и знающего проблемы хранения, ношения и использования короткоствола не по газетным, интернетовским публикациям в отличие от вас, Охлобыстина, Соловьева и симпатичной Марины Бутиной.
Что касается слов "многие понимают", то потрудились бы посчитать, кто на сайте КМ.ру, не говоря уже о мнении российского общества, за легализацию короткоствола, а кто против.
Честь имею.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 12:04
Гость: А что здесь непонятного?

..Любезный, не знаю, к какому из двух лагерей вы примкнули: к лицедеям или к "г..ну нации"..
* Любезный, это ж один и тот же лагерь, пацифистов-толерантов.., т.е. 10% "умных" иль около 5% по избирательным спискам.
..Что касается слов "многие понимают", то потрудились бы посчитать, кто на сайте КМ.ру, не говоря уже о мнении российского общества, за легализацию короткоствола, а кто против..
* Вот и потрудились бы не предвзято посчитать.., а не пользоваться демагогическими приемами лицедеев, типа: все, большинство, многие понимают, мнении российского общества(певцов-писателей..) и пр.
Не Вы один здесь офицер.., и ежли Вам по каким то причинам не угодили Оружие и право на самозащиту рядового гражданина -это Ваше личное дело и Вашей чести.
Пишите-хлопочите за себя и от себя, а не лица некой части.. общества, в "защиту" всего Общества.
* Однозначно полагаю, что Нужно реальное право на активную самозащиту супротив чудиков-отморозков и короткостволы.
Люди должны иметь выбор: быть тварями дрожащими иль человеками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 15:42
Гость: Вальтер-А что здесь непонятного?

Любезный, вы так и не поняли, в каком обществе и государстве живете. Но страдаете самомнением. Лагерь - это место заключения, в котором, судя по вашему ответу, вы оказались. И не тешьте себя иллюзиями, что в вашем "лагере" 90% российского обществ. Дудки!
У вас плохо с арифметикой, не говоря уже о математике. На сайте большинство против короткоствола, а в российском обществе опросы соц.центрами не проводились. Так что фантазировать не надо. Больше того, вы юридически несостоятельны. Уголовный кодекс оперирует понятием "необходимая оборона", а не литературным понятием "самозащита". Дай таким короткоствол - они превратит "самозащиту" в банальную перестрелку, о чем свидетельствует тон и направленность ваших комментариев.
Ваша позиция о легализации корокоствола, пропаганда этого - ваше дело, равно как и моя контр.позиция - мое дело. И сайт Км.ру показывает настроения в обществе.
Честь свою отстаиваю по Закону, чего и вам желаю Только не превращайте полемику в "самозащиту".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 16:29
Гость: А что здесь непонятного?

..Любезный, вы так и не поняли, в каком обществе и государстве живете..
* Мне достаточно того, что я не вхожу в 10% странно-озабоченного люда.
..На сайте большинство против короткоствола, а в российском обществе опросы соц.центрами не проводились..
..У вас плохо с арифметикой, не говоря уже о математике..
* Любопытная привязка к арифметике.., Вы батенька азартны.
Любезный, арифметика всего лишь один из разделов математики, но Вы привели хороший пример своих доказательств-передергиваний..
...Больше того, вы юридически несостоятельны. Уголовный кодекс оперирует понятием "необходимая оборона", а не литературным понятием "самозащита". Дай таким короткоствол - они превратит "самозащиту" в банальную перестрелку..
* Вообще то сей форум не для юристов-крючкотворов, а с рядовым людом стоит дисскутировать на общепонятном языке, без туманно научной терминологии.
Ну а насчет ..перестрелять.. и пр.-не фантазируете, смешно ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2014, 11:09
Гость: Вальтер-А что здесь непонятного

Любезный, сомневаюсь, что вы не входите в 10% "странно-озабоченного люда". Вы, несомненно, озабочены "самозащитой", как и представители этих 10%. К вашему сведению, остальные 90%, если вы себя причисляете к ним, озабочены не легализацией короткоствола, как вы, а решением насущных социально-экономических проблем.
Неужели на таких персон, как вы, кто-то желал бы покуситься на жизнь, здоровье с помощь огнестрела? Если, конечно, вы не клиент злачных заведений, на ваш бизнес покушается криминал и надежной крыши у вас нет. Но и в этом случае есть государство в лице правоохранительной системы. Не доверяете ей - обратитесь в ФСБ. Не доверяете и ФСБ, то вы, несомненно, относитесь к названным 10%.
Выражение ваше "юристы-крючкотворы" "выдает вас с потрохами" как правового нигилиста. Вы не чтите Закон?! Не знание закона не освобождает от ответственности.
Что касается "арифметики", то все проще по смыслу моего поста. Арифметика начинается с коротких штанишек, прежде чем приступить к изучению математики.
Надеюсь, поняли, любезный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2014, 16:02
Гость: А что здесь непонятного

..Любезный, сомневаюсь, что вы не входите в 10% "странно-озабоченного люда". Вы, несомненно, озабочены "самозащитой", как и представители этих 10%..
* Перечитайте свои тексты-реплики: снисходительные поучения-менторский тон, что не присущи 90% человеков.
..остальные 90%, если вы себя причисляете к ним, озабочены не легализацией короткоствола, как вы, а решением насущных социально-экономических проблем..
* Вы не правы, т.к. остальные, не ангажированный люд озабочен всем комплексом тех.соц.эконом.проблем и где право на активную самозащиту-легализация короткоствола являются ейными элементами.
..Не знание закона не освобождает от ответственности..
Сия реплика лишь подчеркивает Ваше понимание справедливости для большинства.
Государство -это аппарат насилия, т.е.: законы в 1 очередь пишутся в его пользу, а не в угоду большинства и потому бесспорны лишь в воображении законо.творцев..
А вот, многочисленность-путаность законов подчеркивают ущербность государства.
В реальной жизни, если закон супротив здравого смысла-совести, то нормальный человек будет руководствоваться здравым смыслом-совестью, а не формальным текстом.
..Что касается "арифметики", то все проще по смыслу моего поста..
* Что Вы имели ввиду только Вам и известно, но читаем дословно:
..У вас плохо с арифметикой, не говоря уже о математике..;
.. Арифметика начинается с коротких штанишек, прежде чем приступить к изучению математики..
Да уж!
* Понимать Вас отказываюсь, любезный.
За сим откланиваюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 21:39
Гость: Вальтер-А что здесь непонятного?

Любезный, сомневаюсь, что вы не входите в 10% "странно-озабоченного люда". Вы, несомненно, озабочены "самозащитой", как и представители этих 10%. К вашему сведению, остальные 90%, если вы себя причисляете к ним, озабочены не легализацией короткоствола,как вы, а решением насущных социально-экономических проблем.
Неужели на таких персон, как вы, кто-то желал бы покуситься на жизнь, здоровье с помощь огнестрела? Если, конечно, вы не клиент злачных заведений, на ваш бизнес покушается криминал и надежной крыши у вас нет. Но и в этом случае есть государство в лице правоохранительной системы. Не доверяете ей - обратитесь в ФСБ. Не доверяете и ФСБ, то вы, несомненно, относитесь к названным 10%.
Выражение ваше "юристы-крючкотворы" "выдает вас с потрохами" как правового нигилиста. Вы не чтите Закон?! Не знание закона не освобождает от ответственности.
Что касается "арифметики", то все проще по смыслу моего поста. Арифметика начинается с коротких штанишек, прежде чем приступить к изучению математики.
Надеюсь, поняли, любезный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.10.2014, 23:05
Гость: Не совсем посторонний

Поэтому вмешаюсь в дискуссию. Что это за интеллигентура с антирусской позицией ? Успенский считает себя очень умным. Ради Бога, каждый может иметь свое мнение. Дело в том что все эти интеллигенты - ОДИНАКОВЫЕ как под копирку, и говорят одинаково, одинаково кучкуются. Мне безразлично кто они по крови, по предкам. Но по своей психике они принадлежат к ХАМСКОЙ национальности, потому что ВСЕГДА всем своим видом показывают свое превосходство. Как говорил А. Зиновьев "...что ноздрей ворочаешь...". Каждый имеет узкую специальность, но только малая толика из них сделали что то интересное. Остальные только шум и рекламу себя создавали, в чем им с удовольствием Америка помогала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.10.2014, 12:41
Гость: как под копирку

говорят все одинаково, сионисты потому что. Сионизм не имеет отношения к иудаизму, как они это хотят представить. Сионизм в 1975 году был признан ООН экстремистским течением, приравненным к фашизму, позже когда штаты подмяли всё под себя, резолюция была отменена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 13:22
Гость: Пишите-хлопочите за себя и от себя

Спасибо. Ты тут от себя выступаешь или поручил кто? Но имей в виду: здесь - граждане, а не быдло, именно эти граждане о стране думают - о своей стране, а не о том, как в Израиль слинять. Поэтому вранье о том, что оружие делает "тварь дрожащую" - "человеком", ЗДЕСЬ не проходит! Да, мы - ОБЩЕСТВО! То самое, гражданское общество, которое так долго пытались вырастить "твари дрожащие" с двойным гражданством. И если бы в 91-м у нас был короткоствол, никакими "реформами" тут бы и не пахло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 14:09
Гость: гражданин

Твое:..Поэтому вранье о том, что оружие делает "тварь дрожащую" - "человеком", ЗДЕСЬ не проходит!
Твое:..И если бы в 91-м у нас был короткоствол, никакими "реформами" тут бы и не пахло..
* Ув., так ты за белых иль за красных ?!
Иль просто "подышать.." вышел ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 17:41
Гость: за кого я?

За Россию! Единую и неделимую!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 20:31
Гость: выбор..

Ну, эт то понятно.
Но, вот токо красные и белые были тоже за единую-не делимую Россию, каждые за Свою.
А еще были зеленые с пр. и они тож были за Россию..
И были те, что ни за кого, кои желали мирно отсидеться, типа: мы с любой властью подружимся -эти тоже были за Россию.
Только вот красные били белых, а белые с не меньшим усердием красных.
Зеленые с пр., резали и красных и белых, под настроение и ситуацию.
И Все дружно били-стреляли-резали тех, что ни за кого, т.е. непротивленцев разного рода.
А ведь еще были и откровенно-отмороженные бандиты- у..ки, что споро помогали гнобить непротивленцев злу насилием с пр. пацифистами.
Да, выбор за Вами, но ежли Вы полагаете, что Мир и люди изменились, т.е. нонче глав.регулятор Жизни не Человек с Ружьем, то сочувствую Вашему мироощущению..
Так было-есть и еще долго будет: либо Вы в стае либо стая кушает Вас, т.е. Сила ломит силу.
И иное поведение.. -вероятные будни альтернативной, а не Нашей реальности.
Успехов..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 13:56
Гость: А что здесь непонятного?

Еще раз..
Ты всего лишь мизерная частичка Общества и не более того..
Пиши-хлопочи за себя и от себя.., а не строй фантазийные "баррикады", не выступай от имени неких "противоборствующих.." сил.
Думай вначале о себе-семье-друзьях.., а не печаль голову пустыми мыслями о стране рождения-проживания -это и будет наилучший вклад в дело становления Страны..
И Твои личные мнение-хотелки.. так или иначе, но непременно сложат некую общую конструкцию поведения приемлемую для большинства, что и будут диктовать правила жизни..
Закон перехода количества в качество еще никто не отменил, а уж тем паче не отменить через пустое словоблудие..
Так что, ветер стонет, а караван Идет.
За сим откланиваюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.10.2014, 17:00
Гость: За сим откланиваюсь.

Привет семье!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 10:25
Гость: Сергею

Сергей означает светлый. Молодец, браво. Как всегда, все просто под луной

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 05:13
Гость: Преосвященство

статья - чушь и лоббирование оружейных производителей...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 10:21
Гость: если бы только

скрытые лидеры Болотной хотят вооружить свою паству и провести провокации типа киевских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 01:27
Гость: Один - с сошкой, 70 - с ложкой

А в каких сограждан надо верить? В тех, кто с сошкой или в тех, кто с ложкой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:50
Гость: В Барщевского!

Вот гражданин, достойный веры сограждан! Совместно с примкнувшей Бутиной из Барнаула.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 00:10
Гость: Ольга

Законы имеют значение для законопослушных граждан, а у нас ещё есть понятие "предел необходимой самообороны" и с этим в стрессовой ситуации всегда будут виновны обороняющиеся люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 23:56
Гость: Мент

Вообще-то основная часть убийств (около 90%) приходится на "бытовуху" - пьяный муж жену топором или наоборот, жена мужа сковородкой. Или веселая компания не смогла определить, кто кого уважает. Такова статистика. Конечно, если у жены будет пистолет, то сковородка вроде как и не нужна. Да и кто кого уважает решать будет проще и надежнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 00:13
Гость: Арсений

Женя, категорически не согласен. Убивают - чем под руку попадется....А за пистолетом надо идти, заряжать, искать патроны...короче - есть шанс поостыть

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 16:24
Гость: Титус

Долго ли умеючи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 03:24
Гость: АД!

А в чем тогда смысл пистолета, если его надо где-то искать и чем-то заряжать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 10:32
Гость: в том-то и дело

его надо постоянно носить с собой и постоянно тренироваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 23:42
Гость: Евгений В

И чего ломаете копья, в РФ все народы массово, кроме русских, уже вооружены. Богатенькие и прочие, присосавшиеся к властной кормушке, уже имеют не государственную и вооруженную чем хотите охрану, и личное оружие им как то не нужно, если так в тире побаловаться ... Им его никто и не запрещал иметь: они вне закона, а выше закона. А русским в массе сегодняшняя власть не разрешит иметь оружия ни когда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 09:43
Гость: Вы, Евгений,

следуете разными дорожками с богатенькими и пр, наличие у них оружия вас не касается.
Если в массе нынешняя власть не разрешит иметь оружие, будет очень хорошо.
Но наличие подобного рода статеек и общественных организаций наводит на размышления. Власти вместо того чтобы заниматься делом , лоббируют оружейников через марионетку-секретаршу.

P.S.Известно: Благими намерениями выстлана дорога в ад.
Общественная деятельница Евгения Чирикова , защитница Химкинского леса, на самом деле либералка и против Путина.
Интересно,куда смотрит ФСБ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 22:58
Гость: Опять в КМ зовут пострелять

Вы, сторонники короткоствола, отправляйтесь туда где он нужен.
А мы пожиём в уютной России, где и без него хорошо.

Нечего морочить людям голову: в США короткоствол пошёл в продажу во время геноцида кроренного населения (индейцев). Не хотелось бы при этом присутствовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:09
Гость: В СССР

один неучтенный пистолет поднимал ВСЕ органы на поиски. Здесь оружия нет только у ленивых и законопослушных - таки нет, им тоже надо оружие раздать. И интересно, что такие дешевые провокации с привлечением 26-летних девочек готовят в аппарате Совета Федерации!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 01:41
Гость: В РФ

Вы давно живете не в соц.тех.СССР с человечьим лицом.., а в РФ, государстве дико-оскаленного капитализма..
И где Законы.. писанные для всей эРэФ, имеют разную правоприменительную практику в России и в нац.республиках-округах.
К примеру, где то человек с ружьем нац.традиция, а где -ужас пацифиста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 09:44
Гость: для В РФ

см. комментарий Мент, 30.09.2014 23.56

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 19:14
Гость: В РФ

Читал, согласен..
Могу лишь обратить внимание еще на 1 реплику: консенсус (01.10.14 02:05)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 20:49
Гость: Оптимист

Доказательная логика Всех противников активной самозащиты..(как истых пацифистов.. так и Инет-баламутов..) жующих мысли-фантазии.. о ключевой роли государства в иХ личной защите, укладывается в одну мультяшно-потешную фразу: А Баба Яга против!!!
А бесконечная "дискуссия.." об Оружии и праве на активную самозащиту рядового гражданина начинает приобретать потешный вид докучных сказочек, о мочале.. да белом бычке..
* В общем итог 1: Jedem das Seine

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 20:09
Гость: Вчера - Харьков, сегодня - Гон-Конг

И бархатные речи американских чиновников о поддержке демократических ценностей. Нас готовят к "бархатной революции". Именно такие, как эта "Марина Бутина" - кстати, почему нет фото? Или никакой "Марины Бутиной" нет? Зачем НАМ эти анонимные мнения оплаченных провокаторов? Агент Госдепа требует раздать оружие гражданам. Но оружие нужно только при госперевороте. Но при наличии оружия у нормальных граждан будут равные шансы с американизированными сопляками, которых Госдеп использует в своих провокациях. А повоюем, граждане? Стоит ли наша жизнь того, чтобы ее защищать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:49
Гость: Юрист один

Да юрист один это лобби возглавляет. Ну как его... из знатоков и общественной палаты, с усами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 09:15
Гость: Барщевский

За лицензированную продажу реального боевого короткоствольного оружия (так как «травматика» чрезвычайно опасна) выступает с 2011 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:26
Гость: Барщевский

Он чего только не возглавляет. Любит эта нация освещенные и охраняемые места.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:39
Гость: ёё

совершенно верно
люди подобные бутиной и соловьёвым
из штанов выпрыгивают
и только ради того чтобы доказать нам необходимость иметь оружие
и ни один из них не потребовал он нашего
любимого и очень умного президента навести порядок в своей вотчине
и это именно благодаря нашему мудрому и самому умному президенту
мы стали боятся выходить на улицы
а наша славная полиция и её верные слуги полицаи
крышуют бандитов и убивают людей
и всё это после того как наш любимый медведев провёл реформу в милиции
а реформа заключалась только в том
чтобы выгнать тех кто был хорошим ментом и служил закону а не начальнику
и тоже самое в нашей армии
благодаря самому великому полководцу сердюкову (герою россии)
наша армия была ограблена у всех на глазах
а контролировал и отдавал приказы на развал армии
всё тот же любимый и мудрый наш президент
ну для чего все эти иудеи соловьёвы
так активно призывают вооружаться
да только для того чтобы исполнить давнюю мечту всех иудеев
уничтожить русских и захватить их территорию
ведь нынешние власти сейчас подумывают о введении военного положения
и карточной системы как это было в ссср
мы после всех этих преобразований остались голые босые и нищие
а вот дружба с партнёрами нашего любимого президента как сша и ес
привели нашу страну к полному развалу
ну и давайте наведём порядок и получим право убивать друг друга
и когда никого не останется в россии
это видимо и будет демократия по иудейски

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:29
Гость: Очень глупо

признавать, что у нас число убийств наибольшее и одновременно,на основе этого, утверждать необходимость ношения огнестрельного оружия.))) Пора таким подозрительным "теоретикам" указать на практику: любой человек занимающийся криминальной практикой, на фактах изучающий и расследующий преступления, преступников, поводы, мотивы на 1000% знает, что если сюда ещё добавить близость огнестрельного оружия, то число убийств возрастет в несколько раз. Да и примеры с пневматикой, травматикой разве не говорят о том же?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:18
Гость: Это Вы про "Скорпиона"?

Может, тут психиатр нужен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 20:31
Гость: Скорпион

"то число убийств возрастет в несколько раз. "

не-а. упадет и очень сильно. И это как раз практика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:45
Гость: скор-ПИМОНЧИКУ

Сказал скорпион и УКУСИЛ! Поверила черепаха скорпиону и перевезла его на другой берег, он возьми и ЗАСТРЕЛИ ЕЁ! Кто тебе не даёт ЗАСТРЕЛИТЬСЯ? Меньше ПРЕСТУПНИКОВ В РОССИИ БУДЕТ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:11
Гость: не-а

установление произвольной связи между причиной и следствием - признак шизофрении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:11
Гость: Сколько этой юдиной деве лет?

Чтобы она рассуждала и убедала мужичков про оружие? Все эти словеса заштатной лоббистки прикрывают желание открыть оружейный дорогостоящий рынок. А в перспективе получить конкретную взрывоопасную ситуацию. Вся эта байда напоминает шум с похоронами товарища Ленина. Не мы товарища Ленина там хоронили - не нам его перезахоранивать! Все правители России прекрасно обходились без вооруженнного населения - не нам ковырять эту тему! Лично я бы сам завел бы. Но не для того, о чем она вещает. Я ж не могу иметь наградное оружие, как Шебаршин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:12
Гость: 26 лет

секретарша в СовФеде. Из Барнаула. Политолог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 01:13
Гость: вот-вот

политологов , менеджеров,психологов,предпринимателей развелось немерено, а толку чуть.
Как раньше без этого страной управляли и как выжиди - не постигаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:11
Гость: спасибо Интернету

Бутина Мария Валерьевна — предприниматель, публицист, председатель правления общероссийской общественной организации «Право на оружие».

Родилась 10 ноября 1988 года в городе Барнауле Алтайского края. Окончила Алтайский государственный университет по специальности «Политология» с дополнительной квалификацией к диплому о высшем профессиональном образовании «Преподаватель».

Аспирант АлтГУ по специальности «Политические процессы, институты и технологии». Сфера научных интересов — «Проблемно-политические движения как альтернатива традиционному политическому активизму». Член Российской Ассоциации политической науки.

Соавтор экспертного доклада «К вопросу о реформировании российского оружейного законодательства», подготовленного под руководством первого вице-спикера Совета Федерации ФС РФ А.П.Торшина в 2012 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 22:03
Гость: подготовленного под руководством Торшина

Вот где масонская собачка порыта! Оранжевым дерьмецом потянуло. ТО-то тут Соловей еврейский крадется с короткостволом... Всё из храма масонского главного смердит. Бафомет идёт - рабам стволы раздает. Поведетесь на речи такой Бутиной, а она Вас как стебанутая Землячка из своего ствола валить пачками будет. Всё только для своих - бафометовых нациков, а остальные либо в рабы либо в расход.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:46
Гость: Память

"Забыл" упомянуть, как эта .... отмазала миллионеров БРАКОНЬЕРОВ И УБИЙЦ животных!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:13
Гость: Еще одна "Ксюша Собчак"

Эй вы там ребята, поумнее никого не нашли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:03
Гость: 26 лет!!!!

И эта дамочка будет нас призывать к "повзрослеть"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 20:31
Гость: Гомерический хохот!!!!!

"Политолог". Из Барнаула. Там еще один такой есть - Рыжков по фамилии. Тоже публицист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:04
Гость: Игорь

Как эта дешевая ложь задолбала и все эти Бутины-мутины! Сплошная ложь! Видимо у Бутиной своя статистика на все случаи. Открываешь официальные статистики любых стран и убеждаешься, что Бутина просто лгунья ...! Кому не лень - проверьте сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 20:32
Гость: Скорпион

Открываем статистику и убеждаемся, что там где оружие легализовано, там падение преступности. И в СССР смертность от насильственных причин была намного выше чем в Западной Европе и чуть выше чем в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 22:24
Гость: Игорь

Скорпион, ты неисправимое насекомое, опять свой яд пускаешь! На параллельных ветках я для таких как ты выкладывал статистику из компетентных источников. Что-то ты сразу исчезал со своими комментариями? Мехлис ты, а не скорпион, провокатор обычный...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.10.2014, 08:47
Гость: Почему обязательно Мехлис?

А Дмитрий Быков не устроит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 23:12
Гость: ссылку

в студию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 22:50
Гость: Давайте откроем

Известно, что в сталинское время, при наличии такой высшей меры как расстрел, в среднем в год совершалось 20 тыс. убийств, включая не только жертв убийц, но и расстрелянных за эти убийства. Сегодня, например, в 2005 г., только самоубийц было 50 тыс. человек. Может надо не пистолеты раздавать, а социологией заняться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:19
Гость: Открываем статистику

как можно "открыть статистику"? Тебе сколько лет? С кафедры научного коммунизма сбежал в Израиль?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:00
Гость: В другое время

и в другом месте я бы обсудил с тобой показатели смертности от применения оружия. И даже без оружия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 17:29
Гость: Казак

Это уже не очередная статья на эту тему, а навязывание определённого мнения в обществе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 17:28
Гость: Петров

Насколько же яростно возражают ангажированные МВД противники короткоствола... Главная логика - наш народ, неумытый и малокультурный, перестреляет друг друга. Как будто речь идет о поголовном вооружении. Но это не так. Передергиваете, господа. Многие из нас были жертвами насилия. Грабили, избивали. У преступника нет проблем с оружием. Он не задумывается о его применении. Тогда как законопослушный гражданин (а таких подавляющее большинство) зная, что квалификационые признаки его пистолета хранятся в БД МВД, семь раз подумает о применении оружия. Если еще иметь в виду обвинительный уклон наших правоохранителей и судов, то ситуация действительно патовая. Пока законодатель не изменит критерии необходимой обороны в пользу защищающегося, смысла легализации короткоствола маловато. Хотя, защищая свою жизнь и жизнь близких, о тюрьме думать не приходится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 20:25
Гость: Грабили, избивали...

После легализации обывателя будут грабить с применением отобранного у другого обывателя и зарегистрированного на него в МВД оружия. Нельзя вооружать обывателя в мирное время. А в условиях гражданской войны, которую так стремится разжечь в России Госдеп, этого оружия будет навалом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:16
Гость: нет больше сил и времени

за бесплатно бороться с теми, кому за каждый пост капает денюжка :))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 23:14
Гость: коммунистический

труд, как известно -по способности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:01
Гость: калым в Инете

Эт точно.
Там грошик, там копейка, а на выходе рублик.. и силы-время-массы.. на Инет-борьбу -:)..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 20:32
Гость: Тебе оружие не поможет

А у того тоже оружие есть, твои действия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 02:05
Гость: консенсус

Уе..ки начали базар-распальцовку.., играют пером.. иль пытаются обнажить волыну..
* Ответное действо нормального человека озабоченного безопасностью себя-спутников..: без сопливых метаний бить-стрелять на поражение и только потом смотреть-разбираться..
* Пусть лучше 2 ведут (на суд), чем 4 несут (на погост).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 17:03
Гость: Ося

"Купить белье нательное?
Да черта ли нам в нем!
Купите огнестрельное -
Направо, за углом.

Ну, начинайте! Ну же!
Стрелять учитесь все!
В газетах про оружие -
На каждой полосе... (Владимир Высоцкий)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:53
Гость: ёё

бутина заявляет что у нас в россии самый высокий уровень убийств
но при этом хочет
чтобы все имели оружие
ну а не хочет ли бутина подумать (видимо у неё думать это проблема)
почему в россии такая криминальная ситуация
и почему нынешние власти довели народ до состояния зверей
а видимо потому что живут в этой россии не по законам а по понятиям
а равенство перед законом это только для беззащитного народа
а вот избранники всех мастей оказались неприкосновенные
да что там избранники народа
любой местный прыщ ведёт себя как царь
и для этих неприкасаемых нынешние законы не действуют
они всё решают по понятиям
ну а проблема продажи всем оружия только для того чтобы навести порядок
это глупость или преступление
и бутина принимает в этом преступлении активное участие

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:36
Гость: Валера

Видите ли,Марина Бутина,заголовок вашей статьи,сам по себе совершенно правильный,НЕ К ТЕМ обращён и убедить обывателя-филистёра изменить свою точку зрения на бесценность его личной шкурки,совершенно нереален.Ещё Шопенгауэр говорил:"Welle non discitur"(хотеть не научаются).А разговор то идёт именно о ВОЛЕ,а не о логических построениях разума,который трусу всегда подскажет тысячи оправданий для невмешательства ДАЖЕ если речь зайдёт об его личной шкурке.Это дело совершенно безнадёжное,так как именно ХОТЕНИЯ стать ГРАЖДАНИНОМ,нести ЛИЧНУЮ ответственность за свою жизнь,жизнь близких и всей страны у него и нет.Решение о разрешении короткого ствола должны принимать ДРУГИЕ люди,которых,естественно,всегда было подавляющее меньшинство-важно,чтобы оно ПОДАВЛЯЛО женоподобных,а не пыталось их убедить в том,что оно от природы имеет и не пыталось думать об остальных,как будто бы ЭТО у них есть или когда-нибудь было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 23:18
Гость: вале и ре

А ХОТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ язык выучить СЛАБО?! Увод от темы не плохой. Особенно "velle non discitur" Сенеки понравилось. Только КАКОЕ отношение это имеет к статье? Ни Сенека, ни Шопенгауэр НЕ ИМЕЛИ ВВИДУ "волю". Рассуждали они оба о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВЫУЧИТЬСЯ ЖЕЛАТЬ к рассуждению ПЛАТОНА " virtus non discitur", т.е. НЕ УБЕЙ! Но тебе не понять, т.к. ИМЕННО о таких, как ты и пуССек бутиных, Платон изрёк: " НЕВОЗМОЖНО ОБУЧИТЬ ДОБРОДЕТЕЛИ"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 07:35
Гость: Валера

Нун,гут-Шарик научился отличать по картинке немецкое W от латинского V,это у собачек называется изучением языков.Чего не сделаешь ради кусочка сахара от хозяина Валеры.На очереди изучение Шариком латиноамериканского языка.Шарик,прыгай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:04
Гость: заголовок вашей статьи

Да ей 26 лет, это яйцо, которое стало учить курицу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:36
Гость: Валера-2, пенсионер

Главный аргумент сторонников - а ав Америке... Израиле? А как нащот Европы?
Главный аргумент противников - в России нельзя... А вот вспомним Антошу Чехонте - захотел человек убить любовника жены - и в оружейный магазин. И прикащщик мечет перед ним разнообразные револьверы ... Ни тебе справки от полиции, ни из психдиспансера. И мужику продал бы с удовольствием, да дорого это... И вообще русскую литературу - личное оружие - дело житейское. И - ничего, не было беспричинных убийств.
Опять же детство вспомню - народ с фронта много оружия понавёз. А единственное убийство в окрестностях, о котором знал - топором. Кстати, у меня с братьями был почти свободный доступ к мелкашке с патронами - отец-фронтовой офицер в частности в школе военную подготовку преподавал и оружие для безопасности предпочитал хранить дома. Без эксцессов, иногда по-тихому постреливали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 20:34
Гость: Скорпион

"Главный аргумент сторонников - а ав Америке... Израиле? А как нащот Европы?"

А в Молдавии оружие легализовали , сразу число преступлений упало. И в Прибалтике тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 23:14
Гость: Титус

И в Прибалтике тоже.
====
Не имеет подтверждения. И в Прибалтике не видно и не слышно людей, которые носят с собой оружие.И хулиганы даже не задумываются над тем, а есть у их жертв оружие или нет. Потому что ни когда не слышали,чтобы кто-то защитился с его помощью от нападения. Поэтому нападают, не опасаясь вооружённого отпора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:01
Гость: Ну и поезжай...

В Молдавию. И Прибалтику тож.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:35
Гость: Ося

В некоторых случаях пистоли нужны... Например, муж сотруднцы приехал на своей крутой тачке к другу за город. Утром проснулись от шума - кто-то пытается тачку угнать. Таки гость дотал короткоствол и стал палить, преступники мигом слиняли (а было их четверо),на перестрелку не рассчитывали... --- так что стволы, как правило, нужны людям с определенным достатком, а с тех, кто от зарплаты до зарплаты тянет, взять нечего...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 20:27
Гость: на своей крутой тачке

Таки там было шо брать! Или просто подраться захотели. Кстати, я уверен, что "муж сотрудницы" сразу слинял с того места. Вернутся - машину сожгут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:34
Гость: некоторые мысли

Если в Штатах на данный момент в год фиксируется порядка 13 тысяч убийств в абсолютных показателях, то в России количество годовых жертв от преступных посягательств подскакивает, даже по официальным данным, до 36,7 тысяч человек./Бутина/
Можно понять эмоциональность автора, но когда речь/тема о жизни/смерти, следует быть хлоднокровным/логичным, поэтому мой вопрос - кол-во убийств в России в абсолютных показателях и кол-во годовых жерт от преступных посягательст в США; почему равенство между смертями и посягательствами?
Обратили внимани, увж форумчане, на события в Hong Kong сегодня с именем "зонт революции", если с зонтами тревожная картина, а с оружием - китайский...
Почему весь мир смотрит с придыханием на Сингапур, мечта почти каждого в 21 веке - жить/обитать в таких условиях, без социализма-коммунизма/демократий и др. дербедени, но с такой свободой и такой ответственностью/таким долгом, когда понимаешь/явственно чувстуешь предназначение человека/его цель/задачи на земле,а только в России стрелку компаса направляют на...
Почему не ценят/любят Россию некоторые "благожелатели"? Нет веры в нее, нет стремления идти дальше, подниматься выше, смотреть/думать глубже? Какая бедность/убогость. Ведь природа/история/Бог наделил Россию такими богатствами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:59
Гость: Прохожий2

Жить в Сингапуре? Окстись. К концу второй недели начинаешь тихонько сходить с ума от этих толп на каждом квадратном дециметре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:29
Гость: Василий

Сначала правосудие одинаковое для всех не взирая на чины, звания и наличие диаспоры, а также четкое и внятное понятие в отечественной юриспруденции, что есть самооборона и её пределов, а то у нас полицейские применять оружие бояться, так как за факт применения объяснительных надо кучу написать, не дай Бог, если убил кого в ходе задержания, либо пресечения противоправных действий, то вообще со службы выкинут и посадят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:19
Гость: Для мАШИ бУТИНОЙ

маша, у тебя плохо работает голова и ты плохо изучаешь историю свой страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 17:35
Гость: Евгений

Судя по всему, голова у Марии работает гораздо лучше, чем у комментатора выше. А, исходя из данных в статье, историю знает отлично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 23:23
Гость: жене из сраиля

Если за голову, как и у тебя, принять что-то НИЖЕ, то вы ОБА работаете не покладая НОГ! Гебельс ТОЭЕ С ОТЛИЧИЕМ ЗАКОНЧИЛ НЕСКОЛЬКО УНИВЕСИТЕТОВ, А УЖ О МЕНДЕЛЕ И ГОВОРИТЬ НЕ ПРИХОДИТСЯ! Логика у тебя Ж хуцповская!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 23:15
Гость: сказочные

истории скачанные в инете ,знать отлично?!Хо-Хо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 20:10
Гость: историю знает отлично

Гомерический хохот! Без комментариев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:17
Гость: ник

В стране начинают расцветать всевозможные Болотные, Марши мира и другие опозиционные движения направленные на развал и уничтожение России. Давйте их вооружим и получим Майдан, Свободу и Правый сектор, но уже в России. Надо тех кто призывает вооружать население приравнять к пособникам террористов со всеми вытекающими и показательно судить, запретить им проживание в России и в 24 часа за 101 км от границы Российской федерации. Они ведь не успокоятся пока не добьются начала новой революции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:16
Гость: "Марина Бутина"

КМ, фото этой дамы, пожалуйста!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 23:16
Гость: только

чур ,не топ-лесс..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:03
Гость: мы, сторонники легализации....

А мы - не сторонники! И вообще, что, в России нормальных мужиков нет, что о вооружении населения бабы заговорили? Это не их дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:00
Гость: Верно пишет О. и многие кто против

Но дело то простое. Сидит гражданка на зарплате - надо отрабатывать.
А кто же туда ее посадил, или она чемпионка по стрельбе ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 20:20
Гость: Она - агент Госдепа

Я, разумеется, высказываю предположение, основанное на той замечательной организованности, с которой поданы мнения Бог знает кого - от попа-расстриги до вдумчивого телесоловья в кителе - в пользу легализации оружия. Но оснований для такого предположения много. Нормальные бабы с детьми сидят, а вот Джен Псаки и "Марина Бутина" околесицу несут. Уверен, что эта "Марина" - мужик!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:48
Гость: Вячеслав.

М. Бутина. ,,Пора повзрослеть ....". Ничего себе. Кому пора повзрослеть. М. Бутина, не надо сравнивать Россию и США, это разные страны , в них живут люди с разным мировоззрением на устройство мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:46
Гость: Севастополец

Как вы заколебали, сторонники легализации короткоствола. Ну возьмите, раздайте каждому по стволу, жить в стране от этого не станет легче. Ходить по улицам не станет безопаснее. Вы этого не понимаете, тупицы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:40
Гость: Демос

Как известно, самый надежный способ потушить пожар, это залить его бензином. Поэтому с точки зрения Бутиной и ей подобным лучший способ снижения числа преступлений в стране это раздать психам пистолеты. Потому как убивать кухонным ножом несподручно – порезаться можно (гарды нет), а мочить из пистолета это безопасно и наверняка!
Примем за основу статистику чудесных спасений, предложенную почитательницей перестрелок за любимое место на автопарковке. Таковых чудесных спасений она насчитала аж 13 штук на интервале с 1991 по 2014 год, т.е. за 23 года. В США преступники убивают с применением огнестрельного оружия в среднем по 30 тыс. человек в год. За 23 года это примерно 690 тыс. Легко посчитать вероятность выйти победителем из перестрелки с преступниками: – 1:50000. Именно поэтому любой случай победной перестрелки жертвы с преступниками освещается как мировая сенсация.
Перейдем к родным пенатам. Статистика, правда, староватая - 1999 года, но не думаю, что с тех пор хоть что-то изменилось. Итак, в 1999 в РФ конфликты с преступниками завершилось гибелью и травмами для 1034 сотрудников милиции и лишь для 771 преступника. При этом 94,4% потерь пришлось на милиционеров-водителей. Т.е. на тех, кто не готов палить по прохожим при малейшем подозрении. Хорошо стреляет тот, кто стреляет первым. Хотите сказать, что вы будете круче?
PS. Удивительно, что Бутина не привела главный довод: «свободного гражданина от раба…»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 19:11
Гость: Прохожий2

С какого потолка взята цифра 30000/год по Америке? Навскидку 2009 год, в РФ 21603 убийства (145 миллионов населения), в США - 13636 (310 миллионов), т.е. вероятность быть убитым в РФ вчетверо больше чем в Штатах. Количество стволов на 100 чел в РФ - 9 шт, в Штатах - 100шт. Т.е. плотность оружия вдесятеро больше, а трупов вчетверо меньше. Далее можно переходить к рассуждением о богоизбранности (законопослушности) американских граждан и ущербности (врожденным преступным наклонностям) русского народа. Нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 05:06
Гость: Демос

Цифры колеблются от года к году, но в среднем за год в США 30 тыс. убитых огнестрельным оружием, что составляет примерно ⅔ от общего числа убийств (порядка 40 тыс. в год). В 2000-х годах в США был период некоторого сокращения числа убийств огнестрелом (минимально до примерно 29 тыс. человек в год), но в последние годы все вернулось на круги своя. Однако даже несмотря на некоторое снижение преступности в 2000-х годах, США в те годы стабильно находились на 9-м месте в мире по числу убийств с применением огнестрельного оружия на 100 тыс. населения (11,3 человека в год). В этом рейтинге пиндосия находится между такими «благополучными» странами как Аргентина (11,5 человек в год) и Филиппины (8,1 человек в год). Кстати сказать, что США в 18 раз превосходят Филиппины по числу стволов на 100 человек населения – 90 и 5 стволов, соответственно. Это сказано к тому, как количество стволов у населения снижает преступность в стране.
30 тыс. убийств в США за год приводится слишком во многих источниках, чтобы этой цифре можно было бы не доверять. А вот ваша «навскидка» о 13636 убитых в США в 2009 году и все выводы из неё явно взяты с потолка.
PS. Хотите жить как на Филлипинах или рветесь США обогнать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:37
Гость: Роман

"Будь граждане тогда лучше и более массовым образом вооружены, то этой трагедии можно было бы избежать еще на этапе попытки взять заложников"
А причем тут легализация короткостволов?
Оружие, способное нейтрализолвать бандитов разрешено давно...
Или автор серьезно думает идти с пукалкой против автоматов???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 20:37
Гость: Скорпион

Что то не видел на улицах людей с автоматами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:01
Гость: Роман

В спокойном городе живешь.
У нас все менты по городу патрулируют либа с АКСУ, либо с пистолет-пулеметами....каждый второй - в бронежилете...
Если кто с кобурой - значит безоружный. Пистолет у них не в почете...
PS Насчет ГИБДД - достаточно много езжу, не видел ни одного патруля ГИБДД за городом без автомата ни в одном регионе - начиная от Поволжья и заканчива западной Сибирью...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 22:45
Гость: Куколка

Когда увидишь, можешь не успеть убежать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:26
Гость: не мешайте

=Известны многочисленные случаи, когда эффективный вооруженный отпор преступникам оказывали подростки, пожилые женщины, старик.

Угу. И все как один с оружием.

=Особенно показательным является случай, когда 66-летний американец, у которого была парализована правая часть тела, дал отпор вооруженному грабителю, взяв пистолет в левую руку

Стало быть все примеры из Америки...
Госпожа Бутина, у нас, слава Богу, не Америка.
Пожалуйста, не надо нам строить тут Америку!
Больше 70% наших граждан отрицательно относятся к Америке.
Если неможется, уезжайте и не мешайте нам жить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 20:38
Гость: Скорпион

То есть в США могут защищаться, а у нас якобы неспособны? Это что за расизм и русофобия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:06
Гость: А ну марш отсюда!

Опять больных к интернету пустили!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:24
Гость: O.

Защитники продажи дистанционных и скрытноносимых средств убийства ссылаются на опыт других стран.
Ну так давайте сначала найдем колонии в Африке, навезем оттуда негров, они построят нам страну, потом их полинчуем, потом побомбим десяток азиатских стран, оккупируем Японию с Германией, сделаем зарплату 3000 долларов, введем смертную казнь - тогда и можно к продаже пистолетов перейти, как в пиндостане.
Что за извращенное мышление - брать пример с чуждых нам стран?!
Тяжело больным иногда выписывают наркотики - но на этом основании вряд ли стоит давать их всем остальным...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 20:38
Гость: Скорпион

"Что за извращенное мышление - брать пример с чуждых нам стран?!"

Ну изобретайте свой собственный велосипед.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:18
Гость: Для предотвращения преступлений

Пулемет Дегтярева меня бы устроил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:05
Гость: Маловато будет!

Лично я с танком Т-72 устранил бы любых преступников вместе с условиями для их преступления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:17
Гость: 314

пару лет назад, 9и летняя девочка во флориде выстрелила в банду пытвашуюся взломать входные двери дома где она находилась..
девочке подарили детскую винтовку (мелкашку) на день рождения за пару дней до нападения.
банда резко прекратила попытку ворваться в жилище и сбежала с места преступления прихватив раненного.
на ютубе есть видео этого дела - в доме стояла система видеонаблюдения.
на самом деле это Факт, в регионах сша где оружие разрешено - уровень преступности ниже.
столица убийств детройт кстати... был социалистическим проектом администрации сша в то время.
оружие в детройте запрещетили социалисты как только взяли власть - результат на лице.

частая стрельба в сша, это результат нездоровой атмосферы в самих сша. народ реально психованный, плюс беспредел и безнаказанность полиции лишь взбаламучивают общество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:01
Гость: Игорь

А ты специально лжешь или за другими лжецами как попка повторяешь???
Открой статистику и убедись сам, что штаты, в которых оружие разрешено в разы превосходят по убийствам те, в которых запрещено! Хвать уже брехать то!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:23
Гость: 314

ну так возмиТЕ и привидиТЕ Ваши цифры, а мы посмотрим.
интернет у всех под руками, любой может проверить любую цифру..
гаркнуть из-за угла в инете, много ловкости не требует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:01
Гость: Интересно

а почему девочка не позвонила 911.)))

Психоз буйствует: подростки защитились оружием, бабушки-дедушки с Альцгеймером защитились оружием одним пальцем.

Железные двери-домофоны-видеонаблюдение-оружие-бронежилет-каска..
Как страшно жить.

К оружейным лоббистам: скажите, а сколько надо для защиты себя и семьи оружия и какого.
Когда все дома лучше всего автомат наверно))).

Для улицы каждому по пистолету: папе, маме, ребёнку, бабушке, дедушке, домработнице у кого она есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:23
Гость: завтра

приобретшие опыт чужих ошибок бандиты .." подросшую девочку с мелкашкой ",будут штурмовать в брониках -шлемах ,на бронированной тачке,дверь вынесут гранатометом ,видеонаблюдение отключат заранее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:27
Гость: 314

люди все же странные существа.
однажды втемяшенную глупость человек будет упрямо повторять даже когда правда тычется в лицо..

пример просто показывает, что встретив малейшее сопротивление, бандиты бегут с поля боя - нет желания ни у кого получать пулю в лоб из за фигни.
и это Правильно.
полиция разумеется ПОТОМ приехала.. и бандитов благодаря видеозаписи и тому что раненному требовалась медицинская помощь - ПОТОМ поймали..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:18
Гость: VitalyKartashov

А в москвском метро, полгода назад, один папашка с придурком "сыночком"
расстреляли человека, в вагоне метро. И знаете за что? "Им не понравилось как он на них смотрел"! Так что не надо высасывать причины из ничего. Весь мир (без исключения)на голову болен. А все рассуждения на тему: "Дайте нам оружие, чтобы мы сами себя защищали", это просто бред. Оружие должно быть запрещено для свободного хождения и, как минимум, необходимо строгое соблюдение запрета, вплоть до смертной казни. Надо повышать "цену" человеческой жизни, а не ставить её в зависимость от того - кто борзее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 23:20
Гость: еще-бы

водительские права , у "обезьян с гранатами" изъять..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:13
Гость: Простой

Так и дети по-вашему должны быть вооружены?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:10
Гость: Я плачу!

США - пример для всего человечества!!! Кто первый (и единственный!) применил ядерное оружие по гражданским объектам, укокошив почти полмиллиона людей? Кто весь 20 век занимался агрессиями и переворотами? Вьетнам. Корея. Латинская Америка. Ирак. Ливия. Югославия. Украина. На очереди - Россия?! Кстати, почему нет фотографий этой "Марины Бутиной"? И биографии? Она некомпетентна и несамостоятельна. И почему ФСБ позволяет ей вести провокационную болтовню на тему, в которой она не разбирается?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 19:20
Гость: Прохожий2

Все упомянутые страны почему-то просто пылают искренней и горячей любовью к США - бьет, значит любит. Несогласны? Тогда почему граждане оных пытаются пролезть в Штаты, хоть чучелом, хоть тушкой? Причем нелегалами, платя серьезные деньги, и если повезет, потом стоят густыми многосотенными колоннами на натурализацию (каждый день, проезжая мимо, наблюдаю эту картину).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:31
Гость: я не стоял

и не собираюсь. Родители тут похоронены. Я не барщевский какой-нибудь, чтобы в амерское посольсьво стоять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:08
Гость: почему ФСБ позволяет

на самом деле резонный вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:17
Гость: ГЧ

Решая вопрос с оружием, надо принимать во внимание все обстоятельства. В настоящий момент общество расколото, и одной из его частей управляют из США, которые стремятся Россию в ее нынешнем виде ликвидировать. Она и Китай - единственные препятствия к мировому господству. Эта проблема гораздо важнее уголовщины. Складывается впечатление, что уголовщину используют как повод вооружить болотников. Считаю предоставление права на оружие в нынешних условиях несвоевременным, вредным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:29
Гость: Вальтер-ГЧ

Уважаемый, вы своей цитатой: "Складывается впечатление, что уголовщину используют как повод ВООРУЖИТЬ БОЛОТНОЙ",- "попали не в бровь, а в глаз" Охлобыстину, Соловьеву и, к сожалению, автору статьи.
Опыт США, использованный при построении в РФ капиталистической социально-экономической и политической системы, не говоря уже о ликвидации советской системы образования и легализации бакалавриата, ЕГЭ и т.п.,показал его пагубность для православной, отнюдь не католической и не протестантской как США, страны.
Автор статьи, судя по сути, не осознает до конца, что Россия не США и не станет такой никогда. США оказались в плену 2 поправки к Конституции США,принятой в 1789 г. (после окончания войны с Британией за независимость),гласящую, что "для безопасности государства надо ХОРОШУЮ МИЛИЦИЮ, а народ может хранить и носить оружие".
Не сможет короткоствол защитить личность,если в стране перманентно совершаются реформы правоохранительной системы и в первую очередь органы внутренних дел, которые вследствие этого не укрепляются, а система общественного порядка и безопасности общества ослабляется.
По части правового нигилизма и правовой безграмотности, к сожалению, россияне отстают от американцев, которые сами в этом плане существенно уступают хваленным западно-европейцам. Тогда зачем перенимать опыт США? Автору легализации короткоствола напомню стихотворение Ф.Тютчева:
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:18
Гость: Наган

И вновь передергиваете.., свои умо.фантазии выдаете за общие мнения.
Речь во 1 идет о Праве на активную самооборону рядовым обывателем.
А чем, коротко.стволом иль кистенем.., дело 10-е.
И еще, есть и иные стишки -гимны Оружию:
(Михаил Лермонтов)
"Люблю тебя, булатный мой кинжал,
Товарищ светлый и холодный.
Задумчивый грузин на месть тебя ковал,
На грозный бой точил черкес свободный".
* И пр., и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:38
Гость: Роман

Причем тут право на оружие?
ОРУЖИЕ РАЗРЕШЕНО.
Речь идет о легализации короткостволов....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:30
Гость: УК

При том, что коротко.ствол не особливо нужен без Права на активную самозащиту.
Да, для дома.. хватит и длинностоволов, при определенных нарушениях правил хранения оружия -б/припасов.
А на улицах.. и серьезный травмат..-вполне оружие, да и подручного хоз.инвентаря вдостоль.., в т.ч. и вокруг.
Так что, во 1 дело в Праве и последствиях..-нонче они в основном подсудные..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 08:03
Гость: Роман

Вы пост, на который я дал коментарий, читали?
Или пишете по принципу - что угодно, лигьбы напостить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 18:56
Гость: УК

ГЧ,..Считаю предоставление права на оружие в нынешних условиях несвоевременным, вредным..
Ваше:..Причем тут право на оружие? ОРУЖИЕ РАЗРЕШЕНО.
Речь идет о легализации короткостволов.....
* Речь не может идти о легализации коротко.ствола, т.е. праве на покупку-хранение-ношение-применение, т.к. нет нужного Закона -права рядового человека на активную самозащиту..
- Лошадь запрягают в телегу и не на оборот.
Вначале однозначный Закон.. потом легализация волын.., иначе пацифисты.. будут правы -пойдут массовые посадки жертв, а не у..ов.
Пока что, при определенных нарушениях УК и действующего Закона об оружии РФ:
* и, длинно.стволы сойдут для защиты дома-семьи..;
* а, умение пользоваться серьезной травматикой.. и хоз.спорт. инвентарем значительно обезопасят авто.тур. путешествия.
- Думайте, прежде чем стучать по клаве..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:03
Гость: тем более если разрешено

сначала короткоствол, потом автомат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:02
Гость: пусть М. Бутина начнет с себя

повзрослеет, видать в детстве не наигралась, родители пистолетов не покупали,потому что девочка.
Дама может пойти на службу в МВД, там требуются, там оружие выдают, но и работать надо, жизнью рисковать. То ли дело общественная организация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:59
Гость: Carlos

У г-жи Бутиной был когда-нибудь табельный пистолет? Если нет - пусть губу закатает и не пишет на темы, в кторых ничего не смыслит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:15
Гость: г-жа

1988 года рождения, 25 лет, слов нет....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:28
Гость: организация

"общественная",точнее рекламная .Продвигающая на свободный рынок "новый товар" ,"так нужный" кухарке обоих полов. Купи пистолетик-ведь,ты этого достойна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:11
Гость: Фотографию!

Что это за "Марина Бутина"? Очередная "Ксюша Собчак"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 23:25
Гость: алтайская

Маша из Иваново.Повзрослела и стала ,больше,лучше одеваться .Теперь и пистолеты хочим ,чтобы убивать себе подобных,для свободной самообороны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:01
Гость: opk

Всё верно написано. Подписываюсь под каждым словом. Но в России власть боится "человека с ружьём". Тогда ведь придётся прекратить хамство чиновника, вымогательство ГИБДД и многое другое, что так греет души власть имущих. Видимо это и есть главная причина противодействия легализации короткоствола.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 17:02
Гость: Carlos

Ежели в ""власть боится "человека с ружьём""" - то почему можно гражданину РФ легально купить карабин Тигр и прочее нарезное, куда более подходящее для реальной войны, для реального мятежа и реального сведения счётов, чем "короткоствол"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:36
Гость: один

недавно уже ходил "прекратить хамство",не с пистоликом а, настоящим ружьем, за своими деньгами во всего-то ,частный с государственной лицензией "обанкротившийся" банк .. в банке и власть имущие не испугались : денег - по закону, не отдали ..а, срок влепили .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:05
Гость: помню, было про банк

ещё в Приморье обиженный гражданин пошел с пистолетом кажется в администрацию правду искать....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:13
Гость: Да ничего не придется!

Против коррупционеров оружие - суд и гласность, а также конфискация. Короткоствол тут абсолютно бесполезен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 23:28
Гость: решение

проблемы сложившейся системной пирамиды коррупции имеет только политические способы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:40
Гость: Роман

А длинностволом прекратить хамство чиновников и пр. слабо?
Насчет ГИБДД - вообще смешно - с пуколкой на автомат калашникова???
PS Хамство чиновников один пенсионер прекратил именно с дробовиком... был бы у него пистолет - жертв было бы меньше...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 14:56
Гость: O.

Защитники продажи дистанционных и скрытноносимых средств убийства ссылаются на опыт других стран.
Ну так давайте сначала найдем колонии в Африке, навезем оттуда негров, они построят нам страну, потом их полинчуем, потом побомбим десяток азиатских стран, оккупируем Японию с Германией, сделаем зарплату 3000 долларов, введем смертную казнь - тогда и можно к продаже пистолетов перейти, как в пиндостане.
Что за извращенное мышление - брать пример с чуждых нам стран?!
Тяжело больным иногда выписывают наркотики - но на этом основании вряд ли стоит давать их всем остальным...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:57
Гость: Павел__

Вы о чем вообще?
О том, что колония с потомками рабов более дойстойна права владеть оружием, чем страна с народом с тысячелетней историей?
Это какими-же недочеловеками, ндотягивающими по уровню даже до потомков рабов - надо граждан России считать...
Просто власть боится.
Боятся судьи, что за проплаченный приговор и отпущеного из зала суда насильника/убийцу - получат заслуженное...
Боятся слуги народа, что очередной зажравшийся "слуга", решивший "проучить" "быдло", которое ему мешает - может получить весомый ответ, и никакая "депутатская комиссия" не откачает...
Власть сейчас - в руках предателей и врагов народа.
Они освоили патриотическую трескотню, но дела их - дела враждебные гражданам РФ.
Много было взвизгов "низабудем-нипрастим", а по факту газпром и сбербанк делают с кровавыми бандитами киевскими бабло...
Много было вранья про борьбу с оффшорами - а потом её, борьбу, втихую отложили на 2019 год - еще ведь не всё украдено и вложено на западе...
Да, есть люди напрямую проплаченные западом - но они просто пользуются слабостью власти, а слабость власти - оттого, что она отлично понимает - когда народ узнает правду обо всех её действиях - ей не то что от "запада" - от своих не поздоровится.
Потому не видать населению оружия - предатели из кремля скорее НАТО в Москву пригласят для защиты себя любимых от народа...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 14:55
Гость: NAVY

Статья, мягко сказано, провокационная. Вы как себе представляете, где у нас будут ходить, гулять, носить эти боевые короткостволы - в парках, ресторанах, на демонстрациях? Про СШП явное лукавство, там стреляют постоянно и по-многу. Да и правоохранителям прибавится работы - постоянно разбирать кто жертва, а кто злодей. Единственно, кто выиграет - это коммерсанты от оружия и работники кладбищь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:36
Гость: просто

"бизнес" ..из южели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:58
Гость: Павел__

"Да и правоохранителям прибавится работы "

- да, крышевать казино куда как приятнее...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:40
Гость: Роман

Там же, где сейчас носят резинострелы... невелика разница...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 14:53
Гость: Егор

Наличие оружия,это довесок храбрости для ходячей трусости.
У нас очень много тех, кто считает, что связи и деньги могут решить всякие законные препятствия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 14:49
Гость: 304045

Даже не знаю... всю эту чушь можно было бы не читать, ибо прибыля оружейных баронов застят им глаза.
Люди добрые на этом форуме уже достойно возразили по всем пунктам, но оружейное лобби пыжится исторгнуть из глубин мозга всё новые лукавства.
----------------------
Сейчас же ситуация совсем запущенная. Если в Штатах на данный момент в год фиксируется порядка 13 тысяч убийств в абсолютных показателях, то в России количество годовых жертв от преступных посягательств подскакивает, даже по официальным данным, до 36,7 тысяч человек. Это при том, что численность населения в России более чем в два раза ниже, чем в США, зато гражданского оружия на душу населения там почти в десять раз больше.
----------------------
Ответ на эту хрень лежит на поверхности - В ШТАТАХ ЗА УБИЙСТВО СМЕРТНАЯ КАЗНЬ, но аффтор скромно умалчивает об этом. Авось никто не вспомнит...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:53
Гость: Nick

По поводу смертной казни за убийство в США вы сильно погорячились!
Ничего не слышали про убийство первой, второй степени? Про абсолютно разные законы в разных штатах? Советую заглянуть в соответствующие источники!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:39
Гость: автор

на работе,потому как кушать хочет.А,ничего другого , как лапшу вешать на уши доверчивым потребителям видимо не умеет делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:15
Гость: а в России - мораторий

на смертную казнь. "Марина Бутина" решила, что мы об этом забыли. Оружие надо? В американском посольстве получай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:41
Гость: Роман

Автор лукавит - сранивает число убийств с количеством жертв от преступных посягательств...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:28
Гость: Скорпион

А вы сами сравните число насильственных смертей в России и в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 14:49
Гость: bvv

"в годы образцово работающих государственных институтов СССР уровень криминальных убийств был существенно ниже, чем в современной России, однако он все равно был существенно выше показателей других развитых стран"
Вот только врать не надо. В СССР в той же Москве можно было спокойно гулять ночью с девушкой, а как сейчас?
Кстати вопрос, кто будет приобретать ваше оружие при наших доходах на душу населения? Опять братки? А как они его используют, известно. А все эти бойни происходят только оттого, что у нас все равны, но некоторые более, некоторые менее (на красный ездит тот, у кого много зелёных).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:37
Гость: Скорпион

"Вот только врать не надо. "

Вот и не врите. Ваши советские сказки опровергаются советской же статистикой по которой число смертей от насильственных причин в СССР было намного выше чем в Западной Европе и чуть выше чем в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:59
Гость: Павел__

У "братков" оружие и так есть. Или вы думали они его официально приобретать будут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 14:49
Гость: А гранаты можно ?

Все "факты" изложенные граЖданкой Бутиной, говорят что она не жила
никогда на Западе, а списывала их из газет. Да, пистолет поможет
остановить психически больного или дебила, что впрочем одно и то же.
Но во-первых, после того как он убъет уже нескольких, а во-вторых
настоящих хладнокровных убийц он никогда не остановит. И кроме того,
пройдитесь по Европе и посмотрите у кого там спрятан пистолет в кармане.
Увидите - напишите новую агитку.
И главное - вам то зачем оружие, или вы о нас несчастных заботитесь ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:38
Гость: Скорпион

"Да, пистолет поможет остановить психически больного или дебила, что впрочем одно и то же."

Очень хорошо. Надо легализовать короткоствол.

"Но во-первых, после того как он убъет уже нескольких, "

А без легализации короткоствола убьет еще больше. Значит , надо легалиовать короткоствол.

"а во-вторых настоящих хладнокровных убийц он никогда не остановит""

Кеннеди убили, полиция не остановила. Отмените теперь полицию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 10:29
Гость: Скорпию - заместителю Будиной

Так в Америке оружие всегда было и не помогло Кеннеди спасти. Тогда надо было запретить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 07:05
Гость: Знайте своих Скорпионов

"Да, пистолет поможет остановить психически больного или дебила, что впрочем одно и то же."
Очень хорошо. Надо легализовать короткоствол.

<<< и нужен закон чтобы у каждого ВСЕГДА в кармане был этот короткоствол
Такая вот демагогия против скорпионовой демагогии
-----------
"а во-вторых настоящих хладнокровных убийц он никогда не остановит""

Кеннеди убили, полиция не остановила. Отмените теперь полицию?

<<< Скорпион не в ладу со СВОЕЙ ЖЕ логикой - по его логике
надо увеличить ряды полиции. А по здравой логике - надо знать КТО убил Кеннеди а еще лучше кто собирался его убить - наверняка один из таких Скорпионов, которые в Донбассе
тысячи людей убили.
ВЫВОД - знайте Скорпионов которые около вас - тогда никакой короткоствол вам не будет нужен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 14:47
Гость: Ося

И шо ви всё про США? У нас нет традиции оружейной культуры, а в США этой традиции более 150 лет... Не надо лоббировать интересы оружейных "баронов"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:43
Гость: Роман

У Вас, может и нет...
А в мое детство двухстволка на стене - привычный предмет интерьера...
PS Потом они со стен поисчезали - у люди побогачи жить стали, появились шкафы....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 14:44
Гость: Крутой

Неужели не ясно, что в нашей стране личное оружие будет использоваться не как средство защиты, а как средство нападения? Различные выступления с призывами вооружаться либо заказываются оружейным лобби, либо нечистыми на руку предпринимателями. Обычным нормальным людям не нужно оружие. Никто на них не нападает. Если разрешить личное оружие, то риск подвергнуться нападению возрастёт в несколько раз. Пора перестать муссировать эту тему и приводить некорректные примеры из американской жизни, там и полиция работает намного эффективнее, так что ещё неизвестно, чья заслуга в том, что там меньше убивают, хотя я не верю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 14:39
Гость: Титус

Неймётся заполучить в руки игрушку в виде оружия, в первую очередь деткам и людям, желающим зарабатывать деньги на этой смертоносной торговле. Аргументы, приводимые в статье этой "просто Марии", никуда не годятся. Она делает упор на единичные факты, когда, потенциально, имеющие оружие в кармане, могли бы на определённой стадии совершения преступления застрелить преступника. А вот мне интересно: если вероятность остановить таким образом преступника высока, то это значит,что доля имеющих в кармане оружие среди людей - сотрудников компаний,просто прохожих, должна быть очень высока. И очень высока вероятность, что пока кто-то один из них застрелит начавшего убийства одиночного преступника, множество "просто прохожих" или вышедших из себя сотрудников из числа, застрелят 1-2-3 из числа таких же прохожих или своих коллег. Или просто Мария намекает на естественный отбор путём взаимного отстрела наиболее неадекватных персон?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:41
Гость: Скорпион

"Неймётся заполучить в руки игрушку в виде оружия, в первую очередь деткам и людям, "

Оружие -признак зрелости. Никогда и нигде оружие детям не давали, никогда и нигде оружие игрушкой не было. Оружие - это признак высокого статуса. Поэтому испокон веков с оружием были господа. И сейчас оружие у высокопоставленных людей. Ну назовите их "детками", и посмотрите на этих "деток" с лысиной и миллиардами долларов имущества.

А таких как вы разводят " аргументом" про то, что якобы оружие - это признак "не наигрался". Чепуха это полная, никто ружием в детстве не играет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 23:28
Гость: Титус

Оружие - это признак высокого статуса. Поэтому испокон веков с оружием были господа. И сейчас оружие у высокопоставленных людей
====
Ну и чёрт с ними!Что, у нас тучи высокопоставленных людей по улицам ходят? Вы хотите с помощью внешних знаков (пистолета)стать высокопоставленным человеком? А кто об этом будет знать, кроме ваших домашних? Это что-то вроде внешних отличий африканского племенного вождя от рядового соплеменника. Что у них там для этого есть? Лишнее кольцо в носу, что ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 23:24
Гость: Титус

Оружие -признак зрелости. Никогда и нигде оружие детям не давали,
===
А глупое и необоснованное требование свободной продажи оружия равно детскому требованию, чтобы мама купила игрушку.Вот о чём я пишу.

никто ружием в детстве не играет.
====
Просто у вас детства не было. Сразу родились взрослым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 14:34
Гость: в тему

Если поверить населению и повзрослеть то на улицу можно не выходить!Народ за последние 20 лет потерял все нервные клетки да и криминальноэтническая обстановка даёт нервозность на что народ ответит беспорядочной стрельбой!На что указывает дорожнотранспортные круглосуточные разборки......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 14:29
Гость: 1

----- В 2011 году в московском районе Бибирево сумасшедший обычным ножом ранил на улице 11 и убил 3-х человек.-----
А теперь представьте, Сколько бы убил такой, сошедший с ума человек, будь у него специально предназначенный для убийства агрегат (например пистолет). Все сторонники оружия думают что маньяка бы быстро застрелили. Только вот насколько быстро толпа разберётся что случилось и в кого стрелять, особенно если все повытаскивают оружие. И сколько за это время можно поубивать не ножом, а специально продуманной машиной для убийства на расстоянии не вытянутой руки а несколько сот метров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:45
Гость: Роман

"не вытянутой руки а несколько сот метров."
Из пистолета стрелять на несколько сот метров?????
Вы в своем уме???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 22:05
Гость: 1

Роман, Убойная сила пули например Пистолета Макарова сохраняется до 350 м. Читайте ТТХ оружия. При стрельбе в густонаселённом городе очень большая вероятность убить кого то, представляете, несколько сотен метров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 14:23
Гость: Федя1

Меня помню поразила информация о том, что преступники массово уезжают из тех штатов, где разрешили скрытое ношение оружие.
Все удивлялись - что за странный эффект, там где разрешили оружие,
преступность падает в разы, но зато резко возрастает в соседних штатах.
А потом оказалось, что преступники разбегаются по соседним штатам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 14:20
Гость: Вячеслав.

По ТВ-про убили и украли, некоторой части населения оружие подавай, может эта часть населения жизнь не праведно проживает и всего боится-? Нет ли у человека способов прожить свою жизнь спокойно без оружия-? Советским людям оружие не нужно, ,,перестроечным"-нужно, почему так-? Мораль разная, жизненные принципы другие.К сожалению нынешним миром правит жадность, от неё все беды человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 14:18
Гость: БЕОПАСНОСТИ МНОГО НЕ БЫВАЕТ.

Хозяева ресторана «Бержерон» в американском штате Луизиана сделали посетителям необычное предложение. Отныне всем, кто пришел в заведение отобедать и прихватил с собой пистолет, ресторан дает 10-процентную скидку.
«Сначала мы сделали дисконт только для полицейских, которые стали нашими постоянными посетителями. Но потом решили, что и другие гости ресторана, если только у них есть при себе пистолет, могут воспользоваться скидкой. В то время, когда только и слышно о запрете оружия, мы выступаем за него. Я думаю, что теперь мое заведение станет более безопасным», - объяснил управляющий рестораном Кевин Кокс.
На двери «Бержерона» хозяева повесили вывеску, призывающую посетителей с оружием не стесняться и предъявить свой пистолет в обмен на 10 процентов дисконта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 14:18
Гость: Sah

Сравнивать Россию с США не корректно. Другие люди, другой уровень жизни.
И еще, не стоит забывать что США полицейское государство.

Вероятно, надо совершенствовать законодательство по оружию у граждан и самообороне. Но продавать оружие всяк желающему - это перебор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.10.2014, 02:52
Гость: да Уж..

..И еще, не стоит забывать что США полицейское государство..
* Сказывают, что и в нонешней эРэФ численность милиции-полиции с пр. спец.частями.. едва ли не поболее ейной регулярной армии..
А покой нам только сниться..
..Сравнивать Россию с США не корректно. Другие люди, другой уровень жизни..
* Эт точно..
- США, сброд неудачников-осужденных-бандитов и проходимцев.. выдавленных из Европы-Британии в Америку, на ейное освоение -"удобрение..".
Это государство с почти 300 летней историей бандитских традиций..
- Русь (Россия), страна 1000.. летней военной культуры и традиций.
Но однако ж в США -культ Оружия, а на Руси -эпидемия пацифистов, толерантов и пр

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:42
Гость: Скорпион

"оружие всяк желающему "

Решили приписать оппонентам ахинею? Где это вы видели, чтобы предлагалось продавать "всяк желающему"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 14:17
Гость: ни колай

я думаю что против выступает полиция, они останутся без работы, кто без них будет крышевать лавочников

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 14:15
Гость: земляк

Если такие настырные, то предлагайте хотя бы вынести этот вопрос на референдум. Пусть большинство населения выскажется, нужно ему оружие в кармане, или нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 14:10
Гость: Кирилл.

Путин не самоубийца, чтобы раздавать Русским оружие! Тем более, что со дня на день Преемничек будет праздновать День Победы своего предшественника над "кровавой русско-фашистской гадиной".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 15:46
Гость: Роман

ОРУЖИЕ НИКТО НЕ ЗАПРЕЩАЕТ!!!
Речь идет о короткостволах.
Оружие, вплоть до снайперки Драгунова, - в любом магазине пруд пруди...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 14:04
Гость: тоже-врач

Граждане не должны подменять полицию. Оружие у граждан - это массовый отстрел соседей, врагов, ментов, чиновников, врачей. кассиров... Мало ли на кого мы бываем злы. А как быть с ошибками? показалось, что он меня убить хочет? Оружие должно быть только у государевых людей. Представьте, что у каждого демонстранта на Болотной в кармане пистолет... А у каждого больного на приёме? А у каждого посетителя в госрегистратуре, где в очереди приходится сидеть с 3 утра до 6 вечера? Вы-то там не сиживали, а поучаете всю страну. В очереди на крымскую переправу, наконец! Там машины переворачивают, а будет оружие, так и стрелять будут. Или вы надеетесь на денежки от продажи оружия пересидеть это время в Швейцарии? И, самое главное, сейчас отморозки бьют нас битами. Знают, гады, что диаспора или крыша отмажет. А ты защищаться не моги, тебя посадят обязательно. Что изменится от наличия пистолета в кармане? Так же будут убивать, а если пистоль вынешь, так ещё и на законных основаниях убьют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 22:31
Гость: Этьенн

Вот страху-то натерпелся!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 18:43
Гость: Скорпион

"Оружие у граждан - это массовый отстрел соседей, врагов, ментов, чиновников, врачей. кассиров... "

Что конечно же не более чем ваши выдумки регулярно, ежедневно опровергаемые странами, где короткоствол легализован.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 21:50
Гость: mongolo

...Скорпион ,короткоствол это лицензия силовикам на отстрел
"неправильных" индивидов. Потому и лоббируется
верными государевыми псами.
В Бардо Дхе Дол, Тибецкая книга мёртвых, сказано что душа есть твой разум . Сердце же болит от мыслей о совершенных тобой неправедных деяниях...
Om mani padme hum
ОМ — удаляет гордость
МА — удаляет ревность
НИ — удаляет привязанность
ПАД — рассеивает неведение
МЕ — растворяет жадность
ХУМ — трансформирует злость
Om mani padme hum

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 13:55
Гость: Михаил

За деньги автор готов жертвовать жизнями других людей!
А на кону огромные деньги!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 16:43
Гость: деньги

не пахнут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.