• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В Госдуме предложили расширить права россиян на применение оружия

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.10.2014, 17:37
Гость: На ворах шапка горит!

Цитата:"В Госдуме предложили расширить права россиян на применение оружия",-
///
И, все-таки, инициатива о расширении прав на применение оружия ИДЕТ СВЕРХУ!
Ну, что, "слуги народа", НАВОРОВАЛИ себе на старость? И детишкам есть что оставить! Испугались до полусмерти потерять свое имущество?
Теперь, в преддверии кризиса и санкций, ну как не защитититься от простого"быдла", которое так и норовит отобрать у тебя что-нибудь из "честно заработанного"!
///
Дворцы свои, нашей "элите" от чиновничества, и тем более, олигархам, надо защищать с оружием в руках! А то, вдруг кому-то захочется НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ его в пользу бедных! Как недавно национализировали дворцы Коломойского в Крыму! ))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 16:04
Гость: ABC

Принятие/не принятие закона фактически обнажает отношение к России, как она ценна/дорога она им, вопрос будушего ее.
У меня вопрос, как сложаться союзнические отношения России со странами, например, Беларусь/Казахстан - усиление границ/таможенных правил. За минутной выгодой или безответственным/ни к чему не обязываюшим отношением к судьбе/будушему России, наломают дров эти ребята.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 15:25
Гость: демагог

Специфика российского законодательства определяется существующим видоизменённым советским режимом. Это верховенство власти над законом и почти полностью отсутствующее законодательство, обеспечивающее уголовное преследование при посягательствах на жизнь, частную собственность, права и свободы граждан. Действует только примитивное законодательство по факту преступления, да и ещё при определённом уровне ущерба. Поэтому, чем эффективней защищается гражданин, тем большее наказание он получит от государства. Причем посягательства власти вообще безнаказаны. Поэтому необходимо расширение прав россиян при защите от посягательств не только преступников, но и власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 17:08
Гость: Николай

Чем слабее власть, тем она больше боится сильного гражданина. Человек, который дал отпор преступнику, защитил свою честь и достоинство и своих близких - опасен, потому, что он может дать отбор и представителю власти. В этом вся суть, согласно которой ношение и приминение оружие в России не разрешат, или разрешать при таких условиях, что легче будет слетать на Луну, чем его получить.
Если не прав ответьте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2014, 04:07
Гость: демагог

Полностью согласен с Вами. Беда ещё в том, что ухудшается качество народов России, так как повышается количество наглецов, негодяев и преступников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 15:00
Гость: мнение

Ну что ж, россияне, немного помечтали/дремали о "русском мире", возврашаемся к действительности - welcome to the West.
Но с другой стороны, это по-сушеству капитуляция/беспомошность России, если она, свободное/независимое государство/с многовековой историей/традициями, не в состоянии сегодня одолеть своего внуреннего врага/навести элементарный порядок, не имея членство/обязательств в международных союзах, как скажем др. страны Европы/Северной Америки, то как с внешним врагом/обстоятельствами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 13:22
Гость: 314

давно пора.
надо вернуть гражданам рф Право защищать себя, своих родных и свое имущество от посягательств.
любой кто ворвался в дом должен знать что там его будет ждать немедленная расплата за содеянное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 16:34
Гость: И к 314

Только надо знать одно, пригласят вас в дом а потом бац, и скажут что ты сам через забор перелез. А потом твое наследство поделят. Скажу вам что тут нужны некоторые лигальные доработки и обстаятельства. В случае, всоответствии, в виду , в даном случае ,друг, брат, сват, или вообще незнакомый. Кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 15:21
Гость: 3,14

И лучше по гостям больше не ходить. Да и по улице - целее будете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 13:15
Гость: Хе хе...

Окно Овертона в действии.

Скоро пойдут скоморошные нанайские битвы за легализацию короткоствола и против.
Оружейники пустят по улицам какой нибудь гей парад, протестующий против оружия, а по ящику покажут "блюстителя традиционных семейных ценностей", который будет выступать за оружие.

Потом по ящику выступит Малышева, которая расскажет о пользе оружия для здоровья коры надпочечников, а Малахов покажет передачу, как бомж нашедший пистолет, исцелился от алкоголизма и получил высшее образование.

Потом какой нибудь очередной "фронт борьбы за всеобщее счастье им. Единой Пангеи", заявит, что народ не против и все собственно уже согласны на легализацию короткоствола.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 13:12
Гость: Власов

Надо право на самооборону и защиту семьи, дома и других граждан расширять постепенно. Вначале принять в законе, что в своем доме с непрошеными "гостями" хозяин может делать, что хочет, плоть до убийства, если у хозяина возникнет хотя бы малейшая уверенность, что "гости" пришли убивать его, членов его семьи, или даже просто ограбить, не убивая хозяина.
*
Следующим законом года через два признать право граждан на самооборону с применением огнестрельного оружия без необходимости доказывать правоту своих действия в случае причинения тяжкого вреда или даже убийства нападающего. Кто напал, тот и виноват.
*
Далее очередным законом следует предоставить право граждан на защиту других граждан от нападения бандитов. Принцип тот же - кто первым напал, тот и виноват. Защищающийся или защитник всегда прав!
*
Государство - это не Путин, государство - это мы все. Поэтому каждый гражданин должен иметь право и быть обязанным защищать себя своих близких и окружающих с применением любого оружия, если на него, на близких или окружающих нападет кто-то с любым типом оружия - дубинкой, ножом, пистолетом, автоматом, танком и т.д. Что касается полиции, то её можно использовать, если граждане сами не смогут обезвредить преступника.
*
Важно, чтобы имеющие право на оружие приносили Присягу верности Народу и Конституции, и состояли в составе Национальной Гвардии. Тогда у мужчин России появится серьезная ответственность, им станет интересно жить, они станут меньше пить и курить. После армии обязательно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 12:57
Гость: Григорий Черный

Вооружение населения в нынешних условиях даст только одно: вооруженный майдан на болоте. Если же вооружать население для самозащиты и защиты демократии, то надо делать это организованно. Вооружать всерьез, не ограничиваясь пугачами. Должен быть строгий контроль над этим оружием: даже солдат в армии не может так просто взять оружие из пирамиды. Надо организовать обучение населения владению оружием и поддержание этого умения. То есть нужны тиры, инструкторы и прочее. Но для всего этого нужна другая организация жизни. А сейчас инициаторы владения оружием сознательно или по тупости готовят болотный майдан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 12:31
Гость: космос

Мне 58 но я не помню,а отец рассказывал ,что ружьё можно было купить как буханку хлеба -и что-то ни кто ни в кого не палил!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 16:38
Гость: И для космос

А может и правда , никакого закона о применении не принимать. Просто достаточно дать знать людям, что вооружен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 15:15
Гость: 1

Это, простите, когда было? В 41 за линией фронта?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 11:25
Гость: то-то

нам предлагали статьи М. Бутиной!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 10:44
Гость: Геннадий

Правильно.Нечего всякой гопоте лазать по дачам и квартирам в поисках денег на дозу.Пристрелю не задумываясь,если разрешат Макарова купить.Мой дом-моя крепость! Россия однозначно проголосует за это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 15:19
Гость: 1

Так уверены что не укакошат Вас, дабы не помешали им своим пистолетиком старые вещи (сомневаюсь что ювелирку на даче храните) на даче тырить? И стоит ли Ваша жизнь Макиты или Боша?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2014, 04:45
Гость: демагог

Признание собственности отличает нормального человека от ненормальных. Даже животные защищают свой ареал ценой своей жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2014, 20:44
Гость: 1

Ценой жизни они защищают от истребления своих детёнышей, самок и максимум свою стаю. Бош ваша стая? Или Вы за Макиту убить готовы? Тогда нельзя давать Вам оружия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 10:13
Гость: 1

Как удобно будет некоторым. Пригласил в гости, убил и ты не виноват.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2014, 15:04
Гость: СП

Ответственно надо подходить к выбору гостей. И походам в гости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2014, 04:46
Гость: демагог

Здесь обсуждается закон, а не правила содержания психов. Для их содержания существуют специально оборудованные палаты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.10.2014, 20:46
Гость: 1

Ах простите, я вот реалии обсуждаю, тогда надо написать закон чтоб никто ни на кого не нападал, и не хулиганил, делов то, и оружие не потребуется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 11:34
Гость: Нельзя давать русским оружие в руки

На улицах и дома начнётся стрельба, все будут сводить старые счёты и обставлять это как самооборону. Только тяжкие наказания за убийства останавливают народ от самоуничтожения. Вот в Чечне у каждого есть автомат, даже пулемёты и противотанковые комплексы. Но у них древние традиции обращения с оружием поэтому там мир и порядок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 15:09
Гость: 123456

"Таких в Литве из сыворотки выращивают". Майкл Муркок «Танцоры на Краю Времени»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 13:59
Гость: нельзялке

В ЧЕЧНЕ ОРУЖИЕ?! Не слабо вас в ЦРУ промывают!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 13:18
Гость: А Чечня-

-это не Россия?
Как дотации получать-так вроде Россия...
Как чего другого касается-оказывается отдельное государство,со своими понятиями.
Удобненько.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 13:13
Гость: путник

Вам, не уважаемый, как не уважающему свой народ, даже вилку доверять нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 12:53
Гость: Vlad

Дело не только в традициях обращения с оружием. Гораздо сильнее от необдуманного применения останавливает кровная месть. Когда знаешь, что за твою несдержанность ответят твои дети - это останавливает лучше кодексов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 12:31
Гость: Русский

Это ты сейчас типа так ВСЕХ РУССКИХ унизил, а чеченцев приподнял?
Я бы с легкостью поспорил, в ком разума больше ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 14:54
Гость: Дело не в унижении а в фактах

У всех чечен есть оружие и не просто пистолеты, а у русских нет. С этим спорить будеш ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 19:27
Гость: 1

Факт - это твой пост с ошибками, а остальное требует доказательств. Да и зачем тебе оружие, кого убить хочешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 12:21
Гость: 3

Можно и их в гости позвать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 11:17
Гость: Carlos

Нужно пересматривать саму концепцию необходимой самообороны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 14:56
Гость: Иван biv

Вот я тоже об этом хотел... Опередили.
Это сейчас важнее пистолета. А то сегодня он нападающий, а завтра жертва... А у судьи пистолет или нож, примененный в целях защитить себя или окружающих как красная тряпка для быка... Сейчас на данный момент обороняющийся должен ждать пока не будет реальной угрозы его жизни, т.е. нападающий должен достать нож и замахнуться с целью ударить или достать пистолет и выстрелить... А до этого момента любое действие не является необходимой обороной... Вот такие пироги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 10:52
Гость: 2

Не ходи к таким в гости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 10:48
Гость: 2

Но не надо забывать дорогая "единица", делая так этот человек априорно уже "записывает" себе во все клетки мозга и мочевого пузыря то, что с ним могут поступить точно также.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 14:14
Гость: наталья

Видимо, именно поэтому на Западе не принято ходить друг к другу в гости - вдруг пристрелят))))))).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.10.2014, 12:59
Гость: 5

Значит его в гостях убить не могут, если он кого-то не убьет у себя? Странная логика, на двоечку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.