Комментарии по теме: «Раздать людям оружие со словами «спасайся, кто может» - не вполне адекватный шаг»

Уровень "аргументации" потрясает! Типично:
- Объясните нормальным людям что вы будете делать со своим короткостволом
Ну встаете утром в понедельник - идете на работу. Берете его с сбой ?
Пришли, держите в кобуре-кармане или кладете в ящик ?
- Объяснить ?!
Но как можно вегетарианцу иль травоядному объяснить вкус "стейка с кровью..".

Т.е. на просьбу пошагово изложить логистику вожделенного боевого короткоствола ответ абсолютно не по теме, сводящийся к тому, как офигенно будет себя ощущать носитель короткоствола! Если человек даже в спокойной обстоновке не может четко и однозначно ответить на вполне конкретный вопрос, то как спрогнозировать поведение этого человека в критической ситуации? Такому человеку в метро кто-то на ногу наступит, а он в ответ запросто стрельбу откроет! Положет несколько человек, а в суде будет доказывать, что просто неправильн ооценил обстановку и потому это всего лишь ст.109.

агитаторы-горланы.
Объясните нормальным людям что вы будете делать со своим короткостволом
Ну встаете утром в понедельник - идете на работу. Берете его с сбой ?
Пришли, держите в кобуре-кармане или кладете в ящик ? Или держите
его в своей машине.
В выходные идете в лес, там вам хватит травмата, а если встретите реальных
пацанов, никакой короткоствол вам не поможет,
Или вы собственники магазина, тоже хватит травмата. Оружие даже
инкассаторов не спасает. Ведь все делается внезапно.
Говорите, только без общих слов.

Был я рабом, а стал я гражданином
Купил "короткоствол" заделался господином
И чтобы утвердить скорее свою власть
Палить я стал стараясь в других граждан не попасть
*
Но всё ж я промахнулся и попал
Подвёл меня СЛУЧАЙ, вот нахал!
Уж навалилися со всех сторон
И руки крутят, берут меня в полон
*
Но я же не хотел попасть ему в печёнку!
А только пофорсить хотел перед своей девчонкой
Ей показать: какой мужчина я
что гражданин я, а не свинья
Пустите, люди, я ж не ВИЛЬГЕЛЬМ ТЕЛЬ
Чтоб в календарь попасть - то в март, а то в апрель
*
Куда вы тащите меня: я гражданин, а не свинья!
Ах, в суд! А я и на суде скажу:
Ответственности не несу!
Её несёт одна среда
Она виновная всегда
Вы лучше где живу я посмотрите
А ознакомившись и в суд тащите
Везде ж творится ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ
Без пистолета будешь не удел
*
Ну да, купил я пистолет "ТТ"
Ведь с ним хотел творить я ФУЭТЕ
В лесу по банкам пострелять
Знакомых дальних попугать
Осуществить свои гражданские права
Ведь у меня на месте голова
А то что я попал товарищу в печёнку
То пофорсить хотел перед своей девчонкой
*
Нет здесь, в России, меня не уважают
Гляди - выводят, гляди - сажают
Обреют быстро в "ноль-один"
Какой теперь я гражданин
*
Хотя и гражданин, наверно
Ведь только ОБРАЩЕНИЕ ЭТО верно
Мне будет СЕМЬ ЛЕТ разрешено
Уже сейчас тошнит меня оно
*
Уж лучше бы я рабом остался
Сейчас бы НЕ СИДЕЛ, а в дискотеке бы стебался
И прыгал бы как обезьяна
И паспорт был бы без изъяна
*
Вы глупостей моих не повторяйте
Из пистолета в граждан не стреляйте

... а строить новую Москву, доведя мегаполис до безумных десятках миллионов ( и это ни с кем не посоветовавшись) адекватно?
Осталось вооружить эту дичающую массу - и "процесс пойдет"!

Тут громко кричат про "оружейное лобби". Но почему-то молчат про АНТИоружейное. А оно как раз весьма многочисленно и хорошо финансируется.
Кто же очень и очень сильно потеряет от вооружения граждан?
1. ЧОПы. Вся эта псевдоохрана мгновенно сократится в разы. Представляете, какие деньги крутятся в этом бизнесе?
Интересный факт: депутат Гудков был категорически против "короткоствола", пока был владельцем ЧОПов, и резко поменял своё мнение сразу же после того, как его ЧОПы прикрыли.
2. Изготовители ОООП. Сейчас де-факто они недорого берут оружие с армейских складов, "дорабатывают" его (а точнее, портят в соответствии с законом) - и вот оно на прилавках по цене примерно в 5 раз больше себестоимости. Я не говорю уже о ценах на патроны для ОООП - они тоже в несколько раз выше, чем на обычные пистолетные того же барнаульского завода. Представьте себе, что вместо этого оружие стали продавать Минобороны и заводы-изготовители. Сколько потеряют установщики "следообразующих штифтов"?
3. Бандиты. Наличие у потенциальных жертв резко повышает риски для тех, кто "стрижёт коммерсов". В одном строю с ними - нечистоплотные полицейские (те, кто реально РАБОТАЕТ на земле - в подавляющем большинстве ЗА оружие). И тоже - деньги и ещё раз деньги!
Все вышеперечисленные хорошо осознают, сколь многого лишатся в случае появления у граждан возможности приобретать нормальное оружие и защищаться с его помощью. И это - РЕАЛЬНОЕ лобби.
Господа, которые "против" - Вы, часом, не у них на содержании?

ТУТ нам "УСПЕШНЫЕ" начали нам навязывать чужие "ЦЕННОСТИ" как все 25 лет - все же нужен ЛЮБОЙ СТВОЛ - ПУСТЬ ЕДУТ в ту страну и там ЗАЩИЩАЮТСЯ И ОТСТРЕЛИВАЮТСЯ, а в ЭТОЙ ДЛЯ НИХ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО и все это мутят те самые 10% " УСПЕШНЫХ - , которые напрямую или косвенно ограбили СТРАНУ НАШУ - хотят защищать свое наворованное и купленное по шарлатанским схемам, ОДНАКО!!

Правильно пишет женщина, что я сама стрелять не буду, но пусть будет право меня защитить в нашем доме у моего мужчины. "Правоохранительным органам надо работать таким образом, чтобы не стараться засудить человека, который оборонялся в своем доме. И законодательство должно быть соответствующим."
Правильно. Сейчас все больше людей переезжает из городских квартир за город на постоянное проживание. Сколько случаев, когда жители частных домов и коттеджей становились жертвами разбоя. Не помогали и охранники по должности сидящие на въезде в поселок, за что живущие там платили хорошие деньги. А что делать таким как мы, живущим в заводских поселках? Сейчас осень, каждый день видим машины, из которых рабочие предлагают электронику, инструменты, сварочное оборудование, посуду. Говорят, им заплатили вещами. Но кому надо связываться с возможно ворованным. Но гастам все равно, как получить деньги и они полезут в дома. За эту осень в поселке пара случаев. И что, сидеть и ждать, что пронесет, или чтобы иметь какую-то надежду защитить своих женщин хранить в доме короткоствол? В случае чего кому мне звонить? Нет у нас дежурных бригад, нет.

Оружие позволит создать новую популяцию людей,а,точнее,вернуться к старым,давно забытым и выхолощенным формам существования людей,при которых чернь,вроде тшс помалкивала и только злобно косилась на сильных и счастливых.Холощёные есть холощёные,производители холощёных.Червяк есть червяк-его дело-извиваться,чтобы не наступили и не заметили.Вообще то,это не очень умно-опрашивать трусов ,пытаясь вложить в их поганые душонки львиное сердце.

Никакая шмара не имеет права на оружие.Владеть оружием имеет право только тот,кому ЗАКОН его уже доверяет а именно солдатам,матросам,офицерам и милиционерам и т.д.бывшим и в запасе.Если женщина научилась бумагомарательству пусть этим и занимается.И не лезет не в свои сани.

Относительно культивации стереотипов бесправия совершенно согласен. Однако бесправное поведение в контексте "отсутствия прав" выгодно и сейчас, ведь говорящую скотину проще, удобнее и выгодней эксплуатировать. поэтому правоприменительная практика меняться не будет, а будет выяснение по каждому случаю, как у Достоявского, "Тварь дрожащая или право имею". Т.е. имею ли подвязки, бабосики на кармане, должности и т.п. властный ресурс.
Также есть бесправное поведение в контексте "без тормозов". Если в любом случае будет наказание, тогда чего стесняться. Замочил - "отсижу как надо и вернусь". Человек обороняющийся ставится бесправным поведением на одну планку с преступником, а за счет его подчиненности закону он оказывается "пораженным в праве на преступление преступником". Ну а за свои права надо бороться. :-)
Один мой товарищ рекомендовал так. "Меня ударили по голове, дальше я ничего не помню, а потом я начал себя помнить - кругом трупы и ружье валяется, вроде как моё". Раз уж ты изначально преступеник, перед законом по правоприменительной практике самообороны, то и веди себя преступником. :-)
Фишка в том, то оба этих канала "бесправного поведения" культивируеютсфя репрессивной практикой правоприменения по самообороне ОДНОВРЕМЕННО. Правда в разной пропорции, но это пока.

Человек с оружием и человек без оружия - это очень и очень разные люди. Особенно в стрессовых ситуациях. Особенно в своем личном любимом автомобиле на дороге.
Наличие оружия в массовом порядке переводит мелкое ДТП в смертоубийство.
Примеры были и их приводили в СМИ неоднократно.
Сторонники короткоствола говорят, что это были преступники. Я б согласился, если бы в тех случаях, которые публиковали в СМИ, стрелявшие были преступниками ДО выстрела, а не стали преступниками ВСЛЕДСТВИЕ выстрела. Т.е. преступниками они стали в результате применения короткоствола. Причем в некоторых случаях оружие было на законных основаниях.
Не было бы короткоствола - не было бы преступления (или тяжесть преступления была бы намного меньше).

Анна совершенно справедливо говорит, что:
"Начинать надо с того, чтобы деятельность правоохранительных органов стала безупречной."
И делает совершенно справедливый вывод:
"раздать людям оружие со словами «спасайся, кто может» - не вполне адекватный шаг."

Другая сторона медали.
Если будет разрешен короткоствол, то черный рынок торговли короткостволом вырастет на 1-2 порядка - криминалитет станет более серьезно вооружаться.

Кому это выгодно.
1. Торговцам оружием и их посредникам, которые будут снимать суперсливки и с белого и с черного рынков.
2. Торговцам сопутствующим товаром.
3. Безработным инструкторам по вождению авто, которые с радостью переквалифицируются в инструкторов по стрельбе.
4. Юристам всех мастей.
5. Лоббистам.

а чего Аллу Борисовну не пригласили? уж она то точно в авторитете! она бы выдала "на гора".
тоску у меня эта тема навевает.... одни в подъезде от бандитов хотят весело отстреливаться. другие в дом не пущать. третьи... из бюЗгалтера кааааак выхватит дамский, да кааааак пааальнёт носильщику... пардон )))) насильнику в лоб. да хорошо если в лоб, а вдруг да ниже пояса)))), а он позднее решит стать примерным семьянином и разглядит именно в ней самую пресамую. а уж сколько "мужиков" почувствуют себя вдруг мужиками несмотря на нетрадиционный цвет свои трусов.

Как всегда,о другом. Езжу по стране,диву даюсь. Как всегда, кто на работу едет,кто на дачу,кт в левом ряду еле тащится и от этого тащится,всех раком постаавил. Кто то выехал от сарая с туалетом на улице,зато на бмв и тоже тащится. Основная масса села за руль поговориь по телефону и пописать смс,накраситься. И редкий профи знает,что нужно помигать перед маневром,пару в день встречаю,но это не полицаи,они только мигалки включать умеют. Конечно,пару исключений встречал за 35лет за рулем. Мнения участникв фрума отражают положение дел на дорогах. Основная масса, во главе с тетей,не имеющей мнения,понятия не имеют, о чем разговор. Вы на машине собъете человека и можете уехать,есть шанс. А если застрелите,шансов нет,если,конечно,не извлечете пулю. Потому что отстряляно оружие,на пуле следы остаются всегда,и всегда одинаковые. А если боек подпилил,так участковый через год увидит и срок.. Это информация для писательниц. А ведь было счастлиавое время,до прочтения этой статьи,и не слышал о ней. И сценарии, полагаю,о том, о чем понятия не имеет. Да очнитесь вы. Зайдите в любой зал,посмотрите,кто там удары отрабатывает. Им больше по вечерам делать нечего,не все еще перетащили свои семьи из узбекистана,таджикистана. У них стадное чувство развито. У русских его нет,если не считать русскую эмиграцию первой,второй волны. За границей современные русские не встречаются,нет взаимопомощи. Один тут рекомендовал тоже в зал ходить. Даже сигал не отобъется от толпы. А отстреляться вполне можно.

В США ( 300 млн.ч) количество убийств от огнестрела в год- 12906,
В России( 145 млн.ч)- 13180
Вывод- Россия не в больше подвергаются риску быть застреляным.
В России оружие запрещено, в США- нет.

Очередной раз отмечаю, что на этом форуме последний довод "опопонента"- тупое ругательство.
Ну нет у сторонников рабства аргументов против короткоствола, кроме ругательств по отсутствующим ником. Вы- трусы. Во всем.

Посмотрите статистику ООН: за 2012 год в США ( 300 млн.) от огнестрела погибло 12906 человек, в России ( 145 млн.)- 13180. РОссиянин рискует в раза больше, чем американец, быть застреляным. Причем и от криминала, и от полиции.

Аргументов у противников права на защиту короткостволом нет!

Что касается заголовка статьи, то он не верен. В кризис власти сами себя едва спасают- см. Окраину!

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ:
***
Анна Берсенева (псевдоним) - писательница.
Настоящее имя - Татьяна Александровна Сотникова.
Член Русского ПЕН-центра.
Муж – Владимир Сотников – детский писатель.
Член Русского ПЕН-центра.
***
Михаил Веллер. Член Русского ПЕН-центра.
***
Мария Бутина. Член РОТАРИ-клуба.
***
ВЫВОДЫ: 1) Русским навязывают свое мнение агенты влияния ЗАПАДА.
2) Дискуссия по короткостволу вредная и ее необходимо свернуть.
3) Пропагандистов вооружения народа привлечь по статье 282 УК РФ.

Чушь..., словоблудие какое-то, ку-ку.., болезная, сказать что хотела...

Автор расписывается в отсутствии собственного мнения. Давайте еще запретим и травматику и пневматику, а вдруг убъешь, если в глаз попадешь... А электрошокеры? вдруг у нападающего слабое сердце и отправишь его на встречу с Богом. Еще можно запретить и газовые балончики, ведь нападающий может быть аллергиком и это вызовет анафилактический шок... Что там я еще забыл?
Нет, оружие должно быть на руках у населения, мое мнение. Но оружие зарегистрированное, должен быть произведен медицинский контроль психики и подтверждено отсутствие наркоты. Но и этого считаю недостаточно, будущий владелец должен сдать экзамен на владение оружием и знание законодательства в части касающейся. Законы тоже надо малось подкорректировать, дать людям право на активную оборону и самозащиту.

бабёнка лезет рассуждать о чём её не спрашивают. Для решения вопроса о раздаче оружия населению нужна точная статистика за период 10 лет. Сколько в стране было убито граждан с помощью оружия, с помощью других орудий убийства. Я уверен, такая статистика в МВД есть. Вот когда они её опубликуют, тогда и можно говорить и внедрять в жизнь оружие безопасности. Вот сколько на КМ было обсуждений, но ни один полицай хотя бы под ником здесь не появился. Что очень показательно. Нужно полицаев разоружить и отнять такой позор как дубинки. А за владение оружием - повешение публичное. Тогда будут все равны.

Раздавать бездельникам оружие, звания и "корочки" для наезда на работяг - это адекватный шаг ?

А унас правительство не совсем адекватное, так что уж лучше раздать калашниковы по одному на семью и мешок патронов к ниму!!!

Лишь тот достоин жизни и свободы
Кто каждый день за них идёт на бой
Верно? Более чем.
У либегалов,противников короткоствольного оружия,такой день случается раз в 5 лет-когда они идут на выборы.Чего лучше.

Всё просто:
1.Решается проблема применения оружия силовыми структурами на поражение ( а вдруг вооружен)
2.Решается проблем с мигрантами (им оружия не достанется)
3.Решается проблема оружейных заводов (расходы надо компенсировать)
4.Решается проблема досудебного разбирательства (стрелять будут много)
5. Люди станут более вежливыми (а вдруг вооружен)

"Говорят, что такое правоприменение специально насаждалось в СССР, чтобы культивировать у народа стереотипы бесправного поведения.

- Я думаю, этот взгляд совершенно и полностью обоснован."

*

Чушь собачья! Во времена СССР любое событие с огнестрельным оружием бралось на контроль Москвой на самом верху. И каждый день местные милиционеры отчитывались по состоянию расследования. Оружия на руках было в сотни, а то и в тысячи раз меньше.

"Случаи, которые я знаю, позволяют думать, что оружие не спасет, а наоборот, сделает виноватым из-за несовершенства законодательства"
*
Неверно. Оружие не спасет ОТ ПОСЛЕДСТВИЙ его применения и от неверных законов о самозащите. Так может сначала подправить законы? А потом учесть что сегодня зачастую оружие СПАСЛО бы от смерти или увечий. Может все же "лучше пусть судят трое, чем несут четверо"?
*
Вот что выбрала та же Берсенева, будь выбор убьет ее ребенка или она убьет нападавшего, за что отсидит срок, пускай и приличный.
*
Думаю в такой ситуации ее выбор очевиден, если она не тихая сумашедшая. Но похоже нет. Поэтому она неискренна в своих утверждениях. И зачастую "Я вижу, какие разборки происходят на дорогах: в ответ на мелкую оплошность водителя, иногда готовы снести его машину с дороги" происходит по той причине, что есть уверенность что у водителя НЕТ оружия. Рискуя получить пулю, редкие будут готовы за мелкую оплошность сносить машину...

Зачем в социальном государстве населению пистолеты-? Россия-социальное государство-? После перестройки им. Горбачёва люди стали или становятся друг другу врагами, мало того, что во всех республиках, за малым исключением, была война, ещё и пистолеты продавать населению придумали. Жадность замучила-?

1. Сначала всем раздали квартиры ( которые и так у них были ).За них стали людей убивать. 2. Потом всем раздали станки и трактора. За это всем перестали платить зарплату и за бесценок скупили станки и трактора обратно ,но уже в одни руки. Попутно не согласных убивали. 3. Потом всем раздали кредитные карточки. На этом деле поднялись мошенники и аферисты раздающие карточки и крадущие с них деньги. За деньги убивают по прежнему. 4. Теперь решили раздать оружие, чтобы убивать было проще , только за то, что " он тебе не так ответил ". Верной дорогой идете господа !

Надо всем стволы раздать, пусть сами защищаются. И больницы закрыть, пусть сами лечатся.

..Автор множества художественных произведений и киносценариев Анна Берсенева отвечает..
..нельзя дать отмашку: применяй оружие, тебе ничего за это не будет, купи и применяй по собственному усмотрению. Я против радикализма, и думаю, что общество сейчас пошло вразнос по всем показателям..
..А как вы относитесь к самообороне в доме, в случае, если туда ломятся бандиты?
- Вот к этому я отношусь хорошо и положительно..
..Я знаю, что оружие применить не смогу, но оружие могут применить те, кто хотел бы меня защитить..
..Мое мнение колеблется, по вопросу легализации короткоствола у меня нет однозначной позиции..
* Могу понять-принять:
- мнения былых служивых иль стрелков-спортсменов, охот.егерей иль работников милиции-полиции.., т.к. они имели-имеют дело с Оружием и последствиями;
- мнения людей имеющих большой жизненно-практический опыт..
Но, когда озвучивают взгляды людей знающих об оружии -среде обитания.. понаслышке иль сочиняющие романтично-жаренные лит.кино.ситуации и видящие мир из окна авто, от письменного стола..-это уж Слишком.
Хотя могу подсказать, как Им укрепить свое(?!) мнение: в одиночку (парочкой) побродить и посидеть на лавочке.. в сумеречной "тиши уютных" парков-сквериков, поглазеть на жизнь глухих закоулков-подворотен иль южных.. кафе-шалманов.
Непременно и ярко.., пополнят лит.копилку собственного опыта, хотя конечно бывают и мазохистки с любительницами адреналин-приключений.
* И еще, речь идет о Праве на активную самооборону и токо потом о короткостволе.

берсенева
чётко ответила что
оружие не спасёт а наоборот
сделает виноватым из-за несовершенства законодательства.
у неё даже собственно мнения нет и она об этом говорит
Но я хочу подчеркнуть, что пока не занимаю четко одну или другую сторону в дискуссии о легализации короткоствола
и эта женщина кторая ничего не знает и не имеет представления
о проблеме
даёт советы и рассуждает о проблеме которую притянули за уши
и очень жаль
что подобную дурь пропускают в км под крики ура
и только для того чтобы пропиариться в км
и вот вам вывод этой сценаристки
Мое мнение колеблется, по вопросу легализации короткоствола у меня нет однозначной позиции.
ну дурь полная

«Раздать людям оружие со словами «спасайся, кто может» - не вполне адекватный шаг»---Не адекватный, но вынужденный: 1)Коррумпированная полиция не спасет от серьезных бандитов, 2) без дополнительной серьезной доплаты никто не будет искать преступников. Особенно если потери не очень велики. Поскольку в коррумпированном государстве взятка-это принцип жизни. Вспомните эпизод из великолепного сериала про ментов. Там женщина обратилась в милицию о пропаже шапочки. Так ее выставили в карикатурном виде: у нас тут убийства, а вы с шапочкой. Если завтра ее ограбят на сто тысяч, тоже никто не будет целенаправленно искать похитителей. Даже убийц простого человека не будут искать. Нет стимула. Есть масса примеров.

Мадам подменяет одно другим: подразумевается не "раздать" оружие, а продавать оружие! Торговцы и производители оружия будут иметь свой гешефт!..

ps.Многие ли американцы имеющие оружие себя сумели защитить ?......

Кто требует оружия ? Школот и КРЕКЛЫ БОЛОТНЫЕ.Этим убогим оружие нужно в надежде создать проблемы власти...а вот кто первым пострадал в 1917 гг. креативный класс забывают.

Говорят, что такое правоприменение специально насаждалось в СССР, чтобы культивировать у народа стереотипы бесправного поведения.
--
это не совсем правда.
вернее, правда о целях этой политики во времена либерал-большевизма.

однако, это происходило не только в ссср - это одно из родимых пятен либерализьмы.

человек лишь винтик государственной машины.
собственных прав не имеет и является придатком корпорации/государства/партии ну и т.д..

если ему дать оружие - это ж автоматически означает что он Будет защищать свои права САМ... а государство тогда зачем? а банда бюрократов, а армия с полицией, а раного рода бдюны и рассказыватели почему ты недочеловек, оружия тебе не полагается - потому что все твои права у государства?
это часть либеральной идеологии.

я просто боюсь что какой то ненормальный вроде 123456 выстрелит из за угла, когда я думаю совсем о другом. Оружие нужно там где люди ничего не делают а только ждут нападения

В первую очередь людям нужны дом ,семья и работа. Оружие , пистолеты-это для тех, кто ведёт неправедный образ жизни и всего боится.Порядок на дорогах Подмосковья могут навести только профессионалы.

Обыкновенное, неправильное, женское мнение. Лучше быть живым на зоне, защитив своих, чем все умрут невиновными.

Радует, что никто из тех, кто владеет оружием, способен применить его в условиях крайней необходимости, не влезет в этот пустой и никчемный спор. С оружием не шутят! Оружие - всегда, последний аргумент. А фраера? - да пусть себе палят. Откуда этим недоумкам знать, что за такие их "шалости" не всякий будет обивать пороги судов. Все давно уже решается проще и без этой бумажной канители.

<<Правоохранительным органам надо работать таким образом, чтобы не стараться засудить человека, который оборонялся в своем доме.>>

На правах рекламы. "Есть враги? Пригласи их себе домой!"
Потом надо немного подвигать мебель, сломать пару стульев и вот налицо - самооборона от "непрошенных гостей".
А самим надо будет с большой опаской откликаться на приглашение зайти и выпить чашечку чая у кого-нибудь в гостях...

"Мне кажется, если этим людям дать огнестрельное оружие и позволить бесконтрольно его применять, последствия будут непредсказуемы."

Да они уже давно НЕПРЕДСКАЗУЕМО-ПРЕДСКАЗУЕМЫ... Власть защищает только саму себя - ЛЮБИМУЮ. Остальные - как там говаривал Остап наш Сулейман Бендер-бей -"спасение утопающих - дело рук самих утопающих" А как ему, утопающему спастись, если преступник НИКОГДА не испытывает трудностей получить в руки оружие и, плюс к этому УВЕРЕН в том, что если что - братва-толерантные адвокаты отмажут, а не отмажут - так высшей меры НЕТ. А простой человек - только попробуй попытаться защитить , как там у пиндосов в поправке к Конституции написано -"свою жизнь и свою собственность..." - да тут же налетят толераные наши... и "объяснят" что было явное "превышение пределов необходимой самозащиты..." и вообще он, выстрелив в бандита и насильника, НАРУШИЛ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЕ положения "Декларации прав человека и гражданина" и вообще... он такой нехороший, в четвёртом классе пробовал курить папины сигареты за школой, а в пятом - вот извращенец, за девчёнками в школьной раздевалке подглядывал... Так что -"НА НАРЫ ЕГО... НА НАРЫ"

То что в России массово судят за применение оружия в целях самообороны в большенстве случаев правильно,так как почти в 100процентах случаев оружие было применено противозаконно. например запрешено применять: если преступник подчиняется, если преступники убегают, стрелять в спину. В этих случаях это простое убийство тем более если оружие применчетсч при разборках на дорогах почти 100% этих рембо надо надолго закрывать с дальнейшим запретом на приобретение оружия для самообороны. если считать случаи самообороны в которых можно применить огнестрел это всего 2 от силы три случая в остальных должна светить тюрьма применившиму.

И бледнел я на кухне с разбитым лицом
Сделал вид, что пошел на попятную,
Развяжите, кричал, да и дело с концом,
Развязали, но вилки попрятали.
Тут вообще началось,
Не опишешь в словах.
И откуда взялось Столько силы в руках?
Я, как раненный зверь,
Напоследок чудил,
Выбил окна и дверь,
И балкон уронил...