Комментарии по теме: М.Бутина: «Чем больше оружия у законопослушных граждан, тем спокойнее на улицах»

Угу,особенно сегодня,когда четверых во время спора расстреляли.И несколько дней назад завалили во время драки .

месье Арсений, Вы тут сегодня дежурите? Смена когда?

Пусть госпожа мабутина сначала расскажет - сколько у нее стволов и сколько она выбивает из них на 50 метров.
После этого можно начинать (или, скорее, не начинать) обсуждение ее копипаст.
Читайте мнение компетентного человека - Д. Корецкого (легко найти в Сети).

Легальное оружие – это инструмент в руках законопослушного Гражданина? Вранье вдвойне, поскольку в основе этого вранья лежат данные социологических опросов и других так называемых социометрических схем. А эти данные по определению не могут быть достоверными. Чем больше оружия, тем больше вероятность его применения. Все остальное - от лукавого. И не надо здесь выступать в роли провокаторов от пятой колонны. Уши видны за версту.

"Чем больше оружия у законопослушных граждан, тем спокойнее на улицах"
????
1. Если на улицах спокойно - законопослушным гражданам оружие не нужно...
А вот если не спокойно...
2. А что не устраивает автора сейчас - ножи в любом киоске любых габаритов, резинострелы разрешены к ношению, длинностволы - к владению, балончики, пневматику и шокеры давно никто за оружие не считает, холодное оружие производства до 1945г и огнестрельное нецентробойное изготовления до 1899г - оборот без ограничений...
В плане ношения и владения оружием - наша страна одна из самых демократичных в мире...
PS Я думаю проблемма авторов в том, что им нужна ситуация, когда у тебя оружие есть, а у соседа, который "мешает нам жить" - нетути... Вот только на практике срабатывает другой принцип - у соседа, который живет, как хочет - оружие есть, а у остальных в доме - нету.
PSS Так никто и не смог мне объяснить - чем резинострелы крутых вокеров не устраивают - на короткой дистанции вполне летальное оружие, защищаться от шпаны - самое то... А против серьезных бандитов - дык, тут Сайга нужна, а не короткоствол-пукалка...

Все то вам пистоли подавай. Разрешили бы сперва открытое ношение холодного оружия - кинжалы кортики, шпаги. Военным и полиции - пистоли для постояного ношения. Не каждый стал бы дергаться виду на поясе холодное оружие. Да и случайных жертв не было бы от рикошетов и промахов.

оружейным бизнесменам, нужно продать оружие. Гробовщикам нужна постоянная работа и очень прибыльная. Врачам нужно работа по зашиванию дыр. Охранникам нужна работа – охрана всех бизнесменов и чиновников, Судьям и адвокатам тоже нужна работа…. У всех свой бизнес по производству «валового продукта».

На кладбище тоже спокойно. А глянешь по сторонам, все мертвые лежат и тишина.

Расчеловечивание, как конечная цель, сделать нормальным и обыденным то, что раньше было невозможным или запретным по соображениям простой человеческой морали – вот суть технологии под названием «Окно Овертона». Технология «Окно Овертона» основана на базовых слабостях практически любой личности. «Прелесть» этой технологии в том, что она работает даже при её осознании. Обычно манипуляция перестаёт работать, как только вскрывается её подлинный смысл. В данном же случае, воздействие на подсознание возникает через базовые потребности человека. Основные рычаги давления на человека таким образом:
1. Толерантность.
2. Эвфемизм.
3. Принадлежность к стае.
4. Иллюзия авторитета.
5. Законно – значит правильно.

Спокойнее на "улицах" будет не тогда, когда "законопослушные граждане" будут прятать наганы в трусы, а когда преступников станет меньше "на улицах". Отсюда и танцевать надо. А свободное ношение оружия "гражданам" доверять пока нельзя в том числе потому, что возрастет число вооруженных преступников, которые будут просто грабить "законопослушных граждан". Статья, переворачивающая проблему с ног на голову.

Посмотрел комменты, и на мои примечания. Пацаны и девочки, когда вас ещё и в проекте не было, мне уже трудиться пришлось. Опыт жизни, не по наслышке.
Так что редко, но бывают нормальные мысли и предложения.
Разве не:
- депутаты (слуги народа) вооружились практически все.
- олигархи и чиновники не только сами вооружены, но и оплачивают охрану.
- бандиты вооружились сами с государственных складов, при попустительстве власти?
- если есть высказывания чиновников, что преступники организованы в незаконные формирования - значит есть и законные?
- власть сознательно не разрешает оружие - боится народа?

Насчет совка - молодёжь поспрашивайте, посмотрите воспоминания - бандиты, насильники, убийцы были социально близкими советской власти. Это понятно?
И разве можно было тогда как и сейчас, разрешить народу оружие?

Насчёт женского пола. В молодости имел разряд по стрельбе. Так больше половины ходивших на тренировки, девочки стреляли лучше юношей!

«Чем больше оружия у законопослушных граждан, тем спокойнее на улицах» это полное вранье. Сейчас больше всего пневматики и газового оружия у бандитов, и они его постоянно носят и применяют в разборках и нападениях. А если разрешат огнестрельное то его будет также больше у бандитов, и Батурина сама может стать объектом для нападения. У моего друга был газовый баллончик, он его носил в дипломате, завернутый в целлофан, чтобы "газ не выходил". И когда на него напали вечером бандиты с удостоверениями милиционеров, он растерялся и не успел достать свой баллон, был избит, ограблен и баллон у него забрали, и ему-же в морду и брызнули на последок. Когда он попытался обратится в милицию, они ему просто в лицо рассмеялись, никакого дела возбуждать не стали из-за такой "ерунды", и посоветовали сидеть дома, они вяло начинают реагировать если есть труп или банк ограбят, а все остальное отфутболивают. Больше он никаких газовых балконов и пистолетов не покупал, просто старается поздним вечером из дома вообще не выходить, чтобы опять не встретится с криминалом и или переодетой милицией у своего дома на центральной улице.

М.Бутина: «Чем больше оружия у законопослушных граждан, тем спокойнее на улицах»

Надо полагать, что госпожа М.Бутина под "законопослушными гражданами" понимает тех, кто ещё никого не застрелил, либо застрелил, но не попался.

Народ! Вопрос: Нож - оружие, но почему в каждом доме? Все зависит от воспитания и культуры применения оружия. Наши северные народности -оружие в каждом чуме. Не помню чтоб кто-то применял впустую. Кстати после войны его гуляло по стране не меряно. А страна живет, запреты должны быть умными. А мне живущему в лесу его иметь запрещено. Я 5-ти класником в 1964 году охотился с мелкашкой на белку. А теперь за зайцами вынужден ходить ставить петли. Кстати применять оружие защищаясь, по нормальному - это мое право. Государство лишая меня оружия и не сумев защитить меня в момент опасности должно компенсировать мне потери, а ведь я всю жизнь плачу налоги на его содержание. Если государство не может обеспечить мою безопасность - оно должно меня вооружить, за мои деньги и легализовать его, а не запрещать. А то что оно стреляет - так за это отвечает каждый.

Чем лучше самоорганизовалась нация -тем спокойнее на улицах.

Да уж, времечко..
Налево-направо посмотришь: дамы в юбках-брюках хлопочут о защите себя-своих домов, прямо глянешь -"мужичонки" с домохозяйками судачат, как бы под юбку забиться к сим дамам.. да за гос.обязанностью(?!) скрыться, оне ж налогоплательщики..
Но имеется вопрос ?!
А государство имеет ли хотелки по их защите ?!
И как его принудить к сим действам, а не охране токо себя любимых ?!
* Нет уж, спасение утопающего дело рук самого утопающего, а всем прочим -погост.., ежли желают жить не в существующей реальности, а средь собственных воспаленных бредней.
Так было, есть, будет и еще долго Долго.

"Чем больше оружия у законопослушных граждан,тем спокойнее на улицах".
Инфантильное заявление.И во многом провокационное.Милочка,даже надев новую юбку,надо с ней "сродниться",т.е.привыкнуть к ее длине,покрою,и остальным ощущениям.Тот,кто взял в руки оружие,тем более должен изменить свое мироощущение.Задать себе вопрос:Насколько оружие отвечает требованиям сегодняшнего дня,насколько ты вырос в сознании управлять этим серьезным и страшным инструментом.Пистолет-не просто 900 грамм металла в руках,которые тебе дают на что-то право.А может,наоборот,отнимают право на бездумные поступки.Лично я неплохо умею стрелять.Но,пистолет в карман класть не спешу.

ключевое слово - "законопослушных"...

Психи России рвутся к оружию, поэтому моя мечта, чтобы этих психов отстреливала полиция - как в благословенных США! Любимый отрывок из статьи в английском журнале The Economist:
«В одном из магазинов Walmart в штате Огайо человек по имени Джон Кроуфорд взял с полки игрушечное помповое ружье, которое, видимо, намеревался купить. Он одновременно говорил по мобильному телефону, рассматривал другие товары на стеллажах и держал выбранное «ружье» дулом в пол.
…
Кто-то позвонил по «тревожной» линии 911 в полицию и сообщил, что чернокожий мужчина с ружьем угрожает людям; в магазин влетела группа быстрого реагирования – и застрелила Джона Кроуфорда наповал…» - не жизнь, а просто прелесть!
Практика применения травматов показывает, что в России короткоствол (КС) будет оружием исключительно для отстрела соседей, осмелившихся сделать замечание о громкой музыке в 3 часа ночи, уродов, нагло ставящих свои ржавулины на любимое место вашей красавы, и т.п.
Наглость, с которой врет Бутина и ее соратники потрясает! Нигде ни в одной стране, в том числе и в США легализация КС не привела к снижению преступности. КС это средство нападения, поэтому если полиция не работает, то у обывателя с КС нет шансов против преступников. Так в 2013 власти США официально объявили о банкротстве Детройта. Полиции там фактически нет, это просто идеальное место для самообороны. В результате в Детройте 53 убитых на 100 тыс. населения. Хотите жить как в Детройте? – вперед за гринкартой, а в России обходитесь без КС!

Легализация оружия (я кстати совсем не против) требует модернизации огромного пласта сопряженной правовой базы. Зачем нужен легальный ствол при нынешней концепции права на самооборону? Что бы сесть? И
это только верхушка айсберга. В нынешних условиях гораздо разумнее иметь именно не легальный ствол. Пришлось стрелять, отстрелялся и выбросил. И все. Если были свидетели, то всегда можно объяснить, что выстрел произошел в процессе борьбы за пистолет с которым на тебя напали, или бандиты сами друг друга перестреляли, а ты только случайно рядом оказался, или еще как. А с легальным стволом? Процедура приобретения легального ствола по своей сложности вполне сопоставима с приобретением не легального. Так зачем этот "геморой" вообще нужен.

Как только раздадут оружие населению и граждане начнут палить друг в друга почём зря, тут же дядечки по зомбовизору популярно объяснят, что для того чтобы навести порядок в стране, надо ввести диктатуру и на следующий день ея таки и введут по многочисленным требованиям нашаго расейскаго быдла.
----------
БыдломозгЪ - он один за всех!

Когда органы ВД по защите граждан от произвола бандитов и прочей нечести работают безобразно плохо только тогда появляется желание иметь пистоль в кармане для личной защиты.

С раздачей оружия будет то же самое, что и с раздачей денег. ..... Самая максимальная квота будет у "богоизбранной" диаспоры. ..... Самую минимальную квоту получат русаки.....

Из написанного Бутиной про оружие для населения, можно сделать и такой вывод: государство , т.е чиновники хотят скинуть с себя обязанности и ответственность за порядок в стране, мол сами виноваты. Для чиновников работы меньше, а з/плата-такая же или ещё больше. Нефтепромыслы, заводы и пр. приватизировали бывшие их руководители и с этого имеют хороший доход, а населению предлагают приватизировать право общаться друг с другом и с помощью пистолетов тоже-хитро придумано.

Россия попала в сложную ситуацию, когда на санкции, направленные против нее, наложились внешние неблагоприятные экономические факторы. В результате для РФ были созданы условия "идеального шторма" - когда он может иметь максимальную силу. Об этом в эфире телеканала БТБ сказал экономист, председатель правления Института общественных исследований Владимир Панченко.
"Наряду с санкциями имеют значение еще два фактора. Первый - нежелание России в последние три-четыре года инвестировать в дальнейшее развитие своей экономики. Те вложения, которые все же делались, были крайне неэффективными. Это, например, Олимпиада в Сочи, строительство крупных газопроводов, которые приносят прибыль только в далекой перспективе или вообще становятся провальными, как, например, "Южный поток", - сказал эксперт.
"Второе - конъюнктура на мировом рынке нефти и падения цен на нее. Все это вместе привело к тому, что сегодня уже ставится под сомнение то, что российская экономика имеет запас прочности на два-три года. Хотя именно так считалось до сих пор. Причем подобные заявления начинают исходить и от официальных лиц РФ, например, от министра финансов. Россия не делала достаточных инвестиций, поэтому условия кризиса заложены очень мощные, и выбраться из него, даже при отсутствии санкций, россиянам будет очень сложно", - считает Панченко.
"В начале весны говорили о том, что отток капитала из России может составить 40-50 млрд долларов в год. Теперь же предполагается 150 млрд".!

якобы, для "спокойствия на улицах", на самом деле для барышей торговцев оружием и его производителей.
Чем больше оружия на руках, тем не спокойнее на улицах.
Кроме того, эти пшикалки, в случае смуты подобной той, что у хохлов началась, пригодятся для тех, кто не задумываясь начнет отстрел себе подобных двуногих в целях грабежей, насилия и проч. Для иного они не годятся, никогда ПОЛИЦАИ не станут продавать такое оружие, которое может им создать проблемы, это не США, где можно иметь дома пулеметы, автоматы и проч. и где записано в Билле о правах, что граждане имеют право на вооруженное восстание против действующей власти.

зачем тебе ЛИЧНО оружие. Знаю, что не объяснишь. Я сам объясню. Не побежишь
ты в магазин оружие покупать, а будешь с хохотком наблюдать как на Болотной перестреляют друг друга. Умеете вы ИСПОЛЬЗОВАТЬ ХАОС в СВОИХ ЦЕЛЯХ

1. оружие никого не защитит - преступники стреляют сзади, из-за угла, внезапно. Вынуть свое не успеешь
2. от нескольких бандитов тем более. Как руку в карман - пулю в лоб.
3. на любимом вами Западе никто оружия с собой не носит кроме 1% дебилов и психобольных
4. вывод - вы все хотите ОРГАНИЗОВАТЬ в стране ХАОС

В любом случае стремление к оружию- показатель деградации общества. Но самое трагичное то, что эта деградация все еще поддерживается руководством, хотя внешние угрозы только нарастают и требуют консолидации общества, очищение от мрази.

Бутина - агент влияния США,член Ротари - клуба,регулярно стажируется в США. Применяет Окно Овертона для продвижения идей неприемлемых в обществе.

ИНТЕРЕСНЫЙ факт вырисовывается из анализа комментариев! ЗА продажу оружия визжат молодые " состоявшиеся лавочники" или их можно назвать "ЭФФЕКТИВНЫМИ МЕНЕДЖЕРАМИ" - я так понимаю уровень знаний и интеллекта не блещет, но у них появилось бабло и МНОГО ЖЕЛАНИЙ и даже собственность уже есть и ОНИ ТЕПЕРЬ ГЛАВНЫЕ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ или как говорит дядя МИША -ГЛАВНЮКИ . ,Так по содержанию комментария легко определить "ЗНАЧИМОСТЬ" и мудрость человека и правы те кто говорит -если у серьезных БАНДИТОВ ЕСТЬ ЛЮБОЕ ОРУЖИЕ, но для обычного ГРАЖДАНИНА ОНИ НЕ ОПАСНЫ и они работают с СЕРЬЕЗНЫМИ КЛИЕНТАМИ и БОЛЬШИМИ ДЕНЬГАМИ НАВОРОВАНАМИ ПОСЛЕДНИМИ и пусть ими занимаются СЕРЬЕЗНЫЕ ЧЕЛОВЕЧИКИ ИЗ СПЕЦ СЛУЖБ, а нам опасен отморозок в подворотне с ножом и битой. ВИДАТЬ У АВТОРА СТАТЬИ ИЛИ МНОГО БАБЛА ИЛИ БОЛЬШИЕ ХОТЕЛКИ и она отморозка не боится с наганом в подворотне или как, ОДНАКО!!

Чем больше оружия, тем быстрее граждане перестреляют друг друга. Тем легче править Путину. Нет человека нет проблем. У отца был наградной пистолет с войны, у меня был пистолет с разрешением, когда избавились от него стало как то легче. До чего органы за долбали проверками, что пришлось им оружие передать бесплатно.

Мудрая статья.
Все давно понимают правильность этих идей.
Главное, чтоб цены были приемлемы.

Аууууу! Кто утверждает, что "Бутина -проплаченный провокатор" и подобное... Поделитесь ФАКТАМИ! И про "оружейное лобби" расскажите по подробнее, в стране, где практически все оружейные заводы государственные.

Как это дурость надоело. Вот вчера в новостях передавали. два водителя поспорили на остановке один вытащил пистолет и стрелял во второго. Благо пистолет был травматический. Но тем не менее человек оказался в больнице. А был бы боевой оказался на кладбище. Когда идиоты поймут что боевое оружие это ни как в ковбойских фильмах, где стреляют с бедра чуть согнув колено.

Кстати, в приведенной автором статистике ничего не сказано об инцидентах с оружием, например, в школах США. Где же объективность "исследования"?
Культура владения оружием прививается десятилетиями, а у нас еще культура владения эмоциями требует, мягко говоря, совершенства... так же, как и вся правовая база, в частности, в вопросе самообороны.

Найдена ещё одна болевая точка в воспалённом общественном сознании вымирающего социума.
Таких болезненных в своей непримиримости тем достаточно – например:
1.Бродячие городские захребетники (псы, голуби, вороны, бомжи, нищие, цыгане и т.д.);
2.Оседлые городские захребетники (пенсионеры, инвалиды, беженцы, льготники, алкоголики, шизанутые и т.д.)
3.Воровство, коррупция, взятка, неоправданная жестокость, чрезмерная мягкость и т. д.
4.Кругом столько соблазнов. Долее продолжит любой.

И пресса эти точки постоянно пальпирует (=прессует). Специфика в том, что любое прикосновение к обсуждаемой теме, ведёт к озлобленному противоборству, непримиримому конфликту интересов. Причина непримиримости чисто биологического (родовая память) свойства, чуть сложнее, - генетическая (расовая) предрасположенность. Изменить свою кровь (=родовую память, =расу) отдельному индивиду за свой жизненный цикл Творцом не дано. Промежуточный вывод: в расово неоднородном (в результате вертикального кровосмешения) сообществе от поколения к поколению конфликтность нарастает.
Договориться не получится ни при каких компромиссах либо репрессиях. Власть приняла решение и идёт мягкое преодоление стереотипа паразитизма и благости нищеты. Путь на одно – три поколения. ПоРа ЛюБиТь (перевод = то бьющий люто(насмерть) по заветам Ра).

Преступность понижает не продажа, а выкуп оружия у населения. В США эта програма была введена в 1992-2000 и привела эту страну (США) в ряды цивилизованных наций по числу убийств на душу населения.

Сколько можно печатать отстой от госпожи Бутовой?

Чудные твои дела, Господи.
В Северной Америке главные противники оружия - женшины, а в России, словно, у них одна породительница - комиссар Землячка.
А как сегодня не хватает России женшин - мудрых, светлых, созидательниц/породительниц мира/разума!
"А женщине чего бояться?...Где страх уста мужчине свяжет, где соблазнит мужчину бес, там женщина придет и скажет Тиберию: “Христос воскрес!”"

По поводу аргумента "как в Америке". Говорят, что Америку создал кольт. Так вот, прежде чем она появилась как состоявшееся государство с судебной системой, был долгий период десятилетий перестрелок, убийств, судов Линча, правления закона джунглей и взаимного уничтожения наиболее отмороженых и пассионарных слоёв общества и людей. То есть, по закону Дарвина, установилось равновесие и каждый боится каждого. И если сейчас разрешить свободное владение оружием, как в США, то встаёт вопрос:сколько десятилетий пройдёт в России до наступления равновесия и сколько сотен тысяч людей погибнет до этого времени? Для чего это нам надо?

Бутина не понимает реалий Родины. Главный враг любого человека не бандиты. Посещение любой конторы может сделать из законопослушного человека монстра. Дай нам сегодня оружие и десять процентов чиновников не переживут и недели.

Наличие оружия сразу переводит конфликт в вооруженное противостояние.
Вообще г-жа Бутина очень похожа на Новодворскую, которая 10-15 лет говорила одно и тоже. Зомби.

Уважаемая редакция KM.RU!
Вместо повторяющихся публикаций заезженной арии Бутиной, не могли бы Вы провести расследование - за чей счет г-жа Бутина и ее организация существует и проводит мероприятия. Это ведь сразу даст ответ на главный вопрос (римского права) - кому выгодно.

С уважением,
Андрей Николаевич Кириллов.

мы обратились в организацию «Право на оружие» за комментариями
=====
Это всё равно,как если бы борцы против продажи алкоголя подросткам обратились за комментариями в организацию, лоббирующую свободное распространение алкоголя.

Я за легализацию. Но. Градус смутности времени в РФ стремительно растет. Уповать на законопослушность, на бытие на стороне Закона и Государства несколько наивно. Возьмем б.УССР. Все эти новоиспеченные батальоны с громкими наименованиями - на стороне кого? Сначало вменяемая политика, национальная идея, ответственность за содеянное, включая результаты пребывания на посту, а уж потом покупка/ношение. "Никто не забыт, и ничто не забыто". И по другому никак.
P.S. Данные по США взяты откровенно с потолка, что обнуляет весь пафос автора.

В совке убивали не меньше, чем сейчас. Просто было принято нигде не публиковать. Вопросы такие граждане задавали - выдать оружие для самозащиты. Дудки-с! Не надо быть наивными, во власти были уголовники большевики, вследствие захвата власти на деньги банкиров США, они не могли даже мысли допустить разрешить населению оружие. Большевики хорошо понимали, что миллионы погибли, пытаясь сопротивляться их власти. Только держа народ в постоянном страхе и безоружными, можно было удержать власть. Выдать оружие - народ начал бы и Кремль штурмовать.
Разве что-нибудь переменилось? Нисколько. Сколько уже было здесь возмущения олигархами, чиновничьим беспределом, бандитами...
Нет перемен только лишь по одной причине, после развала СССР власть захватили бывшие члены единственной правящей партии. Выдать оружие населению - подписать себе смертный приговор.
Так что оружие может быть у граждан в случае нахождения во власти людей заботящихся о благосостоянии народа и обороне страны.
Но о таком положении в России, даже мечтать вредно.

Наконец-то, заждались!

После событий в Фергюссоне и других американских городах. Нам ведь почитатели оружия Америку в пример приводили.

Одно название на главной странице вызвало смех.

Выходит, сам себя пусть защищает каждый?
Не отвечает власть за безопасность граждан?
Цивилизацию меняя на бедлам,
Не джунглей ли закон она всучает нам?
Турнув милицию, ввернув же полицаев
(Отнюдь не ревностных при ловле негодяев),
Власть не бессилие ли признаёт своё?
Так не разумнее ли упразднить её
Как крышу жуликов, чем дурь вооруженья
Распространять на всё в России населенье?

учит мужиков с оружием обращаться. Шла бы лучше домой, щи варить.

Спокойнее на улицах к примеру в США стало не из за оружия, а совсем из за других факторов.
Ну к примеру грабежей стало намного меньше потому что грабить стало просто тяжело из за:

1. Автомобилизация населения, практически все имеют автомобили, и по темным улицам города никто не ходит, все проезжают эти места на автомобиле.

2. Электронные платежи и пластиковые карты, народ практически перестал иметь наличность, большинство расплачивается пластиком.

3. Доступность видеозаписывающей аппаратуры, дома, магазины, улицы и т.д. утыканы видеокамерами.

4. Меры безопасности, Ну к примеру в США есть сеть круглосуточных магазинов, в тёмное время суток продавец там имеет в кассе не больше $50, как только у него в кассе появляется больше наличности он её упаковывает и по вакуумной трубе отправляет в защищённое место под магазином до которого не добраться.

«Чем больше оружия у законопослушных граждан, тем спокойнее на улицах»
---
Логика из разряда: чем больше я покакаю, тем сытее стану.

..оружие – это инструмент, а легальное оружие – это инструмент в руках законопослушного Гражданина, который на стороне Закона и Государства, а значит и нас с вами. И чем больше у законопослушных граждан будет оружия, тем спокойнее и безопаснее будет на улицах нашей страны..
* Лучше и Не скажешь, иначе эту нишу.. займут Левые стволы.

Привлекать к уголовной ответственности за призывы к распространению оружия в России.

Если человек собирается жить при капитализме, его все устраивает и он хорошо устроился, то он голосует за свободное владение оружием. При капитализме оно необходимо тем, у кого что-то есть, чтобы защитить свое от тех, у кого нет ничего, кроме нищенской зарплаты. А наши граждане, в большинстве своем, еще стремятся к обществу социальной справедливости.

Сначала нужен нормальный вменяемый закон о самообороне.Без этого закона толка от оружия самообороны не будет никакого.Кроме того,если вводить оружие для самообороны,то это не должен быть клон боевого оружия,а специально разработанное,т.е.калибр не имеющий аналогов среди боевых,облегченный патрон и ствол,т.е.с убойной дальностью не более 5 метров.И четкие разрешающие нормы на владение.И не понятна некоторая истерия по поводу возможности разрешения оружия самообороны.Топором или молотком убить можно не менее успешно и ничего-продаются свободно.Оружие-это инструмент,а не причина преступления.В руках истерика и идиота и кирпич не менее опасен,чем пистолет.

Скажите, пожалуйста,почему за два месяца, рубль подешевел в два раза по отношению к доллару-? Войны не было, рублёвое наполнение-как и было, в стране не случилось никаких катаклизмов, страна не живёт одной нефтью, а рубль подешевел-? Думать надо о том, чтобы не дурачили Россию. Мне всё равно, есть ли оружие у населения в США, Австралии,Южной Америки, я живу в России. Все названные территории были захвачены у местного населения -индейцев, каких-то лет 200 назад, а потом ещё и рабы-негры, так что там есть кому и чего бояться,и-поделом.

Ожидание отпора снижает агрессию, и только травмо и газовый эрзац, не имеющие черт идентификации агрессию повышают, создавая иллюзию безнаказанности. Иными словами, эрзацы повышают агрессивность, а огнестрел с подписанными тобой пулями - что визитные карточки, остужают самые бесшабашные головы.

М.Бутина: «Чем больше оружия у законопослушных граждан, тем спокойнее на улицах»
а вы знаете что мёртвые не потеют
а самый оптимальный вариант
это загнать всех в один концлагерь (как сегодня в россии)
и тогда не нужно будет ни денег ни оружия для защиты
нужно будет просто родиться
и жить там где ты работаешь
но не за деньги
а за еду

Если оружие будет у "населения" (как нас именует Бутина и ей подобные), то шансов остаться неподстреленной у нее гораздо меньше! Раздать оружие!

Опять эта провинциальная дура озвучивает чужие мысли! КМ, вам что, печатать больше некого? Умных людей не видите?

Думаю г. Бутина не знает как правильно собирать, а тем более
ВДУМЧИВО их анализировать. Надо сначала этому обучиться
И все Европа, США .....
Г. Бутина, почему бы вам туда не уехать

Нельзя давать оружие тем, кто может развалить нашу великую державу. Русаки постоянно пытаются это сделать. Им оружие не давать.

Во времена СССР где было оружие, и где был такой беспредел как щас?

Я считаю что тех кто предлагает выдать оружие всем кто хочет надо приравнять к террористам и предателям родины со всеми вытекающими. Вспомните историю после революции и великой отечественной войны когда у населения на руках было много оружия и какая при этом была криминогенная обстановка. Сколько было банд. Немеряно. Люди с оружием не пойдут в милицию и не станут унижаться там требуя справедливости, они просто и незатейливо решат свою проблему сами. А не будет закона будет хаос на радость США и Европе и Марие Бутиной которая изо всех сил старается разрушить мир в стране. Следственный комитет России должен враз и навсегда закрыть эту тему. Власть должна изымать оружие у населения а не снабжать его им.

целиком за, но нужно также внести поправки в статью о самообороне, а то в настоящее время получается на тебя нападают-ты отбиваешся а потом тебя в тюрьму сажают а нападавшему условный срок, а то и вовсе на свободу с чистой совестью

А я думал, что чем меньше оружия у бандитов, тем спокойнее на улице.

Марина, Гильотен крякнул от своего же предложения по использованию гильотины. Ваше тоже может оказаться сродни этому.Вместо совершенствования правоохранительной системы предлагаете всем ходить по улицам с автоматами? Либеров хлебом не корми - дай пореформировать. Довели, ельциноиды, страну до ручки...

Зная что на грубую силу или разбой можно получить сдачи. Многие вспыльчивые люди будут взаимо вежливы.

М.Бутина: «Чем больше оружия у законопослушных граждан, тем спокойнее на улицах»
Ложь врагов России озвученная некоей Бутиной. Под "законопослушными" гражданами она, вероятно, понимает жуликов и мошенников, которые беспокоятся за наворованное.

Опасная глупость!Даже там, где неплохо работает полиция и человек отлично защищен, время от времени(оружием родителей) дети убивают учителей, одноклассников из-за банальнейших обид или ссор!Нужно заставить соблюдать Законы,в первую очередь,чиновников и правоохранительные органы - от их коррупции,халатности,произвола зависит количество желающих безнаказанно убивать, хулиганить, насиловать и грабить!

об чём и разговор. Беда в том, что оружие сейчас есть только у отморозков. Они потому и отморозками стали, что отпора не имеют, для все остальные - терпилы.

В одной из деревень Рязанской обл. (любой обл.) жителей осталось человек десять, если каждого вооружить тремя пистолетами, то их жизнь спокойней и безопасней не будет- людям нужны дороги , очищенные зимой от снега,нужен хлеб, дрова,медицинское обеспечение и .... . О том, что есть пистолеты, они вспоминают на короткое время, просматривая ТВ, а в остальное время думают о том, как жить дальше и не забудет ли их, совсем уже ставших старыми,нынешнее социальное, ,,перестроечное" государство, а таких деревень в России ой-ой сколько.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Этой даме надо бы голову лечить. Немедленно.
Достала со своей "идеей" окончательно. Бабло отрабатывает. Никакого сОмнения в этом нет.
И когда её только заткнут окончательно и бесповоротно?!
Глаза бы и мозги промыла и осмотрелась по сторонам! И от простой травматики масса драм. А эта ещё и про огнестрел язык тянет!... Слов нет!
Ни мозгов у неё, ни совести...Не женщина - исчадие ада!..

Какая глупость и цинизм в статье. В США сплошная морока с легальным владением оружием. Преступность от этого не уменьшается и это в стране с работающей полицией и законодательством. Что будет в России даже страшно представить. Во-первых, конечно оружие в первую очередь окажется у криминала (в силу россиянской специфики определения законопослушности - купил и все дела). Во-вторых, мало иметь оружие, надо иметь определенный моральный уровень по его применению. Т.е. не размахивать им надо, а "вытащил - стреляй". Много найдется в России людей готовых немедленно стрелять в человека? В-третьих, проблема пьянства и наркомании (только не надо говорить, что к этой категории граждан оружие не попадет). И, наконец, последнее, оружие на руках у населения означает полную беспомощность правоохранительных органов. В этом случае непонятно - зачем они вообще нужны. Разговоры о том, что на Западе в большинстве стран разрешено оружие - вранье. В Канаде, например, строжайше запрещено.

/ Легальное оружие - это инструмент в руках законопослушного Гражданина./
Гениальная провокация акул ружейного бизнеса! С тем же успехом существует и обратная сторона медали.
Легальное оружие - это инструмент в руках не законопослушного гражданина.
"гражданина" с маленькой буквы, так как граждане по Конституции будто бы равны и писать его с большой буквы, это не от большого ума, а типичный популистский прием , рассчитанный на жертв ЕГЭ и соцсетей (СС)
Когда речь заходит об обратной стороне медали, оружейные акулы " вкручивают мозги" тем аргументом, что преступники и так, без разрешений имеют оружие. Беспардонная ложь ! Имеют, 1-2% , пусть 5%преступников имеют оружие. Преступников дисциплинированных, ни при каких обстоятельствах не применяющих его без крайней необходимости, и тем более не таскающих его с собой как губную помаду или дезедорант. Профессиональный преступник в секунду свернет шею этой Маше Бутиной и за три Игорю Шмелеву без всякого короткоствола ,а голыми руками. Ему он не нужен, а ей не поможет.
Эти господа готовят совсем другое. Они хотят вооружить огромную массу не законопослушных граждан, которые составляют бытовую преступность, шпану не состоящую на учете в полиции и массы молодежи объединенной СС( байкеры,футбольные фанаты,зеленые, голубые, розовые и просто собирающиеся в подъездах), автолюбителей против эвакуаторщиков и т.д.
О, это далеко идущие планы не ограничивающиеся только бизнесом. Это подготовка русского майдана. Этих господ под колпак ФСБ.

Хочу танк или хотя бы самоходку. А короткоствол годен только на болоте, а я туда не хожу. Нету болотных сапогов. Бутина другое дело, она потомственный болотник, судя по фамилии.

Бред... Путает Божий дар с яичницей.... Владение с ношением, например... Потаскай в кармане в той же Швейцарии апсольман законно купленный пистолет - полярный лис тушканчику...
И, вообще, у нее табельное оружие-то было, чтобы рассуждать о том, кто и как ствола боится? Опыт приенения оружия у не есть? Если нет - то чего писать о том, что не знаешь?

наличие оружия у законопослушных граждан является сдерживающим фактором против агрессивного поведения части маргинальной и криминальной частей общества.
--
я не сторонник манеры классифицировать Людей.
тем не менее, существует очевидный совершенно факт - размер страны.
ну физически невозможно поставить полицейского на каждом километре рф.. все население будет на посту.
есть только один способ обеспечить права человека на неприкосновенность и защиту Сбственной жизни и имущества - право на оружие и право на его применение в случае нападения.
все остальное - от лукавого.
будь у русских грозного оружие - не было бы геноцида русских в чечне.

Остаётся один очень непростой вопрос: как выделить законопослушных граждан. Человек законопослушный пока не нарушил закон. То есть нужно определять склонность человека к правонарушениям.
1.Нет надёжных методик, которые давали бы достоверный результат. Разрешено травматическое оружие. Постоянно появляются сообщения о применении его в самых простых ситуациях и с летальным исходом.
2.Надёжность работы органов, выдающих оружие. Опыт с травматом показывает, что часто оружие выдаётся людям, которым игрушечный пугач доверять нельзя.
3.Защищённость правохранительных органов тогда нужно повышать. По примеру США? В США постоянно расстреливаются полицейскими безоружные люди и даже дети.
Хватит копировать Запад. Мы уже достигли "выдающихся успехов" на этом поприще.

Остаётся один очень непростой вопрос: как выделить законопослушных граждан. Человек законопослушный пока не нарушил закон. То есть нужно определять склонность человека к правонарушениям.
1.Нет надёжных методик, которые давали бы достоверный результат. Разрешено травматическое оружие. Постоянно появляются сообщения о применении его в самых простых ситуациях и с летальным исходом.
2.Надёжность работы органов, выдающих оружие. Опыт с травматом показывает, что часто оружие выдаётся людям, которым игрушечный пугач доверять нельзя.
3.Защищённость правохранительных органов тогда нужно повышать. По примеру США? В США постоянно расстреливаются полицейскими безоружные люди и даже дети.
Хватит копировать Запад. Мы уже достигли "выдающихся успехов" на этом поприще.

Прежде чем разрешать оружие, нужно людей воспитывать по-другому. А сделать невозможной идентификацию ствола-раз плюнуть! И что получится? Дай бог, чтобы эта дама не попала однажды в такую ситуацию.

Живу давно; самое спокойное время было на улицах, во дворах и т.д. в Советское время, когда у граждан оружия не было, да и милиционерам в дневное время его носить не разрешали, в кобуру подсовывали огурцы, чтобы солиднее выглядела. Есть полиция и она обязана обеспечивать порядок. Оружие требуют люди с патологическим страхом и лоббисты, которые с этого будут иметь доход. Полагаю процентов 80-90 населения, даже прошедших военную службу, вообще невозможно обучить правильному обращению с оружием и умению им грамотно пользоваться. Пистолеты крадут даже у полицейских. У бандитов будут пистолеты исключительно ворованные и кто за это всё будет отвечать; М.Бутина? Поди её сыщи.

Разрешить законопослушным гражданам приобретение короткоствольного огнестрельного оружия самообороны назрело в России давно.

М. Бутина,разве вам неизвестно,что человеку для жизни нужны дом, семья и работа, а самое главное -справедливость.Сегодня пишите о необходимости пистолета в кармане, а завтра напишите о необходимости танка в огороде -? Примеры приводите-там так, а там-сяк, только мы в России живём, у нас другой язык, другая история,другая культура. Одна из забот государства-беречь труды предков и красных, и белых, и более прежних, а не уводить мысли людей от забот насущных.

"Легальное оружие – это инструмент в руках законопослушного Гражданина"...
Покажите мне этого гражданина!
А что касается ссылок на американский опыт, мы уже имеем рынок, как в Америке, полицию, как там, безработицу и буржуев, отчего и живем так хорошо и радостно. Нам не хватает только копов, стреляющих в гастарбайтеров, и деток, приходящих в школы на разборки с парабеллумом...

Заказная статья. Бутина обычный представитель оружейного лобби, подобная тем кто в США регулярно блокируют в конгрессе и в сенате любые попытки здравомыслящих людей провести закон об ограничении торговли оружием.

Наверное женщине, когда на неё не обращают внимание мужчины, хочется покончить со своей жизнью. Но зачем же обязательно стреляться? Можно ведь и повеситься-намного дешевле. Да и разрешения на хранение верёвки оформлять не нужно.
Ах, пиар-пиар госпожи Будиной. Неужели кто-то поведется на него?

С упорством достойным лучшего применения КМ.Ру продолжает протаскивать самое вредное для народа дело - легализацию оружия.
Регулярно появляются статьи "За" и ни разу "Против".
ИМХО похоже кто-то как следует редакцию проплачивает :)))
Это уже говорит о том, что это дело нехорошее и добром не кончится.

"бУТИНА - лицо заинтесованное в продаже оружия и потому ее мнение заведомо необъективно! А значит, не заслуживает внимания."
Т.е. по существу аргументов Бутиной сказать нечего.

продавливают продажу короткостволов. еще бы, такой прибыльный бизнес. а сколько людей погибнет им по хе.у. бабло на первом плане. твари...

"Легальное оружие – это инструмент в руках законопослушного Гражданина, который на стороне Закона и Государства". Какой бред!!! Автор, не задумался, что это оружие будет с большей легкостью попадать в руки НЕ законопослушных граждан?! И если сегодня большая часть обычных отморозков (про серьезных бандитов речь не веду) не вооружена, то завтра это легко может измениться?! Уверен, что отнять оружие у законопослушного "очкарика" для подобной публики не составит труда...

«Участвовал в боях, применял оружие, осуществлял охрану блокпостов, патрулировал город Луганск, а также выполнял другие поручения. Таким образом, Вдовенко, являясь гражданином Республики Казахстан, умышленно и неправомерно участвовал в вооруженном конфликте, в боевых действиях на территории иностранного государства», – зачитал обвинительное заключение прокурор Даурен Ашимов на заседании суда в пятницу, передает казахстанский новостной портал NurKZ.
«Перестрелки были, но я далек от этого. Мне страшно было»
Государственный обвинитель рассказал, что после майских событий в Одессе Вдовенко принял решение выехать на Украину для оказания помощи ополченцам. 25 мая Вдовенко выехал поездом из Астаны в Уральск. Затем пересек границу, доехал до Самары, а оттуда до Ростова-на-Дону.
По словам Ашимова, в составе группы около 30 человек под руководством неустановленного лица по прозвищу Филин он умышленно и незаконно пересек российско-украинскую границу. В Луганской области Вдовенко прошел курс первоначальной военной подготовки.
В суде обвиняемый признал свою вину частично и отрицает какой-либо умысел в совершении преступления.

"В обществе продолжается полемика относительно необходимости легализации короткоствола в целях самозащиты", инициированные такими вот воинствующими негодяями, как Бутина. Прям можно подумать, что само общество в массовом порыве выдвинуло этот вопрос на повестку дня - более серьёзные и насущные вопросы, похоже, успешно решены?

Задолбали лоббировать свои узколобые интересы во вред большинству населения. На кого статья рассчитана? Если так приспичило, проводите референдум, граждане воинствующие. Поглядим, кто кого.
Чтобы не было угроз, на которые налегает авторша, надо не население вооружать, а просто всем (школе, полиции, врачам, спецслужбам и т.д.) честно делать своё дело.

Сколько можно муссировать этот вопрос?! Эти Бутины-Мутины мутят народ по той простой причине, что заинтересованы в продаже оружия и наполнения собственных кошельков. Если сейчас раздать в руки населения оружие- то мы просто увидим войну вокруг себя. Сколько примеров , когда стреляют из травматики, даже не задумываясь о последствиях. Есть хороший принцип для тех, кто с оружием: достал оружие - стреляй! Поэтому его лучше не иметь никому, а наоборот увеличить ответственность, за его незаконное ношение, а тем более применение.

Мы не должны тупо копировать американские разрешения, наоборот то что у них разрешено у нас следует срочно запрещать. Оружие не нужно простым людям, оно нужно только бандитам. Тоесть чем меньше оружия будет тем меньше бандитов и жизнь будет спокойнее и безопаснее.

«Участвовал в боях, применял оружие, осуществлял охрану блокпостов, патрулировал город Луганск, а также выполнял другие поручения. Таким образом, Вдовенко, являясь гражданином Республики Казахстан, умышленно и неправомерно участвовал в вооруженном конфликте, в боевых действиях на территории иностранного государства», – зачитал обвинительное заключение прокурор Даурен Ашимов на заседании суда в пятницу, передает казахстанский новостной портал NurKZ.
«Перестрелки были, но я далек от этого. Мне страшно было»
Государственный обвинитель рассказал, что после майских событий в Одессе Вдовенко принял решение выехать на Украину для оказания помощи ополченцам. 25 мая Вдовенко выехал поездом из Астаны в Уральск. Затем пересек границу, доехал до Самары, а оттуда до Ростова-на-Дону.
По словам Ашимова, в составе группы около 30 человек под руководством неустановленного лица по прозвищу Филин он умышленно и незаконно пересек российско-украинскую границу. В Луганской области Вдовенко прошел курс первоначальной военной подготовки.
В суде обвиняемый признал свою вину частично и отрицает какой-либо умысел в совершении преступления.

Оружие это гаджет свободного человека. У нас любой "прищ от власти" имеет возможность получить "наградное оружие", для этого нужны только деньги. Любая власть боится своего народа, полагая что эти пукалки - короткоствольные этот народ, при случае, повернет против их самих. Они не понимают, что народ когда припрет, найдет оружие в достаточном количестве. Пример: Украина и т.д. И никогда по доброй воле они на это не пойдут. В 1917 эту проблему решили радикально. Но по мере того власть отдалялась от народа, так и право на короткоствол запретили окончательно.

Мадам Грицацуева - лицо весьма заинтересованное в распространении оружия. Это лоббист а значит, проплаченный казачок!
Интересно что сия дама прочирикает когда сама налетит на пулю!
Ведь впереди у России революция и гражданская война.
Иншалла!..

Бутина пишет статьи за деньги и потому не может быть экспертом в вопросе владения оружием.Оружие -не хлеб для населения, т.е. не предмет первой необходимости. Может быть Бутиной следует сначала съездить в Америку и сходить в школу, где накануне постреляли школьников, а тогда уже написать об оружии.

бУТИНА - лицо заинтесованное в продаже оружия и потому ее мнение заведомо необъективно! А значит, не заслуживает внимания. Уж если амеры, накопившие многолетний опыт свободной продажи признали негативное влияние этого факта на криминогенную обстановку, почему бы нам, такого опыта не имеющим, не прислушаться?! Так давайте не будить лиха, пока тихо! Тем более, что законопослушный гражданин не станет его применять, тысячу раз подумав...и все равно не нажав на курок, так зачем карманы рвать?

Оружие законопослушным гражданам не помешает, но выдавать его нужно морально созревшим и психически нормальным гражданам не младше 35 лет, ну и не старше 70, по медицинским показателям, строго после обследования психиатром. Цена на оружие должна быть доступна средней категории граждан, так чтобы его могли приобрести не только бизнесмены, которые зачастую не очень вменяемые бывают по причине частого применения разного рода жидкостей....