В обществе продолжается полемика относительно необходимости легализации короткоствола в целях самозащиты.
Недавно журнал «Безопасность. Информационное обозрение» обнародовал тезис нового исследования Стэнфордского университета, суть которого в том, что «рост насилия связан с легализацией ношения оружия».
Угу,особенно сегодня,когда четверых во время спора расстреляли.И несколько дней назад завалили во время драки .
месье Арсений, Вы тут сегодня дежурите? Смена когда?
Пусть госпожа мабутина сначала расскажет - сколько у нее стволов и сколько она выбивает из них на 50 метров.
После этого можно начинать (или, скорее, не начинать) обсуждение ее копипаст.
Читайте мнение компетентного человека - Д. Корецкого (легко найти в Сети).
Почитайте Корецкого, который поддерживает идею гражданского орборота КНО.
А почему именно 50? В практической стрельбе, которой Маша занимается, дистанции от 1 до 35 метров. Да и оружие у неё своё есть.
Легальное оружие – это инструмент в руках законопослушного Гражданина? Вранье вдвойне, поскольку в основе этого вранья лежат данные социологических опросов и других так называемых социометрических схем. А эти данные по определению не могут быть достоверными. Чем больше оружия, тем больше вероятность его применения. Все остальное - от лукавого. И не надо здесь выступать в роли провокаторов от пятой колонны. Уши видны за версту.
"Чем больше оружия у законопослушных граждан, тем спокойнее на улицах"
????
1. Если на улицах спокойно - законопослушным гражданам оружие не нужно...
А вот если не спокойно...
2. А что не устраивает автора сейчас - ножи в любом киоске любых габаритов, резинострелы разрешены к ношению, длинностволы - к владению, балончики, пневматику и шокеры давно никто за оружие не считает, холодное оружие производства до 1945г и огнестрельное нецентробойное изготовления до 1899г - оборот без ограничений...
В плане ношения и владения оружием - наша страна одна из самых демократичных в мире...
PS Я думаю проблемма авторов в том, что им нужна ситуация, когда у тебя оружие есть, а у соседа, который "мешает нам жить" - нетути... Вот только на практике срабатывает другой принцип - у соседа, который живет, как хочет - оружие есть, а у остальных в доме - нету.
PSS Так никто и не смог мне объяснить - чем резинострелы крутых вокеров не устраивают - на короткой дистанции вполне летальное оружие, защищаться от шпаны - самое то... А против серьезных бандитов - дык, тут Сайга нужна, а не короткоствол-пукалка...
Рома, почему тогла полицию и инкасаторов ножами не вооружают?
Странно, почему Вы спецназ и армию не вспомнили - нож, обязательный элекмент экипировки бойца... В том числе и ОПОНа...
По тем же причинам, почему их и пистолетами не вооружают - вооружают автоматами и бронежилетами.
От серьезных бандитов ни ножом, ни пукалкой-короткостволом не отобьешся - серьезное оружие нужно...
Нож плох уж тем, что не каждый сможет им воспользоваться. Да и "подписи" владельца ен оставляет.
Кинжал хорош для того, у кого он есть - и плох для того, у кого его нет. (Абдулла)
Нож именнто тем и хорош, что нормальный человек в нормальном состоянии психологически не может им воспользоваться - нужно состояние аффекта, ощущение реальной угрозы жизни...
Нажать на курок намного проще,... а значит и риск неправомерного применения, не для самообороны, на порядок выше...
В состоянии аффекта человек бьет ножом черти-как, по непредсказуемой траектории - защитится сложно даже профессионалу. Даже в состоянии легокого сердечного возбуждения человек из оружия палит черти-как - и, как правило, мимо - достаточно сравнить результативность спортсменов-стрелков с результатами стрельбы биатлонистов - легка физнагрузка - и все, точность уже не та... В состоянии аффекта большинство не то, что выстрелить - снять с предохранителя пистолет забудут...
Все то вам пистоли подавай. Разрешили бы сперва открытое ношение холодного оружия - кинжалы кортики, шпаги. Военным и полиции - пистоли для постояного ношения. Не каждый стал бы дергаться виду на поясе холодное оружие. Да и случайных жертв не было бы от рикошетов и промахов.
А кто мешает - носи...
Я, когда работал в две смены и домой возвращался ночью мимо ночного клуба, носил открыто мачете... Никому даже сигаретку стрельнуть в голову не приходило...
Маче́те (исп. machete) — длинный (часто более 50 см), обычно тонкий (до 3 мм) и широкий нож. Клинок с односторонней заточкой, выпуклым лезвием, иногда с загнутым к лезвию остриём.
Зайдите в любой оружейный магазин, посмотрите на выбор мачете и спросите "есть ли сертификат экспертизы МВД на то, что это не оружие" - продавцы все разъяснят...
тоже? Повезло!
????
1. Мачете - не оружие, запрета на ношение нет. Главное документ об экпсертизе с собой иметь.
2. Уголовную отвественность за ношение холодного оружия отменили 10 лет назад, административную - не ввели. Максимум что грозит - конфйискация оружия.
Нужно лишь кой какие "мелочи" иметь в жиз.опыте: воспитание с детства на крови дом.барашков-поросят с пр.животинкой или влюбленность в охоту (при обязательном владении элементами ножевого.. боя) иль реальную спец.воен.подготовку.
В противном случае рядовой обыватель смогет перышком.. токо картошку почистить да деревянных сабелек настрогать, т.к. вид крови-запах.. попервой вызовут шторм эмоций.. и неадекват..
А вот короткострел рядовой обыватель сможет применить супротив уе..в, как на поражение так и остановить-подранить, т.к. для этого потребен иной, заниженный уровень психологического само преодоления.
Да, конечно, множество люда настолько отравоядились, что не смогут нажать на курок и даже в случае смертельной опасности.., но сие не значит что прочие человеки не должны иметь Шанс.
1. Как человек стреляет при психологической нагрузке - достаточно посмотреть на качество стрельбы биатлонистов.
2. А чем вам для самообороны резинострел не угодил? На короткой дистанции - летальное оружие, для самообороны от шпаны и алкашей - самое то.
Десятки раз спрашиваю, и не получил внятного ответа.
Десятки раз Вам отвечали..
Ну, проверьте самостоятельно, сравните результаты стрельбы из вполне доступного оружия: ПМ-Наган и серьезного травмата типа ОСА, на растоянии (6-7) метров, на щите из 10 мм. фанеры.
Вы будите поражены видимым результатом: действу пуль "резино"стрела ОСА и пуль используемых короткостволов и представьте сей результат на теле противника.
Кроме того, серьезные травматы типа ОСА, Хауда и пр. не дают возможности вести прицельную пальбу по конечностям, а лишь по площадям, т.е. не особливо дозволяют останавливающие действа, а токо откровенно-калечащие дробяще-проламывающие.
Этим оружием стреляют в голову, а летнее время в область сердца-паха, т.е. это оружие летальное иль тяжело калечащее.
Про прочие травмо.пукалки не сказываю -опасное баловство для самого владельца.
А любой короткоствол позволяет разнообразить приемы разговора с уе..м, т.е. поразить конечности, нанести разные по тяжести раны в туловище и грохнуть, при недопонимании..
Насчет биатлонистов: кроме эмоционального напряжения соревнований на них куда сильнее действуют физическая нагрузка лыжного бега -срыв дыхалки, отсюда и смазанные результаты.
"травматы типа ОСА, Хауда и пр. не дают возможности вести прицельную пальбу по конечностям" - охренеть... Сюр: чел, мечтающий о короткостволе, как о единственном способе защититься от гопоты, "ведет прицельную пальбу по конечностям" нападающего гопника...
"Вы будите поражены видимым результатом: действу пуль "резино"стрела ОСА и пуль используемых короткостволов и представьте сей результат на теле противника." - так нужна брутальная картинка или цель все-таки предотвратить нападение?
Короче, очередной теоретик-мечтатель, представляющий себе, как гопник почтительно останавливается метрах в пяти и терпеливо ждет, пока ботан достанет страшный-страшный пистолетище, передернет затвор и начнет прицельную стрельбу по конечностям нападающего.
послали работать на кирпичный завод. На месяц. 80 км от Москвы. 2-я смена заканчивалась - а 3-я смена начинались - в 24 часа, ехал на электричке. Очень спокойно. Оружие нервирует.
От то то и оно...При скрытом ношении - каждый человек потенциально вооружен и опасен для преступника.
оружейным бизнесменам, нужно продать оружие. Гробовщикам нужна постоянная работа и очень прибыльная. Врачам нужно работа по зашиванию дыр. Охранникам нужна работа – охрана всех бизнесменов и чиновников, Судьям и адвокатам тоже нужна работа…. У всех свой бизнес по производству «валового продукта».
На кладбище тоже спокойно. А глянешь по сторонам, все мертвые лежат и тишина.
Расчеловечивание, как конечная цель, сделать нормальным и обыденным то, что раньше было невозможным или запретным по соображениям простой человеческой морали – вот суть технологии под названием «Окно Овертона». Технология «Окно Овертона» основана на базовых слабостях практически любой личности. «Прелесть» этой технологии в том, что она работает даже при её осознании. Обычно манипуляция перестаёт работать, как только вскрывается её подлинный смысл. В данном же случае, воздействие на подсознание возникает через базовые потребности человека. Основные рычаги давления на человека таким образом:
1. Толерантность.
2. Эвфемизм.
3. Принадлежность к стае.
4. Иллюзия авторитета.
5. Законно – значит правильно.
Спокойнее на "улицах" будет не тогда, когда "законопослушные граждане" будут прятать наганы в трусы, а когда преступников станет меньше "на улицах". Отсюда и танцевать надо. А свободное ношение оружия "гражданам" доверять пока нельзя в том числе потому, что возрастет число вооруженных преступников, которые будут просто грабить "законопослушных граждан". Статья, переворачивающая проблему с ног на голову.
Согласен рлностью! Вам, русским, оружие доверять пока нельзя!
Посмотрел комменты, и на мои примечания. Пацаны и девочки, когда вас ещё и в проекте не было, мне уже трудиться пришлось. Опыт жизни, не по наслышке.
Так что редко, но бывают нормальные мысли и предложения.
Разве не:
- депутаты (слуги народа) вооружились практически все.
- олигархи и чиновники не только сами вооружены, но и оплачивают охрану.
- бандиты вооружились сами с государственных складов, при попустительстве власти?
- если есть высказывания чиновников, что преступники организованы в незаконные формирования - значит есть и законные?
- власть сознательно не разрешает оружие - боится народа?
Насчет совка - молодёжь поспрашивайте, посмотрите воспоминания - бандиты, насильники, убийцы были социально близкими советской власти. Это понятно?
И разве можно было тогда как и сейчас, разрешить народу оружие?
Насчёт женского пола. В молодости имел разряд по стрельбе. Так больше половины ходивших на тренировки, девочки стреляли лучше юношей!
Не поленился, просмотрел примерно месячный архив форума с целью выявления опусов члена и вызванных ими откликов. С последними все понятно: кратко, жестко и непримиримо. Градус неприятия почти сравнялся с тем, что вызывает Моня-балабол. А ведь тот мельтешит гораздо активнее. Тогда в чем причина странного паритета? Поразмыслил над этим и вот к чему пришел: Круг предающих Родину с наслаждением достаточно узок. Тех, кто и через 25 лет содеянным гордятся, еще меньше (причем в последнюю очередь по соображениям морального порядка, мало кто рвет рубаху на груди - метил туда, а попал сюда). А уж тех, кто 25 лет спустя пытается повторить некогда затверженные байки про совка уже в целях развала России - по пальцам можно перечесть. Вот поэтому и вызывают они особое отношение. Никакой идеологии. Нормальная человеческая реакция на прокаженного отщепенца, который личное горе желает обратить в источник общественного разложения.
Да, действительно, разве можно разрешать народу оружие когда преступность уже вооружена?!!!
Мы с депутатами, олигархами-чиновниками не пересекаемся, разные у нас маршруты и среда обитания.
бандиты, насильники, убийцы были социально близкими советской власти. Это понятно?
-Понятно, чушь . Если только вам не 100 лет, ибо того что было 100 лет назад не знаю.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО! НЕ приятный тип и от него несет ДЕРЬМОМ за версту - плохо работала НКВД и КГБ - таких дятлов надо было на корню ДАВИТЬ, но теперь поздно их развелось очень много и все СИДЯТ ПРИ ВЛАСТИ, ОДНАКО!!
Этот неприятный тип всю жизнь вредил Отчизне. А на склоне лет понял, что на операцию не хватает. И никогда ему не быть девочкой, вечный удел его - палить в молоко. И что же, помогли расстриге его ляхи? Поделом!
свои былые художества характеризует с предельным цинизмом - трудиться пришлось! И каяться за старые прегрешения не намерен. И кому же он в таком случае интересен, этот старпер русофобский?
Вы не понимаете элементарного: стрелять лучше и уметь общаться с оружием две разные вещи и речь идёт не о тире, а о праве на убийство, а берётесь рассуждать на темы советской власти. Вам конечно нельзя, а народу оно было не нужно и что по вашему можно сделать с пистолетом против власти? Вам бы только лягнуть, а есть смысл или нет дело десятое, или это ваш уровень?
«Чем больше оружия у законопослушных граждан, тем спокойнее на улицах» это полное вранье. Сейчас больше всего пневматики и газового оружия у бандитов, и они его постоянно носят и применяют в разборках и нападениях. А если разрешат огнестрельное то его будет также больше у бандитов, и Батурина сама может стать объектом для нападения. У моего друга был газовый баллончик, он его носил в дипломате, завернутый в целлофан, чтобы "газ не выходил". И когда на него напали вечером бандиты с удостоверениями милиционеров, он растерялся и не успел достать свой баллон, был избит, ограблен и баллон у него забрали, и ему-же в морду и брызнули на последок. Когда он попытался обратится в милицию, они ему просто в лицо рассмеялись, никакого дела возбуждать не стали из-за такой "ерунды", и посоветовали сидеть дома, они вяло начинают реагировать если есть труп или банк ограбят, а все остальное отфутболивают. Больше он никаких газовых балконов и пистолетов не покупал, просто старается поздним вечером из дома вообще не выходить, чтобы опять не встретится с криминалом и или переодетой милицией у своего дома на центральной улице.
М.Бутина: «Чем больше оружия у законопослушных граждан, тем спокойнее на улицах»
Надо полагать, что госпожа М.Бутина под "законопослушными гражданами" понимает тех, кто ещё никого не застрелил, либо застрелил, но не попался.
О! Чуствуется ментовская косточка - Отсутствие судимости у вас не ваша заслуга, а наша недоработка.
Народ! Вопрос: Нож - оружие, но почему в каждом доме? Все зависит от воспитания и культуры применения оружия. Наши северные народности -оружие в каждом чуме. Не помню чтоб кто-то применял впустую. Кстати после войны его гуляло по стране не меряно. А страна живет, запреты должны быть умными. А мне живущему в лесу его иметь запрещено. Я 5-ти класником в 1964 году охотился с мелкашкой на белку. А теперь за зайцами вынужден ходить ставить петли. Кстати применять оружие защищаясь, по нормальному - это мое право. Государство лишая меня оружия и не сумев защитить меня в момент опасности должно компенсировать мне потери, а ведь я всю жизнь плачу налоги на его содержание. Если государство не может обеспечить мою безопасность - оно должно меня вооружить, за мои деньги и легализовать его, а не запрещать. А то что оно стреляет - так за это отвечает каждый.
"Наши северные народности -оружие в каждом чуме." - подавляющее большинство адекватных людей слабо волнует, если у соседа в сейфе будет Сайга, но как-то очень тревожно, если перепуганные "герои" начнут разъезжать в общественном транспорте вооруженные и мечтающие самоутвердиться за счет большой и страшной волыны. Из травматов регулярно стреляют, а когда начнут свою "отвагу" демонстрировать обладатели огнестрелов? Потом на суде будут хлюпать носам и просить снисхождения, а тому абсолютно непричастному прохожему, который пулю словит вмесо вероятного преступника, от этого легче будет, или же его вдове-сироткам?
???
Сдай на охотничий билет и все... гладкоствол - тове право.
Пять лет прошло - и можешь купить хоть мелкашку, хоть драгуновку, хоть калаш... А с недавних времен - даже ППШ в гражданском варианте в продаже есть...
чёт не пойму, вам охотиться на зайцев надо или защита государства.. защита от кого, ежели вы по легенде в лесу живёте - защита от зайцев и белок?
Нож - оружие, но почему в каждом доме? Все зависит от воспитания и культуры применения оружия.
-
безусловно разумный довод.
добавлю, что ук никто не отменяет..
попрежнему за умышленное убийство человек сядет.
почему до "народной" власти большевиков подданым Империи не запрещали оружие, а с приходом "народной" власти первое что сделали - запретили оружие... под страхом смертной казни.
говорит само за себя.
это наследие большевизма, от которого надо избавиться.
Чем лучше самоорганизовалась нация -тем спокойнее на улицах.
Выходит в СССР нация была гораздо самоорганизованнее, чем в демократической России ? Потому, что в первый раз после демобилизации в 76 г. автомат Калашникова я увидел через 14 лет в руках милиционера, ночью на посту ГАИ Днепропетровской области в 1990г и после этого они его с плеча не снимают. Дополнительно появился ОМОН, УБОП вооруженные не только Калашниковыми, а и БТР. За чем эта М.Бутина уничтожила СССР ?
Класс! Понравилось!
СССР развалили до неё, как пресловутую часовню в "Кавказской пленнице")))
Конечно. Моральность была. Можно было спросить - а у тебя совесть есть? и нормальный человек осекался. Я не говорю о партийно-комсомольских функционерах - 91-ый показал, что у них совести нет. Как, кстати, у этой "Марины Бутиной" и всяких там "Арсениев".
Да уж, времечко..
Налево-направо посмотришь: дамы в юбках-брюках хлопочут о защите себя-своих домов, прямо глянешь -"мужичонки" с домохозяйками судачат, как бы под юбку забиться к сим дамам.. да за гос.обязанностью(?!) скрыться, оне ж налогоплательщики..
Но имеется вопрос ?!
А государство имеет ли хотелки по их защите ?!
И как его принудить к сим действам, а не охране токо себя любимых ?!
* Нет уж, спасение утопающего дело рук самого утопающего, а всем прочим -погост.., ежли желают жить не в существующей реальности, а средь собственных воспаленных бредней.
Так было, есть, будет и еще долго Долго.
Застрелили вы человека; как докажите, что защищались, а не из прихоти или по корыстным соображениям?
бывают разные.
Жаль, ментовка и суд этого не понимают (см. дело Цапков).
Всему свой черед..
Вначале нужно постараться избавиться от угрозы жизни: себе-семье-окружающим как на улице так и в доме-квартире (мой дом моя крепость).
И здесь для меня правило 1: пусть меня лучше 12 судят чем 6 несут, т.е. законы действующего УК будут глубоко второстепенны.
А уж потом, живым.., буду решать вопросы с доказательствами и судом.
* Но не покушаюсь и на Ваше право: звонить 911(12) и ждать милиции(полиции) со скорой помощью иль труповозкой.
В общем, Jedem das Seine
"мой дом моя крепость" - а что, нынешние законы запрещают держать дома в сейфе ружжо?
"Вначале нужно постараться избавиться от угрозы жизни: себе-семье-окружающим" - и как окружающии илбавят от угрозы жизни ваши короткостволы? Ходить и ждать, пока вы начнете, вымещая ващи комплексы и обиды, палить в воображаемого нападающего а заодно и в тех, кому "посчастливится" находиться в секторе обстрела? А если рядом окажется еще парочка "героев", то вы будете палить до тех пор, пока у всех патроны не закончатся...
Не, если вам мало для защиты уже имеющихся средств, то не надо за свою фантазию отыгрываться на случайных прохожих.
объясните уже наконец, как вы себя-семью собираетесь на улице защищать/
Как? Каждому по пистолету/автомату/гранатомету?
Защитить свой дом-квартиру навязчивая риторика, сколько раз на ваш дом-квартиру или что у вас там нападали?
На меня. моих друзей и знакомых, родственников никто никогда не нападали, они этого не боятся и даже об этом не думают.
Давайте. расскажите. Или не пишите больше.
Вам объяснять, как об стенку горохом.
Нравится Вам жизнь в выдуманном травоядном мире -на здоровье. А мы уж как ни будь в своем -реальном, где силу ломит Сила.
Есть суровая проза жизни, что гласит: лучше иметь оружие и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь.
А еще простенький закон: ежли где то выливается то где то столь же наполняется, т.е. ежли у Вас сплошь благодать, то значит у кого то сплошь де..о.
Ваше:..Давайте. расскажите. Или не пишите больше..
* Во первых, Вас забыл спросить, что мне можно-нельзя делать.
Во вторых, толерантными рассказами-сплетнями тешьте себя на кухне, средь своих ..друзей и знакомых, родственников..
Судимостей много? Посмеялся. Детский сад им. Клары Цеткин на прогулке.
"Чем больше оружия у законопослушных граждан,тем спокойнее на улицах".
Инфантильное заявление.И во многом провокационное.Милочка,даже надев новую юбку,надо с ней "сродниться",т.е.привыкнуть к ее длине,покрою,и остальным ощущениям.Тот,кто взял в руки оружие,тем более должен изменить свое мироощущение.Задать себе вопрос:Насколько оружие отвечает требованиям сегодняшнего дня,насколько ты вырос в сознании управлять этим серьезным и страшным инструментом.Пистолет-не просто 900 грамм металла в руках,которые тебе дают на что-то право.А может,наоборот,отнимают право на бездумные поступки.Лично я неплохо умею стрелять.Но,пистолет в карман класть не спешу.
А во тля меня пистолет именно простой предмет, но повышенной опасности. Который требует ответственного подхода. Кстати, тоже неплохо стреляю и судья по двум стрелковым видам спорта, и Мария тоже. И делать из оружия какую-то сакральную вещь более чем глупо. Вы же не совершаете поклонений автомобилю, преждечем у него сесть и поехать.
"Инфантилизм (от лат. infantilis — детский) — незрелость в развитии, сохранение в физическом облике или поведении черт, присущих предшествующим возрастным этапам.
Термин употребляется как в отношении физиологических, так и психических явлений.
В переносном смысле инфантилизм (как детскость) — проявление наивного подхода в быту, в политике и т. д., также неумение принимать своевременно продуманные решения, нежелание брать ответственность."
Владение оружием, это принятие на себя ответственности за свою и своих близких, безопасность.
"А во тля меня пистолет именно простой предмет, но повышенной опасности. Который требует ответственного подхода." - по каментам в стиле "дайте мне пистолет и сразу застрою не только всю гопоту на раёне, но и власть сразу же станет шелковой"(посчитайте подобные!) ответственными поборников короткоствола видна всем адекватным людям.
Мне, в первую очередь, представляется картина, как одного такого отважного толкнут в метро, а он, компенсируя все годы своих унижений в универе, выхватит ствол, на что еще несколько аналогичных "героев" достанут свои, и они начнут "защищаться". Друг друга, конечно же, даже не зацепят - руки дрожать будут с отваги, а вот окружающих положат изрядно...
Таня, если опасность будет угрожать вашим детям вы будете предаваться эти гнилым интелегентским самокопаниям?
"если опасность будет угрожать вашим детям" - а зачем нормальной женщине возвращаться с детьми пешком по промзоне далеко за полночь? Почему-то именно такую обстановку для самозащиты описывают поборники короткостволов...
да не самоприкопаться?
Арсений, а чего это вы столько постов написали в этой теме? Вам это оплачивает Бутина сотоварищи? Или страх сковал разум настолько, что другого выхода чем ходить со стволом уже не видите?
Маша уходит с поста Председателя организации "Право на оружие".
Хочу поддержать морально.
Арсений,если надо будет взять в руки оружие,то я возьму.И сумею его применить.Я еще раз хочу сказать,что пистолет накладывает БОЛЬШЕ ОГРАНИЧЕНИЙ,чем ПОЗВОЛЕНИЙ.Правильному обращению с оружием и отношению к нему,надо учить.А не бездумно раздавать стволы всем желающим.Даже держать в руках правильно теннисную ракетку без наставлений инструктора не получится.
ключевое слово - "законопослушных"...
Психи России рвутся к оружию, поэтому моя мечта, чтобы этих психов отстреливала полиция - как в благословенных США! Любимый отрывок из статьи в английском журнале The Economist:
«В одном из магазинов Walmart в штате Огайо человек по имени Джон Кроуфорд взял с полки игрушечное помповое ружье, которое, видимо, намеревался купить. Он одновременно говорил по мобильному телефону, рассматривал другие товары на стеллажах и держал выбранное «ружье» дулом в пол.
…
Кто-то позвонил по «тревожной» линии 911 в полицию и сообщил, что чернокожий мужчина с ружьем угрожает людям; в магазин влетела группа быстрого реагирования – и застрелила Джона Кроуфорда наповал…» - не жизнь, а просто прелесть!
Практика применения травматов показывает, что в России короткоствол (КС) будет оружием исключительно для отстрела соседей, осмелившихся сделать замечание о громкой музыке в 3 часа ночи, уродов, нагло ставящих свои ржавулины на любимое место вашей красавы, и т.п.
Наглость, с которой врет Бутина и ее соратники потрясает! Нигде ни в одной стране, в том числе и в США легализация КС не привела к снижению преступности. КС это средство нападения, поэтому если полиция не работает, то у обывателя с КС нет шансов против преступников. Так в 2013 власти США официально объявили о банкротстве Детройта. Полиции там фактически нет, это просто идеальное место для самообороны. В результате в Детройте 53 убитых на 100 тыс. населения. Хотите жить как в Детройте? – вперед за гринкартой, а в России обходитесь без КС!
Наглость, с которой врет Бутина и ее соратники потрясает! Нигде ни в одной стране, в том числе и в США легализация КС не привела к снижению преступности.
-
а вот это ложь.
я лично наблюдал эффект легализации оружия для граждан в одной из бывших республик ссср.
как и везде, вокруг быковали залетные гастролеры из рф, особенно кавказа.
в течении двух недель после легализации стволов у Граждан страны - бандиты тихо исчезли.
препочли заниматься беспределом в рф.
так что цифры в студию!
есть четкий и конкретный пример британии.
после полной конфискации Легального оружия у населения - преступность подскочила в 3и раза.
главной проблемой полиции стали вооруженные банды.
данные в открытом доступе - идите и смотрите.
Все либерасты делают ЭТО. Бессовестно врут.
"Нигде ни в одной стране, в том числе и в США легализация КС не привела к снижению преступности." - НУ ВАТЬ ТО ЗАЧЕМ? - МОЛДОВА, ЛАТВИЯ, ЛИТВА, ЭСТОНИЯ....ПРОДОЛЖИТЬ?
Легализация оружия (я кстати совсем не против) требует модернизации огромного пласта сопряженной правовой базы. Зачем нужен легальный ствол при нынешней концепции права на самооборону? Что бы сесть? И
это только верхушка айсберга. В нынешних условиях гораздо разумнее иметь именно не легальный ствол. Пришлось стрелять, отстрелялся и выбросил. И все. Если были свидетели, то всегда можно объяснить, что выстрел произошел в процессе борьбы за пистолет с которым на тебя напали, или бандиты сами друг друга перестреляли, а ты только случайно рядом оказался, или еще как. А с легальным стволом? Процедура приобретения легального ствола по своей сложности вполне сопоставима с приобретением не легального. Так зачем этот "геморой" вообще нужен.
Есть правда в Ваших мыслях..
Но хотелось бы всеж иметь легальный коротко.ствол и массу доступных тиров-клубов.., а не левые волыны, что поощряют вседозволенность..
Имеем же легальные длинно.стволы, в т.ч. почти штурмовые и ничего, все спокойны, массовых отстрелов не наблюдается.
А там подойдет очередь и достойным законам -правоприменительной практики, т.е. мой дом моя крепость и жертва-заступник Всегда правы.
Ну а шизо-уе..и в наличии везде-всегда и этим не важно коим инструментом гробить безоружный люд, т.к. не будет стрелкового оружия -будут "работать" топорами, шилом, шнурами и пр., а то и массовой потравой займутся.
А потому, даже с нонешним УК и судами, во главе должно стоять золотые правила личного выживания: пусть судят 12 чем несут 6, на чудо надейся но и сам не плошай, спасение утопающего дело рук самого утопающего..
Да, закон часто несправедлив, но что Вам и Вашим близким будет от той справедливости, ежли Вы стали "овощем"-калекой иль с помпой попали на погост.
* И вообще, дискуссии-споры об Оружии -пустая развлекуха, что направленна, в т.ч. и на отвлечение от настояще-серьезных проблем тотального изведения рядового обывателя, т.е. массового роста деградации населения и убийств: наркотой, дерь..й гидролизной водярой, убойными смесями-потравами что нонче именуют табаком, "продуктами" -кормом что противен даже дом.животинке и пр. и пр.
Как только раздадут оружие населению и граждане начнут палить друг в друга почём зря, тут же дядечки по зомбовизору популярно объяснят, что для того чтобы навести порядок в стране, надо ввести диктатуру и на следующий день ея таки и введут по многочисленным требованиям нашаго расейскаго быдла.
----------
БыдломозгЪ - он один за всех!
Это вы о русских такого мнения.....Да, вы явно презираете свой народ.
Когда органы ВД по защите граждан от произвола бандитов и прочей нечести работают безобразно плохо только тогда появляется желание иметь пистоль в кармане для личной защиты.
Хм....желание средечника иметь валидол в кармане естственно в любой, даже в самой лучшей, системе здравохраненения. КАК СРЕДСТВО ОПЕРАТИВНОЙ ПОМОЩИ.
С раздачей оружия будет то же самое, что и с раздачей денег. ..... Самая максимальная квота будет у "богоизбранной" диаспоры. ..... Самую минимальную квоту получат русаки.....
Тебя посадили вооружённые русские полицейские. При чём тут евреи?
Мой юный друг, она у них и так уже есть в виде 13 000 наградных стволов выданных за 23 года....за ваш, кстати, счет.
Деньги не раздают, деньги надо заработать. Нет у вас оружия - значит плохо работаете. Например, чеченцы работают хорошо - у них оружие есть.
Из написанного Бутиной про оружие для населения, можно сделать и такой вывод: государство , т.е чиновники хотят скинуть с себя обязанности и ответственность за порядок в стране, мол сами виноваты. Для чиновников работы меньше, а з/плата-такая же или ещё больше. Нефтепромыслы, заводы и пр. приватизировали бывшие их руководители и с этого имеют хороший доход, а населению предлагают приватизировать право общаться друг с другом и с помощью пистолетов тоже-хитро придумано.
Слава, а ваше желание иметь дома огнетушитель и аптечку означает что "01" и "03" больш не работают?
Россия попала в сложную ситуацию, когда на санкции, направленные против нее, наложились внешние неблагоприятные экономические факторы. В результате для РФ были созданы условия "идеального шторма" - когда он может иметь максимальную силу. Об этом в эфире телеканала БТБ сказал экономист, председатель правления Института общественных исследований Владимир Панченко.
"Наряду с санкциями имеют значение еще два фактора. Первый - нежелание России в последние три-четыре года инвестировать в дальнейшее развитие своей экономики. Те вложения, которые все же делались, были крайне неэффективными. Это, например, Олимпиада в Сочи, строительство крупных газопроводов, которые приносят прибыль только в далекой перспективе или вообще становятся провальными, как, например, "Южный поток", - сказал эксперт.
"Второе - конъюнктура на мировом рынке нефти и падения цен на нее. Все это вместе привело к тому, что сегодня уже ставится под сомнение то, что российская экономика имеет запас прочности на два-три года. Хотя именно так считалось до сих пор. Причем подобные заявления начинают исходить и от официальных лиц РФ, например, от министра финансов. Россия не делала достаточных инвестиций, поэтому условия кризиса заложены очень мощные, и выбраться из него, даже при отсутствии санкций, россиянам будет очень сложно", - считает Панченко.
"В начале весны говорили о том, что отток капитала из России может составить 40-50 млрд долларов в год. Теперь же предполагается 150 млрд".!
якобы, для "спокойствия на улицах", на самом деле для барышей торговцев оружием и его производителей.
Чем больше оружия на руках, тем не спокойнее на улицах.
Кроме того, эти пшикалки, в случае смуты подобной той, что у хохлов началась, пригодятся для тех, кто не задумываясь начнет отстрел себе подобных двуногих в целях грабежей, насилия и проч. Для иного они не годятся, никогда ПОЛИЦАИ не станут продавать такое оружие, которое может им создать проблемы, это не США, где можно иметь дома пулеметы, автоматы и проч. и где записано в Билле о правах, что граждане имеют право на вооруженное восстание против действующей власти.
Мой юный друг,в РФ тоде можно иметь дома пулемет - боевой и вполне легальный)))
Учите мат часть)))
зачем тебе ЛИЧНО оружие. Знаю, что не объяснишь. Я сам объясню. Не побежишь
ты в магазин оружие покупать, а будешь с хохотком наблюдать как на Болотной перестреляют друг друга. Умеете вы ИСПОЛЬЗОВАТЬ ХАОС в СВОИХ ЦЕЛЯХ
1. оружие никого не защитит - преступники стреляют сзади, из-за угла, внезапно. Вынуть свое не успеешь
2. от нескольких бандитов тем более. Как руку в карман - пулю в лоб.
3. на любимом вами Западе никто оружия с собой не носит кроме 1% дебилов и психобольных
4. вывод - вы все хотите ОРГАНИЗОВАТЬ в стране ХАОС
Мой юный друг, вы пересмотрелеи боевиков. Бандиты стреляют очень редко. И они не рембы сильверствоичи. И они отлично прелставляют что такое рисик от преступления.
Очень редко это как ? Вы наверное думаете что в тюрьмах сидят просто так и что оружие нелегальное хранят на всякий случай. И вы конечно думаете что они дадут вам вынуть оружие и скажут после того какие они хорошие и убегут. Ну уж так то словоблудничать не надо.
Увы, все наоборот.
Бандиты вначале стреляют, причем из автоматов, а потом забирают смуки с деньгами... см. последние криминальыне новости...
И никакое оружие или охрана тут не помогает..
А вот отсуствие утечки информации и правильно проложенный маршрут - помогают очень сильно...
Рома, а вы знаете что есть понятие ЦЕНЫ ПРЕТСТУПЛЕНИЯ.
Если гражадне поголовно безоружны- риски низки (сугубо уголовный срок).
Если граждане потенциально вооружены (скажем, 1 из 50), и преступление видят (1 жертва и пара-тройка свидетелй), то веероятность нарваться на пулю в брюхо состаявляет уже 7-8%, что немало, если речь идет об относительно небольшой сумме или желании снять сексальное напряжение.
То есть с ростом рисков экономическая привлекательность преступления - падает.
Переводя Ваш бред на циничный язык -
1. надо отменить мораторий на смертную казнь (увеличить цену преступления) - и преступность снизится.
2. Надо дать право обывателю применять силу, вплоть до летального исхода для нападающего, не только в случае защиты своей жизни (как сейчас), но и для защиты своей собственности и здоровья, а так же для защиты окружающих преступность снизится.
3. Надо добится реальной нетвратимости наказания за преступления - и преступность снизится.
Дык, а прчием тут оружие????
PS Тем более, чем вам резинострел не угодил? Почему он не снизил престуность? Или снизил? Если не снизил - почему короткоствол снизит? Если снизил - закем короткоствол разрешать?
говорить ничего не умеют. Своеобразная психболезнь.
Вот цитата
"с ростом рисков экономическая привлекательность преступления - падает."
Вы знаете сколько в США, где оружие в избытке, в тюрьмах сидит ?
В любом случае стремление к оружию- показатель деградации общества. Но самое трагичное то, что эта деградация все еще поддерживается руководством, хотя внешние угрозы только нарастают и требуют консолидации общества, очищение от мрази.
Желание иметь оружие - нормальное желание любого нормального мужика...
Воспоминания из детства - двухстволка на стене в каждом доме... тогда это воспринималось нормально... общество было здоровее...
То, что сейчас из дискуссии об оружие этот момент уходит, и искусственно вводят идиотизм, типа самообороны или пенсионеров, которые вынуждены револьвером отставивать свое право на пакет молока, - вот это как раз и показатель нездоровья общества.
Норма - желание владеть оружием без всякой связи с криминальной обстановкой и реальной потребностью в нем...
Бутина - агент влияния США,член Ротари - клуба,регулярно стажируется в США. Применяет Окно Овертона для продвижения идей неприемлемых в обществе.
ИНТЕРЕСНЫЙ факт вырисовывается из анализа комментариев! ЗА продажу оружия визжат молодые " состоявшиеся лавочники" или их можно назвать "ЭФФЕКТИВНЫМИ МЕНЕДЖЕРАМИ" - я так понимаю уровень знаний и интеллекта не блещет, но у них появилось бабло и МНОГО ЖЕЛАНИЙ и даже собственность уже есть и ОНИ ТЕПЕРЬ ГЛАВНЫЕ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ или как говорит дядя МИША -ГЛАВНЮКИ . ,Так по содержанию комментария легко определить "ЗНАЧИМОСТЬ" и мудрость человека и правы те кто говорит -если у серьезных БАНДИТОВ ЕСТЬ ЛЮБОЕ ОРУЖИЕ, но для обычного ГРАЖДАНИНА ОНИ НЕ ОПАСНЫ и они работают с СЕРЬЕЗНЫМИ КЛИЕНТАМИ и БОЛЬШИМИ ДЕНЬГАМИ НАВОРОВАНАМИ ПОСЛЕДНИМИ и пусть ими занимаются СЕРЬЕЗНЫЕ ЧЕЛОВЕЧИКИ ИЗ СПЕЦ СЛУЖБ, а нам опасен отморозок в подворотне с ножом и битой. ВИДАТЬ У АВТОРА СТАТЬИ ИЛИ МНОГО БАБЛА ИЛИ БОЛЬШИЕ ХОТЕЛКИ и она отморозка не боится с наганом в подворотне или как, ОДНАКО!!
Не желаний много появилось, а КОМПЛЕКСОВ
При проверке анализов данного больного выявлены следующие отклонения:
1.Тяжёлое депрессивное состояние (не спит по ночам, с утра злобно/агрессивен, хроническая нищета);
2.Завышенная самооценка (постоянно повышает шрифт, отсутствует доказательная база и логика в суждениях);
3.Категоричность в суждениях по любому предъявленному к оценке предмету, в том числе незнакомому;
4.Фантазийное восприятие окружающей реальности. Велика вероятность суженного круга живого общения;
5.Отсутствует возможность к позитивной самореализации в сложившихся жизненных условиях. Вывод: Рекомендовано углублённое исследование в условиях закрытого стационара.
шестерите в лобби?
" Доктор ", что рядом с " Наполеоном " ?
Чувствуют крысы, чье мясо украли. Мало им душить народ, хотят отстреливать.
Чем больше оружия, тем быстрее граждане перестреляют друг друга. Тем легче править Путину. Нет человека нет проблем. У отца был наградной пистолет с войны, у меня был пистолет с разрешением, когда избавились от него стало как то легче. До чего органы за долбали проверками, что пришлось им оружие передать бесплатно.
"У отца был наградной пистолет с войны, у меня был пистолет с разрешением, когда избавились от него стало как то легче" - И вы за других решили что им без него лучше?
Брехня это! У меня органы, за все время, что владею оружием (только нарезных три ствола) ни разу не заявились с проверкой. Ну, придут, ну посмотрят и что? Все оружие на месте - в сейфе, и покидает его три-четыре раза в год. Стоит в сейфе и пусть себе стоит. Однако (не дай Бог) если заставят обстоятельства, применю без колебаний, по-скольку жизнь близких дороже тюрьмы.
примените оружие, если оно покидает сейф три-четыре раза в год?
Нам ведь тут пишут, что опасно ходить по улицам...и доя этого нужен пистолет.
Путаница у Вас голове..
Люди пока что желают иметь короткостволы, пусть и в сейфах, т.е. в реальности применять лишь в тирах-клубах..
А легально-скрытое ношение-применение это уже иное действо.
* Все должно быть в последовательной цепочке: вначале оружие-тренировки для дееспособной части человеков, а затем поправки в УК: мой дом моя крепость и достойная правоприменительная практика, типа жертва-защитник всегда правы.
Мудрая статья.
Все давно понимают правильность этих идей.
Главное, чтоб цены были приемлемы.
Вот таким как ты , готовым заочно применить оружие, как раз палку разрешать не следует, не то, что рогатку.
Трепло..
Еще один потенциальный убийца . Так вас уже двое ! Преступная группа, по предварительному сговору, с применением, в состоянии. Еще не имеете, но психологически готовы применить ? Приготовление к преступлению....
Эт точно, клюнуло.. по темечку и сразу 2..
И понесло "Остапов" по волнам ихней буйно-мешанной фантазии.
Маньяк
Это он на Машу (авторшу) нацелился. Действительно проблема, требующая решения, пока они нас не сожрали окончательно.
Аууууу! Кто утверждает, что "Бутина -проплаченный провокатор" и подобное... Поделитесь ФАКТАМИ! И про "оружейное лобби" расскажите по подробнее, в стране, где практически все оружейные заводы государственные.
что государственные
им как и негосударственным, нужен постоянный крупный заказ
Государственным гораздо проще поскулив получить госзаказ или финансовую помощь, чем возиться с привередливым и разноплановым частным потребителем. Да и прибыльность госструктуры волнует мало, у них не это главная задача.
А частных у нас единицы и крупными они не являются.
20 сентября 2014 года в Москве состоялся III съезд движения "Право на оружие" в котором приняло участие более 300 участников.
В ходе мероприятия была подписана ДЕКЛАРАЦИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ между организацией и Союзом Российских Оружейников - основным некоммерческим объединением оборонно-промышленной отрасли России, которое объединяет 55 предприятий ВПК.(с)
сейчас условно говоря золотая молодёжь за просто так слова не скажет, не то что статью.
Может не она, а только подпись от её имени.
молодежь. Это что-то типа Собчак, которую не сумели раскрутить.
летаешь а не знаешь что все чиновники коррупционеры, что бизнесмены вышли из
комсомольских работников и т.д.
Как это дурость надоело. Вот вчера в новостях передавали. два водителя поспорили на остановке один вытащил пистолет и стрелял во второго. Благо пистолет был травматический. Но тем не менее человек оказался в больнице. А был бы боевой оказался на кладбище. Когда идиоты поймут что боевое оружие это ни как в ковбойских фильмах, где стреляют с бедра чуть согнув колено.
А был бы боевой, то не стреляли друг в друга. Травматическое оружие понижает порог его применения. Подавляющая часть, имеющих "травматы" полагают, что применение такого оружия особого вреда не приносит (если не стрелять в голову и ближе 2-3 метров), а потому и стреляют бездумно. Травматическое оружие по моему разумению надо запрещать. Если стрелять в человека в одежду, а тем более в зимнюю, то от него толку мало, остаётся только голова, а её с 3 метров запросто снести можно. Получается, что травматическое оружие либо не оказывает никакого серьёзного действия, либо приводит к серьёзным последствиям с близкого расстояния но в голову.
а если бы не было - тем более не стреляли. Подержались бы за грудки и разъехались. Но госдепу очень хочется, чтобы тут начали стрелять.
Не будет пистолета,они монтировкой и ножом сделали бы то же самое.
Кстати, в приведенной автором статистике ничего не сказано об инцидентах с оружием, например, в школах США. Где же объективность "исследования"?
Культура владения оружием прививается десятилетиями, а у нас еще культура владения эмоциями требует, мягко говоря, совершенства... так же, как и вся правовая база, в частности, в вопросе самообороны.
Дорогой, ежегодно в массовых расстрелах в США гибнет в среднем 50-70 человек.
А насчет бассейна и умения плавать прикол знаете?
Так об этом и спрашивается: где у автора статистика по США?
А вопрос про массовые расстрелы и не стоял. Но я вам отвечу.
По поводу погибших уважаемый Арсений цифры назвал абсолютно точные. Помимо этого хотелось бы отметить, что все (повторюсь, абсолютно все) массовые убийства происходят там, где ношение оружия законопослушным гражданам ЗАПРЕЩЕНО. А вот если рядом оказывается гражданин с оружием, то что-то массовым убийство не получается, количество погибших в этом случае в среднем 2,6. А вотесли дожидаются полиции и спец. служб, то средние значения уже 14,2.
Про массовое убийство в безоружной стране я в статье писал.
Наша страна сейчас огромна, самая большая в мире Free Guns Zone. Вот только наша пресса про массовые убийства бытовыми предметами ничего толком не пишет. А вот разборки с эрзац-оружием, т.е. с "травматикой" обсасывает, забыв упомянуть, обычно, категорию легальности этого оружия. Чаще всего оружие нелегально, о чём я тоже упоминал.
Найдена ещё одна болевая точка в воспалённом общественном сознании вымирающего социума.
Таких болезненных в своей непримиримости тем достаточно – например:
1.Бродячие городские захребетники (псы, голуби, вороны, бомжи, нищие, цыгане и т.д.);
2.Оседлые городские захребетники (пенсионеры, инвалиды, беженцы, льготники, алкоголики, шизанутые и т.д.)
3.Воровство, коррупция, взятка, неоправданная жестокость, чрезмерная мягкость и т. д.
4.Кругом столько соблазнов. Долее продолжит любой.
И пресса эти точки постоянно пальпирует (=прессует). Специфика в том, что любое прикосновение к обсуждаемой теме, ведёт к озлобленному противоборству, непримиримому конфликту интересов. Причина непримиримости чисто биологического (родовая память) свойства, чуть сложнее, - генетическая (расовая) предрасположенность. Изменить свою кровь (=родовую память, =расу) отдельному индивиду за свой жизненный цикл Творцом не дано. Промежуточный вывод: в расово неоднородном (в результате вертикального кровосмешения) сообществе от поколения к поколению конфликтность нарастает.
Договориться не получится ни при каких компромиссах либо репрессиях. Власть приняла решение и идёт мягкое преодоление стереотипа паразитизма и благости нищеты. Путь на одно – три поколения. ПоРа ЛюБиТь (перевод = то бьющий люто(насмерть) по заветам Ра).
Преступность понижает не продажа, а выкуп оружия у населения. В США эта програма была введена в 1992-2000 и привела эту страну (США) в ряды цивилизованных наций по числу убийств на душу населения.
Сколько можно печатать отстой от госпожи Бутовой?
Петя, сколько можно тиражировать свой отстой:..Преступность понижает не продажа, а выкуп оружия у населения..
Фактологию в студию, пожалуйста.
В США при Рейгане и Буше-старшем (1981 -1992) убивали 33-36 тысяч человек в год - около 10 убийств на 100 тыс. населения. Убийства соверались на 90% огнестрелом: огнестрел для этого сделан -).
При президенте Клинтоне (1993 - 1999) - в США ввели программу выкупа огнестрела у населения, и число убийств плавно опустилось до 15 тысяч в год - около 5 на 100 тыс. населения. С тех пор уровень убийств в США стабилен.
Можете сами ознакомится со статистикой убийств на официальных сайтах правительства США.
Не комплексуйте по поводу российских проблем и учите материальную часть. Всё лекго поправимо.
Петя, вы видимо совсем не в курсе того, что клинтоновская программа провалилась и результатов не дала. Приведённые мной в статье данные об изменении оружейного законодательства взяты именно с американских сайтов. И вам, видимо невдомёк, что приход к власти всяких демократов (Клинтона, Обамы и пр.) приводит к росту покупок оружия населением. Что только президентство Обамы из-за его антиоружейных закидонов привело к росту продаж ЛЕГАЛЬНОГО оружия на 70%. Что оружейная промышленность присвоила ему неофициальный статус "Лучшего PR-менеджера оружейной отрасли". Да ещё и введённые против РФ санкции по отношению к оружейным заводам позволили освободить ещё одну нишу, хоть и не большую.
Ой, Петя, а скока душегубств было тогда и сейчас?)))
Чудные твои дела, Господи.
В Северной Америке главные противники оружия - женшины, а в России, словно, у них одна породительница - комиссар Землячка.
А как сегодня не хватает России женшин - мудрых, светлых, созидательниц/породительниц мира/разума!
"А женщине чего бояться?...Где страх уста мужчине свяжет, где соблазнит мужчину бес, там женщина придет и скажет Тиберию: “Христос воскрес!”"
Вы очень сильно ошибаетесь. В США далеко не все противники оружия - женщины. Там большое количество женщин, которые поддерживают право на оружие. Вы просто не в курсе.
За этой дамочкой все оружейное лобби (и Госдеп в придачу) прячется.
Раскройте тему про госдеп и оружейное лобби по подробнее. Очень интересно увидеть всю "глубину" ваших мыслей.
То есть женщина которая хочет иметь право на инструмент самообороны - дура?
По поводу аргумента "как в Америке". Говорят, что Америку создал кольт. Так вот, прежде чем она появилась как состоявшееся государство с судебной системой, был долгий период десятилетий перестрелок, убийств, судов Линча, правления закона джунглей и взаимного уничтожения наиболее отмороженых и пассионарных слоёв общества и людей. То есть, по закону Дарвина, установилось равновесие и каждый боится каждого. И если сейчас разрешить свободное владение оружием, как в США, то встаёт вопрос:сколько десятилетий пройдёт в России до наступления равновесия и сколько сотен тысяч людей погибнет до этого времени? Для чего это нам надо?
Кроме вас и вам подобных "експертов" никто не говорит про "свободное владение" оружием. Вы, прежде чем что-то писать, разберитесь сначала в сути вопроса.
Ни в одной из стран бывшего СССР и бывшего Варшавского договора, где право на КНО былореализовано, не происходило выдуманных вами событий. Зато снижение уровня преступности отмечалось везде. И сейчас у них уровень криминальных смертей ниже, чем в России.
Бутина не понимает реалий Родины. Главный враг любого человека не бандиты. Посещение любой конторы может сделать из законопослушного человека монстра. Дай нам сегодня оружие и десять процентов чиновников не переживут и недели.
Но статьи пишет. Очевидно, задание такое. ФСБ-то не работает.
Да вы к чиновникам сегодня не подберётесь. Они в своих конторах рамками металлоискателей обзавелись и к ним с пестиками не прорвётесь. Так что за их здоровье, тоже врач, не беспокойтесь.
Мария, в отличии от вас, проехала по всей стране и живёт реалиями Родины. Или вы считаете, что вы единственный их (реалии Родины) знаете?
Чушь..
На руках у обывателя множество легальных длинностволов и серьезных травматов..
Однако численность чиновников токо растет.
На руках росиян 6 миллионов стволов ЛЕГАЛЬНОГО оружия.
Наличие оружия сразу переводит конфликт в вооруженное противостояние.
Вообще г-жа Бутина очень похожа на Новодворскую, которая 10-15 лет говорила одно и тоже. Зомби.
Уважаемая редакция KM.RU!
Вместо повторяющихся публикаций заезженной арии Бутиной, не могли бы Вы провести расследование - за чей счет г-жа Бутина и ее организация существует и проводит мероприятия. Это ведь сразу даст ответ на главный вопрос (римского права) - кому выгодно.
С уважением,
Андрей Николаевич Кириллов.
Уже проверяли и не раз. Ежегодно публикуем отчёты о своей деятельности. Если очень интересует -зайдите на сайт и посмотрите.
Наличие оружия (нормального оружия) у сторон конфликта становится сдерживающим фактором, а при нападении позволяет выйти из ситуации с наименьшими потерями. Если вы ничего не знаете по сути вопроса, то сначала почитайте информацию и разберитесь в вопросе.
мы обратились в организацию «Право на оружие» за комментариями
=====
Это всё равно,как если бы борцы против продажи алкоголя подросткам обратились за комментариями в организацию, лоббирующую свободное распространение алкоголя.
Вы считаете, что надо было за комментариями обратиться в хор Пятницкого или кружок кройки и шитья?
Я за легализацию. Но. Градус смутности времени в РФ стремительно растет. Уповать на законопослушность, на бытие на стороне Закона и Государства несколько наивно. Возьмем б.УССР. Все эти новоиспеченные батальоны с громкими наименованиями - на стороне кого? Сначало вменяемая политика, национальная идея, ответственность за содеянное, включая результаты пребывания на посту, а уж потом покупка/ношение. "Никто не забыт, и ничто не забыто". И по другому никак.
P.S. Данные по США взяты откровенно с потолка, что обнуляет весь пафос автора.
В совке убивали не меньше, чем сейчас. Просто было принято нигде не публиковать. Вопросы такие граждане задавали - выдать оружие для самозащиты. Дудки-с! Не надо быть наивными, во власти были уголовники большевики, вследствие захвата власти на деньги банкиров США, они не могли даже мысли допустить разрешить населению оружие. Большевики хорошо понимали, что миллионы погибли, пытаясь сопротивляться их власти. Только держа народ в постоянном страхе и безоружными, можно было удержать власть. Выдать оружие - народ начал бы и Кремль штурмовать.
Разве что-нибудь переменилось? Нисколько. Сколько уже было здесь возмущения олигархами, чиновничьим беспределом, бандитами...
Нет перемен только лишь по одной причине, после развала СССР власть захватили бывшие члены единственной правящей партии. Выдать оружие населению - подписать себе смертный приговор.
Так что оружие может быть у граждан в случае нахождения во власти людей заботящихся о благосостоянии народа и обороне страны.
Но о таком положении в России, даже мечтать вредно.
между отсидками на собраниях еще и народ во тьме нощной злодейски переводил. Чем до сих пор и гордится. Хорошо, что расстрига уже ничего не может, в том числе и по части маньячества.
Ни какой он не партбилетчик, это я тебе авторитетно заявляю. Да, в партию пролезали карьеристы вроде Горбачева, Ельцина, Березовского, Ходорковского , но идиотов в нее точно не принимали. А тут любой дурак может назвать себя как угодно, хоть Индирой Ганди...
"Выдать оружие - народ начал бы и Кремль штурмовать."
=====================================================================
И как вы себе представляете штурм Кремля с пукалками против вооружённых до зубов всякими ОМОНами, СОБРами, внутренними войсками, МЧС, армией, наконец, вооружённых бронетехникой и автоматическим оружием крупного калибра.
Одним словом, не несите чепуху.
Член, лгать не обязательно в присутствии тех, кто в СССР жил в сознательном возрасте. И кончай лить воду на подготовку майдана в Москве.
Наконец-то, заждались!
После событий в Фергюссоне и других американских городах. Нам ведь почитатели оружия Америку в пример приводили.
Одно название на главной странице вызвало смех.
Выходит, сам себя пусть защищает каждый?
Не отвечает власть за безопасность граждан?
Цивилизацию меняя на бедлам,
Не джунглей ли закон она всучает нам?
Турнув милицию, ввернув же полицаев
(Отнюдь не ревностных при ловле негодяев),
Власть не бессилие ли признаёт своё?
Так не разумнее ли упразднить её
Как крышу жуликов, чем дурь вооруженья
Распространять на всё в России населенье?
учит мужиков с оружием обращаться. Шла бы лучше домой, щи варить.
Не уйдет. И потому у плиты стоять будешь ты, от ныне и до веку.
Эта "какая-то баба" очень неплохо умеет обращаться с оружием, т.ч. вполне может очень многих "мужиков" поучить этому делу. Помимо этого она считает Граждан своей страны нормальными и вменяемыми людьми, которые имеют право защищать себя и своих близких, а также то, что заработано.
Впрочем, щи она тоже умеет готовить.
"очень неплохо умеет обращаться с оружием": она из органов? Или эта дама (26 лет ей кажется, помошничает в Госдуме, сама из Хабаровска) вроде украинской вертолетчицы, которая в СИЗО парится и требует славы Украине?!
А сам - то ты считаешь себя вменяемым или нет? То что она тебя в разряд вменяемых внесла, так радуйся этому. Ну а если сомневаешься в своей вменяемости, то это твоя проблема.
Ты свою мать кем считаешь - женщиной или бабой?
Спокойнее на улицах к примеру в США стало не из за оружия, а совсем из за других факторов.
Ну к примеру грабежей стало намного меньше потому что грабить стало просто тяжело из за:
1. Автомобилизация населения, практически все имеют автомобили, и по темным улицам города никто не ходит, все проезжают эти места на автомобиле.
2. Электронные платежи и пластиковые карты, народ практически перестал иметь наличность, большинство расплачивается пластиком.
3. Доступность видеозаписывающей аппаратуры, дома, магазины, улицы и т.д. утыканы видеокамерами.
4. Меры безопасности, Ну к примеру в США есть сеть круглосуточных магазинов, в тёмное время суток продавец там имеет в кассе не больше $50, как только у него в кассе появляется больше наличности он её упаковывает и по вакуумной трубе отправляет в защищённое место под магазином до которого не добраться.
Видели в США гетто афроамериканцев, за колючей проволокой? Темнокожих с оружием в США полицейским разрешено мочить без последствий, согласно секретному распоряжению правительства. В Африке были, знаете, что такое черный нацизм и черный геноцид? Русский с оружием в России немедленно для полиции становится негром.
Преступность резко упала и в Молдавии после легализации короткоствола, и в Прибалтике.
Опять сказка про Прибалтику. На это вам было неоднократно указано, но вы упорно продолжаете распространять неправду. Падение преступности совершенно не связано с правом некоторых приобретать оружие. Оно произошло примерно в том же объёме, что и РФ. Только чуть раньше и связано не с легализацией (на самом деле очень ограниченной), а со строгим контролем границ, тотальным полицейским контролем ввиду малости территории, визовым режимом (кроме стран ЕС)и отсутствием внутренних вооружённых конфликтов на их территории.Никогда не слышал, чтобы кто-то в Прибалтике дал вооружённый отпор грабителю или разбойнику, а грабитель или разбойник опасался наличия легального оружия у своей жертвы. Наоборот, как было и раньше, время от времени убивают предпринимателей у них дома и не слышал, чтобы предприниматель убил посягнувшего на его жизнь.
Для лживых насекомых: По сравнению с 2011-м, в прошлом году в Латвии почти на 23% увеличилось количество убийств: 114 против 93-х. Кроме того, возросло число и других особо тяжких преступлений – изнасилований, мошенничеств, грабежей, вымогательств. Здесь суммарный рост составил 32,5%.
Мой юный друг, а врасчете на 100 000 чел число душегубств у них какое?))))
за пять последних лет количество убийств колеблется от 83 до 119/. На 100 тыс. населения от 20лет и выше это от 4,9 до 7,0. Причём, количество "скачет" и нет тенденции. Как и нет абсолютно никакой зависимости от количества легальных стволов. Кроме факторов, перечисленных мной выше,для объяснения разницы в относительном количестве преступлений по странам, понадобятся данные о возрастно-половой структуре населения, степени урбанизации,какие-то индексные показатели, данные о национальном составе и знания других, почти неосязаемых факторов, вроде менталитета населения. Что касается Латвии, то её характеризует ещё очень старая возрастная структура населения, потому что падала рождаемость на фоне колоссальной эмиграции населения молодого и среднего возрастов.
«Чем больше оружия у законопослушных граждан, тем спокойнее на улицах»
---
Логика из разряда: чем больше я покакаю, тем сытее стану.
В каком обществе преступник будет чувствовать себя более вольготно:
- в том, где все гарантировано безоружны
- или в том, где есть вероятность что у свидетеля преступления или жертвы окажется оружие самообороны?
Вы будете есть краденный арбуз, зная что с веротяностью 1 к 100 он смертельно отравлен?
Преступник не будет чувствовать себя вольготно в обществе где все гарантированно безоружны, кроме правоохранительных органов. После войны было полно оружия на руках, но ничего - вычистили. Вы если не в состоянии этого добиться ищите себе занятие попроще.
Фигня...и вы сами это понимаете. В обществе где все безоружны - преступник всегда вооружен - камнем, заточкой, палкой, ножом.
Задам такой вопрос - вы, безоружный идете с женой и видите как двое хотятзабивают насмерть ногами третьего. - Вы забздите выстрелить в воздух? - О! Я совсем забыл - вы тихонько вызовете полицию и тихой походкой уйдете.
p.s. Смотрел кстати фильм, где вооружена была только полиция. "Список Шинглера" называется.
Фильмы смотришь? Это хорошо. Пишется, кстати "Шиндлера". "В обществе где все безоружны" - разумеется. Только порог разный. Все перечисленное тобой - это оружие вытянутой руки, но руку можно отвести. А ты собрался эту руку удлинять и таить - до нескольких метров. А можно довести и до тысяч км, применив ракеты. Тебе ракету не надо? Вот бандэровцы успешно их применяют по гражданскому безоружному населению Донбасса. И боеприпасы фосфорные. Если ты не бандэровец, вряд ли это тебе нужно.
Оружие вытянутой руки - это нож, палка, арматурина. Нормальный человек с собой арматурину не таскает, а гопота- да. Так что адача самоборонщика - не подпустить к себе на расстояние вытянутой руки.
Да. кстати, в РФ продаеются легально и снайперские винтовки и пулеметы - ЛЕГАЛЬНО.- Но их преступник не опасаются, так как знают что на уице ты гарнтировано безоружен.
p.s. расскажи пжалуйста как денщина будет отводить руку с арматуриной?
..оружие – это инструмент, а легальное оружие – это инструмент в руках законопослушного Гражданина, который на стороне Закона и Государства, а значит и нас с вами. И чем больше у законопослушных граждан будет оружия, тем спокойнее и безопаснее будет на улицах нашей страны..
* Лучше и Не скажешь, иначе эту нишу.. займут Левые стволы.
Привлекать к уголовной ответственности за призывы к распространению оружия в России.
Поддерживаю!за привлечение к уголовной ответственности за призывы к ношению оружия. Вы ещё учтите сколько у нас мигрантов и каков их уровень,и какой уровень коррупции, кумовства, землячества. А сколько милиционеров-людей, казалось бы, проверенных и надежных, уже использовали оружие в момент гнева. Мы помним эти ужасные истории.И могу только предполагать, сколько народа побежит покупать справку о состоянии аффекта после применения своего оружия. Ну или не побегут. Ведь сколько у нас пропадает людей в год? Кажется около 40 тысяч?
Поздно, оружие уже в России есть и законодательно разрешено к ЛЕГАЛЬНОМУ обороту.
Если человек собирается жить при капитализме, его все устраивает и он хорошо устроился, то он голосует за свободное владение оружием. При капитализме оно необходимо тем, у кого что-то есть, чтобы защитить свое от тех, у кого нет ничего, кроме нищенской зарплаты. А наши граждане, в большинстве своем, еще стремятся к обществу социальной справедливости.
А если вашу жену захотят изнасиловать - вы будете анализировать общественую форипцию?
Сначала нужен нормальный вменяемый закон о самообороне.Без этого закона толка от оружия самообороны не будет никакого.Кроме того,если вводить оружие для самообороны,то это не должен быть клон боевого оружия,а специально разработанное,т.е.калибр не имеющий аналогов среди боевых,облегченный патрон и ствол,т.е.с убойной дальностью не более 5 метров.И четкие разрешающие нормы на владение.И не понятна некоторая истерия по поводу возможности разрешения оружия самообороны.Топором или молотком убить можно не менее успешно и ничего-продаются свободно.Оружие-это инструмент,а не причина преступления.В руках истерика и идиота и кирпич не менее опасен,чем пистолет.
топором или кирпичем не всякий сможет. На курок нажать проще, особенно сгоряча. Почему-то вспомнилась жена Льва Рохлина. Не будь у них наградного оружия, надавала бы она мужу пощёчин и успокоилась, а так-всё, нет человека. И уже ничего не вернёшь. МЫ ПРОТИВ ОРУЖИЯ!
..МЫ ПРОТИВ ОРУЖИЯ!..
* За себя сказывай.., тоже мне Ник.2.
Подавляющая масса убийств и тяж.травм происходит от столовых ножей, битых бутылок да утюгов с табуретками.
И еще, с Рохлиной неудачный пример, в противном случае -отравила бы.
В доме было оружие, его применили - или не применили, но инсценировали, что применили. Жена - поэтесса, с психологическим надломом с Афгана. Как раз удачный пример. Это ваши, ребята, случаи.
..Жена - поэтесса, с психологическим надломом с Афгана..
* Вы ж себя и опровергаете.
Не было бы пистоля, так нашла бы иной подходящий инструмент.. иль отравила, грибочками..
Убивает не инструмент.., а человек держащий его и настроенный Вас извести..
Так что -неудачная попытка, не наводите тень на плетень..
И ты чо, с топором и молотком по улицам думаешь ходить? Не пори чушь.
Закон любой степени вменяемости без инструмента обеспечения не более, чем "филькина грамота". Сейчас, в первую очередь, проблема не в законодательстве, а в правоприменительной практике.
Скажите, пожалуйста,почему за два месяца, рубль подешевел в два раза по отношению к доллару-? Войны не было, рублёвое наполнение-как и было, в стране не случилось никаких катаклизмов, страна не живёт одной нефтью, а рубль подешевел-? Думать надо о том, чтобы не дурачили Россию. Мне всё равно, есть ли оружие у населения в США, Австралии,Южной Америки, я живу в России. Все названные территории были захвачены у местного населения -индейцев, каких-то лет 200 назад, а потом ещё и рабы-негры, так что там есть кому и чего бояться,и-поделом.
Ожидание отпора снижает агрессию, и только травмо и газовый эрзац, не имеющие черт идентификации агрессию повышают, создавая иллюзию безнаказанности. Иными словами, эрзацы повышают агрессивность, а огнестрел с подписанными тобой пулями - что визитные карточки, остужают самые бесшабашные головы.
М.Бутина: «Чем больше оружия у законопослушных граждан, тем спокойнее на улицах»
а вы знаете что мёртвые не потеют
а самый оптимальный вариант
это загнать всех в один концлагерь (как сегодня в россии)
и тогда не нужно будет ни денег ни оружия для защиты
нужно будет просто родиться
и жить там где ты работаешь
но не за деньги
а за еду
Я бы так не сказал. А вот в англосаксонских странах забота о безопасности на первом месте. Даже отпечатки снимают. А я уже не говорю об Израиле! Вот где безопасно!!!
Если оружие будет у "населения" (как нас именует Бутина и ей подобные), то шансов остаться неподстреленной у нее гораздо меньше! Раздать оружие!
А кто говорит про РАЗДАТЬ? У Вас, у русских, странное желание вечной халявы.
Гомерический хохот. Тут распродажи в США показывали - вот где странные желания проявились! Не волнуйся, кацо, денег на оружие у нас хватит. Только потом в полицию от нас не бегай.
В Молдове ПМ стоит 200 у.е. Примерно столько же в Эстонии или Литве. Народ однако там не стал друг друга шмалять. Как я понимаю вашу логику, в России, в плане владения оружием живет более ущербный народ?
Посмеялся. Какой ответ тебя успокоит?
Ну как же?! Согласно ВАШЕЙ логике - стоит разрешть продажу НКО, русские начнут шмалть друг в друга.
Вот в Молдавии не начали, а в русские,вы считаете, начнут.
Так что, русские более дикие и отмороженые чем молдоване?
живет 2 миллиона. Если допустить, что 10% населения - люди, возжелавшие оружия, то это 200 тысяч, которые рассеяны по всей территории. Если в Кишиневе таких ушлепков наберется 1000 - правительство недосмотрело, с таким количеством вооруженных сумасшедших оно не справится. Значит, налоги были заплачены зря.
Опять эта провинциальная дура озвучивает чужие мысли! КМ, вам что, печатать больше некого? Умных людей не видите?
да где ж тебе найти умного, чтобы ТАКОЕ предлагал?
а такое и не надо предлагать. Вариант: Бутина - умная, а оппоненты - дураки. Бутиной 26 лет, она закончила институт культуры, пардон, Академию чегототам в Хабаровске, а оппонентам в сумме несколько тысяч лет и позаканчивали они советские вузы. Более очевидный вариант: Бутина глупая, а оппоненты - умные. Веришь? Мне такой расклад представляется очевидным.
Ага...гамно полезно. Миллионы мух не могут ошибаться одновременно.
Популяция мух выживает миллионы лет, если не десятки миллионов - без всякого оружия (пистолетиков там, пулеметиков), панимаш... А человечество отмечает, что вот, 70 лет не воевали... Война - это всегда связано с оружием. Выживает безоружный. Совершенствование оружия уже принесло десятки миллионов жертв в мировых войнах. А сейчас (потенциально) оружие способно уничтожить все человечество. Туда, впрочем, ему и дорога - коли им управляют обамы и шестерки вроде некой провинциальной дамы...
Думаю г. Бутина не знает как правильно собирать, а тем более
ВДУМЧИВО их анализировать. Надо сначала этому обучиться
И все Европа, США .....
Г. Бутина, почему бы вам туда не уехать
Нельзя давать оружие тем, кто может развалить нашу великую державу. Русаки постоянно пытаются это сделать. Им оружие не давать.
Согласен, в этой стране право ношения оружия можно допускать по региональному признаку...татарам, вайнахам и пр. А русские еще не доросли.
Во времена СССР где было оружие, и где был такой беспредел как щас?
охотничьи ружья спокойно висели на стенах в квартирах и сельских домах.
Во времена СССР был мощнейший репрессивный аппарат: от ВЧК, МГБ до КГБ, МВД. Было широчайшее стукачество.
Власть панически боялась свой народ. - Была презумпция виновности каждого: на каждого хорошего человека всегда найдётся уголовная или политическая статья Уголовного Кодекса СССР. Нет законопослушных, есть пока ещё не охваченные советскими репрессиями!
До настоящего времени власти России считают каждого законопослушного гражданина России быдлом, недочеловеком, несравнимо менее цивилизованным, чем молдоване, эстонцы, грузины, и тем более куда более дикими чем немцы, американцы, египтяне, мозамбикцы, нигерийцы и т.д.
- Власти России фанатично веруют в то, что если ввести закон о праве россиян на короткоствольное огнестрельное оружие самообороны, так все поголовно законопослушные граждане России начнут стрелять друг в друга и в сами себя по причине их дикой недоцивилизованности, недочеловечности!
Посмеялся.
ты охренел? Закусывай активнее!
Убивали,сажали в лагеря,убивали в лагерях тысячами и закапывали как бездомных собак с колышками, и так что бы ни один родственник о месте захоронения не знал. Оружие ни только нужно для защиты от внутреннего насилия, но это даст возможность в развитии военного дела, совершенствовании оружия самородками-мастерами, и главное поднятия мужского духа в мужичках - подкаблучниках, мир совершенно другой,ни тот который рисовали коммунисты, он жесток и коварен и мы каждый должны воспитать и вырастить ДОСТОИНСТВО И ЧЕСТЬ.
времена ссср беспределом занималось государство.
вы статистику по местам заключения поднимите.
я уже молчу про преступления т.н. военного коммунизма.
Да, число насильственных смертей в СССР было в несколько раз больше чем в Европе и немногим выше чем в США.
Да население РФ сегодня ненасильственно сокращается с куда большей скоростью, чем во времена СССР. Скоро охранять границы будет некому, да и работать тоже.
Во времена СССР уровень убийств был не меньшим чем сейчас..
Я считаю что тех кто предлагает выдать оружие всем кто хочет надо приравнять к террористам и предателям родины со всеми вытекающими. Вспомните историю после революции и великой отечественной войны когда у населения на руках было много оружия и какая при этом была криминогенная обстановка. Сколько было банд. Немеряно. Люди с оружием не пойдут в милицию и не станут унижаться там требуя справедливости, они просто и незатейливо решат свою проблему сами. А не будет закона будет хаос на радость США и Европе и Марие Бутиной которая изо всех сил старается разрушить мир в стране. Следственный комитет России должен враз и навсегда закрыть эту тему. Власть должна изымать оружие у населения а не снабжать его им.
Саша, а вас мама не научила в детсве что врать плохо? - Кто это предлагает ВЫДАВАТЬ? И тем более ВСЕМ КТО ХОЧЕТ?
Или вы считаете что сотркдник милиции, отставной военный, судья или прокурор - не имеют права иметь пистолет для самообороны в нерабочее время?
ПРАВДА
Двумя руками ЗА. Достали!
А нам тут вбивают - чекисты правят. )))
Да чекисты бы им за такие призывы...не лесоповал самое малое.
Как только прибалтийские карлики освободились от власти Алексов, то они сразу разрешили у себя свободное ношение оружия.
И сразу начался кровавый хаос?
Нет! В течение 1-2 лет убийства с советских показателей уменьшились в три раза. И с тех пор показатели только улучшаются.
У России по числу убийств на сто тыс населения показатели самые плохие в мире. Так что опускаться особо некуда.
Те, кто борется с возможностью обеспечения самозащиты народа, являются предателями Родины и агентами врага.
Да в прибалтийских республиках и народ немного другой, простите некоторую неполиткорректность. Они и более выдержанные, культурные, ответственные. Бесшабашной удали там как-то поменьше, да и много ещё чего не как у нас.
Там русские не живут?
да их и осталось в стране половина - остальные на заработках
Верно сказано!!!
" когда у населения на руках было много оружия и какая при этом была криминогенная обстановка. "
Сказки не рассказывайте. Легальное оружие практически не используется в преступлениях, а НЕЛЕГАЛЬНОЕ и так уже у бандитов есть. То оружие, что принесли с войны не имеет никакого отношения к гражданскому оружию, которое заранее, еще до продажи регистрируется в милиции, гильза и пуля этого оружия уникальны и данные по ним тоже регистрируются, а значит выстрел автоматически показывается , кто владелец оружия. И поэтому бандиты из легального оружия не стреляют.
Мой юный друг, а кто это призывает ВЫДАВАТЬ и тем более ВСЕМ КТО ХОЧЕТ?
И да, Леша, скажите, если изъять 5 000 000 легальных стволов у россиян - преступность от этого уменьшится?)))
целиком за, но нужно также внести поправки в статью о самообороне, а то в настоящее время получается на тебя нападают-ты отбиваешся а потом тебя в тюрьму сажают а нападавшему условный срок, а то и вовсе на свободу с чистой совестью
Сколько не вноси статей, но как вы докажите, что это не вы с оружием напали?
я тоже считаю, что при самообороне можно позволить все. Когда спасаешь свою жизнь, то не будешь слишком соизмерять удар. А сидеть потом из-за нападавшей гниды неохота...
А я думал, что чем меньше оружия у бандитов, тем спокойнее на улице.
А у бандитов оружия меньше никогда не будет. Последние события в Чечне это доказали.
У бандитов оружие есть всегда - кухонный нож, монтирвка или заточка - тож оружие
Ну так и носите с собой заточку или монтировку. Зачем вам пистолет?
А как вы представляете предупредительный выстрел заточкой со стороны инвалида?
А как вы себе представляете заточку против короткоствола. Более того, приведу пример, когда в ларьке продавцу бандюганы приказали выдать им после 22 часов водки и пригрозили если не выдаст то худо будет, на что он им только показал травмат, а они ему Стечкина. Кончилось тем,что водку пришлось выдать и бесплатно. Теперь не спорит. Жизнь дороже. А к каждой торговой точке полицая не приставить.
Марина, Гильотен крякнул от своего же предложения по использованию гильотины. Ваше тоже может оказаться сродни этому.Вместо совершенствования правоохранительной системы предлагаете всем ходить по улицам с автоматами? Либеров хлебом не корми - дай пореформировать. Довели, ельциноиды, страну до ручки...
Вы понимаете разницу между средстВом оперативной помощи и системной вещью? - Таблетка "от сердца" может не спасти от инфартка, но поможет протянуть до приезда доктора. Пистолет не заменит мента, но позволит оказать помощь ТУТ и СЕЙЧАС.
Зная что на грубую силу или разбой можно получить сдачи. Многие вспыльчивые люди будут взаимо вежливы.
не будут. Они будут меряться пипи..оружием
Дурака могила исправит.
Убить можно и травматом. Дело не в оружии...а в том, что некоторые из граждан разнузданней других.
Не будут. В отличии от "травмата" нормальное оружие не вызывает ни у кого иллюзий "нелетального" оружия. А инстинкт самосохранения ещё ни у кого не отменяли.
Да и практика показывает, что преступники, даже вооружённые, при риске нарваться на вооружённую жертву предпочитают сменить объект нападения. А припервых выстрелах со стороны жертвы стараются ретироваться даже при численном перевесе.
то преступники - не преступники, а потерпевшие.
..если жертва напала первой, то преступники - не преступники,
а потерпевшие..
* Эт надо умудриться такое.. выдумать.
Да уж, ..мои мысли мои скакуны..
Игорь,я понимаю,пока до них дойдет,нужно сто раз повторить. Ну не понимают они,родовая память мешает. Память жертв. Если не ошибаюсь,Ворошилов отстрелялся,когда нквд пришло. И Сталин больше его не трогал. А потомки тех,кто имея табельное,надеялся, что разберутся,паталогически боятся самой мысли об отпоре насилию. Поэтому правы все,по своему. И антилопа,и крокодил. Первая всегда еда,второму кушать хочется. Не доказать антилопе,что брыкнуть надо крокодила, в глаз попасть.Но говорить нужно. Я сыну прописные истины тридцать лет вдалбливал,как в песок. Глухой,слепой думал. И о чудо! В тридцать пять он начал меня учить тому,что вдалбливал я,без надежды на успех. Жене смешно,а мне хорошо. Не напрасно трудился. Вот и вы долбите,может антилопы согласятся,чтоб им копыто выдали. На копыте снизу гравировка с точными данными антилопы,чтоб знала,брыкнет и печать с ее данными на лбу убиенного останется. Это и есть неотвратимость наказания,будут думать,брыкаться или нет.Хотя,однажды у меня машину почистили,в салоне осталась справка об овобождении,выпала у вора.Все,фамилия,имя,зона,когда,за что. Менты сказали, что нет прописки,поэтому найти невозможно. Так что,возможно,на пуле еще прописку нужно гравировать. С другой стороны,сейчас у нас полиция,она всегда поможет. Антилопе. Если ответит,если поедет,если успеет. Да некогда им. Они пишут с утра до вечера бумажки. И хотели бы если,некогда. Господа антилопы,постарайтесь понять. Через 30 лет может и дойдет.
а коротко так. Милиция, которую ты не любишь или любишь, неважно,
скроет все твои гравироваки за взятку. Бандиты их уничтожат, и переточат пули
и пистолеты. И сразу после разбоя выкинут. А твой пистолет отберут и сделают из него несколько выстрелов. И кого ты будешь искать ?
Окромя как стучать по клаве нужно уметь и малехо шурупить..
Ваше:..Бандиты их уничтожат, и переточат пули
и пистолеты. И сразу после разбоя выкинут. А твой пистолет отберут и сделают из него несколько выстрелов. И кого ты будешь искать ?..
* Нонче на руках масса легального оружия и что то не перетачивают пули и не отбирают оружие заради нескольких выстрелов, т.к. бандюки и пр. желающие имеют на руках массу левых стволов.
Чувствуется великий "експерт" по стрелковому оружию, владелец огромного арсенала и спец по криминалистике! Феерично! Гротесково!
Вот только зачем всем этим заниматься, если можно спокойно купить на "чёрном" рынке любое оружие и онони как не будет связано с владельцем, никаких справоксобирать не надо и в полицию заявляться.
Да и отобрать ствол даже у тщедушного очкарика занятие довольно рискованное, может он и выстрелить успеет, а может он ещё и стрелок хороший (что не определишь на глаз). Купить левый ствол спокойнее и безопаснее.
Т.ч. именно вам и подобным "експертам" стоит сначала разобраться в теме, научиться осмысливать информацию и потом уже после этого что-либо говорить или писать.
Антилопы думают что охотники на крокодило должны стоятьрядом с каждой антилопой
М.Бутина: «Чем больше оружия у законопослушных граждан, тем спокойнее на улицах»
Ложь врагов России озвученная некоей Бутиной. Под "законопослушными" гражданами она, вероятно, понимает жуликов и мошенников, которые беспокоятся за наворованное.
Да жулики и мошенники уже довели страну до экономического краха и без всякого оружия. Так что нечего о них даже и говорить. Кто эти жулики и мошенники мы все знаем.
Миша, у кого про что болит то о том и говорит.
Своего отца вы считаете достойным права ношения оружия?
Ао(р)сений, никогда не судите по себе. Если вам интересно, мой отец получил оружие у государства для защиты Родины от фашистов и умело его использовал именно для этой цели. И запомните, вежливые люди никогда не обращаются к незнакомым на ты.
Т.е. для защиты государства от врага внешнего можно, а себя от врага внутреннего нельзя?
если на этого врага укажет государство, что это враг - да, тогда можно открывать огонь на поражение. Ты думаешь, "беркуты" были дурее тебя? Отнюдь. Тем не менее, оружия у них не было. Оружие - признак слабости. Подготовленный человек обходится без оружия.
Опасная глупость!Даже там, где неплохо работает полиция и человек отлично защищен, время от времени(оружием родителей) дети убивают учителей, одноклассников из-за банальнейших обид или ссор!Нужно заставить соблюдать Законы,в первую очередь,чиновников и правоохранительные органы - от их коррупции,халатности,произвола зависит количество желающих безнаказанно убивать, хулиганить, насиловать и грабить!
Сказки не рассказывайте. Там где есть оружие, там преступность падает.
Пример - гражданская война. Оружия - завались. Преступность - падает? Ее вообще нет - все заменяет право сильного. Тебе это нужно?
Лжёшь как обычно, насекомое. Если тебе самому сложно догадаться, подсказываю. Набери в поисковике "Список стран по уровню умышленных убийств за год на 100 тысяч человек" А далее найди "Рейтинг стран мира по уровню процветания"
И ты заметишь, что меньшее количество убийств приходится на долю стран, чей уровень процветания выше. И только процветающие США, где оружия полно и даже школьники стреляют в учителей, в этом вопросе (4.7 убийств на 100000 жителей)на уровне Тайланда, Суринам,Эстонии, Йемена, Белоруссии и Албании.
Мой дорогой, это вы врете. Ваш оппонент имел ввиду что после легализации НКО преступность падает.
Например, во время Гражданской войны у населения было полно оружия. О преступности, то есть, о противоправных деяниях, речи не было - ВСЕ БЫЛО ПРОТИВОПРАВНО!!! Каждый воевал со всеми. А воевали не короткостволами, а гораздо более эффективными средствами!
экий вы шустряк!
так и мажоров может не остаться, всех ведь уничтожат, а они самая нужная часть России!
об чём и разговор. Беда в том, что оружие сейчас есть только у отморозков. Они потому и отморозками стали, что отпора не имеют, для все остальные - терпилы.
Как раз у отморозков его сейчас практически нет. Оно есть только у серьёзных бандитов, которые применяют его только для серьёзных дел и по пустякам светить его не будут. Их простой обыватель может не бояться. А вот если оружие легализовать и сделать массовым, то тогда оно начнёт расползаться по карманам отморозков.
В одной из деревень Рязанской обл. (любой обл.) жителей осталось человек десять, если каждого вооружить тремя пистолетами, то их жизнь спокойней и безопасней не будет- людям нужны дороги , очищенные зимой от снега,нужен хлеб, дрова,медицинское обеспечение и .... . О том, что есть пистолеты, они вспоминают на короткое время, просматривая ТВ, а в остальное время думают о том, как жить дальше и не забудет ли их, совсем уже ставших старыми,нынешнее социальное, ,,перестроечное" государство, а таких деревень в России ой-ой сколько.
Дорогой, если в этой деревне будет происходить преступление - скока милиия самая ретивая и добросоветсная будет туда ехать?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Этой даме надо бы голову лечить. Немедленно.
Достала со своей "идеей" окончательно. Бабло отрабатывает. Никакого сОмнения в этом нет.
И когда её только заткнут окончательно и бесповоротно?!
Глаза бы и мозги промыла и осмотрелась по сторонам! И от простой травматики масса драм. А эта ещё и про огнестрел язык тянет!... Слов нет!
Ни мозгов у неё, ни совести...Не женщина - исчадие ада!..
Не кати бочку на Бутину - дело говорит. Все твои словеса дешёвая демагогия и не более того.
не дело говорит, а бабло отрабатывает . Цель - непонятна. Но, таки, есть подозрение, что элементарно таким способом пытаются раскачать страну...Наряду с другими способами.
А твои словеса даже не дешёвая демагогия....Просто х...ня полная.
Абсолютно понятна. Тут сильно сайентологией пахнет. Берется любой мелкий повод, никому не нужный и малоинтересный, и начинается бешеная раскрутка в печати. Бутина - пустышка, но теперь мы узнали ее фамилию и то, что она при Госдуме.
дешевый словесный понос идиота, никогда не державшего в руках ствола.
Я в армии служил.
не собираюсь ствол держать в руках.
Мне никто не угрожает, ничего мне не грозит.
А вот если раздать стволы всем подряд, то да. Придётся окопаться. Не высовывать голову на улицу...Надо будет бояться таких, как ты с бутиной...Кто знает, чего вам в голову взбредёт..
замуж надо?
такое "добро" вооружённое под боком иметь...Опасно это...
То есть пока твоя мать замуж не вышла - дурой была?
Ну, вообще то травмат на порядок хуже нарезного ствола....
Какая глупость и цинизм в статье. В США сплошная морока с легальным владением оружием. Преступность от этого не уменьшается и это в стране с работающей полицией и законодательством. Что будет в России даже страшно представить. Во-первых, конечно оружие в первую очередь окажется у криминала (в силу россиянской специфики определения законопослушности - купил и все дела). Во-вторых, мало иметь оружие, надо иметь определенный моральный уровень по его применению. Т.е. не размахивать им надо, а "вытащил - стреляй". Много найдется в России людей готовых немедленно стрелять в человека? В-третьих, проблема пьянства и наркомании (только не надо говорить, что к этой категории граждан оружие не попадет). И, наконец, последнее, оружие на руках у населения означает полную беспомощность правоохранительных органов. В этом случае непонятно - зачем они вообще нужны. Разговоры о том, что на Западе в большинстве стран разрешено оружие - вранье. В Канаде, например, строжайше запрещено.
"И, наконец, последнее, оружие на руках у населения означает полную беспомощность правоохранительных органов."
====================================================================
Намедни оборотни в погонах избили моего соседа лишь только за то, что он попросил у них документы, подтверждающие их принадлежность к структуре МВД. Лежит в реанимации с проломленным черепом.
После работнички полиции пришли в больницу и настаивали его подписать документ, что он сам упал и разбил голову. Результат такого "падения" лишение слуха левого уха, отслоение сетчатки глаза. Глаз почти ничего не видит.
Вот так работают наши "правоохранители".
Кто не верит, могу представить доказательства.
Одним словом, увидел человека в погонах, перейди на другую сторону улицы.
Лега, как вы представляете себебандита идущего на дело с легальным стволом, который знает что по пуле из этого ствола его найдут за 30 секунд.
А насчет "моральной готовности" -ужель в вас стока трусости что в воздух не стрельнете чтобы пресечь убийство?
" И, наконец, последнее, оружие на руках у населения означает полную беспомощность правоохранительных органов." - Ага-ага...а огнетушители означают беспомошность пожарных?
"Что будет в России даже страшно представить"
Ничего страшного не будет. В Молдавии оружие легализовано. Ничего страшного не произошло. В Прибалтике - легализовано, ничего не произошло. В США преступность ниже там, где оружие легализовано.
"пьянства и наркомании (только не надо говорить, что к этой категории граждан оружие не попадет). "
И чего же тогда в Молдавии и Прибалтике алкаши и наркоманы беспредела не начали?
" оружие на руках у населения означает полную беспомощность правоохранительных органов."
Сказки не рассказывайте. Оружия у населения уже сейчас полным полно.
/ Легальное оружие - это инструмент в руках законопослушного Гражданина./
Гениальная провокация акул ружейного бизнеса! С тем же успехом существует и обратная сторона медали.
Легальное оружие - это инструмент в руках не законопослушного гражданина.
"гражданина" с маленькой буквы, так как граждане по Конституции будто бы равны и писать его с большой буквы, это не от большого ума, а типичный популистский прием , рассчитанный на жертв ЕГЭ и соцсетей (СС)
Когда речь заходит об обратной стороне медали, оружейные акулы " вкручивают мозги" тем аргументом, что преступники и так, без разрешений имеют оружие. Беспардонная ложь ! Имеют, 1-2% , пусть 5%преступников имеют оружие. Преступников дисциплинированных, ни при каких обстоятельствах не применяющих его без крайней необходимости, и тем более не таскающих его с собой как губную помаду или дезедорант. Профессиональный преступник в секунду свернет шею этой Маше Бутиной и за три Игорю Шмелеву без всякого короткоствола ,а голыми руками. Ему он не нужен, а ей не поможет.
Эти господа готовят совсем другое. Они хотят вооружить огромную массу не законопослушных граждан, которые составляют бытовую преступность, шпану не состоящую на учете в полиции и массы молодежи объединенной СС( байкеры,футбольные фанаты,зеленые, голубые, розовые и просто собирающиеся в подъездах), автолюбителей против эвакуаторщиков и т.д.
О, это далеко идущие планы не ограничивающиеся только бизнесом. Это подготовка русского майдана. Этих господ под колпак ФСБ.
"Легальное оружие - это инструмент в руках не законопослушного гражданина."
Абсолютно исключено. Таких дураков среди бандитов нет, чтобы стрелять из зарегистрированного оружия, владелец которого мгновенно вычисляется по пуле
Хочу танк или хотя бы самоходку. А короткоствол годен только на болоте, а я туда не хожу. Нету болотных сапогов. Бутина другое дело, она потомственный болотник, судя по фамилии.
Бред... Путает Божий дар с яичницей.... Владение с ношением, например... Потаскай в кармане в той же Швейцарии апсольман законно купленный пистолет - полярный лис тушканчику...
И, вообще, у нее табельное оружие-то было, чтобы рассуждать о том, кто и как ствола боится? Опыт приенения оружия у не есть? Если нет - то чего писать о том, что не знаешь?
"Если нет - то чего писать о том, что не знаешь?"
Ага, если нет своего опыта, значит "не знаешь". То есть если опыта отсиживания в тюрьме не было, то и не знаешь, что там плохо. Опыта умирания от СПИДА нет, значит и не знаешь, то СПИД - смертельная болезнь. В Париже не был, значит не знаешь, что там есть Эйфелева башня. Ну и так далее.
Да, если своего опыта нет - нет практических навыков, нет знаний, подтвержденных практикой. Прочитал инструкции - и за руль ероплана - лепота...
Не сидел, не сторожил - не знаешь, что такое тюрьма на самом деле.
Не был в Париже - не говори "плевал я с Ейфелевой башни на головы бизпечных порижан"
Так, как я понимаю, опыта применения табельного оружия нет?
Уважаемый Карлос. Вы про швейцарию откуда знмете? В тоже не знаю. Но я точно знаю как в Чехии,в которой двадцать лет двери не запираю.Деньги пусть берут,а за жизнь по любому не опасаюсь. Цыгане могут своровать велосипед. Так вот. В Чехии вы можете купить свободно хоть самоходку,если есть лицензия на коллекционирование. Можете таскать с собой пистолет,но только скрытно,если есть лицензия на ношения. Можете держать дома,если есть лицензия на хранение. Давно было,может ужесточили,но раньше нужно было справку мед,,курсы пройти. Ну заявление в полицию написать. Помоему самый низкий уровень преступности.И не говорите мне,что это спокойный,уравновешенный народ. Да,орать на ребенка,что он сволочь,не будут,пропустят на дороге,не подрежут. Не поверите,фары включают все. Но убьют за милую душу,если надо. Нет у них понятие смертного греха. Хотя у поляков есть,но тоже убьют.Так вот,оружия, больше чем людей.не убивают,неотвратимость наказания потому что. Пуля подписана. А про табельное,так обучают хорошо,тиры на каждом километре. Не поверите,обучают так, что каждая блондинка задом с первого раза паркует. И спервого раза попадает. Что касается превышения самообороны. Тут да,полиция всегда за своих. Как то чех перестрелял из нелегала толи пять,толи толи шесть хохлов,грабить захотелось им. Полиция объявила,что они напали с пистолетом,а чех отобрал пистолет и всех перестрелял. За своих стоят горой. Вот в этом проблема,наши за чужих бьются. Тем более прежде подумаюшь,чем выстрелишь.
Уважаемый Сергей. Про Швейцарию - а не про Мексику или Чехию - потому что пасся там некоторое время, и знаю ситуевину. У народа там на руках оружия много, но ношения - нет. Дома - держи, на стрельбы - вози.
По поводу ношения оружия. Носил в Союзе по необходимости. Табельное. Тяжкий крест, извините.
Выведем за скобки даже наши идиотские законы о самозащите и примем формулу "пусть лучше трое судят, чем четверо несут",оставим в стороне, на мой взгляд, хамские рассуждения о том, "дикие россияне друг друга перестряляют" - сейчас в России на руках достаточно много охотничьего оружия, в т.ч. и нарезного, с характеристика ми ничуть не хуже боевого - и ничего, и власть не боится граждан со снайперскими винтовками, которые куда серьезней пистолета, т.е. за недоумков никого не держат.
Вопрос вот в чем. Не снизит ношение пистолетов агрессивность уличных преступников. Никак. При скоротечном конфликте пистолет просто не успеть применить. В бормотание о том, что само наличие пистолета остановит злодеев - извините, из области фетишистких мантр.
наличие оружия у законопослушных граждан является сдерживающим фактором против агрессивного поведения части маргинальной и криминальной частей общества.
--
я не сторонник манеры классифицировать Людей.
тем не менее, существует очевидный совершенно факт - размер страны.
ну физически невозможно поставить полицейского на каждом километре рф.. все население будет на посту.
есть только один способ обеспечить права человека на неприкосновенность и защиту Сбственной жизни и имущества - право на оружие и право на его применение в случае нападения.
все остальное - от лукавого.
будь у русских грозного оружие - не было бы геноцида русских в чечне.
в принципе, право на оружие у населения и так есть. Можно, если ты психически здоров, иметь охотничье ружье.
Другое дело, что даже его ты вряд ли применишь, если в дом к тебе будет лезть грабитель...по судам затаскают потом.
А Бутина проплаченная провокаторша, это же очевидно.
"А Бутина проплаченная провокаторша, это же очевидно."
===============================================================
Где доказательства, что проплаченная провокаторша и кем конкретно? В противном случае клевета, а это уже статья УК РФ.
Остаётся один очень непростой вопрос: как выделить законопослушных граждан. Человек законопослушный пока не нарушил закон. То есть нужно определять склонность человека к правонарушениям.
1.Нет надёжных методик, которые давали бы достоверный результат. Разрешено травматическое оружие. Постоянно появляются сообщения о применении его в самых простых ситуациях и с летальным исходом.
2.Надёжность работы органов, выдающих оружие. Опыт с травматом показывает, что часто оружие выдаётся людям, которым игрушечный пугач доверять нельзя.
3.Защищённость правохранительных органов тогда нужно повышать. По примеру США? В США постоянно расстреливаются полицейскими безоружные люди и даже дети.
Хватит копировать Запад. Мы уже достигли "выдающихся успехов" на этом поприще.
" Постоянно появляются сообщения о применении его в самых простых ситуациях и с летальным исходом"
И что? Автомобили разрешены, постоянно под колесами гибнут люди. Запретите автомобили?
"Хватит копировать Запад"
Оружие свободно продавалось в царской России.
Остаётся один очень непростой вопрос: как выделить законопослушных граждан. Человек законопослушный пока не нарушил закон. То есть нужно определять склонность человека к правонарушениям.
1.Нет надёжных методик, которые давали бы достоверный результат. Разрешено травматическое оружие. Постоянно появляются сообщения о применении его в самых простых ситуациях и с летальным исходом.
2.Надёжность работы органов, выдающих оружие. Опыт с травматом показывает, что часто оружие выдаётся людям, которым игрушечный пугач доверять нельзя.
3.Защищённость правохранительных органов тогда нужно повышать. По примеру США? В США постоянно расстреливаются полицейскими безоружные люди и даже дети.
Хватит копировать Запад. Мы уже достигли "выдающихся успехов" на этом поприще.
Прежде чем разрешать оружие, нужно людей воспитывать по-другому. А сделать невозможной идентификацию ствола-раз плюнуть! И что получится? Дай бог, чтобы эта дама не попала однажды в такую ситуацию.
Конечно можно. Только что скажете на ежегодном осмотре в милиции? Что боек во сне сточили,а ствол процарапали по пьяни. Почему люди пишут не поразмышляв хоть пару минут?
Демагогия....то есть пока вы не научились на арфе играть - перед бандюком вы должны быть без оружия?
Живу давно; самое спокойное время было на улицах, во дворах и т.д. в Советское время, когда у граждан оружия не было, да и милиционерам в дневное время его носить не разрешали, в кобуру подсовывали огурцы, чтобы солиднее выглядела. Есть полиция и она обязана обеспечивать порядок. Оружие требуют люди с патологическим страхом и лоббисты, которые с этого будут иметь доход. Полагаю процентов 80-90 населения, даже прошедших военную службу, вообще невозможно обучить правильному обращению с оружием и умению им грамотно пользоваться. Пистолеты крадут даже у полицейских. У бандитов будут пистолеты исключительно ворованные и кто за это всё будет отвечать; М.Бутина? Поди её сыщи.
"У бандитов будут пистолеты исключительно ворованные и кто за это всё будет отвечать; М.Бутина? "
====================================================================
А в обязанность Бутиной не входит расследование краж ворованного оружия. Этим занимается МВД, военная прокуратура, ФСБ и т.д.
Замечу, что оружие может поступать и по другим каналам - из-за рубежа.
число насильственных смертей было в СССР в несколько раз выше чем в Европе по советским же данным.
Разрешить законопослушным гражданам приобретение короткоствольного огнестрельного оружия самообороны назрело в России давно.
законопослушным.
При этом таковский чмошник НИКОГДА ствола табельного и в руках не держал, иначе понимал бы, что толку от него ровно ноль.
Почему? - да потому, что если преступник предполагает наличие у жертвы хотя бы травмата, он станет действовать исходя из этого обстоятельства, если же будет предполагать наличие оружия, от которого он может кони двинуть, то кони придется двинуть именно законопослушному идиоту.
пока не преступил закон. Я читал, что в Англии даже у полицейских нет оружия.
М. Бутина,разве вам неизвестно,что человеку для жизни нужны дом, семья и работа, а самое главное -справедливость.Сегодня пишите о необходимости пистолета в кармане, а завтра напишите о необходимости танка в огороде -? Примеры приводите-там так, а там-сяк, только мы в России живём, у нас другой язык, другая история,другая культура. Одна из забот государства-беречь труды предков и красных, и белых, и более прежних, а не уводить мысли людей от забот насущных.
Полностью согласен, вы, русские ее не доросли до такого права как ношение оружия. До тех же молдован или литовцев вам еще расти и рости))))
"Легальное оружие – это инструмент в руках законопослушного Гражданина"...
Покажите мне этого гражданина!
А что касается ссылок на американский опыт, мы уже имеем рынок, как в Америке, полицию, как там, безработицу и буржуев, отчего и живем так хорошо и радостно. Нам не хватает только копов, стреляющих в гастарбайтеров, и деток, приходящих в школы на разборки с парабеллумом...
Заказная статья. Бутина обычный представитель оружейного лобби, подобная тем кто в США регулярно блокируют в конгрессе и в сенате любые попытки здравомыслящих людей провести закон об ограничении торговли оружием.
В РФ нет оружейного лобби. Все предприятия по производству оружия государственные. БАБАЙ, назови хоть одного лоббиста.
Баьайка, то есть если я выступаю за свое право иметь оружие самообороны - то я представитель оружейноголобби?)))
Наверное женщине, когда на неё не обращают внимание мужчины, хочется покончить со своей жизнью. Но зачем же обязательно стреляться? Можно ведь и повеситься-намного дешевле. Да и разрешения на хранение верёвки оформлять не нужно.
Ах, пиар-пиар госпожи Будиной. Неужели кто-то поведется на него?
А что вы посоветуете женщине которую в безлюдном месте хотят ограбить и избить? Возможно убить.
Посоветую одно - Не ходить по безлюдным местам где могут ограбить и избить. Кстати, а "Арсений" тогда зачем у неё? Для мебели, что ли.
в безлюдных местах, разве что приключений на какое-то место искать.
Впрочем, если ты женщина, то тебе виднее на какое место чего искать и где.
С упорством достойным лучшего применения КМ.Ру продолжает протаскивать самое вредное для народа дело - легализацию оружия.
Регулярно появляются статьи "За" и ни разу "Против".
ИМХО похоже кто-то как следует редакцию проплачивает :)))
Это уже говорит о том, что это дело нехорошее и добром не кончится.
Дохтор ты мой милый, оружие в РФ давно легалзовано, и дробовики, и виновки с оптикой, и О УЖАС....пулемет Максим....
Вопрос лишь в легализации оружия самообороны - пистолета.
"бУТИНА - лицо заинтесованное в продаже оружия и потому ее мнение заведомо необъективно! А значит, не заслуживает внимания."
Т.е. по существу аргументов Бутиной сказать нечего.
продавливают продажу короткостволов. еще бы, такой прибыльный бизнес. а сколько людей погибнет им по хе.у. бабло на первом плане. твари...
"Легальное оружие – это инструмент в руках законопослушного Гражданина, который на стороне Закона и Государства". Какой бред!!! Автор, не задумался, что это оружие будет с большей легкостью попадать в руки НЕ законопослушных граждан?! И если сегодня большая часть обычных отморозков (про серьезных бандитов речь не веду) не вооружена, то завтра это легко может измениться?! Уверен, что отнять оружие у законопослушного "очкарика" для подобной публики не составит труда...
"Уверен, что отнять оружие у законопослушного "очкарика" для подобной публики не составит труда..."
Дачник21, а ты попробуй. Думаю что не рискнёшь, да и другим не повадно будет, включая бандитов. Скрытое ношение серьёзный аргумент для защиты гражданина.
Доргой мой человечище, в РФ уже есть на руках 5 000 000 легальных стволов, В.Ч. виновтки с оптикой и пулеметы Максим. ЛЕГАЛЬНЫЕ.
P/S Вы считает своего отца беспомощным очкариком?
«Участвовал в боях, применял оружие, осуществлял охрану блокпостов, патрулировал город Луганск, а также выполнял другие поручения. Таким образом, Вдовенко, являясь гражданином Республики Казахстан, умышленно и неправомерно участвовал в вооруженном конфликте, в боевых действиях на территории иностранного государства», – зачитал обвинительное заключение прокурор Даурен Ашимов на заседании суда в пятницу, передает казахстанский новостной портал NurKZ.
«Перестрелки были, но я далек от этого. Мне страшно было»
Государственный обвинитель рассказал, что после майских событий в Одессе Вдовенко принял решение выехать на Украину для оказания помощи ополченцам. 25 мая Вдовенко выехал поездом из Астаны в Уральск. Затем пересек границу, доехал до Самары, а оттуда до Ростова-на-Дону.
По словам Ашимова, в составе группы около 30 человек под руководством неустановленного лица по прозвищу Филин он умышленно и незаконно пересек российско-украинскую границу. В Луганской области Вдовенко прошел курс первоначальной военной подготовки.
В суде обвиняемый признал свою вину частично и отрицает какой-либо умысел в совершении преступления.
А где же МИД РФ? Где Путин? Мужик (кстати, по фамилии украинец) за Россию воевал. Ему большой поклон!
"В обществе продолжается полемика относительно необходимости легализации короткоствола в целях самозащиты", инициированные такими вот воинствующими негодяями, как Бутина. Прям можно подумать, что само общество в массовом порыве выдвинуло этот вопрос на повестку дня - более серьёзные и насущные вопросы, похоже, успешно решены?
Задолбали лоббировать свои узколобые интересы во вред большинству населения. На кого статья рассчитана? Если так приспичило, проводите референдум, граждане воинствующие. Поглядим, кто кого.
Чтобы не было угроз, на которые налегает авторша, надо не население вооружать, а просто всем (школе, полиции, врачам, спецслужбам и т.д.) честно делать своё дело.
Т.е. по вашей логике если "01" и "03" будут делать свое дело то не будет ни пожаров ни инсультов?????
Сколько можно муссировать этот вопрос?! Эти Бутины-Мутины мутят народ по той простой причине, что заинтересованы в продаже оружия и наполнения собственных кошельков. Если сейчас раздать в руки населения оружие- то мы просто увидим войну вокруг себя. Сколько примеров , когда стреляют из травматики, даже не задумываясь о последствиях. Есть хороший принцип для тех, кто с оружием: достал оружие - стреляй! Поэтому его лучше не иметь никому, а наоборот увеличить ответственность, за его незаконное ношение, а тем более применение.
Ванюша,в РФ уе есть 5 000 000 владельцев легального оружия, в т.ч. пулеметов Максим. Войны не видно? Может вы с наролом ошиблись?
" Есть хороший принцип для тех, кто с оружием: достал оружие - стреляй!" - Феерический бред. 90% слечаев самообороны с пистолетмо в США ограничиваются его демонстрацией или выстрелом в воздух.
Америка скопировала у России, у Советского Союза всё самое лучшее- строили санатории и пансионаты для отдыха рабочих, скаутские лагеря для их детей, хорошим жильем обеспечивали. Почему же мы копируем самое плохое?
Ой....извините, а я и не знал что когда бандит боиться что гражданин сможет оказать ему сопротивление - это плохо!!!
Или вы счиатаете, что когда милиционер сдает пистолет в 17,00 и идет домой безоружный - это хорошо?
Или когда оххотник,военный, инасатор , да и просто не-бедный человек на улице оказываются беззащитный перед преступником - это хорошо?
Мы не должны тупо копировать американские разрешения, наоборот то что у них разрешено у нас следует срочно запрещать. Оружие не нужно простым людям, оно нужно только бандитам. Тоесть чем меньше оружия будет тем меньше бандитов и жизнь будет спокойнее и безопаснее.
" Оружие не нужно простым людям, оно нужно только бандитам. Тоесть чем меньше оружия будет тем меньше бандитов и жизнь будет спокойнее и безопаснее." - Дорогой вы мой человечище, - чем меньше будет легльного оружия, тем безопаснее будут чуствовать себя бандиты...пусть даже вооруженные кухарями или арматуринами.
Дело не в виде оружия, а в характере и воспитании.
Посмотрел бы я на бандеровцев, кабы они пришли на Донбасс в 60-е годы. Их бы там гнали без остановки, а теперь шахтеры с риском для жизни предпочитают горбатиться на Ахметова и новых торгашей, только бы не воевать с бандой из Киева.
«Участвовал в боях, применял оружие, осуществлял охрану блокпостов, патрулировал город Луганск, а также выполнял другие поручения. Таким образом, Вдовенко, являясь гражданином Республики Казахстан, умышленно и неправомерно участвовал в вооруженном конфликте, в боевых действиях на территории иностранного государства», – зачитал обвинительное заключение прокурор Даурен Ашимов на заседании суда в пятницу, передает казахстанский новостной портал NurKZ.
«Перестрелки были, но я далек от этого. Мне страшно было»
Государственный обвинитель рассказал, что после майских событий в Одессе Вдовенко принял решение выехать на Украину для оказания помощи ополченцам. 25 мая Вдовенко выехал поездом из Астаны в Уральск. Затем пересек границу, доехал до Самары, а оттуда до Ростова-на-Дону.
По словам Ашимова, в составе группы около 30 человек под руководством неустановленного лица по прозвищу Филин он умышленно и незаконно пересек российско-украинскую границу. В Луганской области Вдовенко прошел курс первоначальной военной подготовки.
В суде обвиняемый признал свою вину частично и отрицает какой-либо умысел в совершении преступления.
Лучше бы попросил гражданства ДНР, дождался бы суда над киевской бандой и вернулся бы героем на родину.
Оружие это гаджет свободного человека. У нас любой "прищ от власти" имеет возможность получить "наградное оружие", для этого нужны только деньги. Любая власть боится своего народа, полагая что эти пукалки - короткоствольные этот народ, при случае, повернет против их самих. Они не понимают, что народ когда припрет, найдет оружие в достаточном количестве. Пример: Украина и т.д. И никогда по доброй воле они на это не пойдут. В 1917 эту проблему решили радикально. Но по мере того власть отдалялась от народа, так и право на короткоствол запретили окончательно.
О майдане в Москве мечтаешь, "прыщ от народа"? Для этого тебе нужен ствол?
А ты мечтаешь что бы еврейская хунта оплатила очередной переворот и устроила тоже самое что они сделали на Украине? Или ты сомневаешься,в том что если не вернуть материальную базу Русскому народу,то просто напросто перестанет существовать.
На Майдане легаьное оружие практически не светилось
Мадам Грицацуева - лицо весьма заинтересованное в распространении оружия. Это лоббист а значит, проплаченный казачок!
Интересно что сия дама прочирикает когда сама налетит на пулю!
Ведь впереди у России революция и гражданская война.
Иншалла!..
Ой, то есть если я хочу поехать в Турцию - значит я лоббист тур фирм?)))
Бутина пишет статьи за деньги и потому не может быть экспертом в вопросе владения оружием.Оружие -не хлеб для населения, т.е. не предмет первой необходимости. Может быть Бутиной следует сначала съездить в Америку и сходить в школу, где накануне постреляли школьников, а тогда уже написать об оружии.
"Бутина пишет статьи за деньги и потому не может быть экспертом в вопросе владения оружием." - АГА, ТО ЕСТЬ ЕСЛИ МОСИН ПРОДАЛ СВОЮ ВИНТОВКУ ЗА ДЕНЬГИ - ОН НЕ ЭКСПЕРТ В ОБЛАСТИ ОРУЖИЯ?
"Оружие -не хлеб для населения, т.е. не предмет первой необходимости." - А ВХОДНАЯ ДВЕРЬ ДЛЯ ВАС ПРЕДМЕТ НЕ ПЕРВОЙ НЕОБХОДИМОСТИ?)))
"Бутиной следует сначала съездить в Америку и сходить в школу, где накануне постреляли школьников, а тогда уже написать об оружии." - АГА-АГАЮЮЮТОКА УТОЧНЯЙТЕ, ЧТО В ТОЙ ШКОЛЕ БЫЛА ГАНС-ФРИИ-ЗОНН)
бУТИНА - лицо заинтесованное в продаже оружия и потому ее мнение заведомо необъективно! А значит, не заслуживает внимания. Уж если амеры, накопившие многолетний опыт свободной продажи признали негативное влияние этого факта на криминогенную обстановку, почему бы нам, такого опыта не имеющим, не прислушаться?! Так давайте не будить лиха, пока тихо! Тем более, что законопослушный гражданин не станет его применять, тысячу раз подумав...и все равно не нажав на курок, так зачем карманы рвать?
Вася, ну что ты рассупонился как старая кляча. Хочешь быть дичью - будь ей...
У Бутиной небось особняк с охраной и телохранители. Поэтому и толкает сограждан в пропасть братоубийства легкой рукой.
Очередной "експерт-конспиролог". Вообще-то Мария публичный челоаек и найти о ней информацию не сложно, тогда не придётся писать глупости про "особняк с охраной и телохранителей".
Еслм для вас бандиты, грабители и прочие уголовники "братья", то для нормальных людей они таковыми не являются и "братоубийственной" самооборона никак не может быть.
Да, интересно. мы на работе горбатимся за копейки, а она - "Мария публичный челоаек". Скучно, парень.
зарабатывает, значит, на особняк-то. Рассчитывает потом отсидеться
Вы прекрасно понимаете какие случаи применения оружия я имею ввиду. Банальные бытовые ссоры.
В "банальных бытовых ссорах" прекрасно обходятся ножами, молотками, табуретками и прочей утварью (даже при наличии огнестрельного оружия дома). Да и вероятность наличия у этой категории населения КНО крайне не велика, эти деньги проще пропить, чем заниматься оформлением лицензии, беготнёй поинстанциям и т.д.
Голову включите и подумайте, прежде чем что-либо писать.
Вы че то напутали...Это как раз супруг певички ртом Валерии сказал, что ему оружие не надо, т.к. у него есть телохранители.
Личное легальное оружие - это мощная защита против всяких бандитских выходок в населенных пунктах. Особенно это актуально в наше время, когда терроризм используется как инструмент разрушения государств, в которых к тому же гражданам запрещено легально иметь оружие для самообороны - Югославия, Сирия, Украина, Россия.
*
Представим ситуацию, что в небольшой населенный пункт прибывает банда террористов, неважно каких - исламистов, монархистов и прочая сволочь, которая начинает чинить по отношению к жителям поселка всякое насилие - убивать все подряд, насиловать женщин, грабить и т.д. В лучшем случае полиция или спецназ прибудут через час, за это время банда из 10-20 человек спокойно уничтожит 1000 человек и растворится на просторах России. Но при наличии оружия у жителей поселка им будет дан немедленный отпор. Банда понесет потери личного состава, а число жертв среди мирного населения будет значительно меньше.
*
Но для того чтобы граждане могли защищать себя сами до прибытия силовиков, следует принять закон, разрешающий приобретение, владение, хранение, ношение личного короткоствольного оружия для тех, кто присягнет на верность Родине, как это делают солдаты и все силовики. И даст своё согласие на вступление в состав национальной гвардии (милиции). Без соответствующей присяги, разрешение на короткоствол не выдавать.
*
И когда вооруженность граждан короткостволом достигнет критической величины, преступность резко упадет, а власть вынуждена будет считаться с вооруженным народом
Почему-то тебе подобные этот повод часто используют.
Бандиты тогда ещё больше народа убьют/изнасилуют. Непротивление злу насилием ещё Толстой писал. На этом мы были воспитаны в СССР, преступников надо переубеждать чтобы они бросили заниматься преступлениями. А не расстреливать их. У нас смертная казнь запрещена, а преступником бандита может назвать только суд. А вы призываете убивать их без суда и следствия. Всё должно быть по закону.
сказок про СССР-уж там то как раз все были воспитаны пресекать преступления и выступить в роли милиции в крайнем случае.Государство награждало смельчаков (иногда посмертно).
А что, самооборона - это не в рамках закона?
Вредные фантазии. Объясняю, почему. Прибытие банды в небольшой населенный пункт не на Кавказе настолько редкое событие (припоминаю только Согру и Кондопогу), что вооружив всё население ради отпора гипотетическому вторжению такой банды, мы получим гораздо больше острых и кровавых проблем с долгосрочными последствиями. Кроме того, сама организация банды дело длительное и непростое и такие действия должны попадать в поле зрения профессионалов - ФСБ и МВД с принятием профилактических и превентивных мер для недопущения. То, что вы предлагаете, это по сути дела, организация народного ополчения для подавления внутренних беспорядков или отпора вооружённого вторжения извне. Для первого имеются внутренние войска, а для второго, действительно, есть одноразовый опыт в виде народного отпора вторжению банд Басаева в Дагестане, но там происходила массовая раздача оружия мужчинам в дни самого вторжения в условиях слабости самих российских Вооружённых Сил и, насколько я понимаю, после ликвидации вторжения, оно было изъято обратно (по крайней мере, официально).
В Сагре местные славно уконтропупили бандюков посредством охотничьего оружия... Пистолеты им мало помогли.
С точки зрения обороны, пистолет малоэффективен, это оружие нападения.
редкостный бред!
Поведайте, как население будет противостоять банде террористов...
Полностью согласен. Наши граждане, ничтоже сумняшися, применяют травматику даже в ДТП. Сегодня в магазине 2 нормальных,с виду, мужика чуть не подрались из-за пустяка. А с оружием перестреляли бы друг - друга. Не нужно оружия, это провоцирующий фактор. Ну, а если проплаченные статьи пишут - это на совести автора.
"Сегодня в магазине 2 нормальных,с виду, мужика чуть не подрались из-за пустяка. А с оружием перестреляли бы друг - друга. Не нужно оружия, это провоцирующий фактор."
===============================================================
Чего чепуху мелешь. А вот если бы пукалки на руках были, то тысячу раз подумали, стоит драться или нет.
Ваня, потому то чуть и не перестреляли что травмат воспринимается как длинный кулак
Вы правы, травмат воспринимается, как длинный кулак с не отягщяющимися обстоятельствами. Вроде того - попугал, стрельнул для собственной храбрости, хотя нападающая сторона может по злобе и силу применить, заточки, ножи, нарезку и прочее. Одним словом, рискованно вступать в конфликт с неизвестным и неизвестно чем вооружёны человеком.
Ну, конечно, надо раздать всем поголовно короткоствол, чтобы горячие головы перестреляли друг друга, а остались те люди, которые не пускают в ход оружие по каждому поводу и без повода - это же Россия!
Игорек, оставьте свои сексальные фантазии. Кто это предлагает РАЗДАВАТЬ, а тем более ВСЕ ПОДРЯД?
Да, еще, вы наверное ненавидите русских, или по крайне мере считает их недочеловеками! - Почему? - Вы утверждаете, что сли русским дать право на пистолет то тут же все начнут палить другв друга - это же Россия?! - Вот в Молдавии, Литве или Грузии не перестреляли, а по вашему мнению в русские престреляют....Вы наверное презираете свой народ?
Вася, не рвите карманы. Тренируйтесь в беге. Бегство - лучший способ самозащиты.
Только что Вы будете делать на прогулке с женой и детьми, если подвергнетесь нападению бандосов?
Побежите? Будете звать полицию?
Ее, как правило, в подобных случаях рядом нет.
И почему Вы считаете М.Бутину заинтересованной в сбыте оружия?
Надоели уже постоянные передергивания ангажированного антиоружейного лобби о "выдаче" оружия всем желающим.
Сами-то в этот бред верите?
Где в мире "выдают" оружие?
против оружия его имеют и потому не хотят чтобы оно было и у меня. Менты не защищают нас от банд. Вот за эти 20 лет в России было убито несколько миллионов мужиков, баб, детей. Этой статистики нет нигде. Я знаю много случаев когда убивали людей днём нагло. Вот случай зашёл полковник в киоск купит сигарет и его пристрелили. Отец потом горевал и еле выжил. мен я был знакомый зам мэра Скопина. Чудесный мужик 40 лет трудяга. Пришла банда и прямо у гаража его расстреляла. Пришла банда на дачу моей дальней родственницы, посадили в машину сына, жену, тёщу и дочь и уехали, машину бросили в Лесу, а семья исчезла, такое горе родственница не пережила. А если бы у этих моих знакомых было бы оружие, то они не были убиты. Оружие для обычных граждан это равно их жизни, особенно в России, когда убивают целыми семьями. Вот люди перестреляют друг друга. Люди не бандиты, а вот бандитов стало бы меньше, а то становится меньше хороших людей. А что про торговцев оружием, то заводы должны быть национализированы и доход пойдет в государственную казну. А ыв драках уиват и ез оружия.
и с семьей...тетка с пистолетом смогла бы что-то сделать?
и за что их увезли? с какой целью?
мутно как-то
++++++++++++
+++++++++++++++
выстрелите в одного, остальные вас замесят, жену того, а вы потом сядете лет на 10
вот и все
Вася! давно уже не тихо это лихо. Приезжай в Кузьминки. Ни одного мента на всю округу. Поножовщина. Азиаты за будапештом торгуют наркотой. Ничего не боятся. Все ходят с ножами. А русскому человеку оружие - вредно?
БРЕД!!!!!!
Оружие - всем законопослушным гражданам России!
Бутина права на все 100%!
Маруха, засветилась слэнгом.
Нет!!! Русским оружие нельзя - вы особый народ, и у вас особый духовитый путь развития - поэтому зась! А кто за право на пистолет - тот гнустный лоббист оружейного лобби!
А нож не оружие?
Надо что-то решать с приезжими, которые сбиваются в опг...
но наличие у законопослушного населения оружия приведет к тому, что все оно постепенно окажется у азиатов, торгующих наркотой.
Поэтому. Полиция должна шерстить опасную мерзость. А не граждане.
Пусть ходят с травматами, если уж так все плохо
Оружие законопослушным гражданам не помешает, но выдавать его нужно морально созревшим и психически нормальным гражданам не младше 35 лет, ну и не старше 70, по медицинским показателям, строго после обследования психиатром. Цена на оружие должна быть доступна средней категории граждан, так чтобы его могли приобрести не только бизнесмены, которые зачастую не очень вменяемые бывают по причине частого применения разного рода жидкостей....
Думаю, что цена на пистолет должна быть соизмерима с ценой нормальных стальных дверей.
и так невелика,это нелегал продают за пару штук баксов,поскольку плата за риск...
А какая связь между этими предметами? Приведите разумное, статистически обоснованное подтверждение эффективности этой меры.
Евгений, верно говорите. Но только вас бы я причислил к морально несозревшим. Ибо не ведаете, что творите. Да и всех тех кто купит оружие с целью самозащиты - причислил бы туда же. Увы.
Сегодня я психически нормальный, а завтра ненормальный? Ненормальному практически невозможно стать нормальным, а вот нормальному - вполне. Здоровье с возрастом не прибавляется, а убывает. У товарищей с юридическими наклонностями есть еще мутное понятие - аффект. А с ним куда? Если оно есть, значит может посетить многих. Потом это ж какая лафа будет у психиатров! Станут богатейшими людьми. У нас где деньги, там и вольное исполнение. Прийдет латентный псих с деньгами, и вопрос решен. Или замочить кто-то кого-то захочет, не, не сразу, а лет через много. А если буча какая в масштабе района-страны начнется, один пальнет, а за ним и все остальные. Подарите вы ей уже танк, пусть поиграет.
Сами психиатры признаются, что определить со 100% достоверностью психическую нормальность человека невозможно.Это раз. Во-вторых. Любой человек в состоянии аффекта может вести себя неадекватно ситуации. В-третьих человек может быть в состоянии депрессии,а может быть психически нормальным, но быть мстительным. Нельзя исключить такую ситуацию, когда оружие могут отобрать, могут потерять, им могут завладеть дети и пр., и пр. И вообще, зачем напичкивать общество оружием?
А может тогда и авто продавать не будем? На нем же стока народу можно подавить в состоянии аффекта?!
с костылём из стальной проволоки и я не боюсь собак и придурков, огрею, а если попросит и второй раз получит. А если был у меня маленький браунинг я бы и ночью по Москве ходил и не боятся бы. Кстати, при советах я ходил провожать девушку по Москве в 2-3 часа ночи мне не приходило кого-нибудь бояться. И милиции не было видно. А теперь страшно.
Вы параноик. Бросьте свой костыль в урну! У вас есть милиция - вам не нужно оружие!!!
Вы господа противники оружия в армии служили? Вопрос почему я, отдав Родине долг с автоматом в руках, обученный с ним обращаться, должен доказывать свое право на владение собственным оружием?????? Если в армию так можно, а на гражданке с пустыми руками на встречу гопникам? Я ЗА ЛЕГАЛИЗАЦИЮ ОРУЖИЯ. Просто власть наша недоделанная, сама боиться вооружать население, разоруженное, бандой оголтелых революционеров в 1917 году. Весь ответ- значимость жизни гражданина России- нулевая!
а зачем ты пинул 17 год? Там вооружённый народ покончил с мировой войной. Если бы он был безоружным, то в России уже не было бы 18 года. Запомни, если государство народ не защищает, то народ должен сам себя защищать в мирное время. Твою девушку ещё отморозки не изнасиловали?
Может надо начать с выборов президента и Думы? Не допускать к ним "морально не созревших", младше 35 лет, психических и так далее? А то как-то странно получается, в выборах учавствуют кто угодно, а как ружье в шкафу иметь - так тысяча условий. Да еще надо кучу справок и быть готовым это ружье предъявить. А избирком готов предъявить, что он правильно зарегистрировал мой голос на выборах? Нет, анонимно все. Но сколько вреда можно принести одним ружьем, а сколько с помощью какого-нибудь министерства. Не того обыватель боится, совсем не того!
"Жидкости", Евгений, употребляют и вполне "морально созревшие", вменяемые и законопослушные граждане. И с нашим взрывным, эмоциональным национальным менталитетом я бы очень поостерегся от такого непродуманного шага, как массовое вооружение добропорядочных граждан...
Согласен полностью, ведь всем известно, что в отличие от молдован или грузин, вы - русские страдаете взрывными эмоциями и тягой к спиртному!
Рассуждения Бутиной о легализации короткоствола напоминают лепет несовершеннолетней девушки. Такое впечатление, что она своими безответственными суждениями выражает интересы не оружейного ВПК, а "пятой колонны".
Сударыня, вы живете в России или где-то за ее пределами? Неужели вам, молодой женщине, не понятно, что сегодня общество волнует не какие-то короткостволы, а социально-экономические проблемы, которые надо решать. О них вы молчите. Неужели вы хотите, чтобы легализованные короткостволы были задействованы в раздираемом противоречиями обществе и государстве.
Вы своими статьями не отдаете себе отчета в том, что ваши безответственные чаяния контрпродуктивны и опасны для России на современном этапе.
Не пора ли вам повзрослеть и набраться жизненного опыта, и судить о поднятой проблеме по реальной ситуации в государстве и обществе, а не исходя из девичьего соображения.
Апсольман согласен.
у нас убили боксера, а ты думаешь кулаками защищаться? На всякий случай хоть нож с собой носи, достаточно его показать и ты окажешься цел и не вредим.
Дорогой ты мой немчик, а что, вопросы личной безопасности это ерунда? И человек не имеет право на самооборону от преступных посягательств?
Только что посмотрела фото Бутиной. Бог ты мой, да с кем там говорить! Деточка, не доросли вы ещё до обсуждения таких серьезных вопросов, многого в жизни не знаете. Доживите годков до пятидесяти,родите и вырастите детей, потом и поговорим. А то с вашими инициативами-то, боюсь, не увидеть светлого будущего. И не то что не увидеть, боюсь, и не дожить вам. Серьёзные вопросы, касающиеся всего общества, такого разного в нашей стране, так запросто не решаются.
А вот кто её знает лично, а не по фотографиям, не зависимо от возраста, относятся к ней с уважением и помогают в том нелёгком деле, которое она на себя взвалила и тянет не первый год. Может стоит орентироваться на дела человека,а не возраст? Создать с нуля за четыре года организацию с представительствами по всей стране - это лучше характеризует человека, чем ваши способности физиогномика.
Россиянка, а кроме возраста вы что иное инкреминровать Марии можете?))) Или вы считает своего мужа, отца или брата ндоросшими до права хранения оружия самообороны?
Так это хорошо, что ей не 50. Иначе она была бы такой же совковой мечтательницей, как и вы. Что хорошего в таких, как вы? Что хорошео в вашем возрасте? У вас же в голове ничего нет, кроме тоски по совку, и желанию туда вернуться. Это из-за таких как вы, в России так и не была построена новая политическая и общественная система. Из-за вот таких совков.
Парень, нам жить осталось - годы... Вся страна будет у вас, и чо вы с ней сделаете - ваша проблема. С короткостволом или без. Судя по писанине Бутиной, будущего у России нет.
она построена. И она нам совсем не нравится.
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
