• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Рождество: к чему праздновать из года в год?

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.07.2015, 18:58
Гость: Многоточие

...Какое несчастье быть неверующим...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 19:08
Гость: Последняя точка

отвечая на вопросы корреспондента телеканала «Россия», патриарх Кирилл явно увлёкся и открыл своё истинное лицо – лицо космополита, чуждого и России, и всему славянскому миру.

Несмотря на то, что слова, сказанные Кириллом о славянах, отнюдь не красят патриарха и всю РПЦ, сайт «Православный мир» с тупоголовостью мартышки перепечатал всё интервью. На вопрос о коренных народах севера патриарх ответил:

«Православная Церковь хранит в своей истории, в своём Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы – Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещённого греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещённые мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное – они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие…»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2015, 18:52
Гость: Многоточие

... Кирилл и Мефодий. Они вышли из просвещённого греко-римского мира.
Для них славяне были варварами, людьми второго сорта...
Непонимание исходит от желания оклеветать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 23:17
Гость: Скучножить

Нет никаких материальных свидетельств о какой-либо значительной собственной славянской культуре. Все рунические письмена, что смогли расшифровать ученые, и близко не стоят со сведениями, полученными, например, с Розетского камня и содержат информацию, типа "здесь был вася". Ничего похожего на технические, технологические достижения славянского происхождения по сранению с греками, китайцами или римлянами не имеем. Имеем свидетельства соседних народов, в которых славяне действительно выглядят варварами с дикими обычаями и живущими подобно зверям. Оставило ли родовое многобожество свой след в православии? Конечно, оставило. Это как соль и перец, придало колорит русскому христианству. Но как невкусно есть несоленую пищу, так и нельзя питаться одной солью. Жизнеспособная православная идея возникла как симбиоз христианского и языческого. А объеденить народ можно было только на основе одной государственной религии, которую родовое многобожество дать не могло.
На Рождественских службах по стране было 1 млн человек. За 25 лет русские язычники не постоили ни одного храма, не создали ни одной долгоживущей общины. Лузеры и трепачи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 14:10
Гость: Влад., контр.выстрел

Иисус Христос - "Я послан только к погибшим овцам дома Израилева" (Матф. 15:24)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 22:57
Гость: Скучножить

Служение Иисуса было в благовестии Царства Божьего народу Израиля (Лук.4:18-20). Об этом Он и сказал ученикам: "Я послан только...". Это благовестие было адресовано лишь евреям, так как никому, кроме них, не был обещан Помазанник. Другого и быть не должно. Как мог быть обещан Помазанник язычникам, что отвергают Отца in toto?
Но Христос был предан на смерть евреями в Иерусалиме. И Он знал, что будет убит ими. Но такова была воля Отца, и отступить от воли Его Он не мог. И Он готовил апостолов, которые должны были выполнить вторую часть Его миссии - служению Агнца для всех "овец" - как обрезанных, так и необрезанных.
"Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного,
дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир,но чтобы мир спасен был чрез Него." Иоан.3.16-17
Разочарованный в евреях в том же Евангелии от Матфея Христос восклицает: "Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст. Ибо сказываю вам: не увидите Меня отныне, доколе не воскликнете: благословен Грядый во имя Господне! (Матф. 23.37-39)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 06:50
Гость: просто Иван

Недавно я принялся сравнивать существующие виды суеверий и не нашел в нашем виде, то есть в христианстве, ничего, что бы его выделяло среди остальных. Все верования основаны на одном и том же — на баснях и мифах.
Томас Джефферсон

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 05:55
Гость: 1 млн

они хоть библию вашу читали ,как пришли так и уйдут!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 05:46
Гость: Влад.

Иудаизм не признает в Иисусе обещанного пророками Мессию, и отвергает учение о воплощении Божества во Христе Иисусе, считая это богохульством и попыткой человека поставить себя на один уровень с Богом.

Исламское вероучение отвергает христианскую концепцию Троицы в каком бы то ни было виде. Поклонение, согласно Корану, возможно только Единому Богу. В Иисусе Христе признаётся его пророческое и мессианское (для иудеев) достоинство, но отвергается его божественная природа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 14:40
Гость: Скучножить

Сейчас христианство исповедуют 2,3% населения Израиля. Большинство из них составляют арабы. Самые крупные общины располагаются в Назарете и Бейт-Лехеме (Вифлееме). В Израиле существует большое количество церквей, представляющих самые различные течения христианства. Израиль признает автономию во внутренних делах христианских общин, которая распространяется на управления святыми местами, на назначение священнослужителей, на школьное образование и на судопроизводство. Воскресные дни и христианские праздники официально признаны нерабочими днями для христиан. В последние 30 лет за государственный счет были реставрированы многие святые места. Христиане освобождены от воинской повинности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 05:40
Гость: Что поп

в охранники идти не охота а придется!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 17:54
Гость: Илья

Вот такой секретик религии. Перун- это Бог христианский, и сам Христос. Сброшенный с кручи, прошёл крестным путём, пинаемый людьми, и стал Рыбой. Южной Рыбой, притом. Теперь, на небе- это созвездие Кита, а в русской духовной традиции- Волшебный Китеж-град. А Израиль- это Бог языческий, Антихрист, по русски его Ярилой зовут, его Перуну жена с Велесом наблудила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 14:35
Гость: Татьяна Алексеевна

Два необъясненных чуда,связанных с Христом описаны в Библии.Первое - непорочное зачатие.Второе - воскрешение.Между ними детство и зрелость.Детство ознаменовано библейским "избиением младенцев",побегом с Марией и Иосифом в Египет.Зрелость -Крещением в Иордани и тяжкой работой по внедрению учения Божьего в умы израильтян.Борьбой с шизофрениками,извратившими к тому моменту Ветхий Завет до неузнаваемости.Борьба проходила не на жизнь,а на смерть.Кто-то должен был погибнуть.Христос совершил подвиг,отдав себя в руки тех,против кого он боролся.Последним актом этой борьбы был суд фарисеев,не доказавший вины Христа.И зачеркнувший легитимность этого суда.Фарисеи из касты непререкаемых перешли в касту осужденных самим Богом.Когда,после смерти Христа на кресте, в храме разорвалась завеса и...оказалось,что Ковчег Завета исчез со своего места.Фарисейскому суду нет больше места в мире.Есть только суд Божий.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 14:50
Гость: ...

Остап Бендер тоже непорочно зачат, как любой литературный персонаж. И воскрешён во второй части. Всё объяснимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 18:45
Гость: николя

:)))
прекрасно!
а еще он Провал в деньги превращал - в какой-то степени тоже чудо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 16:38
Гость: Татьяна Алексеевна

Цинично и глупо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 14:02
Гость: НХ

Грешить бесстыдно, непробудно,
Счет потерять ночам и дням,
И, с головой от хмеля трудной,
Пройти сторонкой в божий храм.

Три раза поклониться долу,
Семь — осенить себя крестом,
Тайком к заплеванному полу
Горячим прикоснуться лбом.

Кладя в тарелку грошик медный,
Три, да еще семь раз подряд
Поцеловать столетний, бедный
И зацелованный оклад.

А воротясь домой, обмерить
На тот же грош кого-нибудь,
И пса голодного от двери,
Икнув, ногою отпихнуть.

И под лампадой у иконы
Пить чай, отщелкивая счет,
Потом переслюнить купоны,
Пузатый отворив комод,

И на перины пуховые
В тяжелом завалиться сне...
Да, и такой, моя Россия,
Ты свех краев дороже мне.
АЛЕКСАНДР БЛОК

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 15:07
Гость: VitBurnaуkin

НХ, богохульствуем на пару с Блоком?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 17:45
Гость: НХ

Ну, какое богохульство? Я тут написал коммент, где признаюсь в уважении к искренне верующим хорошим людям. А Блока очень люблю. Один из великих русских поэтов. И потому дабавлю строки из "ДВЕНАДЦАТИ":
А вон и долгополый —
Сторонкой и за сугроб...
Что нынче не веселый,
Товарищ поп?
Помнишь, как бывало
Брюхом шел вперед,
И крестом сияло
Брюхо на народ?
……………………

Мы на горе всем буржуям
Мировой пожар раздуем,
Мировой пожар в крови —
Господи благослови!
………………………………………
...Так идут державным шагом —
Позади — голодный пёс.
Впереди — с кровавым флагом,
И за вьюгой неведим,
И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз —
Впереди — Исус Христос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 22:53
Гость: рыжий А П

Знаю многое у Блока. Он был глубоко верующим человеком, и, когда умирал, просил уничтожить поэму *Двенадцать*. *В белом венчике из роз..* - это была скорее ирония. А когда нужно было срочное лечение за границей, его из Совдепии не выпустили. Марину Цветаеву не помните?: *..Кремль почерневший! Попран! - Предан! - Продан! Над куполами воронье кружит. Перекрестясь - со всем простым народом Я повторяла слово жид*...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 09:35
Гость: Вяч.Ник.

Читаю у Нилуса о том, как в начале 20-ых годов 20-го века сами собой массово обновлялись иконы и позолота на куполах церквей. Верить, или нет? Спрашиваю у мамы - ей в 21-ом году было 6 лет. "Я сама видела". "Как это происходило?" "В центре иконы появлялось яркое пятнышко, вроде солнечного зайчика. Затем это пятнышко кругами обегало всю икону. И она сияла как новая. Это видела не только я, но и ещё несколько человек в избе." "А икона в виде цветного витража на оконном стекле?" "Это я тоже видела. Но только я одна. Остальные смеялись надо мной, говоря, что я выдумываю." Позднее она рассказывала брату, что в 12 лет видела на рассветном небе изображение Бога Саваофа, как его изображают на иконах. Изображение было на пол-неба. "Почему же ты мне раньше об этом не рассказывала?" "К слову не приходилось." Но дело то в том, что за такие рассказы при власти коммунистов можно было не только в тюрьму, но и под расстрел попасть. Такова была "свобода слова".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 12:01
Гость: 1

Зато теперь свобода слова - каждый бред несёт и никак за ложь не отвечает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 12:39
Гость: Вяч.Ник.

Я тоже засомневался в правдивости Нилуса. Потому и стал расспрашивать свою мать. У неё не было причин врать мне. А у меня нет причин врать Вам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 18:14
Гость: Простак

Я же и не сомневаюсь, что вы верите.
Я довольно часто водил детей в цирк. Некоторое время они искренне верили во все показываемые фокусы.
Так что меня Вы Вашей верой не удивляете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 15:57
Гость: 1

Вяч.Ник., уж извините, мы не знакомы - поэтому я и не поверю и в Ваше заявление что у Вас нет причины врать мне (и остальным)! Пожалуйста подкрепляйте всё документально.
По поводу ребенка 6 лет - да она могла видеть что от солнечного зайчика пущенного например её сестрой тусклая позолота на иконе заблестела от света (как новая при обычном освещении). Далее в памяти ребенка остался именно этот момент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 18:46
Гость: Вяч.Ник.

Если два человека независимо друг от друга выдают одну и ту же информацию, то информация достоверна. Если говорят разное, следовательно тот, или другой, или оба ошибаются.
Известный в науке и разведке способ проверки достоверности информации. И жизнь, и наука, и передача "Жди меня", и мой личный опыт говорят, что память ребёнка младшего возраста порой обладает фотографической точностью. Конечно же, лишь в случае отдельных ярких эпизодов. А здесь как раз тот случай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 13:11
Гость: 1

Про обновления позолоты, будь это повсеместно, было бы запечатлено документально, а этого нет - значит не было.
Если вы считаете Ваш случай уникальным - я скажу как скорее всего это было:
Кто-то пустил солнечный зайчик (родители девочки или брат, сестра постарше) и сказали ребеночку, а может и другим деткам (их раньше ведь много в семьях было): смотри как икона светится, как новенькая. Что и было запомнено детьми. Как Вы понимаете, в силу возраста, такое простое событие запомнилось как чудо маленькими детками. (почему как чудо - да потому что от икон и ждут чудес, был бы зайчик на медном чайнике, это бы не воспринялось как что-то особенное, и возможно ребенок стал бы искать тех кто пускает зайчики, и конечно не запомнил это на всю жизнь). Так что всегда ищите логическое и научное объяснение событиям, Вяч.Ник. Для дремучих людей и самолет - чудо, и Ваш смартфон для людей 100 лет назад божественная вещь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 11:45
Гость: Ник.Вяч.

Все?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 23:02
Гость: ёё

вы ребята стали посылать дург друга
то к евангеля а то к энгельсу
а вы просто прочитайте еврейскую тору или старый завет
что собственно одно и тоже
с той лишь разницей что из старого завета убрали еврейские заповеди
и адаптировали для христиан
а затем уже в 19 веке придумали новый завет (ещё одну дуриловку)
а ведь исус то приходил только к заблудшим овцам израиля
и говорил ходите на запад и на восток
а на север не ходите к самаритянам (сами арии)
то есть это наши предки Русы
а наших предков не было богов как сегодня
богами у наших предков считались люди достигшие уровня творения
а в библии написано что бог создал человека по образу и подобию своему
значит бог это человек
а ваш отец вас создал по образу и подобию
и для вас ваш отец это бог
а ваша мать это дева мария
и если вы уважаете своих родителей
то и боги вам не нужны
а жить нужно не в обществе а своим родом
род всему начало а не государство во главе с президентом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 07:32
Гость: Александр3

В христианское богословие понятие «Новый Завет» было введено в конце II века —- в начале III века в трудах Климента Александрийского, Тертуллиана и Оригена[2] Хотя само понятие Новый Завет (ивр. בְּרִית חֲדָשָׁה‎) впервые употреблено[1][3] в книге пророка Иеремии.В дохристианское время это же понятие Новый Завет, или Новый Союз (в смысле союза с Богом) применительно к себе использовали члены иудейской кумранской общины.это просто к сведению поучающих и всё знающих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 15:52
Гость: ёё

трудно убеждать человека
который уверен в своей правоте
ну если по вашему новый завет был создан во втором или третьем
веке
но вот на Руси новый календарь ввёл пётр первый только в 17 веке
так что ваши ссылки на 2 или 3 век это бред
на Руси был свой календарь и в 1700 году на Руси было 7208 лето
но вы можете в это верить
как верят евреи что они богом избранный народ
да собственно всё что было написано для христиан
всё это было переписано с еврейской торы
и все так называемые православные молятся еврейскому богу
а в церкви под куполом
находится ещё один бог сатанаил или сатана
но поднять глаза повыше или почитать тору или даже библию
никто не хочет (видимо лень)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 21:22
Гость: ёё

ну католики 25 декабря отмечают день рождения христа
а вот в новый год его обрезают (new god)
а ведь на Руби были лета а не годы (god- плавно перешёл в бог)
а вот христиане празднуют новый год (new god)
а затем 7 января его обрезают
ну и с какого же момента считать год
если говорят что календарь от рождества христова
то 25 он родился а новый год 31
а у христиан 31 новый год а затем он родился
но ведь это чушь а мы в это верим
да и не могут быть христиане православными
они всегда были правоверными христианами
православными они стали в 1945 году
когда по приказу сталина церковь возродили и назначили генерала кгб
патриархом рпц

и когда пётр первый в 1700 году ввёл новый календарь
то на Руси шёл 7208 год
а сегодня наш патриарх заявляет что нам 1000 лет
даже татарстан считает что им более 1000 лет
....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 22:14
Гость: maxx

В России празднуют новый год по Григорианскому календарю, а Рождество - по Юлианскому

а содержимое Ваших рассуждений - бред совершенный

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 23:35
Гость: ёё

дорогой мой макс
а вы часом не помните кто это ввёл новый календарь юлианский
в 1700 году
а это пётр первый ввёл
а что до этого на Руси жили без календаря
а был оказывается календарь Коляды дар назывался
и шёл на Руси тогда 7208 лето
а вот когда вы пишете что это бред
то видимо это как раз то что в вашей головёнке
вы даже простых вещей не знаете
а выводы делаете

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 20:02
Гость: Jeff

Кто-нибудь может объяснить, почему Иисус родился 25 декабря (у католиков) или 7 января (у православных), а летоисчисление от Рождества Христова начинают 1 января?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 18:48
Гость: Аполлинарий Лукич

Жили когда-то наши предки не тужили, верили в природу, ибо боги их были не что иное, как олицетворение сил природы. И были наши предки им дети. А потом им навязали чужеземного бога, рождённого в Синайской пустыне. И стали они рабами божьими в один миг. Ну как в один, сначала кровушки пролили немерено, что бы окончательно восторжествовало христианство на Руси. А потом долго и упорно выкорчёвывали всякую историю, относящуюуся к дохристианско

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 18:38
Гость: Михаил

Модератору:
- Куда спрятал мой коммент?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 15:13
Гость: VitBurnaуkin

Так он тебе и скажет, не дождёшься. Не ты первый и не ты последний.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 18:11
Гость: Михаил

Все это, конечно, хорошо, но... Россия, по Конституции является светским государством, да еще вдобавок многоконфесиональным. В связи с этим вызывает сомнение целесообразность "праздника" представителей одной из религий для всего остального населения. Кроме того, совершенно непонятно, в каком календаре существует государство - в общемировом, или "юлианском", который является анахронизмом. И, наконец, неизвестно, собственно, по какому поводу нам предлагают праздновать - сведущие историки утверждают, что Иисус Христос родился где-то в августе - сентябре, да еще на несколько лет раньше, чем принято считать. Так что предлагаемое "рождество" является весьма сомнительной датой, тем более для государственного праздника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 17:27
Гость: mari*n

"Бог становится Человеком для чего? Для того, чтобы человек стал богом. Сын Божий становится Сыном Человеческим, чтобы сыны человеческие стали сынами Божиими."
..
Нет желания перечить автору. Его размышления весьма любопытны. Но вынесенные мной в начало коммента строки говорят, что может, может человечество праздновать просто Рождество. Без уточнения божественной личности Иисуса.
В ночь, предваряющую любой день Рождественский, всегда есть место чуду. Из обычного "сына человеческого" может выковаться "Сын Божий". Новый Спаситель, новый Мессия. Пусть не появлением на свет в ходе чьих-то материнских родов, но воссиявшим светом осознания Себя как Сына Божия. Осознание - тот же переход из ранга детей человеческих в ранг Божественности, это добровольное возлагание на себя ответственности, равноценной Христовой. Человек может стать бессмертным, было бы желание и не было бы страха перед Вечностью..
И ещё пару слов о Князе тьмы. Допустим, когда-то он - светлейший Люцифер - пошёл против Бога. Проиграл битву, был сброшен на Землю. Но не сдался.
Из этой краткой биографии нельзя сделать однозначный вывод. За долгие тысячелетия и Бог мог изменить свой взгляд на мир, и Люцифер мог образумиться. И за всю историю человечества нашёлся ли кто-то, желающий помочь Князю снова вернуться к свету? Один раз скинули в пекло, и всё: можно обвинять его в своих мелких грехах, списывать на него свои несовершенства, пинать и плевать в него? Я не согласна мириться с таким положением дел. Неправильно это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 00:20
Гость: VitBurnaуkin

mari*n, ви ни ХРЕНА не поняли. Бог это образец того, к чему должен стремиться mari*n. В советское время это был советский Иисус Христос(коммунист), а сейчас, в прокажённые годы, герой библии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 16:41
Гость: Остап

Просто истерика какая-то. Коммунисты сучат ножками и пытаются доказать, что всё делали верно, иконы рубили умело, храмы взрывали грамотно, священников отстреливали метко, лишних патронов не тратя. Страну вели по пути истинному, бородатым евреем прочерченному по науке, в период ремиссии, а значит- верному.А раз заблудились- виноваты враги. Н-да, говорят(правда ли?но раз говорят, тоже знак) в ноябре 1941-го самолет обносил икону Казанской Божьей Матери над Москвой, и Москва устояла. А чего не три портрета-Маркса-Энгельса-Ленина, обносил.?А если даже не обносил, почему народ верил тогда и теперь, что самолет икону обносил, а скажи народу, что он портреты вождей обносил- народ тебе в лицо плюнет. Что есть вера?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 19:33
Гость: 1

А я то думал Москва устояла благодаря грамотному руководству и миллионам героев - простых людей, погибших ради этой победы. Преклоняю пред ними голову и вечная им память и благодарность. А тут оказывается вот как всё просто облетел ковер самолет с иконой и не нужны ни ученые, ни миллионы павших.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 19:00
Гость: Владимир

Остапу: Вера есть внушение (с). Кто-то и экстрасенсам покорно следует, а кто-то просто над ТОЛПОЙ смеётся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 21:12
Гость: Остап

Отвечу. Вера не есть внушение. У бабушки иконы были за занавеской- приходили уроды-партейцы, искали и выкидывали. Бабушка берегла и прятала. Кто ей внушал? Мама не верила, и отец не верил, хоть коммунистами и не были, а я верю, и дети верят. Кто мне внушил? Покажи мне его? Вера в русском народе,она , как вода, которую мы пьем. Потому мы вас, уродов-коммунистов, пережуем и выплюнем, дай только срок. Времени только жалко, сил, средств. Ну. да Господу видней, как нас грешников, уму-разуму учить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 14:54
Гость: VitBurnaуkin

Остап, если ви такой уж верующий, щё же ви тогда сеете здесь зло, а не добро? Когда будете жевать, то спешите не спеша - не дай Бог подавитесь. И ещё, скока вас боженька не учил, а ви всё на рожон карабкаетесь. Да и воду, которую ви пьёте в московской области можно отнести разве щё к ТЕХНИЧЕСКОЙ. Ви же давно забыли, щё такое ПРИРОДНАЯ вода, без технических примесей. Молельный ви мой, ответьте – зачем влазить в дела Господни, гоняться на самолётах за тучками, щё бы у себя на общие денежки устроить только себе благодать? Сразу скажу - Я не против веры, я против остапов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 12:33
Гость: Злому остапу

Христианство родилось как мелкая и довольно агрессивная секта, отпочковавшаяся от иудаизма. И потому ранние христиане целиком разделяли мнение иудеев о главенстве и единственности «истинного» бога, полагая всех остальных богов «неправильными» . Так было примерно до середины второго столетия нашей эры. Но потом христианская религия начала постепенно вырастать из маргинальной секты, идеологически все больше отдаляться от иудаизма и завоевывать жизненное пространство, выходя на те территории, где иудаизмом не пахло. А это уже политика. То есть компромиссы. Завоевывая языческий океан, христианство постепенно растворялось в нем, все более и более впитывая в себя язычество. Иначе и быть не могло. Только использование привычных символов и образцов позволило новой религии захватить жизненное пространство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 10:24
Гость: 1

---Потому мы вас, уродов-коммунистов, пережуем и выплюнем, дай только срок. Времени только жалко, сил, средств. Ну. да Господу видней, как нас грешников, уму-разуму учить.---
Я вот в бога не верю, однако смотрю, я в сотни раз добрее тебя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 14:20
Гость: xmyr

,что политика и религия тема мутная,и призвана для ОДУРАЧИВАНИЯ слабоумных масс
/////////////////////////////////////////////
Ну выбрали политику в 17 забыв о Боге и что ?Лазарь фуев..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 14:14
Гость: xmyr

Все же мы изначально рождаемся прожорливыми, ленивыми, похотливыми скотинками.
/////////////////////////////////////
Ета ты себя опИсал . А я красивый родился так и говорили ек .. .какой баской , потом ужо природа меня исказила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 09:55
Гость: xmyrу

можно родиться прожорливым, ленивым, похотливым и красивым.
Одно другому ничуть не мешает)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 14:03
Гость: Олег

!У Бога нет «вчера» и «завтра» – Он вечен и для Него то, что когда-то произошло, происходит и сейчас!Ведь мы и так знаем, что произошло 2000 лет назад.Й - Мы не згаем наверняка, что было 2000 лет назад, а то, что "знаем! - вопрос Веры, и только. Если Наука говорит, что Иисус на самом деле родился в 1152 году...от Р.Х.,то нынче не 21-й век, а 9-й. Первое упоминание о Москве датируется 1147-м годом, то есть, когда родился Иисус, Москва уже упоминалась, о ней знали! А ЧТО было 2000 лет назад, мы не знаем. Думаем, что знаем, но не знаем!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 13:24
Гость: Вадим Ник

Почему священник говорит от имени Бога ? Может обыкновенная шизофрения ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 09:57
Гость: Вадиму

не. Работа у него такая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 16:27
Гость: 1

Так проще управлять необученными массами, которые вместо научного объяснения всех событий (взаимодействия протонов, электронов, электрических и магнитных полей, химией, психологией и др.) объясняют всё просто - бог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 15:40
Гость: А почему

парторг говорил от имени Маркса? Шизофреник?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 16:00
Гость: 1

Вы спрашиваете нас почему где-то в деревне что-то говорил какой то конкретный человек?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 23:16
Гость: Тем более, что

Ахилл Маркс отстал от Черепахи. (см. вики "Ахиллес и Черепаха".)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 13:17
Гость: Алексей

Сколько же неверующего у нас народа. Начнутся гонения на веру Православную и большая часть таких людей с радостью предаст на новые мучения православных

Кто не захочет поклонится Христу Спасителю, поклонится антихристу.

Да и неграмотный народ, даже цитируют Священное Писание извращают смысл слов. Лучше уж молчали бы.

Как жалко столько грязи в такой Большой праздник, как Рождество Христово.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 22:43
Гость: Слушай Алексей

раз ты говоришь антихрист, значит ты его знаешь, встречался, а может на рождество с ним лакал водяру, тогда расскажи он брюнет, блондин или шатен. Интересно знать и не мне одному. Уж очень ты уверенно говоришь. Ну открой рот с таим знаменитым человеком встречался, а он может и не человек, а волк или там кит подводный? Ты уж не испытывай моё терпение. Боюсь его, говорят у него трёхметровые рога, а может люди врут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 18:56
Гость: Владимир

Да, Алексей, вот мы сейчас антихристу-мормоне всем рАссейским обществом и поклоняемся. А толковать что-то - так это сугубо индивидуальное занятие. Ежели следовать современным "толкователям" то очень многие положения СП излагаются с точностью до наоборот. Результаты... без комментариев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 13:15
Гость: Небо и земля (Рождественская колядка в ЮФО)

Небо и земля (Рождественская колядка)
Небо и земля, небо и земля
Ныне торжествуют.
Ангелы людям, Ангелы людям
Весело сказуют:
Припев:
Христос родился -
Бог воплотился.
Ангелы спевают – царие встают.
Поклон отдают – пастыри играют,
Чудо, чудо поведают.*
Во Вифлиеме, во Вифлиеме
Весела новина.
Чистая Дева, Чистая Дева
Спородила сына.
Припев.
Слово Отчее, слово Отчее
Взяло на ся тело
В темностях земных,
В темностях земных
Солнце засветило.
Припев.
Ангелы служат, ангелы служат
Рожденному царю.
И во Вертепе, и во Вертепе
Хвалят его волю.
Припев.
Триие царя, триие царя
От Восток приходят,
Смирну и ливан, смирну и ливан
И злато приносят.
Припев.
И мы рожденну, и мы рожденну
Богу поклон даймо.
Слава во Вышних, слава во Вышних
Ему заспеваймо.
Припев.
*Припев повторяется 2 раза

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 15:08
Гость: Укропы,

случайно не под нее скачут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 21:39
Гость: как раз в питере

зимой 1917. Эх, умненький-разумненький (

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 13:12
Гость: Александр3

похоже что и цензура КМ.РУ не дремлет. или отдельные цензоры. стоя на стороне одних и забанивая других. по принципу -ЧЕГО НЕ ЗНАЮ И НЕ ПОНИМАЮ - ТОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ. с чем всех и поздравляю. вот они и формируют взгляд на реальность.так как им хочется ее видеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 12:40
Гость: Иветта

С Рождеством Христовым поздравляю всех христиан. Спасибо отцу Игорю за то, что ответил на некоторые вопросы, которые возникали у меня. Счастья всем, мира и добра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 17:13
Гость: В.Розанов

Если бы Иисус родился на пару тысяч лет позднее, то мы бы сейчас носили на шее не крестики, а крохотные электрические стульчики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 14:13
Гость: казах

Русские никакого отношения к жителям города Киева принявшие христианство в 988 г. не имеют.Тогда русских еще не было.А вот прямыми потомками тех христиан-Киевлян яв-ся старообрядцы.Старообрядская вера была близка к греко-католической церки.В 17 веке Московский улус яв-ся сателлитом Крымского ханства, кот-ый в то время враждовал с Католическим миром во главе с Ватиканом.Когда крымский хан приезжал в Москву, его сам московский царь встречал на Поклонной горе(с каз.яз. Тагзым тау).Так в угоду крымскому хану в 1651 г. мордвин по национальности патриарх Никон с немцем царем Алексеем Романовым (Римлянин) провели реформу православной церкови.Уничтожили древние Библейские рукописи писание Святых Отцов, изгнали старообрядцев и сожгли заживо протопопа святомученника Авакума.Хотя известно, что сам царь Алексей Романов (Римлянин)был крещен попом.После происходит переодевание священников, так появляется камилавка, форма которой восходит к турецкой феске, и ряса с широкими рукавами, также отражающая турецкий стиль одежды. Вслед за греческим духовенством московские священнослужители и монахи начинают носить длинные волосы.Таким образом сблизились греко-византийской верой.За что старообрядцы назвали их никонитами.И не имея никакого отношения к тем киевским христианам самозванцы никониты стали себя называть православными христианами.Русские это потомки никонитов.Однако на сегодня ни все никониты об этом знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 22:53
Гость: Казаху

в 17 век улус в Москве? Ну ты, родимый, просветил меня. Ты давно с печки свалился, хотя откуда в юртах печки. Но явно тебе где-то основательно тряхнуло. Ты поразительно знаешь хронологию русского древнего государства. В 17 веке из Москвы выбили поляков,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 15:31
Гость: псевдоказаху

Ты весьма скверно изъясняешься по русски. Набор слов, но не более. Господа хозяева этого тролля, поставьте кого-нибудь более грамотного. Ну позорище же совсем!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 12:26
Гость: Александр, Рига

С праздником вас всех! Ну что вы в самом деле спорите? Все же мы изначально рождаемся прожорливыми, ленивыми, похотливыми скотинками. И это дело каждого из нас - по ходу жизни, остаться на этом уровне или хоть на шажок, хоть чуть-чуть но приблизиться к Богу. И рождество Христово, когда Бог родился человеком, а потом воскрес (снова стал Богом), это наглядная демонстрация вектора развития (пути). "Делай как я, и у тебя все получится". А вера это правило (технология) духовного выживания... С праздником всех!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 14:45
Гость: Для Александра, Рига

Спасибо, Вас тоже, но... "Тот факт, что верующий счастливее скептика практически ничем не отличается от того факта, что выпивший человек счастливее трезвого". — Джордж Бернард Шоу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 18:04
Гость: mari*n

.. Скептик в своих рассуждениях однозначно примет мысль: все мы рождаемся в одиночестве, в одиночестве и умрём.
Я же, как человек верующий, считаю: мы рождены, чтобы найти в этом мире свою половинку.
С точки зрения скептика, смерть - это окончательно прерванное существование. Один ты подходишь к смертельной черте, или в паре с любимым человеком - никакой разницы. Смерть - разлука навсегда, потому что смерть прерывает твоё бренное бытие.
Но.. опять же в пример стану приводить только себя.. я не могу смириться с одиночеством своей Души! Всех нас в той или иной мере сводит с ума именно одиночество Души. Одиночество тела - дело поправимое. Одиночество души - это серьёзно. Когда находишь человека, сходного с тобой всеми своими душевными качествами - тогда и понимаешь, что смерти для вас двоих больше нет. Не существует. Сливаясь душой, сразу приходишь к пониманию бессмертия. Ради такого слияния стоило прожить часть жизни в полном скепсисе, а другую часть жизни в полной вере.
Вот. Сейчас проживаю ту часть жизни, которая пронизана уверенностью в бессмертии божественной души человека. И в полном слиянии со своим Любимым. От которого всем - поздравления с Рождеством Христовым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 17:49
Гость: mari*n

Без сомнений, верующий в свою Божественную природу человек счастливее скептика.
Вот смотри:
- скептик проживает жизнь свою в полной убеждённости, что заканчивается его жизнь полной и окончательной смертью его тела. Скептик мыслит категориями своего тела. Тело движется и хавает - значит я живу. Тело умирает - значит и я как человек тоже умираю. Окончательно и бесповоротно.
- верующий в свою Божественную природу человек имеет обыкновение задумываться о Боге, о силе Божьей, о словах Божественного Писания.. Такие размышления уводят верующего человека в сферы своего Предназначения, в сферы Душевного бытия. Существует ли Душа? Что происходит с Душой после смерти тела? В какие астральные области устремляется Душа, свободная от телесного бремени?
Размышления о Душе и возможном будущем для Души непременно приведут верующего человека к раздумьям о природе Рая и Ада. И Рай, и Ад - не глупые выдумки неизвестных авторов Библии. Мучения Души, привязанной грехами к умершему телу - это ли не будущий Ад? Душа сделала квантовый переход, а грехи удерживают её в минувшем мире, возле разлагающейся телесной оболочки. И нет в между-мирье никого, кто помог бы разорвать эту греховную привязь.. - как скептику такой исход представится? Никак. Но верующий задумается основательно. И предпочтёт провести вторую половину жизни в освобождении себя от греховности, от дел грешных. Хотя бы в расчёте на "авось".. И будет полностью прав!
..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 16:00
Гость: Скучножить

«В России нет парламента или другой ерунды в этом роде. Русские не так глупы, как мы; им было бы даже трудно представить, что могут быть дураки, подобные нам. Разумеется, и государственные люди советской России имеют не только огромное моральное превосходство над нашими, но и значительное умственное превосходство».
«Я уезжаю из государства надежды и возвращаюсь в наши западные страны — страны отчаяния… Для меня, старого человека, составляет глубокое утешение, сходя в могилу, знать, что мировая цивилизация будет спасена… Здесь, в России, я убедился, что новая коммунистическая система способна вывести человечество из современного кризиса и спасти его от полной анархии и гибели».
Дж. Б. Шоу. Так выпьем, Джордж!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 12:16
Гость: Антибибер

Довелось мне знать одного батюшку родом из Беларуси. Глубоко верующий был человек. Всё умел - и избу срубить, и кровлю настелить, и на фисгармонии играл духовные гимны. Так вот, он войну провёл в партизанском отряде у себя в лесном краю. Смерти смотрел в лицо не раз, но однажды уже попрощался с жизнью. Немцы окружили партизанский отряд и прочёсывали лес цепью. Наши зарылись под валежник и опавшие листья, надеясь, что фашисты не заметят. Но они методически шли плотной цепью и, догадывасяь о такой тактике, расстреливали в упор из автоматов все подозрительные кучи хвороста и веток. В ту страшную минуту молодой портной Коля дал клятву: сохранит Бог жизнь, стану священником. Фашист прошёл в одном шаге от распластавшегося под грудой веток паренька. Пронесло, выжил, хотя рядом остались расстрелянные товарищи. Вот такой обет в критическую минуту и спасает человека. Господь слышит мольбы и спасает. Скептики не поверят, но это правда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 13:12
Гость: просто Иван

сказочник,внукам рассказывай,пока маленькие!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 03:35
Гость: Правда это

Это про тебя сказка есть: Иван-... Понял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 07:35
Гость: Ивнушка дурачок

всегда прав оказывался

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 15:01
Гость: Тау

Я вот верю своему деду, прошедшему всю войну (его награды и все документы я храню), и его очень скупым рассказам, из которых мне особенно запомнился молящийся под бомбёжкой замполит - батальонный партийный секретарь, и его слова "на фронте атеистов не было"! Но форумные болтуны, конечно же, лучше знают "суть вещей": диван, клавиатура и комфортная жизнь делают их гораздо "мудрее" фронтовиков!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 16:25
Гость: Влад.

Эта история уже в какой то книжке была ,не надо народ за дураков держать,дедушка ваш наверно много после войны читал ,а внуку же надо было что то рассказывать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 03:43
Гость: Антибибер - Владу

Вам должно быть стыдно. Я много лет дружил с этим замечательным человеком, он был не мой дедушка, читать внимательнее надо. Из-за таких, как Вы, после посещения этого форума остаётся гадливое чувство. Обязательно какой-то гадёныш нагадит в комментах... Наверно, из Киева пишете? Вот когда Вы скоро попадёте в такую же ситуацию, что рядом будут рваться бомбы и мины, Вы так же взмолитесь Всевышнему, чтобы он помиловал Вашу грешную, безбожную, циничную душу! Тогда припомните мои слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 06:50
Гость: Влад.

Не переживайте Вы так за меня,у меня есть Бог ,в которого я верю ,а вы продолжайте верить в сказки про исусика(вообще вы хотя бы библию для начала внимательно прочитайте ,кликуша церковная!)А живу я в Новосибирске.И за свою душу переживайте ,похоже ваш Бог не тот за кого себя выдает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 12:54
Гость: Остап

"В окопах атеистов не бывает"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 14:08
Гость: писарь

Зато среди "героев ташкентстского фронта" - их хоть лопатой греби.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 12:49
Гость: 1

Вот смотри, каты говоришь Коля был рукастый и разносторонний человек. Значит он и укрытие себе соорудит несравненно лучше чем городской парень руками ничего в жизни не делавший. Это его и спасло. А стрелять по кучам можно уж только по совсем подозрительным, иначе никаких патрон не напасешься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 11:46
Гость: Паршину

ты брат почему банишь мои посты? Ты против антиклерикальной пропаганды или боишься Гундяева. Тогда ты раб не бога, а гундяева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 11:43
Гость: Скучножить

В крайне циничном мире и в крайне циничное время мы живем. И вот уже библейскую фразу "плоть немощна, дух - бодр" интернет перелицовывает в "если дух силен, а плоть слаба, почему почти всегда побеждает плоть?"
От того, что 90% нашего населения твердо поставило на плоть, вовсе не означет, что они абсолютно правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 13:22
Гость: Александр3

интересно то что если ты плотью не вышел каков твой удел? ни баба на тебя не глянет,разве что такая же,ни соответственно здорового потомства.и что будешь делать? лобзать иконы и лбом об пол стучать что все хорошо? жизнь удалась? радость в вере? а сам тайно ждать случая вылезти из безнадеги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 18:23
Гость: mari*n

Наверное, в таком случае у Мужчины удел единственно возможный: стать сильным духом, накачать силу не тела, но Души.
В современном мире интернет-общение способствует очень своеобразному способу знакомства- без предварительного зрительного обзора собеседников. Без начального обмена фотографиями, в плавках-купальниках и костюмах-платьях-украшениях. Можно долгое время общаться, обмениваясь мыслями, думами, эмоциями, чувствами. Можно даже выйти на уровень астрального общения (и я знаю, что форумы КМ.ру посещают мужчины, знающие, что такое "астральное общение" и каковы возможности "астрального контакта")..
Ну а затем длительное позитивно-развивающееся общение переходит в стадию безразличия к внешности партнёра. Приходит понимание, что примешь его любым. Сила мужской души - она в любом теле является Силой.
Удачи всем Мужчинам на поприще покорения женских сердец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 11:26
Гость: Валера

И ещё."Ужас свободы" НЕОТДЕЛИМ от КРАСОТЫ свободы,как нельзя изъять из жизни НИКАКОЙ из её компонетов.Как нельзя из жизни изъять БОРЬБУ за жизнь,свою ли,чужую ли,или жизнь того общества и государства в котором имел честь родиться,в которой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 11:15
Гость: Валера

На самом же деле "в мире НЕТ никакой свободы и поведение человека подчинено сплошь строжайшей необходимости".В том числе и протоиерея Игоря Прекупа.Интересно,кстати,было бы узнать-он "пришёл к богу в результате ВЫБОРА или "вторжения бога" в его выбор,то есть принуждения,то есть ограничения его личной свободы? Говоря напрямую-это можно назвать давно известными ФАКТОРАМИ-его КРОВЬЮ церковника(личными ПРЕДПОЧТЕНИЯМИ и отказа от борьбы за ту самую ЖИЗНЬ),кровью его РОДИТЕЛЕЙ или ВОСПИТАНИЕМ его его родителями,то есть вдалбливанием в его сознание церковных догматов,что нельзя назвать иначе как понуждением к определённому выбору,то есть НЕсвободе.
Каждый может проверить на себе-СПРОСИВ СЕБЯ-свободен ли мой выбор в любой момент моей жизни,или я целиком зависим от среды обитания,вместе с её жёсткими требованиями тнёхразового питания и нужного одеяния на данный момент нахождения в обществе? А,нут-ко?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 18:35
Гость: mari*n

Пожалуй, имеет смысл отделить мух от котлет.
Бывает свобода. Бывает независимость.
Свобода - это внутренняя свобода Души, свобода мыслей, свобода чувств, свобода восприятий и логических размышлений.. или алогичных, но тем не менее - размышлений..
Независимость - это свобода тела от зависимости. Независимость - это свобода крепостного, отпущенного барином на выселки. Независимость не гарантирует свободы мышления, свободы чувств и эмоций. Независимость даже не гарантирует свободы поведения.
Хотя свобода Души - всегда гарантирует личные обязательства человека перед обществом, является гарантией свободного поведения, не обременительного для окружающих.
"Я" как моё тело могу быть зависима от обстоятельств. "Я" как моя душа - всегда свободна, даже при полной зависимости тела. И скептики здесь отдыхают. Им неведома свобода Души, потому что нет веры в её Божественную суть..
.. Но в моём конкретном случае всё сложилось ещё интересней и сложней ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 11:05
Гость: Вальтер

С Праздником Рождества Христова, православные! я

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 16:33
Гость: Не примазывайтесь

"В 1943 году по воле Сталина Российская Ортодоксальная Греко-Кафолическая Церковь стала именоваться Русская Православная Церковь."

Ответ на этот вопрос дал Византийский монах Велизарий 532 год н.э. Задолго до крещения Руси вот что он написал в своих Хрониках о славянах и их обряде посещения бани: « Православные словены и русины – дикие люди, и житие их дикое и безбожное, мужи и девки вместе запиращися в жаркой истопленной избе и истяжаша телеса своя….»

Славян называли Православными, ибо они ПРАВЬ славили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 10:59
Гость: Валера

Нет,вы только обратите внимание на логику протоиерея.Вот ведь где настоящий ужас.
"Бог позволяет миру выбирать",но это вовсе не свобода,а только выбор "между жизнью и смертью"(кто-нибудь может это понять-где жизнь и где смерть в понимании протоиерея?),а "спасение может быть только свободным".Из его слов ПРЯМО выходит,что бог тут совсем и не причём.Выбор-это несвобода,а свобода-это,оказывается, некое спасение,не имеющее отношение к выбору между тем то и тем то,то есть несвобода.Но раз бог ПОЗВОЛЯЕТ миру выбирать,то это означает именно СВОБОДУ выбора,а значит и приведение "богом" к "жизни",в протоиереевском понимании,есть ни что иное,как ПРИНУЖДЕНИЕ к ОПРЕДЕЛЁННОГМУ выбору,то есть к НЕСВОБОДЕ.
То есть мы спускаемся прямиком к от выдуманного церкониками "бога" к ЛИЧНЫМ предпочтениям протоиерея и его представлениям о том,-что есть жизнь,а что смерть,а,говоря прямиком-что такое хорошо,а что такое плохо-а это уже конкретная заявка на власть церкви на выбор человека.Ну,прямо,маладца,да и только!
Как говорил Заратустра:"Кто бы спас нас от этого спасителя!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 14:07
Гость: писарь

А что Вы понимаетеь под свободой - возможность делать что твоя левая пятка желает. Такую позицию великолепно раскритиковал атеист - некий Фридрих Эгнельс. Свобода воли, как отмечал Энгельс, означает не что иное, как способность принимать решения со знанием дела. Таким образом, чем свободнее суждение человека отношению к определенному вопросу, с тем большей необходимостью будет определяться содержание этого суждения, тогда как неуверенность, имеющая в своей основе незнание и выбирающая как будто произвольно между многими различными и противоречащими друг другу возможными решениями, тем самым доказывает свою несвободу, свою подчиненность тому предмету, который она как раз должна была бы подчинить себе. И религия от лица Бога дает человеку определенные ориентиры, руководствуясь которыми он может сделать правильный выбор. На большее она не претендует что бы не предписывали ей горе-атеисты. Не суть важно продиктованы ли эти критерии Богом, как говорят священнослужители или историческим опытом человечества, как говорят атеисты - главное, что критерии есть. Правда если Вы солипсист -то есть человек, который считает, что все происходящее вокруг только плод его воображения, то действительно рекомендации ведущие к определенному выбору для Вас несвобода - ведь Вы всегда можете измыслить окружающую реальность так, как это Вам угодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 16:07
Гость: Валера

Это что ж такое деется то,а? Сплошь писари-писать могут,а читать нет.Я же РУССКИМ языком,чёрным по белому написал,что НЕТ в мире никакой свободы-всё подчинено строжайшей необходимости,как НЕТ у человека и выбора,который ВСЕГДА есть только КАЖУЩИЙСЯ выбор,вот как чаши весов перевешивают один,менее сильный мотив,более сильным в ОДНОРОДНОМ ПОЛЕ выбора решений.Я столько раз повторял формулу Шопенгауэра:"Всё сводится к тому,каков кто ЕСТЬ",что мог бы уже и запомнить,-да куда там-все по ней и сводится,что как ты родился не способным понимать,так им и останешься.
Ну а,все эти сказочки про "религию,дающие правильные ориентиры от лица бога","лица которого не видел никто никогда"(найдёшь в "Послании к евреям),можешь оставить себе,для ТВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ природы,не имеющей к МОЕЙ ПРИРОДЕ никакого отношения.
Любопытно то,что для тебя нет разницы,несмотря на ТОЛЬКО ЧТО высказанное утверждение про "лицо бога",божественные это критерии или критерии исторического опыта людей.Спрашивается-за что боролся?
Умные словечки,вроде "солипсизма" тоже можешь оставить себе.Дарю на память.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 10:42
Гость: мы знаем, что произошло...

Чего мы знаем? НИЧЕГО! Всё давно поставлено с ног на голову. Церковь хранит свои секреты лучше чем швейцарский банк. Что касается РПЦ, нет слов, творят что хотят: языческие праздники подогнали под свой календарь, тексты Священного писания сделали синоидальными, то есть Священный Синод изымает и редактирует любые "святые" тексты как считает нужным. Католическая церковь, об этих даже упоминать противно (исходя из их действий). Вера как таковая нужна (для души), но связывать ВЕРУ и ЦЕРКОВЬ-КОЩУНСТВО, церковь в наше время обычная бизнес-структура, и её пропаганда в СМИ-обычная реклама, и как любая реклама направлена на привлечение клиентуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 10:21
Гость: вуйко з Карпат

"Первоначала философии" (Рене Декарт, 1644г.):
"Бог сотворил мир и законы природы. А дальше Вселенная действует как самостоятельный механизм".
"В мире нет ничего, кроме движущейся материи различных видов. Материя состоит из элементарных частиц, локальное взаимодействие которых и производит все природные явления".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 09:56
Гость: Илья

А все верующие уверены, что родился Бог? Ведь воду в вино обратил Чёрт. Солнце в Змееносце.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 15:08
Гость: Это всё семантика

Наш - значит лучший! А вникать в детали - только зря расстраиваться. И пацаны не правильно поймут, что еще важнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 09:19
Гость: Александр Советский

Читаю ваши "высокие"измышления и диву даюсь.Вам что болтать больше не о чем?Да каждому дураку понятно,что политика и религия тема мутная,и призвана для ОДУРАЧИВАНИЯ слабоумных масс.Поповское"служение Богу"-это работа приносящая конкретный денежный доход,как у шахтеров,каменщиков,плотников и так далее.И так у всех народов мира.Так где же здесь Бог,в Золотом Тельце что-ли?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 16:40
Гость: точно

100%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 13:59
Гость: Пожалеем его

Совок-он совок и есть. Жизнь прошла и ничему не научила. Поди, Марксу помолись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 18:44
Гость: Сергей

Ну да. А совка грязь боится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 18:37
Гость: mari*n

Не признаю слова "совок". Коробит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 16:32
Гость: 1

Раб, не все молятся, запомни это. (Хотя ты всё равно не поверишь с рабской психологией то.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 23:04
Гость: Первому

Но пользоваться упорядоченностью - не прочь. Впрочем, и хаотизацией - тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 13:09
Гость: Тау

Читаю ваши "обличения" и диву даюсь: "цирк уехал, а клоуны остались"! Причём не весёлые, добрые и дурашливые, а самодовольные, глупые, слабообразованные и злые клоуны!!! Лезет с поучениями, а ума не хватает даже на то, чтобы понять, что сам себя идиотом выставил: "Да каждому дураку понятно,что...", - т.е., раз вам понятно, то вы и те, кто с вами согласен, и есть дураки?!! :-)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 16:35
Гость: 1

Тау, в России есть такой оборот речи, и он значит вовсе не то что ты написал. Так что учись, учиться никогда не поздно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 11:49
Гость: Скучножить

Каждый человек по-своему прав, а по-моему, нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 11:22
Гость: 1

Согласен с Вами, Александр Советский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 09:13
Гость: Трезвый

Эта статья еще раз доказывает простую истину.Знание и вера несовместимые веши и вера в бога (и в выдуманный мир) нужен тем кому недоступно знание объективной реальности.Это так трудно сказать "Я знаю" и проще "Я верю".Для получения настоящих знаний нужно много работать,лишить себя много и в итоге получить просто лестницу по которой нужно идти вперед.Поверил в бога и всем все ясно и спокойно на душе.Вера не "опиум для народа",а спокойствие,послушность и чувство общности себе подобных и хотя ради веры совершались войны, убийства и преступления.Но были и Сусанины, православные попы и мусульманские муллы которые ради свободы Родины бросались на фашистские пулеметы и отдали свою единственную жизнь.Поэтому все не так просто с верой и в условиях новой войны с Западом важны все союзники. Атеистам нужно быть на стороне верующих выступающих за интересы нашей Родины, понимать что знания не всем доступны и поддержать регилию играющию положительную роль в борьбе с врагами страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 13:18
Гость: Трезвому

Ты призываешь верующих объединиться с атеистами? Улыбает.
Атеисты с любым здравомыслящим будут говорить, потому что их объединяет обычно критический склад ума. Но верующие, как правило, ребята упертые. Они желают, чтобы все верили, и точка. Другого не желают, даже если перед ними человек хороший. Чувствуется в них обида какая-то, если не идешь у них на поводу.
Я не против праздников, пусть и религиозной подоплекой. Красиво.
Заставляет задуматься о вечном.
Пусть будут.
Но не надо грузить глубже тех, кто не в состоянии это всей душой принять. И не надо объединять людей по религиозному признаку.
Это ошибка.
Людей надо объединять по совести, здравомыслию. Объединять любовью к своей родине, тут ты прав. В конце концов, ранние коммунисты-атеисты взяли многое из правил христианских и общечеловеческих. Верующим следует об этом помнить и не вызверяться в теологических спорах...А неверующим следует быть снисходительными к тому, кто слаб, и кому нужна опора в лице религии.
Важное правило: государство должно быть СВЕТСКИМ. Чтобы никому не было обидно. И обращаться оно должно к чувствам и разуму граждан своих, независимо от их веры.
ПРОТИВОПОСТАВЛЯЯ ВЕРЫ, ПРОИГРАЕШЬ. Особенно, если они очень отличаются по воинственности и кровожадности.
К чему мирянам религиозные войны, навязываемые извне? Их надо пресекать на корню. Их просто нельзя допускать.
А ОБЪЕДИНЯТЬ людей нужно общечеловеческим государственным законом, перед которым все должны быть равны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 14:25
Гость: Притча во языцех

К сожалению и трезвость воспринимается в усечённом виде. – Трезвость несёт не только отказ от пития, но и трезвость миропонимания. Простой пример: Украина – достаточно много непьющих людей, что однако не мешает им становиться идейными рабами людей Смерти и считать сие благом, при всём при том, посещая церкви и считая себя, в том числе, истинными верующими. О какой трезвости можно говорить, если добровольно идут на самоуничтожение, увлекая за собой менее опьянённых и неся смерть отторгающим иудейский шабаш. Новороссия, восставшая против смерти, есть Православное Воинство и если Вы не слепец, то должны были узреть наполнение людей Верой. Понятно, что сказать «Я верю» – легко. Но в таком случае сказанное ещё не отражает саму Веру человека, а лишь подтверждает его приверженность то ли отеческой традиции, то ли восприятия Бога как возможности заявить о себе в поиске здоровья или успеха… Однако Православие ведёт не к освящению куличей и не катанию яиц, а к Истине. «Христос назвал себя истиной, а не обычаем». К сожалению, Ваша точка зрения отражает навязанное иудеями материалистическое миропонимание возвеличивающее науку до истины и сводящее понимание Православия к опиуму, хотя отрицая само слово вы, всё же, оставляете его смысл. А для некоторого Вашего отрезвления стоит расширить кругозор: профессор МГИМО В.Катасонова видео «История как Промысл Божий» и статьи «Капитализм и православная вера», «Религия денег. Духовно-религиозные основы капитализма». При желании можно продолжить…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 13:52
Гость: Притче во языцах

Православное воинство, говоришь, в Новороссии? гм...
да, там много православных. Но попадались ролики и с туркменом, сожалеющем о распаде Союза, и с афганским пареньком, выросшем в нашем детдоме. Его вера ислам.
И много есть других, вроде бы иноверцев, но НАШИХ по сути людей.
Наших - в смысле, ВСТАВШИХ ЗА ПРАВОЕ ДЕЛО.
Предлагаешь их сбросить со счетов? Воспользоваться их помощью, а потом помахать ручкой? Не по-людски это.
Новороссия - понятие более широкое, чем кажется. Не стоит его ограничивать рамками одной веры. И оттеснять атеистов или иноверцев.
Если люди встали на защиту своей и чужой свободы - они люди высшего порядка. Если люди не согласны быть рабами за евро и доллары меркель и Обамы, то у них другой уровень сознания, выше, чем у тех, кто готов войти в Европу хоть ползком, хоть на четвереньках...
Уровень сознания, чувство собственного достоинства, верное понимание того, "что хорошо, что плохо" - вот что объединяет лучших из ополченцев.
Знамя Новороссии должно быть не только православным, что не охватывает всего, оно должно быть знаменем борцов за свободу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 23:41
Гость: По итогам былых времён.

Где увидел желание сбросить наших по сути людей-иноверцев, поднявшихся за правое дело? – И намёка нет. Оно такое же правое для иных, поскольку восстанавливает справедливость. И речи нет об их принижении. Ударение стоит на другом – Русские люди были, есть и будут во главе Жизни. В этом её соль, помимо чьей-либо воли признавать или не признавать сие. Оттого растворение Русскости, проводимое иудеями из века в век, означает только одно – утрату Жизни с неизбежным скатыванием к существованию, стремящемуся в естество животного мира. В силу русских особенностей, познавая неизведанное, мы не храним Историю должным образом, чем и пользуются новоявленные народы ведомые иудейством. Переписка Русской Истории дошла до горячности – не успели отойти из жизни участники и свидетели былого, а холуи уже верстают изнанку и тому мы очевидцы, только одни не приемлют ложь, а другим удобнее впрячься в похоронный тарантас. И если кошмарят нынешнюю Историю, то давнюю тем паче. – Так вот, вся История имеет Русское древо, которое питает иноземцев-иноверцев, и стоит только допустить с нашей стороны слома этого ствола Жизни, как всё начинает возвращаться к животной простоте. И это видно по первенству иудо-Америки, а ведь именно поэтому Русское Имперское Величие и возвращается, обретая Духовность – путь к Богу, что и должно быть нашим осознанным Выбором – идти и вести иных. Или смысл Жизни в крутой тачке, модерновой хате и развлечениях от скуки? – Тогда штопором снова вниз – неизбежность бытия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 14:36
Гость: НХ

Хорошо и верно сказано!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 11:23
Гость: 1

Согласен с Вами, Трезвый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 10:34
Гость: aga

если ты знаешь что-то и не веришь в то, что ты знаешь это - какое же это знание, а если ты веришь во что-то и не знаешь во что ты веришь - какая же это вера

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 14:41
Гость: Влад

aga - отлично сказано! Спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 13:12
Гость: Казак Луганский

См. в моем словаре "знать" и "верить" и почувствуйте разницу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 12:56
Гость: bobver

Отличный комментарий, "aga", поздравляю! Краткость - сестра таланта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 09:38
Гость: Трезвому.

Из Вашего комментария как раз и видно, насколько Вы "не в теме", простите. Не пришло пока для Вас время, когда Бог становится как раз той самой "объективной реальностью", которая помогает постигать мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 14:40
Гость: Для "не в теме"

"Все думающие люди – атеисты". — Эрнест Хемингуэй

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 23:12
Гость: Эрнеста Хемингуэя жалко

как и всякого Таланта и Прозорливца (хотя и неявного, а зашифрованного в своих произведениях). У таковых - иногда запредельный стресс Предчувствия и Знания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 12:51
Гость: В.М.

Да, очевидно, что "Трезвый" находится в самом начале пути познания объективной реальности.
Помню себя в молодости - такой-же жеребячий оптимизм, твердокаменный атеизм и безграничная вера в науку:)
Потом приходит понимание, что материализм - та же религия, напрочь уничтожаемая элементарной комбинаторной теорией вероятности, а теория Дарвина о происхождении человека - жалкая и наивная сказка для одурачивания масс. Кстати, соавтор Дарвина, Уоллес, имевший на нее равные права, отказался от нее при жизни Дарвина.
Большинство моих собеседников на христианских форумах имеют высочайший образовательный ценз, многие - кандидатскую и докторскую степень. Некоторые приняли священнический сан.
Ваша посылка, ув. Трезвый, совершенно ошибочна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 14:04
Гость: В.М.у

а с чего вы взяли, что он так же верит в науку, как вы - в бога? Наука это инструмент познания природы, всего лишь. Чего в неё верить? верить можно лишь тому, что опыты проведены чисто, если лично не присутствовал при их проведении...
Природа удивительна. Мир удивителен, да.
Но при чем тут человеческий бог, который явно слабее природы? Вера...разве вера может победить смерть? Она может лишь даровать призрачную надежду, что не все кончено...что мы ещё увидимся где-то там, и будем счастливы.
Пусть берет это тот, кто не в силах выдержать тяжести понимания, что все кончено здесь, на земле. Разве можно запретить надеяться?
Но верующие не только надеются, но и истово требуют, чтобы надеялись другие.
А если человек не может слепо верить? Если ему нужно четкое подтверждение? Чего тогда вы к нему лезете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 17:59
Гость: Выпивший

На данном форуме речь идет не о Боге ,а конкретно о христианской религии.Так же как теория Дарвина или учение Маркса, христианство придуманно одной нацией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 14:30
Гость: Для В.М.

"Вера означает нежелание знать, что есть правда". — Фридрих Ницше

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 14:25
Гость: Well

--Потом приходит понимание, что материализм - та же религия, напрочь уничтожаемая элементарной комбинаторной теорией вероятности, а теория Дарвина о происхождении человека - жалкая и наивная сказка для одурачивания масс. --
Религиозные книги тоже ведь "для одурачивания масс", не так ли?
Убеждён, всё что публикуется "для масс", является целевым набором скрытых директив. "Поднятие духовности народа", так же используется, как "демократия", "коммунизм" или "национализм". Всё суть элементы систем управления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 11:36
Гость: Трезвый

Есть три слоя верующих во всевышнего и потусторонние силы.Во первых большинство обывателей имеющих школьное образование и не понимающих суть явлений и для них то что непонятно и есть "все от бога".Во вторых небольшая часть населения,в связи с воспитанием с детства верой в бога,являются истинными верующими и именно они и есть "паства" которую обслуживают служители религии.Эти люди стараются жить по требованию своего бога,аллаха,будды и т.д. В третьих есть очень маленький слой религиозных фанатиков оторванных от реалий жизни и живущих в выдуманным кем-то, или самим,мире и отдающих свою жизнь за свои идеи.В корне их поступков лежит элементарная шизофрения и они представляют опасность для всех окружающих.В экономически развивающихся странах численность верующих сокращается,а в неразвитых,в ответ на давление (светское,культурное и т.д.) там растет число фанатиков и мир имеет "исламский фундаментализм",а РФ "эстремизм". Куда вы себя относите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 09:08
Гость: Остап

"Атеизм подобен тонкому льду- один человек может по нему пройти, а целый народ провалится в бездну"(Фрэнсис Бэкон, английский философ)
Думаю, русскому народу еще только предстоит оплатить полную цену своей ошибки, когда в семнадцатом году он соблазнился лживым речам пассажиров пломбированного вагона. "Раз Бога нет- значит, все позволено". Но только за все придется платить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 14:16
Гость: Остапу

Почему все позволено? Вовсе нет. Коммунисты недолго метались из крайности в крайность. Общество довольно быстро успокоилось со своими экспериментами в нравственном плане, заменило одни обряды другими, одну идеологию другой, и стало себе жить-поживать. И народ, верящий в светлое будущее, был нисколько не хуже своих славных предков, верующих в бога.
Сколько он поднял на своих плечах. Победил в страшной войне, запустил человека в космос, освоил целину, побывал в арктике.
И все это сделано атеистами. Людьми, работающими на совесть. Умными, целеустремленными, гордящимися нашей, великой тогда, страной.
Не надо хаять все огульно "все атеисты плохие, все верующие - няшки". Это нечестно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 08:27
Гость: Эндрю Лайас

Христианский фундаментализм: учение, согласно которому имеется абсолютно могущественное, бесконечно осведомленное, превосходящее собою все мироздание существо, которое глубоко и лично интересуется моей сексуальной жизнью

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 15:33
Гость: Аполлинарий Лукич

90% людей, называющих себя христианами, признались, что никогда не читали Библию от начала до конца, а многие из них и вообще не читали. И это правильно, ибо внимательное изучение Библии - кратчайший путь к атеизму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 21:21
Гость: Вяч.Ник.

"изучение Библии - кратчайший путь к атеизму". Лукич, не надо повторять слова людей, страдавщих неимоверным самомнением. Лучше сами прочитайте хотя бы на один раз Ветхий Завет и Евангелие. Ветхий Завет (Тора) - древняя летописная история еврейского народа, переполненная сказками, мифами, легендами, откровенными подлогами. Но во всей этой исторической и псевдоисторической грязи золотыми искрами сверкают вкрапленные в неё Божественные Откровения. А Евангелие, по сути, является конспектом, состоящим сплошь из тех самых Божественных Откровений (несколько в иной редакции), очищенных от грязи древней еврейской жизни. А зачем нам, не евреям, знать древнюю еврейскую историю? Поэтому, Ветхий Завет мирянам можно и не читать - оставим это дело богословам и священникам. Нам, мирянам, достаточно Евангелия. Кстати, многие очень умные люди начинали жизнь кощунствующими атеистами, а заканчивали глубоко верующими в Бога людьми. Например, Пушкин. И мы не знаем, как заканчивали свою жизнь такие записные атеисты, как Бернард Шоу, несомненно очень умный человек. Хотя, "на всякого мудреца довольно простоты".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 14:18
Гость: Вяч. Нику

а бывает, знаете ли, наоборот. Моя верующая бабушка к концу войны не верила уже ни в какого бога. "Если бы он был, разве он это бы допустил?" - говорила она.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 11:34
Гость: Мёбиус

А вот скажите, почему русские люди должны веровать в еврейскую мифологию? И потом, себе для внутреннего употребления они оставили Ветхий завет - око за око, зуб за зуб, а для лохов прописали новый - подставь другую щёку.А если Вы среди алогичного бреда, который читать нормальному человеку невозможно, нашли какие-то "откровения", то это не ко мне - к доктору и не затягивайте с этим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 14:08
Гость: Вяч.Ник.

А причём здесь "еврейская мифология"? Идея о едином Боге - создателе всего сущего - появилась ещё в древнем Ведизме.
Скорее всего, Авраам - уроженец портового халдейского города Ур - 4000 лет назад позаимствовал эту идею у индийских купцов. Позднее, его потомки услышали эту же идею у египтян (культ Атона). Моисей приспособил её на еврейскую потребу. Его потомки донесли идею Единого Бога до эллинов. Ещё позднее народы Ближнего Востока доработали её до Христианства. А Иоанн Дамаскин с научной добросовестностью и точность изложил эту идею в книге "Точное изложение православной веры". Рекомендую прочесть. Да, евреи пытаются "приватизировать" общее достояние человечества - идею об Едином Боге. Но ведь воры всегда считают чужую собственность своей. Но почему мы соглашаемся с ними, называя Бога евреем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 11:30
Гость: Вяч.Нику от Лукича

В том то и дело, что я читал!Представьте себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 07:45
Гость: Влад.

Секта - религиозное объединение, отделившееся от какого-нибудь вероучения и ему противостоящее (из словаря, да. ) христианство - таки ж секта от иудаизма, но очень древняя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 22:10
Гость: Пушкин

был верующим? Особенно когда он писал сказку о попе и его работнике Балде. Но нужны факты, которые указывали бы как верующий становился не верующим. Я лично никогда не был верующим, но внутренне побаивался бога. А потом понял, это мне с детства внушили и я сказал себе, что этот страх ни чем не обоснован и попы врут и запугивают людей особенно с младенчества и им помогают родители, которых запугали мои деды. Так из поколения в поколение передается страх не известно пере кем. Выбросите из головы поповскую просую дурь и этот внутренний страх исчезнет как утренний туман. И помните попы влияют на людей ими выдуманного страха. Если бы внутреннего искусственно привитого страха не было, то религий. Ведь страх основа идеологии поповщины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 14:28
Гость: Эх, Остпапушка....

"Религия расценивается обычными людьми как правда, умными – как ложь, а правителями – как полезность". — Эдвард Гиббон

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 15:44
Гость: Остап

Врешь, безликая дурка. Ступив на тонкий лед атеизма, провалился весь наш народ- и где он теперь? Прошлого нет- в Империю не вернешься. Будущего нет: коммунизм-самый короткий анекдот. Бога нет- так парторги велели, а попы только деньгу стригут. Наука? Так ее, вроде, уже тоже нет? Куда ты, безликая дурка, собралась вести сто сорок миллионов человек? Евангелию- больше двух тысяч лет, и в него, почему-то, всё еще верят. "Манифесту коммунисическому"-чуть более ста- а кто в него верит? Дурачки деревенские?Я, честно говоря, не очень верю в способность ВСЕГО русского народа выбраться из бездны и найти правильный путь. Но это проблема не моя, а тех, кто не такой, как я. Я выберусь, и Господь мне в помощь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 14:27
Гость: Остапу

коль перешел на обзывательство, то дело плохо)
Верь в своего бога, кто тебе мешает.
Тем вы и бесите, что навязываете его, приставая как репей.
Думаете, люди бы не хотели верить? Хотели бы. Это страшно облегчает жизнь. Верь себе и верь. Надейся, что есть кто-то сильный, мудрый, всемогущий, который решит все за тебя.
Но что-то жизнь показывает, что мир устроен несколько иначе.
И мудрость и целесообразность природы имеет мало общего с целесообразностью человеческой...по которой и бог меряется. И создается людьми же...
Невозможно в это верить. Хоть бы и хотелось. Нельзя надевать розовую повязку на глаза. Нужно видеть все отчетливо и ясно. И решение принимать самому.
На бога надейся, а сам не плошай...а то схарчат, и бох не поможет)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 11:24
Гость: 1

---- "Раз Бога нет- значит, все позволено". Но только за все придется платить.----
А у вас, бог за всё заплатит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 10:17
Гость: Влад.

«И спросил Андрей Ионин, ученик Его: Равви! Каким народам нести благую весть о Царствии Небесном? И ответил ему Иисус: Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 15:35
Гость: Скучножить

"Итак, оставляя времена неведения, Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться, ибо Он назначил день, в который будет праведно судить вселенную, посредством предопределенного Им Мужа, подав удостоверение всем, воскресив Его из мертвых."(Деян.17:30,31)
Вышеприведенная цитата из апокрифического Евангелия от Андрея, и в каноническое Евангелие не входит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 18:43
Гость: Влад.

От Фомы 15. Иисус сказал: Если вы поститесь, вы зародите в себе грех, и, если вы молитесь, вы будете осуждены, и, если вы подаете милостыню, вы причините зло вашему духу. И если вы приходите в какую-то землю и идете в селения, если вас примут, ешьте то, что вам выставят. Тех, которые среди них больны, лечите. Ибо то, что войдет в ваши уста, не осквернит вас, но то, что выходит из ваших уст, это вас осквернит. Конечно церковь это не пропустила бы. Поэтому и появилось разделение на канонические и неканонические писания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 23:05
Гость: Скучножить

В том виде, как записан 15-ый стих, если его понимать буквально, это бессмыслица. Потому что не мог правоверный иудей, а человек по имени Дидим Иуда Фома был именно правоверным иудеем, быть одновременно и атеистом. Это глупость и бессмыслица. Вторая же часть 15 стиха совершенно прозрачна. Речь идет о общении с язычниками, и что в селении язычников правоверному иудею могут подать нечистую пищу. И Фома говорит, что лучше съесть свинину, чем настроить против себя хозяев. И что богохульство - это худшее из грехов. Да мало ли кто пытался примазаться к имени Иисуса и создавал свои Евангелия? Ничего нового Дидим Иуда не написал и все притчи Христовы есть и в других Евангелиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 21:39
Гость: Зоя

Вот дикость-то!
Всё с точностью до наоборот.
Это какое-то антиЕвангелие. Сравните с Четвероевангелием. Вы обнаружите прямые противоречия.
Надо понимать, что канонические Евангелия - это слово Божие (пусть вас не смущает, что эти Евангелия писали конкретные люди).
И никакие добавки, додумывания и, уж тем более, извращения - НЕДОПУСТИМЫ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 10:02
Гость: Петр

Русские уже заплатили и по полной. Именно поэтому к россиянскому "христианству" такое отношение у народа. У евреев есть мудрая заповедь: "Нет пророка не из народа твоего". Отчасти поэтому евреи сохранились как народ, а их современники римляне, греки, византийцы вымерли навсегда. Естественно, что "христианство" будучи изначально инородным элементом на Руси "перевело" эту заповедь в другую: "Нет пророка в своем отечестве", то есть народ должен слушать заезжих византийских миссионеров и быть одураченным интернациональной пропагандой. Если бы мы ликвидировали "пророков" не из народа нашего, тогда бы можно было избежать многих ужасов, случившихся с нами. Также можно было бы избежать того состояния в котором пребывает сейчас русский народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 20:08
Гость: Jeff

Татарин или чеченец, рожденные в России, могут быть пророком в "своем отечестве", то бишь в России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 15:30
Гость: Остап

Заплатили, и еще заплатят.И мы, их потомки, тоже заплатим. Раз уж русский народ посчитал правильным не молиться Богу перед иконой, а бить лбом перед портретиком и чучелкой сифилитика, то уж не плачь тогда о бедах и печалях своих-они были и будут, до седьмого колена. По Сеньке и шапка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 08:00
Гость: Влад.

"не делай себе кумира и НИКАКОГО изображения, не поклоняйся им и не служи им" (Исход 20:3-5)
Бог нигде в Библии не велел целовать иконы и молиться и кланяться перед ними – подобной ЗАПОВЕДИ НЕТ НИГДЕ в Библии.

На древних языческих иконах римляне изображали бога Юпитера в ТОЧНОСТИ ТАКЖЕ – с нимбом вокруг головы, как и православные иконы.Поэтому иконы происходят от греко-римского язычества – это исторический факт!На 7-м Вселенском соборе в 754 году иконопочитание было предано АНАФЕМЕ. Поэтому у протестантов нет икон. Но православные отвергают решения этого Собора. Поэтому они врут, когда говорят, что во всем руководствуются преданием.Еще одна отговорка православных звучит так: "Иконы - это образ, а не изображение". Однако в Библии сказано следующее:
"И говорил Господь к вам из среды огня; глас слов Его вы слышали, НО ОБРАЗА НЕ ВИДЕЛИ, а только глас... Твердо держите в душах ваших, что ВЫ НЕ ВИДЕЛИ НИКАКОГО ОБРАЗА в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве из среды огня, дабы вы не развратились и не сделали себе изваяний, изображений какого-либо кумира, представляющих МУЖЧИНУ ИЛИ ЖЕНЩИНУ... Берегитесь, чтобы не забыть вам завета Господа, Бога вашего, который Он поставил с вами, и чтобы не делать себе кумиров, ИЗОБРАЖАЮЩИХ ЧТО-ЛИБО, как повелел тебе Господь, Бог твой" (Второзаконие 4:12, 15-16, 23)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 10:27
Гость: muri

когда человек уезжает в дальний путь он берет с собой фотографии членов семьи -зачем? ведь можно просто представить членов семьи и этого достаточно , однако фото помогает нам больше проникнуться в любовь к близким вспомнить какие то моменты и зачастую мы целуем фотки детей родителей супруги скучая по ним . так же и с иконами _ целуя их мы представляем и проникаемся , святые это пример подражания нам к любви к богу и чтения заповедей , пример кротости и многих качеств к обладанию которых стремились эти люди , и не надо нас христиан за это осуждать . Бог один и это основной принцип христианства об этом мы не раз говорили и говорим на всех диспутах . дай Бог вам терпения и здоровья!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 12:07
Гость: Просто

чистой воды поповское словоблудие ,когда нечего ответить по существу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2015, 20:17
Гость: Сергей, Новый Уренгой

Просто - да не просто! Пишут от себя, что сами чувствуют, а не от попов. В далекие времена фотографий и рисунков близких простые люди не имели, но маленькие иконки и кресты имели все - что и служило нашим предкам помятью о своей родине и близких, которые остались где-то далеко. Ну а помнить и чтить своих близких по иконкам - что в этом поповского и плохого? Поэтому православие не запрещало, и наверное всячески поддерживало такое нарушение этих библейских "истин".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 05:42
Гость: Влад.

Прочти свою библию ,может поумнеешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 17:29
Гость: Сергей, Новый Уренгой

Влад.! Мы вообще-то о простом земном и человеческом! А Вы о чем?.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 08:21
Гость: Да уж?!

И это на коммунистическом ресурсе?! Ради чего тогда иконы топорами рубили, храмы взрывали, священников расстреливали? Семьдесят лет-коту под хвост. Чудны дела твои, Господи, и неведомы пути твои!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 07:18
Гость: В.М.

Прочитал все комментарии на настоящий момент. Гнусно и грустно.
Вспоминаются слова Достоевского: русский человек без Бога - полная дрянь.
С другой стороны, два века оголтелой атеистической пропаганды сделали свое черное дело - современному человеку продраться к истинному смыслу христианства через архаику древних текстов очень тяжело, да и стимулов нет.

Что удивительно, РПЦ до этого нет никакого дела - единственного миссионера, пытавшегося говорить с людьми живым, современным языком - Кураева - заклевали свои-же, почти насмерть.

Потому-то здесь приняли в штыки слова о. Игоря, что потенциально мы все - дети Божьи. А насчет рабов... Вспомните рабов Божьих Сергия Радонежского или Патриарха Гермогена. Дай Бог вам хоть в ничтожной части уподобиться этим рабам.

Существует множество косвенных доказательств существования Бога и истинности христианства, от элементарной комбинаторики и статистики, до буквального исполнения древних пророчеств.
Прямых доказательств не существует, ибо Господь уважает нашу свободу воли. Вот почему Христос писал только на песке.

С Великим праздником вас, дорогие братья и сестры!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 07:20
Гость: НЕ доумку

Если исказить Христову веру, соединив её с целями мира сего, то разом утратится и весь смысл христианства.
Фёдор Достоевский

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 14:02
Гость: дол-бу

Христианство возникло как ответвление от иудаизма. Священную книгу иудеев Танах христиане считают и своей священной книгой, но называют её иначе: Ветхим Заветом. Ветхий Завет христиане дополнили Новым Заветом, а вместе они составили Библию. Из иудейской религии христиане приняли идею Мессии. Само слово Христос есть не что иное как перевод еврейского слова Мессия на греческий язык. Ряд положений, вошедших потом в систему христианских религиозных и нравственных взглядов, высказал александрийский философ Филон: о прирождённой греховности людей, об аскетизме и страданиях как о средствах спасения души, о том, что Мессия - тоже Бог и что его имя - Логос (это имя в христианстве стало вторым именем Христа, в переводе с греческого на русский Логос - это Слово). У римлянина Сенеки христиане позаимствовали этические идеи о равенстве всех людей перед Богом, о спасении души как цели жизни, о презрении к земной жизни, о любви к врагам, о покорности судьбе. Кумранская община (в прошлом - конфессия в иудаизме) пропагандировала идеи об уже состоявшемся первом пришествии Мессии и ожидаемом втором, о наличии у Мессии человеческой природы. Эти идеи также вошли в христианство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 06:22
Гость: Ванька

– Неужели вы действительно такого убеждения о последствиях иссякновения у людей веры в бессмертие души их? – спросил вдруг старец Ивана Федоровича.

– Да, я это утверждал. Нет добродетели, если нет бессмертия.

– Блаженны вы, коли так веруете, или уже очень несчастны!

– Почему несчастен? – улыбнулся Иван Федорович.

– Потому что, по всей вероятности, не веруете сами ни в бессмертие вашей души, ни даже в то, что написали о церкви и о церковном вопросе.[2]

Ф. М. Достоевский, «Братья Карамазовы»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 06:08
Гость: Влад.

Я не Бога не принимаю, пойми ты это, я мира, Им созданного, мира-то Божьего не принимаю и не могу согласиться принять.

Иван Карамазов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 07:07
Гость: ЛАБ.

Сейчас интернет и новая религия и магия одновременно, следовательно, нужно праздновать рождество интернета (летом удобней, кстати) и проводить службы во имя этого нового бога-демона, ангела-спасителя или общепланетарного паука-вампира одновременно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 05:32
Гость: Val

"Вот большевики же пытались церковные праздники «взять и отменить»"
вообще, господин Прикуп... пардон Прекуп, вам бы не мешало заглянуть в историю не только России, но и Руси и вообще историю славян до пришествия чужой религии. неплохо бы узнать сколько столетий чужая религия пыталась стирать из памяти наших предков их истиную религию или образ жизни. но, к счастью, так до конца и не стерли. мне лично претит одно упоминание о рабе и о превосходстве одной нации над другой. а вам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 03:31
Гость: Даааааааааа!

Сколько еще у нас атеистов и нехристей оказывается.
Они же либералы, они же 5-я колона, они и лодку раскачивают.
Ужас! Как вас много повылазило здесь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 15:05
Гость: Влад.

Владимир Красное Солнышко был в свое время 5 колонной ,когда вводил христианство на Руси, затем Владимир Ленин был 5 колонной ,когда вводил коммунистическую идею в Российской Империи ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 16:42
Гость: Скучножить

Бывший бандит и насильник на княжеском престоле чудом покаялся, а вы его в пятую колонну.
В Ветхом Завете люди знали о том, что такое разбой не понаслышке: "Если будут говорить: «иди с нами, сделаем засаду для убийства, подстережем непорочного без вины, Живых проглотим их, как преисподняя, и - целых, как нисходящих в могилу; Наберем всякого драгоценного имущества, наполним домы наши добычею; Жребий твой ты будешь бросать вместе с нами, склад один будет у всех нас», Сын мой! не ходи в путь с ними, удержи ногу твою от стези их, Потому что ноги их бегут ко злу и спешат на пролитие крови." Книга притчей Соломоновых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 18:12
Гость: Вообще

весь Ветхий завет как фильм ужасов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 13:09
Гость: 1 колонна

Если человек вместо того чтобы быть честным, обманывает и потом кается в церкви - то это зло.
Если человек вместо того чтобы решать свои проблемы, молится о них в церкви - то это глупость.
Если человек вместо того чтобы учить своих детей мыслить свободно, заставляет их верить в религиозные догмы - то это преступление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 02:40
Гость: Красная Панда

Наивный вопрос - лучше или хуже стал сей мир после известных событий двадцативековой давности? "Помогли тебе твои ляхи?"- т.е. какие-такие бонусы и преференции поимел русский народ (его предшественники) в результате переориентации от посконных богов к внедряемой c X века чужеродной версии? Каноническая история свидетельствует об обескровливании раннесредневековой Руси в результате мероприятий по ее крещению (развязанной междуусобицы- т.е.гражданской войны), в результате чего, перед известным нашествием, военный потенциал Руси упал вчетверо. Можно считать крещение первой русской революцией - т.е. первым актом по уничтожению геополитического конкурента. Второй акт - борьба с староверами, на сей раз таже гражданская война, только вялотекущая, во имя Господа нашего (нашего ли?). Ну и финальная часть - роль РПЦ (тогдашние СМИ/ТV) во время революций и потрясений XX века. Помогла русскому народу христианская церковь? Остановила брат на брата? Нет. Значит или не смогла, или не захотела. В обеих случаях - что это за вера, и зачем таковая нужна. "Пошел поп по базару..."-как глашатый нынешних рыночных отношений? Не работает христианство на Руси в положительную сторону. Даже напротив- докириллическую культуру-в огонь, вместе с носителями. Эдакий приводной ремень от текущей власти к массам, да свисток для стравливания пара. Причем это мягкое определение. А немягкое - кровью навязанная чуждая религия, направленная на всяческое ослабление народа(-ов) населяющих территорию б.РИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 09:12
Гость: opk

Единственная положительная сторона православной христианской конфессии заключается в том, что она всегда противостояла проявлениям всемирного фашизма католической христианской конфессии (в виде "Ауто-дафе, борьбы с ведьмами, когда сожгли на кострах красивейших женщин Европы, и далее до лютеранина Адольфа Гитлера). Как нас учили: "единство и борьба противоположностей".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 02:22
Гость: Парацельс: о непорочном зачатии

Непорочное зачатие - один из столпов христианской религии, один из главных её догматов.
Позволю себе, предложить простое объяснение этому феномену. В том смысле откуда вообще появилась эта тема в легендах и мифах Древнего Мира.
Известны ведь и другие множественные похожие случаи в истории. Все они основаны на факте рождения ребёнка женщиной, которая была лишена вообще всяких контактов с людьми. Чаще всего при этом описывается заточение её в каком-нибудь укреплённом месте (замке, башне и т.д.)
На самом деле всё достаточно просто и проистекает из такого далёкого первобытного состояния общества, которое носит название матриархат.
Сам по себе, матриархат своим возникновением обязан тому медицинскому факту, что у женщины от оплодотворения до рождения ребёнка проходит целых 9 месяцев!
Для дикарей - настоящее чудо:) Именно поэтому самым первым возникает культ женщины. Действительно, как не признать чудесным факт рождения ребёнка, который вроде бы появляется сам собой, как банан на ветке:)
Отсюда и огромное количество фигурок беременных женщин времён матриархата. Женщина считается живородящей, священной, ведь мужчина-то на это не способен:)
Представляю себе, какие комплексы развивались у тогдашних мужиков.
И представляю себе открытие того факта, что мужчина имеет самое прямое к этому отношение. Тут же вся ойкумена покрывается изображениями фаллоса :)
Вот и всё! Непорочное зачатие - отражение архаических представлений о появлении детей, сохранившееся в легендах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 01:11
Гость: Гость

Слушайте, на этом сайте не ожидал такое прочесть. Да, нужно использовать религию инструментально против растлевающего действия либерастической пропаганды, но ведь не на средневековом уровне. Пора бы уже давать современные комментарии мифам и не мифам. Доброго года всему сущему!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 00:54
Гость: ага

Пора снова всем детям в школах объяснять, что Земля плоская и стоит на трех китах, а кто не согласен, тех еретиков …, как приговорит святая инквизиция. В настоящее время тех паразитов, которые хотят вкусно и сладко жить за счет других, стало на порядки больше, чем было в средние века. К тьме тьмущей слуг богов, добавилась тьма тьмущая банкиров и чиновников, артистов и спортсменов, политиков и просто проходимцев всех мастей, которые ничего не производят, а потребляют и бесконечно удовлетворяют свои извращенные потребности. Поэтому, в основном трудящийся народ должен быть темным и далеким от истины мироздания и законов природы.
А если уж празднуете рождество и другие традиционные праздники, то слуги божьи хотя бы синхронизировали день их празднования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 23:39
Гость: christmas

Автор явно злоупотреблял белой водой все дни Нового года, и на шестой день на него снизошло озарение. Вы, любители "нерозового сиропчика", для начала разберитесь, чей младенец был реальным, а чей вымышленным - у католиков или у православных? Дни рождения-то разные - 25 декабря и 7 января. Большевиков ещё приплёл без повода. Большевики гнали всех безграмотных из молельных домов в школы, а сегодня всё происходит наоборот - всех безграмотных гонят из школ в молельни, и это объявляется национальной скрепкой. Задумаешься тут...(как Алексей отметил ранее) С праздником всех!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 03:15
Гость: нина

и у католиков и у православных праздник один просто празднуют по разным календарям и никто не гонит из школ в храмы если человека не призовет Господь то он никогда не станет верующим а храм прежде всего в душе но да что вам объяснять вы всеравно будете стоять на своем
может когда и на вас сойдет прозрение

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 02:57
Гость: Навеяло

Просыпаюсь с бодуна,
Денег нету ни хрена.
Отвалилась печень,
Пересохло в горле,
Похмелиться нечем,
Документы сперли,
Глаз заплыл,
Пиджак в пыли,
Под кроватью брюки.
До чего ж нас довели
Коммунисты-суки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 22:43
Гость: Карина

Всех ПОЗДРАВЛЯЮ С СВЯТЫМ ПРАЗДНИКОМ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА!!!! ВСЕМ УДАЧИ, ДОБРА И МИРА!!! ПУСТЬ ХРАНИТ ВАС БОГ И СВЯТЫЕ НЕБЕСА!!! ПУСТЬ НАД НАШЕЙ РОССИЕЙ ВСЕГДА БУДЕТ БЕЗОБЛАЧНОЕ НЕБО, МИР И БОЖЬЯ БЛАГОДАТЬ!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 14:39
Гость: От Язычников

Только в 354 году христианская церковь официально установила празднование рождества Христова 25 декабря каждого года. 6 января верующие продолжали праздновать крещение и богоявление. Перенесение даты празднования рождества имело свои причины. 25 декабря по всей Римской империи широко отмечалось рождение солнечного бога Митры. Надо помнить, что в то время как происходило установление христианства, как официальной религии Римской империи. Христианству стоило бы больших трудов вытеснить этот праздник из быта и сознания людей. Поэтому вместо его запрещения, они заменили его своим - перенесли празнование рождества Христова на тот самый день, когда народ отмечал рождение солнечного бога Митры. ( Надо сказать , что и сам Иисус позаимствовал кое-что у солнечного Митры - а именно лучистый венец, символизирующий солнце - нимб. Возможно, Митра получил взамен терновый.) Подытоживая, можно сказать, что даты рождения Христа были назначены произвольно с целью заменить существовашие до этого праздники. Особо надо отметить, что католики, т.е. западные церкви, празднуют рождество 25 ого, так как на террирории Римской империи праздник насаждался взамен праздника бога Митры. Для восточных церквей, на территории которых про Митру если и слышали , то не все, главнее было вытеснить другие "дни рождения" - Осириса и Диониса. Именно поэтому ( а не из-за мифического старого и нового стилей), исторически сложилось , что на западе празднуют рождество 25, а на востоке 7 ого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 14:29
Гость: Капслок надо чаще мыть

Мирное небо и божья благодать - в обмен на гиркинда и белые камазы? Да, конечно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 22:42
Гость: алекс л

Господа, а может быть его НЕТ! Во все века к нему призываем - а воз и ныне ТАМ!
Мой профессор по математике говориил, что ОН в 4-м пространстве!(Гусев.СЗПИ).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 22:35
Гость: С Рождеством Христовым!

Всех, всех поздравляем!
Так как здесь люди не безразличные к Вере, в политике, к стране,
желаю всем в Бога веровать и в Его справедливость, а не в доллар беззаконный

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 11:03
Гость: А доллары

кто напечатал? Тот который якобы всё может, который на небе, а может быть под землёй, ведь он никому не сказал, куда он слинял. Вот в чём вера твоя глупая и никчемная. Ты даже и в себя не веришь, а попам веришь, да ещё и мелочь им подбрасываешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 22:28
Гость: w

Пустобрех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 22:24
Гость: политология

Значение в обществе праздника Рождества двойственное, с одной стороны это церковный праздник, который можно отменять, потом снова вводить. В этом ничего особенного нет, лучше будет понимание этих вопросов. Но с политической стороны, последствия отмены привычного праздника могут быть непредсказуемы. Есть ли гарантия, что не начнутся многомиллионные протесты с раскачкой общества до неконтролируемых пределов? Без учёта мнения населения типа референдума, отменять такие массовки по меньшей мере легкомысленно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 21:21
Гость: а зачем

его отменять? он прекрасно вписывается в зимние каникулы, продлевает детям новогоднюю сказку, заставляет взрослых и подрастающих вспомнить о корнях, о своей истории.
Чем плохо?
Кто к празднику равнодушен, пусть идет мимо, занимается своими делами. Кто хочет, тот празднует.
Не нужно только делать празднование обязаловкой и порицать тех, кто не проявляет особого рвения. Оставьте уж людей в покое.
Вера дело интимное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 21:54
Гость: opk

первая нестыковка: человек не может стать богом (да и куда миру столько богов- передерутся). Вторая нестыковка: где свидетельство воскрешения Иисуса? Его не нашли за 2000 лет. Нет воскрешения - нет бога! И третье: был бы бог - он не дал бы мне написать то, что я сейчас и здесь написал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 21:46
Гость: Вяч.Ник.

О "нестыковках" к Ф.Энгельсу "О первоначальном христианстве".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 12:34
Гость: bobver

Почему не дал бы? Вы же написали. Бог дал вам возможность выбирать - вот вы и выбрали. Всё справедливо. Только на этом справедливость не заканчивается. Написано: "что посеет человек, то и пожнёт". По вере вашей вам будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 12:06
Гость: tipaY

модератор тебе не дал, а разрешил - т.к. слово "дать" двусмысленное - написать здесь свой взгляд на мир.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 21:35
Гость: bobver

"Иисус Христос родился, как человек, что бы сделать человека богом". Разве для этого Христос приходил на землю? Можно долго философствовать на тему религии, приближаться к истине в своих рассуждениях и удаляться от неё, но так и не найти правду. Разве можно доверить человеку такую власть? Посмотрите, что он натворил на земле! Зло человеческое продолжается и многократно умножается. Даже звери не поступают так с себе подобными. Христос пришёл, что бы научить людей любить друг друга. Вот основной недостаток человечества. Бог уже есть, и Он на своём месте. Кстати Он - Бог добрый. Не нужны нам другие боги, тем более из людей (т.е. человеческие).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 12:08
Гость: tipaY

А кто придумал религию? - люди - значит они БОГИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 13:07
Гость: bobver

А разве входит в обязанности Бога придумывать религию? Бог один и поклонение Ему - одно! Это безбожники - люди злые - они придумывают религии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 14:04
Гость: Олег

Верно сказал один умный человек:-"Был один христианин, так и того распяли!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 17:03
Гость: Владимир

Слово «христианство» есть недоразумение, — в сущности был только один христианин, и он умер на кресте.
Фридрих Ницше

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 21:18
Гость: Ольга

*****У мира всего есть два варианта борьбы с этой наглядностью. Один вариант – попробовать вообще стереть память. Вот большевики же пытались церковные праздники «взять и отменить». А если не получается стереть, то пробуем второй – переделать, преобразовать****

У большевиков не получилось...
Зато у церковников получилось "переделать и преобразовать" исконные, древнейшие, очень веселые природные (истинные!!!) праздники внуков сварожьих(потомков белых Богов) в заунывно-упокойные по еврею Иисусу, который ничего не сказал, чего бы не было в арийских Ведах за тыщи лет до него. И нас, внуков Сварожиих превратить в рабов божьих. А заодно, на каждом памятном месте о наших кровных богах-пращурах, установить церквуху с распятым мертвым евреем, чтобы он "спасал" своих новообретенных рабов от светлой памяти о своих пращурах-белых богах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 12:14
Гость: tipaY

зачем весёлые БОГИ - надо думать о загробной жизни и просить помилования и спасения - ты изначально грешный преступник и заунывный человек - поэтому должен думать о гробах и вымаливать помилование - вся русская культура основана на страданиях и трагедиях - только язычники праздники весёлые устраивали - они 1000 лет порицаются и осуждаются у нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 08:45
Гость: Ольге

Может быть кто-нибудь поможет разобраться с таким вопросом,почему
из одной библии образовалось так много религий.Ведь это самая главная книга планеты Земля и Бог един.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 13:46
Гость: ан

Назовите три аргумента, подтверждающих главенство Библии над любыми другими книгами планеты Земля

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 12:26
Гость: bobver

Так много религий образовалось не от Библии, а от её не знания. Спросите своих соседей, родственников хотя бы что-то из Библии - всё, что они ответят вам, то это Иисус Христос и его мать Мария. На этом их знания заканчиваются. Вывод для священников: ими можно свободно и легко манипулировать. Цель манипуляции выбирайте какую хотите. ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 11:40
Гость: Из библии

ничего хорошего не получилось - ибо эта книжка результат деятельности древних мошенников, врагам многобожья, когда каждый бог отвечал за свой раздел природы. У них был свой премьер и свои министры, а теперь у нас один бог диктатор и никакой демократии и эта диктатура внедряется и в наше время. Бог узурпатор, причём какой-то безтелый и безглазый, да ещё распятый на кресте. Странно, еврейский автор придумал миф и эмблему распятого человека и сказал, что это бог и этому сказочнику стали верить веками. И придумали фразу - это он за нас терпел. Ни хрена себе терпел, его евреи убили, а он терпел. Да убили прилюдно, а потом приписали за нас терпел. Такие сказки оказали востребованными века, ибо века жили мошенники. И ныне их стало ещё больше во сто крат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 17:24
Гость: простите мою дремучесть

но я до сих пор не пойму, зачем он "за нас терпел". Кому требовалось это терпение? Богу-отцу? Зачем? Как он мог равнодушно смотреть на страдания сына?
и где последствия сего "терпежа"? Почему до сих пор страдают люди? Ладно бы грешники, им есть за что. Но погибают под бомбами дети, богобоязненные старики. Почему это происходит, если говорят, что "Иисус терпел не зря".
Почему не зря-то, если они умирают мученической смертью?
Если он есть, то он жесток. Иное в голове не укладывается.
Как можно верить, глядя на это все?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 21:04
Гость: федя

" Почём опиум для народа?" Чем бы " хлопьям" мозги не затуманивать, лишь бы не думали о справедливости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 20:49
Гость: 1

Что за мракобесие в 21 то веке. Богом должна быть наука.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 17:27
Гость: колику

в 21 веке не должно быть богов. И наука не бог.
Относись ко всему со скепсисом и критично. И оставайся человеком, а не скотом, вот и все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 13:49
Гость: НХ

"Богом должна быть наука". Богом становится человек, овладевший научным знанием об окружающем мире, о себе самом и о человеческом обществе. Это не противоречит христианству: дети (Бога), в конце концов, должны стать взрослыми.
P.S. Если вера в Бога делает людей лучше, добрее и трудолюбивее, - значит она полезна и обществу. Таких верующих искренне уважаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 20:45
Гость: O.

Удивляет, что до сих пор поздравляют с Рождеством друг друга, хотя прежде всего нужно думать о виновнике торжества. Поэтому, исправляя такую оплошность, предлагаю отправлять такое письмо.
"Дорогой Иисус Саваофович Христос! Мы поздравляем с днем Вашего рождения Вас и Ваших глубокоуважаемых родителей, воспитавших такого замечательного сына, и желаем всем Вам здоровья, успехов в работе и счастья в личной жизни!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 17:27
Гость: О.у

не ерничай) меру знай

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 12:17
Гость: tipaY

ты ещё Рождество бы днюхой назвала

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 20:43
Гость: Если говорить о Рождестве Христовом,

то не надо врать про то, что ЯКОБЫ "...которое святитель Иоанн Златоуст считает более значимым, чем сотворение мира" Иоанн Златоустый НИКОГДА не говорил ничего подобного. Да, он считал Рождество Христово праздников праздником, но не говорил, что это величайшее событие " более значимо, чем сотворение мира".
-"Как и где рождается Младенец? Он рождается в хлеву." Ничего подобного, Рожден Господь был в вертепе, но положен в ясли.
-"Другой момент – это стремление Ирода убить Младенца." Полный бред. Ирод узнал от волхвов ЧЕРЕЗ 2 ГОДА о Рождестве Владыки мира, а в силу того, что он был Идумянин, не знал того, что грядущий Мессия есть Бог, сотворивый вся. Этого же не хотели уразуметь и ортодоксальные иудеи из высшего духовенства, ожидая именно властелина мира в смысле земного царя.
-"В ёлочках нет ничего плохого". В елочках ОЧЕНЬ МНОГО ПЛОХОГО. Прежде всего то, что по Указу Петра I, елки велено было ставить исключительно в КАБАКАХ и на ПОЧТОВЫХ ЗАСТАВАХ. Ставить же елки непосредственно в ХРАМЕ БОЖИЕМ стали обновленцы со времен 80-х годов прошлого века, а теперь увешивают эти языческие друиды пустышками и электрическими лампочками. В Церкви, согласно Правил Церкви, традиция имеет СИЛУ ЗАКОНА, поэтому внесение в храм посторонних вещей, елок, палок и проч., есть НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА. Не гоже превращать храм Божий в кабак и развращать сознание детей таким непотребством, из них вырастут Губельманы.
Ну, а про то, чтобы "богом" стать - помилуй Бог. Нам бы душу спасти, вечно пребывать с Богом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 21:38
Гость: ради бога

отвяжитесь от елок, а? никто и не помнит, где их прежде приказано было ставить. Ставили в публичных местах, где было скопление народа.
Очень верное маркетинговое решение, с целью привития новой традиции.
Сейчас елка это елка. Она не имеет отношения к Рождеству, это новогоднее дерево. У Рождества своя атрибутика. Праздники по времени рядом, но они разные. В последнее время они в сознании людей начинают сливаться в один. Ну и ладно.
Честно говоря, мне нравится, что новогодье начинается с католического Рождества, проходит сам Н.Г., потом идет наше Рождество, и заканчивается все Крещением.
По-моему, здорово. Хорошие, светлые дни. А вы ругаетесь)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 11:40
Гость: О хвое:

Хвойные породы субтропической зоны (кипарис и др.) имеют давнюю традицию в некоторых обрядах - с самых д а в н и х времён. И как символ вечнозеленой жизни, и просто в силу эстетики. И, возможно, ещё в каменном веке замечен оздоровительный эффект хвои.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 12:46
Гость: Тебе можно верить, но приведи, Великий, из

Святаго Писания или Священнаго Предания. Не можешь... А жаль, приходится тебе, бедному, верить Гундяеву. На всякий случай открой "Новую скрижаль" или "Настольную книгу священнослужителя", и прочти. И о хвое, и о культах. Но самое главное, не забудь о Церкви ознакомиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 06:14
Гость: В.М.

Зря Вы взялись рассуждать о том, в чем так мало смыслите.

До Богоявления, назвать Господа Отцом, не мог помыслить ни один иудей. Единственным, имеющим это право, был царь Давид. Ибо сказано было: - прах ты есть...

Боговоплощение было не только прощением падшей твари. Земная жизнь и смерть Христа – это свидетельство Господа о признании дерзновения этой твари, одушевленного праха, стать неизмеримо большим, стать Сынами и Дочерьми Божьими. По непостижимой своей любви Он признал нас своими детьми, прошел наш путь, изведал на Себе наш страх и нашу боль, наши мечты и надежды, и признал. Теперь, дети Мои, сказал Он, научитесь любить. Ибо Я – есть Любовь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 09:06
Гость: Ваши цитаты масонского перевода масоретских

рукописей впечатляют. Но даже и такому ослу как Вы должно быть понятно, что сыноположение, т.е. усыновление Богом христиан и "быть Богом" - разные понятия. Да, Господь обожает человека, но принимает его всыновление, Бог же есть Пресвятая Троица.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 20:42
Гость: Алексей

Хорошая статья, заставляет задуматься. Всех православных с Рождеством Христовым!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 20:15
Гость: Для

вас рабы это писано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 20:10
Гость: Кот Мурр

От всего сердца поздравляю всех Коллег по сайту,с кем согласен и с кем спорил, Ваших Родных и Близких,с Праздником Рождества Христова!
Желаю что бы над Вами всегда сияла счастливая звезда и ангелы небесные всегда хранили Вас!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 07:08
Гость: отГения

Христос ехал на осле, но нынче все ослы ездят на Христе.
Генрих Гейне

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 15:02
Гость: Ишаку

Это вечное обвинение против христианства я хочу написать на всех
стенах, где только они есть, - у меня есть буквы, чтобы и слепых сделать
зрячими... Я называю христианство единым великим проклятием, единой великой
внутренней порчей, единым великим инстинктом мести, для которого никакое
средство не будет достаточно ядовито, коварно, низко, достаточно мало, - я
называю его единым бессмертным, позорным пятном человечества...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 21:36
Гость: Из Донецка

Спасибо за очень красивое поздравление. Взаимно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 20:04
Гость: николя

Бога почитаем, темную материю ищем, но вкладываемся все ж в золото и валюту.
так то оно понадежнее будет!...
:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 23:02
Гость: Петр

Не все, и не всё!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 20:33
Гость: Олег

Христос родился - Славим Его!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 07:07
Гость: Не позорь свое имя

Христос ехал на осле, но нынче все ослы ездят на Христе.
Генрих Гейне

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 15:22
Гость: Гундяева

имеешь виду!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2015, 14:03
Гость: Ты не гений

я не давно ты давно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 13:14
Гость: Слава Роду!

Одним из самых главных славянских богов считался РОД. Именно он указал людям, что их главная задача на земле, – продолжение рода. Приятно, что именно в нашем языке от слова «РОД» образовано такое количество РОДственных слов: РОДИНА, ПРИРОДА, НАРОД, РОДСТВЕННИКИ, РОДНЯ, ДОРОДНАЯ, УРОД, ВЫРОДОК (выкидыш рода)… Когда-то и «УРОД» было словом похвальным. До сих пор в польском языке «УРОДА» означает «КРАСОТА». То есть человека, который находился У своего РОДА. ПРИРОДА – то, что было создано на земле РОДом. НАРОД – то, что наРОДилось на ПРИРОДЕ. И наконец одно из самых теплых слов русского языка – РОДители – РОД ТЕЛА! ТЕЛАМИ ПРОДОЛЖАЮЩИЕ РОД!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 14:29
Гость: Вяч.Ник.

"Одним из самых главных славянских богов..." В том то и дело, что "один из". Если бы все древние славянские племена признали что есть только один Бог - РОД, и он создал всё сущее, то не потребовалось бы принимать христианство. Богу ведь безразлично, как Его называют люди: РОД, Христос, Атон, Иегова, или Аллах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 18:05
Гость: Теоретику Вяч.Нику

У мусульман АЛЛАХ ,у христиан ХРИСТОС-то есть как вы говорите, ЕДИНОБОЖИЕ,но это же не остановило крестовые походы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 15:35
Гость: Влад.

Все народы знают самого первого бога — это живая, творящая мыслью, бесконечная во времени и пространстве Вселенная. Космос один, и, одновременно, его бесконечно много.

В «Книге Велеса» записано: «Бог — един, и множественен. И пусть никто не разделяет того множества и не говорит, что мы имеем многих богов».

Все, что существует, — лишь малая Его часть. И у Него великое множество имен. Древние русы и славяне знали его как Всевышнего, иногда сокращая имя до Вышнего, или еще проще — до Вышня. Индийцы или дравиды называли бога - Вишну.

Именно Всевышний создал своей мыслью Золотое яйцо, из которого вышел Его сын — Род. Этот бог начал создавать видимый мир. Все, рожденное Родом, до сих пор несет в себе его имя: природа, родина, родители, родственники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 15:24
Гость: Вот

намек на многобожие в Библии. Если помните, Змей говорит Еве, на тот момент пока еще «женщине»: «и вы будете как Боги» (Быт, 3:4). Далее, сам Господь говорит: «Вот, Адам стал как один из Нас» (Быт, 3:22). Чуть позже, когда рассказывают о Вавилонской башне: «Сойдем же и смешаем там язык их» (Быт, 11:7) В псалме Асафа Господь назван «Богом богов», «Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд,.. Вы — боги и сыны Всевышнего — все вы», в другом месте «Господь есть… Царь великий надо всеми богами», далее «Поклонитесь перед Ним, все боги… Ибо Ты, Господи, превознесен над другими богами»По моему доказательств тому, что Библия совсем не считает своего Бога единственным предостаточно.

Итак, Господь иудеев (по Библии) всего лишь один из Богов — Элохим. А Яхве — всего лишь племенной Бог-покровитель, Бог Израилев, Бог Авраама, Исаака и Иакова, Бог на Сионе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2015, 15:00
Гость: знатоку

1) Из Ветхого Завета известно, что после Моисея еврейская религия была политеистической почти целый век;
2) Элохим говорит об Адаме в раю: “Вот, человек стал как один из нас знающих добро и зло”.
3) “Велик Яхве, вознесен он над всеми Элохим…” (Псалмы 94);
4) “Велик Яхве и достохвален, страшнее он всех Элохим…” (Псалмы 95)

То есть, Элохим – это не один бог, а несколько. Иначе говоря “Элохим” – это “боги”

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 17:21
Гость: Ирина

А ещё был Бог Коляда! И Колядки - праздник самых коротких дней в году.
Вот это был настоящий праздник, на астрономическом уровне!
Кстати, Коляда, СЛУЧАЙНО совпадает с католическим Рождеством.
Я горжусь своими предками, которые праздновали Коляду, потому что они не были стадом овец и баранов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2015, 12:19
Гость: николя

:)
человек всегда найдет повод объявить какойнить день нерабочим и за это еще и выпить!
а как быть со второй заповедью?
"Не сотвори себе кумира и всякаго подобия, елика на
небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах
под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.