Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

02.02.2015, 22:26
Гость: РЖГ

Давайте скажем честно; сегодня у нас нет партий, есть некие образования созданные и управляемые перестройщиками для представления видимости политической жизни.

02.02.2015, 19:14
Гость: мда

только не надо сваливать в общую кучу партию и таких людей как Ельцин, этот изменник и сделал страну придатком Запада, а так удачи партии во всём

02.02.2015, 17:06
Гость: И.Лойола

Автор путает измерения левые-правые и радикалы-консерваторы.
Основное отличие левых - более равномерное распределение национального богатства.
К левым относятся:
Социал-демократы. Выступают за социальное обеспечение беднейших в рамках капитализма. В последнее время практически не отличимы от правых.
Социалисты. Выступают за естественное перерастание капитализма в социализм. Правда капитализм, вопреки теории Маркса, перерастать не хочет, а совсем наоборот.
Еврокоммунисты. Бывшие коммунисты фактически слившиеся с социалистами. В настоящее время практически исчезли.
Коммунисты-Ленинцы (большевики). За общенародную собственность на средства производства и за возможность построения социализма минуя стадию капитализма.
Ультралевые. К ним относятся Троцкисты, Маоисты, отчасти Анархисты. Выступают за немедленный радикальны слом старой системы и учреждение уравнительного коммунизма. СИРИЗА - это как раз из этих.

02.02.2015, 22:35
Гость: РЖГ

Путаете вы забивая суть фиктивными различиями. При советах определяющим был труд и распределение по труду; передовики-стахановцы. Этот показатель на первое место выводит способности-возможности индивидуума, а сейчас всё определяет бабло, где и сколько смог ухватить-хапнуть. Вот и вся разница

02.02.2015, 21:52
Гость: Димитър Степанов

Вы неправы! Маркс открыл 1-й раз - победу эволюции или революции в развитых капиталистических странах в единое сообщество. И это наблюдается в Западной Европе. Есть много элементов социализма, которые взяли они из нашего социализма. Но предательство социализма Горбачев предотвратить такое развитие событий в Западной Европе. Они были введены неолиберальной модели США. И они потеряли свою социальное государство. Да, вы правы, то есть наибольшее восстановление старого общества и в наибольшей предательство нового общества. Но при капитализме было три реставрации феодализма. Китай находится на пути Ленина (НЭП) и большое достижение. Он смял конкуренции с развитыми капиталистическими странами. Не спешите отправить в истории социализма. Поставляется демократический социализм 21-го века. И Ленин объявил в начале, как социал-демократ и социалист. Даже поздной Ленин позволяют мирный переход к социализму в развитых странах в своей работе "Государство и революция".

03.02.2015, 04:00
Гость: И.Лойола

Не совсем так.
1. Маркс считал, что переход к социализму возможен только в высокоразвитых капиталистических странах.Россию он вообще в расчет не принимал. Ленин обосновал возможность перехода к социализму минуя развитой капитализм. В союзе рабочего класса и крестьянства, которое Маркс считал реакционным классом.
2. Не путайте социальное государство и социализм. Социальное государство - это когда капиталисты дают подачки народу, чтобы тот не возбуждался. Но суть строя не меняется. Вы правы, эти социальные подачки были вызвана самим фактом существования социализма - конкурента.
3. Ленин действительно вначале был социал-демократом, но потом решительно порвал с ними. Более того, временное правительство при котором страна едва не погибла было социал-демократическим.
4. Социалистическая революция не обязательно вооруженное восстание. Возможен и мирный переход. Но это все-таки революция, а не эволюция. Само по себе перерастание капитализма в социализм не реально.
5. Насчет 3-х реставраций феодализма правильно подмечено. Надеюсь капитализму хватит и одной реставрации - последней.

02.02.2015, 10:06
Гость: Никита

США со своими холуями-Евросоюзом в ходе не прекращающейся холодной войны против России, грабежа ее и остального мира переврали массу политических понятий и определений. Свой по их классификации означает: демократ, защитник прав человека, хоть он на самом деле трижды фашист, террорист, убийца, тоталитарист, (даже, говорят, каннибал, как случай с диктатором Самосой), чужой для них, будь он хоть святым и самым демократичным в мире, всегда остается:террористом, тоталитаристом и фашистом. Я думаю, пора уже при преподавании политических дисциплин четко разделять классическое значение терминов и терминологию американско-евросоюзовских информационных войн против неугодных (не желающих постоянно быть ограбленными)в остальном мире.

01.02.2015, 12:43
Гость: левые это уничтожение капитализма

Левые это по определению только те, кто за насильственное уничтожение капитализма в ходе вооруженного госпереворота. Все остальные - это правые, социал-демократия в том числе тоже правые. Греческая Сириза - типичные антикоммунисты, соглашатели. Так называемая КПРФ тоже типичная антикоммунистическая социал-демократия, вот ее прокоммунистически настроенный народ и не поддерживает.

01.02.2015, 21:24
Гость: Димитър Степанов

Ничего подобного. СИРИЗА современные марксисты. Они умны и образованны, и они прекрасно понимают, что они сами не могут демонтировать капитализм. Маркс говорил, что социализм победит в наиболее развитых капиталистических странах - в единое сообщество. В противном случае вы будете раздавлены капитала, как это произошло с социализмом в 20 веке.
Ленин открыл вторую дорогу к социализму - с элементами государственного капитализма (НЕП). Сталин, однако он заканчивается в 1934 году и уничтожить образованной элиты Ленина. И тут началось трагедию социализма. Горбачев мог реформировать социализм, как это делали мудрые китайцы, но оказалось, что он не имел ни возможности, ни мораль, в конечном счете привело капитализм.
Китай движется во 2-й путь к социализму - показано Ленина. Когда они достигают передовые капиталистические страны будут затем передать на 1 пути к социализму - Маркса.

01.02.2015, 08:00
Гость: Иван

Вопрос в не названии партии. Оптимальным было бы "социалистическая" или "социал-демократическая". Но главное это в целях, программе и способности ядра партии достигать эти цели. После того, как коммунисты допустили в высшее руководство партии таких людей как Горбачев, Ельцин и некоторых других, которые развалили великую страну или способствовали ее развалу, доверие к таким людям резко упало. Казалось бы, нужно его восстанавливать, проводить другую кадровую политику, четко обозначить цели и задачи в программе и пути решения, но этого не последовало. КПРФ позволили создать некое "микрогосударство" в государстве. Поскольку во время нескольких выборов они стали очень удобны, так как всем было ясно, что победить они не смогут. А пойти на решительные шаги они не хотят, например, выдвинуть от КПРФ на пост кандидата Ивашова или Болдырева или кого-то еще, кто был бы способен победить. Кроме того, они изгнали из своих рядов очень много достойных людей...

02.02.2015, 19:04
Гость: Иван Ивану

А, вообще, все чаще слышны откровения тех кто был близко к подсчету голосов, что Зюганов, на самом деле, четыре раза был избран президентом России, но к тому времени запущенные Горбачевым в высшие российские органы власти америкосы, уже и голоса на выборах считали и за Горбачева с Ельциным страной Россией руководили. А кто высказывался против этих америкосов власть всем ярлык фашистов мгновенно приклеивала, многих и упрятывала, а кое кого, если вспомним, то и убила физически (морально-то убиты были миллионы). Увы эта американская мразь до сих пор в этих высших российских органах и сидит и руководит и страну разваливает и убивает морально и физически.

01.02.2015, 21:08
Гость: Димитър Степанов

Сталинизм дискредитировал социализм. Репрессии, клевета, стремясь враг партийный билет дискредитировали социализм. Тем не менее, Горбачев был шанс реформировать социализм, но у него не было возможности и мораль, чтобы сделать это, как это было Дэн Сяо Пин и мудрые китайцы. Но и все народы социалистических стран, не защитили социализм. Они Им казалось, что все социальные достижения им Богом даны.Но борьба за социализм продолжает и в конечном итоге добиться успеха.

04.02.2015, 05:10
Гость: Иван

Не надо фантазировать. Советский социализм победил самую мощную тогда державу , на которую работала тогда почти вся Европа. С 60-х годов сталинизма в негативном понимании не было. Было восстановлено народное хозяйство после войны и создана самая передовая индустрия. Думаю, не надо напоминать о полетах в космос, о первоклассных самолетах, кораблях и судах всех типов, энергетики.
А вот с 1991 после переворота года начался откат куда-то в средневековье, судя по результатам и темпам развития...

01.02.2015, 11:22
Гость: Совершенно

не верно - "После того, как коммунисты допустили в высшее руководство партии таких людей как...". Наивный, после того, как товарищ Сталин покончил с партией Ленина с её демократическим централизмом, КТО-НИБУДЬ КОГДА-НИБУДЬ спрашивал у рядовых партийных шестёрок кого допускать в руководство партии?

31.01.2015, 20:09
Гость: Илья

Правые- это ортодоксы, или светлая сторона силы, а левые- это гетеродоксы, или тёмная сторона силы. Вот так, со времён, когда занавесь в Храме разорвалась пополам. Ну или партия передка, и партия задка.

31.01.2015, 19:31
Гость: Вальтер

Политологи бывают разные.Святенков из тех,кто порой плохо разбирается в том,о чем пишет.
Цитата:"Россия - консервативная страна,но в течение советского периода людей приучили к тому,что левое значит хорошее и социально одобряемое. Люди стараются присоединиться к тому мнению,которое социально одобряется, даже если они сами его и не разделяют".
В этом весь Святенков.
1."Левое","социал-демократическое" - вовсе не означает соц. строй с идеями общенародной собственности, социального равенства, справедливости,бесплатного образования и здравоохранения и "на первый крик -Товарищ!- оборачивалась земля".
2.Не надо выдавать желаемое за действительное. Проявлять неуважением к советским людям, к подавляющему большинству россиян о том,что их "ПРИУЧИЛИ (?) к тому,что "левое значит хорошее",низко. Может, и сам Святенков тоже ПРИУЧЕН очернять страну,в которой родился и вырос и с пиететом воспринимать Запад.
3.Выставлять КПРФ,как правую партию может лишь такой "известный политолог",как Святенков. Да и называть КПРФ "консервативной" неточно. Почитал бы Святенков программу КПРФ,выступления ее лидеров. Сама жизнь заставляет лидеров КПРФ вносить коррективы в свою программу,оставаясь на социалистической платформе и учитывая кое-что из опыта Компартии КНР.
4.Соц.-дем.,соц.партии европейских стран мало чем отличаются от др.партий. Известно,что ряд стран Зап.Европы возглавляли соц. и соц.-дем.партии, но с идеями социализма они не имеют ничего общего,ибо страны оставались КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ...

31.01.2015, 18:03
Гость: Эспромт

Левые, правые бегают плавают,
колбасу икру жуют,
всегда счастливо живут.
Ну а мы посередине
то на вулкане, то в трясине,
то получим по спине
то по уши все в дерме.

31.01.2015, 15:51
Гость: бп-320

настоящего коммуниста видел только в фильме "Коммунист" все остальные члены партии ( возможно они были но часто спивались или умирали от инфарктов дольно в молодом возрасте )

31.01.2015, 23:29
Гость: Богарне

А что, в указанном вами фильме коммунист дожил до глубокой старости?
Значит были коммунисты, жившие интересами страны и народа, да только врагов всегда хватает и "премудрых пескарей" в избытке, поэтому и погибают молодыми. А ведь Христос тоже умер молодым...

31.01.2015, 22:32
Гость: И что?

Будете голосовать за либералов? Или сразу фашистов? Почему-то строгие требования только к коммунистам. Остальным можно все.

01.02.2015, 14:11
Гость: бп-320

буду защищать и защищаю свои интересы сам.А ваши " коммунисты" если разобраться хотят одного .нового дележа с другими фамилиями.

31.01.2015, 22:31
Гость: член КПСС

Этот фильм троцкистский, он прославляет вредителей и врагов народа, и очерняет наши органы. Если вы не разобрались, то вы близорукий дурак, а если пишете намеренно, то сами троцкист и враг народа.

01.02.2015, 14:08
Гость: бп-320

кто из ныне здравствующих членов защищал интересы рабочих и крестьян ? ( тихий гуньдёшь и капание на больную мозоль не в счёт) Не слышал не про хотя бы одного который в 90 тые в знак протеста сжёг себя ( как чех) или подал заявления в суд на выплату задолженной зар. платы . осознавая то что его после уволят ОДНИ ПОПЫ ГАПОНЫ.

01.02.2015, 14:55
Гость: Вальтер-бп-320

А сколько вам лет, если вы настоящих коммунистов видели только в фильме "Коммунист"? Очевидно, молоды.
1.О коммунистах сняты ряд известных советских фильмы . И они не вымышленные герои,у каждого из них есть прототипы - из реальной советской жизни.
2.Коммунисты и комсомольцы активно участвовали в индустриализации страны,на фронтах ВОВ героических сражались, первыми поднимали в атаку солдат, первыми их расстреливали, отдавали свои жизни, как и миллионы советских людей и на войне, и в тылу. Восстанавливали разрушенную страну, создали ядерный щит страны, первыми осваивали космос и первым полетел в космос коммунист Ю.А.Гагарин. Имена всех героев-коммунистов можно очень долго перечислять.
3. Если вы чего-то не слышали, то это не значит, что коммунисты молчали. Просто вы путаете коммунистов с членами КПСС. Что греха таить: наличие партбилете члена КПСС вовсе не означает, что его владелец коммунист.С 70-х годов, к сожалению, в партию стали проникать проходимцы, карьеристы и т.п. Это была серьезная ошибка райком, горкомов, первичных парторганизаций. Поэтому и возникли перерожденцы или вовсе предатели в рядах КПСС. Это характерно и для других партий, даже самых "демократичных". Ищите интересы у перерожденцев, может, тогда и поймете.

01.02.2015, 19:34
Гость: А сколько вам лет?

Действительно, сколько, если вы видели как коммунисты и комсомольцы активно участвовали в индустриализации страны и первыми поднимали в атаку солдат?
А мы видели, как коммунисты единогласно проталкивали Ельцина до самого Политбюро.

02.02.2015, 16:04
Гость: Вальтер

Не молод.
Мой родители, царствие им небесное, рассказывали: отец, коммунист, фронтовик, мама - стахановка трудового фронта.
У вас аберрация в глазах, не путайте тех, кто имел партбилет члена КПСС с коммунистами.
Ельцина продвигали, такие, как вы, в авангарде которых стояли лидера и активисты Межрегиональной депутатской группы во главе с А.Сахаровым, Ю. Афанасьевым, Г.Пововым, Г.Старовойтовой, А.Собчаком, Б. Ельциным и др. представители первой волны "пятой колонны" в СССР и РСФСР. Именуемая ими "агрессивное большинство" было против них.
Поэтому вы(или как вы пишите, мы) вечно видите то, что хочется вам видеть.

02.02.2015, 16:44
Гость: Не молоды?

Тогда понятно. По вашему, карьерный рост по партийной лестнице Ельцину обеспечивал Сахаров. Ну, не маразм?

02.02.2015, 18:21
Гость: Вальтер-Не молоды

Любезный,а у вас самого не маразм? Где вы были в 70-е,в конце 80-х - начале 90-х гг. Даже если не москвич,а просто полит.грамотный человек, то неужели нуждаетесь в пояснение?
Неужели вы не знаете о Межрегиональной депутатской группе и ее роли в расшатывании СССР? Вы разбираетесь в сути пропаганды,психологическом воздействии СМИ на общественное мнение,роли в этом полит.технологов?
Писал не о парт. лестнице,а лестнице продвижения к высшей власти в РФ Ельцина как оппозиционера.Последнее важнее.Ведь и ежу ясно,что выходец из села Ельцин,студент,комсомолец,советский строитель, партийный бонза в Свердловском обкоме,1 секретарь Московского ГК КПСС был "образцом члена КПСС",который к тому же санкционировал ликвидацию Ипатьевского монастыря,где была расстреляна семья Николая II. Вот основы его парт.продвижения.
Как происходило морально-нравственное перерождение Ельцина,есть горы книг.Сначала борьба с Горбачевым.Амбиции.Потом отстранение от партийной власти,посещение статуи "Свободы" в Нью-Йорке,когда,по словам Ельцина,он трижды облетел эту статую на вертолете и трижды стал свободным. В Ельцине увидели таран, могущий разрушить всевластие Политбюро,ЦК КПСС. И здесь свою роль сыграла все та же Межрегиональная депутатская группа, ряд членов которой инструктировались западными институтами "демократии",читай ЦРУ. Именно они вкупе со СМИ сыграли главную роль в возведении на вершину власти в РФ Ельцина.
Так что,у кого маразм, как говорится,бабушка надвое сказала. Читайте и вникайте.

31.01.2015, 22:30
Гость: Предположим

Парламентский - не значит карманный. А значит - избранный народом. Кто, по-вашему, левый? Удальцов что ли? Так он в одной шайке с болотными либерастами и олигархами.

01.02.2015, 15:50
Гость: николя

удальцов?
фу!...
парламентский. избранный народом. а дальше?...
:)
для меня самый левый это Шариков (все отобрать и поделить)
а господин Зю просто перепутал хождение с хоругвями по праздникам с борьбой.
как сдал страну ебнатику, так до сих пор прийти в себя не может: а вдруг опять?!!!...

31.01.2015, 12:48
Гость: Вальтер

Политологи бывают разные.Святенков из тех,кто порой плохо разбирается в том,о чем пишет:
Цитата:"Россия - консервативная страна,но в течение советского периода людей приучили к тому,что левое значит хорошее и социально одобряемое. Люди стараются присоединиться к тому мнению,которое социально одобряется, даже если они сами его и не разделяют".
В этом весь Святенков.
1."Левое","социал-демократическое" - вовсе не означает соц. строй с идеями общенародной собственности, социального равенства, справедливости,бесплатного образования и здравоохранения и "на первый крик -Товарищ!- оборачивалась земля".
2.Не надо выдавать желаемое за действительное. Проявлять неуважением к советским людям, да и подавляющему большинству россиян о том,что их "ПРИУЧИЛИ (?) к тому,что левое значит хорошее",низко. Может, и сам Святенков тоже ПРИУЧЕН очернять страну,в которой родился и вырос и с пиететом воспринимать Запад.
3.Выставлять КПРФ,как правую партию может лишь такой "известный политолог",как Святенков. Да и называть КПРФ "консервативной" неточно. Почитал бы Святенков программу КПРФ,выступления ее лидеров. Сама жизнь заставляет лидеров КПРФ вносить коррективы в свою программу,оставаясь на социалистической платформе,учитывая кое-что из опыта Компартии КНР.
4.Соц.-дем.,соц.партии европейских стран мало чем отличаются от др.партий. Известно,что ряд стран Зап.Европы возглавляли соц. и соц.-дем.партии, но с идеями социализма они не имеют ничего общего,ибо страны оставались КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМИ...

31.01.2015, 12:39
Гость: А по ком звонит колокол?

Светлана Давыдова член Вяземской ячейки КПРФ, обратилась к западным информагентствам с сообщением о якобы переброске дивизии ГРУ на Украину. Коммуняки, а вы в курсе, что германский Генштаб вам за предательство давно уже не платит?

01.02.2015, 15:15
Гость: Вальтер- А по ком звонит колокол?

Однако, плохо информированы о предательстве С.Давыдовой. Она не было членом "Вяземской ячейки КПРФ" (?), судя по интервью С.Давыдовой и публикациям в Интернете. Зачем врете? Стучите, как откровенный проплаченный "крот" ЦРУ или СБУ, хотя это уже одно и тоже! Так что колокол звонит по вам!

31.01.2015, 09:05
Гость: рабочие протесты приравниваются к атомной бомбе

В Челябинске бывшие сотрудники Златоустовского металлургического завода, недовольные увольнениями по сокращению штата, не смогли провести согласованную с администрацией Челябинска акцию, поскольку полиция задержала организаторов по подозрению в "перевозке наркотиков и атомной бомбы". Об этом сообщает "Уралинформбюро" со ссылкой на председателя общественного движения "За права рабочих" Марину Воробьеву.
По ее словам, участников запланированного на 30 января массового пикета "Фиктивные кредиты - удавка на шее Златоустовского метзавода" по пути из Златоуста в Челябинск задержала дорожная полиция Миасса. Лишь один из активистов - Дмитрий Ганеев - смог добраться до столицы Южного Урала и провести там одиночный пикет.
По словам Воробьевой, под Миассом автоинспекторы остановили одну из машин, в которой ехали пять активистов движения. Машину блокировали сразу три патруля ДПС, пояснив, что транспортное средство, предположительно, находится в угоне.
"Когда мы попытались пересесть в другую машину, версия изменилась: якобы в ней находятся наркотики. Нас доставили в отделение полиции Миасса N19, чтобы взять объяснения. Там нас держали в коридоре. А когда мы спросили, почему, нам сказали, что есть подозрение, что в машине перевозили атомную бомбу", - рассказала женщина.

31.01.2015, 19:36
Гость: Ахуиамазда

Итак, из шести недовольных пятерых заблокировали, а один таки провел пикет. Нормально! Остальные сотрудники увольнениями довольны.

31.01.2015, 07:05
Гость: член КПСС

КПРФ это не левая и не правая партии, это группа единомышленников присосавшаяся к 'кормушке', присвоевшая себе все заслуги КПСС, но ничего общего с ней не имеющая, опирающаяся на пенсионеров и маргеналов, хаящая все, что делает руководство страны. Партия у которой вот уже 25 лет ничего, кроме слов нет. Партия живущая прошлым, но баламутящая простой народ. Партия политимпотент.

31.01.2015, 12:14
Гость: Вальтер

А ты чем живешь, член СС? Давно нет КПСС, а ты судачишь словно отставший от жизни маргинал.

31.01.2015, 20:35
Гость: Димитър Степанов

Вы оскорблять ваши великие личности, как Ленин. Царская Россия была отсталой феодально-капиталистического государства. Сначала было Февральская революция, а затем она превратилась в социалистическая. Гражданская война, начиная белогвардейцев, движимые западных интервентов, а не Ленина и коммунистов. Царская Россия была 12% американского производства. СССР достиг 80% американского производства и 85% их сельскохозяйственного сектора.
Сталинизм дефиле и дискредитировать социалистическую идею и практику. Здесь начинаются корни сидят крах социализма. Горбачев и Ельцин негодяи и предатели социализма.
Каковы различия между Китаем и Россией?
- Китай является социалистической основе. Отсюда следует, китайскую версию модели Ленина. Россия является типичным капиталистическая страна с неолиберального капитализма.
- В Китае имеются крупные олигархи, но и в Китае, КПК и контролируется государством олигархов. В России олигархи контролируют страну. Это большая разница.
Таким образом, Китай продвигается вперед, и Россия отстает.

31.01.2015, 12:10
Гость: Предположим

КПРФ - обычная партия, имеющая свою платформу и свой электорат. Какие претензии? Не нравится, не голосуйте! Голосуйте за либералов. Там, кстати, не меньше бывших членов КПСС.

31.01.2015, 20:30
Гость: мы и голосуем

за КПРФ уже лет 10 Были молоды, голосовали за Яблоко.
Но после того, как Явлинский поддержал укромайдан в 2004-м году, наступило прозрение.

31.01.2015, 11:36
Гость: Член КПСС

Какие заслуги тов.Ленина? На деньги западных стран, совершил вооружённый захват бандитами власти в России и организовал гражданскую войну!
Какие заслуги тов.Сталина? Уничтожил генофонд русского народа и стал самодержавным диктатором!
Какие заслуги у КПСС? Успешно развалили СССР и вместо коммунизма построили олигархический капитализм!

31.01.2015, 22:26
Гость: члену

А кто за 10 лет превратил аграрную страну в индустриальную, победил Гитлеровскую Европку и стал мировой державой, выйдя в Космос и освоив атом? Пушкин?

31.01.2015, 10:19
Гость: Член по члену

Умерь свою злобу, ведь кроме нее у тебя нет ничего , а если есть , то поделись умными мыслями .

31.01.2015, 06:56
Гость: член КПСС

Товарищ Зюганов- наш новый Сталин!Пока мы не изберем главой этой страны товарища Лукашенко, все настоящие коммунисты должны всемерно поддерживать товарища Зюганова. Слава КПСС!

31.01.2015, 14:18
Гость: Ахурамазда

После интервью с Ксенией Собчак Зюганов выглядит жалко. Он не тянет на Сталина. Он вообще не тянет. Вроде и не глуп, и хоризма есть... Но что-то не так. Вероятнее всего нет цели. Цель потеряна. Поэтому КПРФ и ведет себя как сторого опозиционная партия без всяких перспектив. Потому что ни у Зюганова, ни у его соратников нет четкого плана: как вытащить страну из либерализма в социализм. Если не согласны, давайте спорить.

01.02.2015, 09:08
Гость: 123

Я и в брежневские то годы не видел за пределами университета ни одного коммуниста, знающего теорию коммунизма и видящего для коммунизма какую то перспективу развития.
Все осложнялось повальной лживостью и лицемерием, царившими в КПСС, где во всем было "три пишем, два в уме", ну и кровавый след, тянущийся из расказачиваний и раскулачиваний еще 20-х годов, он тоже конечно не прибавлял здоровья на карму.

01.02.2015, 20:05
Гость: Вальтер-123

Вы хотите сказать, что коммунисты были только в вашем университете? "Кровавый след" в СССР был. Но интересно, кто вам читал историю? Неужели о более кровавых следов в США, Великобритании, Франции, Голландии, Португалии, Польши и др. стран, именуемых демократическими, вам ничего не рассказывали.
Вы, судя по вашему комментарию, так и не поняли "теорию коммунизма", поскольку социализм, а в СССР он был именно таковым по теории Маркса, является первой стадией коммунизма.
А вот каким мог бы быть коммунизм Бог его знает. Вот читаю такие комментарии, как ваш, и прихожу к выводу: коммунизм не состоится. Жить вам только при капитализме...

02.02.2015, 11:09
Гость: Бульбаш

Вы пишите: "...в СССР он (социализм) был именно таковым по теории Маркса". Никогда "социализм" в СССР он не был таковым ИМЕННО по теории Маркса. В СССР не было ни самоуправления трудящихся, ни „отмирания“ государства, ни общественной, а не государственной, собственности на средства производства. Отчуждение трудящихся от средств производства, которое, по Марксу, должно быть преодолено при социализме, достигло в СССР размеров, превосходящих капиталистические общества. Всё принадлежало партийной бюрократии (Троцкий называл её "привилегированная бюрократическая каста"). Что она и доказала в 90-е, закрепив, как предсказал Троцкий, эту принадлежность юридически.

02.02.2015, 16:50
Гость: Вальтер-Бульбаш

Вам, как троцкисту, надо было вспомнить вашу длительную полемику на сайте Км.ру. Вы вновь повторяетесь.
Господин троцкист, а чем отличалась общественная собственность в СССР от советской государственной собственности? НИЧЕМ! Общество - составная часть,признак государства, имеющего аппарат управления.
Не было самоуправления трудящихся? Искажаете. Трудовые коллективы на собраниях часто решали многие вопрос, а народные дружины, посты народного контроля и т.п.
Не было "отмирания" государства? Но как оно могло по Марксу "умереть",если в стране подрывную работу вели сначала троцкисты,на смену которым пришли либерасты, разрушившие СССР.
Ваша цитата:"Отчуждение трудящихся от средств производства,которое,по Марксу,должно быть преодолено при социализме,достигло в СССР размеров,превосходящих капиталистические общества".
Вы хотя бы поняли,какую абракадабру написали якобы по Марксу? Все средства производства в СССР были общенародной собственностью. Ссылка на то,что "все ПРИНАДЛЕЖАЛО партийной бюрократии" показывает вашу юридическую безграмотность. Оно не было СОБСТВЕННОСТЬЮ парт-сов.бюрократии(собственность-триединая суть: владение, пользование и распоряжение вещью), которая ими УПРАВЛЯЛА, в то время, как в капиталистическом государстве средствами производства владеют, пользуются и распоряжаются частные собственники,частные компании, капиталисты. Оглянитесь,если живете в РФ или на постсоветском пространстве,может,поймете,кто и что собственник средств производства. Ай да троцкист.

01.02.2015, 07:56
Гость: Чуть дополнить ...

Без предоставления слова коммунистам на этой странице, игра идет в одну калитку , а это неправильно и , так сказать , вопреки демократическим нормам , поэтому должно быть равноправие всех сторон .

01.02.2015, 07:44
Гость: Ахумаразде

На мой взгляд коммунистам из КПРФ активнее следует выступать на общественных площадках и высказывать свое видение и хотя в настоящее время коммунистам дают время на радио и телевидении , но этого недостаточно , чтобы , например,подискутировать и здесь . Только в этом я сильно сомневаюсь , чтобы либеральное издание предоставило слово Зюганову или кому-нибудь из его соратников , придерживаясь чеховского изречения - Как бы чего не вышло...Хотя убедить многих здесь, например, как Членов - дело бесполезное или пустое , потому как антисоветизм он уже , как герпес в крови и навсегда , но молодежи это надо говорить.

01.02.2015, 00:53
Гость: николя

а о чем спорить?
цель есть, но не такая, как вам хочется.
цель: остаться на плаву.
она вполне достигнута.
:)
оно уверенно плавает.

31.01.2015, 22:19
Гость: Совершенно

не верно - вытащить страну из либерализма??? О какой стране идет речь? Если о России, то она видела либерализм, как и социализм, может быть лишь по телевизору. Или в России уже соблюдается основной принцип либерализма: верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения, влияния и родственных связей? Да вы смешны.

01.02.2015, 20:12
Гость: Вальтер-Совершенно

Если следовать вашей логике, то либерализма в мире вообще нет. Можно подумать, что верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом торжествует в светочей демократии США, Великобритании, Франции, Германии и странах ЕС вообще. Не смешите грамотных людей. Окунитесь в реальную политическую жизнь западных стран. Там капитализм с явными, мягко говоря, издержками либерализма.

31.01.2015, 14:02
Гость: boras

Партия, которая хочет сама править, по-определению, не является коммунистической. И этого член КПСС не может не знать. Разве что, он - просто член!

01.02.2015, 08:26
Гость: Ахурамазда

Ерунда! Ни одна современная коммунистическая партия не способна создать коммунизм. Но она способна подготовить условия для трасформации общества, необходимые для перехода к коммунизму. А это много стоит. Поэтому название правильное.

31.01.2015, 01:01
Гость: Остап

Кто боится коммунистов? Помните, как коммунисты боялись русских офицеров, купцов,крестьян, предпринимателей, философов, писателей, поэтов? Они их боялись до животной дрожи, они их убивали, топили, взрывали, выгоняли за границу.А кто боится коммунистов? Никто. Полупьяный Ельцин сказал:"Пошли вон!" -и коммунисты послушно пошли, и легли у края кормушки,и рады-радехоньки, когда власть кинет им объедки. Их даже не запрещает никто- выпускай газетки, выступай по телевидению, ходи с плакатами:"Воскресни, товарищ Сталин, спаси нас, убогих!"- никто слова не скажет, дела убогих интересны только убогим. Они власти даже полезны, станут либерасты и дэмократы заграничные Путину пенять:"У вас, де, тирания ужасная, оппозиции нет"- а он им:"Как так нет?!А это кто? Есть, да ужасная какая, зубастая!Коммунист, поди сюда! Смотрите, какая оппозиция злобная? Коммунист, погавкай!
Коммунист:
-Гав!Гав!
Путин:-Глянь, лает как злобно!Зубы покажи!
Коммунист:
А-а-а
Путин:
Видите, зубы какие, острые, так и загрызет.? А вы говорите- оппозиции нет?Ну, иди,коммунист, поешь, скажи, чтобы мяса дали, колбасы.Навальный, иди сюда ,погавкай!
Навальный:
_Гав!Гав!

31.01.2015, 19:29
Гость: они их убивали, топили, взрывали, выгоняли за границу

Вопрос:и какое отношение имеет к ТЕМ коммунистам Геннадий Андреевич Зюганов?
Ответ: Никакого...

31.01.2015, 13:59
Гость: убогий

Так,отчего ж вы "продвинутые антикомуняки",нас не спасаете?Чуть курс бареля вниз пошел-и все грозит накрыться.А комунисты-то, настоящие-не боялись колебаний курса.А как вы наруководили по части повышения эффективности реальной экономики?Вся ж ваша академическая братва в 80-е верещала:"А-а-а,нас обманули,нам говорили-мы первые- а мы по Индексу человеческого развития ООН(заметим-составляли его антикоммунисты во главе с каким-то пакистанцем)только 26-е(сейчас РФ-57-я)!А-а-а,мы в 2-3 раза уступаем по производительности труда(в нее тогда паразитическую ренту в ценах на энергоносители не вкладывали) передовым гос-вам,у нас в 1,5-2 раза более высокая материалоемкость и энергоемкость производства,виной всему-комуняки!".А вы,диствительно-"Гав-гав!".А сказать,как убогих спасать будете-ни-ни.А й не будете?Работа такая-извести их,наверно?Да,сказывали деды да прадеды: комунисты никаких офицеров,попов,кулакой,воров-предпринимателей,мировых врагов не боялись.Для справки.А убивали,потому что не слушались.Вначале-то стыдно было за издевательства над народом,а потом жаба стала давить,жить хорошо вновь захотелось.Оружие на власть подняли,меньшинство-то.Нас,убогих,ведь,агромадное большинство,а когда забрали(хоть мы никого не сплуатировали) жалкие накопления(про собственность общую уж и не поминаем),мы же не ерепенились.Нас и не стреляли.Так,кому положено-померли,а остальным что-то и из объедков после обильного пиршества на барелях-то перепало.

01.02.2015, 11:25
Гость: Скучножить

Более простодушного рассказа как гордые строители коммунизма и новая социалистическая общность людей - советский народ дружно наложили от страха в штаны, мне еще не встречалось.
Насколько же мы с моральной точки зрения ниже белых, которых большевики "убивали,потому что не слушались." А для нас, убогих, главное было шкуру свою спасти, "мы же не ерепенились.Нас и не стреляли".
Все по пророрчеству:" и будешь ужасом, притчей и посмешищем у всех народов, к которым отведет тебя Господь. 3 Цар.9,7; Иер.24,9; Иез.5,15"

02.02.2015, 14:22
Гость: Демос

В январе 1919 было подписано соглашение о вступлении французского генерала Жанена в исполнение обязанностей Главнокомандующего войсками «союзных» государств на Востоке России и в Западной Сибири. Одновременно английский генерал Нокс был назначен руководителем тыла и снабжения колчаковских армий. Колчак как фиктивный главнокомандующий белогвардейскими армиями был обязан согласовывать все действия с Жаненом…
Такая форма власти называется «банановая республика». Ну а чтобы лозунг «Да здравствует банановая республика» стал для населения привлекательней, белогвардейцы придерживались постой политики – «пороть и вешать». Увы, для Колчака и остальных белых вождей, но почему-то абсолютное большинство жителей России, не захотело жить в банановой республике под управлением столь обожаемых вами США, Англии, Франции и Японии. Если же говорить о Сибири, то ее жители в качестве ответной меры дружно потянулись в партизаны. То же самое мы наблюдаем в современной Новороссии. Из-за партизан Колчак смог выставить на фронт только 130—140 тыс. штыков и сабель, из 400 тыс., набранных к весне 1919. Остальные войска ему пришлось использовались для карательных походов по русским деревням. Такая армия не может победить. Ну а то, что большевики выпускали кишки белогвардейцам-карателям, так это личная проблема самих карателей.
Те белогвардейцы, которых не смогли шлепнуть в годы интервенции, смылись за бугор, а потом с радостью пошли служить Гитлеру. В войну пришлось и эти остатки добивать…

02.02.2015, 15:53
Гость: Жанен Морис

Начальник французской военной миссии при Российском правительстве адмирала А. В. Колчака, главнокомандующий чехословацкими войсками в России. Занимал резко враждебную позицию по отношению к адмиралу А. В. Колчаку и белому движению в целом. В декабре 1919 поддержал восстание против колчаковского правительства в Иркутске. Санкционировал выдачу Колчака эсеровскому Политическому центру, что впоследствии привело к убийству Колчака. Известен как «генерал без чести». Прозвище получил за предательство и неисполнение данного адмиралу Колчаку слова офицера. После предательства адмирала Колчака, на одной из станций к Жанену подошел русский офицер и кинул к ногам 30 серебрянников

01.02.2015, 12:47
Гость: любой честный человек понимает

Белые - это нелюдь и зверье, осуществлявшее целенаправленный геноцид русского народа, любой честный человек это понимает.

01.02.2015, 18:26
Гость: Вот не надо за Россию тельняшку рвать

У русских благодяря красным нет даже хилой национальной автономии где-нибудь в тундре. И не будет никогда.

02.02.2015, 13:39
Гость: Демос

И не надо! Иудо-монархисты и иудо-рашен националисты это передовой отряд пиндосовских сионистов, нанятый для уничтожения России. Это самая продажная часть 5-й колонны в России. От Евгении Альбац и то вреда меньше. Иудо-националисты уже построили Великую Молдову, Великую Грузию и достраивают Великую Укропию. За печеньками в амеровское посольство давно ходили?

02.02.2015, 17:22
Гость: Вот не надо за Россию тельняшку рвать

Вы, коммунисты-интернационалисты, уничтожили русское крестьянство, превратив его в сельхозрабочих без личной заинтересованости, без земли, без орудий сельхоз производства, уничтожили казачество, опору государственности российской. Ваши коммунисты перерожденцы, директора предприятий, с благословения ельциноидов украли общенародную собственность и свалили за границу. Вы не в курсе, что 200 тыс бывших коммунистов живут в Лондоне? Вы развалили на 15 союзных республих РИ, 14 народов бывших союзных республик создали себе национальные государства, сделав 20 млн русских питательным бульоном своих наций. Вы раздали им русские земли. Вашим преступлениям нет числа и меры. В конце концов вы уничтожили и пролетариат, превратив Россию в сырьевой придаток запада. И не надо врать про каких-то мифических либералов. Все вы иуды, включая вашего генерального секретаря и члена политбюро-алкоголика. Никто в мире не хочет играть в ваши игры, ни грузины. ни румыны, ни укропы. И мы, русские, не хотим. Выйдите на улицу и скажите, что русским, единственному в мире народу, не нужно национальное госудаство. И если мне повезет, я лично дам вам в вашу поганую...

02.02.2015, 18:44
Гость: Наган

Как это превратили в сельхозрабочих без личной заинтересованности? Искажаете. Трудовые коллективы на собраниях часто решали многие вопрос, а народные дружины, посты народного контроля и т.п. А 200 тыс. коммунистов, это передовой отряд, лучшие из лучших, в сердце капитализма. Да здравствует мировая революция!

03.02.2015, 14:59
Гость: Вот не надо

Кому вы врете про крестьянство? Я из крестьян. Прадед по линии бабушки - крестьянин Вяземского уезда Смоленской губернии. Перед революцией 5 десятин пахотной земли, это, гордый владелец 6 соток - больше 5 гектаров да семья 9 детей, да покосы, да общинная земля под выпас. Корова с телкой, 2 лошади, овцы, птица. Хозяйство. Всех разогнали. Всех истребили. Дед - член ВКПБ, погиб в тюрьме на ноже у урок. Самой деревни на карте уже нет. А вы врете про трудовые коллективы в деревне, что что-то там решали на собрании. Вас бы с Демосом туда, куда вы выселяли сердняков. А Се Волк с удовольствием вас бы охранял. Иваны безродные.

03.02.2015, 17:11
Гость: Вальтер-Вот не надо

Любезный из "родовитых" крестьян.
В вашем комментарии проявилась суть житья крестьянстве в РИ и Советской России. Все школьные каникулы проводил у них в деревне.
у деда и бабушки. По их рассказам,их родители также были из крестьян. Дед прослужил рядовым при Николае II. Осталась его фотография, на которой он изображен с товарищем в форме и саблей. Жили они бедно,семья была большой-9 сынов и дочерей. Все в 30-40-е пахали с дедом и бабушкой. Они всякое рассказывали и о периоде 10-х годов 20 века (оба родились в конце 80-х годов 19 века), и жизни после революции 1917. Да,на собраниях трудовых коллективы, колхозников, решались вопросы работы и жизни.Решение принимали большинством голосов. Отрицать это глупо. Председатель колхоза учитывал мнение собрания. По их словам, положительного было немало,но и ошибок со стороны правления колхоза хватало, что не могло не сказаться на трудоднях колхозников.
Не надо судить о жизни крестьян только по вашему прадеду,очевидно,середняку. Подавляющее большинство крестьян в царской России составляли бедноту, в т.ч. мои прадеды по материнской линии, которые гнули спину сначала на помещиков, а потом на кулаков. Они не состояли в ВКПб, их не репрессировали, они были тружениками-крестьянами. Жили, как и многие при царе, а о первых годах Советской власти отзывались в целом положительно.
Так что Иван,каким бы то он ни был,остается Иваном. А от того,что вы не безродный,вовсе не означает,что вы и только вы ИВАН.

01.02.2015, 15:44
Гость: Любой умный человек знает

Белые по сравнению с красными - это ангелы с крылышками. Именно геноцид русского народа "красными" привел к тому, что ВЕЛИКИЙ НАРОД превратился в жалких "УБОГИХ", которые не "ерепенятся".

01.02.2015, 20:17
Гость: Вальтер-любой умный человек знает,

что великий русский народ лишь в головах таких, как вы, "убогий". Даже взятый в кавычки это слово не делает вам чести. Русский народ не "ерепенится", как вы изволили отметить, так как умнее таких, как вы.

01.02.2015, 19:57
Гость: СеВолк

Ну не знаю.. Как то...
Вот американский генерал Гровс, глава экспедицционного корпуса американцев на Дальнем Востоке писал в мемуарах что противники большевиков уничтожили людей вдесять раз больше чем большевики...
А он сам участвовал. И вдобавок это перевод с наименьшим коэффициентом. В других переводах звучало "в десятки раз" и "в сто раз". Вот все не могу оригинал на английском нарыть.
Но и "в десять раз" сильно расходится с вашими теориями. Ибо КАК ВЕЛИКИЙ народ мог позволить себя геноцидить?

02.02.2015, 17:47
Гость: Скучножить

"Во всяком случае, по самым осторожным подсчетам, потери населения Тамбовской губернии в 1920-1922 гг. составили около 240 тыс. человек. Большинство из них, как и вообще в период военного коммунизма, умерли от голода и болезней. Можно допустить, что почти треть из них погибла в боях, от красного террора и в заключение - скажем, около 70 тыс. Красная армия за 7 месяцев боев с тамбовскими повстанцами в 1921 г. потеряла 6 090 человек убитыми.
Посевнная площадь губернии. Если в 1917 г. она составляла 2060342 десятины, то на конец 1921 г. - 1.457.352 десятины, сократившись на 28%. Весной 1922 г. она составила 1.607.890 десятин, или на 22% меньше 1917 г. На конец 1922 г. в губернии не были возделаны 10,13% прежней посевной площади. Предполагалось, что в 1923 г. не будет возделано еще 5% пахотной земли, "относящейся, преимущественно, на счет южных районов, особенно пострадавших от бандитизма, в данный момент ослабленных в смысле наличия инвентаря и семян". Это было прямым следствием погрома Тамбовской губернии, учиненного большевиками."

31.01.2015, 12:06
Гость: Предположим

По вашей (формальной) логике, Ельцин - тоже коммунист, как и все прочие "либералы" и олигархи.

30.01.2015, 21:51
Гость: Чинганчгукский нанотехнолог

Юристы вообще крутые супермены. Сами себе создают партии. Сами за себя голосуют, сами себя выбирают, сами себя назначают. Сами пишут законы, сами судят, сами карают. Кстати, Жириновский - юрист, Путин - юрист, Горбачёв - юрист. Даже Ленин - юрист.

01.02.2015, 19:58
Гость: СеВолк

И Медведев юрист. Во Франции когда то стряпчих, тогдашних юристов звали "крапивное семя".

31.01.2015, 11:02
Гость: Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников

\ Кстати, Жириновский - юрист, Путин - юрист, Горбачёв - юрист. Даже Ленин - юрист.
Кстати, Жириновский - сын юриста. А теперь фракцией ЛДПР руководит его сын - внук юриста.

30.01.2015, 21:46
Гость: Предположим

Автор - нацдем, а нацдемы - хуже либерастов. Может, КПРФ и не луч света, но пока это самая честная партия в российском парламенте и самая патриотичная. При всех недостатках, которые никто не отрицает. Но не нацдемам судить.

31.01.2015, 01:35
Гость: Автор - нацдем

Вряд ли, пишут что известный политолог...
Большинству абсолютно безразличны тонкости вроде формально левые или неформально правые

30.01.2015, 20:28
Гость: Юстас

В.И.Ленин говорил,что коммунистическая партия отличается от социал-демократов по двум параметрам.По вопросу решения национального вопроса, и по отношению к частной собственности. КПРФ типичная парламентская, социал- демократическая партия ,центристская , с левой фразеологией.В Европе ком.партии выродились раньше в начале 70x,традиционн в Европе сильны позиции троцкистов.Но типично левое движение думается будет возрождаться по мере ухудшения экономической ситуации и дай бог чтоб их неперевели на путь бомбистов.У западных спец. служб богатый опыт ,да америкосы подсуетятся.

31.01.2015, 19:23
Гость: Бульбаш

Не знаю, что вам говорил В.И.Ленин, но основное отличие коммунистов и социал-демократов - в средствах. Как известно, и большевики (коммунисты), и меньшевики (социал-демократы) ставили одну цель - построение счастливого коммунистического общества. Социал-демократы пошли по пути реформ - совершенствования гражданского общества, производственных сил и производственных отношений. Большевики пошли по пути революции - установления диктатуры. Падение рейтинга компартий в Европе ниже плинтуса объясняется тем, что всем стало ясно, то, что построили в СССР и рядом не лежало с социализмом. В западной политологии наиболее "социалистическими" считаются страны Скандинавии.

30.01.2015, 20:14
Гость: Тому ,кто клевещет на КПРФ

я посоветовал бы успокоиться и набраться смелости почитать выступления лидера КПРФ в той думе , где они имели большинство , но этого большинства явно не хватало , чтобы принимать законы , которые бы действовали на созидание , а не на разрушение ... А так голословно , безо всяких на то оснований предъявлять обвинения - это не порядочно. Вот если бы вы и ваши друзья в то время голосовали по другому , возможно все было бы иначе.

31.01.2015, 09:00
Гость: Ахурамазда

Клевета - это одно. А вот аргументированная критика КПРФ:
1) Почему были бездарно организованы президентские выборы? Почему Зюганов появился у Ксении Собчак и рассуждал не о справедливости, а о своей даче? Зачем он вообще к ней пошел? Почему была бездарная реклама на ТВ, в которой Зюганов садился в крутую машину представительского класса? Если Зюганов не хотел избираться Президентом, то зачем вообще надо было устраивать этот балаган?
2) Почему КПРФ связалась с либералом Удальцовым? Нельзя было разглядеть его подлую сущность?
3) Почему КПРФ отказалась от участия в митинге на Поклонной? Почему часть коммунистов пошла на Болотную и превратилась в массовку для либералов? Трудно было догадаться что коммунистов не пустят к микрофону?
4) Почему после президентских выборов Зюганов заявил о нелигитимности результатов? Нельзя было нормально организовать контроль подсчета голосов? К чему этот фарс, если не смогли организоваться?
5) Почему КПРФ дистанцируется от Кургиняна? Разве он не коммунист? Ведь Кургинян раз 20 предлагал сотрудничество.

31.01.2015, 08:44
Гость: Ахурамазда

Извините, но такой подход напоминает Шарикова. Вопрос же не в том, что мы хотим, а как этого добиться. У вас есть рецепт справедливости?

31.01.2015, 15:35
Гость: Ахурамазде

Шариковский подход неверен,если речь идет о заработанном своими руками,мозгами,талантом после того,как с него будут уплачены установленные налоги и сборы.Очевидно,и законные предпринимательские доходы тоже должны уважаться.То есть тотальная уравниловка в нормальных условиях-вещь неправильная.Но,с другой стороны-неприемлемы и тотальный уход от налогов и тотальное равнодушие богачей к нуждам и страданиям людей.Кто-то из известных критиков советского социализма поставил этот грех ему в вину,заявив,что коммунисты наделили граждан несколькими существенными правами,но забыли возложить на них и обеспечить исполнение обязанностей платить налоги(мы их не платили в форме исполнения юридической обязанности) и помогать своим бедным согражданам.Потому-то метод Шарикова-взять и разделить-и сейчас объясним.Раньше тоже богачи не больно-т делились.Это вам не еврейские толстосумы из "Одесских рассказов",которые понимали,что и еврейская голота с Молдаванки и Пересыпи свой кусок и чарку иметь должна,наши всегда были жлобами в массе своей.Да,а что делить сейчас?Да,хотя бы ренту в стоимости нефти и газа,достояние-то общее,значит,и надо,чтобы капало не только по бюджету,а вся рента,за исключением налогов и страховых запасов.

01.02.2015, 09:02
Гость: 123

Надоели уже эти зюгановские мантры про ренту, потому что ни он, ни его подпевалы так и не удосужились посмотреть структуру цены на бензин, где ясно видно, что более половины ее составляют различные налоги и акцизы, т.е. рента давно уже изымается в бюджет налогами и пошлинами.

01.02.2015, 08:49
Гость: Ахурамазда

Проблема в том, что 5% самых богатых владеют 80% ресурсов. Вот с этого и надо начинать. Национализировать все крупные предприятия. Установить потолок на максимальное богатство, которое может иметь один человек. Прекратить практику передачи в частные руки рентабельных предприятий. Хотите заниматься предпринимательством? Идите осваивать Сибирь. Предпринимательскую жилку надо обуздать и направить во благо общества. Но предприимчивые не должны диктовать всем прочим, как им жить. Необходимо вернуть колхозы, совхозы и артели, как формы собственности. Люди имеют право хозяйствовать так, как им удобно. Юридические лица могут быть насколько угодно богатыми. Но денежное вознаграждение не может быть выше определенной планки. Вместо этого прибыль может и должна направляться на развитие производства и снижение собестоимости продукции, а остатки - на социальные удобства (курорты, больницы, школы, детсады, спортивные сооружения, дома культуры). Таким образом реализуется принцип: "каждому - по труду". Если предприятие успешное, то и коллектив будет жить как сыр в масле. Это и есть принципы социалистического предприятия. Помните?

30.01.2015, 20:05
Гость: Севастополец

> Это особенно контрастирует с рядом стран Западной Европы, где социалистические правительства - совершенно обычная вещь
---
Чушь. Нет в Европе никаких социалистических правительств. Европой правят левые буржуазные либерасты.

30.01.2015, 20:03
Гость: Алевтина

Зюганов - не лидер.Какой лидер трусливо отдает свою победу пьяному сопернику? Он предал народ,который проголосовал за него в 1996 году.Что ему посулили за это? Наверно,портфель вечного сидельца в Госдуме.Нет лидера у левого движения России.

31.01.2015, 10:17
Гость: Совершенно

верно - нет лидера. Надо просить у Запада, пусть кого пришлют в пломбированном вагоне.

31.01.2015, 00:08
Гость: Джек Пот-ный

Мнение программы момент истины (и ей подобной ,источников информации)не является истиной в последней инстанции.Зюганов,в 96 г.ничего, никому не отдавал.Вот ,бывший Советский генерал Лебедь , являвшийся на тех выборах якобы сначала противником Ельцина то,таки-да :призвал свой электорат голосовать не умом а, желанием сохранить свои доли -акции предприятий,колхозные паи в растащенной общенародной собственности ,желанием получить рыночное счастье ,свободу на халяву- голосовать за Ельцина.Потом он(Лебедь) получил от Ельцина (на время) пост секретаря совбеза..

30.01.2015, 22:50
Гость: ЧеПээР

По Зюганову согласен полностью. Этот штатный кандидат в президенты таковым
никогда не будет. Мельников И.И. тоже староват. Обращает на себя внимание
Клычков А.Е., но его надо "раскручивать", а ЦК КПРФ этим не занимается
действуя по принципу предпоследнего состава ЦК КПСС молившегося на СТАРИКОВ.

30.01.2015, 19:47
Гость: Трезвый

КПРФ типичная левая социал-демократическая партия выросшая на базе перерожденной в таковую КПСС.Поэтому нет ничего удивительного в том что она проводит соглашательскую политику с Кремлем,сотрудничает с РПЦ и поддерживает мелкий и средний бизнесс.Таковы и все другие компартии бывших республик СССР если они не запрещены.В условиях возможности правящего класса выделять бедным частичку из сверхприбылей за счет продажи сырья отсутствует и реальный протест народа против своего ограбления и поэтому и нет настоящий компартии в стране.Практически все кадры власти прошли школу ВЛКСМ и КПСС и они знают слабые места и точечно бьют по малейшей угрозе себе.Автор путает коммунистов с левыми.Левые (социалистические,анархистские,соц.демократические партии и т д.) согласны жить при буржуазном строе,а для коммунистам нужна диктатура пролетариата (в виде диктатуры своей партии)для подавления сопротивления буржуев и этот лозунг пока не находит поддержки масс.Давайте мух отделим от котлет и не будем размазывать сложнейший вопрос смены власти.

30.01.2015, 22:37
Гость: пяный

Если они такие коммунисты,то у Ленина прописаны и принципы организации и борьбы компартии,и конкретные ее способы.Первое и главное-неразрывная связь с массами наемного труда-рабочими,итр и др.А к ним уже-и представители других классов,разделяющих идеологию прогресса в соединении со справедливостью.А это-система организаций,в т.ч.-в трудовых коллективах(понятно,работающих в них нелегально и конспиративно.Даже за их пределами-с соблюдением правил конспирации).Содействие всеми способами организации трудящихся,созданию ими независимых профсоюзов,обучение азам экономической борьбы,борьба за настоящие колдоговора,организация стачек(все-конспиративно,это не поправку к 235му закону предлагать,за такие вещи элементарно можно получить),коллективные переговоры ит.д.Борьба за демократию,разоблачение,как учил Ленин на конкретных фактах,известных в терр.единице,где действует парторганизация,нарушения прав человека,коррупции,преследований,активное использование как старых форм листовочной пропаганды,так и новых.Работа по привлечению как сочувствующих офицеров и кадровых военных и работников силовых структур,особое внимание молодежи,интенсивная теоретическая работа,а буде деньги появятся-создание собственных исслед.коллективов,достижение состояния полного интеллектуального превосходства над противником.И т.д.У Ленина все прописано.Как и то,что губит компартию:тупость,невежество,зазнайство,коррупция,взяточничество.Опыт КПУ показывает,что последнее присуще и неправящ. КП(политическая кор-ция).

30.01.2015, 21:50
Гость: Поправка

Вы правы. Лакмусовой бумажкой, которая определяет истинную сущность любой политической партии является ее отношение к фундаментальному устройству мира. Нынешним миром заправляет кучка богачей (через их корпорации, банки и марионеточные правительства). Любая партия, которая согласна принимать такой существующий порядок не является коммунистической или социалистической. Главный принцип социализма: от каждого по способностям, каждому по труду. Псевдо-социалистические партии и правительства являются псевдо потому что они не поддерживают этот принцип, а только продвигают социальные пособия для масс, которые помогают сдерживать народы в узде и предотвращать народные бунты против богачей-паразитов.

01.02.2015, 10:11
Гость: пОПРАВКЕ

этот принцип от каждого по способности каждому по труду является чисто капиталистическим. Капиталист платит по труду, задаром он ничего не платит. Если труд ему не даёт прибыль, он разоряется и прекращает производство и все, кто ему создавал прибыль оказываются безработными. Наемный работник и в СССР создавал прибыль и не был её собственником, как и при частном капитализме. И там эту прибыль базарили как вздумается властным придуркам. Кого только не содержали и не вооружали по белому свету, а свой народ стоял в очередях за тем же хлебом. Думали, теперь, когда перестали содержать нахлебников по всему белу свету станем жить как люди. Чёрта с два, новые прибыль нации базарят ещё пуще, просто грабят страну. За что боролись на то и напоролись, думали все будем маленькими капиталистиками. А Зюганов уже наверно миллиардер, имеет тьму акций даже Купцов стал стал на акциях буржуем. Имнно раздачей акций верхушку КПРФ и купили питерские.

01.02.2015, 17:49
Гость: Поправка

От каждого по способностям, каждому по труду - это принцип социализма, а не капитализма. При капитализме начальство в корпорациях получает зарплату в десятки тысяч раз больше, чем рядовые работники корпорации. При капитализме работники не являются собственниками бизнеса. Всеми бизнесами владеет кучка сверх богачей. При капитализме 10 процентов населения планеты владеют 90 процентами всех богатств цивилизации. Большинство дармоедов из этих 10 процентов вообще не работают и никогда не работали.

Почитайте книгу Пикетти Капитал в 21 веке. Он там объясняет, при помощи громадного количества эмпирических данных, что при капитализме принцип "каждому по труду" не работает и никогда работать не будет.

30.01.2015, 20:07
Гость: Не, музык, чайником будес, потому что свистишь.

Это РПЦ сотрудничает с КПРФ, ибо и одна, и другая были созданы под замену КПСС в период подготовки "перестройки". Мы народ тупой, нас сказками про "СССР развалился" и проч. не проведешь.

30.01.2015, 22:42
Гость: вообще-то Алексей Пушков

государственный и общественный деятель, Депутат Государственной Думы VI созыва от «Единой России», председатель Комитета ГД по международным делам, телеведущий, журналист, политолог, кандидат исторических наук, окончил МГИМО по специальности "международные отношения", ведет еженедельную аналитическую программу "Постскриптум" на ТВЦ...

01.02.2015, 10:15
Гость: Пушков это

один из носителей антисоветизма, пошёл в ПЖВ, бездарь и паршивец. Ни разу не проклял тех, кто уничтожил под корень нашу промышленность. Убогий...

31.01.2015, 13:22
Гость: Скучножить

Вы недавно на форуме. Пушков - давнишний автор на КМ. Кнопка "поиск", пушков, КМ.

30.01.2015, 19:11
Гость: Ахурамазда

Либо автор путается в понятих из-за глупости, или специально пытается запутать читателей. Если в СССР был капитализм (правые), то тогда где он вообще был? Может по социализмом автор признает только национал-социаоизм (нацизм)? Если это так, то тогда понятна суть статьи - дискредитировать левые движения как таковые. Однако вся история СССР говорит о том, что у нашего общества есть уникальнейший опыт. Мы точно знаем, что такое социализм. И точно знаем его слабые и сильные стороны. Так что любая абстрактная болтовня по этому выглядит глупостью. Увы.

01.02.2015, 08:58
Гость: Ахурамазда

Откуда такой пессимизм? Мы знаем что такое социализм, мы знаем что такое капитализм. С этом можно работать.

30.01.2015, 18:51
Гость: Зюганов

должен застрелиться, он угробил левое движение. Опозорил его и обманул людей своей болтовнёй. Как может быть руководителем такой партии, когда он плюнул покойному Ленину в его бессмертную душу и стал якшаться с Гундяевым, которого бы Ленин отправил в Соловки, появись он ему на глаза. Не только прекратил антирелигиозную пропаганду, но и заставил партию проповедовать поповщину. Зюганов ни разу не призвал рабочих не допустить уничтожения тысяч и тысяч заводов и совхозов. Он элементарно предал русский пролетариат. Пусть это знают его рядовые и уходят из этой вонючки.

30.01.2015, 20:57
Гость: Ахурамазда

Достаточно вспомнить союз КПРФ с Удальцовым и становится понятно, что КПРФ занимается не политикой, а скоморошеством. Но! Вы бы не трогали Православие, если не помните как и откула взялся Кодекс Строителя Коммунизма. Не пытайтесь оценивать те области бытия, в которых ничего не понимаете.

01.02.2015, 10:23
Гость: Ахур-дзе

вот зюгановщина и не трогает гундяевщину, подлизывается к поповщине, чтобы пополнить ряды партии верующими. Это он сказал про кодекс, глупее этого кодекса я ничего не видал. Этот тип прекратил даже упоминания о классовой борьбе, которая является основой демократии.

30.01.2015, 20:01
Гость: Сам поди ходил

на демонстрации и голосовал за ЕБН , а сейчас ищешь виноватых ... Мы , свидетели , тех событий и помним как это происходило, ведь тогда никто не слушал голос разума , тем более раздали ваучер, на который можно будет купить Волгу , а тому , кто работал на земле , еще и пай на землю . Только где этот ваучер и где эта пресловутая Волга теперь не знает никто ,а паи на землю, во многих случаях перекочевали к современным помещикам . Так, что не морочь голову другим - мы все это проходили ... к сожалению

30.01.2015, 22:43
Гость: голоса мало

Голоса разума,имеется в виду.К нему сила нужна.Что толку,что Съезд народных депутатов и ВС РСФСР в большинстве своем голос разума слышали(хотя в 1991 г. на какое-то время оглохли)?Приехали правильные пацаны из каких-то дивизий и заткнули голос-то.Что толку в голосе?А референдум вспомнить?Если нет организации,"настоящих буйных мало"-грош цена "голосу разума".

30.01.2015, 19:41
Гость: Фома Фомич

КПРФ это левая партия, как например левая или контрафактная продукция на предприятии. Вроде бы товар выглядит также, но не подлинный.

31.01.2015, 18:32
Гость: Коммунисты

никакие не коммунисты, они государственники и не более того. И они никого не предавали, наоборот их предали изменники, проникшие в высший эшелон управление партией и страной. Эти мерзавцы все на виду. И ведь умрут своей смертью во дворцах. Обратите внимание - Жирик уже не орет расстреливать коммунистов. А это признак разложения и бессмыслицы. Так, что Зюганов стал другом клоуна и потерял тот класс, на который должен опираться - ни одного пролетария не в дурдуме, а значит ни рыба, ни мясо.

30.01.2015, 21:30
Гость: юстас

Коммунисты разные бывают,например Горбачёв,Яковлев,Ельцин или Клочков,Драгунский,Шолохов.И как можно было предать россию в 1917,если её разрушили к этому времени либералы с придворной кликой.В 1916 заявили о выходе Латвия,к весне 1917 Украина,Финляндия,Польша,Грузия,Туркестанский край и на все эти вызовы Львов,Керенский промолчали.Ничего ненапоминает?

30.01.2015, 20:47
Гость: Ахурамазда

Чушь! Как коммунисты могли предать в 1917 году страну, которая им тогда не принадлежала. Они вытащили страну из болота, собрали ее, когда она разваливалась и сделали второй страной на планете.
Ну а в 1992-м страну предали не коммунисты, а оборотни с партбилетами. Разница существенная. И было это не в 1992-м, а в 1986-м.

31.01.2015, 19:00
Гость: Бульбаш

Предали... Как, как... Историю учить надо. Большевики разогнали ВСЕНАРОДНО избранное Учредительное собрание. При этом была расстреляна мирная демонстрация рабочих. Горький писал: "Итак, 5 января расстреливали рабочих Петрограда безоружных.
Расстреливали без предупреждения о том, что будут стрелять, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы". Подлость ещё и в том, что в воззвании большевистской партии, составленном Лениным перед захватом
власти, необходимость переворота доказывалась тем, что советская власть "обеспечит своевременный созыв Учредительного Собрания" (В. И. Ленин, Сочинения, изд. 4, т. 26, стр. 215). Ох, уж это ЕГЭ...

31.01.2015, 08:48
Гость: Вальтер-Скорпион

Коммунисты и преданные социализму советские люди в марте 1991 г. на Всесоюзном референдуме проголосовали (более чем 70%) за СССР. А оборотни - подавляющее большинство членов Политбюро и ЦК КПСС, большинство партсовноменклатуры как члены КПСС - предали дело своих отцов.

31.01.2015, 08:39
Гость: Ахурамазда

Они верили прогнившему руководству, ждали команду к действию. Но ее так и не последовало. Увы.

31.01.2015, 17:50
Гость: Вальтер-Ахурамазда

Нет, любезный, ошибаетесь!
Советский народ, коммунисты не верили прогнившему руководству. Они голосовали не за Горбачева, не за членов Политбюро и ЦК КПСС, не за членов Бюро ЦК КП республик, автономных республик, обкомов, крайкомов и т.д. Они голосовали за сохранение Великого Советского государства - за СССР!
В конце 1990-начале 1991 гг. о вере Горбачеву не могло быть и речи.

01.02.2015, 11:36
Гость: Совершенно

Верно - вот это страна!!! вот это система!!! вот это партия!!! Ни народ, ни коммунисты, оказывается, не верили своему руководству от Политбюро до крайкомов и т.д.!!! Так чего же они их не сменили? Созданная Сталиным политическая система не позволяла? Или народ тупой? Вы уж определитесь.

01.02.2015, 20:38
Гость: Вальтер-Совершенно

Любезный, очень многие давно определились, как и я. А вот такие, как вы, так и не поняли даже моего комментария. Более того, возможно, не знаете историю СССР - РФ второй половины 80-х- начало 90-х.
Свое веское слов советский народ сказал на Всесоюзном референдуме в марте 1991 г., проголосовав за сохранение СССР. Потом был ГКЧП, выход танков в центр Москвы, августовские события 1991 г. ... Но предатели в руководства СССР и РСФСР проигнорировали волю народа,осуществив разрушение Великого советского государства.
Может, такому либералу, как вы, хотелось бы новой Гражданской войны? Русский, советский народ оказался умнее, избежав тяжелейших потрясений, большой войны. И слава Богу для одних, и тяжелейшие социально-экономические потрясения для миллионов людей России и на постсоветском пространстве.
Народ не тупой, тупые те, кто этого до сих пор не понимает.

02.02.2015, 09:00
Гость: Совершенно

верно - народ не тупой. Это политическая система, созданная Сталиным, отстранила народ от возможности влиять на развитие государства. Всё что народ мог, это не верить прогнившему руководству: Политбюро и ЦК КПСС, Бюро ЦК КП республик, автономных республик, обкомов, крайкомов и т.д. Тупой тот, кто этого до сих пор не понимает.

02.02.2015, 18:46
Гость: Вальтер-Совершенно

Вот вы, именующий себя "Совершенно", не осознаете совершенно: ну нет Политбюро,ЦК КПСС и т.п., есть российская капиталистическая правовая, экономическая и политическая система. А Русский народ, в отличие от таких, как вы, проявляет вековую рассудительность, понимая, что еще одна революция, еще одна Гражданская война разрушит Отчизну. Так было в 1991, так будет и сегодня, и завтра, если даже путиноборцы хорохорятся. Не стоит стрелять в прошлое, оно оплевывается вашими либерастами. В морально-нравственном смысле советское прошлое, особенно Победа в ВОВ, одна из духовных скреп русского народа. Научитесь строить современную Россию, хотя сомневаюсь, что такие, как вы, на это способны.

02.02.2015, 22:48
Гость: Совершенно

верно - ну, наконец! Пусть с ужимками и оскорблениями, но выдавили из себя, то о чём я давно талдычу: народу надо понять, что никакие революции и диктатуры, а тем более, сухорукие диктаторы, не построят свободное самодостаточное государство. Жаль, что понимание приходит дорогой ценой.

03.02.2015, 16:19
Гость: Вальтер-совершенно

Вот именно талдычите, пропагандируя антисоветчину, которая сыпется от вас, как из рога изобильного. Наконец, вы узрели то в комментарии вашего оппонента, чего ранее не могли узреть. Это болезнь, свойственная антисоветчикам.
Не будь Сталина, под руководством которого советский народ Победил в ВОВ и построен ядерный щит СССР, то такого антисоветчика, как вы, не родились бы, а если бы выжили, как онемеченные фашистами, скулили бы о потерянной РИ?
И на чем антисоветчики спекулируют сегодня? Нет, такие, как вы, свободную самодостаточную Россию не построят. Вы, судя по вашим комментариям, не созидатель, а разрушитель! Я уже не пишу о ваших ужимках.

30.01.2015, 21:22
Гость: ))) ЧМО, при Белом Царе

Россия была ПЕРВОЙ на планете, а большевики сначала сделали второй, а теперь от России осталось только название, а по факту есть "РФ", приготовленная к уничтожению этими же ленинцами.

31.01.2015, 12:03
Гость: mejn

Насчет того,что Россия была первой в мире при царе-почитайте историю.В России рабство отменили в 1861 году,а в Англии в этом году построили первое метро.Более 90% населения читать-писать не умели.Не надо выдавать желаемое за действительное.А насчет партий...Реальная партия существует за счет партвзносов членов партии и прочих независимых от государства и правящей власти источников.Это аксиома.О каких правых-левых может идти речь,если и те и другие дружно кушают из одного госбюджета?Кто же укусит руку кормящую.

31.01.2015, 07:54
Гость: Демос

«Россия была ПЕРВОЙ на планете, а большевики сначала сделали второй…» - гы-гы-гы! Давеча ваш соратник Зыкин тоже распинался, что царская Россия родина слонов, поэтому небольшое уточнение: до большевиков в России не производились свечи зажигания, магнето, высоковольтные провода и клапана для двигателей внутреннего сгорания (ДВС). Не производились сами ДВС (только сборка устаревших ДВС из импортных комплектующих), шарикоподшипники, аэролаки, алюминий и дюралюминий, авиационные приборы и т.д. и т.п.
В отличие от ПЕРВОЙ на планете:
Первые ДВС с искровым зажиганием – 1860, фирма Ленуар, Франция.
Первые ДВС с магнето – 1887, фирма Бош, Германия.
Первые свечи зажигания современного типа – 1902, фирма Бош.
Первые шарикоподшипники – 1883, фирма Фредерика Фишера, Германия.
Начало производства аэролаков в Америке, Англии, Германии и Франции – 1880-е года.
В 1886 разработан современный метод получения алюминия, процесс Холла—Эру.
Первая партия дюралюминия – 1911, немецкий г. Дюрен…
Как видим, ПЕРВАЯ на планете в среднем на 20-40 лет отставала от вторых и т.д. на планете и отставание это шло только по нарастающей.
В 1922 после интервенции хилая и без того промышленность России лежала в руинах, а уже в 1930, после пуска Волховской ГЭС, в СССР началось производство алюминия…
1930 стал годом завершения импортозамещения, для которого большевикам понадобилось всего 8 лет. А вот после развала СССР мы уже целых 25 лет не можем пропить в Куршавеле проклятое большевистское прошлое…

31.01.2015, 09:17
Гость: Дебилу.

В таком случае, идиот, КНР - есть сверхдержава. Многоие свечи зажигания и проч. хрень никто больше не производит. Но ты не поймешь. Причина - дебилизм по жизни.

01.02.2015, 15:50
Гость: Демос

Браво! Браво! Какой образ! Какой типаж! Простите, я не узнаю вас в гриме…
В 1867 состоялась Всемирная Парижская выставка.
Среди лучших экспонатов, показанных на выставке, специалисты и жюри выделяли газовый двигатель фирмы Отто и Ланген, первую динамо-машину Сименса и Хальке, сталеплавильную печь, изобретенную французским металлургом Пьером Мартеном (1864 г.), дорожный паровик, который был способен перевозить грузы в вагонах по грунтовой дороге, чудо разрушения, названное в рекламе "монстром, которого не видел свет", — пушку Круппа (лафет весом 40 т и ствол 50 т) и показанную им же очередную гигантскую стальную болванку весом 34 т, предназначенную для выделки из нее вала пароходной машины, небьющееся зеркало размером 7x4 м производства фирмы Сан-Габен…
В одном из разделов российской экспозиции стояла огромная пирамида, состоящая из лаптей различных фасонов, рогож, лубков, мочала, лыка, мочальных веревок, мочальной сбруи, деревянной посуды: ложек, чашек, горшков, солонок и пр…
Как ни странно, но это убожество вызывало у царя умиление. До 1914 цари, как и вы, считали – нафига нам промышленность! Мы все купим!
Увы! Когда началась 1МВ, оказалось, что наши доблестные союзники ничего путевого нам продавать не хотят, а впаривают за золото всяку фигню. Потому и шлепнули болезного в подвале, чтобы думал головой, а не …

30.01.2015, 22:10
Гость: А вы?

В смысле,сидите и только клацаете вместо того,чтобы снова первыми на планете становится.А способны,ведь,чувствуется.

30.01.2015, 18:48
Гость: Кирпичев Николай

Время партий утекло в начале прошлого века.
В мире нет ничего вечного. Партии, рынок, демократия, либерализм, свобода и т.д - это обесцененные понятия прошлого тысячелетия.
В нашем тысячелетии ценится человек-атом, человек-предатель истории, ценностей своего народа, предатель своего естества и т. д. Высоко ценятся глюки и вывихи человека, кстати вопреки демократическому централизму высоко ценится античеловечная дурь и результаты психических болезней.
Это говорит лишь об одном - система при смерти. В истории такое случалось неоднократно.

30.01.2015, 18:34
Гость: Остап

В России никогда коммунисты не выиграли ни одних выборов, если там участвовало более одной партии. Русский народ ни разу за коммунистов не проголосовал, кроме как под присмотром и при подсчете вертухаев. При достаточном количестве пулеметов и пулеметчиков даже я выиграю любые выборы.

31.01.2015, 13:38
Гость: Фатит!

Русский-то народ теребить!Нету никакого такого народу как целого,мощнокулачного,способного к самостоятельному бытию и действию.Кто-то же из ноне прославляемых,то ли Федотов,то ли...как его?Ильин написал,что с падением монархии "народ" с радостью разбрелся по губернским "кватерам",никакого русского единства никто не чувствовал,кроме интилигентов православного толку,ахвицерья,которое "русский народ" с превеликой радостью протыкал штыками и подстреливал,когда и где тольки можна было.Да бывшей бюрократии с помещиками кои "народ" грабили.А "народ"..."мы пскапския!".Как раз общность коммунисты-то и создали на социальных,а не национальных началах:долой грабителей-помещиков и буржуазию,долой остоп...евшую войну,смерть кулакам,куркулям,баям,нацюгам и прочим,кто за прошлым убивался.И как можем,так и строим новое общество.При равенстве трудящих независимо от губернии и расы.После того,как до "основанья".Может,иногда с перебором,говорил же Ленин,дескать,набили,награбили(грабь награбленое),нанационализировали больше,чем надо,теперь надо учиться считать,учитывать,управлять,А при нэпе,грил,коммунисты должны научиться торговать по-европейски,а не по ажопски.И что?Многое,ведь,получилось,до сих пор угробить до конца не удается.А антикомунякам-потомкам врагов,которых тогда пожалели-ну... надо отчетец о своих ратных да трудовых подвигах представить.Советский социализм ить валить стали почитай 30 лет назад.Время уж показать товар лицом.

30.01.2015, 18:31
Гость: Гость

"это возможно, если в нем разочаруются ведущие державы" - наоборот, при разделе инициатива идет снизу, объединении - сверху, исключение из правил бывает лишь в случае, если это кому-нибудь нужно (например, США с целью шантажа для этих целей могут использовать Великобританию). Кстати, развал СССР тоже многим казался не только маловероятным, но и невозможным. Греция и подобные ей "бедные родственники" в составе ЕС в ближайшем будущем просто обречены на нищету - не для того их загоняли в непомерные долги, чтобы сейчас прощать. За их счет такие страны, как Германия, пытаются сохранить прежний уровень жизни. И на каком-то этапе греки все же поймут, что они меньше потеряют, если откажутся платить по счетам, и бросят этот "тонущий корабль". Хотя, не исключено, что в таком случае, кроме тотальной нищеты, им будет грозить война, тем более, что Турция уже давно присматривается к отдельным своим бывшим землям. Так что, грекам, как и украинцам, не позавидуешь - песец он и в Африке песец...

30.01.2015, 18:22
Гость: Так смешно

Правые, левые партии; придумайте еще средние, внутренные, наружные. Понятно что имеется ввиду, взгляды на мироустройство или еще что, но не зря в народе говорят, ...если не в партию, так в го*но.

30.01.2015, 18:17
Гость: Чингачгук

Важнее - партия зависима от СШП (левые французские социалисты) или нет -(правая Марин Ле Пен с Национальным фронтом).

официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]> 		Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации