Комментарии по теме: «Либеральные ценности были навязаны нашему обществу обманом»

Антинародная Система эта зародилась в феврале 1917 года, оформилась в октябре 17-го, развивалась все последующие десятилетия т. н. *советской власти* и была доведена до логического и оптимального завершения в 1991-93 годах. По существу большевизм создал лжерелигию. Именно поэтому определенная часть общества так тяжело расстается с духовным наследием большевизма.Системе нужно было наметить для народа новые ложные вехи. Так родился т. н. российский *либерализм*. На самом деле это был никакой не либерализм, а *необольшевизм*, облаченный в либеральные одежды. Бывшие секретари обкомов и редактор журнала *Коммунист* стали такими же яростными сторонниками рынка, как когда-то их предшественники исступленно бились за уничтожение частной собственности. Причем, в обоих случаях речь шла о тотально грабеже народа в интересах Системы. Стоит признать, что, поманив народ ценностями западного общества потребления, Система достигла своей цели - наше общество второй раз не выдержало искушения достатком.

Хочу предложить я снова и опять
Всех либералов наших - расстрелять
Для того чтобы не мучили они народ
Надо пресечь этот отвратительный род
**
А белоленточникам всем - дальние поселения
Такое моё прогрессивное мнение
Демократов же пороть и не иначе
Всыпать каждому по двадцать пять горячих
**
И тогда наступят отличнейшие времена
Полной грудью вздохнёт любимая наша страна
Как дважды два не пять
Россия будет процветать

Давно пора понять, что "жить как все", Россия сможет лишь разделившись на части в соответствии с выкройками Запада, явлющимся законодателем социально-экономической моды в современном мире. Поэтому принятие Россией либеральных ценностей в их классическом виде будет означать её кончину, как крупного самостоятельного госудатства. С этим в конце концов можно было бы и согласиться, если бы не опасность неизбежной катастрофической дестабилизации всего евразийского пространства.

не верно – на каком основании автор статьи выдает участие в политической жизни, свободу собраний и право на информацию за ценности либерализма? Это наши, советские ценности. Я долго жил в СССР и прекрасно это знаю. Я сам ходил на демонстрации и кричал «Слава КПСС. Ура-а-а!». Я выступал на комсомольских и профсоюзных собраниях. Я каждый четверг в начале рабочего дня слушал политинформацию.

Я хочу напомнить форуму цитату из работы И.В. Сталина о либерализме написанную в работе - "Анархизм или Социализм?" "Стержнем современной общественной жизни является классовая борьба. А в ходе этой борьбы каждый класс руководствуется своей идеологией. У буржуазии есть своя идеология — это так называемый либерализм. Есть своя идеология и у пролетариата — это, как известно, социализм.
Либерализм нельзя считать чем-то цельным и нераздельным: он подразделяется на различные направления соответственно различным прослойкам буржуазии."
////// Если бы мы читали и изучали работы т. Сталина, то мы бы не получили этой катастрофы - развал СССР. Но, к сожалению, после Никитки Хруща нам фактически закрыли и спрятали сталинские работы и стали навязывать иные цели с прицелом оболванить народ. А, ведь, это было бы руководством для понимания ситуации.
////// П.С.
Представляю как взовьётся сейчас так называемый Еврогеец.

"Я не знаю, как это сделать,
Но, товарищи из ЦК,
уберите Ленина с денег,
так цена его высока!
Понимаю, что деньги - мера
человеческого труда.
Но, товарищи, сколько мерзкого
прилипает к ним иногда...
Я видал, как подлец
мусолил по Владимиру Ильичу.
Пальцы ползали малосольные
по лицу его, по лицу!
В гастрономовской бакалейной
он хрипел, от водки пунцов:
"Дорогуша, подай за Ленина
два поллитра и огурцов".
Ленин - самое чистое деянье,
он не должен быть замутнён.
Уберите Ленина с денег,
он - для сердца и для знамён."
Поэма "Лонжюмо".

Как писал Владимир Ильич, «люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана евреями и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».

Сто лет прошло, никакие события не изменили постулата Вождя мирового пролетариата, потомственного дворянина Ульянова.

в конце 80-х в начале 90-х на 101км от москвы стояли тысячи рефрежираторных вагонов с мясом и другими продуктами но в москву не пускали потом выбрасывали у меня родственник в талдоме живёт он это наблюдал аминь

Горбачев, Ельцин, Медведев волей или не волей, с дурью в башке или по госдеповскому наущению неимоверно напакостили России.Но, ведь либеральное антироссийское отребье внаглую проводят гайдаровские и прочие форумы,командует недалеким ЦБ, заседает в правительстве и ни хрена кроме падения ВВП и позорного обрушения рубля, с последующим очередным обнищанием населения, ничего не предприняло. За 15 лет так и не было диверсификации экономики, нет 25 миллионов высокотехнологических рабочих мест, нет роста производительности труда,отсутствует внимание науке и образованию, нарастают попытки добить здравоохранение и культуру. И так везде, кроме как обороны и силовиков - кому то надо защищать нефтегазовые кормушки?Так что обман продолжается и ВВП не желает или не способен катастрофический проамерикано-либеральный курс изменить. Поэтому о перспективах нашей страны, ибо тем, кто верховодит нами наши интересы и интересы России менее актуальны, чем идея всемирного олигархического братства мирового жулья.Впрочем, надежды местных иуд на то, что их приблизят к мировой политике раздела мирового пирога абсолютно беспочвенны.И поделом!!!

Государство,построенное на лже-учении оказалось нежизнеспособно, и на проверку,на практике этого очевидного факта мы потратили 74г.и вернулись к территории России 17в./Скучножить/
Заказано себе не участвовать в дискуссиях о России,но из-за понимания/сочувствия к Вам,Скучножить,и другим Скучножить в России,отступлю.
Сегодня уже все человечество,не выдвигая/оспаривая разных теории, просто наблюдает за изменением климата. Аналогично с самим человеком-развитие его мозга остановилось, даже размер его меньше,чем 100 назад, черепная коробка-простая база данных/знаний-ничего; нет творчества/новаторства,скучно/трудновато жить. А ведь уже к сегодняшнему дню человечество должно было б исползовать Природные Ресурсы,н-р, Луны/др.планет,а не лить человечью кровь на Земле за них,толпиться/тесниться на ней,но увы...
Еше Гитлер прямо, без лукавств/кокетства, в простом формате - России нет,но есть территория и борьба за нее/ресурсы. Нет ресурсов Луны, но есть Россия, то,посему,как в русской сказке, батюшка из-за моря одной дочери,к примеру Украине,привозит сарафан "бандеровский национализм", а российской-сапожки "социализм/коммунизм".
Для разнообразия развлеклись немного демократией-либерализмом,а сегодня,время сложное, вернемся к старому/доброму/опробованному методу/техногии с учетом хороших 60%, да и надо перехватить инициативу у Китая,побегут еше за китайским вожaком. Др.словами,коротко - "Пока есть на земле....,....,нам,лисам, жить можно".

Сегодня должно волновать не то, что мы потеряли в результате крушения СССР - всего этого быстро не вернёшь. Очень беспокоит, что следование "вашингтонскому консенсусу", либеральным догмам нынешнего правительства может привести уже к краху России. Слушал в воскресенье интервью Шувалова Соловьеву и убедился, что этот мультимиллионер ничего менять в экономике, фактически не собирается. А преодолеть кризис он намерен за счёт простых граждан. Сокрушается, что правительство не могла пойти по пути шоковой терапии - а разве Гайдар её не осуществил? Или шок должен быть многократным, а лучше постоянным? Вот тогда и реализуются все прекрасные обещания либералов... Прочёл рассказ Делягина об этом интервью. Он расшифровал смысл слов Шувалова. И стало ещё печальнее. Ну, сколько можно ожидать положительного результата от деятельности лиц со взглядами разрушителей - гайдаро-чубайсов? Неужели не ясно, что они ни на что полезное не способны, что с ними кризис будет только усугубляться? А возможно, что они в этом как раз заинтересоываны.
P.S. Ученые - члены Отделения общественных наук РАН на расширенном заседании рассмотрели вопрос о природе нынешнего кризиса и путях его преодоления. Для чего они работают и получают все эти годы деньги, если к их советам никто не прислушивается? Почему правительство неотступно следует рекомендациям из ВШЭ, откуда транслируют установки врагов России о том, как нам надо реформировать экономику? Гле пресловутый плюрализм мнений и выработка стратегии на его основе?

Зачем КПРФ понадобилось квалифицировать откровенный государственный переворот октября 1993 года в некий шаловливый обман?
Могу высказать предположение- они боятся того, что вскроется их провокационная роль при развале КПСС, и как следствие этого развала- развал СССР. За участие в перевороте светит высшая мера наказания, а за обман лишь год, другой казенных харчей. Государственный переворот был совершен в результате наглого террористического акта, совершенного группой известных лиц в центре Москвы, при массовом скоплении народа, с применение тяжелого артиллерийского вооружения и этот теракт транслировался по телевидению на всю страну, с целью психологического устрашения народа. Этот факт наглого терроризма против законодательной власти страны должен быть обязательно расследован, со всеми вытекающими последствиями, включая мораторий на все законодательные акты, постановления, указы, договора, сделки, подписанные участниками того террористического акта. И я уверен, что этот факт будет расследован. Появится основа признать все сделки террористов с общенародной собственностью ничтожными. Только восстановление советской власти -основы народовластия- может спасти страну и её народ от нищеты и гибели.

На сайте пасется новоиспеченный соросовский пропагандист по кличке Европеец. Работает старым способом: клевета,ложь,наговор,сплетни и дальше в этом же роде.

«Либеральные ценности были навязаны нашему обществу обманом» - болтология. А то пыльношлемные комиссары открытым тестом сулили народу гражданскую войну, уничтожение как класс, да коллективизацию с продразвертками. Декрет о мире, декрет о земле, выполнение вековых чаяней (включая экспроприацию экспроприаторов), мы будем слугами народными, etc.

не было никакого строительства капитализма, было растаскивание или захват социалистической собственности государства, бандитизм, рекет и набивание своих карманов маленькой группой челов.

если бы да кабы, да росли во рту грибы.
Поздно пить боржоми...
После драки кулаками не машут.
====================

+Нынешнюю сложившуюся систему надо несколько подкорректировать и все будет нормально+
Смешно, честное слово, псакинг засчитан!

"...люди сравнивают сегодняшнюю жизнь с той, от которой они отказались двадцать лет назад." На референдуме проголосовали за СССР,а в Беловежской пуще всё решили по другому. Забыли? Не надо сваливать "с больной головы на здоровую".

Согласно философии истории,
_н е р а с п р е д е л е н н ы й_ ресурс существования => восточный тип цивилизации (напр. Нил и др. подобные).

нужно распространять как Библию. С учетом отрицательного вектора кругозора всех европейцев (вкл. вост., т.е. и нас).

В те порядки , которые были во времена СССР, возвращаться нельзя.
Самый большой минус там был - запрет на занятие частнопредпринимательской деятельностью. Нынешнюю сложившуюся систему надо несколько подкорректировать и все будет нормально. Первое - это проверить законность и справедливость получения суперсостояний у олигархов. Как им достались целые отрасли экономики? Как им досталось то, что было создано не ими? Второе - это просто привести жизнь высокопоставленных чиновников в соответствие с их доходами.

Одна ложь рождает другую. И первая, главная ложь, из которой вышли все остальные лжи - ложь большевиков, что обещали мир, хлеб, землю, а дали войну, голод, крушение экономики и ограбление крестьянства, как способа получения хлеба. Ленин не выдумывал велосипеда. Он тупо взял "Манифест коммунистической партии" и по пунктам выполнил все "реформы" Маркса-Энгельса. "Отличительной чертой коммунизма является ... а отмена буржуазной собственности.
1. Экспроприация земельной собственности.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей."
Вместо развития производственных отношений получили полный коллапс экономики, вынужденно ввели НЭП. Осталиь бы в НЭПе при удержании партией командных высот, пошли бы по пути Китая. Но нет, коммунист органичеки не мог видеть непмана, в то время как сам получал партмаксимум.

Я вот сейчас наблюдаю как повышают цены на продукты отечественные и лекарства, и ясно вижу как они сливали СССР и строили потом олигархат, глядя на 5 колонну, можно понять, как они работали перед сливом, сми работали по-геббельсовски в авральном режиме, потом, выполнив задание, смылись за кордон (коротич и пр.), другие и сейчас чувствуют себя комфортно, не уезжая (чубайс, кох и пр.)

"В свое время Сталин говорил, что чем ближе к коммунизму, тем классовая борьба будет острее. А Ленин предупреждал, что если рабочий класс утратит контроль над партийным аппаратом, то он переродится. Но это предупреждение оказалось проигнорировано, хотя были возможности избежать того, что произошло." - не всё так просто. Классовая борьба, классовое сознание? Поработает рабочий партноменклатурщиком или каким чиновником лет 20 и... нате вам новое сознание политика "покерщика" или бюрократа вымогателя. Нет. Надо смотреть глубже в ... Природу Всего. <Видовая> борьба становиться сильнее: человеческого советского вида с совестью и архаического капиталистического - только с набором обезьяньих инстинктов. Как-то надо понять и договориться что Человеком быть всё-же лучше. Тут нужна не теория классового сознания и борьбы, а что-то более фундаментально... научное... только пока искусственно создаваемое общество потребления и плохого образования - среда для размножения "вида" без совести.

Сейчас сообщили по радио о "достижении" либеральной власти России.
В Ленинграде охранники магазина задержали пожилую женщину-блокадницу.
Она не оплатила сливочное масло.
Женщина пожаловалась на плохое самочувствие(еще бы, совсем не удивительно).
И пока ехала скорая помощь, блокадница скончалась.
Война, блокада - не убили. Это сделала либеральная власть.
Довели человека. На старости лет бедная воровать пошла.

..Дэн Сяопин применил очень жесткие меры, дав либералам бой..
* О чем речь то ?!
В Китае был Дэн Сяопин, а СССР в 8о-х и нонешний РФ такового не имеет.
Вот и имеем, что имеем

Поддерживаю и понимаю,что все эти,так называемые "реформы",были обманным путем навязаны народу. В 90-е народ просто мечтал,чтобы была оплачиваемая работа,возможность получения образования,медицины и так далее,но вовремя подсуетившиеся номеклатурщики тех времен оказывается,всегда мечтали о другой жизни,о дворцах,счетах,личных островах и яхтах,сравнимых с крейсерами,но только для себя,для определенного круга лиц,мы теперь их всех знаем,а народ,чтобы рабствовал- и это получилось и они теперь,вцепившись всеми частями тела,особенно руками,гребут из несчастного государства все,что могут,чтобы обеспечить себя и своих близких на долгие годы,с уверенностью,что за ними не придут,а народ помнит и никогда не забудет такого наглого и циничного обмана и воровства,всему свое время!!!!!

С точки зрения простого обывателя почти все коммунисты сейчас являются обыч-
ными перерожденцами и приспособленцами. Пример коммунистов в Молдове яркий
тому пример,народ привел к власти Воронова и надеялся что они изменят как
внутреннюю ,так и внешнюю политику,но он повел себя как марионетка Янукович.
Украинские коммунисты оказались перевертышами во всей красе,принимали антинарод
ные законы под диктовку Турчинова а когда их запретили они взвыли,потому что
их оторвали от кормушки. Российские коммунисты ни чем не отличаются от всех
выше перечисленных,очень много пафоса,говорильны,громких заявлений а воз и ныне
там. Г. Зюганов набрал голосов народа за отставку правительства более миллиона..
....... и куда спрашивается он дел эти голоса,что ему пообещали чтобы он засу-
нул их в одно место ???? и после всего этого словоблудия народ на коммунистов
больше не надеется а значит и голосов будет все меньше.

Что есть либеральные ценности-? Да и ценности ли это-?

В Госдуме решили потребовать от Германии денег за Великую Отечественную войну.
От сюда возникает вопрос: а почему коммунисты начиная со Сталина,не требовали контрибуции с Германии за ущерб принесенной войной?А это сумма с процентами сейчас составляет где то 5 триллионов евро.

Национальный долг РФ составляет 11% от ВВП.
Американский государственный долг достигает 105% от ВВП, что примерно в десять раз выше.
При этом некоторые эксперты считают, что США занижают свои реальные цифры.
.

Национальный долг России на душу населения составляет $1645.
В США - $56 952.
Размер национального долга США составляет $18 трлн, что в 76,6 раза больше, чем российский.
.

Если сравнить ВВП обеих стран, то у США он составляет $ 17,3 трлн, а у России - $ 2,1 трлн.
.

Из всего вышесказанного становится очевидно, что кредитный рейтинг США, а не России должен быть понижены до «мусорного» статуса.
Но этого не произойдет.
.

Любое американское рейтинговое агентство, которое скажет правду, будет закрыто и станет преследоваться по закону.
При этом не имеет значение, насколько абсурдными являются обвинения.
.
По данным сайта HowStuffWorks.com, США должны России по состоянию на январь 2013 года $ 162,9 млрд.
.
При этом государственный долг России, который составляет $235 млрд, на 69% покрыт долговыми обязательствами Вашингтона перед Москвой.
.
«Если это можно назвать кризисом в России, то я - Александр Великий», -заключает Пол Робертс.
.
Делайте выводы!...
Зачем им всё это?
Почему руководство РФ меняет рубль, за которым более 40% всех сырьевых ресурсов Земли, приходящихся всего на 2% населения Земли, на западные обанкротившиеся бумажки, да ещё по такому чудовищному курсу?

Народ считает либеральные ценности последними(очень очень мягко!)а правительство либеральное!!!!!Может такое быть???

Россию укрепит только социализм(по сталински), другого пути нет!

К сожалению, компартия, представителем которой является Соловьев В., утратила авторитет среди народа. Путь не полностью, но в значительной мере.Зачистив все протестное левое движение, она сама встала на путь соглашательства с существующим режимом, являясь оппозиционной партией на словах. Грустно было смотреть, когда Зюганов во время последней президентской компании как черт ладана боялся своей победы в дискуссиях с Прохоровым. Не дай бог, победит и станет реальным претендентом на президентское кресло.

На высказывания о целесообразности китайской модели - Гайдар(он или около) - "говорил таковЫ словА": - Для китайской модели нужны китайцы.
Согласно логике (в сердцАх):
"Для п е ч е н е ж с к о й м о д е л и нужны печенеги".

Интервью Сатарова.
- Каков запас прочности российской экономики с учетом санкций? Есть мнение о том, что Россия проиграет войну вследствие экономического истощения.

- Я полагаю, что ресурс не очень большой, и это связано с тремя обстоятельствами. Первое - Россия уже многие годы создавала уже весьма перекошенную экономику, ориентированную на углеводородные ресурсы и другие источники минеральных богатств, и при этом страдали другие отрасли. Второе - финансовый кризис, который наваливается на страну и который особо остро ощущается, когда истощаются валютные резервы, он может привести и к дефолту. В 1998 году довольно мрачные и негативные прогнозы, которые после дефолта формулировались, не оправдались в первую очередь потому, что импортозамещение позволило независимому российскому бизнесу рвануть очень серьезно, развивая собственное производство. Сейчас же это будет невозможно из-за экономических санкций.

Третье обстоятельство - в том, что выход из экономического кризиса России, как считают многие экономисты, лежит не в сфере экономики, а в сфере реформы правовых и политических институтов. Трудно себе представить, что нынешняя российская власть решится на устранение этих правовых и политических преград. Поэтому, действительно, пока прогноз довольно мрачный. А теперь умножьте все три фактора на войну, которая действует разрушительно на любую экономику, и поймете, что до полного обвала осталось совсем немного.

Если говорить по существу, то в мире сейчас нет в чистом виде либерализма, социализма, или капитализма. В Швеции, например, вроде бы вообще монархия, но при этом шведский уклад жизни содержит много черт, характерных для социализма. Есть даже такое понятие как "шведская модель социализма".
В любом правовом государстве существуют свои законы и свои гарантии для граждан. И бизнес в этих странах должен существовать в рамках закона. Бизнес может обеспечивать рабочие места, платить налоги в бюджет. И он должен работать в рамках закона. Тогда будет взаимная заинтересованность, внутриобщественная заинтересованность в совместной работе.
Потому и из либерализма, как и из социализма, нужно брать только лучшее. Либерализм хорош в разумных и ответственных руках, а не в руках наркоманов, глупцов, извращенцев и разгильдяев.

Горбатого продвигал Андропов,как не странно но этот жи----д(по матери) сделал только зло

Рано или поздно Россия придет к возрождению социализма. В какой форме это будет покажет время. Или это будет выкуп государством стратегических отраслей экономики у нуворишей или принудительная экспроприация, или появится какая нибудь новая форма социалистической собственности. Но та вопиющая несправедливость, которая сформировалась в "ельцинско-бандитские 90-е" должна быть преодолена. Идеи Мора, Кампанеллы, Оуэна и Маркса не умерли. Просто сейчас они очень не удобны для тех, кто оплачивает современную либеральную власть в России.

Очень хотелось узнать о хотя бы одном удачном историческом примере про ЛИБЕРАЛЬНОЕ общество. Не было такого, нет и не будет. Это лапша на уши добропорядочным гражданам!

Либеральные ценности всегда навязываются только обманом в силу того, что либеральные ценности это и есть ОБМАН.

Статья ПРАВИЛЬНАЯ и очень хорошо, аргументированно написана. Вот поэтому антисоветчики, антикоммунисты, власовцы, бандеровцы и пр. наце-фашисты ЗАИСТЕРИЛИ! Испугались, что ВСЕ ИХ хозяева скоро получат ПИНОК, а вместе и с хозяевами полетят и они!

Вся эта шелупень: chvv, Здесь, Контрразведчиk, Европеец, Григорий Черный, Гость, bz, повыскакивали, бандеровско-власовские прихлебатели! Полная БЕЗГРАМОТНОСТЬ, ЛЕНЬ, СЛАБОУМИЕ и ПРОДАЖНОСТЬ - ВОТ их отличительные качества! Ни Маркса, ни Дарвина, ни ВООБЩЕ каких-либо писателей не читали, а лезут по брошюркам ЦРУ и моССада комментировать! Неуважаемые, вас отличить очень ЛЕГКО! Во-первых, вы день и ночь тут торчите. Воздухом питаетесь или все на пенсии? Во-вторых, все ваши коменты, особенно про "комуняк", большевиков, СССР, социализм как две капли воды походят на РЕЧЬ геббельса "о большевиках и СССР", на пропаганду правосекторных и укр. хунты, на пропаганду сванидзе и Ко, на прокломации путино-ельцина, на пропаганду Пентагона! В-третьих, ваши коменты настолько БЕЗГРАМОТНЫ, что легко проверяются!

Ностальгировать по 90-м могут только жулики,"удачно" оказавшиеся "в нужное время в нужном месте" и даром захватившие общественные ценности, но...не хватило ни ума, ни сил удержать захваченное. Сегодня многие из тех"счастливсиков" влачат жалкое существование. К завоеваниям собственно Социализма эти "захваты" не имеют никакого отношения.Другое дело, 70-е, вот по ним ностальгия вполне опрапвдана, но нынешняя мОлодежь ничего об этом не знает, а тех, кто знает, помнит и с чем сравнивает, вздыхая об утраченном, осталось уже мало, их голос плохо слышен. И Власти стоило бы задуматься над тем, как все-таки довести до сознания нынешних"Иванов, не помнящих родства "с действительно достижениями, и сегодня Западу недоступными.Для сравнения: хлеб белый стоил 24 КОПЕЙКИ, черный-16, литр молока-30 копеек(без тары, которую можно было использовать многократно),колбаса была Натуральной и "вписывалась" в 2 РУБ.за килограмм, рыбы всякой было много, выбирай-не хочу, и стоила она дешевле мяса,билет в ктно стоил 10 копеек, а стандартный обед для работяги укладывался в 1(один!) рубль, американский доллар стоил всего 72 копейки и "не высовывался"...Образование и медуслуги были на порядок качественнее и бесплатны.В общем, любые сравнения с днем нынешним - не в пользу "завоеваний" дикого либерастского капитализма.Так-то!!!

Если вы ударили молотком по пальцу, то врятли в этом виноват молоток. Проблема имеет простое название: разбалансировка как отклонения от нормы в виде недостаточности или избыточности. Конечно, иронично можно интерпретировать: причина всех бед в недостаточности ума и избыточности глупости. Но подход, рассматривающий любые состояния как сбалансированные и разбалансированные, универсален и объективен. С его точки зрения страна в 1991 вовсе не перешла от социализма к капитализму, а избыточность социализма заменена на избыточность либерализма. В силу недостаточности либерализма произошла естественная смена политэкономических приоритетов, что политиками, почему-то интерпретировалась как разрушение господства одной и установление господства другой идеологии. Ни одна из идеологий не может быть самодостаточной: коттедж посреди мегаполиса также абсурден, как многоэтажка в деревне. Приватизация системных ресурсов для государства также вредна и опасна (риск потерять контроль над ними и суверенитет страны), как запрет на существование частной собственности граждан. Не существует идей и идеологий, применение которых не было бы оптимально и сбалансировано в контексте определённых разумных границ, вне которых их применение было бы вредным, или даже опасным. Недавно в споре с Меркель глава Венгрии указал на неправомерную избыточность либерализма в политике, на что Меркель ответила, что такая избыточность является европейской ценностью и не подлежит критике. Вот и вся проблема.

Для меня бесплатное образование детей и внуков важнее возможности трепаться в комментах...

Сказки бабушки Аринки рассказывают. Перестройку готовили с самого переворота в марте 1917г. Но была борьба. После убийства Сталина и Берии, после десталинизации с 1953 по 1959гг, бороться было не с кем, все были уничтожены или отстранены от власти. Не стало людей, имевших волю к идеальному народному строю, остались приспособленцы и проходимцы прилипалы. Механизмов сохранения народовластия коммуняки не создали да и не могли создать, потому что правящая верхушка членов КПСС всегда состояла из бездельников и паразитов, от власти уходить добровольно не хотела. Вот она и решила вопрос народовластия.

Ждём статью Зыкина:
"Коммунистические ценности были навязаны нашему обществу обманом."

У меня нет способностей для предпринимательства (очень жалею).
Поэтому инвестировал в недвижимость и сдаю в аренду несколько небольших магазинов. Один из 4 новых в моих магазинах станет до года банкротом и мне надо искать нового "гостя".
В Италии 60-70 процентов новых маленьких или средних фирм тоже в течение первого года погибает. Но на будущий год опять возникает несколько сто тысяч новых.
Я вижу какие ошибки новые предприниматели делают и стараюсь выбирать таких (кому сдам магазин в аренду) у которых есть шанс удержаться. Беру опытных, анализирую какие услуги люди около магазина приймут и будут использовать. Никогда не сдам в аренду для казино или кабак.
Говорю это потому что предпринимательство это риск, но те у которых не получится продолжают пока не получится. Один раз мне нужен был заведующий департманом закупок услуг. Пришел парень у которого был собственный продуктовый магазин но не выдержал конкуренцию. Я его взял и никогда не пожалел. Он научился покупать на своей коже.
В России нужно (по моему) сильное движение помощи молодым людям чтобы учились заботиться о себе и не ждать подачек от государства. Во всем мире благополучие зависит от таких микрокапиталистов.

Какой еще либерализм? Мало ли что на сарае написано, а там дрова лежат. Глазник Федоров, член СПС, в первые же дни построения «демократии меньшинства» предлагал медикам меньшинства проверить право большинства иметь политические права. Это больше Освенцим напоминает, а не либерализм. Тэтчер и при Горбачеве не скрывала, что в России должно остаться миллионов 15-ть. Или как более политкорректно говорил Кох – все умные должны уехать. Их и взбесило, когда Путин дал на еду бюджетникам в 2000-х. По словам Хакамады всем не вписавшимся а «новый мир» предлагалось «грибы собирать». Они изначально строили «демократию меньшинства» и их библия - «Дивный новый мир» Хаксли, написана за год до прихода Гитлера к власти, в 1932-м. Вспомните писанину Жака Аттали, первого главы «Европейского Банка Реконструкции и Развития», о кочующем народе и окружающей его первозданной нищете. И в ЕС с США строят такой же «Дивный новый мир», именно для опускания европейцев и американцев потребовались толпы иммигрантов, а для создания полицейского государства – исламские террористы (птенцы Бжезинского много для чего пригодились), ведь без полицейского государства не построишь мир по Хаксли.

Так что хватит нести чушь про построение Федоровым, Горбачевым, Тэтчер, Кохом, Хакамадой, либерального общества. Либеральное общество не строят при помощи рейдерских революций (приватизации).

Смена любой государственной власти похож на развитие гнойной опухоли.Есть причина и старт,постепенное развитие и разрыв гноя с последующим заживлением.В некоторых случаях гной не вырывается наружу,а уходит вглуб убивая своими ядами весь организм.Загнивание социализма в СССР началась уже с момента смерти Сталина с отменой плановых чисток внутри КПСС от перерожденцев и карьеристов в виде смены партбилетов и закончилась полным загниванием самой КПСС с ее старческими Политбюро и предателями руководителями типа Андропова и Горбачева.При этом и сам Сталин виноват в том что отказался от ленинских принципов построения партии в виде сдвоенной вертикали как ВКПб и РабКрин одна из которых вырабатывала и исполняла решения,а другая контролировала первую от низа до верха.Кадры решили все.Однако эти кадры были политически безграмотны,заряжены буржуазным стяжательством и среди них оказались агенты капитализма.СССР сгнил и умер и восстановлению не подлежит.Нужно строить новый Советский Союз на базе теории и практики научного коммунизма сохраняя все положительное от СССР и отвергая всю гниль которая и разрушила могучую страну.

<<Выяснилось, что до сих пор ключевыми остаются права, которые принято считать советскими (право на жизнь, на медицинскую помощь, социальную защиту и бесплатное образование).>>
Было бы странно, если было бы по-другому. Тем более, что в развитых европейских странах эти права также являются приоритетными. Дело в том, что государство существует не для какого-то бизнеса, а для того, чтобы обеспечить достойную жизнь своим гражданам. Иначе оно вообще не нужно. К сожалению, бизнес у нас эту роль выполнять не может. Это касается всего: завышенных цен на транспорт, на продукты питания, на жилье. Чтобы сравнивать цены, нужно сравнивать цены отнесенные к средней зарплате или пенсии у нас и в развитых странах мира. Бизнес не может обеспечить нормальное качество продуктов питания. Это понятно любому, кто ходит в магазины. Плохое по сравнению с советским качество хлеба, нет нормальных колбас, сосисок и сарделек без наполнителей и всяких добавок, очень много продуктов с консервантами, даже сухое вино и шампанское все с диоксидом серы, что советские госты просто запрещали, качество мяса сравнить с советским нельзя, так как тогда не было бройлеров, а были нормальные куры, молочные продукты хорошего качества, как правило, белорусские....

Вадик опять затянул старую песню. Сейчас вылезло мурло либерализма и капитализма, а раньше было наглое мурло коммунизма. То что происходит сейчас - естественное положение завоеваний таких как автор статьи, бывших "коммунистов". Им просто надоело прикидываться радетелями русского народа. Они же осущесвляли власть от имени затурканного народа. Захотелось жить в дворцах здесь, внаглую обворовывть народ и закупать недвижимость зарубежом, наворованные деньги переводить на счета в Швейцарии, заводить гаремы с девочками. Вообще жить даже не в капитализме, просто устроить себе райскую жизнь по понятиям воровского мира, за счёт угетенного народа, как и предполагали большевики.

"...рабочий класс утратит контроль над партийным аппаратом" - вот это перлы наглого вранья "коммуниста". Рабочий класс НИКОГДА не имел контроля в СССР над партийным аппаратом.
Наглость и враньё автора просто беспредельное...

А с чего мы взяли, что либерализм это всегда плохо, если речь идет, конечно, о неизвращенном либерализме? Да и был ли у нас когда-нибудь настоящий либерализм? И всегда ли стоит противопоставлять завоевания либерализма завоеваниям социализма? Либерализм - это для взрослых, но не для детей. Это, как говорится, что бы мы не делали, всегда получается автомат Калашникова.
Начнем строить социализм, и через некоторое время наступит понимание, что и социализм - это не то, что нам нужно. И в СССР было немало проблем, как и в Китае. Что говорить, если сельские жители у нас получили паспорта и соответствующие права только в 70-е годы ХХ в. Но у Китая то как раз получилось преодолеть эти проблемы с меньшими потерями, чем нам.

Это неверно. Курс на капитализм был принят еще на октябрьском пленуме ЦК 1964 года. Уже тогда начался поворот в политике (предательство Насера), образовании, экономике (топтыгинская реформа). Тогда же начали готовить кадры перестройщиков: в 72 году под Веной начал работать советско-американский МИПСА. Появился лозунг наследования профессий. Дети пахаря - пахари, дети элиты - элита. Проститутки от науки даже стали обосновывать это (Гениальность и генетика.Партия переродилась задолго до Горбачева. Беда куда глубже, чем думает Соловьев. Поражение было обусловлено ошибочностью марксистской теории, в частности, непониманием того, что Русская революция была буржуазной, а социалистической (в марксистском смысле) не могла быть в принципе.

Это как рыбы и коралловые полипы.
Полип сидит на своем месте и ждет когда ему течение (государство) принесет что нибудь сьедобное (как раз что-нибудь а не что то хорошее). Рыба наоборот - плавает и сама ищет свое пропитание. Иногда рыбу сьедят - но большинство рыб любит эту жизнь.
В 1917 году в России из рыб сделали полипов (не из всех конечно). Еще хуже то, что у сегодняшних полипов даже их прабабушки были полипы. Во время перестройки и позже никто из самых главных рыб не помог полипам чтобы им дал плавники и научил плавать. А так течение их носит туда-сюда и они уже не полипы но и не рыбы. Плохо и то что рыбы забыли что без полипов тоже нельзя - не будет кораллового утеса и трудно будет прятаться от рыбаков и акул (очень плохие рыбы).
А так полипы начали искать опору - нашли ее в большущей рыбе которая им сказала "Никто вам не даст столько сколько я вам могу пообещать". И полипы поверили.
Рыбы (некоторые) увидели что дело плохо, но вместо того чтобы полипам помогли - начали их обзывать ватниками чем полипов разозлили еще больше.
А так исход будет один - мировое отепление климата высушит море и с рыбами и полипами.

Социализм это прогрессивный строй жизни по сравнению с капитализмом. Капитализм вооружённый теорией Дарвина в 19 веке, начал уничтожение Бога в человеке и превращение человека в животное. А социализм появился как ответ капитализму, человека не согласного становиться животным.

Володенька, а ты раньше совсем по другому пел.)))

Вообще-то от смены названия форм собственности суть меняется мало. При капитализме человек крутиться сам по себе и чтобы крутиться ему нужен капитал. Возникающие противоречия из-за необходимости накопления капитала и его эффективности ведут к противоречиям между "трудом и капиталом".
При социалистическом производстве, противоречия несколько трансформируются, но не исчезают. Так же остаётся вопрос об эффективности капитала (зарплата, развитие и т.д.) и также остаются противоречия между управленцами и работниками. Кардинально изменить эту ситуацию можно лишь при полной автоматизации, несколько сгладить можно включая те же профсоюзы в управление хозяйствованием на предприятии. Т.е. работники, через делегированных ими руководителей профсоюза, оказывают влияние на стратегию предприятий.
Чтобы не пойти по новому кругу революционности-контрреволюционности, это необходимо учитывать. А вообще человек должен меняться, но это очень долгий процесс. Сменой социально политического устройства удаётся быстрее добиться неких изменений, но без именно изменений в человеке, история накручивает свои круги.

Россия не строит социализм, но ведь и капитализм не строит. Где реализованы либеральные ценности? Вот так и стоим раком, как в том анекдоте - ногами в социализме, руками в капитализме. Голова при этом процессе не участвует - Идеология и ценности - ведь не обозначены!
Россия пока что только проедает запасы. К чему это может привести - дадеко ходить не надо. Вот украина рядом. И уж какое там мурло вылезло! ....

Горбачёв стал Генсеком успешно пройдя собеседования в Лондоне, после которых люди от которых это зависело, формализовали принятые решения.
Лигачёв это завинчивание гаек с высокой вероятностью их срыва и последующей гражданской войны.
Романов? Может быть, наверно поэтому скомпрометировали и задвинули. С его приходом могли пострадать многие ответственные работники. Команды - опоры у него не было. Его перспективы в тумане...

"...люди сравнивают сегодняшнюю жизнь с той, от которой они отказались двадцать лет назад." Да люди не отказывались от прошлой жизни, ее просто-напросто отобрали.

Романова убрали загодя,а потом Ельцина подвели,как бы невзначай.

У социализма были завоевания, а у либералов одни проигрыши и потери. Поэтому либералам один ответ - пусть подчиняются большинству.