11:36 8.02.2015 Мария Бутина

Право на самооборону по-прежнему остается лишь декларацией

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

07.03.2015, 16:34
Гость: sasha

овцам оружие не положено-только пастухи имеют право

13.02.2015, 09:14
Гость: Юрий Кузнецов

Фактически, в России человек субъектом права не является. Здесь во все века субъектом права (а заодно единственным субъектом власти, политики, экономики, истории) была и остается Система. Самооборона, личное оружие - это покушение на субъектность Системы, попытка ее изменить, перетянуть одеяло на себя, и она будет с этим инстинктивно бороться. Преступник Системе не угрожает, а вот защищающийся самостоятельно - это враг, подлежит расправе.

09.02.2015, 13:25
Гость: государтво

не может отдать право карать в руки граждан . даже в экстремальной ситуации .а то мало ли чего ещё в голову гражданам взбредёт . убил защищаясь - виновен . терпи , если тебя убьют ну , что государство накажет преступников , может быть , когда поймает , может быть.

10.02.2015, 08:05
Гость: Александр Бойко

Карает суд. Он делает это после преступления, после тщательного расследования, не спеша - и потому может достаточно точно отмерять кару.
Гражданин при самообороне не карает - он защищает себя и/или окружающих; он останавливает преступника. В условиях дефицита времени, когда меру необходимого воздействия определить крайне сложно. И потому не следует гражданину мешать в этом деле или судить его за то, что он "примеял чрезмерную силу". Если для того, чтобы остановить грабителя, придётся нанести тому травмы или даже убить - так тому и быть; в этом виноват только сам преступник. Повторю, это не кара - это прямые последствия преступных действий нападающего.
Отличайте кару от самообороны.

10.02.2015, 18:35
Гость: Адвокат

Нельзя так рассуждать. Вот допустим Вы идёте по улице поздно вечером с ребёнком, на Вас выскакивает человек с большим ножом и просит отдать ему Ваш кошелёк. Он использует нож чтобы просто попугать, не собирается Вас убивать. А вы выхватывая у него нож убиваете его. Это уже убийство, он не хотел Вас убивать, просто ограбить. Это одна статья. А убийство это другая статья совсем, гораздо более тяжкая. Поэтому наказывать человека, доказав его виновность может только суд.

22.08.2015, 16:51
Гость: Саша

Идиотизм какой то. То есть если на Кавказе террорист просто достал АК в толпе людей, то надо подождать когда он человек десять в "капусту"искрошит, а уж после этого его можно застрелить. А то вдруг он просто поругаться захотел.

19.05.2015, 16:00
Гость: Михаил

Бред собачий. Вам надо вы и отдавайте, можете еще что-нибудь ему отдать - ребенка своего к примеру.

12.02.2015, 09:52
Гость: Александр Бойко

Человек, угрожающий ножом другому человеку (да ещё и с ребёнком), заслуживает того, чтобы быть убитым на месте. Независимо от мотивов - хотел он "зарезать и закопать" или всего лишь отобрать зажигалку.
Да, я понимаю, что наша правоприменительная система в данном случае будет изо всех сил защищать жизнь нападающего с ножом - "ведь жизнь человека священна!". Но эта позиция аморальна, антигуманна и попросту смертельно опасна для общества.
Закон должен защищать права законопослушного гражданина (причём не только на жизнь, но и право собственности), а не права человека, совершающего (прямо здесь и сейчас!) насильственное преступление. Наша задача - добиться этого, а не выдумывать способы "как выжить честному человеку, связанному по рукам и ногам".

11.02.2015, 03:12
Гость: Загагулина, панимаешь.

В Воронеже у кинотеатра парень поссорился с девушкой. Прохожий решил "защитить" девушку: зашёл сзади, удари парня по голове, тот упал. "Защитник" пнул ещё пару раз ногой по голове и убежал. Потерпевший скончался.
По записи камер горе-"защитника" нашли. До суда он просидел под домашним арестом. Суд тянулся 2 года. Защита провела 2 экспертизы (всего было три: одна показала 111 статью, последняя - "убил асфальт") и пыталась свести к убийству по неосторожности (как в случае Мирзаева). Но удар был явно не один, о "случайности" было очень трудно говорить. Выбрали другую тактику: девушка убитого в конце-концов решила сменить показания и "не ломать парню жизнь".
Итог: судья поверила "бедной несчастной" за которую заступились и "спасли" (оказывается память спустя пару лет выдала, что её били в живот и душили, хотя сразу после "побоев" видимых повреждений не было и экспертизы тоже).
Приговор "год лишения свободы" по статье "превышение самообороны", но поскольку срок давности уже истёк (следствие полгода и 2 года суд), то отпустили "защитника" в зале суда.
Вывод: проблема у нас в кривом правосудии (тут и суд, и отсутствие проверки показаний свидетелей). В итоге вместо 105 (ну 111 как минимум) для убийцы, его делают "защитником", который "немного перестарался". Закон что дышло, если немного заплатить.

10.02.2015, 07:57
Гость: Александр Бойко

Не надо путать понятия "обязан" и "имеет монопольное право".
Да, полиция и прочие правоохранительные органы обязаны защищать общество от преступности (кстати, заметим - общество в целом, а не каждого гражданина в отдельности!). Но их обязанность не означает, что защищать граждан от преступности можно ТОЛЬКО полиции. Право на самозащиту - неотъемлемое право каждого гражданина, и, как показывает опыт, ущемление этого права приводит к росту преступности.
Нынешняя ситуация всего век назад показалась бы дикой: кто-то смеет запрещать свободному гражданину защищать себя, кто-то ограничивает его в способах самозащиты! - это было просто немыслимо.
А если углубиться в историю вопроса ещё глубже... Вы, наверное, слышали, что британские полицейские не носят оружие. А знаете, почему? Потому что при создании полиции считалось, что полицейский может в любой момент рассчитывать на поддержку требований закона (который он олицетворял) со стороны окружающих граждан. Которые, в свою очередь, могут поддержать стража порядка в том числе и силой оружия. Вам кажется это немыслимым? Но именно так это и было!

09.02.2015, 14:38
Гость: Правозащитник

Защищать людей должны специально обученные люди или полиция. Если каждому дать пистолет или нож мало ли что человеку покажется что на него напасть хотят? Теперь что в каждого подозрительного прохожего стрелять или ножом тыкать? А если сосед или просто прохожий в дверь постучал воды попить его за это у нас убивать будут? Правильно при СССР не было оружия у людей, даже нож просто так нельзя было дома хранить, разрешения требовалось если нож слишком большой. Чтобы хлеб резать и 6 см хватит. А сейчас сняли запрет на большие ножи, вот сколько людей в поножовщине гибнет. Если на тебя напали вызывай частную охрану или полицию. Они приедут и разберутся кто прав а кто виноват. Может ты сам на кого-то напал и убийство самообороной замаскировать хочеш. Сколько случаев было человек приносил деньги в долг, его убивали и всё. Мы ещё не доросли до обладания опасным оружием. В других странах к этому веками шли. А у нас мало ли что спьяных глаз покажется, вся страна друг друга перестреляет. Вот в Чечне не убивают друг друга хотя у них автоматы и пулемёты с войны остались потому что они мусульмане и они не пьют. У них оружие скорее статусный символ для защиты чести. А русские им только дай ствол сразу всех стрелять начнут без разбору.

16.02.2015, 11:39
Гость: нв

Вопрос только где находятся специально обученные люди или полиция когда совершаются тяжкие преступления.Вот только безвести пропавших в России 30000 и не видно успехов в этом вопросе.

09.02.2015, 18:34
Гость: чего-то "защитнику"

..Защищать людей должны специально обученные люди или полиция..
* Должны и Что ?!
И как Вы принудите заниматься их Вашей защитой -токо без демагогии.., типа: Мы должны заставить.., т.к. Мы.. и т.д.
Рабоче-крестьянской милиции больше нет, как нет и СССР с достаточно человеческим лицом, а есть всяко-разные гос.структуры.. на содержании действующего государства, а потому обслуживающие еГо интересы-интэрэсы.
И те Мы., о которых идет речь -просто жители Страны.., а не работники-обслуга данного государства, т.е. выживай как можешь..
И ежли Вы ..не доросли до обладания опасным оружием..-это Ваши личные проблемы.
Ну а Ваше:..В других странах к этому веками шли.., даже не Чушь -воинственная некомпетентность.
* Нравится Вам или нет, но Оружию Быть -вопрос в ином: легальному иль левому.

09.02.2015, 17:47
Гость: *

"А если сосед или просто прохожий в дверь постучал воды попить его за это у нас убивать будут?" - смотря как постучал... Если от стука дверь вынесло - нейтрализовать "постучавшего", однозначно!

09.02.2015, 17:30
Гость: Алексей 131

Это в Чечне-то не стреляют (и мести кровной нет видимо совсем и в Ингушетии Евкуров просто так кровников примиряет),ох даа.. не говорил бы если б не прослужил там 5 лет контракта а Русские всё пьют, что ты будешь делать... . рассуждения типичного правозащеканца, не выезжавшего за МКАД.

09.02.2015, 17:04
Гость: пгаво"защитнику"

..Защищать людей должны специально обученные люди или полиция..
* Должны и Что ?!
И как Вы принудите заниматься их Вашей защитой -токо без демагогии.., типа: Мы должны заставить.., т.к. Мы.. и т.д.
Рабоче-крестьянской милиции больше нет, как нет и СССР с достаточно человеческим лицом, а есть всяко-разные гос.структуры.. на содержании действующего государства, а потому обслуживающие еГо интересы и интэрэсы.
И те Мы., о которых идет речь -жители Страны.., а не работники-обслуга данного государства, т.е. выживай как можешь..
И ежли Вы ..не доросли до обладания опасным оружием..-это Ваши личные проблемы.
Ну а Ваше:..В других странах к этому веками шли.., даже не Чушь -воинственная некомпетентность.
* Нравится Вам или нет, но Оружию Быть -вопрос в ином: легальному иль левому.

09.02.2015, 13:14
Гость: Мнение

Лучше пусть 12 судят, чем 6 несут.

09.02.2015, 12:45
Гость: право на самооборону

Ага, отчего они не едят бриоши если у них нет хлеба.

Диберасты совсем совесть потеряли, хотя какая у них совесть.

Либерастический разгул нас скоро лишит права на жизнь- (реформы в медицине, образовании, неоправданный рост цен) кушать будет нечего, не на что купить лекарство.

09.02.2015, 12:37
Гость: Скучножить

Это типичное преступление. Это для вас, излизанных властью москвичей, которых власть бережет, чтобы вы не рассердились и не вышли на Болотную, власть пришлет мобильную группу через 5 минут.
А мы в наших поселках, можем рассчитывать только на себя. Сам живу в Нахабино и ситуацию знаю не из рук московской дамочки. Родниковая улица, где все произошло - это улица, параллельная Волоколамскому шоссе в черте Нахабино. Улица длинная, но на ней всего два выезда на Волоколамку - в начале и в конце. Частный сектор идет сплошной полосой, за проездом поле, где начинает разворачиваться многоэтажное строительство. Деться некуда, внимания соседей не привлечешь, все боятся, сидят за сплошными заборами.
По уточненным данным, нападавших на семью было семеро. К настоящему времени один из грабителей до сих пор находится в розыске. Источник в правоохранительных органах сообщил, что зять предпринимателя оказался уроженцем украинской Горловки. Нападавшие, по предварительным данным, граждане Молдавии.
Это в каком душевном состоянии надо быть, чтобы с голыми руками кинуться на семерых с ножами? Для мужика совершенно очевидно было, что его жене, а может и ребенку, помимо грабежа была реальная угроза изнасилования и оставили бы отморозки семью в живых никто гарантию не даст. Вот урод в Гюмри зашел воды попить, испугался и перестрелял всю семью. Бандиты должны знать, что в темное время суток нечего шляться по частному сектору, а то подстрелят. И гарантированно подстрелят, если вломишься в частный дом.

09.02.2015, 11:34
Гость: @:)

Сергей:.."Право на оружие" - это партия войны! Это майдан, Порошенко, Яценюк, Турчинов, Ярош, Маккейн, Керри, Байден, Обама!..
* Ну и что Вы имели сказать?!
Ежли есть такие партии, то рядовому обывателю просто Необходимо иметь возможность защиты и самозащиты от подобных партий и их воспитанников.

09.02.2015, 11:03
Гость: Медвед, разреши этим идиотам иметь

личное оружие, но изолируй их от граждан Эрэфии, а то много беды наделают.

09.02.2015, 10:58
Гость: 1-й день обновленного социализма

действия представителей власти имеют умысел?!

09.02.2015, 10:45
Гость: Правовед

Давно пора запретить запрет на всякие разговоры по запрет корткоствола и разрешит безвозмездную выдачу всем желающим.

09.02.2015, 10:33
Гость: *

ИМХО, тут дело совсем в иной полскости: почему выносятся бредовые приговоры, почему 105 статью в столь явном случае, как самооборона, разбирает не суд присяжных, который был введен по тяжким статьям еще в 1989(!!!)?
Отсюда надо плясать, от ПРАВА самообораняться, а не от того, чем и как...

09.02.2015, 12:41
Гость: ***

Да по тому, что суд присяжных при доводах за и против склонится в сторону коренного жителя, при этом может обидеться Грузия или Молдавия.

09.02.2015, 10:20
Гость: сергей

Бутина: Дайте нам оружие для самообороны. Порошенко: Дайте нам оружие для самообороны. Аналогия слишком очевидна. Уши Вашингтона тоже.

09.02.2015, 09:53
Гость: Влад

До тех пор, пока УК и УПК "заточены" под интересы воров и жуликов, когда т.н.презумпция невиновности реально прописана лишь на бумаге, все разговоры о праве на оружие ЛИШЕНЫ СМЫСЛА. Автор уподобилась нашим медикам, не могущим и не желающим мочь установить причину болезни, зато успешно торгуюшим "лекарствами" от разных болячек.В выигрыше при этом остаются "лекари" в сговоре с фармацевтами.И только.

09.02.2015, 11:20
Гость: Виктор

Да, законы у нас заточены под бандитов и жуликов. У нас сейчас бандиты действуют вполне официально, они носят название коллекторов.

09.02.2015, 10:35
Гость: *

"все разговоры о праве на оружие ЛИШЕНЫ СМЫСЛА" - абсолютно верно, какая разница, имеешь ты дегальный ствол или нет, если применить ты не можешь ни его, ни даже простой кирпич?

09.02.2015, 11:53
Гость: @:)

..какая разница, имеешь ты дегальный ствол или нет, если применить ты не можешь ни его, ни даже простой кирпич?..
* Эт ежли нет желания Жить.., но тогда проще сигануть из окошка заранее.
А когда есть тяга до Жизни и в здравии, то обороняйтесь-применяй те на здоровье хоть Максим.. хоть авто, не говоря уж о левых пистолях -ничто не мешает, окромя: кем-то, что-то и под кого то писанного.
Ждать нужных законов -удел "страусов..", да и "закон" он всегда:
- на стороне сильного..;
- что дышло, куда повернут туда и вышло..
* Инстинкт самосохранения и право на самозащиту -выше Любых законов.

09.02.2015, 12:54
Гость: *

"Эт ежли нет желания Жить." - легализация короткостволов его прибавит? Все рыдающие по отсутствию легальных короткостволов имеют легальнные длинные стволы дома и в авто+травмат в кармане?

09.02.2015, 13:25
Гость: @:)

..легализация короткостволов его прибавит?..
* Непременно, даже с точки зрения подпадания под УК за незаконное приобретение-хранение-ношение..
..Все рыдающие по отсутствию легальных короткостволов имеют легальнные длинные стволы дома.. и т.д.
И Что ?!
С длинностволом, в чехле и разряженным гулять по улочкам-паркам ?
Насчет серьезных траматов -при применении они много травматичнее короткостволов.
Смешно.
Вы прежде чем кидаться к клаве..-хоть чуток освойте тему..

09.02.2015, 18:05
Гость: *

"С длинностволом, в чехле и разряженным гулять по улочкам-паркам ?" - прочтите, пожалуста, мой пост внимательнее: длинный ствол - для дома, автомобиля, дачи. Половина офисных терминаторов заходятся воем о необходимости зашиты дома и в дороге.
Для прогулки по страшным местам, вроде двора и магазина - травмат. По любасу никто с 50 и даже 25 метров не станет гоп-стопом заниматься, так что дистанция будет в пять метров максимум, когда попросят закурить.

Диванные рэмбы, в описании того, как сказочно преобразит жизнь короткоствол, почему-то уверены, что им будет позволено носить его как в Кваке или Контре - перманентно в руке, взведенный, непрерывно вращаясь в поисках нападающих... Не, ребятки, ошибочка! Прочтите павила хранения, ношения и применения служебного оружия, и да откроется вам.

09.02.2015, 18:48
Гость: @:)

..прочтите, пожалуста, мой пост внимательнее: длинный ствол - для дома, автомобиля, дачи..
* Вы вначале прочтите закон об Оружии, а токо потом давайте рекомендации по обращению с длинностволами..
А то изумляете своим:..для дома, автомобиля, дачи..
Хранить дома и таскать в авто -можете, а вот до применения еще и дожить надобно..
И еще, множество "диванных Рэмбо" уже не один 10 лет имеют(ли) дело с Оружием, а вот множество нонешних Инет-посидушек имеют о нЕм понятие лишь из компьютерных стрелялок и Инет-трепа.

09.02.2015, 20:01
Гость: *

"Хранить дома и таскать в авто -можете, а вот до применения еще и дожить надобно.." - а короткостволы будут продаваться сразу с лицензией на отстрел?!
Короче, очередной ковбой-теоретик... "Сайгой дом не защитить, только короткоствол!"

10.02.2015, 00:16
Гость: @:)

Эт точно, очередной толерант и Инет-говорун..
Дошло, что иМ писанное:.. длинный ствол - для дома, автомобиля, дачи..-неприкрытая Чушь.
Тут же урезал свой ляп и исказив суть реплики -передернул:..Сайгой дом не защитить, только короткоствол!".., да еще для значительности приплел:..а короткостволы будут продаваться сразу с лицензией на отстрел?!..
* Похоже, что и охотничьей то одностволки в руках не бывало, но туда же..-вычитал в репликах: Сайга и тут же пристроил..
Могу лишь повторить: Вы вначале прочтите закон об Оружии, а токо потом давайте рекомендации по обращению с длинностволами -ну что б смешным не выглядеть.
Как там исстари сказывают: ученье -Свет, а неученье -Тьма.

11.02.2015, 10:56
Гость: *

"Вы вначале прочтите закон об Оружии, а токо потом давайте рекомендации по обращению с длинностволами" - какие, нафиг, у меня "рекомендации"? У меня исключительно возражения тем, кто надеется, что разрешение короткоствола решат абсолютно все проблемы, начиная от лужи в лифте и заканчивая судьями-взяточниками!
Кто сказал, что нельзя защищать свой дом длинностволом? Хранить дома можно, перевозить можно, физически - вполне можно! Только это проблемно в рамках закона. Но те, кто ратует за короткоствол, как средство от всех проблем, почему столь уверены, что к короткостволам будет другой закон? Стопудово, что закон разрешит только хранить его в сейфе и перемещать раздельно с патронами.
Рембы, которые искрене верят, что на вопрос "Закурить есть?" выхватят ствол, загонят магазин, скинут предохранитель, передернут затвор и приготовятся к прицельной стрельбе по конечностям, справки из диспансера могут только купить.

09.02.2015, 14:19
Гость: Роман

1. В веселые 90-е гуляли, с разряженным, в чехле... Сайгу приводили в боевое положение за несколько секунд... Она тогда многим жизнь спасла... А вот короткостволы в те годы не по почете были - негодны для серьезных разборок...
2. "Намного травматичнее" - согласен... преступников жалко? Мне лично их не жалко...
3. По сути поста ответьте - сколько стволов и каких дома...
А то создается представление, что все сторонники легализации - сетевые хоямчки, которые только и ноют и ищут причины, почему себя сами не в состоянии защитить

09.02.2015, 18:15
Гость: @:)

Роман, мы.. уже неоднократно пикировались..,
в т.ч. и о дом."арсенале", но повторюсь:
* Вепрь-12, модификация дозволяющая палить с примкнутым прикладом;
* Сайга-410К, "карманный" вариант;
* МР-133 х12;
* "раритетная" БС-16;
* травматы: (4-х) и (2-х) ствольная ОСА.
Насчет Осы: штуковина.. для стрельбы достаточно серьезным боеприпасом (+) его любопытный выбор.
Но, точный выстрел подобным боеприпасом однозначно ведет к серьезнейшей травме(часто на всю жизнь) либо к погосту..
Отсюда и ответ на Ваше:.."Намного травматичнее" - согласен.. преступников жалко? Мне лично их не жалко..
И мне не жаль.., но в случае попадалова к карающим.., можно запросто нарваться и на пожизненное содержание покалеченного у..ка.
В то время, как тот же Наган дает возможность: подранить иль всерьез отправить на больничную койку -с выздоровлением, ну и грохнуть настырного..
Но в общем -это личный выбор самозащиты, в стычке
до ~6м.

09.02.2015, 12:18
Гость: Семен

Есть старая поговорка - пусть лучше трое судят, чем четверо несут. А так каждый решает за себя...

09.02.2015, 09:20
Гость: VitalyKartashov

Давно пора запретить всякие разговоры о легализации огнестрела!

09.02.2015, 11:54
Гость: Павел__

Чтобы можно было безопасно по быдлу стрелять, не боясь получить ответку ментам, прокурорцам бухатым, судьям пьяненьким и прочей "элитке"...
Ваша фамилия не евсюков, случайно?

09.02.2015, 11:11
Гость: Александр Бойко

Наконец, в дело вмешались люди, которые надеются решить проблему, в которой не могут разобраться, при помощи запрета всего того, что могло бы быть ее причиной. Мы все их знаем. Если парикмахер перережет горло клиенту, потому что его девчонка с другим танцевала или пошла в парк прокатиться на ослике, то всегда найдутся люди, которые восстанут против обстоятельств, которые к тому привели. Надо было, скажут они, запретить парикмахеров, или бритье, или девиц, или парки, или танцы, или ослов. Но я боюсь, что ослов не запретят никогда. (с) Гилберт Кийт Честертон

09.02.2015, 08:42
Гость: проходя

Свои широкие зады депутаты защитили охраной , лимузинами, "достойной жизнью" и ручным управлением верховного.

09.02.2015, 00:42
Гость: RS-232

В любом случае понятно одно, если такое "счастье" с ножом или обрезом заявилось в дом, то плевать на толстолобиков в погонах и их "законные" бумажки которые абсолютно нечем и никому ещё не помогли. Тут надо себя спасать и ещё семью если они там же. Закон спасать никого не собирается, это очевидный факт. Закон собирается быть "арбитром" между трупом и выжившим, и судить не справедливости а по чиновничьему "хотению и велению с выше". Я прекрасно помню передачу 90-х в которой один "юрист" от прокурорских стряпчих так витиевато и заумно молол чушь, что договорился до того, что дескать "бандит на то и бандит что бы убивать, а вот гражданин не имеет права..." в общем прокурорски едали бандитам "лицензию на убийство".
То что общественный резонанс попросту парализует работу прокураторы и дела против выживших закрываются, говорит только об одном, вся их возня в этом направлении вовсе не проявление силы закона, а лишь классической чиновничьей тупости, которую они удачно прикрывают "законной бумажкой".

08.02.2015, 23:54
Гость: Правильный Православный

Внимание, для тех кто ищет корни таких законов для безнаказанной жизни преступников:"Уголовный элемент будет нашим союзником в деле построения светлого будущего". В.И.Ленин. -Вопросу есть? Фанатов ВИЛа отправляю к его же произведениям. Там найдут. Но не захотят, будут сейчас пену пускать и пузыри на защиту своего божка.

08.02.2015, 23:24
Гость: Опять отстой от Батуриной

Передовой опыт США показал, что не продажа, а выкуп оружия у населения понижает преступность.

Это каждый дурак знает, что с пистолетм безопасней, но действительность немного сожнее :-)

09.02.2015, 03:08
Гость: Прохожий2

Слышил звон... Какой-такой выкуп? В каком-таком штате? В половине штатов разрешено тяжелое вооружение - т.н. крупники и гранатометы. а во второй половине просто гладкие и нарезные стволы, лишь бы не автомат. У меня в оружейке 16 стволов длинного, и 6 короткого. Даже МЦ-11 прикупил, в Штатах это та ещё диковина.

09.02.2015, 10:50
Гость: *

"У меня в оружейке 16 стволов длинного, и 6 короткого. Даже МЦ-11 прикупил" - на премьере "Бэтмен" дюжина убитых и полсотни раненых, остальной зал просто бежал, как кролики... Почему в огромном зале только у одного оказался в распоряжении арсенал?

09.02.2015, 16:47
Гость: Александр Бойко

Потому что это был единственный (из восьми) кинотеатр в радиусе 30 миль, в который было запрещено входить с оружием.

09.02.2015, 18:15
Гость: *

"в который было запрещено входить с оружием" законопослушным гражданам! Сейчас рамки металдетектеров стоят в аэропортах и на вокзалах(даже в пригородных кассах), на массовых мероприятиях, ставятся в метро, а пройдет легализация - поставятся в торговых центрах, супермаркетах, и неизвестно еще куда заведет фантазия законодателей. Так что те, кто полагает по примеру героев вестернов ходить везже и всюду, небрежно держа руку на кольте - очччень ошибаются.

09.02.2015, 09:39
Гость: Заходи в ликбез прохожий2

В США обычно (1975 - 1992) убивали 30-35 тысяч челловек в год.
С 1992 по 2000 США провели выкуп оружия у населения.
В результате число убийств плавно упало с 35 тыс до 15-16 тысяч в год. С тех пор (2000 г.) число убийств меняется мало.
Конечно, это 5 раз хуже, чем в европе, гле оружие не продаётся.

Сейчас, после беспредела 1990х, Россия пришла к 10 убитым в год на 100 тыс. населения, как США до 1992 г. Пора выкупать.

09.02.2015, 11:09
Гость: Александр Бойко

Вообще-то в США не было ни одной масштабной программы выкупа оружия - денег на это в сколько-нибудь существенных объёма не выделялось ни правительством, ни негосударственными организациями. Так что количество оружия на руках у граждан США за период с 1980 по настоящее время выросло на треть. Попросту говоря, граждане США в это время не разоружались, а вооружались.
При этом снижение уровня убийств - да, имело место, причём ярче всего это было выражено именно в тех штатах, где правила оборота оружия были либерализованы - в частности, право ношения оружия, бывшее ранее привилегией лишь полиции и "приближённых", становилось достоянием любого законопослушного гражданина.
Могу также привести пример городка Кеннесо, в котором закон обязует каждого домовладельца иметь дома огнестрельное оружие. Этот городок за 20 лет вырос с 9 до 20 тыс. человек, и за это время там произошло всего 3 (три) убийства, из которых огнестрельное оружие фигурировало лишь в одном. Можете назвать хоть один город с такой статистикой в намного менее вооружённой России?

09.02.2015, 12:03
Гость: Права человека?

А если там живёт пацифист или мормон? Или свидетель Иеговы? Они не могут брать в руки оружие, и это было бы принуждение. Надо срочно осудить этот город на ассамблее ООН и ввести туда миротворческий контингент для разоружения населения.

09.02.2015, 12:38
Гость: Не слушайте балагура

Не волнутесь: в Кеннесау, Джория, США (Kennesaw, Georgia) оружием владеет только половина горожан, против одной трети в среднем по США. Г-н Бойко нам просто морочит голову.

В целом США, с широкой торговлей оружием, не лучший пример для подражания: убивают там в разы больше, чем в западной европе, где продажа оружия ограничена.

09.02.2015, 11:54
Гость: Опять отстой от Батуриной

Ага, как раз хотел написать про город Кеннесау, Джория, США (Kennesaw, Georgia)- где недавно положили шестерых прохожих. Это тот о котором вы пишете?

Такой маленький город статистику не делает - важнее посмотреть на прогресс в Лос Анжелесе, где выкуп оружия и реорганизация патрульной службы за последние 20 лет уменьшили число убийств в 3-4 раза.

Shooter Injures Six In Georgia Town Where Everyone Is Required To Own A Gun
on April 29, 2014
A gunman opened fire Tuesday morning at a FedEx facility in Kennesaw, Georgia. Six were shot, with their injuries ranging from minor to two in critical condition.

09.02.2015, 17:01
Гость: Александр Бойко

Да, тот самый.
Только не пятерых, а двоих. И не прохожих, а бывших коллег по работе. Так сказать, отомстил за увольнение... Вам привести примеры, как в других городах "мстили" за увольнение безо всякого оружия и с десятками трупов (например, при поджоге)? От психов не застрахован никто - но даже психи не могут так разгуляться среди вооружённых людей, как среди безоружных и беззащитных. Для Кеннессо это оказался единственный такой случай за три десятка лет - можете ли Вы назвать хоть один город в России, где за 30 лет никто не убивал сослуживцев (даже бывших) из мести?
Статистика же показывает, что в этом Кеннессо в разы меньше грабежей и даже краж - не говоря уже об убийствах.
И для этого не надо поголовного вооружения граждан - Вы правы. Достаточно того, что оружие есть в каждом доме (пусть даже одно ружьё на семью). А значит, ни в один дом нельзя вломиться без риска для жизни.
Разве мы не этого хотим?

11.02.2015, 11:00
Гость: *

"Достаточно того, что оружие есть в каждом доме (пусть даже одно ружьё на семью)." - кто или что мешает сейчас сходить в разрешительный отдел, купить сейф, собрать необходимые справки и подпись участкового, после чего наслаждаться ружом в доме?

09.02.2015, 00:55
Гость: Федя1

Как только Прибалтика ушла из под власти московских адвокатов криминала, они разрешили свободное приобретение и ношение оружия.
Количество убийств на душу населения упало в три раза.
Аналогичная статистика по США - падение в два-два с половиной раза.
В связи с жесткими запретами на оружие Россия находится на втором месте в мире по числу убийств на душа населения после ЮАР.
Лоббисты запрета на оружие виновны в убийстве в России около 20 тыс человек ежегодно.

09.02.2015, 11:13
Гость: *

Как только Прибалтика ушла из под власти московских адвокатов криминала, они разрешили свободное приобретение и ношение оружия.
Количество убийств на душу населения упало в три раза.
=======================================================
Есть статистика относительно количества безработных, количества трудовых мигрантов или объема потребления огурцов на тот момент и после? По одному параметру связывать события как-то странно... С таким же успехом можно утверждать, что отмена статьи за мужеложество(1993 год) дало увеличение числа миллиардеров и миллионеров в 10^n раз! Но с другой стороны, с тем же успехом можно утверждать, что этот прорыв в благосостоянии дало снижение "возраста согласия" до 14 лет.
Может, надо пойти дальше по этому прогрессивному пути и узаконить некрофилию или же снизить "возраст согласия" еще на пару лет - вдруг это даст увеличения числа миллионеров и миллиардеров еще на несколько порядков?

09.02.2015, 00:53
Гость: действительность

Что бы действительность стала попроще надо:
- дома, под рукой, держать под 4-х ствольную ОСУ;
- выезжая на авто, в путешествие-командировку, держать в р-не доступа 4-х ствольную ОСУ;
- выходя поздно вечером прогуляться.., брать 2-х ствольную ОСУ иль две.
Естественно заряженные спец.боеприпасами, но главное: иметь настрой на решительное применение..
А проблемы с законом иль корефанами возможных отморозков -отложите на потом..
Тут ведь дело такое: в разборках с законом -как карта ляжет, а с прочими.., ежли что..-по пролетарски решительно(предварительно заховав близких), терять уж нечего -а "справную" компашку с собой можно и прибрать.
И еще, меньше читайте детективной чепухи и смотрите детективных кино -легче будет решаться на Поступки.

08.02.2015, 23:39
Гость: Александр

После разрешения владения и применения оружия в случае самообороны в Эстонии преступность сократилась на 80%, а там такие же люди как и в России. А как вы будете выкупать оружие вот у таких отморозков как в этой статье. Никогда не желал зла людям, и как вижу вы тоже,но раз то что вы говорите не зло, то желаю вам и вашей семье не зла а всего лишь столкнуться с такими же. Вот тогда и посмотрим что вы скажете о выкупе оружия.

09.02.2015, 11:26
Гость: *

"После разрешения владения и применения оружия в случае самообороны в Эстонии преступность сократилась на 80%", но все равно осталась выше, чем в СССР. Может, лучьше включить заднюю, возврат в СССР и восстановление 6 статьи провести?
Реальное население всей Эстонии меньше, чем население Воронежа, так что не все решения, действенные для микрогосударства, можно масштабировать на мегаполисы: другая плотность населения, другой ритм, совсем другие взаимоотношения.

08.02.2015, 23:09
Гость: |Елизаров

Народ - с чувством собственного достоинства, независимый, с ясной и трезвой головой, готовый защищать свою семью и страну - это КОШМАРНЫЙ СОН НАШЕЙ ВЛАСТИ.

08.02.2015, 23:03
Гость: Наган

Все просто..
Хочешь жить -дать отпор отморозкам, не задумывайся о последствиях.., а решай возникшие проблемы и самым Жестким образом -эти.. тебя и близких не пожалеют.
Проблемы со статьями из УК РФ и пр. можно решать только в здравом состоянии, а не из каталки иль с погоста.
При подобной установке Не важно, что там изображают в законах.

08.02.2015, 23:29
Гость: Елизаров

Согласен.

08.02.2015, 21:44
Гость: Gogi

Запрет на самооборону может выйти боком самому государству.Приучат людей в случае опасности "делать ноги" не предпринимая никаких других действий для сохранения своей жизни и жизни окружающих.А Если припрутся к нам ИГИЛовцы?Тоже нельзя предпринимать никаких действий?А то вдруг порубят сгоряча экстремистов в капусту.Или скажут не тот случай?А как гражданину после такого мозгоклюйства распознать когда нельзя защищаться,а когда уже надо?Если к пришли в дом с оружием это уже признак того,что разговор пойдет не о погоде и самочувствии.Гражданин отученный защищать самого себя,своих родных и близких не может быть защитником государства!Это инфантильная личность которой на все начхать.

08.02.2015, 21:18
Гость: Сергей

"Право на оружие" - это партия войны! Это майдан, Порошенко, Яценюк, Турчинов, Ярош, Маккейн, Керри, Байден, Обама!

09.02.2015, 20:14
Гость: Наган

.."Право на оружие" - это партия войны! Это майдан, Порошенко, Яценюк, Турчинов, Ярош, Маккейн, Керри, Байден, Обама!..
* Коль существует Такая партия, то рядового обывателя просто необходимо вооружить.. и было бы справедливо -за счет государства, заместо тупой утилизации устаревшего стрелкового оружия и б/п..
РФ, ожидает крайне серьезное воен.террор.напряжение и надолго.

09.02.2015, 00:26
Гость: bobnestr

Больше гуляй на свежем воздухе и перестань смотреть зомбоящик - пора думать своей головой.

08.02.2015, 18:08
Гость: Роман

Опять пытаются провести право на оружие вместо право на самооборону....
Толку от оружия, если нет права защитить себя и окружающих???

09.02.2015, 11:38
Гость: *

В том-то и проблема... Прежде всего надо, чтобы реально заработало право на защиту, чтобы ЛЮБОЙ, кто посмеет нарушить границу собственности(квартира, земельный участок, автомобиль и т.д.) без разрешения владельца/представителя владельца только при наличии очччень веских оснований мог считаться "потерпевшим". Наличие в руке любого вида оружия(хоть обрезка трубы) + движение в сторону другого человека автоматом должно трактоваться как акт агрессии. С оружием в руке жертва нападения будет стоять на месте или уходить от нападающего, но не двигаться навстречу ему! Ну, за исключением тупика, конечно же.

08.02.2015, 17:49
Гость: А мне интересно

Сколько депутатов нужно пострелять, а заодно скольких их детей должны порвать бойцовые псы чтобы "слуги народа" вошли в адекват и положение этого самого простого народа - без "силовой защиты"? И почему либеральные ценности либеральны к преступнику и нелиберальны к потерпевшему? Почему гад права имеет, а приличный человек пострадавший - нет? Отвечаю - дураки-бездельники депутаты нужны для поддержания недовольства народа правлением, включая лично президента ВВ. А теперь подумайте, кому эти бездельники помогают и когда нам с вами ещё отольётся? То-то...

08.02.2015, 16:57
Гость: Мёбиус

Никогда чиновники и депутаты не допустят свободного хождения оружия у нас в стране. Ибо знают, что отчаявшиеся и обиженные произволом этих самих чиновников граждане начнут направлять это оружие против них. Даже сейчас случается - пенсионер, доведённый до крайности, идёт и стреляет из охотничьего ружья в своих обидчиков из высоких и не очень кабинетов.А вам никогда не хотелось (только честно)пальнуть в лоснящуюся, наглую чиновничью харю?

09.02.2015, 11:51
Гость: *

"Даже сейчас случается - пенсионер, доведённый до крайности, идёт и стреляет из охотничьего ружья в своих обидчиков из высоких и не очень кабинетов." - в далеких-далеких 90-х был случай, когда чувак возле метро продавал... отрез ткани - так им зарплату быдали(в начале 90-х "зарплата" продукцией своей или бартерной была широко распространена), без разрешения, разумеется(как и все тогда), ну, и попал, конечно же(откупиться-то немем!), под план, повязан и доставлен, судья присудила ему "конфискацию незаконно реализуемого"(sic!) и нехилый штраф. Чувык вернулся с топориком и зарубил жрицу Фемиды. Ну, и как, помогло? Кто из присутствующих, мечтающих стать грозой чиновников(как только обзаведется страшным-громным пистолетом) уже обзавелся для этой цели абсолютно легальным топориком?
"А вам никогда не хотелось (только честно)пальнуть в лоснящуюся, наглую чиновничью харю?" - если у кого-то есть столь неодолимая тяга, то почему этот страдалец все еще не реализовал свою манечку из арбалета, например? Сложно пронести в кабинет? Ну, тогда пусть из травмата попробует!С близкой дистанции вполне может добиться летального исхода! Страшно, вот и всплывает отмазка "Эх, была бы у меня настоящая волына, ужо я бы им всем показал!".

08.02.2015, 22:24
Гость: в высокие кабинеты

человека с оружием не пропустят.

08.02.2015, 16:54
Гость: Это всё вопрос счёта:

Просто нужно определить - сколько нужно зарезать и застрелить депутатов, а заодно сколько их детей должны порвать бойцовые псы чтобы законотворцы наконец попали в адекват?..

08.02.2015, 19:11
Гость: Джек Пот-ный

Не надо ,экстремизма,злобы и крови.Все равно,безответственный электорат выберет таких-же которых ему предложат даром ,заботящиеся о своем будущем,тратящие на это время и деньги активные сограждане вносящие в списки устраивающих их кандидатов .Ведь ему лень готовить(тем более за это никто не платит) загодя своих кандидатов на выборы,он ждет что,кто-то ему на блюдечке внесет в списки для голосования полезных и хороших людей ,которых он (если снизойдет до участия в голосовании- бесплатной траты своего личного времени) выберет для принятия законов определяющих его жизнь и жизнь его потомков .

08.02.2015, 16:17
Гость: Серп и молот

Общественная организация " Право на оружие " и ее верхушка, типичные представители 6 шеренги 5 колонны в России. Финансирование этих организаций известное, в коробках из под ксерокса . Организация добивается легализации бандитского оружия. Это только отмазка для лохов о том, что у бандитов и так оружие есть. Ложь. Откровенная, ни чем не прикрытая ложь ! Во первых, даже в приведенном примере, бандиты напали с холодным оружием, а не с огнестрельным, но очень просили Бутину и Шмелева похлополтать , что бы законом разрешили им иметь огнестрельное. Есть еще и вторая крайне заинтересованная группа в легализации огнестрельного оружия. Это те кто надеется в России устроить украинский майдан и создать боевые группы аналогичные " правосекам ".

09.02.2015, 12:06
Гость: *

Общественная организация " Право на оружие " и ее верхушка, типичные представители 6 шеренги 5 колонны в России.
======================================================
Не было бы оснований так утверждать, если бы не одно но: подобной организации не было в ЕБНевской России, ПнО, как это не удивительно, нарисовалась только в 2010 году! Любопытная деталь: в ее учредителях-активистах большенство "правых", ЛДПР, КРО, даже олигарх Прохоров якобы раьует за право народа на короткостволы... Публика, конечно же, разномастная, но у них всех есть одно общее свойство: в 93-95 году они были очччень мощной политической силой, из них вполне можно было бы набрать парламентское большинство, да еще и с весьма мощным "неформальным лоббистом"! Жаль, что они внезапно прозрели только спустя 15-20 лет. Что же послужило толчком к внезапному озарению почти двадцать лет спустя? И почему есть почти стопроцентная уверенность, что ихний душевный позыв, в случае возврата кресел-портфелей и влиятельности, исчезнес столь же внезапно, как и появился?

09.02.2015, 00:22
Гость: Булыжник пролетариата

В первую очередь нужны горн и наковальня, что бы перековать "Серп и молот" на что-то более полезное, к примеру: косу и по снести черепушки забитые толерантной чепухой, из СМИ-Инета..
Т.К., есть суровая реальность жизни:
- ликвидация рабоче-крестьянской милиции и организация структур по охране государства;
- закон о самообороне, что вроде бы и на стороне потерпевшего.., но до свершения события..;
- правоприменительная суд.практика, что всегда на усмотрение карающих..
* Все Это.., в совокупности дает понимание, что:
- спасение утопающего -дело рук самого утопающего;
- соблюдение действующих законов при самозащите.., как минимум ведет на больничную койку и как максимум -на погост, а не соблюдение всего лишь на нары..

08.02.2015, 22:31
Гость: нам приводили в пример США

ну и
В США двухлетний ребенок застрелил мать
31.12.2014 02:27

На концерте американского поп-певца Криса Брауна в Сан-Хосе, что в Калифорнии, пострадали пять человек. Их подстрелил неизвестный в клубе Fiesta. Пострадавших доставили в больницу.

Два человека были убиты и пятеро ранены в результате стрельбы в частном доме в городе Хоуп-Миллз в американском штате Северная Каролина в воскресенье, 11 января. Полицейские, прибывшие на место происшествия, обнаружили тела двух погибших, личность и возраст которых не раскрываются.

В доме, где произошла стрельба, проходила вечеринка, передает ТАСС. Вероятнее всего, поводом для убийства стал бытовой конфликт.

Два человека стали жертвами стрельбы, произошедшей в субботу, 17 января, в одном из частных домов в городе Колумбия в американском штате Теннесси.

Неизвестный мужчина открыл стрельбу в магазине инструментов для ремонта и стройматериалов, расположенном в центре Нью-Йорка. В результате инцидента был застрелен один человек, передает ТАСС с ссылкой на представителей полиции. Стрелявший покончил с собой.

По предварительной информации, между мужчинами, которые знали друг друга, произошел конфликт на бытовой почве. Стрелявший был сотрудником этого магазина, убитый — его менеджером. Со слов очевидцев, трагедия случилась у касс на первом этаже магазина. Покупатели были экстренно эвакуированы.

Это не все, и только за январь...

09.02.2015, 00:34
Гость: bobnestr

В наших доблестных СМИ разрешено освещать только трагедии произошедшие в "загнивающем" западе и США. Если-бы публиковали всё, что происходит в России - у народа волосы встали бы дыбом. У них криминальная обстановка - цветочки, по сравнению с нашей.

09.02.2015, 12:40
Гость: а что происходит в россии?

Мне 56 лет, большой круг общения и НИ К КОМУ не вламывались в квартиру и НЕ РУБИЛИ ДВЕРЬ ТОПРОМ. К знакомым знакомых тоже не вламывались, ни на кого не нападали на улице.
Так что истерики комментаторов по поводу "защиты дома со стволом" очень преувеличены.
Примеры прибалтийских стран , а почему про Молдову забыли?, притянуты за уши, к тому же из этих республик много уезжают, до четверти населения. Эти примеры смешны и недостоверны.
А вот со США можно сравнить, и сравнение не в пользу США.

09.02.2015, 18:18
Гость: *

"Так что истерики комментаторов по поводу "защиты дома со стволом" очень преувеличены." - защищать дом со стволом вполне можно и сейчас, "Закон об оружии" вполне позволяет законопослушному гражданину обзавестись той же "Сайгой" - какого еще стволя фанатам "защиты дома" надо?

09.02.2015, 14:30
Гость: Роман

Мне 49 лет и половина друзей лежит, кто на кладбище, кто - неизвестно где... Грабили и убивали в 90-е всех, кто хотел хоть чуть-чуть жить получше других...
Вот только с топором в квартиру действительно не вламывались...
Это дела минувших дней...
Насчет сегодняшнего дня - дык, везде все по разному... Кто-то живет в спокойных районах, где это невозможно, а кто-то - ...

08.02.2015, 21:11
Гость: РЖГ

Есть и третья - открывается возможность миллиардных зароботков на оружии. Водилы на верху, а члены общества, как всегда, выполняют свою шестёрочную участь в надежде, что и им перепадёт

08.02.2015, 19:24
Гость: Oleg

Чувствуется почерк преступной "шайки". Себя оберегают.

08.02.2015, 15:56
Гость: грек

По каждому случаю,заслуженно или не заслуженно, а "КАМЕНЬ" бросить в сторону СССР и по его ПРИНЦИПАМ, ну как бальзам на сердце.
Опускаются до смешного, грубо и беспордонно подбирают доводы, втискивают под СОВЕТСКИЕ принципы в надежде УДИВИТЬ читателя своими знаниями.
Сам факт, наличие трупа ни когда не служил основанием КОГО-ТО или КТО-ТО должен ОБЯЗАТЕЛЬНО сесть.
Это ни когда не был советским правововым принципом.
"ЛИДЕРСТВО" капиталистической России и без НЕОБХОДИМОЙ обороны,ПРЕВОСХОДЕН!
Правда и в советские времена,юристам ПРОФЕССИОНАЛЬНО, было сложно доказывать и отличить, ПРЕДЕЛ небходимой обороны от её ПРЕВЫШЕНИЕМ.( юристам,УЧИТСЯ надо ХОРОШО и дружить с лингвистами)
Раздача, право на ОРУЖИЕ, проблему не решит, напротив УВЕРЕН ОСЛОЖНИТ......

08.02.2015, 19:33
Гость: путник

Езжай в грецию и спроси как там.

09.02.2015, 12:17
Гость: *

А как поступают в Греции, когда в дом врываются грабители с холодным оружием и хозяин, отбиваясь, уделает одного из них, тоже судят? Нет? Тогда где уверенность, что после разрешения короткостволов не будет полностью аналогичная ситуация, только не с ножами, а с огнестрелами, только пострадает не один хозяин, а в процессе пальбы зацепят еще и половину семьи, но пострадавшими, по-прежнему, будут признаны нападавшие?

09.02.2015, 12:41
Гость: при чем Греция

почему никто не пишет как с этим в Израиле, ждём-с...))

09.02.2015, 18:22
Гость: *

"путник" возразил про Грецию, к чему резкие прыжки в Израиль?

08.02.2015, 15:49
Гость: Кот Мурр

Уважаемая Мария не понимает,или не хочет понять,что если дать потерпевшим право оборонятся,то они могут и пГавоохренителей пострелять!Ведь не секрет,что наши ПРАВООХРЕНИТЕЛИ если и отличаются от уголовников ,то только в худшую сторону - своей глупостью,тупостью,трусостью,жаждой наживы и обогащения любым путём.Вот этого то они и боятся.

08.02.2015, 21:05
Гость: РЖГ

Поразительно, правоохранители такие растакие, А умный и весь в белом.

08.02.2015, 15:39
Гость: РЖГ

Предприниматели нанимают охранников, но, если помешали, разве это их спасает.
Поскольку дама - представитель общества, вы должны были провести оценку: сколько людей в обществе способны на самооборону? Призывая к вооружению способных, вы подставляете тех, кто это не может выполнять и не хочет. Сегодня активная часть общества такова: нахапать бабла, не заработать, и схватиться за "пушку" его охранять. Ни фига не получиться, наворованное всё равно выйдет боком.

08.02.2015, 15:31
Гость: олигархам:

Зачем от высшей меры отказались?
Зачем всучили полицаев нам?
И вот уже не прямо ли сказали:
Себя пусть каждый защищает сам!?
Так нет от вашей власти нам защиты,
Чтоб жертвою разбойников не пасть? -
Тогда катитесь к черту, паразиты,
И прежнюю нам возвратите власть!

08.02.2015, 15:09
Гость: Мирослава

Только не хватало, чтоб оружие носить разрешили! Тогда дамы не смогут появляться на улице без сопровождающих! Или, может быть, мне скатиться до такого мужеподобия, что взяться за пистолет! Это смешно: я такая в розовом платье с кружевами и рюшами, на шпильках, с цветами в кудрях и... с пистолетом! Да я от взрыва петарды каждый раз падаю в обморок, равно как и от вида крови. И маникюр помешает на спусковой крючок нажать.

09.02.2015, 11:31
Гость: МИрославе

тогда ты рада, что тебя изнасилуют уголовники. Сама должна иметь маленький браунинг, в рукаве никто и не заметит. Выдавать оружие нужно как права на вождение автомобиля. Сдашь экзамен и получай, многие не понимают, что маленький пистолет это твой всегда с тобой мент, готовый тебя защитить. И дома и на улице ночью. Знай, твоя свобода зависит от твоей способности её защищать. Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день идёт за них на бой. Нужно выдавать оружие бесплатно, что приведёт к сокращению штата полицейских только лицам, которые не пьют и всегда трезвы и которые дадут клятву, что никогда не станут пить дурящее пойло. Ведь в основном все преступления совершаются в не трезвом виде.

09.02.2015, 18:42
Гость: *

"маленький пистолет это твой всегда с тобой мент, готовый тебя защитить" - нафига тогда его в рукаве таскать? Пусть сам за тобой следует, обстановку контролирует, принимает необходимые решения... Заодно и сумки поднесет!

09.02.2015, 14:33
Гость: Роман

Браунинг в рукаве,??? А если лето, жарко и нет рукава?
Или в любую погоду ходить в длинной юбке и одежде с длинными рукавами....
Сами-то представляете, сколько этот "маленький" друг весит и как с ним в рукаве ходить?
Ну а если нападение сзади, и первым делом руку заблокировали?

08.02.2015, 14:51
Гость: 123

Это коммунисты запретили оружие в частном пользовании, потому что боялись народа, а в Романовской России никаких проблем с частным оружием не было, да и полиции было примерно в 15 раз меньше чем сейчас

09.02.2015, 12:22
Гость: *

"Это коммунисты запретили оружие в частном пользовании, потому что боялись народа" - посмотрите на состав ПнО, иллюзии пропадут... Верхушка ПнО имела огромное влияние в начале-середине 90-х, но, почему-то, тогда вопросы самообороны населения "элите" абсолютно пофиг были! Что же их так пробрало именно теперь?

09.02.2015, 08:31
Гость: Роман

При коммунистах охотничьи гладкостволы вообще оружием не считались и под УК не попадали...

08.02.2015, 19:36
Гость: путник

при сталине было так-же.Хрущев ужесточил, а брежнев зажал.

08.02.2015, 14:49
Гость: Ray Bloom

Чихать на законы, вооружайся!

08.02.2015, 14:42
Гость: Илья

Прокуроров надо всех поменять нерусь на ватников.

08.02.2015, 14:16
Гость: Чёткой пацанчик

Братва, чё делается то! Честных босяков на скачке какой то фраер покромсал, так сажать его за такое на 15 лет надо. Пока не поймут что пришли гости в дом, давай всё молча что есть, не рыпайся. Достойных пацанов фраера режут. как жить дальше?

09.02.2015, 12:29
Гость: *

Дык, фраерок-то не бедолага оказался, не учли это пацаны... А были бы у них волыны - ништяк все прошло бы! Каждому гопнику по законной волыне! Никто не должен запрещать отстреливаться четырем правильным пацанам от борзого фраера!

08.02.2015, 14:12
Гость: борьба капиталов

При капитализме преступность только увеличивается, а данная статья этому наглядный пример. Нападала одна разновидность сторонников накопления капитала (преступники) на других накопителей (честных предпринимателей). В данном случае наличие оружия может и помогло бы, но в общем масштабе буржуазные противоречия не устранимы. Можно лишь пожалеть политически несознательных, которые не понимают, что происходит и где они находятся в историческом развитии.

08.02.2015, 14:10
Гость: Yo

Во-первых, у девушек детей нет, как и мужей. Если же есть ребенок или муж, то уже не девушка, а женщина.
Назвать женщину девушкой - это либо хамство, либо игривая шалость.

Во-вторых, советского принципа "есть труп - кто-то должен сесть" никогда в природе не существовало.
В третьих, в природе существуют так называемые адвокаты.
В четвертых, с недавнего времени есть суды присяжных.

И, в пятых, есть спонсируемая неустановленными пока лицами организация «Право на оружие». Которую пока еще не проверили на звание "иностранный агент", хотя уже давно пора.

08.02.2015, 15:35
Гость: Ахурамазда

КМ.ру с завидной переодичностью публикует статьи о легализации оружия. У редакции есть спонсор?

08.02.2015, 19:37
Гость: путник

я. обращайтесь.

09.02.2015, 12:39
Гость: *

Обращаюсь с вопросом: что мешало СПС вообще и г-ну Прохорову в частности, когда они были при ЕБНе весьма нехилой силой, бороться за "короткостволы всем и каждому", почему их внезапное прозрение состоялось только в 2010 году?

08.02.2015, 15:25
Гость: Йо

А самое главное есть разные (Yo), что блокируют любые разумное решение направленное как на самозащиту себя, дома, близких.., так и прочие.

09.02.2015, 12:34
Гость: *

"блокируют любые разумное решение направленное как на самозащиту себя, дома, близких.." - вы реально уверены, что идиотизм уголовного права, которое жертву нападения запросто выставляет преступником, а нападевших - потерпевшими, можно компенсировать увеличением летальности оружия? "Мсье знает толк в извращениях!"(с)

09.02.2015, 18:28
Гость: Йо

.."Мсье знает толк в извращениях!"(с)..
* "Мсье.." отличное знает Иное..
Ежли не будет разрешено легальное хранение-ношение-применение короткостволов с пр. и реальная самозащита.., то уважающие себя граждане прикупят-достанут левые стволы.. и решат проблему лично-семейной безопасности.
Потому как, инстинкт выживания.. и право на самозащиту..-выше Любого закона и чьих-то хотелок.

09.02.2015, 20:14
Гость: *

1. Хранение длинностволов разрешено и сейчас, вполне легально. Это для фанатов "защитить дом".
2. Ношение травматов легально разрешено и сейчас, для городских условий вполне достаточно, как показывает криминальная хроника. Уже в ДТП с ними регулярно развлекаются, а боевым или служебным таких ковбоев будет меньше, думаете? Очень ошибаетесь.
3. Применение - как раз о том и тема! Что речь не о каком-то вожделенном короткостволе, который способен решить, по мнению юных мечтателей, половину жизненных проблем, а о том, что закон таков, что даже без применения какого-либо огнестрела в своем доме НЕЛЬЗЯ защищаться от нападения! Это - не "закон", это - беззаконие! И в таких условиях мечтать о короткостволе...

10.02.2015, 00:35
Гость: Йо

1/..И в таких условиях мечтать о короткостволе..
* Именно в таких.. короткоствол и Нужен.
И продажу-хранение рано иль поздно, но разрешат.
Т.Е., будет разрешен легальный оборот короткостволов, пусть с даже иными характеристиками боеприпасов, что снимет самую серьезную угрозу: ответственность по УК за наличие подобного оружия.
И насчет ограничительно-запретительных законов.., оНи писаны для тех кто по своей сути -пацифист и "страус..", но это иХ выбор.
Нормального, уважающего себя человека, никакой закон Не остановит, т.к. инстинкт самосохранения и право на самозащиту себя любимого и близких..-выше Любых законов, писанных кем-то и под кого-то..
2/. По п.(1-2), нет смысла даже дискутировать -Вы просто не знаете реального положения дел, ни в среде обитания, ни с Оружием.
Успехов.

08.02.2015, 15:23
Гость: gvozd

Во-вторых, советского принципа "есть труп - кто-то должен сесть" никогда в природе не существовало.
---
врать то зачем?
если есть труп, автоматически открывается уголовное дело об убийстве - это 100% обвинительный уклон.

09.02.2015, 08:32
Гость: Роман

Дело открывается по факту смерти.
А там...
У кого какой адвокат...

08.02.2015, 14:57
Гость: В.М.

Мнение ослика Ио. Ослики не любят оружия. Они любят плеть.

08.02.2015, 14:54
Гость: вс

Так точно. Давно пора!

08.02.2015, 14:47
Гость: 123

Дело простое - нужно требовать привлечения следователей к уголовной ответственности за заведомо ложное обвинение или фальсификацию доказательств.
Просто начинать с двух документов:
- заявления в прокуратуру о возбуждении уголовного дела против следователя с обвинением в заведомо ложном обвинении
- иск в суд с обжалованием всех решений следователя, которые адвокат сочтет нужными и если есть что-то, то и возбуждении дел частного обвинения, которые возбуждаются только судом и только по заявлению потерпевшего.

09.02.2015, 11:59
Гость: Тогда тебе

года на два обеспечат следствие, пройдёшь психушку, сделают инвалидом и пойдёшь умирать. Судиться с богатым это самоубийство.

08.02.2015, 14:45
Гость: Сергей

В шестых ,когда грохнул грабителя в своём дворе ,брось его тело в канализационную яму и не заявляй никуда.

09.02.2015, 12:44
Гость: *

"В шестых ,когда грохнул грабителя в своём дворе ,брось его тело в канализационную яму и не заявляй никуда" - типичная картина: дворик многоэтажки, раздается выстрел, оборонявшийся тихо-незаметно прячет труп в канализацию, приходит домой, скорее-скорее садится к компу с запросом "как правильно прятать труп" и находит себя с несколькими тысячами лайков, а в конце недели попадает на "Перец" в рубрику +100500.

09.02.2015, 00:25
Гость: в 6..

Рационально и Верно, особливо:..не заявляй никуда..

08.02.2015, 13:52
Гость: Carlos

Да бардак у нас с самообороной. Но так было отнюдь не всегда. В 1951 годе дед моц покойный шел с работы, повстречали его три баклажана, достали ножички. Дедушка кротко заметил, что он сильно устал, спешит на бюро райкома (где ему должны были выговорешник повесить) и отпускает их с миром. Они не поняли. Поэтому дедушка выхватил нож у одного из них, да всех троих и зарезал.
Потом пошел на бюро, где об этом и доложил, в дополнении к текущим вопросам.
И никакого судебного преследования не было.
Культ личности, понимаешь, и полное попрание пра человека.

08.02.2015, 17:05
Гость: Кот Мурр

Да,было действительно так.Помню из истории своей семьи,брат деда,ещё не успевший демобилизоваться ехал домой из Германии в 1946 году и где то под Гомелем на станции вышел из стояшего поезда чайку попить в буфете.И тут рядом на станционную кассу налёт был ,преступность после войны была страшная,особенно в западных районах(польских-как тогда говорили),там народ проникся западными кап-ми ценностями.Ну фронтовик выскочил из буфета и положил всю свору из табельного.Подоспевшая транспортная милиция только бумагу попросила написать как дело было,да же на поезд не опоздал,наоборот ещё долго стояли на станции и поэтому ходил в отделение,мол не надо ли ещё показаний дать,помочь чем,мол всё равно сижу в купе без дела.Дык отмахнулись,поблагодарили что всё за нас сделал.А по приезду в часть ,пришла благодарность и премию большую дали "за спасение народного имущества".
Такие вот "стГашные" дела творились при "кГовавом Сталине"!Не чета нынешней дерьмократии и пГавам человека.

08.02.2015, 16:06
Гость: Кот Мурр

Да,было действительно так.Помню из истории своей семьи,брат деда,ещё не успевший демобилизоваться ехал домой из Германии в 1946 году и где то под Гомелем на станции вышел из стояшего поезда чайку попить в буфете.И тут рядом на станционную кассу налёт был ,преступность после войны была страшная,особенно в западных районах(польских-как тогда говорили),там народ проникся западными кап-ми ценностями.Ну фронтовик выскочил из буфета и положил всю свору из табельного.Подоспевшая транспортная милиция только бумагу попросила написать как дело было,да же на поезд не опоздал,наоборот ещё долго стояли на станции и поэтому ходил в отделение,мол не надо ли ещё показаний дать,помочь чем,мол всё равно сижу в купе без дела.Дык отмахнулись,поблагодарили что всё за нас сделал.А по приезду в часть ,пришла благодарность и преми. большую дали "за спасение народного имущества".
Такие вот "стГашные" дела творились при "кГовавом Сталине"!Не чета нынешней дерьмократии и пГавам человека.

08.02.2015, 19:32
Гость: путник

Молодец предок.Серп и молот явно не серп и, уж точно не молот.

08.02.2015, 17:34
Гость: Carlos

При "кровавом" Сталине на время сдуру от человеколюбия, отменили смертную казнь даже для изменников Родины и нацистских палачей, а при "гуманисте" Хрущеве - советских трудящихся в Новочеркасске расстреливали, как сайгаков...
Кстати, эта бодяга с самообороной началась именно при Лысой Скотине, именно тогда у бандитов, насильников, грабителей появились "права".

08.02.2015, 13:48
Гость: Мимо проходил

На мой взгляд наше законодательство сильно ухудшилось после "приведения его к европейским нормам". На данный момент гражданин совершенно не защищен от мошенников. Доказать факт мошенничества крайне сложно и полиция предпочитает этим не заниматься ограничиваясь отписками.

08.02.2015, 13:04
Гость: Виктор

Достаточно посмотреть на состав руководства СК и Прокуратуры, то ли даун, то ли взяточник, третьего не бывает!

08.02.2015, 12:58
Гость: Прохожий

В чем проблема? Зачем вызывать? Есди хватило мужества защитить семью,даже убив при этом человека, то должно хватить и смекалки,куда труп деть. Вспоминается анекдот про памятник теще,зачем его ставить,закопал до пояса и серебрянкой покрасил. Если серьезно,общественность хорошо,конечно. Но где церковь православная. Не про такие случаи говорят про другую щеку. Униатские священники,слышал, призывают мочить донбасс. А там дети. Почему православные не разрешат защищать семью? И власти тут же послушают,это модно сейчас. Почему про церковь,ну к милиции взывать бесполезно. К властям тоже. Один Господь и остается. А как в других странах,поделюсь. В одной из столиц евросоюза лет пятнадцать назад, хохлы ограбить мужика решили. Как водится,с ножами,в балаклавах,это сейчас думают,они на майдане впервые одели маски. Всегда сволочью трусливой были. Так вот, мужик достал вальтера,незарегистрированного, и ВСЕХ положил.Еще и конрольники сделал,у католиков плохо с сантиментами. Так полиция моментально объявила,что пистолет он отбрал у грабителей,а в голову до нападения дырки сами прострелили. Мне адвокат сразу говорил,как приехал,если Вас изнасилует местная,суд посадит Вас, если ограбит местный,посадят Вас. Другое дело, дверь за двадцать лет не запирал ни разу. Патрули каждые полчаса. Вот это полиция. За своих голову отрвет. И без нужды не достают,даже иностранцев. Мне кажется,это нормально. Но там вообще подход к людям,как к себе самому.максимум содействия. Чего и нам желаю.

08.02.2015, 12:52
Гость: gvozd

это даже не смешно.
до каких пор этот маразм может продолжаться, сколько судеб честных людей уже загублено..

08.02.2015, 12:48
Гость: баба Дуся

Надо чтобы бандиты в масках почаше навещали депутатов. Да и лишить депутатов неприкосновенности- тогда они будут как все. Живут под защитой со всех сторон - что им беспокоиться. Да ментов тоже лишить неприкосновенности и убрать уголовную ответственность за сопротивление. Все должны быть равны перед законом!

08.02.2015, 12:43
Гость: boras

Вот только про советский принцип, что "кто-то должен сесть" - не дано! Если, конечно статейка про самооборону, а не заказ потявкать очередной раз на Советский строй.
Если не было превышения необходимой обороны - то никто и никого тогда не сажал! Э ныне можно посадить как за тяжкое всего за "царапину" на эмали зуба.

08.02.2015, 13:30
Гость: Тау

:-)))) Ну да, и трава тоже была зеленее при совдепии, и молочные реки с кисельными берегами текли: ну просто-напросто воплощенный рай на земле был!!! Аргументы вы привели просто убойные, прямо как в старинном анекдоте:
- Вахтанг, чем грузинский коньяк лучше армянского?
- Чем армянский!!!

09.02.2015, 12:12
Гость: Я ходил

по Москве ночью, проважал девушку и мне в голову не приходило, что меня ограбят. И никакого страха не было, да ещё подвыпивши. А теперь в подъездах сидят бабёнки, а даже днём боязно. Этих южан столько, везде они, молодые, ходят стаями... ничего подобного в Москве раньше не было.

08.02.2015, 15:58
Гость: Вот -вот

Ступил с анекдотом...Да и в остальном тоже.

08.02.2015, 20:54
Гость: Тау

Что, тяжеловато для восприятия?! Ну неудивительно, - помнится партйгеноссе попроще выражались: "все прогрессивное человечество", "новая историческая общность", "идеалы коммунизма": как в это не поверить?! Ну а уж чтобы посадить кого за самооборону, такого совершенно точно быть не могло!!! Странно только, что такой "широкий резонанс" вызвал фильм с Золотухиным в главной роди - название не помню! - он там от хулиганов на отдыхе защищался и прибил одного, за что и поплатился... Ну это ж так, пошумели-пошумели - "свобода слова" ж была! Ну а то, что десятки подобных случаев привели (не помню, кстати, что приговоры кинулись отменять!), так это все фантазии...

08.02.2015, 12:43
Гость: Анна

Если ребята держат дома 1,5 миллиона рублей, значит , у них денег "куры не клюют", они не боятся потерять такую сумму... Так что, приведенный пример ограбления - отнюдь не носит массовый характер и нет повода на единичном примере выстраивать "общественную" тему вооружения граждан ради самообороны! То есть, не следует раздувать из мухи слона.В буквальном смысле. Частный случай есть частный случай, непригодный для обобщений.Убеждена, реальное большинство граждан России вполне адекватно: ну очень больших миллионов просто не имеет и потому не хранит дома, справедливо опасаясь ограблений, отдает себе отчет в том, что ИМЕТЬ оружие и ПРИМЕНЯТЬ его - отнюдь не одно и то же, и не склонно идти на поводу у психов , не дружащих с головой или рекламирующих продажу оружия в частные руки всем, кто пожелает, лишь потому, что оружейникам тоже хочется кушать.Я так думаю.

09.02.2015, 12:28
Гость: Анне

частных случаев столько, что можно и обобщать - ведь убивают по стране каждый день, пропадают сотнями и ты об этом знать не можешь. Повторяю, для честного человека ствол заменяет полицейского. Не обязательно стрелять преступника достаточно только выстрелить или показать и ты в полной безопасности. И никто в твою квартиру не полезет. Даже отпетый бандит. Кстати, к стволу нужно давать 3-4 патрона и за каждый отвечать перед комиссией во главе с представителем полицая. Ствол, повторю, нужно рассматривать как круглосуточного постового полицая. Ведь у каждого дома его не поставишь. Ну, а на счёт того, кто наживётся на продаже оружия не важно. А то пьяный полицай расстреливает людей в магазине и ни у кого нет оружия, чтобы его уничтожить.

09.02.2015, 18:54
Гость: *

"Не обязательно стрелять преступника достаточно только выстрелить или показать и ты в полной безопасности", но только если не забыть при этом крикнуть "Чик-трак, я в домике!"

09.02.2015, 10:31
Гость: Вика

Я поддерживаю Анну. Надо законом прописать каждому хранить в квартире 1 миллион рублей или в валюте чтобы можно было откупится от бандитов если они залезут в дом, чтобы они не били и резали никого. Тогда бы никто не пострадал, миллион не такая большая сумма когда на кону стоит жизнь и здоровье человека.

08.02.2015, 19:34
Гость: mari*n

Анна в чём-то права.
Порой совершенно случайная фраза может стать настоящим откровением. И вот.. смотрела я недавно отечественный познавательный сериал Next. Весь. Все три сезона. И в третьем сезоне, в одной из сюжетных сцен, играет за кадром блатная песенка.. куплет с припевом.. всех слов не запомнила, но две строчки буквально врезались в мозг: .. лохи позорные пасут волков..
Полезла для начала в книгу "Империя страха", порылась в прилагаемом словаре тюремного лексикона. Лохов позорных не нашла, но думается, что так именуют людей, угодивших за решётку по своей глупости. Лох - он и в африке лох позорный.
Зато слово "волкИ" показалось мне любопытным. С одной стороны, волкИ - это оперативные работники ИТК, то бишь сотрудники одного из подразделений МВД (или я ошибаюсь?). С другой стороны, Волк - это преступник, руководящий карманными ворами.. но тогда получается, что лохи позорные - это вольные простаки, гражданские служащие.
И в таком ракурсе тема, представленная Марией, выглядит совсем иначе. Ясно, что крышевание бизнес-лохов никуда не делось. Лишь замаскировалось, но по-прежнему процветает. Не платишь крыше - получи визит гостей на дом. А гости кто? Бывшие лагерные "лохи позорные", которые на воле пасут волкОв из МВД?
Думается, здесь всё закручено и повязано. Бизнес переплетён с криминалом, а криминал переплетён с силовыми структурами. Кто кого пасёт - они и сами могут не знать. Каждый видит ситуацию лишь со своей точки зрения.
Но кто-то видит всё.

08.02.2015, 14:21
Гость: Вячеслав

1 Бизнес без денег не бывает. У деловых людей всегда должны быть на руках наличные деньги. Исключение - крупный бизнес.
2 У защищавшегося не было оружия. Не надо понапрасну сотрясать воздух.

08.02.2015, 13:45
Гость: Вадим

Т.е. все дело в миллионе? Вы действмтельно в это верите? Других преступлений в стране не происходит? т.е. имей 999 000 и с тобой никогда ничего плохого не случится? Мне Вас искренне жаль.

08.02.2015, 13:16
Гость: Тебе бы так!

ну и дура!

08.02.2015, 15:33
Гость: Ахурамазда

Предпочитаете хамить, вместо того чтобы дискутировать? Ну и кто вы после этого?

08.02.2015, 13:15
Гость: Ник

Дорогая Анна! Абстрагируясь от темы продажи оружия в интересах тех, кто хочет кушать... А теперь представьте себя на месте супруги пострадавшего, который ее защищал. У Вас нет оружия, у мужа тоже нет. И поэтому он, защитив Вас, попадает в больницу.
А вот, если бы у него был Макаров? Он бы пострадал меньше, думаю.
Да, простите, и Вы не ту песню бы пели, попади Вы лично в такую ситуацию, чего я Вам, конечно, не желаю.
Так что думайте дальше, Анна, дружите с головой!

09.02.2015, 08:39
Гость: Роман

А что ему мешало иметь Макаров? Резинострельный?
Если человек не имеет дома резинострел - с чего вы взяли, тчо он приобретен нормальный короткоствол?

08.02.2015, 17:01
Гость: Тау

Любезный, вы бы прежде, чем умничать, статью бы почитали что-ли!! И действительно бы мозги включили, прежде чем советы давать: речь-то вовсе не о наличии у защищающихся пистолетов и автоматов, а о порочной судебной практике, когда отбился, неважно чем и как, а тебя потом и посадили!!!

09.02.2015, 19:04
Гость: *

Хамство - надежный компенсатор скудоумия! "Любезный" не только суть статьи пропустил, но он ведь еще и не совсем представляет себе суть вопроса, и сводит к примитивному "А вот, если бы у него был Макаров?", совсем овуская очевидные "и был бы у него всегда в руке или за поясом", "а у нападавших никаких стволов бы не было", и "они были такие лохи, что идя на ограбления не пододели броники"... У чувака наверняка было в доме какое-то оружие, хоть топорик кухонный! Но не успел бы он добежать до кухни, потому и пришлось голыми руками отбиваться, а потом и ножом нападавшего. Надеяться, что они будут стоять и терпеливо ждать, пока из сейфа появится заветный короткоствол - утопия.

08.02.2015, 15:30
Гость: Ахурамазда

Макаров был бы в сейфе. Вероятность его достать - минимальная. Так что ваши доводы - полная ерунда.

09.02.2015, 18:59
Гость: Чушь

не надо писать. Короткоствол у вас будет в прикроватной тумбочке в спальне, как во всем мире.
Когда раз в сто лет вас придут проверять, не будете открывать дверь, пока не переложите его в сейф.

09.02.2015, 00:25
Гость: Ник

Да все плохо, всех убьют и сопротивляться беспалезна...
А я бы держал ПМ, если закон позволял бы. Но, не готов дальше об этом спорить - каждый сам решает, что ему нужно.
Кому-то нужен пистолет, а кто-то убежит, оставив жену на растерзание отморозкам. Потому что Макаров далеко, в сейфе, и сопротивление бесполезно. Увы!

09.02.2015, 19:30
Гость: *

Отважный воин, которому только отсутствие ПМ мешает установить на Земле мир и справедливость, судя по каментам, абсолютно точно знает, что в доме не было огнестрельного оружия? Нечетал многабууф?
Ну, тогда еще раз: "двое из грабителей пошли в гостевой дом, где спали дочь предпринимателя, зять и 5-летний ребенок.
Злоумышленники сначала нанесли удары девушке, от которых она потеряла сознание, а затем в ходе драки нанесли несколько ножевых ранения ее мужу. В ходе борьбы мужчина выхватил у нападавших нож и нанес им удары обоим грабителям"(с) - охрененно помог бы набитый огнестрелами сейф!
Мужику помогло то, что он ВОИН, настоящий, а не комнатный мечтатель о ПМе.

08.02.2015, 13:05
Гость: виктор

О чем ты, прокурорская песня?

08.02.2015, 12:19
Гость: Николай

Закон о самообороне как огня боится пятая и шестая колонна во власти.

08.02.2015, 15:31
Гость: Ахурамазда

Как раз наоборот. Оружие может быть использовано именно пятой колонной. Вы это не допускаете? Почему?

09.02.2015, 08:40
Гость: Роман

На руках у населения 5 миллионов стволов нормального оружия - карабинов Сайга, автоматов калашникова, драгуновок...
С точки зрения организации беспорядков - оружия куда более мощное, чем короткостволы...

08.02.2015, 12:18
Гость: У моей знакомой преступник топором стал вырубать дверь.

Позвонила в полицию,а ей не верят,хорошо что были слышны удары топора в дверь,она говорит,вы слышите,только тогда дежурный вызвал наряд,который вовремя приехал и задержал преступника.А если бы наряд опоздал,так бы и зарубили одинокую женщину из за квартиры.

09.02.2015, 11:02
Гость: Придурок.

Надо одиноким женщинам гранаты выдавать, всегда можно сказать, что пацан сам подвзорвался. И тем, кто продвигает продажу огнестрела, надо выдавать фауст патроны, чтобы обязательно без них из дома не выходили, а иначе штраф 500 000 рупий.

08.02.2015, 12:18
Гость: Марк Най

Так и вспоминается банальное - Хорошее слово и револьвер лучше чем просто хорошее слово. Вот только власть в России ... Ну вы и так знаете какая. Не знает она реальности "на местах". Живет сама по себе в зазеркалье.

08.02.2015, 12:16
Гость: Небесный Вепрь

А говорят, что у власти не партия жуликов и воров. И к власти они пришли не с помощью карусели. А расскажи что мы видели за клевету посадят, или штраф присудят.

08.02.2015, 11:56
Гость: Так

чо тут лоб морщить, проникли в дом совершенно посторонные незнакомые личности без приглашения хозяев - попросить их удалиться, если отказываются, то хозяин вправе применить к ним все средства защиты которые у него имеются. И не подсуден он, даже если проникшие окажутся в морге. Любое животное охраняет и защищает свою территорию.

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.