13:56 16.02.2015

В России задумались о создании ракеты-носителя на природном газе

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

17.02.2015, 12:01
Гость: Павел__

"Это новая ракета на современном перспективном топливе - сжиженном природном газе, ее экономическая эффективность достигается за счет унификации и снижения номенклатуры деталей сборочных единиц», - рассказал Кирилин."
- т.е. в ракете будут использоваться некоторрые детали от бытовых газовых плит? Для "унификации" и "снижения номенклатуры"...

16.02.2015, 21:43
Гость: Дуст-средство против клопов

Просто удивительно сколько генеральных конструкторов ракетостроения собрались на этом форуме...гы.....

17.02.2015, 10:50
Гость: Бесполезно

Дуст-средство против клопов

Просто удивительно сколько генеральных конструкторов ракетостроения собрались на этом форуме...гы.....
==================
В условиях абсолютного вакуума, поможет только вакуумная бомба..

16.02.2015, 21:27
Гость: Это теперь

трубу с газом до Луны потянут?
Новый проект-"лунный поток"?

16.02.2015, 20:16
Гость: шапка каракулева

Клоуны однако: ракеты с боковыми ускорителями (то бишь ступенями), ЭНЕРГИЯ; ВОСТОК, ПРОТОН, СОЮЗ. Про что эта статья- про ракетные двигатели на СПГ? Так их ещё в СССР испытывали.

16.02.2015, 19:51
Гость: член КПСС

Лапти и лучину они создадут без руководства КПСС, больше ничего. Был бы жив товарищ Сталин- давно бы создали. Мне стыдно за эту страну.

16.02.2015, 18:50
Гость: А

А сколько попилят на трубе до орбиты...
Это вам не в Китай за деньги пенсионеров трубу прокладывать...

16.02.2015, 18:10
Гость: старый сунь

класс!!!даешь следующий этап - ракету на биогазе!

16.02.2015, 18:10
Гость: 760шо

Опоздали. Надо было при Полит-Бюре 70-80-х. Там все были газовщики.

16.02.2015, 18:01
Гость: Летчик-Космонавт

Зачем нужно переходить на газ по экологическим соображениям, если ракеты запускаются раз в месяц. Если бы они как самолеты каждые 5 мин взлетали, тогда можно было бы говорить о влиянии на экологию. Экология ракет проявляется только при их аварийном падении, видимо Роскосмос этим и озабочен, так как это частенько происходит. Когда после каждой аварии на Байконуре Казахстан поднимает истерику и выставляет многомиллиардные счета за якобы экологический ущерб. И показывает каких-то чабанов у которых неизвестно от чего сдох баран, а у супруги начался кашель. Хотя в безлюдной высохшей степи какой может быть ущерб кроме задавленного слишком любопытного суслика вылезшего понаблюдать за стартом.

"На базе «Союза-5» можно будет создать серию ракет, включая тяжелую и сверхтяжелую. Это достигается в том числе путем использования абсолютно новой схемы - двухступенчатого носителя с двумя боковыми блоками" Для Роскосмоса это действительно новая схема, потому что до сих под использовалась ракета созданная еще Королевым в 60годах. А ракету с двумя боковыми баками давно используют американцы на Шатлах и Французы на Ариане. Значит выходит, что зарубежные ракеты все-таки эффективнее российских, раз хотят прейти на их схему. Россия за годы реформ ухитрилась даже в космосе отстать от всех стран, под чутким руководством кремлевских рыночников-либералов.

16.02.2015, 20:44
Гость: Ассраном начальных классов

Летчик-Космонавт
Зачем нужно переходить на газ по экологическим соображениям, если ракеты запускаются раз в месяц. Если бы они как самолеты каждые 5 мин взлетали, тогда можно было бы кашель. Хотя в безлюдной высохшей степи какой может быть ущерб кроме задавленного слишком любопытного суслика вылезшего понаблюдать
====================
Во первых природный газ импульс дает больше керосина, и тобишь температуру горения и скрость истечения соответственно, двигуны получаются мощней и охлаждаются лучше чем керосиновые. Водород в сравнеии с этим полное дерьмо, к тому же ни один металл его не выдерживает. И двигатель приходится делать многотопливный,
поэтому у водордных нет будущего. А так как двигуны на СПГ мощней не нужны вторые-третьи ступени. Поэтому то что делал королев делать необязательно и
не обязательно, тыкать в морду безмозглыми западными поделками...в доказательство своего неоспоримого профессионализма..стоимость доставки груза на которых в 100 раз в среднем превышает ту что делают на Протоне, ну раз в 7 аварийность, ну ту же массу..
В общем сусликам лучше доказывай уровень своей цирковой подготовки..А так еще дурачег, по нынешним временам в пиндоссии даже спроектировть двигатель на это топливо некому,
так что остается удивляться как то то дорос до этого.

16.02.2015, 17:44
Гость: Илья

А откуда её запускать планируют? Тяжёлую, притом?

16.02.2015, 20:39
Гость: Астронавт

Из Москвы конечно, прямо с Красной Площади, откуда же еще? Могут и с твоего балкона запустить если проплатишь. Это же российские космические бизнесс-техноглогии и виртуальные проекты делание денег из воздуха.

16.02.2015, 17:33
Гость: николя

ну, если движок на газу это наше будущее, то дело с перспективными двигателями совсем хреново...

16.02.2015, 20:54
Гость: Астронавт

Это некоторые менеджеры из Газпрома перешли в Роскосмос, и отсюда посыпались такие прожекты, они же кроме газа ничего не знают. По их мнению, если на газе можно чайник подогреть, то почему бы газом и ракету не заправить? Они по ящику видели, что в ракете тоже огонь горит, когда она летит, наверно чтобы космонавты не замерзли. Кто летали, говорят что в космосе холодновато, вот и пусть газом согреваются. А с начальством у нас не спорят, только себе дороже выйдет. Особенно с менеджерами с заграничными дипломами экономистов рыночников купи-продай и главное себя не забудь обделить.

16.02.2015, 15:13
Гость: АПЛ

Опять 10 разных ракет...

16.02.2015, 15:01
Гость: Mt

А чего её (ракету) создавать? Развёл костёр под баком (хранилищем) с сжиженным газом и жди пока взлетит.

16.02.2015, 14:40
Гость: Olga

На ртути! Как древняя цивилизация "Богов". Они не глупее нас были.

16.02.2015, 14:31
Гость: Понятно

готовятся к тому, что газ скоро девать будет некуда.

16.02.2015, 14:16
Гость: Скептик

Думать не вредно. Это даже полезно. Особенно над вопросом, а зачем нам плодить эти ракеты? Чтобы заниматься унификацией и снижением номенклатуры сборочных единиц? Над проектами ракет на СПГ уже 20 лет думают в Самаре, не надоело? Хотят за это бабло получать в который раз? А экологически чистое топливо видимо бывает только в воспаленном мозгу конструкторов и чиновников...Когда рванет носитель на старте, долго еще перекати-поле там расти не будет. А еще большими энергетическими возможностями обладают ядерные двигатели и над этими проектами тоже работали еще при Королеве...

16.02.2015, 14:54
Гость: 1

---А экологически чистое топливо видимо бывает только в воспаленном мозгу конструкторов и чиновников...---
Ну конечно - куда уж конструкторам с их мозгами до тебя, ты ж лучше их знаешь как двигатель сделать.

16.02.2015, 14:07
Гость: тоже-врач

Полный бред, особенно, об отпадении необходимости ступенчатости. Разве что если сопла переменного сечения научатся делать.

16.02.2015, 17:09
Гость: Yo

Не надо на врачей кидать тень Вашего непонимания простейшей логики.

Сопла переменного сечения - гуглить, например, "форсажный диффузор". Для развития.

16.02.2015, 14:58
Гость: 1

Сопла переменного сечения ни при чём, это из серии слышал звон да не знаю где он. Если ты и вправду врач, то дам тебе совет сделать сердце переменного сечения. P.S.Сопла переменного сечения в России делать умеют, и применяются они на истребителях со времён СССР.

16.02.2015, 19:12
Гость: тоже-врач

Я и вправду врач и могу объяснить своё мнение. Что до истребителей, то там поворотные сопла ПОСТОЯННОГО сечения. Необходимость разных двигателей для разных участков полёта диктуется как разницей в потребной тяге, так и разницей в забортном давлении. Не уверен, также, что один двигатель сможет выдержать весь период разгона. Наконец, зачем десятитонный двигатель первой ступени разгонять до первой космической, когда вся полезная нагрузка три-десять тонн? Поэтому я считаю, что в статье бред написан и мнение это доказал. А ты своё хамство чем обоснуешь?

16.02.2015, 14:00
Гость: 548005

А хватит ли гороху?

16.02.2015, 14:35
Гость: chvv

Примерно в том же духе хотел написать)))
В принципе и воздушный шарик можно к космос запустить, а каков смысл? Эффективность двигателя определяется в первую очередь соотношением полезной нарузки к общей массе ракеты. Наилучшие варианты получаются у твёрдотельных двигателей, ну ещё водородно-кислородных. Однако чем гремучей смесь тем она опасней, почему в СССР водородно-кислородные и не стали основой топлива.
Ядерное топливо упирается в хладогент. Ну т.е. пока не известна технология создания "зеркал" способных отправить прямиком продукты деления на выхлоп, вы должны иметь хладогент что будет энергию продуктов распада превращать в тепло, да ещё и о радиационной защите думать нужно Поэтому этот способ также мало перспективен. Ну можно было бы попытаться создать импульсные двигатели, с использованием того же термояда, но это пока фантазии. Пока в большом масштабе сжать плазму уверенно не могут, а тут для двигателя. Да и всёравно вопрос о "зеркале" возникнет.
Подобные проекты - чистой воды барахло. Лучше пускай займутся подготовкой к созданию лунной базы.

16.02.2015, 14:13
Гость: Иван

Хватит... а еще и трубы от южного потока можно пристроить... проложить трубопровод до Марса и на этом газе...а вообще идея здравая, газ и дешев и экологичен..

16.02.2015, 18:07
Гость: Иван, простите,

развиваю Ваш проект. Самое простое - построить шоссе или ж/д до конца Солнечной системы (пока) со станциями "Марс", "Маркс", и т.д, и т.п. И запустить локомобили на конской тяге.

16.02.2015, 17:31
Гость: Это не главные показатели, панимаишь.

Почитав литературу по баллистике ракет, понимаешь, что водород они выбрали для Аполлонов не за красивое название.
Есть такая штука, удельный импульс называется. И чем он выше для данного топлива, тем лучше.
Потому весь Казахстан гептилом и забрызгали, вместо того, чтобы экологически чисто летать на кизяках...

16.02.2015, 16:41
Гость: Главное

нужно прекратить базарить газ, самим потребуется для двух столетий. Но сначала нужно подвести трубу с газом под сидельцев, чтобы они улетели в безвоздушное пространство. А эти сидельцы вынырнули из Невы. Сырьё это основа существования любой нации. Все нации исчезнут, а сырьевые останутся ещё в веках, конечно при талантливых царях.

16.02.2015, 15:53
Гость: там Юпитер рядом

Он весь из метана.

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.
Организации, запрещенные на территории Российской Федерации