• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Крики над гробом

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

08.03.2015, 23:27
Гость: NIK

Если не вдаваться в академические подробности, то политик - это лицо, выражающее интересы определённой группы населения, представляющее её в политических, т.е. властных структурах, ибо выражение политики в натуре - это деятельность по защите таких интересов путем выработки политических (читай - властных, управленческих нормативных решений и основанных на них действиях, реально приносящих пользу той самой группе представляемого населения). Теперь вопрос, а кого собственно кроме самих себя и своих собственных интересов представляют наши уважаемые "либеральные" политики? Да собственно говоря никого. Ибо интересы народа для них ничто, как и сам народ(серая масса. пипл и т.д.) Отсюда и отношение народа, его нелюбовь к нашему "либеральному" меньшинству.
Кто постарше помнят как встречали в своё время покойного в Ростове на дону прямо от аэропорта с немногозначными плакатами "Иди на ...".
Если эту когорту борцов за собственные интересы не понимает и не принимает население, народ, общество в своем подавляющем большинстве, то с чего за них будут голосовать, для чего они этому самому "неблагодарному" народу. Но тггда , если они не решают ничего актуального для населения или общества или группы его , кроме себя. тот с чегоже они себя именуют ПОЛИТИКАМИ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 18:03
Гость: Серега Москва

Я тут вот чем озадачился. Если значит по Марксу у нас наступает коммунизм и опять же по Марксу все женщины становятся общими, то, теоретически допустим, я захотел Анджелину Джоли. Вопрос -придется ли мне стоять в очереди несколько лет? Или можно будет пройти без очереди по vip-спискам для партийных коммунистических боссов, заплатив взятку произведенной мной продукцией? Но тогда какой же к черту это коммунизм? А что делать геям? Про общих мужиков в трудах Маркса ничего не сказано! Получается, что геи должны быть априори против построения коммунистического общества.
Вообще строить общество по трудам Маркса, это все равно что строить по "Звездным войнам" Джорджа Лукаса. Какие бредовые законы не принимай, а сил у Джедаев все равно не прибудет- против природы и законов физики не попрешь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 00:40
Гость: Вопрос

Серёга, скажи честно, ты когда-нибудь видел "Коммунистический манифест" К.Маркса и Ф.Энгельса хотя бы издалека?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:11
Гость: Алексей

Сразу видно, что вы не только не читали манифест, но и рядом с ним не стояли.
ГЛАВА II ПРОЛЕТАРИИ И КОММУНИСТЫ - читайте внимательно, там вы найдете и про общность жен и отмене института СЕМЬИ, и о том, что дети должны работать, и о трудовой армии.
P.S. Прежде чем высказать свое мнение, вы бы хотя бы сами открыли эту книжицу и прочитали на досуге.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 00:52
Гость: Вопрос

Зачем же так нагло врать, Алёша, в надежде, что у меня, профессионального политэконома, не окажется под рукой ПСС К.Маркса и Ф.Энгельса? И вот, что мы там читаем. "Коммунистам можно было бы сделать упрёк разве лишь в том, БУДТО они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жён официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жён, т.е. официальная и неофициальная поституция". т.4, стр.444. Ну и где тут призыв к общности жён при социализме? Но если нет общности жён, то и не может быть и общности детей. Наоборот, К.Маркс и Ф.Энгельс говорит о том, что лишь при социализме не будет фактической общности жён, которая существовала до него всегда. Вы, Лёша, либо плохо понимаете смысл прочитанного, либо мелкий либерал-провокатор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 00:06
Гость: жертве ЕГ

Не говори о чём не имеешь понятия - про "общих женщин" Маркс никогда не писал и не говорил. Это у тебя какой-то отзвук из дешёвой антимарксистской пропаганды времён 20-х годов прошлого века.
Попробуй прочитать хотя бы "Манифест" Маркса и Эннельса,что бы хоть бы немного быть в теме. И это не так обременительно для мозга, поражённого "звёздными войнами".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2015, 11:33
Гость: *

Давно всем известно, что либероиды свое скудоумие, недостаток образования и полное отсутствие логики пытаются компенсировать своей больной фантазией и истеричностю заявлений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 15:05
Гость: Анастасия, Днепропетровск, отв Сергею Москв

Да что вы знаете об Украине? Вы кто сидит в Москве, живет за Американские деньги, вы, либералы которые скакали с нашими бандеровцами на майдане! Вы которые виновны в разрушениях и убийствах! Еслиб Вы МОСКОВСКИЕ ЛИБЕРАЛЫ не бегали по майдану, сколько бы людей осталось жить ! Это вы не препятствовали гонению на русский язык, на православие, на наши взгляды! Это на вас КРОВЬ МОЕГО ЗЯТЯ И ВНУКА! ЭТО ВЫ ИХ УБИЛИ! ПОЧЕМУ ВАМ НЕ СИДЕЛОСЬ В МОСКВЕ! Мне иногда хочется пожелать вам такой доли, такого ГОРЯ!!!
Они поехали в Славянок, сильно заболела мать зятя. Везли ей лекарства и продукты. На пропускном пункте, пытались забрать лекарства и продукты! Зять не отдавал! Когда их остановили он включил сотовый. Мы слышали споры, потом крики! Москаль сдохни и очереди, до сих пор о них ничего не известно! Туда они так и не приехали! Да у нас здесь даже заявления не приняли. Да и милиция боится этих банд групп!
А ВЫ СИДИТЕ В ТЕПЛОМ ДОМЕ, получаете разные ГРАНТЫ И ВАМ НЕ ПОНЯТЬ НИ РУССКИХ, нИ ЕВРЕЕВ, ни ГРЕКОВ НА УКРАИНЕ! ИХ ГОРЯ, СЛЕЗ!
Я уже дважды пыталась выехать в Киев с плакатами, меня два раза снимали с поезда! Я УЖЕ ДУМАЮ ДОБРАТЬСЯ ТУДА ОБЛИТЬ СЕБЯ БЕНЗИНОМ И СЖЕЧЬ СЕБЯ, может ТОГДА НАЧНУТ ИСКАТЬ МОЕГО СОЛНЫШКА ВАСЕНЬКУ! Я К ЭТОМУ ГОТОВА, Я ЭТО СДЕЛАЮ! Мне жить не зачем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 16:52
Гость: Серега Москва

Ну ты Вася, отжигаешь... Ты бы хоть стиль письма поменял, что-ли. А вообще, Вася ты негодяй, такой же как и та баба, которая рассказывала про распятие ребенка в Славянске (а не СлавянОк) украинской армией. Для вас все методы видать хороши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 16:27
Гость: Заглохни

Таких историй, как у этой женщины, на Украине - море!
Сколько людей погибло, умерло от ранений, осталось калеками, сколько беженцев.
За что? За возможность скакать и кричать про москалей?
Пока вы скакали, вас обокрали под ноль! России тоже не сладко, но устойчивость у нее выше и сил больше.
Ты, серега, а может и не серега, лучше заткнись в тряпочку и молча помяни ВСЕХ, кто погиб в ВАШЕЙ гражданской войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 08:51
Гость: Аника

Каждая смерть-трагедия, не история, а муки... Все происходящее ненормально и значит, неправильно.:;кто руководит этой бесовщиной? Тд

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 17:13
Гость: Well

Ты не Серега, а Сергей Киев, вот какой оборотень.
Впереди тебя ждёт русская оккупация, готовься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 14:52
Гость: Сергей Киев

06.03.2015, 11:41 Из заявления парашенки
"...наши дети будут ходить в школу, их дети будут сидеть в подвалах".
Это идеология фашиста.
_______________________________________

Фашизм -это когда люди типа Януковича и Ко с Донбасса рулят Украиной а потом Донбасс защищает своего пахана до последнего братка.

Да ладно бы своих в расход,так еще и Россиюшку под бандеровцев подставили.Ух,вы ... донецкие.Киевских ватников недооценили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2015, 11:56
Гость: *

"Донбасс защищает своего пахана до последнего братка." - опять нацюк с больной головы на здоровую!
Это майдауны в Киеве скакали за власть Порошенко, Коломойского, Таруты и т.п., а жители Донецка, Луганска, Харькова, Мариуполя и прочих "быдлятников", как их презрительно называл и называет Киев, стояли за то, чтобы киевские снобы больше не указывали регионам, как жить и какой язык использовать в качестве регионального, люди в регионах стояли против того, чтобы Киев, перестал считать себя царем и богом, и перестал раздавать регионы своим блатным губернаторам, как вотчины боярам!
Вот за такое вольнодумство и решили озверелые киевские нацюкт утовить восточные регионы в крови...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 14:45
Гость: Cергей Киев

Из заявления парашенки
"...наши дети будут ходить в школу, их дети будут сидеть в подвалах".
Это идеология фашиста.
________________________________________

Это сравнение жизни в ДНР и Украине,фашистской идеалогией можно назвать это высказывание в том случае, если бы украинская армия была в Донецке и заставляла людей лезть в подвал но т.к. люди типа вас которые едят ложь 4 раза в день на первое и второе хотят видеть факты на лицо, то на территории Донецка и Луганска как раз рулят "донецкие" шахтеры и армия которой "нет" в Украине.

Так,что полностью с вами согласен в плане терминологии но с источником фашизма в Донбассе разбирайтесь сами,это под силу Москве,Украина в свою очередь может только обстрелять его проявления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 14:37
Гость: Зритель"дождя"

Год телеком крутил канал "Дождь". Сначала интересно. Но потом. Во-первых непрофессионально. Сколько бы Лобков не пыжился. Мелковат. Во-вторых, зашкаливает ненависть уже не к Путину, а просто к русскому народу. Кто не дурак - тот видит. И,естессно, возникает стойкое отвращение к оппозиции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 16:36
Гость: Пожилой

Помнится, на выборах после расстрела в 1993-м, гайдаровская партия власти (первые либералы) уже приготовилась праздновать победу. КПРФ запретили, народ в шоке от показательного расстрела из танков в центре Москвы. Ничего не мешает, думали они. Но народ проголосовал за ЖИРИНОВСКОГО.
Либералы кричали " Россия, ты одурела", но вывод сделали. Больше нормальных выборов страна не видит.
Только любить себя либералы страну заставить не могут, слова " демократия и либерал" стали ругательными, а либералы при власть спешно окрашиваются под патриотов.
Главное для них сейчас - сберечь награбленное у народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2015, 12:02
Гость: *

"Но народ проголосовал за ЖИРИНОВСКОГО." - и что, либероидам помешало это протащить через думу откровенно монархическую конституцию, "соглашение о разделе продукции" и прочие архиважные законы, позволившие "политической элите" стать абсолютно неподконтрольной народу и спокойно-безнаказанно пилить наследство почившего СССР?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 13:50
Гость: Тот

Как говорится: всё течёт, всё изменяется. Сначала изменяется явление, а потом понятие, в которых оно описывается. Это "потом" наступает тогда, когда между явлением и его понятием наступает очевидное противоречие. Кто-то его замечает раньше, кто-то позже, отсюда и проистекают многие споры. Идеология либерализма возникла как доктрина нарождающегося свободного частного предпринимательства по преимуществу мелких и средних собственников на землю и остальные средства производства. Именно они и составляли движущую силу буржуазных революций, именно на них опиралось буржуазное государство, которое они содержали и свместно контролировали. Это были классические либералы периода капитализма свободной конкуренции. Капитализм с тех пор кардинально изменился свободную конкуренцую тысяч равноправных товаропроизводителей сменили гигантские монополии и финансовые группы. Государство стала контролировать и направлять не результирующая воля миллионов людей, а коллективная воля закрытого клуба финансовых олигархов. Но не взирая на это наши либералы продолжают нам петь гимны о свободе предпринимательства, забывая при этом о том, что совсем недавно сами приложили руки к созданию в России криминально-олигархического режима Ельцина. Сначала выпустили "волков" на свободу, восславили их а теперь критикуют власть за то, что она, дескать, их не ловит. А почему она их не ловит? Да потому, что эти волки превратились теперь для чиновников в овец для стрижки шерсти. У всех у них рыло в пуху и не знаешь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 13:31
Гость: Well

Значит за Талисманова промолчим, утрёмся?
Ну и грош вам цена русские СеВолки.
А может вы не русские, а просто советские?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 13:08
Гость: Юлия

Либерализм и демократия - это всего лишь инструменты, предназначенные законсервировать существующее положение вещей в экономике. Страны, ушедшие вперед в своём развитии сохраняют своё лидирующее положение, поскольку умело управляют развитием всех остальных демократических стран, исповедующих либерализм, не давая никакой возможности никому другому занять место под солнцем.
Пример - Сингапур. Никакой демократии и колоссальные успехи в экономическом развитии.
Ещё примеры - Германия, Великобритания. Сплошная демократия и полнейшая зависимость от мирового гегемона. Домашние пудели в услужении у хозяина. Из этой рабской зависимости выхода нет.
Вот так наказаны и Великобритания за былое мировое господство, и Германия - за попытку дорваться до мирового господства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 02:30
Гость: Сингапур

У нас парламентская республика. А у вас ЕГЭ и его жертвы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 12:52
Гость: Марина - Матросу Кошке, Севастополь, Крым.

Благодарю за ваш комментарий от 06.03.2015, 11:08
Исключительно точно, емко и убедительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 11:53
Гость: МВИ

Вероятнее всего в ближайшее время убийство,так называемого оппозиционера,немцова будет раскрыто.Можно уже сейчас сказать какая реакция будет со стороны оппозиционных либералов.
Настало время разобраться основательно,что такое либерализм вообще и кто такие либералы.Вся эта возня вокруг да около этого движения затеяна только с целью разделения общества,что мы все в настоящее время и видим.
Основа любой страны-это народ.
Этот самый народ судит о делах политиков действующих,прошлых довольно просто.Есть возможность зарабатывать деньги и тратить заработанное по своему усмотрению,т.е.кто то хочет построить дом,купить машину сьездить в отпуск итд.Для этого,этот народ пашет "денно и ношно",но когда этот народ видит ""либеральную нюшу" или либеральных шандаровича,ускова,пивоварова,познера,эхо Москвы и тд.которые с пеной у рта унижают,оскорбляют и гадят в стране при этом не принося никакой пользы стране,что должен думать этот народ? При этом надо учесть вся эта "либеральная братия" усиленно подкармливается "либиральным западом и сша",что эти либералы совершили две революции в России с тяжелейшими последствиями.
Отчётливо просматривается брезгливое отношение этих "либералов" к народам РФ.
Можно много чего перечислять и сеять рознь в стране,главное в другом.Кто может изменить сознание и отношение вышеперечисленных "либералов" к народам РФ?
События в б.украине дали убедительный ответ на все вопросы.
Очень сложно назвать либералов оппозицией.
Кто они и какую роль играют в России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 04:06
Гость: Польза от либералов

России огромная: они просвещают, привлекают внимание к творящимся в стране безобразиям и беззакониям, разбирают по косточкам неправедные дела властей, организуют множество организаций и акций, спасают репутацию РФ и т. д. На них россиянам молится надо, они создают (и пока собой составляют) гражданское общество.

А пена изо рта была замечена пока только у Кургиняна, на Поклонной горе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 10:08
Гость: Сергей Киев

Марина
Татьяне
Ему Киев пенсии не платит, банки все закрыли, газ Киев не дает.
_______________________________________

Да вы круче Киева в 5 раз,куда нам до вас,сами себе и платите,скоро вас Зимбабве признает,кормильцы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 11:41
Гость: Из заявления парашенки

"...наши дети будут ходить в школу, их дети будут сидеть в подвалах".
Это идеология фашиста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 08:43
Гость: Вяч.Ник.

Перечитал политическую биографию Каспарова. Параноик с неуемной манией величия. И ведь он всерьёз намеревался стать Президентом России!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 04:07
Гость: Каспаров -

один из умнейших и притом благороднейших людей современности.

Можно ли это сказать о российском президенте?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 08:23
Гость: Читатель

Создаётся впечатление, что мы без "либералов" проживём, а "либералам" для существования мы необходимы, и необходимы в качестве управляемого стада, а истиной владеют, конечно, либерально-толерантные "либералы". Очень характерно брезгливо-омерзительно-"толерантное" отношение господ К.Собчак и А.Макаревича к РУССКОМУ НАРОДУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 08:13
Гость: chvv

Именно идолопоклонники из Изборского клуба и начали свару. Ура-патриоты))) Пустомели, вон даже не потрудились помянуть погибших защищая Новросиию. Почти совпали дни похорон (в Питере) и убийство Н.. Что было бы уместно по всему. Именно что идолопоклонники и пустомели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 06:30
Гость: Москва не Россия

Немцов , Немцов. интересно а где кроме Москвы люди вышли на улицу ? а почему ? как сказал Бендер на могиле Паниковского, он всю свою жизнь хотел жить за счет общества, а общество этого не хотело... Вы филльмы посмотрите.. в России другая жизнь, другие ценности, "дрдугие" деньги (уровень зарплат). Россия не Москва. поэтому москвичей не любят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 04:09
Гость: Во многих

городах России.

Не говорите за всех россиян, пожалуйста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 13:52
Гость: очень много

Суммарное количество всех вышедших помянуть Бориса Ефимыча по России на порядок меньше, чем в Москве. У нас собралось около тридцати человек

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 06:13
Гость: Кретов

Из последнего поста в ЖЖ Немцова,26 февраля:
"Одновременно, как это у жуликов бывает, решили закрыть доступ к сервису налоговой службы, где можно было увидеть должников.
Занимался сокрытием этих вполне открытых данных министр финансов Силуанов. Выглядело это странно: любой министр финансов в любой стране мира заинтересован в сборе налогов, а Силуанов решил защитить неплательщиков и закрыл доступ, несмотря на то, что информация о неуплате налогов не является конфиденциальной."
Борис Ефимович пытался вернуть нам украденное через неуплату налогов депутатами и министрами. Вот за это его и убили- за разоблачение воровства. Если министр отвечающий за сбор налогов -прячет неплательщиков - он в тюрьме должен сидеть в хоть чуть-чуть нормальной стране. А у нас- если ты не вор-ты можешь прожить -но как рабочий мул. Если ты разоблачаешь воров-тебя убьют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 08:56
Гость: Аника

А откуда у этого честного человека 184 миллиона долларов при первом обзоре? А как его честность проявилась в Нижнем Новгороде?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 16:47
Гость: Пенсионер

Лучше б он вернул старикам С соответствующей компенсацией украденные его единомышленниками, устроившими шоковую терапию в 92- м, советские вклады в Сбере.
Тогда бы не было нищих пенсионеров, проработавших на СССР всю жизнь и построивших все то, чем сейчас завладели приХватизатры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 10:36
Гость: Ах, какой Борис Ефимыч.

Борец, так сказать, за справедливость в ЖЖ.
Сначала разворовали госсобственность на триллионы долларов в залоговых аукционах с подачи гайдарасов, там и Борька руку приложил, и никто не вякнул, а потом начали мелкую возню и боротьбу за уплату налогов.
Память-то у нас хорошая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 11:52
Гость: Он ведь почему так возбудился?

У одних - заводы, газеты, пароходы, живая денежка все время капает. А он при этой грабительской приватизации крутился, а урвал совсем немного. Не сравнить с другими. Вот и взыграло ретивое. Разоблачать коррупцию среди тех, кому собственности выше крыши отвалил вместе с гайдаром, ельциным и чубайсом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 04:13
Гость: Немцов

не стремился принять участие в незаконной приватизации, он выступал против, например, встал на пути Вяхирева, когда тот захотел завладеть 30% акций Газпрома.

А возможности у него все были, ведь был успешным губернаторм Нижегородской обл. и работал в российском правительстве, но он не был таким, каким его описываете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 08:57
Гость: VitalyKartashov

Кретов.., Кретов...? Так это ж не хохляцкая фамилия! Или просто "ник" такой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 08:49
Гость: Татьяна Алексеевна

От безделья маялся Немцов всякой ерундой.Лично мне сервис должников не нужен.Мне и своих забот хватает.И таких как я - миллионы.Читала,что он мужик образованный,неужели не мог своим мозгам применение найти?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 08:14
Гость: Лаврентий

Либерал немцов был первейшим ворюгой, ничем не отличающимся от тех, кто сейчас находится у корыта. Рвался он к этому корыту безуспешно. Ни капли не жаль этого русофоба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 04:22
Гость: Немцов

находился на вершинах власти, т. к. отработал губернатором и в правительстве России. Но ничем и никак не поживился, в отличие от тех, кто сейчас правит в стране, совершенно другого склада и принципов был человек.

В течение многих лет заинтересованные лица на него старательно искали компромат, чтобы посадить и таким образом нейтрализовать, но ничего не нашли.

Другим его отличием от нынешних являлось и то, что он был подлинным патриотом России, т. к. всегда скал и работал на благо россиян. За это и был оболган, в том числе и платыми авторами комментов.

Русофоб и противник имеющегося режима - разные вещи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 13:02
Гость: Кретов

По понятию вооружённых методичкой- Немцов бороться с ворами был не должен-потому что сам воровал. Навальный бороться с ворами не должен- тоже украл. А кто же тогда в стране вообще имеет право бороться с ворами? Покажите мне тех кто хорошо борется с ворами! Я пока вот знаю например что Навальный - даже не раскрыл -а просто обнародовал! документы Счётной палаты о хищении в Транснефти 4,6 млрд долл. Это высший уровень воровства! 280 млрд рублей. У каждого гражданина по 2000 рублей-одним хапком! Если по делу Навального о "хищении" 100рублевого плаката с забора работают 10 следователей- то сколько тут должно работать? сто? тысяча? Ни одного не работало. Доклад Счётной палаты засекретили. А теперь представьте-кто имел право засекретить доклад? И теперь напрягитесь-как это выглядит. Навальный предлагает вернуть украденные у вас 2000 руб . А вы истошно вопите- не надо! ни за что не надо? Понятно вам -кто вы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 14:00
Гость: Лаврентий

Да мне плевать ЧТО там раскрыл навальный. А то люди не знают что в кремле сидят ворюги. ЧТО нового он мне сказал? Кому и что предлагает вернуть этот щегол? Что ты воду мутишь? Этот ушлёпок рвётся к корыту. Ты думаешь люди слепые и глухие? Кто орал на болотной-МЫ тут власть? Кончай здесь воздух вдувать. Я сам разберусь кто и сколько мне должен. Тоже мне, благодетели нашлись

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 04:10
Гость: tipaY

народ не любит либералов по одной простой причине - они не хотят работать и воруют много - здесь явная подмена терминологии - либерал - это вор и прохиндей и наоборот вор - это либерал. сдаётся мне, что воровство - это не основа настоящего либерализма, а только нашенского доморощенного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 03:42
Гость: Странное дело

Немцова грохнули за здорово живешь и не поморщились. А с Навальным цацкаются. Почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 07:44
Гость: А почему

вы призываете к убийству оппозиционера?
Убивать оппонента - это дикость, и такого не наблюдается в цивилизованных и демократически развитых странах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 11:12
Гость: Президент Кеннеди

Я, как видно, убит не в цивилизованной демократической стране. И Улоф Пальме убит где-то в Африке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 04:24
Гость: Это дела

минувших дней, сейчас этого не происходит. А в России - пожалуйста.
Разве сейчас убивают политических оппонентов или даже соперников в тех же США, Франции, Англии, Канаде, Испании и т. д.????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 02:27
Гость: Марина

Татьяне
Танюша, откуда ты всё это знаешь? Я вот в Донбассе живу, как раз в ДНР, и картину вижу изнутри сооооовсем не такую, как тебе нарисовал твой Кисель.
\\\\\\\\\\\\\\\
Ему Киев пенсии не платит, банки все закрыли, газ Киев не дает.
Порошенко заявил о блокаде - "наши дети будут ходить в школу, а их дети будут сидеть в подвалах", прятаться от обстрелов со стороны украинско-фашистской артиллерии. Вот какую картину радостный укр видит "изнутри ДНР", сидя в Киеве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 00:15
Гость: пример правоты автора

Депутат Псковского областного Собрания депутатов, член бюро "Яблока"
Лев Шлосберг на иностранном ресурсе разразился заметкой, некоторые цитаты:

=Убийство Бориса Немцова, произошедшее поздним вечером 27 февраля у стен московского Кремля, со всей фатальной остротой смерти высветило главные вопросы российской жизни сегодня: что произошло с народом? Можно ли это остановить? Что будет дальше?

=Что делать с готовностью властей выращивать в народе самые низменные инстинкты, которые снимают с повестки дня вопрос о грани допустимого? Что делать с потоком искренней, нечеловеческой радости от убийства человека? Что делать с потоком варварских угроз любым публичным людям, не согласным с властями? Что делать с реальной готовностью тысяч и тысяч людей издеваться, калечить и убивать лично?

=Для защиты такой власти нужно особое состояние народа, когда виновными в любых неудачах и трудностях признаются враги власти, которых очень удобно называть врагами народа.

=Российское государство развращает российский народ.

=Российское государство всеми силами старается не допустить к народу правду, потому что правда, как солнечный свет, разрушает все эти мрачные средневековые сооружения ненависти.
-------------------

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 22:01
Гость: Маршал, отв БББББББ

Что вы пристали к Президенту и РОССИЮ! " Каждый гражданин должен любить свою РОДИНУ и быть преданный ей"" а не ездить по другим странам и не бегать в чужие посольства и не шаландаться по майданам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 21:26
Гость: Сергей Киев

о.Терезий
Ополченцы оценивают потеры ВСУ около 20тысяч, хотя 10тысяч тоже очень много.
___________________________________________

На заре ДНР сайты этой организации копировали Цензор в зеркальном смысле,это продолжалось до конца января примерно,если хотите узнать реальные потери с обеих сторон "русской весной и Ко" пользоваться бесполезно. Есть пропаганда а есть факты,вопрос что вам ближе.

Даумаю около 20 тыс с обеих сторон включая мирное население.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 11:10
Гость: всего лишь?

Так это -сущий пустяк.На 40 или больше миллионов.С такими потерями долго война будет длиться,здесь привыкли к большим масштабам.Как у Вишни:украинцы любят устраивать между собой рыцарские турниры "голоблями",что ли.Набивши друг друга,они потом начинают сумовать и петь грустные песни.А тут же в распоряжении пусть и устаревшая,но артиллерия,РСЗО,ББМы,скорострельного оружия-завались,боеприпасов...бери-не хочу.А сколько еще неиспользованного?Авиация,ракетное оружие,химическое,грязная атомная бомба.Почему стороны конфликта до сих пор до этого не дошли?А ну,кто быстрей взорвет?Киев или Донецк.Донецк,кстати,работящий индустриальный город.И вопреки всякой ..-умный,доводилось там бывать 30 лет назад,но он поболе свой потенциал сохранил,чем Киев.В общем-когда счет пойдет на миллионы-конфликт разрешится по справедливости.А до этого будем наблюдать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 20:52
Гость: Б,,,,

Ницше сказал это первым: "Фактов нет, есть лишь интерпретации". Но Владимир Путин довел эту идею до совершенства, превратив в политическую стратегию, пишет британский газета The Guardian.

"Всего за несколько часов после убийства Бориса Немцова, средствам массовой информации было дано множество объяснений события. "Это произошло из-за того, что Немцов заставил свою подругу сделать аборт ... Это было связано с украинским национализмом ... Это имело какое-то отношение к его бизнес-интересов или его позиции относительно нападения на редакцию журнала Charlie Hebdo".

Российские бомбардировщики ТУ используют дипольные отражатели, чтобы обмануть ракеты с тепловой системой наведения. В том же ключе идея, что у правды может быть много интерпретаций, стала основой системы государственной дезинформации в путинской России. Цель – с помощью пиаровских "отражателей" сбить с толку тех, кто ищет правду. И потом, посреди всего созданного герменевтичного хаоса, тихонько ускользнуть, исчезнуть из поля зрения", – пишет издание

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 22:25
Гость: Ю+++

Всё, что может написать по поводу убийства Немцова газета Гардиан, мы знали заранее. Знали заранее мы и то, что она напишет и по поводу сбитого Боинга. Так что для нас это не новость и тем более не агумент против нашей уверенности, что это скорее всего дело рук киевской хунты. А пассаж про "дипольные отражатели" говорит лишь о шаблонах западной пропаганды, когда одной "уткой" пытаются подкрепить другую. Вся эта согласованная в одну дуду "реакция" на убийство Немцова лишний раз убеждает нас в том, что и в этом деле рыльце Запада в пуху.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 16:34
Гость: λ

Пассаж с «дипольными отражателями» действительно умиляет своей глупостью.
Дипольные отражатели представляют собой соизмеримые с длинной радиоволны нарезки различных радио отражающих поверхностей (фольга и т. д.) для создания пассивных помех радиолокационным устройствам. В ИК-диапазоне применяются совсем другие методы и средства. Эффективность ДО в данном диапазоне = 0. Все остальное, изложенное в газете, подобно «дипольной» шутке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 20:02
Гость: Сапёр

Я согласен с Асом, что фундаментальная проблема современной России связана не с либерализмом, а заключена в поиске русской самоидентичности. Ну какими либералами могли быть князь Курбский и Григорий Отрепьев? Никакими, но чем от них по сути отличаются Немцов, Каспаров и иже с ними? Да ничем. Они так же как и их современные аналоги в их общем преклонении перед Западом были готовы пожертвовать целостностью и независимостью Русского государства ради вхождения его в цивилизационный состав Европы. Чего скрывать, Россия на протяжении всей своей истории так или иначе пыталась просунуть свою голову в Европу, но её огромное тело, лежащее по сути целиком в Азии не позволяло ей этого сделать. Отсюда и все её шишки. Кое-как встроясь поначалу в Европу через дрейфующую от неё Византию "Россия" довольно скоро утратила и эту последнюю связь с Европой после падения Константинополя и попаданием "России" в политическую и отчасти духовную зависимость от Золотой Орды, являвшейся частью огромной азиатской империи, включавшей в себя и Китай. Это обстоятельство не могло пройти бесследно и не отразиться на этнокоде русского народа. Такая двойственная сущность России (усиленная реформами Петра) создала колоссальное внутреннее напряжение в ней, приведшее к росту её пассионарности, не спадающей до настоящего времени. В какой другой стране вы увидите такие ожесточённые многолетние споры о судьбах страны, о национальной идее, о национальной идентичности, кроме России? Ни в какой! См. продолжение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 21:34
Гость: Сапёр

Живём мы в Азии, но все идеи от либеральной до фашистской черпаем в Европе. Единственным исключением, пожалуй, является советский имперский большевизм Сталина, не вполне понятый при его жизни и отвергнутый после его смерти партийными разложенцами. Смысл этой идеи Сталина состоял в диалектическом соединении идеи реальной демократии с идеей монархии в лице верховного правителя Империи, в которой обеспечивались бы равные права для всех её людей и народов. Нечто подобное, но не вполне осмысленно и последовательно, пытается сегодня реализовать Владимир Путин, но уже в рамках РФ. Сегодня, наверно, только твердолобым либералам не понятно, что век классической буржуазной демократии закончился. Господство международных транснациональных финансовых корпораций, а по существу США, не совместимо с реальной демократией в рамках отдельных национальных государств. Но если её нет в рамках отдельных государств, то её тем более не может быть и в рамках их союзов. Пока это не очень заметно, но при наступлении более или менее серьёзных проблем антидемократизм Запада становится очевидным. Какая может быть демократия, в погрязших долгах, переферийных странах ЕС, например, в Греции или Испании? А прибалтах, болгарах итд. я и не говорю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 18:35
Гость: Бульбаш

Вы пишите: "советский имперский большевизм Сталина, не вполне понятый при его жизни и отвергнутый после его смерти партийными разложенцами". Вы ошибаетесь. Созданную Сталиным партийно-бюрократическую систему никто не отвергал, её оставили в целости и сохранности. Другое дело, что резко ослаб репрессивный режим. Все эти Молотов, Берия, Маленков, Хрущев и прочие тут же прекратили репрессии. Первые зэки, которые со связями, вышли уже на 2-3-й день после смерти чудовища. Даже врачей, отравивших прорву народа, и тех выпустили. Эта система, поменяв вывеску и взяв на вооружение более изощренные методы, правит и поныне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 00:28
Гость: Сапёр

С точки зрения классического марксимзма построение социализма в отдельно взятой стране да к тому же ещё и отсталой принципиально невозможно. Социалистическая революция в такой стране по мнению К.Маркса будет либо подавлена извне, либо выродится в буржуазную диктатуру под разными фиговыми листочками. Этот приговор К.Маркса русскими марксистами никогда не оспаривался и именно на него опирался Троцкий в своей полемике со Сталиным, обвиняя его в потворстве ползучей буржуазной контрреволюци, предлагая при этом не заниматься ерундой со строительством социализма в отдельно взятой стране, а сосредоточить все силы и ресурсы России на разжигании социалистических революций в Европе и в первую очередь в Германии. Инструментом такой политики должен был стать Коминтерн. Если не удасться поднять европейский пролетариат на революцию, говорил при этом Троцкий, "то мы так хлопнем дверью, что содрогнётся весь мир". Эта шумная перспектива не нашла поддержки среди РУССКИХ большевиков, чем не приминул воспользоваться Сталин, отправив космополитичного еврея Троцкого сначала на вторые роли, затем за границу и в конце концов на тот свет. А что ему оставалась делать бросаться в заранее обречённую на поражение авнтюру и губить не только партию, но и страну? Он решил всё таки рискнуть втянуться в другое почти безнадёжное дело: в строительство социализма в России, используя при этом противоречия между капиталистическими странами, но помня при этом о реальной угрозе буржуазного перерождения партии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.03.2015, 00:47
Гость: Совершенно

верно - Троцкому ещё повезло. Он был последним из марксистов ленинской команды, кого "марксист" (бла-бла-бла) Сталин отправил на тот свет. И с чего то вдруг РУССКИМ большевикам не понравилась, что сказал Троцкий в 1929-м после своего изгнания:"Наступит время, когда нас попросят уйти с земли, но уходя, мы так хлопнем дверью, что небо упадет на землю". Как тут один как-то верно писал, всё, что Троцкий насочинял за границей читал только Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 11:31
Гость: вместо Сталина

"Идеи" Сталина хорошо,на понятном для выпускника сов. начальной школы языке изложены в его работах.Только читай.Кстати,по результатам соцопросов в парторганизациях,как раз его работы больше всего и понимали.Ленин,не говоря уже о Марксе с Энгельсом были довольно сложны(сейчас-вообще непонятны,как и многие другие).Сталин,кстати,знал,что такое монархия и как марксист разделять монархические взгляды не мог.Если взять экономику-в последней предсмертной работе написал:максимальное удовлетворение постоянно растущих матер. и дух. потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования соц. производства на основе высшей техники.Демократия-как реальное участие масс в управлении делами гос-ва и общ-ва.Когда директор отчитывался(плохо ли хорошо,но сейчас об этом и помыслить нельзя вообще) перед профсоюзом(сейчас их нет),партячейкой-это и было "участие".Может,недостаточное,но хоть какое-то.Относительно демократии и монархии-ну,почему несочтаемы?В известном смысле-сочетаются,европейские,например,монархии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 18:02
Гость: Совершенно

не верно - не был Сталин марксистом. Какие соцопросы в парторганизациях? Что вы мелите? При Сталине соцопросами не заморачивались. А после кому могло прийти в голову читать Сталина? Да и где найдешь.
Директор отчитывался? Смешно. Какую-то попытку приобщить трудящихся к средствам производства сделал Горбачев, приняв закон о трудовых коллективах. СТК первые пару лет кровь некоторым управленцам попортили. Но с Ельциным эта идея накрылась медным тазиком, так и не успев основательно прижиться.
Монархии в Европе? Та же английская корона лишь символ, дань прошлому, как, например, мавзолей на Красной площади. Да и роль английской королевы никогда бы не устроила Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 01:56
Гость: Сапёр

Не верно, Сталин был одним из лучших знатоков и верных приверженцев марксизма, но он попал в ситуацию совершенно "немарксистскую", то есть в ситуацию, в которую К.Маркс не рекомендовал попадать марксистам, взявшим власть в свои руки. А именно: не попадать в окружение более развитых и мощных в экономическом отношении капиталистических государств. Сталина можно сравнить с архитектором, который готовился строить дворцы, но в жизни пришлось изучить и архитектуру тюремных зданий. Обвинять его в этом глупо и несправедливо. Большевики брали власть в 17-м не без основания надеясь на победу своих соратников в Европе и в первую очередь в Германии, Италии и Австро-Венгрии. Шанс на это ведь был большой и не использовать его они просто не могли, тем более надеясь на взаимную военную и финансовую помощь. Случись так, как они надеялись, история пошла бы совершенно другим путём и,я уверен, более правильным. Но не случилось и Сталину пришлось строить не столько социализм, сколько достраивать материальную базу капитализма под социалистическими лозунгами, то есть то, о чём в свое время предупреждал коммунистов К.Маркс. Благо хотя бы, что строить материальную базу капитализма под лозунгами социализма в России оказалось быстрее и эффективней, чем без них. А ведь потеря времени тогда могла стать для России роковой. Так что Россия не проиграла, хотя и заплатила большую, но всё таки не самоубийственную цену. Жизнь сложна, в ней победа часто ведёт к поражению, а поражение порой оборачивается победой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 00:28
Гость: Совершенно

верно - вот это выверт: "советский имперский большевизм Сталина"! Да вам любой диктатор на пальцах докажет, что в его лице идея "реальной" демократии диалектически соединена с идеей монархии.
Твердолобые сталиноиды точно знают, что Россия уже наелась демократии и её пора кормить "реальной" демократией, конечно, в диалектическом соединении с монархией. Тем более, что освоить производство колючей проволоки в сталинских масштабах не сложно - найдутся внуки сохранившие навыки дедов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 02:11
Гость: Сапёр

У вас есть что сообщить по существу, кроме дежурного бла-бла? Здесь всё таки не КВН школьников, а серьёзные люди собрались. У вас есть в запасе 500 знаков, вот и воспользуйтесь ими, просветите нас тёмных. Только не нужно песен про "кровавый режим" и всё такое. Не тратьте в таком случае время ни своё, ни чужое, так как я их слышал в более талантливом исполнении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 11:38
Гость: Совершенно

верно - а что тут можно сказать? Увидеть в сталинизме диалектическое соединение идей демократии и с идеями монархии - это диагноз. Тут ниже Ас жалуется на свою ШИЗОФРЕНИЧЕСКУЮ раздвоенность. Может вам с ним к врачу обратиться?
Наверно, я опять не по существу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 13:54
Гость: Сапёр

Вы угадали, это всё бла-бла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 18:33
Гость: Вердикт

А те, кому не выдал Бог таланта, лишь в этом утверждают присутствие свое, пытаясь обкусать ступни гиганта», — писал Юрий Визбор в песне на смерть Высоцкого. Пытаются, да не выходит. Кишка тонка

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 18:21
Гость: Николай

Сейчас озвучено много версий этого убийства. Высокопоставленные мусора считают очень странным,что киллер не шлёпнул главного свидетеля, что доказывает непрофессионализм его. В действительности девочка Немцова во время акции придерживалась неукоснительно инструкции, которую она получила до ликвидации объекта-не проявлять любопытства, не смотреть кто стреляет на чём подъехали и когда отехали, после убийства быстро сообщить результат(звонок в Киев сразу после ликвидации маме?) Вскоре на месте преступления засветился один из поджигателей Дома профсоюзов в Одессе, был арестован и трусливо отпущен(пятой колонной) московскими мусорами наследущий день по просьбе Порошенко!!!? Дурницкая кстати тоже уже в Киеве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 07:55
Гость: Какой поджигатель

засветился в убийстве Немцова? Фамилия и доказательства где?
И как это Порошенко, которого в России поносят как только могут и называют президентом не состоявшейся страны, мог бы обратиться с просьбой, которую нельзя было не выполнить?
Вы считаете, что московская полиция, ее руководство и российские власти в целом скорее выполнят просьбу президента другой страны, а не приказ российского президента, который приказал прекратить убийства оппозиционеров?
Дурницкая просто свидетель, гражданка иносранного государства, почему она не могла уехать в Украину?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 17:42
Гость: Сергей Киев

Россия ничего не докажет Западу и Запад России тоже., там экономика 300 лет строилась и они ей дорожат. А тут спустить все можно ради Крыма в который 85% россиян как не ездили так и не будут. Положить 10 тыс. солдат-обычное дело,убить оппозиционера -необходимое дело.

...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 06:44
Гость: да поймите

ребята, граждане... поймите Крым не для того забирали, что бы туда ездили Российские туристы, а что бы не было военных баз пендосов, что бы Россию не отжали с Черного моря. Как Вы думаете, что делают корабли 6го флота в Черном море ? Вы много ездили в Афганистан ? на Кубу? в Анголу? мы жалели колбасу, которую туда отправляли, конфеты Ульяновской фабрики ... что наелись за 90-ые ??? забыли как пендосия о Нас ноги вытирала ?? и сейчас есть "политики" которые "любят" Россию за пендоские деньги, а мы толпами ходим на их похороны, а он пришел бы к Вам ? да он Вас в упор не видел... Вы для него с трибуны одна сплошная ревущая стена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 11:08
Гость: Матрос Кошка, Севастополь, Крым.

Если бы не НАШ референдум о независимом статусе Крыма, и не НАШЕ желание войти в состав России, никто бы "Крым не забрал". Это нам, крымчанам, киевские власти за 23 года надоели хуже горькой редьки.
Можно сказать, что нам, крымчанам, несказанно повезло с этим киевским майданом, который совершил государственный переворот, ликвидировал прежнюю государственность на Украине и дал нам юридическую возможность сделать постмайданной Украине ручкой. Давай, Украина, до свиданья.
Ещё нам повезло в том, что на нас не посыпались укро-фашистские бомбы и снаряды, что никто не убивал нас и наших детей. Мы ведь видим, какое в Киеве окопалось фашистское зверьё. И ещё, нас не призывали на гражданскую войну на Украине, мы не убивали братьев Юго-Востока. Мы вообще никого не убивали. Даже многие бывшие военнослужащие ВСУ овтались у нас служить России.
А на нашей земле сейчас три государственных языка и уважение ко всем народам населяющим Крым. О таком раньше и мечтать не приходилось в составе Украины. Более того, АРК хотели превратить в заурядную область.
Приезжайте к нам отдыхать, не пожалеете. И НАШ непотопляемый авианосец твердо будет стоять на защите России, так, как это было всегдв.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 10:47
Гость: Контрразведчиk.

Поддерживаю. В июне 2015 года из Германии, предполагалась передислокация 15-ти бомбардировщиков США. Новороссия нужна Сша, только для размещения высокоточного оружия и радаров направленных для слежки за Россией. Вот почему там убивают Русских людей. Добыча сланцевого газа тут не при чём, газа там кот наплакал. Хохлам люди не нужны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 22:07
Гость: Из Москвы

Запад разный, кому-то мы наверняка сумеем доказать, что правда находится на нашей стороне. В этом нам сильнее любой пропаганды поможет сама Украина с её сумашедшими фашистскими головорезами и слепыми Сергеями из Киева. Можно долго трендеть о свободолюбивой и гордой Украине, но крах её не избежен, как наступление ночи. Это и станен решающим аргументом в нашем споре с Западом. Никто вас спасать не будет, у Запада и без вас забот полон рот. Будут подкидывать вам немного денег на войнушку с Новороссией до тех пор пока в ваших войсках не произойдёт бунт, вот и вся ваша перспектива. Кстати, об этом американцы так и заявили, что они, мол, не надеются, что Украина победит Россию, но надеются, что это ослабит Россию до того, что она отступится от подержки ополченцев. Так что ваша задача не жить, а ослаблять Россию. Но и дураку ясно, что пока Россия ослабнет, от Украины останутся одни руины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 19:05
Гость: о.Терезий

Ополченцы оценивают потеры ВСУ около 20тысяч, хотя 10тысяч тоже очень много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 20:54
Гость: НУ ДА - о.Терезий

Ну да потери ВСУ около 20 000 человек. А потери боевиков совсем незначительные один раненый ( Захарченко) и то в пятую точку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 21:32
Гость: Татьяна Алексеевна

Вот насчет ранения в ПЯТУЮ точку - это к СЕМЕНЧЕНКО!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 18:32
Гость: xm

Задай этот вопрос у себя в Киеве, зачем они все это сделали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 17:36
Гость: Потому что

С ними всегда проблемы у России. Ну не хочет она их!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 17:26
Гость: Виктор

О покойниках или хорошо, или никак. Я-никак!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 17:16
Гость: Нижневартовец

Нам революций не надо! И не надо ни Касьяновых, ни Рыжковых, ни Каспаровых, ни Ходорковских ! Особенно последнего, работал в Нефтеюганске, нажились при них хватит! Я работал 25 лет в нефтедобывающей, на буровой! Сейчас у меня двухкомнатная квартира, у сына однокомнатная. Есть дача. Есть машина у сына "Мазда" лет 5, у меня " Нисан экстрел" лет 6. Есть внук! Ждем внучку! И за чем нам революции! А таких, как наша семья миллионы! На даче выращиваем овощи, консервируем! И картошка и маринованные огурчики, помидорчики! С голоду не умрем! Периферия и ввойну выживала! Это Москве скакать по Болотной и радоваться. Это все от безделья! Как политики они ...., народ их не воспринимает, надо себе показать, вот и занимаются ПОКАЗУХОЙ! А нам надо ГОЛУБОГО НЕБА, МИРА, ДОБРА И БОЖЕЙ БЛАГОДАТИ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 18:25
Гость: Нижневартовцу

А Новороссию не хочешь? А почему? Ваши отпускники у нас войнушку устроили, чтоб, значицца у нас Новроссия была. Я и тебе в твоём городе хочу Новороссию пожелать, для симметрии, а то тебе наверное, обидно, что всё хохлам, всё хохлам, и Новороссия только хохлам. Нет, пусть и тебя будет Новороссия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 02:19
Гость: Варлот

за подстрекательство к терроризму Мы к вам идем с участковым...,а далее по статье УК РФ.,если доживете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 08:03
Гость: Т. е. Вы не отрицаете,

что в Украине война идет и ее устроили российские отпускники?
Вообще-то законодательство РФ запрещает вести агрессивные войны (захват Крыма и ведение боевых действий россиянами на украинской земле как раз этим и является), разжигать ненависть по нац. и др. поводам (см. российское телевидение) и пр., убивать и пр., за это предусмотрены суровые наказания.
А пожелание иметь кому-то в его городе войну преступлением не является.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 20:18
Гость: Предложение анониму

Чего вы хохлы стоните? Возьмите и устройте нечто подобное Новороссии у нас в Ростовской области или на Кубани, например, и мы будем квиты. Там ведь много украинцев, как вы говорите, находится. Зашлите туда своих переодетых военных и перекрашенные танки и вперёд. Ведь это так просто по вашим словам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 08:04
Гость: Украина,

в отличие от РФ, миролюбивая страна, и только защищается от агрессии. Не надо путать ее с Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 16:56
Гость: Татьяна

Когда в Донецке и Луганске лилась кровь, разрушали города, храмы, убивали мирное населения, детей, пытали священнослужителей, запрещали православную веру, русский язык. Когда после сбитого самолета, лили грязь на нас, русских. Когда страшили Россию санкциями и НАТО... Куда либералы? В рот Обаме?
В это время наши либералы стояли на Украинском майдане, поддерживали фашизм. Им не жалко русско-православный народ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 08:14
Гость: Татьяна,

Вы откуда черпаете информацию, если не секрет? Неужели из российского телевидения? А к другим источникам не пробовали обратиться?
Вы вообще знаете, что украинцы в большинстве своем тоже православные, русский язык не запрещался (им пользуется подавляющее большинство жителей Украины), священников украинцы не пытали, а за разрушения и гибель мирного населения в военных действиях всегда несет ответственность агрессор, в данном случае РФ?
В Украине фащизма не больше, а меньше, чем в России, и его пропаганда не льется из каждого телеящика и не является гос. политикой, как это происходит в РФ.
Если малазийский Боинг сбил российский Бук и об этом стало известно и подтверждено экспертами, то обнародование этого ужасного факта никак нельзя назвать "лить грязь" на русских, ведь в России живут россияне. С

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 15:58
Гость: Малайзийский Боинг

сбит из Бука? Эксперты подтвердили?
Это утка от Рейтер. Уже известно происхождение. Укросми распространили.
Эксперты ничего про Бук не подтверждают. Чистая фальшивка, как почти все оттуда. Это крики вроде "держи вора!".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 04:29
Гость: Именно что эксперты

подтвердили, ищите информаци. подальше от официальных российских "источников", и будет вам счастье.
На днях, например, Нидерланды это сделали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 11:51
Гость: то ли татьяне или для для.

В украине никакого фашизма нет.Правда,какие-то провокаторы в сетях распространяют видео:блюды в столовой-"мозги жириновского","кровь русских младенцев","принесение в жертву Бандере москаля перерезанием горла",торт"русский младенец",избиение депутатов,вылавливание прорусских активистов и их нейтрализация.В общем-работает Кисель-ТВ.Боинг,конечно,сбит русским,"царь" то-шизофреник,ему ,ну,очень,захотелось испортить отношения с вполне терпимым к нему в отличие от европейских отморозков государством.Ясно,дал приказ.Православные храмы не отжимаются."Вата",конечно,всем "довольна",в магазины или на АЗС когда попадает,или платит за ЖКХ-особенно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 18:27
Гость: Татьяне

Танюша, откуда ты всё это знаешь? Я вот в Донбассе живу, как раз в ДНР, и картину вижу изнутри сооооовсем не такую, как тебе нарисовал твой Кисель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 20:21
Гость: Анониму

Ты хоть назовись и сообщи свой адрес для убедительности, иначе всё это выглядит как чисто пропагандистский трёп из Киева.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 16:53
Гость: хохол

Подстроиться под русский народ и Россию в целом вам не предлагаю - нельзя ставить перед людьми в принципе недостижимые для них цели.
=======================================
Да кому же захочется жить в беспросветном дерьме? Тоже мне достижение! Вот потому от России и все бегут, как от чумы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 18:33
Гость: xm

Вообще-то все бегут в Россию есличо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 16:46
Гость: Василий, Калужская обл, отв Сергею Москва

А что такое случилось? да, как человека его жаль, и никто не имеет права лишать человека жизни!.. Но надо было навести порядок в своей личной жизни... А не заводить разных бабс... А ведь у нее наверно есть парень, помоложе и по красивей...а ей нужны были деньги. И не надо было ему кататься по Украинским майданам, поддерживать фашизм... И никто из эти так названных либералов, ни разу не сказал о войсках НАТО у наших границ. Никто ни разу не образумил Украинских политиков, выступая против войны на Украине! Никто не выступил против убийств в Одессе, Мариуполе! Закрывали глаза на разрушенные города, на гибель мирного населения, ДЕТЕЙ! Никто не защитил Россию от санкций! Никто не выступил против блокады НОВОРОСИИ ! ТОЛЬКО СЛЫШАЛОСЬ ОДНО, ОТДАЙТЕ КРЫМ И ВЫВЕДИТЕ ВОЙСКА!
Одного не пойму, какой они русские! Они спросили народа, нужны ли они НАРОДУ, эти либералы! Что они сделали для России? Ничего! Люди их прекрасно помнят... Ведь деньги у них есть? Почему не жить спокойно! А лазить по майданам, да по Американским посольствам! Так унижаться перед иностранцами, за зеленые продавать свою страну! И разве эти иностранцы их будут уважать! Предатель есть предатель!
Москвичам наверно живется очень хорошо! Нефиг им делать! Им надо к нам на перефирию! Работать на производствах а по выходным на огородах. Моя знакомая Зоя, ей 55 лет, у нее три квартиры почти в центре, две сдает , в третий живет! Никогда нигде не работала! На на Болотах она првая" БАБА ЯГА ПРОТИВ" России, но за Америк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 08:17
Гость: В результате

агрессии РФ на Украину НАТО появилось у границ РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 21:53
Гость: Серега Москва

Вася, не будь либералов в России - продолжил бы ты род крепостных холопов. Крестьянская реформа то была либеральная в 1861году. Это у твоему вопросу -что сделали либералы для России... Это раз. А тебе лично, рекомендую не путать два понятия "Его превосходительство" и "Отечество". Это еще Салтыков-Щедрин объяснял 200лет назад своим неразумным соплеменникам. Так что ты разберись против чего твоя Баба Яга...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 02:14
Гость: Поправка

200 лет назад Салтыкова-Щедрина не было и в проекте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 23:44
Гость: Сереге

а ты не путай тех либералов и нынешних грантоедов.
это две большие разницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:52
Гость: Секриер.

Когда человек устремлен к свету- его возможности не имеют ограничений:
Это невозможно- сказала Причина.
Это безрассудно- заметил опыт.
Это бесполезно- сказала гордость.
ПОПРОБУЙ- шептнула МЕЧТА.
Для развития человеческого общества ускорение ВОЗМОЖНО- да еще какое! И там, где больше всего выливается грязи- возможны очень здоровые и крепкие ростки-Главное направленность движения и устремления народных сердец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:43
Гость: Российский либерал-

одно из самых безрассудных из известных мне политических животных.Вообще то у нас весь истеблишмент состоит из либералов,и во главе их гарант.Это смело,так про них.Единственно,что понятие о либерализме у каждого своё

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:37
Гость: Любящая Россию

Может и не совсем в тему,но как раз читала комментарии к этой статье, ехавший на работу. Гамбург. Центр. Выход из метро Юнгфернштиг. Рекламный щит. На нем на картинке рожа Каспарова и заголовок Putin als Krebsgeschwür. Перевожу - Пути как разовая опухоль. И послание сразу становится понятным. Очередной раз взбесился. А так ну нет у них пропаганды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:29
Гость: Доктор Ватсон

Украинская убийца Савченко согласилась пить бульон!
Ой спасибо. Осчастливила. Надо бы за бульон хохлам счет выставить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:12
Гость: Татьяна Алексеевна

Никогда не видела в СМИ,чтобы показывали как Немцов или кто-то еще из этой своры открывали построенные ими и на их деньги школы или детские сады.А потому,мне их не жаль.На всяких...уток деньги есть по кабакам водить....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 08:26
Гость: Когда Немцов был нижегородским губернатором,

он много всего этого сделал. Люди там до сих пор его с глубокой благодарностью вспоминают.
Понятно, что по российскому телевидению этого не покажут.
За последние 25 лет в России были закрыты более 20 тыс. школ, каждый год сокращается финансирование здравоохранение, образование, пенсионные накопления всех россиян пошли в Крым, цены и коммунальные услуги растут. Депутаты же и сенаторы, правительство и президент в разы увеличили свои немаленькие зарплаты за последние 2 года, вырос в 3 раза военный бюджет.
Вы правда думаете, что это дела Немцова?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 15:40
Гость: Татьяна Алексеевна

Читала я и про Немцова и самого Немцова.Слог и тактика мысли у него средняя.Я бы сказала,что обывательская.Каким-то там высшим образованием и не пахнет.Для того.чтобы вести за собой массы надо обладать даром ТРИБУНА.Немцов им не обладал.А вот мерзким пакостником и бабником был,как оказалось.Сейчас СК все его делишки на поверхность вынет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 04:34
Гость: Ну, не знаю,

что там не нравилось в стиле изложения Немцова, если жействительно было желание разобраться. Вам, вероятно, ближе и понятнее приблатненный стиль российского лидера?
Немцов четко и ясно излагал свои мысли, трибкном он тоже был (темперамент и харизма у него были соответствующие).
Так что не говорите плохо о нем: о мертвых или ничего, или хорошо, а о Немцове можно говорить только хорошее, и кто его близко знал, так о нем и говорят. Вы ведь не были с ним знакомы, так что не судите о том, о ком не имеете не малейшего понятия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 16:05
Гость: Совершенно

не верно - чтобы вести за собой массы вовсе не обязательно иметь высшее образование или обладать даром трибуна. Возьмите к примеру Сталина и его окружение. Какие трибуны, о чем вы говорите! Все они были бабниками и пакостниками. Включая сухорукого семинариста. Правда, они не вели народ, а гнали перед собой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 19:05
Гость: Татьяна Алексеевна

Без высшего образования можно только "на троих сообразить" найти сподвижников.На большее ума не хватит.Сталин обладал даром трибуна,его слушали.Насчет "гнали народ",то время и было такое,нестойкое.Хотя,после войны и гнать не приходилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 04:38
Гость: И без высшего образования

есть умные и успешные люди, не надо.

Высшее образование, особенно нынешнее российское, не гарантирует образованности.

Сталин обладал абсолютной властью, вот его и слушали. А Гитлер был пламенным оратором, и что?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 20:12
Гость: а толку от школ и детских садов,

когда вместо заводов и фабрик охрана и панель?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 20:33
Гость: Татьяна Алексеевна

Вчера племянница моего мужа родила девочку.Какой завод в ее зачатии участвовал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 08:28
Гость: Вам лучше знать...

кто

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 14:54
Гость: Ас

Дело мне кажется не в либерализме российских "либералов", а в их русофобии. Не либерализм делает человека русофобом, а русофобия - либералом. Русофобия может делать человека не только либералом, но и русским фашистом, едущим на Украину воевать с рускими украинцами. Тут всё настолько запутано, что даже не знаешь, какое слово нужно брать в кавычки. Достоевский этому явлению дал имя Смердякова. Смердяковщина, как вариант карамазовщины по Достоевскому потенциально в разной степени присутствует в каждом русском человеке, но реально проявляется лишь в некоторых особях и при особых, переломных обстоятельствах. Мне могут возразить, что Немцов, дескать, еврей, а не русский. Ну а Навальный, Рыжков, Касьянов, Новодворская...? И разве среди евреев нет своих Смердяковых? А разве современная Украина, отказывающаяся от своей идентичности, не есть пример массовой смердяковщины? "Смердяковы" есть у всех народов. Мне кажется, что феномен русской смердяковщины нам и следует обсудить, независимо от того, либеральная она или ультранационалистическая. Почему именно в России она стала такой серьёзной проблемой? И как её можно разрешить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 13:20
Гость: Серега Москва

Покажите мне хоть одного либерала, который рассуждал бы как Смердяков. Упс... Хотите знать, в чем разница - мне как либералу, не нужно чтоб кто-то пришел и устанавливал порядки. Я их сам хочу устанавливать в своей стране, так как страна моя. Принятие решений в нашем государстве - россияне, к сожалению, полностью отстранены от этого процесса. А вот, если рассуждать о смердяковщине, то лучше обратить внимание на вертикаль власти, которая пропитана лакейством по от ношению к барину. Так что вам два. Тема смердяковщины раскрыта неверно.
Что касаемо Украины, то она как раз сейчас и проходит процесс собственной идентификации после ста лет просто существования территории с безликой массой. Идет процесс формирования украинского общества, причем не из под палки как при Ющенко, а пассионарно из-за внешней угрозы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 15:13
Гость: Well

--Идет процесс формирования украинского общества--
Кто проводит сей процесс?
ХунтовскАя троица в этом смысле недееспособна.
Сама украинская идентификация прижилась только благодаря коммунистам, а конкретно Ленину/Сталину.
Пассионарность на Украине всего лишь миф. Донбасс ушел, Крым ушел.
Харьков и Одесса на очереди. Где здесь рассмотреть пассионарность?
Смена элит произошла не на волне пассионарности, а в результате спланированной извне операции. Не обманывайтесь, украинская идентичность гибнет. Россия никогда больше не будет питательной средой для украинизации, а Запад не потянет такие расходы.
У пендосов остаётся всё меньше возможностей направлять хохлов против русских. Это видно
Без хуторской инфраструктуры, хохлы воевать не будут. А сами себе обеспечить её они не смогут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 15:07
Гость: Тидид

"Покажите мне хоть одного..."
-- Новодворская, Чубайс, Щендерович...
"мне как либералу, не нужно чтоб кто-то пришел и устанавливал порядки. Я их сам хочу устанавливать ... страна моя"
-- ... и наша. Наберешься ума - выберем тебя, коли захочешь, будешь устанавливать.
"...россияне, к сожалению, полностью отстранены... "
-- не полностью. А что некоторые отстранены, то это к счастью.
".. если рассуждать о смердяковщине, то лучше обратить внимание на вертикаль власти, которая пропитана лакейством по отношению к барину."
-- вертикаль нужна. Единоначалие - не лакейство.
Ты, Сережа, про смердяковщину единственно в одном словаре прочитал только что: "смердяковщина - бунтующее лакейство". А это не то.
Вот тебе из первоисточника примеры:
"В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с... Я всю Россию ненавижу".
Сидит Смердяков на лавочке в саду Карамазовых, закинув ногу на ногу, и рассуждает о своём народе перед дворовой прислужницей: "Может ли русский мужик против образованного человека чувство иметь? По необразованности своей никакого чувства не может иметь".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 16:12
Гость: Серега Москва

Новодворская, Чубайс, Шандеровичь - дайте цитату хоть одного о том, что кто-то должен прийти из вене и принести порядок! Упс.. Это только в вашем воображении.
"Может ли русский мужик против образованного человека чувство иметь? По необразованности своей никакого чувства не может иметь" - Смердяков.
"Скажем так, самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина" - депутат Госдумы РФ от "Единой России" Илья Костунов.
Ну что, найдешь отличия? При чем тут либералы? Это твоя власть так к тебе относится...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 22:37
Гость: Новодворская

Избавь меня Боже от таких защитников, а с врагами я и сама разберусь.
Напиши в своем паспорте, под фотографией:
Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто «сникерс». Семерка в Токио заседает, парламент либеральный имеется.
США и Великобритания — это опора человечества. И я не понимаю, что вас не устраивает в таком раскладе. Они тратят колоссальные деньги на свой военный бюджет и благосостояние Европы, которая тратит очень мало, зиждется на их щедрости и на их благородстве.
(Валерия Новодворская)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 14:15
Гость: Ас

Один уже в гробу, другой (Каспаров) призывает сейчас Конгресс США поставлять оружие на Украину, то есть по сути развязать войну против России. Кстати, смердяковщина и лакейство не одно и то же. Смердяковщина это лакейство не вообще, а именно перед Западом. Что касается Украины, то она действительно находится в процессе самоидентификации, которая неизбежно приведёт её к развалу и возвращению к размерам Гетманщины. Процесс этот уже дал свои первые результаты, будут и другие. Вы, по-видимому, этнический украинец, поэтому я приношу вам искренние соболезнования по поводу случившегося, но как говорится: к чему скакали, до того и допрыгались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 04:41
Гость: Война на Украине

развязана, и развязана Россией.

Что плохого в том, чтобы жертве неспровоцированной агрессии поставить вооружение для обороны?

Запад понимает сам, а не только слушает Каспарова, что военный конфликт на Украине грозит большой войной как минимум в Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 00:16
Гость: Тидид

Вопрос хороший. С видением известного явления и знанием истории его анализа. Сам Достоевский говорил, что русский либерал отличается прочих именно своим антипатриотизмом. Нападая на порядки вещей наш либерал движим неприятием самого русского духа. Как ни гнись, как ни ублажай его, он не успокоится, пока чует русский дух.
Это еще вопрос, успокоится ли после - прицепится к чему-то другому. Быть может русскость - только ближний предлог злобиться. Обусловленный воспитанием. А причина злобности - биохимическая и м.б. выявлена анализом.
Русофобия и антинародность либералов объяснима отчуждением и непониманием между народом и интеллигенцией. Кажется Грамши писал, что католическая церковь уделяла много усилий, весьма суровых и решительных, для культурного единства нации, связывания простых и образованных слоев. РПЦ не преуспела в этом. Да и трудно преуспеть, поскольку русская интеллигенция оказалась на дешевые приманки "просвещения" и от церкви отошла.
И русская терпимость, нетребовательность к единообразию и единомыслию (да, да, Россия - страна немыслимой для Запада свободы) дали шанс сохраниться и размножиться разного рода пакостникам, плюющим в колодцы.
Что делать? Стратегически - восстанавливать традиционные и базовые культурные и религиозные ценности. Кто против - на обочину. Тактически - помогать ищущим найти смысл жизни. А в отношении Смердяковых - не мешать им, помогать им проявлять себя во всей полноте многообразия. Они сами себя разоблачат и пожрут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 08:35
Гость: Может, либералы

выступали и выступают не против "русского духа", а против имперской политики, которая не сделала счастливыми россиян и не дала им устойчивого развития, благосостояния до сих пор. А западные страны это смогли добиться. Вот российским либералам и было всегда обидно за россиян, и предлагали они реформы, сходные с западными. Разве они действовали непатриотично? Или патриотичным признается консервация давлеющего над человеком государства, чьи интересы признаются преобладающими над правами и свободами граждан? Разве граждане должны существовать для государства, а не государство работать бля блага граждан?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 12:49
Гость: Ас

Всё это демагогия. Я имею в виду вопрос о том, что первично человек или государство. Без человека нет государства, без государства нет человека. Настоящая история человечества начинается лишь с появлением первых протогосударств. До этого человек был по сути говорящим животным. Общество - это совокупная череда судебных процессов, в которых участвуют истец, ответчик и судья. Убери из этого процесса судью и общество рухнет. Нападки на государство начались в эпоху глобализации, то есть в эпоху единоличного доминирования США, оставивших право на государственность лишь за собой. Разводя демагогию о правах человека и их приоритете над правами государства СШ Америки превратились на практике в полицейское государство, контролирующее каждый шаг не только своего гражданина, но и гражданина любой другой страны. Проблема не в том, кто для кого: человек для государства или государство для человека, а в нахождении гармонии между ними.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 15:39
Гость: Бульбаш

Найти и установить гармонию между гражданином и государством может только развитое гражданское общество. Применительно к тоталитарным режимам рассуждать что, "без человека нет государства, без государства нет человека", это и есть самая низкопробная демагогия. Как известно, у диктаторов одна гармония - нет человека, нет проблем. Самые яркие примеры из истории, это Иван Грозный, Петр Великий, Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 04:47
Гость: Это

Вы занимаетесь демагогией. Человек появился задолго до государства, государства возникли сравнительно недавно, раньше были семьи, общины, племена, племенные союзы, но не государства.

А о якобы полицейском государстве в США не россиянам рассуждать. Разве в России есть гармония между государством и человеком, есть независимый и правый суд, уважаются права и свободы граждан, закрепленные Конститцией???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 03:30
Гость: Ас

Я рад, Тидит, что и Вас заинтересовала эта проблема, ответа на которую я пока не нашёл. Дело тут, конечно, не в биохимии, а как мне кажется, в цивилизационной и культурной раздвоенности русского человека, существующего в громадной, холодной и пустынной географической нише рядом с динамичным и агрессивным, густонаселённым Западом, который его одновременно и восхищает, и крайне раздражает. Раздражает, по большей части, своим высокомерием, часто усиливающимся своею подчёркнутой вежливостью, лишь усиливающую дистанцию. Не всякий русский может спокойно справиться с этой шизофренической раздвоенностью, отсюда, мне кажется, и проистекает его попытка перевести своё раздражение от Запада на самого себя. Это похоже на то, как чрезмерно впечатлённая от зрелища тощих топмоделей толстушка, вдруг начинает ненавидеть себя и своих вполне нормальных подруг. Это называется комплексом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 13:41
Гость: Тидид

Похоже, что Вы правы и раздвоенность тоже вносит вклад в "мутагенные" свойства культурной почвы, производящей на свет "растения" столь чудные. Похоже, что этих факторов много, они разнородны - и культурные и климатические и религиозные и биохимические. Они за долгие века оказались взаимообусловлены, образовали сплетены в прочную ткань, которую называют русской цивилизацией - самодостаточной симфонией многообразия и единства. Среди русских либералов есть наивные, уверенные, что можно из этого переплетения легко вытянуть один-два корешка, которые портят дело, и получится скатерть-самобранка и она-же ковер-самолет. Наивные. Как дети малые. Захотели "починить". Откручивают гайку как в анекдоте.
Умные из них знают, что ковер не выйдет. Да и не то у них, умных, на уме, а начать разборку. Остановиться потом будет так же трудно, как чесаться, единожды начав.
Что касается Вашего предположения о том, что ненависть к себе - перенацеленное на себя раздражение, вызванное враждебностью Запада и завистью к нему - допускаю, что у какой-то части "небыдла" это так. Жизнь многообразна. Но является ли это главным, что провоцирует безумие у этих несчастных? И если это так, то что лекарство?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 14:19
Гость: Трезвый

Москва,но не Россия,страна кривых зеркал.Убийство Немцова (скорее всего за растрату или неудачную политическую аферу) попало точно в центр московского болота неолиберального фашизма.Столько трактовок причин и последствий этого обычного в 90 годы показного расстрела не укладываются ни в какие пределы разума.Люди! Хватит,успокойтесь! Не играйте в игры ваших врагов и верните себе разум.Это чистейший идиотизм когда 1 % жителей Москвы делают все население России заложником внутрисемейной разборки.Нам,жителям настоящей России существующей вне пределов МКАД,глубоко наплевать на разборки московских либерастов.Не смотрите зомбоящик и не читайте в инте слова и не слушайте завывания вождей 5-ой колонны.Они чувствуют свою политическую гибель и поэтому все как один бросились в атаку на народ России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 08:41
Гость: Призыв не смотреть зомбиящик поддерживаю.

Вот только нет там практически либералов. Все как-то больше фашистики, имперцы, нацики...
В атаку на российский народ бросилась официальная пропаганда, льющаяся с экранов телевизоров, дезинформирующих россиян и не дающих объективной картинки того, как обстоят дела в России и за рубежом. Искаженная полностью картинка получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 14:56
Гость: *

"Убийство Немцова (скорее всего за растрату или неудачную политическую аферу) попало точно в центр московского болота неолиберального фашизма." - ага-ага... А ничего, что с двадцатимиллионного(sic!) московского региона на "траурное шествие", даже с учетом прикомандированных с Украины(sic!), собралось меньше участников, чем приходит на "Дискотеку 80-х" в "Олимпийский"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 08:45
Гость: А сколько приходит на эту дискотеку-развлекаловку?

Неужели до 200 тыс. человек только в Москве, вышедших в знак скорби по расстрелянному оппозиционному политику, много сделавшего для информирования россиян и зарубежных политиков о подлинном характере нынешнего российского режима? Где Вы видели подобные траурные шествия, особенно в РФ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 14:52
Гость: Петроф

А потом из Москвы приезжают в очередную "страну прямых зеркал" и увозят святого и честнейшего губернатора, мэра и т.п. Не пытайтесь с...ть в мозг нормальным людям о "географической" святости отдельных и не очень регионах России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 14:19
Гость: Серега Москва

Авторы КМ продолжают сеять вражду по политическим и экономическим убеждениям. Вот уже как бы россияне с либеральными политическим убеждениям уже как бы и не народ, а как бы отдельно. Так недалеко и Диктатуры пролетариата скатится. Как там по Марксу - несогласные политические группы должны быть уничтожены? Так вы не стесняйтесь - так и пишите - "лица с либеральными убеждениями должны быть уничтожены, так как они к народу отношения не имеют." Только вот ту группу, которую автор посчитал народом - у них вот какие политические и экономические убеждения? Вряд ли большинство из них ответит, скорее будут пересказывать заученные фразы из телевизора... Кстати, в чем основное отличие фашизма от коммунизма? В первом случае уничтожение людей по расовому признаку, во втором - по политическому... Именно по политическому признаку у вас сейчас идет деление россиян на как бы народ и как бы не народ... Тогда у вас и папуасы могут быть "русским народом", при условии правильного пересказывания телевизора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 19:41
Гость: москве

Тут писали о тупости(мы поправим-необразованности) "либерастов".Ну,читать же что-то надо.И рассказать таки публике об экономике Москвы,получаемых доходах,экспорте и его структуре(в целях выяснения,что собственноручно и собственноголовно произведено и что за него получено в СКВ),импорте,его структуре."Кто чем живет и богатеет",народ то хочет знать,что к чему.Вместо этого-"убеждения","политический признак",отличия.Да кому они нужны,эти вторичные политические признаки?По делу надо,а не о "признаках".А писателей надо читать,а не со слов.А то как в анекдоте:этот Карузо так хреново поет,шепелявит,крошки изо рта вылетают"."А ты,что,его слушал?"."Да,не-Рабинович напел".Это к Марксу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 18:33
Гость: Серёге Москва

Сейчас столько троллей заплюют твои ЛИЧНЫЕ мысли . Точнее тролль один плюётся под разными никами. И охота тебе, Серёга, тут бисер метать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 17:51
Гость: Тидид

Ты, Сережа, с той же полочки, про которую статья.
Истерику и вражду ты сам сеешь. Чтобы свое биохимическое недовольство объяснить, себя и подобных в ненависти укрепить и будущие ваши гадости заранее оправдать.
И народ упрекаешь в отсутствии убеждений. "Вряд ли ответит или будет пересказывать телевизор". Кто ты такой, чтоб народ экзаменовать и ему оценки ставить? Сам-то разве не с "телевизора" пересказываешь? Ну да с Инета - того же телевизора, только "тамошнего".
Ты, Сережа, вроде как за цивилизацию в виде гладкости речи, образованности и "плюрализма". Только суть цивилизации тебе недоступна. Образованность твоя - не усвоенная, беспорядочная и спутанная.
Карикатура на просвещенность. Маркса берешься пропагандировать как троечник.
Уж если кто похож в России даже не на папуасов, а на обезьян с их возбудимостью, подражательностью и потребности поощрения, так это либеоалы, Сережа. Такие как ты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 17:18
Гость: наталья

Настоящим и, пожалуй, единственным известным мне либералом являлся Робинзон Крузо. Только он почему-то всеми фибрами своей души стремился вернуться к людям. Ибо что есть либерализм? Верховенство прав личности над правами общества. Ну так зачем либералу жить в обществе, использовать в своих личных интересах общественные институты, созданные, кстати, для того, чтобы хорошо жилось ВСЕМ, а не отдельным личностям? Зачем обществу нужны личности, для которых само общество -тьфу? Вы уж, как говориться, или труды оденьте, или крестик снимите. Почему Ваше право считать свои права выше прав общества должны быть учтены, а право общества считать общественные права - нет? В Ваших словах либо полное непонимание сути либерализма, либо стойкое желание паразитировать за счет общества. Другого быть не может. Предлагаю новый лозунг: "Либералов - на необитаемый остров!" Вот пусть там друг перед другом и выясняют, чьи права круче.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 08:52
Гость: Похоже,

Вы и понятия не имеете о том, что такое либерализм. Оно и понятно, в России они является гонимым. И именно потому, что в РФ хорошо живется только отдельным личностям, а не всем, где правят люди, которым на общество и людей наплевать, которые используют общественные институты и само государство в своих личных целях для сохранения власти и обогащения. Только они не либералы.
Либерально устройство общества, производства, жизни в стане - прямо противоположное тому, что наблюдается в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 20:38
Гость: Тидид

Объясните, коль имеете такое понятие, что такое "либерализм".
Только не так забавно, как вы это сделали:
"либерализм - это прямая противоположность тому, что наблюдается в России".
Потому, что под это ваше детское определение попадает и Антарктида и обратная сторона Луны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 12:27
Гость: Серега Москва

Очень верное определение. Либерализм очень опасен для существующей кланово-семейной власти в стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 00:13
Гость: Это не определение,

а пустословие. Вата.
Либерализм с неизбежностью противопоставляет себя ЛЮБОЙ власти. Но опасен становится не "кланово-семейной власти в стране" (какая чепуха!), а СЛАБОЙ власти, будь она хоть хоть трижды "демократическая", внекоановая и внесемейная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 04:48
Гость: Спасибо

Спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 17:12
Гость: Серёге

Да нет же, Серёга,..мы очень даже любим и уважаем либерастов. Хороший народ и наш в доску. Сколько пользы и всего хорошего народу и стране они принесли! Жалко вот Немцова не стало..как теперь без него? Кто теперь сможет правильно составлять списки для госдепа США и ЕС с фамилиями Россиян, по которым надо санкциями ударить? Рыжков? Венедиктов?..Да, мелочь это пузатая..Каспаров?..так бузотёр..ему бы в автозак пробраться и от туда на камеры "Спасите, люди добрые, Путин убивает"..вытощат его из автобуса, дадут пинка под зад, и идёт он себе домой ужинать с чуством выполненного долга. Нет, не серьёзно это. А кто теперь будет указывать наиболее слабые места в экономике России, по которым надо ударить санкциями с наибольшим ущрбом для России? Кто? Тут уж трудно будет заменить Немцова. Всё-таки такой опыт государственника. Вице-премьером раболтал. Ну, есть ещё правда Касьянов Михаил..Миша 2%..но он мелковат..2%-это мелко..ну, есть там ещё Альбац, Сванидзе, Быков, Надеждин, Хакамада..но это так, шушера по сравнению с Немцовым и Касьяновым в этом вопросе. Уничтожать либерастов, говоришь? А зачем? Поддерживают фашизм на Украине? Радуются когда в Донецке молодую семью ракетами с самолёта-штурмовика в брызги, грудничка еле от асфальта отскребли, чтобы в гробик было хоть что-то положить, родственникам для памяти? НЕ КОММУНИСТЫ ОНИ КОНЕЧНО! НО ТОГДА-ФАШИСТЫ? Фашисты и есть! А сколько было радости у либерастов, когда в Одессе людей заживо сожгли! "Люди с либеральными взглядами,говоришь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 08:55
Гость: Либералы

не бывают фашистами. И то ужасное, что Вы тут рассказываете о них, они не делали. Не смотрите российское телевидение. официальные каналы, и наступит у Вас прояснение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 12:40
Гость: Серега Москва

Во первых так сразу отрывать человека от телевизора нельзя. Может случится разрыв сознания при резком попадании в реальность, шок, запой и смерть... Только постепенно!
А во вторых, как он будет тренировать свою память? Заучивание текста по телевизору и его пересказывание -отличная бесплатная тренировка!
Нет, все же считаю ваше предложение не гуманным...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 04:49
Гость: Не надо

так уж плохо думать о россиянах, здавого смысла и рассудительности у нас хватает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 16:53
Гость: Helbr

Серега Москва, да все так, как написал автор.Что ты тут истерики закатываешь всегда. Никто не собирается никого уничтожать, оставь ты в покое Маркса. С какого перепугу ты решил, что мы от телевизора не отрываемся. И мыслить не умеем. Вообще то мы(большинство) образованные, думающие люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 16:35
Гость: Почему не народ? Вполне народ, только

народ не русский и не россиянский,а где то даже американский и израильский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:52
Гость: для Сереги Москвы

Просто автор не может в силу существующих запретов назвать вещи своими именами. Люди, называющие себя российскими либералами, на 99 процентов являются представителями одного очень древнего народа, в принципе презирающего все нации кроме своей и считающего себя в праве обкрадывать их и разорять. Сосредоточена эта публика в основном в Москве. Пару раз им удавалось пролезть во власть. Результаты, как говорится, налицо. Оба раза они принесли лишь кровь и разорение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 09:01
Гость: Столько, сколько

крови пролилось в РФ за последние 15 лет, идет прямо за потерями в мировых войнах, гражданской войне и сталинскими репрессиями. И, заметьте, не либералы во власти и вроде как представители основной национальности в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:46
Гость: Хорошо

написано про уродов, проповедующих майданы,
украинский, русский. Не в бровь, а в глаз.
Когда свой народ всякие интеллигенты называют
ватой, а себя видимо, социопатическими гениями,
как например, дфмны, то уж видно, что это какая-то пропасть,
но явно не стороны народа.
Так что, если вас народ не понимает и не принимает,
то и в правду валите в свою Америку и вкушайте там все их свободы.
И не смердите на русских просторах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:45
Гость: Технарь

"Именно по политическому признаку у вас сейчас идет деление россиян на как бы народ и как бы не народ..."

Я всё ждал когда ты, , сделаешь прокол. И дождался. В этом предложении слова "у вас" и есть ключевые. Так вот это и объясняет что ты не живёшь в России. И если ты, якобы, вещаешь под видом Серёга Москва, то теперь понятно что ты тролль и влез сюда на форум либо из Израиля, либо из Пиндосии, либо из Хохляндии. А под видом твоих любимых либерастов действуют сионо-фашисты ненавидящие как страну Россию так и людей живущих в этой стране и особенно Русов. Ты просто "подпевала" этих бело-презервативщиков кормящихся из фондов Пиндосии. Лица с либеральными убеждениями просто дегенераты желающими только вкусно жрать и сладко спать и получающими "бочку варенья и корзину печенья" за предательство. И не пытайся убедить Русов в том что ваши идеи либерализма не есть акт предательства и обмана. Ваше время ушло. Сейчас не 1917 год, когда свыше 90% населения России было неграмотно и поддалось на ваши иудины идеи и лозунги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:44
Гость: Нина

Отличий фашизма от коммунизма очень много. Это абсолютно разные понятия. Фашизм - это уничтожение, стремление к разделению людей на "сорта". Коммунизм же- стремление к лучшей жизни, созидание. Начитались либерально-западных безграмотных брошюрок.. Почитайте настоящих философов.А также изучайте историю (особенно своей страны).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 00:42
Гость: Серега Москва

Маркса вы уже отнесли к либералам? Смотрите там где про переходный период к коммунизму. Пролетариат берет власть в свои руки и устанавливает диктатуру пролетариата, уничтожая несогласных - это не я написал, а Маркс. Почти дословно. Кстати диктатура пролетариата была официально отменена в 60х годах на очередном съезде. Если 640 тысяч расстрельных приговоров это созидание, то тогда в чем отличие от "созидательного" нацизма (фашизм это в Италии)? Кстати по Марксу вы должны были стать женщиной общего пользования... Настоящий философ, блин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 18:07
Гость: Нужно добавить

Коммунизм же- стремление к лучшей жизни, созидание....через уничтожение, стремление к разделению людей на "сорта".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 23:54
Гость: 18:07

Вранье.
Основное в коммунизме - равенство и братство.
сорта начались сейчас...
а уничтожение свойственно фашизму.
Ты запутался. Или дуркуешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 09:10
Гость: Деление людей на низших и высших присуще сословному

обществу. В России практически всегда было так, и сейчас так в особенности. В советское время тоже были "более равные", чем остальные - партийцы и в особенности партийная верхушка (вспомните спецраспределители и магазины, например).
Уничтожение присуще фашистскому режиму, так же как и разжигание ненависти к разным по какому-то признаку группам людей даже одной страны, не только к отдельным странам или их объединениям. Разве этого нет сейчас в РФ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2015, 01:43
Гость: Тидид

Оглянитесь вокруг. Признаки неравенства можно найти в любом обществе, а не только в Российском. Оно существует как среди крыс, так и среди членов семьи её величества Елизаветы II -королевы Великобритании, и ещё 15 "независимых" государств: Австралия, Антигуа и Барбуда, Багамские Острова, Барбадос, Белиз, Гренада, Канада, Новая Зеландия, Папуа — Новая Гвинея, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы Острова, Тувалу, Ямайка, главы англиканской церкви и верховного главнокомандующего вооружёнными силами Великобритании.
Вот это "верхушка" - так верхушка!
Ну а про "разжигание ненависти кого-то к кому-то разному почему-то" и говорить нечего - воистину везде и так!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 22:03
Гость: Оптимист

..созидание..через уничтожение, стремление к разделению людей на "сорта"..
*..Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим..
Кто был ничем, тот станет всем..
..Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда,
Владеть землей имеем право,
Но паразиты —никогда!..
* По иному не бывает и не может быть, т.к.:
..Кипит наш разум возмущенный
И в смертный бой вести готов..
* Но ежли в 17г. Мир рушили заради Созидания, то в (85-93)г. для нового деления людей на Сорта..
Да, эТо пока еще глухо-невнятный ропот, но оН звучит все более массово -захватывает мысли рядовых Обывателей и только от государства(действующей власти) зависит громыхнет оН очередным Набатом.. иль нет.
Вы токо вдумайтесь в четкие слова Интернационала, кои имеют очень древние историко-глубинные корни:
" Вставай, проклятьем заклейменный,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущенный
И в смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим...
Кто был ничем, тот станет всем.
Никто не даст нам избавленья -
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добьемся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнет рукой умелой,
Отвоевать свое добро,
Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо!
Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда,
Владеть землей имеем право,
Но паразиты — никогда!
И если гром великий грянет
Над сворой псов и палачей,
Для нас все так же солнце станет
Сиять огнем своих лучей."
* Справедливая Жуть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:43
Гость: хи-хи...

Это разделение ввели сами либералы. Они же дельфины в противовес анчоусам (Латынина) или пчелы в противовес мухам (Минкин). Они сбились в кучу, встали в глухую оборону против всей остальной страны и задыхаются в этой тесноте от собственной ненависти. Кто бы смог выделить их в отдельную группу, не сбейся они сами в такую стаю? Кто бы их вообще заметил, если бы не непрерывные оскорбления и плевки, летящие из этой "могучей кучки" в адрес России, народа, российской истории? Чего уж валить с больной головы. Разойдитесь, отдохните, оставьте эту безумную идею перевоспитать народ (кто вы такие, чтобы его перевоспитыать?), переписать историю (вы же ее не знаете, судя по опусам Акунина или Латыниной), разрушить ненавистную вам страну. И проблема исчезнет сама. Уймитесь и о вас забудут на второй день, потому что без вне этой кучки и без этой спеси и ненависти вы - никто, бездари, некчемные люди, не нашешие себя в этой жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:15
Гость: ннн

Так либералы пошли еще дальше . Те, кто не с ними, - отдельный биологический вид. Естественно, низший. См. Шендеровича. Буквально вчера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:13
Гость: Сергей Киев тезке в Москву

Серега! Марскизм это сатанинская Библия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 20:12
Гость: не Библия,

а талмуд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:03
Гость: *

Либероидный дятел не устанет долбить, что убийство(неизвестно еще кем!) одного Немцова - жуткая трагедь, вещующая о скором и неминуемов крахе-гулаге-конце света. А те официальные(!) сотни погибщих, которые расстреляли цепные псы ельцыных-гайдаров-немцовых в 1993 - это так, мелочи, жертвы на алтаре демократии и либерализма...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 04:51
Гость: Сколько

только русских погибло в Чеченских войнах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 14:13
Гость: Фрегаттенкапитан

Пепсиколу надо то же гнать из России. "Черноголовка" самая лучшая газ.вода, особенно "Байкал" в её исполнении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 14:04
Гость: Ольга

Сборище тех, кто ненавидит россию!! Вспомните как они отзывались о россии и о русских!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 13:08
Гость: 1945

А сколько баянов порвут на похоронах Чубайса?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 14:34
Гость: Эх-х - х

Ваши слова ,............ну просто неи слов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 14:04
Гость: Контрразведчиk.

Сильно сказано.))) Концерты будут проходить от Калининграда до Камчатки!)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 14:01
Гость: Виктор

Очень интересно. Так хочеться посмотреть. До коль уж ждать!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 13:03
Гость: VitBurnaikin

Well, могет быть ви и быдло, но только не мы. А поэтому плодить либерастов в ущерб своему здоровью русскому народу ни к чему.
«Вот пуля пролетела и - ага...»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 11:12
Гость: о покойнице Новодворской Валере-2

Новодворская была конкретно больная на всю голову.

Из наблюдения за всякими "протестующими" - часть из них психически больные, часть с психологическими проблемами, часть по принципу "ничего личного, только бизнес", зарабатывают этим плбс приятное активное времяпровождение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:33
Гость: Технарь

Об этом Григорий Климов и написал в своих книгах. Просто они, очень часто, просто вырожденцы. Даже четверть или полукровки имеют признаки вырождения. Гнилая кровь перебивает даже здоровую. Проявляется так называемый "комплекс Ленина", педерастия и лесбиянство, педофилия, истерия и др. Они часто не имеют потомство. Дети у них или "пальцем деланные" или от любовников или приёмные и часто наркоманы иди алкоголики. Поэтому Г.Климов и основал новое направление в социологии - Высшая Социология. У него было достаточно таких типов перед глазами в повседневной жизни так и с теми с кем он сталкивался по роду своей работы в эмиграции. Поэтому они часто ни чего не умеют делать,а так как кормится надо их используют как "пятую колонну". Психика нарушена и поэтому появляются диссиденты в различных странах. Пример так называемый философ Бернар-Анри Леви. Еврей и фашист в "одном флаконе". От его идей и мыслей волосы дыбом встают. Вот так-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 16:46
Гость: Пенсионер

- что-то много вы нагрузили на Ленина! И у нас и на Западе многие называли Ленина гениальным человеком- когда страна в ходе мировой войны оказалась на пороге развала и потом, когда весь Запад начал наступление на Россию- именно под руководством этого человека Россия выстояла! Я не коммунист и никогда им не был, но надо людям отдавать должное , а не мешать с грязью! Сталин тоже предсказывал кучи мусора на его могиле!Может быть, есть у вас другие фамилии людей, достойных звания Великих? Все великие люди известны массовыми убийствами- Чингиз-хан, Атилла, Наполеон и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 20:14
Гость: Совершенно

верно - конечно, Великие. Но список не полный. Иван Грозный, Сталин, Гитлер, Мао, Пол Пот, Чикатило - тоже достойны такого величия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:50
Гость: да

не только в странах, а и страны сами бывают полукровками с комплексами на всю голову.
Возьмите Прибалтику - ни немцы, ни русские, ни то, ни се.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 09:15
Гость: Прибалты ни по крови,

ни по языку к немцам и русским не относятся.
Возможно, это будет для вас откровением, но на свете сужествует множество народов, которые не русские и не немцы. И нисколько от этого не страдают, даже неплохо живут, свободнее, богаче и счастливей, чем русские и другие народы РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:05
Гость: @:)

И самое плохое в Сем.., то что оНи врожденные лицедеи.., дамские угодники - мужские подстилки с откровенно животными страстями..
А отсель вывод: эта "ложка дегтя" способна испортить "бочку меда" и что оНа исподволь - открыто делала(ет), по всему миру и на протяжении веков.
Оглянитесь вокруг, наша Среда обитания меняется на глазах -раз за разом выдает все больше Некачественного людского материала: психи, наркоманы, алкаши, дегенераты и пр. не людь..
Это то о чем писали Г.Климов и др.-тотальное помазание.. гнилой кровью сего племени -всего нормального мира человеков.
Это и есть основа заговора врагов рода человечьего и корни его лежат в седой древности.., не зря ж реальная История -это история Запрета на реальную информацию об Истории.
* Вот и имеем, что имеем -Вырождение.. в плесень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 11:12
Гость: вопрос

А с какого эти .... и прочие прячущиеся за разномастными фамилиями евреи относят себя, а иже с ними и некоторые прочие недалеко ушедшие, в русским либералам, с коими и рядом не валялись и в подмётки не годятся? Как это напоминает поговорку, что самый щирый хохол - это чистокровный еврей. И чем больше к ним по человечески относишься и терпеливее, тем больше они сатанеют,садятся на шею, тем русее и хохлее становятся. В мире уже известно из истории человечества и разных стран-государств бесчисленное множество примеров, когда евреи в частности и в общности всё время прячутся и рядятся по кого-то, чтобы под чужой личиной лгать, воровать, пакостить, сталкивать лбами, ростовщичествовать, доносить, клеветать, мытарить, обирать в лихую годину и наживаться там, где горе людское. Пора об этом прямо и откровенно заявить и сделать им крайнее предупреждение, за нарушением которого последует и пробьёт последний час. И не надо запугивать нас холокостом и прочими страшилками. Нет ничего страшнее, как показала история, ползучего еврейского счастья, дорога к которому выстлана трупами людей, испытавших на себе, что такое еврейская тирания и сионо-фашизм, как источники геноцида мирных людей в России, на Украине, в Польше, на Ближнем Востоке, в США и других частях Мира, которые населяют миролюбивые народы. ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 14:09
Гость: nic

Истину глаголишь!Но выход где!Где выход!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 11:00
Гость: Марзияш

Пожалуйста, 1. дайте определение понятию либерализм, с набором характеризирующих свойств человеческих качеств как на уровне одного индивида, как на уровне взаимоотношений двух личностей,как на уровне трех и более группы людей которые назвают себя семьей,родом, племенем, народом, государством, на законодательном уровне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 10:42
Гость: В.Ж.Либералов

Каждый из них должен кричать "На его месте должен быть я!". Это если бы у них была совесть. Но откуда у либерала может взяться совесть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:51
Гость: Совершенно

верно - нет у либерала совести. Вся совесть досталась сталиноидам. А также ум и честь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:31
Гость: *

Каждый из них должен кричать "На его месте должен быть я!".
------------------------------------------------------------
Какие же мы все-таки бездушные и черствые... Неужели так и будем ждать крика души, вопля о помощи? Ну, почему бы не взять и помочь либеральным страдальцам, просто так, не дожидаясь вопля отчаянья?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 10:37
Гость: тоже-врач

Достаточно один раз прочитать откровения сенатора Нарусовой о русском народе, чтобы возненавидеть эту банду, монополизировавшую право на либерализм и демократию. А вы пишете "не любят"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 04:55
Гость: Нарусова

уже давно не сенатор, попросили ее, чтобы освободила место более нужному режиму человечку. Может, как раз из-за ее либерализма?

Либералы как раз выступают против монополизирования и пр. власти отдельным человеком или группой людей. Хоть думайте немного, прежде чем писать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:53
Гость: Анатолий Собчак

Тысячу раз перевернулся от своей доченьки
и от Нарусовой. Вот так мерзко они исказили,
за что он боролся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 10:28
Гость: aleks_is_vishni

Сколько ханжества вокруг одного сибарита. Ведь он же как неуловимый Джо, просто на фик никому не был нужен. Работал потихоньку против России, инструкции получал в посольстве США. Как говориться - пил все что льется, имел всех, кто шевелиться. Таких немало. Этот единственный супер обаятельный и порядочный. Давайте подумаем. Попасть в аспирантуру при Союзе, даже при микроскопической (по сравнению с сегодня) коррупции и быстро защититься, без блата, было далеко не просто. Не верю. Быть представленным царю Борису, как гениальный обаяшка случайно? Опять не верю. Можно подумать Б.Н. сам отбирал талантливую и исключительно порядочную молодежь по России. Конечно покойный был исключительно человеком чести.
Ханжество так и прет со всех щелей. Противно. Единственное логичное объяснение его убийства - переход из оппозиции в правительство. Смеялась бы над "оппозицией" вся, подчеркиваю ВСЯ Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:07
Гость: вообще-то...

-
Борис Немцов - настоящая фамилия Борух Нейдман, сочинский карточный шулер по кличке 'Пудель' высоко взлетел на волне бандитских 1990-х прям в ельцинский государственный госаппарат поуправлять Россией.
-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 09:23
Гость: Просто повторили ложь за Жириком.

Его настоящая фамилия - Немцов. Мама - Эйдман. Занимался физикой, автор нескольких изобретений. Был избран губернатором Нижегородской обл., о чьей работе на благо людей в крайне трудное время нижегодцы до сих пор вспоминают с глубокой благодарностью. Был приглашен в российское правительство. Там, например, успешно противостоял попытками Рэма Вяхирева завладеть большой частью Газпрома. Мало?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:44
Гость: *

"Единственное логичное объяснение его убийства - переход из оппозиции в правительство. Смеялась бы над "оппозицией" вся, подчеркиваю ВСЯ Россия." - за позор "российские либералы"(тм) никогда не удивали. За деньги, власть - да, а за позор... Они и слова такого не знают!
А вот перенос шествия леммингов с Болотной в Марьино - реальный удар по финансированию! Госдеп готов платить за кадры протестов на фоне Кремля, но за кадры протестов на фоне типовой спальной застройки даже булочек-печенюшек не даст! И вдруг, как в сказке, на суперузнаваемом месте, с великолепной перспективой и брендовым фоном сперва "расстрел оппозиционера", а затем "нескончаемый поток протестующих"... Да это же просто триумф рижессуры, премия года, как минимум!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 09:32
Гость: Заниматься клеветой на убитого политика за копейки,

как делаете это вы, портянки, это, конечно, не позор, правда? Не судите обо всех по себе, люди в таких количествах никогда не выходят на улицы за деньги, а только по личному порыву. Помнится, на официальные мероприятия организованно свозиись в Москву аж из дальних областей для создания видимости его массовости. На антимайдан не смогли уже и 30 тыс. найти. А на трауное шествие по подло убитому в спину безоружному Немцову пришло до 200 тыс. человек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 11:42
Гость: Бобориха

Родной, не надо всех по себе судить, это Ты наверное за денежку здесь пишешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 04:56
Гость: я же говорю:

не судите по себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 10:20
Гость: юстас

.Немцов объявлен посмертно самым умным,выдающимся,деятельным министром Ельцина и выдающимся организатором оппозиции ,может быть и правы его соратники.Но чем запомнился убитый.Это как его поливал соком либералисимус Жириновский,идеей посадить чиновников на волги и сплошная череда скандалов когд мальчик был назначен на должность губернатоа.Сейчас если посмотреть на "оппозиционер"в оставшихся в ЭТОЙ стране, то это трутни нигде ни дня неработавших,но при бабках.Всех врагов Росси надо отстранииь от халявной кормушки,тогда и жить станет веселее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 10:20
Гость: Мдаа

Нелепо обвинять кого либо в бедах России, евреев, поляков, пиндосов и т.п...
Идиотизмом является покаяние:"Целились в коммунизм, попали в Россию".

В статье верно одно - у русского народа есть генетическое холопс... уважение к начальникам (точнее, просто страх, холоп не способен на уважение), которые, по его мнению от Бога и порядок делают, и глубокая ненависть к выходцам из их среды, не захотевшим быть холопами как они.
Все сие есть неотъемлимый атрибут России, и никакие сионопиндосские либерасты в этом не виноваты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 21:57
Гость: Константин

Наверное, главное в русской культуре - стремление к справедливости, к правде. Даже Чубайс это вынужден был отметить. Причем это стремление почти религиозное. Справедливость - не просто высшая абстрактная ценность. Это абсолютно самостоятельная ценность, которая резко отделена от практических и корыстных интересов. Это касается и человека, и коллектива. Носитель русской культуры подчиняется сознаваемой справедливости слепо и беспрекословно, как воинскому начальнику. Это открывает широчайший простор: и для манипуляции, и для мобилизации. Ведь если человеку объяснить, что лично ему не выгодное тем не менее является справедливым, он это невыгодное будет делать без тени сомнения. И защита своих интересов в данной ситуации воспринимается как совершенно недостойное.
М.Делягин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:42
Гость: глубокая ненависть к выходцам из их среды, не захотевшим быт

Мдааааа, Обвинение голословное, поэтому не принимается. Имена и клички не захотевших стать холопами в студию. Ждем нетерпением!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 14:28
Гость: Сибиряк

Для "Мдаа":
Соглашусь, что в "Нелепо обвинять кого либо в бедах России, евреев, поляков, пиндосов и т.п...", каждый живет так, как считает правильным (в соответствии со своим мировоззрением, воспитание и совестью). И чтоб изменился мир вокруг - измени себя и свое отношение к окружению.
Но, при этом, в корне не согласен, что русский - вечный холоп!!! Холоп ВСЕГДА зависит от хозяина и ему не важно кто хозяин. Русский - воин, который подчиняется понятиям "Родина", "друг/враг", "совесть", "Справедливость" и "Необходимость", но не всегда подчиняется командованию (особенно если приказы идут вразрез с его пониманием справедливости). Русский всегда лучше партизан, чем солдат. Вспомните историю, Русь НИКОГДА и НИКЕМ не была захвачена полностью!
Кстати, поскольку украинец (окраинец) и белоРУС - те же русские, но веками живущие на границах Руси по соседству с другими народами и перенимающие часть их культуры, то и генетический код у них тот же. Именно потому не сдавались украинские военные в Донецком аэропорту, ведь РУССКИЕ НЕ СДАЮТСЯ!!!
К большому сожалению свои качества русский народ проявляет в основном в критических ситуациях...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 17:32
Гость: Гена

"К большому сожалению свои качества русский народ проявляет в основном в критических ситуациях..."-Да,это так.Наверное, потому, что живя среди чужих по ментальности, языку,культуре,традициям - издержкам толерантности-привык отгораживаться от этого окружения, что, в общем, тривиально, но не для всех народов,живущих в своойской среде.Именно в силу географического,например,положения...И только общая и для своих, и для чужих беда объединяет.Так и случилось во Вторую мировую, ставшую Отечественной.А в мирное время мы все сами по себе, каждый самостоятельно бьется за выживание-один против всех.Как учил Д.Карнеги.И ему подобные.И научил-таки.Что ж сетовать на объективную реальность - она отражение нас самих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:51
Гость: *

Нелепо обвинять кого либо в бедах России, евреев, поляков, пиндосов и т.п...
=============================================================
Вот обвинять в бедах Украины русских - самое оно! Боле 20 лет безотказно работает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 14:31
Гость: **

Перечисленное в России работает безотказно несколько сот лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 10:14
Гость: mejn

Один древний философ вывел хороший критерий оценки политической и государственной деятельности - Что хорошо пчелам,то хорошо и улью.За что уважать политиков,если в мирное время при сверхбогатых "Слугах народа" этот самый народ нищает и мрет миллионами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 09:32
Гость: писарь

Существует легенда, что в молодости рабочий спросил у И.В.Джугашвили, в чем разница между "теоретически" и "практически". Будущий Сталин ответил: "теоретически - это как сшить сапоги, практически - сшить сапоги". Так вот среди российских либералов всех мастей много тех, кто с ученым видом знатока рассуждает о том как надо шить сапоги, но крайне мало тех, который мог бы сделать хотя бы тапки пригодные для носки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 05:01
Гость: Как

Вы одним махом заклеймили всех российских либералов!
Вот только как можно судить об их способностях и умениях, если они не находились практически у власти, только иногда на некоторых немногих постах, да и то очень давно?
Зато нынешние власти российские уж так хорошо управляют Россией, что ничего не осталось от нее, в любой сфере и отрасли жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 16:52
Гость: Да что вы говорите?

Неужели будущий Сталин так и сказал? Господи, какой гений был! Уму не постижимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 14:32
Гость: Конечно.

Каждый сравнивает окружающих прежде всего с самим собой. Поэтому вашему уму непостижимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 08:59
Гость: Читайте классиков

Народ России вообще никого не любит.
"Живая власть для черни ненавистна
Они любить умеют только мертвых.."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 18:22
Гость: Симоис

Ого! Раскол в когорте либералов!
Одни пишут - русские раболепны и преклоняются перед действующей властью потому что рабы.
Другие, как этот, - русские ненавидят живую власть, да и вообще всех, потому что злы и полны ненависти.
Да им никак не угодишь, как перед ними ни изогнись.
И какая готовность свои пороки приписывать ненавидимому народу.
А что касается цитаты, то это слова Бориса Годунова из одноименного произведения Пушкина. Уж цитаты либералы умеют подбирать. И ведь радуются и верят всему, что нароют. Как испорченные дети.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 16:03
Гость: хи-хи...

Заметьте, вы приводите жалобу (вырванную из контекста) Бориса Годунова, убийцы царевича Димитрия, (у которого "мальчики кровавые в глазах" перед смертью) и который таким образом пытается объяснить враждебное отношение народа к нему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:57
Гость: А

он и не должен никого любить,
а уважать - да.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:40
Гость: из черни

ай молодца классики - как это верно о нас подмечено - проснешся иной раз, смотришь, а действительно потянуло на мертвячину - ну прямо удержу никакого нет - так и тянет, так и тянет, ети ее мать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 13:43
Гость: Совершенно

верно - точно написал классик. Разве достать из гроба "вождя всех народов" уже не хочется?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 10:50
Гость: Контрразведчиk.

А вы считаете Русский народ, чернью? Понятно, какой вы национальности. Нехорошо оскорблять Русский народ, нехорошо,"товагигищь Анонимкин"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 13:06
Гость: Совершенно

не верно - ви не прави. "Товагигищь Анонимкин" всего-навсего читал Пушкина. Обязательно разберитесь с национальностью Александра Сергеевича.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 08:51
Гость: гость

Уличные либералы, типа какого- нибудь Навального, не опасны. Пустое место - не угроза, а либералы во власти, типа Набиулиной, обладают реальной огромной разрушительной силой, которой активно пользуются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:58
Гость: *

"Уличные либералы, типа какого- нибудь Навального, не опасны." - даже в 90-91-м так думали, несмотря на "павловские реформы" и прочие "эксрерименты"... Но взявшие власть в свои хищные лапки ЕБНь и его банда(нынешняя "оппозиция") очень быстро доказали, что "невыносимую" ситуацию легко можно сделать невыживаемой, что "демократия - не вседозволенность", а кто не понял - доходчиво объяснили в 1993 под треск пулеметов БТРов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 14:26
Гость: читатель

Правильно,опасны-не опасны,это как карта ляжет.К тому же:где и когда.Понятно,не сами по себе,а как говорят просвещенные-"в контексте".Не столь давно С.Иванов сказал,что объехал все крупные города России и в общем понял,где что делают.Кроме Москвы(или мацквы,масквабада,как ее называют) и некоего спб.Либертусовки взорвались:а сам он,что делает?А вторая сторона дела:а как живут и за счет чего.Если бы что-то делали,изобретали,создавали и продукт деятельности продавали-курс бареля,доллара и евры не беспокоил бы,и в поисках виновных в падении рубля не падали бы с ног да горлы то не надрывали.Наверно,"курс" электорального рейтинга "диктатора" таки падает.И в этом контексте либерасту вообще истина события не нужна,он все знает заранее.Довелось от либерасток например услышать,что и Новодворскую диктатор уложил,ему и соболезнования не помогают.А что дальше?"Люди" посмотрят на ситуацию,смоделируют перспективу "развития",если она будет,конечно,следующая "сакральная" последует.Как в Киеве-уложили трех,не подействовало-подсчитали,сошлись на "небесной сотне".Расчет оказался правильным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 17:34
Гость: Вася

Сам-то понял,что написал?!.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 10:45
Гость: Семён

Неопасны, пока не пришли к власти. Когда(и если) придут - Украина покажется спокойной и сонной Швейцарией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 09:37
Гость: какол

А чо так мелко!Бери выше!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 08:21
Гость: bz

"Слишком далеки они от народа" - это ведь практически про сегоднешних либералов сказано. И сказано на века! (Ведь народовольцев в селах сдавали в полицию сами пейзане, чтобы те не мутили и не обещали светлой жизни. Народ он задним умом чувствовал, что его обманут с неизбежностью). Это помимо того, что всегда из каждого либерала английские или американские ушки торчат...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 11:59
Гость: бзу

Сам РУССКУЮ историю сочиняешь или в ЦРУ подсказывают? Если САМ, то почему не публикуешь? Сейчас модно РУССКИЙ народ грязью поливать. Вон путин не устаёт это с экранов ТВ пропагандировать. А министЕР бескультурия УЖЕ опубликовал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:33
Гость: Учтите,

что писать так безграмотно, как вы, уже бескультурие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 08:08
Гость: retvizan

А я ненавижу капитализм и буржуев, независимо от того, либеральные они или маскирующиеся под патриотов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 07:42
Гость: ...

.... настоящий политик не тот, кто пытается «переделать» народ под себя, а тот, кто этот народ принимает, понимает и умеет с ним как с константным историческим материалом работать.

... как то запутано высказано. Работать политикам надо на страну и на ее народ рука об руку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 10:29
Гость: Ну

Сказано довольно просто, иногда тараканы в голове мешают понимать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 13:01
Гость: VitBurnaikin

Не по средствам живёте. Дуст подорожал, а ви тараканов разводите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:00
Гость: нуу

Так выгони ТАРАКАНОВ из СВОЕЙ головы и поймёшь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 07:01
Гость: в тему

Надо называть всё своими именами!А то либералы......просто предатели власовцы!Чем они от них отличаються?Даже сегоднешние либералы это будет круче.......в голове не укладываеться чему они приклоняються и с нами эксперементируют,это болезнь и наверно заразная!типа спида!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 06:56
Гость: Кретов

Опять двадцать пять! Я понимаю что хочется быть чистым. И непреклонным. Но получается-то -смешным!
Нету либералов и нелибералов. Сколько раз писать! Есть воры и неворы. Я неоднократно здесь спрашивал- что же "наураганил Б.Немцов?. И почему он за "наураганенное не привлечён к ответственности? Никто ничего не ответил. А вот про воров- сколько угодно. У Немцова,у Навального-миллиарды украденных долларов расписаны,по полочкам разложены. Воры помельче приносят в свои воровпокрывающие инстанции смешные декларации-в которых они чисты как агнцы божии. Воры покрупнее не оправдываются- западло перед быдлом отчитываться . Совсем мелких воров иногда сажают- и они маленько верезжат- но очень мелких. Вот одна мадам упёрла всего-то 3 млрд руб- и то не желает садиться в тюрьму. И не садится. И ничего с ней сделать не могут. Потому что социально близкие они ей. Тоже воры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:20
Гость: Петроф

Всё верно. Вот с вниманием давно уже ждём новостей про "железнодорожника" - друга ленинградского..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 13:40
Гость: Декретов

Разница между ворами и либералами состоит в том, что первые продают Россию по кусочкам, а вторые хотят продать её целиком и оптом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:05
Гость: плакаль.

Как трогательно! У немцова -ЭЙДЕМАНА 184 МИЛЛИОНА на ЭТИХ ПОЛОЧКАХ и всё галерным трудом в услужении. Навальный ЗАБЫЛ огласить НАВОРОВАННЫЕ 50 МИЛЛИОНОВ и недвижимость по ВСЕМУ МИРУ. Конечно они ТОЧНО знают, кто ворует, т.к. ИМ хозяева разрешают воровать. Что, собака не знает ЧТО хозяин жрёт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 11:26
Гость: *

"И почему он за "наураганенное не привлечён к ответственности?" - дык, в том-то и была суть гайдаровских "реформ": дать возможность блатной верхушке легально и абсолютно безнаказанно распоряжаться госсобственностью так, как заблагорассудится. Отчуждение металобрабатывающего завода за 2 млн.руб.(100 или 200 килобаксов по тем временам)? Да пожалуйста! Откуда такие большие деньги? Да из коммерческого банка! Это в госбанках денег не было, а во всяких менатепах-мостах их было столько, сколько надо! Откуда деньги взялись в коммерческих банках и куда они исчезли из государственных - какая разница? "В чужих карманах деньги считает только быдло!"(с)

Сказано, что деньги в госбанках исчезли потому, что хозяйственная и финансовая составляющие СССР были нежизнеспособными, а кто не считает так - тот "красно-коричневый". Только красно-коричневые не понимают, почему нет денег в госбанках... Денег нет потому, что коммуняцкое государство было плохое, и точка! А откуда взялись деньги в коммерческих - вообще неприличный вопрос, достойный быдла. Но для тупых, так уж и быть, реформаторы снизойдут до объяснения: деньги сами текут к умным и эффективным! Опять спрашиваете "Откуда текут?"? Ну, это не просто быдло, это красно-коричневое быдло! Эй, охрана! Изолируйте красно-коричневое быдло от общества умных и эффективных!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 09:11
Гость: инженер

За время губернаторства г.Немцова им , при участии г-на Кириенко /кличка в Нижнем - киндерсюрприз/ уничтожено:
1. Станкозавод - полностью, с демонтажом уникального оборудования и разрезкой в металлолом.
2.Завод "Красное сормово" - порезаны в металлолом готовые узлы титановых ПЛ, сданы в металлолом за рубеж. До конца производство уничтожить не удалось, всетаки крупноват завод и до протестов оставался один шаг. Однако в частные руки продать успели. Вдумайтесь - завод стратегический, способный выпускать уникальнейшие титановые АПЛ с глубиной погружения до 1000 м.
3.Машиностроительный завод - производство артиллерийского вооружения и узлов АПЛ.
4.ОКБМ , "Буревестник", "Лазурит" _ были доведены до ручки, но добить не успели.
И это только самые знаковые, огромные заводы.
За что спасибо? За убийство промышленности и страны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 10:47
Гость: инженер

А самое смешное, что сейчас киндерсюрприз руководит Росатомом, т.е. тем, что старательно гробил! Не ту страну назвали Гондурасом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 06:56
Гость: Елена

Российские либералы - неудачники по жизни. И они это осознают. Но подпитка долларами их возвышает в собственных глазах. Всё-таки кому-то ещё нужны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 10:01
Гость: Совершенно

верно - что вы хотите, страна такая особенная, богоизбранная. А кто в России "удачники"? Что монархисты, что коммунисты... Либералы хоть кому-то нужны. А коммунистов даже долларами никто не подпитывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 06:49
Гость: Слава

Либерализм - это младенчество разума и проявление эгоцентризма. Для большинства эта проходит, как правило, после студенческого возраста. Но для тех, у кого нет задатков формирования мудрости - это качество остается и, порой, гипертрофируется. Есть категория людей, которые придерживаются либеральных взглядов в силу обстоятельств. Это те, которым достались, например, по наследству, большие богатства. Но в целом среди либералов вы не найдете даже просто глубоко мыслящих людей. Способные мыслить довольно быстро приходят к пониманию наивности либеральных идей, и, значит, их вредности. Для либерала характерно – «я победю». И ему нельзя объяснить, что в природе есть только «мы победим». Хакамады, Немцовы, Касьяновы, Алексеева – все это пена общества, которая легко используется врагами. Из них и формируется пятая колонна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 09:42
Гость: Совершенно

не верно - вы не правы. Либерализм - это прежде всего верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения, влияния и родственных связей. А в России понимание этого проходит, как правило, с детсадовского возраста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 16:07
Гость: То

есть, в америке либерализма нет?
Из-за, например, родственного клана Кеннеди,
или Бушей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 05:05
Гость: Любой семейный клан

в Штатах не определяет никак политику в стране.
В России же неконтролируемая и беззаконная власть (не выбранная, а (само-)назначенная) и в центре, и на местах у отдельных кланов, общество их никак не не может на них влиять, ни контролировать, ни убрать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 14:04
Гость: Совершенному

Человек, который верит в то, что в реальной жизни миллиардер и бедняк будут равны перед законом, либо совершенно глуп, либо больной романтик. Нет ничего страшнее, чем верховенство несправедливых или глупых законов над людьми особенно при неукоснительном их исполнении. Кроме того, законы падают не с неба, а пишутся влиятельными людьми для влиятельных людей. Ваше понимание и впрямь осталось на уровне детсадовского возраста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 16:59
Гость: Тупому

Сталиноид и представить себе не может, что можно требовать верховенство закона над ВОЛЕЙ ПРАВИТЕЛЕЙ. Он не то что понять это не в состоянии, он это правильно прочитать не способен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 20:57
Гость: Брань - признак отсутствия аргументов или беды с мозгом.

Требовать-то можно.
Только вот где это требование удовлетворяют?
И еще вопросики. А кто законы пишет? И в интересах кого?
На всякий случай вам процитирую не сталиноидов, а капиталоидов.
Гарри Трумэн. "Любое действительно эффективное правление на поверку оказывается диктатурой."
Фрэнсис Бэкон. «Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.»
Бенджамин Франклин. "Демократия — это когда два волка и ягненок голосуют насчет обеденного меню."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 13:24
Гость: *

"Либерализм - это прежде всего верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения, влияния и родственных связей." - да-да, в годы правления "российской либеральной интеллигенции" даже понятие такое появилось - "Семья"! И нулевой пункт ПДД "Главной считается та дорога, на которой более крутая тачка!". Наглые депутаты Верховного Совета обходились без "мигалок", но скромные и равные перед законом депутаты Думы могли легко затеряться в потоке, поэтому просто вынуждены были обвеситься "мигалками"! Вот все-таки тяжко быть либеральным правительством в России...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 05:09
Гость: Не были еще

либералы у власти в России.
Ельцин же был первым секретарем сначала в Свердловске, потом в Москве. С какого перепугу Вы его в либералы записываете?
Вся постсоветская правящая элита - она по происхождению не либеральная, а советская, партийная, комсомольская, гэбэшная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 11:04
Гость: Слава

Вы легко можете убедиться в ошибочности ваших выводов.Верховенство закона декларируется везде и всегда. И при капитализме, и при коммунизме. Но вот законы то разные. Отсюда и системы разные. Это распространенная ошибка многих, которая у нас и привела к развалу социализма. Ведь многие то считали, что социализм, это то, что мы имеем. А ведь социализм это идеи, которым надо было следовать. Ну а подчинение законам начинается сразу, как вы родились, еще до дет. сада. Но сначала это, в основном, законы природы. Так что, уважаемый, суть любого течения в тех идеях, на которых оно строится, а не в том, как им следуют. Надеюсь, вы поняли мысль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:37
Гость: Совершенно

верно - мысль не понял, но с вами согласен. Я тоже считаю, что в СССР развалили не СОЦИАЛИЗМ, развалили "ТО, ЧТО ИМЕЛИ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 11:03
Гость: Совершенному

русский либерализм - это верховенство "гуляй-поля". Отсутствие всяких границ, причем в первую очередь для себя, любимого.
А вы говорите закон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 16:09
Гость: Здесь

видно сходство с гуляй полем Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:49
Гость: Совершенно

не верно - если это "гуляй-поле", то это не либерализм. Может вы не поняли? Я говорил о "либерализме", а не "русском либерализме". Так бывает. Например, если к слову социализм добавить прилагательное "советский", то получится "советский социализм", который вовсе не социализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:47
Гость: если это "гуляй-поле"

то это АНАРХИЯ.

А социализм, он и в Африке социализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 13:53
Гость: совершенному

что это вы взялись отметки ставить, что верно, что не верно.
Прежде чем так примитивно оценивать высказывания других, дайте "адресочек" где можно ваши умозаключения тоже почитать, оценить. Хотя б так, для примера. 6-)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 06:26
Гость: Кл

После высказывания личного мнения о Немцове в соцсетях оставил свой пост заместителя декана Московского физико-технического института (МФТИ) Владимир Талисманов.
Разве в России есть норма закона, разрешающая увольнение за частное высказывание о частном лице?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 10:40
Гость: Вася

В России есть евреи в Правительстве и во всех властных структурах, им наплевать на какие то законы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 10:14
Гость: Well

Кстати, это действительно позорное явление в нашей стране.
Человека заставили уйти за инакомыслие.
И тишина. Хоть бы кто подписи собирал в его помощь.
Мы народ и просто толпа. Наших единомышленников и защитников не бережем.
Либералы правы - в этом мы, русские - быдло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 13:29
Гость: *

"И тишина. Хоть бы кто подписи собирал в его помощь." - в Гугле забанили? Собирали и продолжают собирать, на этом форуме даже ссылку выкладывали, хоть это и нарушает правила... Пройдитесь по сайтам студенчества МИФИ и найдете необходимые ссылки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:38
Гость: СеВолк

А зачем народу защищать ваших вороватых единомышленников? Т возможно вы - быдло. Вам виднее. А среди моих знакомыхнет единомышленников немцовых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 20:40
Гость: Well

Акелла промахнулся... Сразу видно, не знаете вы этой истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 11:08
Гость: Иван

Есть такое выпажение,когда врут политики,когда шевелят губами.Такие
как Немцов врали нам в 90,вручили ваучеры и раздали, всё что было накоплено народом,кучке проходимцев.Обвиняя сегодняшнею власть в то м,что они сами создали.Они не любят Россию они не любят народ,иначе помогали бы существующей власти ,а не путались под ногами.Убивать подло,кто бы это не сделал,за убийство надо отвечать.И власти,только не за то что убили,а за то что такое возможно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 05:17
Гость: Ваучер вручал и врал Чубайс,

который до сих пор близко к власти находится. Он же и отдал собственность тем, кто ближе к ней и к нему находился. как сам и признал в своей книге о проведенной приватизации. Немцов уж скоро как 20 лет от власти далек.
А нынешние власти российские уж так сильно народ любят, что вводят против него продуктовые антисанкции, нарушают базовые конституционны права граждан, сокращают финансирование образования и здравоохранения, забирают для срочных нужд деньги пенсионеров, отправляют незаконно военнослужащих и вооружение в другую страну для ведения тем агрессии, не забыва себе заранее в разы повысить и так не хилые зарплаты и установив немыслимые привелегии, и все это - за счет бюджетных средств.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 11:05
Гость: тогда

почему Well? а, скажем не Василий, например?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 11:57
Гость: Well

Таково моё вИдение.
Жаль, что мы ничего не можем сделать с организованными и наглыми либералами. В нашей стране они что хотят, то и делают.
Убеждён, что Талисманов выразил то, о чем подумали абсолютное большинство в нашей стране. И мы дальше думаем и молчим.
Шендерович открыто говорит - вы протоплазма. В чём-то он прав получается?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 13:31
Гость: *

"Шендерович открыто говорит - вы протоплазма." - и "Борюсик"(с) так считал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 13:53
Гость: Фрегаттенкапитан

Шендерович, злейший враг Русского народа, даже не скрывающий это. Просьба не упоминать его фамилию, надеюсь на понимание!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 13:12
Гость: VitBurnaikin

Well, У вас раздвоение личности. С таким диагнозом недолго протянете. Лечиться не пробовали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:40
Гость: СеВолк

Шендерович вообще говорит что остальные - это другой вид людей. Нарусова предлагает уничтожать русских.
*
И я после этого должен буду ее поддерживать и рыдать если ее прикончат?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 05:20
Гость: Где это

она так предлагает?

Вот нынешние российские власти да, прямо уничтожают русских и др. народы своими "реформами", войнами, недофинансированием жизненно важных сфер, низкими зарплатами и пенсиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 16:12
Гость: А

Нарусова, что лучшая подружка Юли
Тимошенко

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 06:03
Гость: Валера

Из сказанного неумолимо следует наблюдение Сартра-"Любит всегда тот,кто построил проект себя полюбить".Или Ницше,оценивавшего любовь,как стремление присвоить себе человека и навязать ему свои чувства".Итак мы видим любовь.Неразделённую любовь,которая "есть по её неисполнению многообразное и насквозь горестное состояние"(Шопенгауэр).Такая любовь особенно унизительна тогда,когда на предмет,претендующего на взаимность,смотрят,как на пустое место и откровенно презирают.Что делает отвергнутый? Ну,конечно же он обижен,недоволен,делает попытки украсть у тётеньки ЕЩЁ БОЛЬШЕ-другого пути он не знает,потом начинает морализировать,а потом и ненавидеть.Только всё дело в том,что все эти этапы у соприкасающихся народов и отношений в любовь-нелюбовь ДАВНО УЖЕ пройдены и ДАВНО УЖЕ заложены в подсознание,как моих предков,так и предков шендеровичей и собчаков.Они подзабыты,но сама КРОВЬ поднимает их из тайников памяти и ЗАСТАВЛЯЕТ вспоминать ОПЫТ наших предков.Её не обманешь НИЧЕМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 05:35
Гость: не диплоМАТ

Да проститутки...чё с них возьмёшь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 05:19
Гость: Читатель

высказывание либерала Макаревича (не станем упоминать его национальность - толерантность) о нашем народе " у РУССКИХ со времён татаро-монгольского ига осталась привычка гадить ..." - торжество толерантного либерализма!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 11:32
Гость: Алтаец

Могу добавить - в Европе привычка регулярно мыться впервые появилась после войны 1812 года, когда российские войска прошлись по Парижу. Парижане с удовольствием и восторгом перенимали привычки победителей. Исторический факт...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 04:58
Гость: zet

Автору: зачем говорить за всю российскую нацию?
У либералов и т.д. есть своя аудитория, и не такая она маленькая , как Вам кажется. Остановитесь и подумайте, ...например, не только о % соотношении чего-то, но и о географии явления, религиозной принадлежность, ... и тогда станет ясно, что бунт даже 2-3 % для огромной, многонациональной РФ будет началом конца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 10:30
Гость: 22

Размечтался. Таких как ты первых и удавят при попытке бунта, не власть а народ, он же разный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 09:55
Гость: НАН

Что вы все бунт, бунт.
Сейчас не до этого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 09:36
Гость: писарь

Типичное мнение либерала, который, сидя на диване, рассуждает о том, что и "он воевода". Только не следует забывать слова героя братьев Стругацких: "Там где торжествует серость, к власти рано или поздно приходят черные..." Некоторые сопредельные страны тому примером..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 09:35
Гость: Barson

Похоже укроп вещает... 2-3% предателей будут просто уничтожены нормальными вменяемыми людьми... Смешны вы в борзости вашей укропской

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:14
Гость: барсону

НЕ УНИЧТОЖИЛИ В 1991 и 1993!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 13:15
Гость: Barson

Ребята - не будем путать божий дар с яичницей - вы назвали бесовские года - мы тогда еще не привитые были - ура ура - всему плохому конец! Ну как в укропии теперь. Только там еще и дешевка мерзкая - Бандера - хероем из убийцы детей стал. У нас такого маразма не было. А теперь наши тараканы плотно заняли свои места и пересаживаться им мы уже не даем. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 04:25
Гость: Стиль публичного поминального спича

Всё, Виталий, дальше читать не стал. научись любить русский язык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 08:55
Гость: VitalyKartashov

Памятка для троллей - "...если не знаешь что ответить собеседнику, укажи на какую-нибудь мелочь, вроде грамматической ошибки. Это немного сбивает собеседника и даёт вам некоторое время, чтобы подготовить ответ". Эти методы активно применяют, например, "диванные войска" на украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 15:51
Гость: ещё

Эти методы активно применяют свидомые украинцы на российских теле ток-шоу.

" Вы все хороните Украину, а она щэ не вмэрла, есть территория, мова"

"Россия признала Порошенко, Путин жал ему руку" -

поэтому нельзя критиковать Украину)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 04:21
Гость: Статья построена

на неизвестно на чем основанных утверждениях. Либералы не любят народ России...
Утверждение о том, что самый главный в стране не любит ни ее, ни народ, более справедливо, и, главное, его подстверждает то, что этот человек делает с Россией все время, что он находится у власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 16:15
Гость: Он

сделал больше, чем все уроды до него

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 05:22
Гость: Что именно он

сделал на благо России и россиян?

"Уроды", их было много в истории России, действительно сделали много плохого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 11:39
Гость: *

"Либералы не любят народ России..." - действительно, что за наветы! Ну, призывал обожаемый всеми российскими либералами Стомахин "убивать, убивать, убивать, залить Россию кровью", мечтал хоть об одном ядерном терракте... Ну и что с того? Это же не от ненависти к России и русским, это от огромной любви и желаня любой ценой, даже ценой жизней 90% населения, сделать Россию счастливой и процветающей страной!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 04:10
Гость: ННН

"Почему народ России не любит российских либералов? Суммарный ответ прост и ясен: потому что российские либералы сами его не любят и даже не собираются делать вид, что любят."
Точно сформулировано. Так ладно, если просто не любят и терпят нас, бедных. Но с их стороны идет поток оскорблений, грязи, плевков... да отгородиться от них и поскорей пройти мимо. Вот единственная нормальная реакция нормального человека. А уж пойти за ними - себя не уважать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 04:10
Гость: Хорунжий: хочу предложить я снова и опять

Наш есаул ужасно добрым в полку слывёт
Хотя, конечно, он не полный идиот
Ужасно мягкая его натура
На всё ведь у него ОДНА МИКСТУРА
Казачий старый способ воспитания
Своим демократизмом вызывает нарекания
**
Есть у меня другая РАЗБЛЮДОВКА
О ней мне говорит казачья моя сноровка
И блистательная моя вольтижировка
Я предлагаю всем не водку с пивом пить
А России супостатов - как лозу рубить
**
Хочу предложить я снова и опять
Всех либералов наших - расстрелять
Для того чтобы не мучили народ
Надо пресечь этот отвратительный сброд
**
А белоленточникам всем - дальние поселения
Такое моё прогрессивное мнение
**
Вот демократов всех пороть и не иначе
И всыпать каждому не двадцать пять горячих
Не менее чем сто, кто хилый - семьдесят пять
Причём сам демократ и должен их считать
А если вдруг СОБЬЁТСЯ КТО СО СЧЁТА
То для экзекутора ЗАНОВО работа
**
Тогда наступят отличнейшие времена
Полной грудью вздохнёт любимая страна
Как дважды два не пять
Россия будет процветать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 03:37
Гость: Евгений В

А вообще то, накинулись на либералов, а кто такие современные российские либералы? Это те кто при власти, воруют, внедрили безнаказанность за преступления и коррупцию, вывозят все ценное за границу, где имеют на наворованные средства недвижимость и в дальнейшем собираются там жить, разрушили товарное и стратегическое производство в РФ, создали сотни ростовщических банков, заседают в правительстве и думе, начали и продолжают разрушительные реформы, настоящую культуру заменили вульгарщиной и пошлостью, обокрали пенсионеров, уничтожили массовую медицину и образование? Если это все так, то это не либералы, а тупые недоучки и мелкие никчемные людишки под управлением самых настоящих ПРЕДАТЕЛЕЙ и настоящих ВРАГОВ России и ее народа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 11:45
Гость: *

"а кто такие современные российские либералы?" - ПАРНАС, "Правое дело" и прочие развалившие СССР, те, кто в конце 80-х-начале 90-х "внедрили безнаказанность за преступления и коррупцию", они "имеют на наворованные средства недвижимость и в дальнейшем собираются там жить, разрушили товарное и стратегическое производство в РФ, создали сотни ростовщических банков, настоящую культуру заменили вульгарщиной и пошлостью, обокрали пенсионеров, уничтожили массовую медицину и образование". А сейчас страшно бесятся от того, что их отодвинули от корыта. Мечтают о том, чтобы хомячки устроили "революцию"(так остроумно либералы называют рестоврацию их власти).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 02:38
Гость: Она утонула

Почему народ России не любит российских либералов? Кто это сказал? Я, например, не люблю российских шовинистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 09:38
Гость: писарь

Например я более люблю блины со сметаной, чем гамбургеры из американского фастфуда. Я. что, тоже российски шовинист... Ведь это так нетолерантно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 16:18
Гость: А

я терпеть не могу макдональдс.
после одного раза опробывания.
Шавкина еда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 08:17
Гость: СеВолк

А кто такие РОССИЙСКИЕ шовинисты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 11:55
Гость: *

Ну, это же очевидно! Госсийские шовинисти - это подлые гои, котогые не желают повиноваться мудгым указаниям твогческой интеллигенции!
Например: сказал Явлинский, что Россия обязана послать свои войска уничтожать террористическое ИГИЛ. Так вот те, кто не согласен с этим, и являются российскими шовинистами!

Те, кто не согласен с тем, что российский народ - тупое быдло, которому следует жить под внешним управлением самой демократической страны Мира - это и есть российские шовинисты!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:43
Гость: СеВолк

Понял. Я неисправимый российский ватный шовинист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 13:52
Гость: *

Ой-вэй, и таких вот в России, по разным подсчетам, от 80 до 99%%!
Ви таки поняли, как тяжело жить в этойстране госсийским либегалам или все еще сомневаетесь, что госиийские либегалы нуждаются в условиях максимальной защиты, исключительной политкорректности и прогрессивного финансирования?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 11:24
Гость: Carlos

Российские шовинисты - это такие негодяи, которые считают, что:
1. Россия не является худшей страной в мире.
2. У России есть свои интересы.
3. Россия не виновата перед всеми желающими и не должна всем желающим.
4. Россия имеет право на существование.
5. Народы России должны жить, и (крайняя, экстремистская форма российского шовинизма)жить достойно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:44
Гость: СеВолк

Спасибо. Понял. Я типичный неисправимый российский ватный шовинист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 07:59
Гость: Ахурамазда

Похоже, что вы и читать-то не умеете. В статье четко сказано что как и почему:
"Почему народ России не любит российских либералов? Суммарный ответ прост и ясен: потому что российские либералы сами его не любят и даже не собираются делать вид, что любят."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 07:11
Гость: Потому

что русский либерал во-первых не русский, а во-вторых он не либерал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2015, 07:59
Гость: 07:11

Жжошь!)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 16:21
Гость: Потому что

во- первых он любит американское дерьмо,
а во вторых, он ненавидит русский народ,
(так как поддержал все кричалки майдана)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 09:29
Гость: Улас

Коротко и ясно. Но точнее будет, - русский либера(СТ) во-первых не русский, а во-вторых он не либерал. Сам по себе либерализм не является злом. Злом является желания либерастов, во-первых, подменить гражданские права на божественное право узкой группы лиц быть единственным источником истины вместо закона и конституции. А во-вторых их отличает неуёмное желание жить за чужой счёт вместо того чтобы работать и зарабатывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:06
Гость: *

"Сам по себе либерализм не является злом" - разумеется! Либерализм - один из краеугольных камней счастья и процветания человека! Но вот уродливое явление под названием "российские либералы"(тм) почему-то называет "либерализмом" безоговорочное подчинение подавляющего большинства кучке самовлюбленного, эгоистичного, озлобленного и, честно говоря, весьма недалекого сообщества, именующего себя "российской интеллигенцией".
Что характерно, уровень этой "интеллигенции" настолько подплинтусный, что в ее среде практически не встречается технарей, зато в избытке фигляров, содержанок и прочих "труженников досуга". "Интеллигенция", блин...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:45
Гость: СеВолк

А сейчас либерализм везде таков. Немецким либералам до лампады немецкие интересы, толерантней американские обслужить... И далее по списку... А уж польские либералы! Дабы нагадить России у себя под боком пороховой погреб подожгли!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 14:14
Гость: *

Сейчас? Помнися, Ульянов-Ленин век тому назад довольно точно охарактеризовал "российскую либеральную интеллигенцию", а до него это Столыпин неоднократно проделывал...
Ладно, допустим, что это только в этойстране, но этим же не объяснить то, что аглицкие либералы вуквально выпестовали Гитлера("у себя под боком пороховой погреб подожгли") в надежде, что тот ограничится только Восточной Европой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 06:51
Гость: Вяч. Ник.

Российские "шовинисты" любят Россию и её народ. Либералы же любят лишь каждый себя, персонально. Потому-то они даже между собой не могут договориться об единой политической позиции. Где уж им любить
народ. Который, их КОРМИТ! Собаки куда более благодарные существа!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 06:16
Гость: Какая мания величия!

Лично вы - это народ? Кто тогда все остальные?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 03:51
Гость: RS-232

У каждого своя правда, у вас в том что её нет но она может быть в том виде в котором вам угодно, а у других такая какая есть.
Либералы не любят народ России потому что презирают его. Ненавидят от всех души, что не скрывают. А почему? А просто потому что эти господа на 99% просто сами "не русские" а попросту либералы России это хорошо завёрнутые в красивую обёртку "русской интеллигенции" обычные сионисты, хазары 21 века. Под этой обёрткой бурит гной с червями. Либералы не могут нечего создавать в принципе. Они способны паразитировать на "хозяине" и как грибок проникать в него, разлагать из внутри, расшатывать стены и основы государства, превращая его в труху, а потом выдавать свои подлые дела за некие "исторические процессы". так СССР не сам рухнул, его подточили либеральные черви, которые начали свою работу ещё в 60-х годах. Сейчас из этих червей вылупились мухи которые откладывают новых червей, но сытная подкормка из долларов уже не сочная и черви не такие бодрые... Но либералы не покушаются на основы западных стран, какими бы они не были плохими, либералы равнодушны к ним, а Россия должна "каяться" перед ком угодно за что угодно, и всё время. Им только Россия поперёк горла.
Почему народ России не любит либералов? А за что их любить собственно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 17:04
Гость: Пенсионер

Может быть, не стоит искать какие-то идейные смыслы у наших либералов! М.б., просто деньги, и просто бизнес, и ничего личного! Если у либералки Собчак обнаружили какие-то бешеные деньги при обыске, то понятно, что быть либералом очень выгодное занятие! Возможно, что кто-то из них и бесплатно "либералит", но таких мало!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 16:25
Гость: Прямо

портрет Надеждина и прочих объяснителей
"идеальной" демократии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 09:52
Гость: Эмоционально,

но я с Вами согласна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 02:34
Гость: потом

Тут по неволе натянешь маску либерала, когда начнёшь доказывать, что всё прилипло от "[непосильного] труда". Так, что пока прилипает, или дают это делать, на родной запад не тянет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 02:01
Гость: Потому что либерасты -

это агенты госдепа и служат интересам США за доллары и являются пятой колонной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 10:51
Гость: Валера-2, пенсионер

Всё гораздо хуже - большинство (во всяком случае, старой закалки) - идейные. Примеры из старых времен - Герцен, Милюков... Из новых - Ковалёв, например, не продажный. Или покойница Новодворская.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 19:16
Гость: О них еще полтора века назад Тютчев написал:

"Напрасный труд — нет, их не вразумишь, —
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им её идея...."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 05:13
Гость: демагог

Ненавидеть право людей быть свободными и жить в своей стране с верховенством закона, а не под бандитами, может только моральный урод. Люди, которые унижают себя слепой зависимостью от вожаков и добровольным рабством, являются политическими и п.....ми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:19
Гость: *

"Ненавидеть право людей быть свободными и жить в своей стране с верховенством закона" в крови у "российских либералов"(тм). Высказался народ на референдуме за сохранение СССР, законы СССР и республик не позволяли разбить его так безотчетно и бездарно, как это было сделано на беловежской сходке, и разве хоть один из "российских либералов" возмутился этим беззаконием и попранием поли народа? Нет, конечно же, единогласный либеральный одобрямс двойному беззаконию!
Когда ЕБН подписал антиконституционный указ о РАЗГОНЕ НАРОДНЫХ ИЗБРАННИКОВ, то вышли "российские либералы"(тм) на марш негодования, вроде того, как вышли они с бандеровскими и украинскими флагами в знак протеста против действий ВВП? Нет, конечно же! Люди и законы интересуют "российских либералов"(тм) только в качестве имущества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 15:37
Гость: Помним

Когда расстреливали Верховный Совет, либералы кричали : раздавите гадину и красно- коричневые. А все потому, что те депутаты были против воровской приватизации по чубайсу.
А сейчас, когда стреляют в них и зовут пятой колонной, тот же чубайс просит остановиться.
Где ж он был раньше, когда пел, что надо больше наглости....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 09:41
Гость: писарь

Ненавидеть право людей быть свободными и жить в своей стране с верховенством закона, а не под бандитами, может только моральный урод...//
А Вы сталинист, батенька. Именно тогда в стране было полное верховенство закона, какой бы он ни был!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:47
Гость: СеВолк

Более того. Меня и в сталирасты записывали например. Но я не против. За честь почел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 08:51
Гость: закон что дышло

куда повернул туда и вышло

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 04:23
Гость: Неужели?

Доказательства предъявите.

Хотелось бы узнать,кому и за сколько служите вы, портянки. Всего лишь за 10-15 центов за пост?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 09:50
Гость: Дая

Особая благодарность за "ватников", "колорадов", теперь вот и "портянки" появилось в жаргоне.
Я думаю, что теперь пропасти между нами нет точно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 17:07
Гость: Пенсионер

"Портянки"! Мда, класс-то оказывается очень креативный, мне понравилось!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 09:40
Гость: Barson

Ну вы конечно получаете за свои посты от ваших пиндосских хозяев намного больше.. А доказательства, как говорится - на лице - как только посол Пиндосии - Тафт заехал в Россию - тут и потянулась вся эта мразь к нему на поклон..Смешно, нелепо и грустно тетеньки и дяденьки из пятой колонны. Засветившись подобным образом - вы никогда не будете даже просто уважаемы народом (ах да - вам же на него глубоко плевать!)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2015, 05:32
Гость: Я не пишу

за деньги, ни за американские, ни за какие, к послам не хожу, не 5ая колонна, советское и российское гражданство с момента рождения.

Других вариантов, кроме как проплаченное мнение, не бывает, по-Вашему? Ну, так это просто у Вас работа такая, что поделать.

Не иметь своего мнения, а заменять его услышанным по телеку или или брать из методички вам бы не следовало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 09:16
Гость: Изя

А чего тут доказывать, либерал. Кто в посольство США как домой ходит? Весь тот список, тот же, который получает западные деньги для подрыва страны, и поголовно мнит себя либералами. Какие вам еще нужны доказательства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 12:26
Гость: *

Изя, вы просто не понимаете, что "российские либералы"(тм) дружной стайкой ломанулись на прием к свеженазначенному послу США вовсе не за указаниями, и даже не за деньгами, а по единому зову сердца! И то, что они выходили оттуда со счастливыми, удовлетворенными(до лкгкой потерянности) лицами, невпопад отвечая на вопросы корреспондентов, так это просто от счастья общения со свободным, либеральным представителем самой справедливой страны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2015, 14:21
Гость: *

Сорьки, как-то кривовато получилось: "российские либералы"(тм) и "зов сердца" в реальной жизни не пересекаются... "В едином порыве" тоже как-то слишком человечно... Во! "По единому душевному позыву!" - самое подходящее определение "возвышенных" мотиваций "российских либералов"(тм)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.