• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В России сократилось число сторонников возврата смертной казни

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.04.2015, 19:33
Гость: Влад.

Это значит только одно-нет веры нынешнему государству!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 18:32
Гость: Местный

Не несите чушь! В нашей поганой стране, кто считает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 13:18
Гость: ludo

Разве? это как посчитать, и кто посчитать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 13:08
Гость: Считал,

как обычно, Чуров?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 12:33
Гость: alex42

только смертная казнь!!! Что было-бы с Васильевой и Сердюковым даже во времена Хрущёва, когда за украденный мешок пшеницы давали 5 лет?
Или за наркотики - как многие не понимают, что при помощи наркотиков
уничтожаются и выводятся из строя миллионы людей -это прямое убийство!!!
Почему для распространителей наркоты, для производителей и куръеров нет
смертной казни? А наркоманов принудительно лечить!!!
Наркомания -это целенаправленное разложение и уничтожение страны из нутри.
Надо внимательно присмотреться на законодателей в ДУМЕ, которы препятствуют принятию действенных законов против распространения наркотиков и смертной казни для наркодельцов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 12:25
Гость: Правдоруб

Доводом на запрет смертной казни является, полицаи и судьи пока только хватают и сажают невиновных, а отмени вето убивать начнут. А я думаю и сажать невинных тяжкое преступление.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 10:58
Гость: Татьяна Алексеевна

Вон,СВЕТОЧИ демократии НЕ ОТМЕНЯЮТ смертную казнь.Там стоит вопрос не так.Там рассматривают варианты:КАКОЙ вид казни ГУМАННЕЕ?
А нас,лохов,развели на манной каше.Преступление должно быть соответственным образом наказано.Убил человека - смерть и тебе тоже.Пускай это ветхозаветный принцип,но он СПРАВЕДЛИВЫЙ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 10:22
Гость: tipaY

А как же самоуничтожение - мы должны уничтожать сами себя, что благополучно и делаем многие годы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2015, 00:02
Гость: владимир

Уважаемый "tipaY"! Как у Вас с инстинктом самосохранения? Под мчащийся трамвайчик легко лезете?..Вот закон о смертной казни-тот самый трамвайчик! Как думаете,броситесь под трамвайчик?..Не надо демагогии...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 06:05
Гость: Алевтина

В России сократилось число сторонников возврата смертной казни-С чего бы это? То ли попы "замылили" всем уши своей пропагандой божьей любви и всепрощения,правда,заденьги,то ли во власти достойных разоблачения с последующим расстрелом прибавилось...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 01:18
Гость: А зачем парится

Если судьи и прокуроры - купленные- то вместо смертной казни - самосуд. Так было и так будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 20:50
Гость: топор

..В России сократилось число граждан, ратующих за возвращение смертной казни. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного фондом «Общественное мнение»..
* Беспардонный Треп..
Опрос был проведен в междуусобчике..-фонде "Общественное мнение", большинство высказалось за отмену смертушки..., для Своих.
В соседней комнатушке -фонде "Гражданское мнение", опрос дал обратный результат: большинство высказалось за смертную казнь Конкурентов.
В связи с диаметральным разбросом мнений, Фонды.. предлагают решить проблемку -быть или не быть, участникам-посетителям Инета..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 19:56
Гость: Толераст Инновационный.

Построенная нами Россияния-открытая страна для всех свободных челов мира.
Каждый свободный чел мира имеет право на освоение этой страны и отсутствие 37 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 19:37
Гость: К

зомбоящик за работой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 19:14
Гость: Александр1

Я,простой обыватель,общаясь с простыми,нормальными людьми,еще ни разу не встречал противников смертной казни.Наоборот на мой взгляд,сторонников отмены и принятие Растрельной статьи за взятки в особо крупных размерах и казнокрадство,простой народ одобряет.Мораторий выгоден только чиновникам-ворам.Простому народу такие деньги просто недоступны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2015, 00:15
Гость: Владимир

Идея,"потрясающая своей новизной"! Как-бы попытаться организовать референдум о смертной казни не только за убийство(к примеру!),но и за коррупцию,за наркотики,казнокрадство?..Ребята,наша Дума решительно отмела всякие поползновения по возрождению конфискации имущества(вероятно,заботясь о рядовых гражданах!).О чем можно говорить...Только о том ,что Железняк не выполняет своих обязанностей!Доколе?!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 19:20
Гость: Александр 0

"Я,простой обыватель,общаясь с простыми,нормальными людьми,еще ни разу не встречал противников смертной казни."

Безотносительно к данному вопросу. Логика у "нормальных" людей такая. Я нормальный? О, да! Безусловно!!! Какое мое мнение по данному вопросу? А вот такое... Теперь делим людей которые разделяют мою точку зрения - это нормальные (умные) люди, те кто не разделяют: ненормальные, дураки, тупицы, бездельники, воры, быдло и т.д. (можно выбирать в зависимости контекста обсуждаемого вопроса).
Что имеем на выходе? Я нормальный (умный), во всех вопросах со мной соглашаются нормальные (умные) люди. Вывод: я очень нормальный (умный) человек. И далее можно бесконечно ходить по кругу собственных иллюзий...

Расширьте свой кругозор, расширьте круг общения, "сделайте нормальными" тех кто не разделяет Ваше мнение, позвольте окружающим в беседе высказывать свое истинное мнение, предварительно не навязав свое, или не поставив собеседника в неудобное положение для его высказывания и Вы вдруг обнаружите, что оказывается не все "нормальные" с Вами соглашаются, что есть вполне нормальные люди которые думают иначе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 23:12
Гость: Виктор

Не знаю с кем Вы общались, но я никогда не был сторонником смертной казни по ряду причин. Не говоря об очевидных для всех , а именно, возможности судебной ошибки или фабрикации дела против невиновного, что происходит регулярно и необходимости наличия "почетной" профессии палача, я не считаю смертную казнь устрашающим средством. Кого она может напугать: бандита, который существует на грани жизни и смерти (или убьют на "деле", или свои "замочат" в разборках). Кроме того, не считаю смертную казнь самым тяжким наказанием: казнили, и на этом вся ответственность закончилась. Нет, ты посиди в, мягко говоря, не комфортных условиях без малейшей надежды выйти на свободу. Такое впечатление, что сторонники смертной казни альтернативой ей считают освобождение преступника от ответственности. Как будто получить большой срок - счастье. Преступник идет на преступление не потому, что знает, что не будет казнен, а потому, что рассчитывает уйти безнаказанным. Очень любят говорить о чувствах родственников убитых. А как отнесутся эти сторонники, если против них или их родственников сфабрикуют расстрельнную статью, просто для того, чтобы следователь мог отчитаться о раскрытии крупного дела? По моему мнению,сторонники смертной казни руководствуются исключительно эмоциями, а отнюдь не разумом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2015, 00:30
Гость: владимир

Уважаемый Виктор!Существующая судебная система не позволяет руководствоваться разумом,ибо она безумна!Поясняю-смертная казнь плюс КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА у всего клана преступника-весьма действенна,особенно с учетом того,что ответственность закончится...Грубо,но ,считаю правильно.Главное ведь материальная основа преступления.Зачем ломать копья впустую?..Смертная казнь и конфискация имущества обязаны быть! Как и ответственность за судебные ошибки-всенепременно!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 19:17
Гость: викТор,

дело не в устрашающем действии смертной казни. Дело в воздаянии за содеянное. Человек должен понимать, что за каждое своё действие относительно других людей он получит соответствующее воздаяние. Как, между прочим, и за свои действия относительно природы. А природа не проводит опросов, отменять ли смертную казнь за дурость, или нет. Если дураки построили атомную станцию в сейсмоопасной зоне, или город под вулканом, или отправили "Шаттл" с плохо приклеенными теплозащитными плитками, то природа не считается с запретом на смертную казнь. а наказует в назидание всяким там Викторам. И никакой суд по правам человека с тётей Понтой во главе ее не остановит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 14:05
Гость: Лия

Госпожа Васильева "сидит" под следствием в комфортных условиях с большой надеждой в ближайшее время легально появиться в обществе в качестве добропорядочной гражданки. А почему бы нашим молодым креативным менеджерам не воспользоваться прихватизацией основных средств, надеясь на лояльность власти? Вопрос в наличии количества взимаемых из государственного бюджета рублей. Амнистия в области экономических преступлений автоматически высвобождает от ответственности за последствия и является стимулом для младого племени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 10:51
Гость: Самсон

Витя, ты предлагаешь налогоплательщикам работать и содержать за свои налоги в ИТУ убийц, казнокрадов, насильников, фальсификаторов и т.д. осужденных на пожизненый срок. Многие миллионы долларов это однако обходится законопослушным гражданам в год. Поэтому Вам и Вашим единомышленникам я бы посоветовал создать тюрьмы и содержать этих людей за Ваш счет. А те, кто сфальсифицировал дело на невинного, и осудили его на ВМН тоже должны быть уничтожены согласно закону. Это не ошибки суда и следствия - это их должностные преступления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 10:30
Гость: UX

А вот Децим Юний Брут, первый римский консул, сам руководил казнью своих сыновей, участников заговора против Республики. И тем самым создал прецедент, показывавший, что общее благо выше частного. И руководствовался он именно разумом, а не эмоциями. Да и один великий английский поэт написал как-то:
Такой закон быть должен строго соблюден:
Пусть люди, что других обманут,
На место потерпевших встанут.

Эти рассуждения противников смертной казни похожи на стоны мужика, не смеющего перерезать горло курице. А когда это сделает жена и сварит суп, он с удовольствием его ест.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 22:12
Гость: сибир

А что у народа вообще кто-то сто то спрашивал? По моему все давно уже понимают, что реальность одна, а статистика под реальность другая!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 22:46
Гость: Виктор

Вводите смертную казнь, если вы доверяете нашей правоохранительной и судебной системе, которая всегда подведет под расстрельную статью того, кого закажут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 15:59
Гость: Петр

Это пока их или их родственников не коснется. До сих пор помню как заверещал за возврат смертной казни один декан Московского вуза когда его сынка из за тачки грохнули, а до этого возглавлял комитет за отмену смертной казни. А к казнокрадам на Руси всегда была одна мера наказания - секир башка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 15:42
Гость: Когда одни гастарбайтеры в путинской россиянии

останутся, сторонников смертной казни совсем не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 15:07
Гость: видимо

в этом фонде сотрудники сдавали ЕГЭ, вот и напряженка с подсчетами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 15:04
Гость: И

Вся это хреновина, я вообще не верю всяким неизведанных мною опросам. Стараетесь доказать нам что всякая мерзкая мразь должна портить нам жизнь. Лучше избавьте нас от них. Или они мрази бояться что когда нибудь их засудят.вся эта западная хреновина извращает людей. И люди которые яростно отстаивают этот закон есть не справедливые и не порядочные. Потому что есть такие преступления, что наверное на много гуманее будет убить чем посадить пожизненно. И ненадо нам врать ,тому что не может быть на самом деле

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 14:55
Гость: Зоя

Число сторонников смертной казни не сократилось, а увеличилось.
Просто с помощью фонда "Общественное мнение"(ха-ха, одно название призвано зомбировать) власти пытаются манипулировать общественным сознанием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 23:15
Гость: Виктор

Власти, конечно, много врут, но наговаривать на них не нужно. Я совершенно не уверен, что во власти большинство противники смертной казни, что, конечно, не сделает ей чести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 14:07
Гость: помощник

Если статистика от росстата тогда может и понизилась . Инфляция от росстата понижается продукты дешевеют живём как в сказке)))).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 13:45
Гость: михаил

И где "проводился" данный опрос? Видимо внутри Садового кольца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 12:55
Гость: Стас

Все эти опросы составляют враги нашего государства, купленные международными жуликами (капиталистами)и главное в конце обязательно добавят, для блага народа, что бы ошибки не произошло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 12:19
Гость: Гость

Стрелять или не стрелять? Вопрос для ЛЮДЕЙ стоит в том, чтобы бандит, убийца, грабитель, насильник и вор-чиновник с изменником Родины и даже социально опасный идиот с белым билетом ИСЧЕЗ ИЗ НАШЕЙ ЖИЗНИ НАВСЕГДА. А как это сделать, должно РЕШИТЬ тот, кому мы доверили управление НАШИМ ГОСУДАРСТВОМ. Мне лично плевать, что они будут делать с ПРЕСТУПНИКОМ. Пусть начальник тюрьмы, сизо или прокуратуры, судья, хоть с этим преступником в одной постели спит хоть на органы его разбирает но ПО ЗАКОНУ и СЛЕДСТВИЮ. Мне надо, чтобы второго подобного преступления вокруг меня и моего человеческого окружения больше НЕ ПОВТОРИЛОСЬ. И это должно распространяться на всех - от меня до генерального прокурора. Раньше в силу технических возможностей на Руси, воров клеймили и рвали ноздри, дабы все знали субьекта в лицо. Китайцы рубили руки. В Византии выкалывали глаза. У нас что сейчас Воркуты, Калымы и крайнего севера меньше стало? Не можешь жить среди людей, компенсируй материальный ущерб в урановом руднике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 10:55
Гость: кок

Стрелять людям в людей сегодня нет необходимости. Эти функции выполнит электромеханика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 23:23
Гость: Виктор

Однако, несмотря на применения таких радикальных методов тяжкие преступления не исчезли. Уровень преступности зависит не от суровости закона, и даже не от эффективности работы правоохранительных органов (в США полиция работает очень хорошо и смертная казнь применяется во многих штатах, тем не менее преступность одна из самых высоких в мире). Уровень преступности зависит от нравственного состояния общества, и я очень сомневаюсь в том, что наличие смертной казни его повышает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 10:35
Гость: Витя,

еще Карл Маркс показал, что при капитализме преступность растет быстрее роста производительности труда. А вот замахнуться на капитализм вашему брату кишка тонка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 11:13
Гость: Это круче смертной казни.

Каждый вор и мздоимец должен знать что для него во всех случаях уготовлена законом полная конфиская. Без этого вся борьба с коррупцией, казнокрадством и мздоимством - блеф.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 23:27
Гость: Виктор

А против экономических преступлений смертную казнь применять и не собираются, хотя, возможно в этом случае она была бы эффективной: после того как расстреляли откупиться уже проблематично.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 11:00
Гость: Без конфискации ничего не выйдет.

а их и не надо стрелять. Лишить их (его самого, жену, детей, внуков)всего наворованого и отправить в село морковку под надзором выращивать на 25 лет. Без права покидания мест предписания. Пусть сам себя кормит и грехи свои отрабатывает. Филонить начнет, сменить режим на закрытый до конца срока. Время уклонения от работ в срок отсидки не включать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2015, 00:40
Гость: Но

зачем тратить деньги на охрану,контроль?..Он и там попытается заняться прежним..."Нет уж-умерла,так умерла!.." Отсутствие альтернативы отрезвляет основную массу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2015, 20:28
Гость: да

а зачем там охрана, достаточно участкового и общежития, свое содержание и питание он сам оплачивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 11:13
Гость: в тему

сократилось до следующего чикатило или пичужкина! а этих у нас за 20 лет перестройки накопилось в резерве несосчитать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 09:36
Гость: как бы не так!

По-прежнему Дума жует только сопли!
Уж неба достигли народные вопли:
Начнут и у нас, как в Китае, когда же
Казнить за космически крупные кражи?
Терпимость к Ворам возмущает безмерно:
Боится ли власть корчевать эту скверну?
Из личной корысти за мзду ли крышует?
Сама ли вовсю закулисно ворует?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 10:39
Гость: tipaY

они чё самоубийцы казнить самих себя - они ещё и героя себе дадут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 09:01
Гость: Александр

А меня почему никто не спросил? А кого КОНКРЕТНО, вообще, опрашивали? Не в колонии ли опрос проводился?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 19:45
Гость: Тоже Александр

Понятия мат. статистика, теория вероятностей, выборка - Вам это что-либо говорит? Разницу между опросом и референдумом можете понять?
Если на эти два вопроса Вы ответили "Да", тогда полагаю у Вас вопросов больше нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 10:36
Гость: Нет, не в колонии.

В высших сферах!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 09:00
Гость: деревня

Хоть казните меня,но не верю я этим опоросам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 10:38
Гость: tipaY

они опрашивают сами себя и своих знакомых родственников - поэтому чё хошь подтасуешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 07:49
Гость: Алмаз

Смертная казнь - это как раз тот вопрос, который не должен решаться населением путём голосования. Население эмоционально относится к этому вопросу, не замечая своей собственной бесчеловечности и жестокости. В этом случае нет существенной разницы между тем, кто ратует за смертную казнь, и тем, кого "надо казнить". Разница только в направленности своего зла и своей жестокости. Причём преступник зачастую искренне раскаивается, а население к раскаянию не способно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 09:04
Гость: Лия

А почему население столь эмоционально в проявлении осознания последствий "ельцинского" периода? Пока не исчезло субъективное восприятие действительности. Ложные ценности из СМИ и подобных ресурсов не искоренили кодекс моральных и нравственных законов. Вопрос в другом: что представляет собой наше население - гражданское общество или зомбированную толпу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 07:25
Гость: Чушь

Мы тоже живем в России и знаем что говорят люди. К перечисленным преступлениям нужно добавить экономические в особо крупных размерах и измену РОДИНЕ и срочно отменять мораторий либо террористов, наркоманов, очень "умных" икономистов, насильников..... по возможности при задержании, что поделаешь так получилось, что в принципе и происходит по всему миру. Суды, адвокаты, охраны, тюрьмы это не работает и преступников это не останавливает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 23:31
Гость: Виктор

Как можно казнить людей, которым Ельцин, можно сказать, официально разрешил воровать? Был брошен бухаринский лозунг: не стесняйтесь, обогащайтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 02:54
Гость: Wrangell

Вопрос не про смертную казнь, а про то, что огромное количество смертных приговоров в России выносилось невиновным. Менты расстреляли, отчитались перед начальством и до свидания - дело закрыто.... А потом через некоторое время выяснялось, что расстреляли совсем не того, кого полагалось...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 14:11
Гость: это о чем говорит?

О нашем правосудии и о профессионализме следственных органов. План по расскрытию и привел к таким результатам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 11:16
Гость: ша

если бы те кто сфабриковал ресстрельное дело, после выяснения что дело сфабриковано были также расстреляны, таких дел бы не фабриковалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 23:32
Гость: Виктор

Здесь вину трудно доказать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 11:03
Гость: Пух

Не вешайте лапшу на уши. Если в последующем настоящий убийца или насильник в последущем признал те преступления за которые расстреляли невиновного то что здесь доказывать. Ясень пень, следствием применено насилие, обман и запугивание невиновного. Это должностное преступление. За это нужно адекватно отвечать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 07:51
Гость: Алмаз

Вы ошибаетесь. Вопрос именно про смертную казнь, про ту самую казнь, в которой нет ошибок следствия. Вот об этом вопрос стоял.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 23:32
Гость: Виктор

Этого в принципе быть не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 07:19
Гость: Небесный Вепрь

Просто надо ввести ответственность судей в первую очередь и тех кто проводил следствие. Совершил ошибку сам отсиди. Сидят же люди даже, за нарушение ТБ и другие ошибки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 10:33
Гость: tipaY

Пока их не будут расстреливать за ошибки - так и будет - даже повышение получат осудив невинного человека, а маньяки так и будут на свободе ещё и депутатами станут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 02:09
Гость: любителямлицемерия

Не надо врать обществу, не надо врать стране, не надо нам лгать псевдостатистикой от Кремля, не надо нам сурковщины и кургинянщины, исаевщины и плигинщины. Мы за смертную казнь за государственную измену и разглашение военной тайны, распространение и употребление наркотиков, за коррупцию и воровство из бюджета, за злоупотребление выборной властью, за растление малолетних, за убийство человека по злому умыслу, за злонамеренное уничтожение природных богатств Родины. Сптисок можно и расширить, поскольку либерально-демократическая клика, засевшая в Москве, зарвалась и достала страну до крайнего предела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 19:38
Гость: Александр

Говоря "Мы" пожалуйста перечисляйте всех кто "Мы" поименно или выражая собственное мнение используйте "Я". :)

з.ы. анекдот: "Какие все злые и бессердечные, так и убивал бы их и убивал..."

Не должен человек убивать себе подобных, и не может этому быть ни какого оправдания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2015, 10:27
Гость: tipaY

пахнет мелонавщиной - хотя по тв этого типа показывали - сам на маньяка похож очень...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 23:35
Гость: Виктор

В список добавить еще тех, кто несет ахинею в Интернете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.04.2015, 00:45
Гость: спасибо,

Виктор-"гуру" Вы наш,благодетель,просветитель либерастический...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 08:09
Гость: ВВВ

Помнится, что первое изменение Уголовного Кодекса сделанного демократами - это отмена смертной казни за экономические преступления! А когда и конфискацию уворованного отменили, то и вовсе понятно стало - готовятся расхищать! А ведь как до этих отмен было справедливо! Наворовал, конфисковали, расстреляли, и... прямо в царство Божье угодил! Ведь воистину сказано, что "легче канат протащить через игольное ушко, чем богатому войти в царство Божье"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.04.2015, 00:10
Гость: ВВВ

Это сколько же их тогда было, если по нынешним опросам две трети за отмену моратория на смертную казнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.