• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Наше общество почти уже переболело либерализмом»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

03.11.2015, 11:37
Гость: анатолий

чтобы общество окончательно избавилось либерализма нужна советская власть и она будет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.04.2015, 11:39
Гость: Ник

Наше общество почти уже переболело либерализмом...
Обществу обрыг либерализм и дерьмократизм, а вот властующие "элиты" не понимают, т.к.это им выгодно: можно воровать не чувствуя не только наказания, но и угрызения совести (см. васильеву, цвете и пахнет, даже издалека видно). Да и Дума не способствует этому

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.04.2015, 14:21
Гость: Савл

Линин и Сталин - это страшное прошлое, но.
Сейчас появились новая идея - построение Православного Социализма.
Идеи Социализма и Православия близки.
Что такое Социализм? Это особая государственная Социально-экономическая система, которая призвана заботиться о материально и морально - нравственном благополучии народа.
Поэтому, для создания новой будущей России надо взять всё самое лучшее из нашего великого прошлого, отметая всё негодное и вредное.
Из царской России необходимо взять Православную веру, потому что Православие воспитывает высокопорядочных, ответственных, самостоятельных, думающих людей. Делает наш народ честным, добрым, трудолюбивым и дружным!
Из Демократии и Капитализма современной России надо взять предприимчивость людей, нельзя людям запрещать и ограничивать их желание что-то самостоятельно делать, проявлять деловую предприимчивость и к чему-то стремиться – просто это надо грамотно организовать. Честные предприниматели – должны быть, а бизнесмены дельцы и перекупщики спекулянты – запрещены.
Из опыта СССР надо взять Социализм – Социальную справедливость и общенародную собственность на недра, на леса, на землю, на добывающую промышленность, на все заводы и фабрики на Средства Массовой Информации – на Телевидение, Интернет, на газеты и журналы, на авиапром, авиакомпании на морской, речной и железнодорожный транспорт, на железные и шоссейные дороги, бесплатные жилье, образование и медицину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2015, 07:57
Гость: Бульбаш

Вадим Соловьёв всегда радует своим интеллектом и знанием истории. Как тут не вспомнить Вернадского.
Оказывается, гениальный Ленин предвидел "отступление от социализма в нашей стране".
Троцкий, выступив в 1923 году против бюрократизации страны и партии Сталиным,указывал, что бюрократия будет стремится к ликвидации завоеваний Октябрьской революции и реставрации капитализма — ей необходимо юридически закрепить свои права на собственность. То есть и гениальный Троцкий тоже предвидел "отступление от социализма в нашей стране".
И только "отец всех народов" ничего не предвидел. Слова про кучи навоза на могиле, которые обязательно развеет ветер, к социализму отношения не имеют. В той или иной форме что-то подобное говорят все кровавые диктаторы. Ну, что же, не всем же быть гениями. Кто-то должен был быть, по выражению Троцкого о Сталине, и "гениальной посредственностью".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2015, 09:35
Гость: писарь

В книге соратника Ковпака Петра Вершигоры приводится частуцшка. которая была популярна среди ковпаковцев (даю в русской транкскрипции):
"И шумэ, и гудэ...
Бульбаш Гтьлере веде:
О цей мене Гитлерюга
самостийность добуде!"
Не о Вашем ли это предке

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2015, 23:12
Гость: Бульбаш

У Некрасова есть такие стихи:
Наконец из Кенигсберга
Я приблизился к стране,
Где не любят Гуттенберга
И находят вкус в ..вне.
Это не Ваш ли предок находил вкус в ..вне?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 11:34
Гость: Алевтина

Сегодня день рождения Владимира Ильича Ленина. Ленин изменил весь мир. И это знают во всех уголках земного шара. Только в России стыдятся своего великого сына и всячески поносят его...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 11:26
Гость: нетолерантный

говорят, что для того, чтобы выпрямить палку, её нужно попытаться согнуть в другую сторону.... возможно это и так... только российские "экспериментаторы" забыли удостовериться в том, что это палка, а не стальной прут из златоустовской стали... и , распрямившись он НУ ОООЧЕНЬ больно может врезать, и не только по пальцам "экспериментаторам", но и по роже-с... cамое смешное, что потом снова начнут раздаваться идиотские восклицания, типа - "а нас-то за что?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 11:24
Гость: Кстати

Капиталистическая экономика более расточительна, чем социалистическая. Единственное преимущество капитализма - это частная инициатива. Вот для нее и надо создать условия при сохранении стратегических компаний (земли, недр и прочих ресурсов)в руках государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 10:58
Гость: А Васька слушает да ест

Общество никогда не болело либерализмом. А вот власть как была, так и осталась у либералов (проще говоря, компрадорского жулья, захватившего все хлебные места в мутные 90-е). Как рулили они экономикой, культурой и СМИ, так и рулят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 10:14
Гость: VitBurnaikin

Щё то братцы-либерасты с бандеровцами совсем разволновались, наверное хотят скрыть ПРИБАВОЧНУЮ СТОЙМОСТЬ, которую они вывозят за бугор. А вот раньше она оставалась в ЗАКРОМАХ Родины. Тогда у нас всё было своё, а не импортное. Братцы – либерасты, куды ви девали ЭЛЕКТРОНИКУ и всё ОСТАЛЬНОЕ. До сих пор, ви пользуетесь СОВЕТСКИМИ разработками и модернизируете старое. Ви совсем не знаете МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ. Вместо того, щё бы изучать ЕГО, ви изучали шпаргалки от солгуницына. Зря вам МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ обеспечил БЕСПЛАТНОЕ образование и ещё платил за это зарплату(СТЕПЕНДИЮ). Сейчас бы ви сидели в своём НАВОЗЕ и не ХРЮКАЛИ. Ишь, «грамотные» какие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 09:08
Гость: ***

Судя по комментариям,кое кому очень нравится быть рабовладельцем, а кого-то вполне устраивает быть рабом. Это не значит, что все думающие люди без совести или без стремления к социальной справедливости. Идеи Маркса и Ленина как раз показывают закономерную порочность капитализма и класса эксплуататоров.
А СССР не разрушился, как любят утверждать сторонники нынешней воровской власти, а был системно разрушен предателями в верхушке власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 08:50
Гость: Владимир Ленинград

"Да Запад всю жизнь вел за руку советскую экономику"
Как он вёл советскую экономику, особенно, хорошо видно, как он ведёт сегодня, Российскую, капиталистическую экономику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 08:19
Гость: Вяч.Ник.

Прочитал статью, почитал комментарии. Сплошное словоблудие! А ведь весна! Пора на приусадебные участки, чтобы обеспечить продовольственную безопасность своей семьи, хотя бы частично. Если приусадебный имеет площадь 50 соток, то, при использовании мини-техники и современных достижений растениеводства, можно достичь и практически полной продовольственной безопасности. И на это потребуется менее половины рабочего времени. Остальное время можно потратить на все остальные дела.
Если хотя бы половина российских семей стала жить в таком режиме, то Россия получила бы такую прочную экономическую базу, которую не смогли бы поколебать никакие курсы валют и санкции. Но увы, большинство не желает всерьёз заниматься земледелием, предпочитая заниматься компьютерным трёпом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 18:58
Гость: Отец- для Вяч.Ник.

50соток мало!
Где скотину будете пасти? Или вы вегетарианец?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 22:43
Гость: Зулус

У меня 50 соток - повернуться негде.
Но дело не в этом.
У нас на дворе - 21 век, а не 21 до н.э.
У нас экономика основанная на разделении труда, а не натуральном хозяйстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 07:25
Гость: ***

Судя по комментариям,кое кому очень нравится быть рабовладельцем, а кого-то вполне устраивает быть рабом. Это не значит, что все думающие люди без совести или без стремления к социальной справедливости. Идеи Маркса и Ленина как раз показывают закономерную порочность капитализма и класса эксплуататоров.
А СССР не разрушился, как любят утверждать сторонники нынешней воровской власти, а был системно разрушен предателями в верхушке власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 23:05
Гость: Зрите в корень

Что более всего важно для матушки Земли? Капитал или труд? Если тебе лично более важен капитал, то сегодня твой день, сегодня "реванш капитала", ешь, жуй и давись им. А если тебе лично более важен труд, то завтра будет твой день и твой праздник и будет реванш труда, т.к. труд вечен, а капитал не бесконечен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 19:52
Гость: е_мое

Эх.Такую страну прос_али. Раньше я любил свою Родину, был уверен в завтрашнем дне. А теперь - все злые как собаки и живем одним днем-нищета, безработица и никакого будущего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 21:30
Гость: не рассказывайте сказки

Было б что любить богохульный,нищий, тоталитарный Совок. Предыдущая страна Российская империя была гораздо лучше твоего Совка к рублю РИ приравнивались другие валюты как сейчас к доллару а твоему ненаглядному советскому рублю ничего не приравнивалось. Можно подумать в СССР нищеты не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 11:31
Гость: Вообще-то

Вы живете за счет советского наследства, которое бездарно проматываете уже четверть века. За тот же срок советский народ превратил аграрную страну в индустриальную, а за половину этого срока восстановил страну после военной разрухи.
***
Так что вам надо бы каждое утро поклоны бить: "Спасибо тебе, Совок, за хлеб мой насущный" - а не поносить людей, которые были выше вас на голову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 11:06
Гость: *

"Было б что любить богохульный,нищий, тоталитарный Совок. Предыдущая страна Российская империя была гораздо лучше твоего Совка" - и поэтому рухнула с грохотом и жертвами? Или, как любят утверждать демшизоиды, "жила-была прекрасная страна, и ВНЕЗАПНО в ней захватила власть кучка бандитов".
Очень инитересно включить обратное утверждение: что счастливый и процветающий СССР был захвачен и растащен по крысиным норам кучкой бандитов.
На что последует истошный визг: "Нормальную, процветающую страну не сможет захватить никакая кучка бандитов!". А любое упоминание о зарубежной активной помощи в развале страны - "бред, теория заговораи вообще промытые мозги совков".

И не надо пытаться либероидам и демшизе указывать столь явные противоречия, которыми они "объясняют" развал РИ и СССР - бесполезно! Просто потому, что Пятой колонне была ненавистна Российская Империя, СССР, сейчас ненавистна Российская Федерация... Пятая колонна просто НЕНАВИДИТ Россию, и будет делать все, для максимального ослабления и разрушения России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 08:27
Гость: Демос

П.Н.Врангель:
«…Сложив с себя все заботы о довольствии войск, штаб армии предоставил войскам довольствоваться исключительно местными средствами, используя их попечением самих частей и обращая в свою пользу захватываемую военную добычу.
Война обратилась в средство наживы, а довольствие местными средствами — в грабеж и спекуляцию.
Каждая часть спешила захватить побольше. Бралось все, что не могло быть использовано на месте — отправлялось в тыл для товарообмена и обращения в денежные знаки. Подвижные запасы войск достигли гомерических размеров — некоторые части имели до двухсот вагонов под своими полковыми запасами. Огромное число чинов обслуживало тылы. Целый ряд офицеров находился в длительных командировках: по реализации военной добычи частей, для товарообмена и т. п.
Армия развращалась, обращаясь в торгашей и спекулянтов.
В руках всех тех, кто так или иначе соприкасался с делом «самоснабжения», — а с этим делом соприкасались все, до младшего офицера и взводного раздатчика включительно, — оказались бешеные деньги, неизбежным следствием чего явились разврат, игра и пьянство. К несчастью, пример подавали некоторые из старших начальников, гомерические кутежи и бросание бешеных денег которыми производилось на глазах у всей армии.
…
Население, встречавшее армию при ее продвижении с искренним восторгом, исстрадавшееся от большевиков и жаждавшее покоя, вскоре стало вновь испытывать на себе ужасы грабежей, насилия и произвола.
В итоге — развал фронта и восстания в тылу…»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 05:17
Гость: может

не любитель сказок хочет бурлаком на Волге поработать или крепостным у помещика? Так и сейчас можно взять кредит в банке и похать всю жизнь от зари до зари.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 22:15
Гость: зулус

не рассказывайте сказки тут же рассказал нам сказку ))))
Если мы помним и знаем "совок", то агитация людей никогда не живших в РИ выглядит очень убедительно )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 22:52
Гость: а учить историю в школе надо было

А историю в школе учить надо было тогда бы вы знали что к рублю РИ приравнивались другие валюты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 11:51
Гость: *

"А историю в школе учить надо было тогда бы вы знали что к рублю РИ приравнивались другие валюты." - да, рублль в то время, как и любая другая нормальная валюта, входил в систему "золотого стандарта", вечная ему память... Видимо, до великого кидалова "светоча демократии" 1944(Бреттон-Вудское соглашение) в ваших школах не рассказывают?

Гениальное решение: назвать свою валюту самой надежной, самой лучшей, поскольку в каждой бумажке гарантировано содержится куча золота, и AUX стоит каких-то смешных 35 долларов! Дурачки повелись, начали за бумажные(виртуальные) AUX продавать реальные товары, недвижимость, услуги, заключать очччень долгосрочные сделки...
Генерал Шарль де Голль первывым понял, что его поимели, когда попытался обменять чудесные, гарантированные самими США бумажки на гарантированные тройский золотые унции, которые скрывались в каждых 35$! Наивному генералу это едва не стоило жизни, а чуть позже, недовольные своим "совковым существованием" французы устроили ему "бархатную революцию".

Понятно, что это снова "теория заговора", которой прокачали всех "совков", но что-то "случайные совпадения" все больше и больше начинают походить на стабильную статистику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 01:34
Гость: к 1917 году

перспективы РИ были весьма плачевны. Её уже поделили зарубежные "умники", но большевики взяли в руки власть и показали им румяный кукиш.
Фактически спасли страну от территориального растаскивания. Хотя за это пришлось заплатить гражданской войной.
Чем больше оглядываюсь на историю, тем больше понимаю, что наши ошибки часто были нашим спасением от более страшных бед.
Не о чем жалеть. Все было сделано правильно.
Идем дальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 10:08
Гость: к 1991 году

Да перспективы СССР тоже весьма были плачевны к 1991 году А экономика РИ была лучше развита чем СССР. Ведь РИ создал талантливый Петр Великий,а СССР кучка проходимцев и недоучек как Сталин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 12:00
Гость: *

А экономика РИ была лучше развита чем СССР. Управляли РИ талантливые, специально обучавшиеся этому люди, страна имела непобедимую армию и замечательную, квалифицированную и неподкупную полицию. Могучих заморских друзей, вроде Англии, Франции, США...

Но "кучка проходимцев и недоучек как Сталин" свалила все это умное, могучие, богатое и влиятельное великолепие на раз-два! Просто чудеса какие-то!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2015, 23:14
Гость: Бульбаш

Чтобы "свалить все это умное, могучие, богатое и влиятельное великолепие на раз-два" понадобилось два гения - Ленин и Троцкий, переворот и тяжелейшая Гражданская война. Чтобы свалить СССР хватило одного Горбачёва.
У кстати, если бы все марксисты-ленинцы были такими, как вы верно заметили, "проходимцами и недоучками как Сталин", видали бы большевики власть по телевизору.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2015, 12:28
Гость: *

"Бульбаш", можно ведь и короче: любимый тезис либераcтов "сытой и богатой стране с мудрым правительством никак не смогут угрожать ни внешние, ни внутрениие враги".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2015, 23:06
Гость: Бульбаш

Да, именно так. Китайцы правы - не смогут угрожать, побоятся.
Кстати, если бы в середине 80-х ВВП на душу населения в СССР был таким, как, например, в Финляндии, то, учитывая численность населения, территорию и ресурсы это была бы самая великая страна в мире.
Для невежественного сталиноида поясню: ВВП - это не Путин, Финляндия - это бывшая окраина Российской Империи, которой удалось вовремя соскочить с поезда, несущегося в светлое коммунистическое "завтра".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 09:39
Гость: Контрразведчиk.

Любите большие жертвы и реки крови? Страну Русь-Россию в 1917 году подготовили к полному уничтожению и развалу в 1991 году, перед этим нам устроили 3 мир.войну, что бы по-больше Русских сдохло! Совесть надо иметь, что бы такое писать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 18:45
Гость: Скучножить

Кто был русский крестьянин для Ленина? Он не вписывался в стройную систему научной теории ленинизма. У него средства производства, значит, он капиталист. Как владелец земли крестьянин - получатель ренты. А в качестве труженика он наёмный работник у самого себя. Будучи единым в трёх лицах, крестьянин сам себя нанимает и эксплуатирует. И сам себе платит зарплату. При этом он, как правило, продаёт свой товар дешевле «нормальной» стоимости. Отказывается от прибавочной прибыли и от ренты, подрывая тем самым науку. Словом, неправильная фигура, поэтому подлежит уничтожению как класс и превращению крестьянина в сельхозрабочего без земли, без средств производства, в эдакого пролетария от сохи. Крестьянина сделали нищим, но сотавалось сделать его идеологически верным.
«...товарища Щекотулова, активно отрицавшего бога и небо, знали здесь довольно подробно. Он уже года два как ездил по деревням верхом на коне и сокрушал бога в умах и сердцах отсталых верующих масс...
Приезжал он в деревню, останавливался среди людного места и восклицал:
- Бога нет!
- Ну-к что ж! - отвечали ему верующие. - Нет и нет, стало быть, тебе нечего воевать против него, раз Иисуса Христа нет.
Щекотулов становился своим умом в тупик.
- В природе-то нет, - объяснял Щекотулов, - но в вашем теле он есть.
- Тогда залезь в наше тело!..»
В ответ воинствующий безбожник прибегал к последнему доводу:
«- Вы, граждане, обладаете идиотизмом деревенской жизни. Вас ещё Маркс Карл предвидел...»
Вот и В. Соловьв умом не блещет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 20:51
Гость: скучножителю

Чтобы жить веселее,надо прислушаться к советам веселых людей.Что,например,советовал Беня Крик папе,который на свдьбе дочери сказал:"Беня,мине здаетца,у нас горит сажа"?"Папаша,закусывайте и выпивайте,и пусть вас не волнуют всяких глупостей!".Не нужно об этих глупостях с крестьянами.Русские крестьяне не были собственниками главного средства производства-земли,по реформе 1861 г.,которые переходили в пользование крестьянству до полного выкупа оставались в коллективном пользовании общины.Столыпинская реформа с "разобщиниванием" радикально ситуацию не изменила,она была рассчитана минимум лет на 20-ть.О чем и Столыпин говорил.А соб-ками были кулаки,которые покупали у помещиков землю.Но они оказались не "основными" в дорев. деревне.Если о других средствах пр-ва-орудиях труда-слезы одне.Поэтому,на самом деле,русский крестьянин,как социальный тип-полупролетарий,землю приходилось арендовать,а с нею-и рабочий скот,плуги,бороны и т.д.Будь он мелким капиталистом-революции не произошло бы. О том,кстати,убедительно Хосе Ортега-и-Гасетт написал.Не нам чета по уму да авторитету.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 23:03
Гость: Скучножить

ТОв Ленин писал :"Крестьянину, который не только у нас, а во всем мире, является практиком и реа­листом, мы должны дать конкретные примеры в доказательство того, что "коммуния" лучше всего." И такие дали примеры и доказательства, что ваш отец сбежал из колхоза в город, но это вы почему-то забыли напрочь. Почему? А потому, что у вас на носу очки, на душе осень, а в кармане фига, а Столыпин был - голова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 01:41
Гость: кто сбежал...

а кто под старость вернулся...всяко бывает.
Если бы люди слушали желания свои, то поняли бы, что не выгод желает душа, а счастья. Которое для кого-то драйв и суета, а для кого-то покой...и тихое созерцание летнего утра.
Каждому свое.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 09:46
Гость: Скучножить

Вот с этим не спорю, сам такой. Только вот проклятый ленинизм сложно забыть, больно хорошо его у нас преподавали. Так вот, основополагающей работой Ленина в которой он разделил крестьянство на "кулаков", середняков и беднейшее крестьянство была работа "Развитие капитализма в России". И именно из выводов этой работы, вошедших во все школьные учебники, и ваши заявления из поста 21.04.2015, 20:51. Разбивал Ленин людей на подклассы в деревне на основании количества лошадей в крестьянских хозяйствах.
А если лошадь не средство производства, то по вашему это средства извлечения прибыли из процесса покатушек крестьянских детей. Одновременно с количеством лошадей в хозяйствах Ленин учитывал и количество работников. И он поставил лошадь впереди телеги, заявив, что от их количества зависело количество детей. Те наш гений считал, что крестьянин говорит жене :" Марья, у нас пара лошадей, давай ка родим пару мужиков, чтобы было кому на этих лошадях работать". Тогда как в жизни было все наоборот, и лошадей заводили под выросших сыновей-работников. Тогда получается, что "кулак" - это 3-4 поколенная семья, в которой до 6 работников и до 10 человек детей от неотделившихся сыновей. Поэтому у них и было 6-7 лошадей.
А настоящими кулаками по Далю, называли хлеботорговцев, которые сами на земле не работали, но давали крестьянам зерно под грабительские условия и вырваться из кабалы которых было действительно сложно. Вот кто был мироед в деревне, а вовсе не справные труженики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 18:35
Гость: читатель

Почему-то вспомнились строки из К.Григорьева,наверно,по мотивам лермонтовской"Думы" написанные:"Печально я гляжу на наше поколенье и сразу в рыло дать мне хочется ему.Хотя,кому ему?Оно же поколенье и состоит из многих тысяч рыл".Да,"толпой угрюмою и скоро позабытой,над миром мы пройдем без шума и следа,не бросивши векам ни мысли плодовитой,ни гением начатого труда".Вроде,так.Можно и дальше,но остановимся.Рано,нам,понимаш,о Ленине и о том поколении,которое с шумом таки прошло.И оставило и мысль плодовитую(ну,если уж почти полные дегенераты,а,смотри,свои пять копеек бросают),да и труды-то гением начатые.Правда, в руки бездарей только-только начатый гением (отнюдь не только Ленина,а прежде всего многомиллионных трудящихся масс) труд попал.Ну,они,бездари, его и "продолжили".До всемирно-исторического значения курса бариля и роли устриц с хамоном в "развитии" России..Да,и до страшной фамилии "Бланк" с ее "последствиями" для этого самого курса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 18:20
Гость: Сармат*

Сюжет "Острова Сокровищ" Стивенсона как модель:
Остров сокровищ - РИ.
эсквайр Трелони - спонсор "рус." рев-ции.
капитан Смоллет - тех. и военспецы.
Джон Сильвер - пломбированные путешественники.
пираты, кинутые Джоном Сильвером - поведшиеся массы (поскольку Джон Сильвер договорился с эсквайром Трелони).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 17:40
Гость: Ее

Товарищ Соловьев объясните значение слова либерализм и как им можно заболеть
А всю вашу остальную дурь
Можно и не читать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 18:54
Гость: для Ее

Ну если вы даже не знаете что такое либерализм то вам надо в 7-й класс школы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 21:10
Гость: ёё

не знаю голубчик просвятите

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 17:33
Гость: Сармат*

Николай Некрасов
Да не робей за отчизну любезную...
Вынес достаточно русский народ,
Вынес и эту дорогу железную —
Вынесет всё, что господь ни пошлет!
Вынесет всё - и широкую, ясную
Грудью дорогу проложит себе.
Жаль только - жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 17:31
Гость: Еще раз о либерализме

Я верен этой мысли-жизни годы
Прошли недаром, ясен предо мной
Конечный вывод мудрости земной:
ЛИШЬ ТОТ ДОСТОИН ЖИЗНИ И СВОБОДЫ,
КТО КАЖДЫЙ ДЕНЬ ЗА НИХ ИДЕТ НА БОЙ!
Гете, "Фауст"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 17:28
Гость: ant1949

«Наше общество почти уже переболело либерализмом».
Из этого утверждения следует, что либерализм-это болезнь.
С этим нельзя согласиться, если признать, что для успешного развития общества необходима свобода выбора вариантов развития в зависимости от внешних и внутренних условий, которые постоянно меняются, а так же необходима творческая свобода во всех сферах деятельности.
Мы уже пережили период, когда руководствовались догмами марксистско - ленинского учения и убедились, что чрезмерная зашоренность и регламентация всех сфер деятельности с единой точкой зрения привела к застою, деградации и нарастающему отставанию от стран, где существовал либерализм.
Нас бросило в другую крайность - в 90-х установили безбрежный либерализм, который, по сути, является разболтанностью, анархией и вел страну в пропасть.
Сегодня либерализм удалось обуздать, но до совершенства ему далеко.
Надо более внимательно изучить опыт успешных стран, где удалось найти оптимальное соотношение либерализма и регламентации с помощью грамотно составленных законов.
Только тогда Россия сможет успешно развиваться и двигаться вперед, как совершенный, грамотно спроектированный автомобиль, а не уподобляться скрипучей телеге с зашкаливающим за разумные пределы либерализмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 12:09
Гость: *

«Наше общество почти уже переболело либерализмом».
Из этого утверждения следует, что либерализм-это болезнь.
=========================================================
Причем болезнь страшная, необратимая, вроде болезни Альцгеймера, только усугубленная манией величия и запредельной агрессивностью к инакомыслящим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 17:26
Гость: Сергей Романович

Либерализм-теория экономической и личностной свободы. Можно сколько угодно критиковать тех, кто сам по каким-то причинам называет себя либералом или ему такой шаблон навесили маргиналы или СМИ. Но выступать против либерализма, как теории, выступать против свободы личности ни один думающий и порядочный человек никогда не будет, это удел грязных маргиналов или тех, кто привык строить из себя пастуха при русском народе. Наш народ никогда не выступал против свободы, хотя и очень мало ее видел в своей истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 23:03
Гость: Людвиг Эрхард

с презрением относился к либерализму... который он считал пиратским с дурной славой и сомнительной репутацией...
Правда, Эрхард упоминает его в 1958 году как столетней давности )))
То есть немцы проехали то, что у нас сейчас больше 150 лет назад )))
А нам продолжают втюхивать протухший продукт выдавая его за истину в последней инстанции просто пользуясь нашей исторической и экономической безграмотностью.
Грубо говоря нас всякие Сергеи Романовичи продолжают разводить как лохов )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 12:32
Гость: *

"Либерализм-теория экономической и личностной свободы". Под "втирание" этой теории лохам очень удобно чистить их карманы, а несогласных - отстреливать, сжигать, сажать...

Либералы США сожгли, нахрен, Сонгми, невзирая на то, что эта борьба за либерализм и демократию сопровождалась сжиганием грудных детей.
Киевско-одесские либерал-демократы тоже продемонстрировали свое представление о торжестве "личностной свободы"...
ЕБНь с толпой либералов в Останкино просто прошелся по толпе, практически безоружной, из пулеметов БТРа, понравилось так учить людей либерализму и свободе личности, так что на следующий день из БТРов вовсю демократизировали центр Москвы, причем не забывая стрелять и по верхним этажам жилых зданий...

Эх, хороша теория либерализма! Самое главное, что вполне допускает схватить каждого встречного за грудки и устроить дознание: этот встречный за демократию и либерализм или же против? Если против, то никакие права ему не положены, и пусть едет тайгу валить или вообще его определять в крепостные к истинным либералам и демократам, пока не наберется правильных идей и не примет либерально-демократические ценности всем сердцем и убогим своим умишком!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2015, 04:39
Гость: Совершенно

верно - ох, уж эти либералы США, что творили... Впрочем, коммунисты Северного Вьетнама и Вьетконга им ни в чем не уступали.
А либерализм вовсе не хорош и нам не подходит. Ведь главный принцип либерализма, это верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения, влияния и родственных связей. Ну, куда вам, дефективным, без родственных связей?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2015, 12:24
Гость: *

" Впрочем, коммунисты Северного Вьетнама и Вьетконга им ни в чем не уступали" - т.е. их тоже можно причислять к славной когорте либералов!

"Ведь главный принцип либерализма, это верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения, влияния и родственных связей." - "Имя, сестра, имя!!!"(с) Хоть одну страну, где все это неукоснительно соблюдается можно назвать? Ну, за исключением Сомали и прочих стран с верховенством закона "права сильного" и всеобщем равенством перед правом сильного. Кстати, правители там тоже равны перед этим законом! Как только появится более сильный - правитель будет утилизирован.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2015, 09:42
Гость: писарь

Ведь главный принцип либерализма, это верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения, влияния и родственных связей. //
Отлично! Тогда следует признать, что единственная страна, где существует либерализм это "Утопия" Томаса Мора и прочие "сны Веры Павловны".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 23:09
Гость: Пенсионер

Самыми либеральными были первобытные племена- полно экономической и личностной свободы. А почему их не стало?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 00:10
Гость: Скорпион

"полно экономической и личностной свободы"

Кто вам это сказал? Неужели побывали на машине времени в пещере или какую-то книгу , написанную первобытным летописцем прочитали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 19:27
Гость: Иван Иванов

не только в России но и во всем мире теория вашей свободы превратилась в процесс - греби столько суверенитета сколько сможешь унести)))))))) личностей стало много а общности вместе с законами и правилами пропадать стали)))))) а когда ваших либерал-маргиналов за награбл... ой извините, заработанное)))))) спросили, так они своей мамочке в вашингтонский обком жаловаться сразу побежали...
PS либерализм как и любые другие красивые слова наподобие демократии, так и остаются просто красивыми словами, с помощью которых выстроена вертикаль власти больших денег над незаметными и никому не нужными людишками, поэтому оставьте свои теории при себе, нынче в мире тенденции иные

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 17:11
Гость: gvozd

Идеи Владимира Ленина обязательно будут востребованы в будущем, считает депутат
--
надеюсь, что большинство людей в рф все же умнее этого депутата...

хватит с нас экспериментов инородцев по книжкам британских учоонных.
пускай на себе эскперименты проводят.

либерализм пока еще не побежден.
отторжение либеральных химер существовало и в России до 1917го.
Крестьянской стране были чужды эти индеи глобального кибуца.
Однако же, террор, массовые убийства, циничный обман победили.
Кто скажет, что сегодня террор и обман не могут победить?
Смотрите на хохлорейх..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 02:13
Гость: гвоздю

Вот и смотрим.
Их поманили муляжами мнимых свобод, больших денег и большой халявы, которой якобы готовы поделиться капиталисты.
А мы смотрим на них, и понимаем, что это тупик.
Мы уже так бегали всем Советским Союзом...
сейчас дан Украинский пример для закрепления урока
ПОСЛЕ ЭТОГО ПОРА УЖЕ ПОНЯТЬ ВСЕМ - ЭТО ЗАМАНУХА. Чтобы нас разделить и сожрать. А вовсе не для народного благополучия...
Народное благополучие делается иначе...
Да, простые люди не облечены властью. Но их много, с ними нельзя не считаться. И они способны постепенно заставить верхушку прислушаться к своим проблемам. Если страна богата и процветающа, то решить проблемы среднего человека будет легко. Не так уж много ему надо для старта. Дай базу(землю, посильный кредит), а дальше уж он сам разберется, как выплывать.
Для этого не надо в нынешних условиях революций.
Сейчас нужна социальная активность и социальная же грамотность.
Мы должны понимать, ЧТО в мире происходит. Кто нам тайный враг, а кто открытый используемый дурак в руках этого врага...
а кто купленный.
Украина этого не поняла. Её погнали в определенную колею, как слепую лошадь на вилы.
Увы, она обречена. Капитализм это пипец.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 22:35
Гость: Серп и молот

Больше всех в веялках, сеялках , жатках и мотовилах разбираются библиотекари с очками +7. Только за 25 лет, что то он так и не подняли с/х до уровня даже советского. Поля заброшены, семена импортные, куры несушки импортные, корма импортные, лекарства и антибиотики импортные. Наши только гвозди не оцинкованные, а оцинкованные все китайские. 1917 год в горле застрял, ни как не дает с/х проглотить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 13:53
Гость: *

"Больше всех в веялках, сеялках , жатках и мотовилах разбираются библиотекари с очками +7. Только за 25 лет, что то он так и не подняли с/х до уровня даже советского." - ну, сельское хозяйство - не их предметная область! Ладно. А как быть с тем, что они и свои прямые обязанности, образование и культуру, за четверть века опустили ниже уровня городской канализации?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 16:45
Гость: Поправка

Болезнь почти прошла???

Это не болезнь, а сознательное вредительство, и проходить оно не собирается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 16:34
Гость: Евгений В

Ленин конечно был фанатиком создания нового справедливого общества, но в тоже время он отличался особенной жестокостью (куда там Сталину), к тем людям, которые думали иначе чем он. А общую массу обычных людей он вообще не замечал, поскольку наверное сам себя считал гениальным и всегда вел себя соответственно. Правда и сейчас такие выступают, например, человек часто пишущий комментарии на КМ о роли "ватников":
Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников.
Такие люди забывают, что в природе важны все ее дети и тогда, если постепенно отходить от этой истины, можно докатиться даже до фашизма.
Простите, я не хотел ни кого обидеть, но я считаю все же себя не "ватником", но читая такие комментарии становится очень даже не по себе. В принципе, эти "ватники", которые не стали учеными, крупными руководителями, они простые и настоящие люди, но они своими руками создали и создают все что мы потребляем, в том числе и "Московский д.ф.-м.н. Патриот России и Враг ватников". А то что они не вмешиваются в политику сегодняшнего дня, не говорит о том, что они никчемные люди, в этом скорее всего заключается глубокая мудрость природы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 12:39
Гость: *

<....> конечно был фанатиком создания нового справедливого общества, но в тоже время он отличался особенной жестокостью (куда там <....>), к тем людям, которые думали иначе чем он. А общую массу обычных людей он вообще не замечал, поскольку наверное сам себя считал гениальным и всегда вел себя соответственно.
==============================================================
Изумительно описание: емкое, четкое и абсолютно универсальное!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 16:32
Гость: Буч

За социализмом-безусловное будущее. То,что произошло с приходом к власти Ельцина с его бандой- это скатывание даже не в капитализм, а в феодализм. Мы практически собственность суперворов, растащивших советские предприятия. А в среднеазиатских республиках (да и в наших национальных республиках типа Чечни, Татарстана,Башкирии...) это ещё явственней. А нас сегодня уверяют, что это "свобода" и благо. Эксплуатация человека человеком никогда не была ни тем ни другим. Нужно самим осознать это и донести до наших детей, которых сегодня оболванивают недообразованием.
А КПРФ нынешняя -гнилая сверху. Был, знаю. В Свердловской области первым секретарём посажен 25-летний ставленник Зюганова, открыто манипулирующий предоставленной властью в личных интересах и интересах своих состоятельных друзей. До ЦК информацию снизу доносили, но всё в пустую. Многие старые идейные коммунисты частично вышли из рядов этой партии, частично взяли паузу для принятия решения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 16:27
Гость: Зулус

А сейчас выступит начальник транспортного цеха...
Кто знает эту гениальную миниатюру Жванецкого в исполнении гениального Карцева, тот меня поймёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 20:00
Гость: "Стадион...

провалился в оползень, но я все равно в футболе." (согласно провидцукарцеву)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 15:49
Гость: Буч

За социализмом-безусловное будущее. То,что произошло с приходом к власти Ельцина с его бандой- это скатывание даже не в капитализм, а в феодализм. Мы практически собственность суперворов, растащивших советские предприятия. А в среднеазиатских республиках (да и в наших национальных республиках типа Чечни, Татарстана,Башкирии...) это ещё явственней. А нас сегодня уверяют, что это "свобода" и благо. Эксплуатация человека человеком никогда не была ни тем ни другим. Нужно самим осознать это и донести до наших детей, которых сегодня оболванивают недообразованием.
А КПРФ нынешняя -гнилая сверху. Был, знаю. В Свердловской области первым секретарём посажен 25-летний ставленник Зюганова, открыто манипулирующий предоставленной властью в личных интересах и интересах своих состоятельных друзей. До ЦК информацию снизу доносили, но всё в пустую. Многие старые идейные коммунисты частично вышли из рядов этой партии, частично взяли паузу для принятия решения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 15:45
Гость: Вадим

Либерализмом переболело. Теперь бы авторитаризмом снова не заболело, а то у нас из Кремля только в белых тапочках выносят...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 15:28
Гость: Отец

Коммунисты опять за свое- за приватизацию социализма, который они уже однажды продали.
Коммунисты Маркс, Энгельс, Ленин приватизировали идею социализма - бесклассового общества социальной справедливости, которая была выдвинута задолго до них.
Однако, ввернув в неё свой интернационализм и борьбу классов они напрочь испоганили идею, Вся история это не борьба классов, как ошибочно считал К.Маркс, а борьба этносов и наций за право обладать ресурсами и территорией для выживания этих этносов и наций.
Испоганив идею социализма, они привели русскую государственность к необходимости вновь собирать отданные за понюшку табака куски своей территории.
Без социализма, как формы социального устройства общества, который гарантирует: социальное равенство, доступность всех слоев населения к образованию, медицинскому обслуживанию, к природным ресурсам, справедливое распределение доходов государства, открытые выборы государственных чиновников - нация превращается в сборище пауков готовых перегрызть друг друга.
Только русский социализм, а другим он и не может быть в стране, где более 80% населения –русские, есть ныне единственный инструментарий для выхода русской государственности из тупика, куда её завели россияне- коммунисты в одночасье ставшие либералами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 23:08
Гость: Понимаете,

очень хочется занять командные высоты. Нельзя же коммунисту приехать в Лондон с пустыми руками... Несолидно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 02:19
Гость: чую

что ездить будут с полными, а оставаться с пустыми...
скоро собственность русских начнут по всему миру отжимать.
Тогда наконец дойдет, что не в лондонах надо держать её. И не в долларах, дурашки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 19:08
Гость: Русский социализм это

того же поля ягода, что русские математика,физика,астрономия и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 23:06
Гость: Отец

интересно, вы наверное не будете отрицать, что существует шведский социализм, финский, норвежский китайский- еврейский наконец- а русскому социализму права -быть- вы не даете, считая его ягодой. Почему? страх обуял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 15:19
Гость: Александр Иванов

Как Сталин был "последовательным ленинцем":
Ленин: "Всех буржуев, попов, саботажников расстреливать без сожаления!"
Сталин восстановил Патриаршество Русской Православной Церкви в СССР.
Ленин: "Коминтерн - штаб всемирной пролетарской революции!"
Сталин разогнал Коминтерн.
Ленин: "Белогвардейцев-золотопогонников расстреливать на месте!"
Сталин вернул в Красную Армию погоны и форму Русской Императорской армии.
Ленин: "Мы наш мы новый мир построим!"
Сталин вернул славные имена Русских полководцев в нашу историю: Невский, Суворов, Кутузов, Хмельницкий, Нахимов, Ушаков. Учредил их именные ордена.
Ленин: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!"
Сталин: "Нам нужно в нашей экономической теории отказаться от некоторых положений марксистской экономической теории, утративших свою актуальность в современных условиях."
Хотя Сталин и не переставал "клясться в верности ленинизму".
Но главное не то, что он говорил, а то, что он сделал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 09:16
Гость: Отец-Александру Иванову

Очень точны ваши противопоставления Ленина и Сталина. Согласен с вами полностью.
Сталин был прагматиком и его прагматизм был направлен на одно- на укрепление русской государственности. Его речь24 июня 1945 года в Кремле, по случаю Победы, окончательно оторвала его от Ленина-русофоба.
Ленин и его команда напротив- нутром не переваривали русскую государственность и через месяц после прихода к власти беспричинно отдали Финляндию -предполье северо-западных границ России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 10:26
Гость: Валера-Ивану

Надеюсь,папаша,он платит тебе алименты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 10:20
Гость: Валера

Назови жыда братом,он и в отцы полезет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 18:19
Гость: Валера

НУ,и ГДЕ тут противоречие?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 15:03
Гость: Буч

Капитализм-это индивидуализм, потребительство и (по Марксу)эксплуатация человека человеком со всеми вытекающими... Безусловно, это отживающая и порочная модель общества. Мы, допустившие до власти Ельцина с его шайкой,виновны в том, что не сберегли для себя и потомков величайшие завоевания социализма: равенство от рождения, всеобщую занятость населения, равенство всех перед законом, прекрасные и бесплатные образование и здравоохранение, уверенность в завтрашнем дне. Позволили разграбить построенные всем народом великолепные предприятия, объекты энергетики, детские лагеря и т.д. А ведь за это была заплачена такая высокая цена нашими предками! То, как мы сейчас живём,утопая в мусоре и грязи, ездя по разбитым дорогам,с опаской поглядывая на волчьи стаи кавказцев и толпы малообразованных мигрантов из азиатских республик, опустившихся снова в феодализм,-это то, что мы заслужили своим бездействием. А теперь наших детей оболванивают выхолощенным образованием с идиотским ЕГ, развращают пустыми шоу и поощрением животных инстинктов (кстати, бездействие в области распространения наркотиков и спайсов. как их более лёгкой формы- из этой же серии). Дальше, при ужесточении цензуры и тотальном контроле за каждым, будет только хуже.
Несмотря на это, уверен, что за идеями Маркса-Ленина-Сталина будущее. Однозначно! Стоит только вспомнить, что было сделано в СССР. Супердержава, построенная в неимоверно трудных условиях (гражданская война, внешняя интервенция) за неимоверно короткое время

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 00:13
Гость: Скорпион

" Супердержава, построенная в неимоверно трудных условиях (гражданская война, внешняя интервенция) за неимоверно короткое время"

ага, и распалась эта сверхдержава на ровном месте

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 13:03
Гость: *

"" Супердержава, построенная в неимоверно трудных условиях (.....) за неимоверно короткое время"

ага, и распалась эта сверхдержава на ровном месте"

Извините, это вы про Российскую Империю?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 02:23
Гость: букашке

не на ровном. Долго раскачивали.
И знали бы, как оно выйдет, сто раз бы подумали и не позволили развалить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 20:45
Гость: с такими поклонниками коммунизьма каши не сваришь

То, как мы сейчас живём,утопая в мусоре и грязи, ездя по разбитым дорогам,с опаской поглядывая на волчьи стаи кавказцев и толпы малообразованных мигрантов из азиатских республик, опустившихся снова в феодализм,-это то, что мы заслужили своим бездействием.
Несмотря на это, уверен, что за идеями Маркса-Ленина-Сталина будущее. Однозначно!
==================
Вместо того чтобы убрать за собой мусор вы уж выйдите в полночь на улицу и глядя на полную Луну прокричите 3 раза Ленин помоги.И он поможет.Однозначно.А еще лежа в теплой постели можете помечтать как к вам пришел добрый дедушка Маркс и положил под подушку миллион долларов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 14:54
Гость: Александр

В.Соловьев, безусловно, прав.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 14:48
Гость: alikisay

к несчастью вопрос о непотере контроля рабочим классом над номенклатурой неразрешим даже теоретически.
сим же дефектом грешит вообще любая форма представительской демократии.
западные элитарные круги видят выход из этой патовой ситуации в видовом разделении номенклатуры и рабочего класса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 14:35
Гость: СМВ150246

В.И. Ленин еще до Октябрьской революции на основе научного анализа развития общества предвидел возможность реставрации капитализма.В своей работе "Государство и революция" он писал:
"В первой своей фазе, на первой своей ступени(социализме) коммунизм не может еще быть экономически вполне зрелым, вполне свободным от традиций или следов капитализма. Отсюда такое интересное явление, как сохранение "узкого горизонта буржуазного права" - при коммунизме в его первой фазе. Буржуазное право по отношению к распределению продуктов потребления предполагает, конечно, неизбежно и буржуазное государство, ибо право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права.
Выходит, что не только при коммунизме остается в течение известного времени буржуазное право, но даже и буржуазное государство - без буржуазии!"
Будем рассуждать дальше: если в течение неопределенно долгого времени будет существовать буржуазное государство, то будут существовать и предпосылки для возникновения новой буржуазии.И она появилась. Вначале как расхитители социалистической собственности, взяточники, цеховики, валютчики, коррумпированные чиновники (и партийные тоже) и т.д.Уворованные нелегальные доходы им надо было легализовать.Они стали насаждать буржуазную идеологию, выбились "в начальники", развалили партию изнутри и осуществили контрреволюционный переворот.
Читайте Ленина. Особенно если хотите оспорить его идеи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 14:20
Гость: Кока

Станет понятно, что будущее развитие за социализмом, при котором нормальная жизнь создана для всех граждан, а не для узкой кучки олигархов. Общество братства, дружбы и социальной справедливости - вот за чем будущее. И вот тут то и вернутся идеи Ленина.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2015/04/21/istoriya-khkh-veka/757785-vsolovev-nashe-obshchestvo-pochti-uzhe-perebolelo-libe
======================
Социализм по Ленину никому не нужен.Это уничтожение миллионов русских,концлагеря,разруха и нищета русского народа.Во имя какой то абстрактной мировой рррывалюции.В наше время этих оголтелых поклонников Ленина будут развешивать на фонарных столбах и забивать мотыгами.Современные вожди КПРФ простые долларовые миллионэры.Сами обогащаются и другим не мешают.Поэтому то их и терпят.Почему же этот ленинский пропагандон ну хотя бы не откажется от зарплаты депутата и не живет на МРОТ установленный в России.А это как всегда вожди коммунистов ДОЛЖНЫ жить автоматом лучше чем их подданные.И все сразу рушится.Дворник он хотя бы улицу метет и делает город чище.А вождь коммуняк метет языком всякую ахинею и мриит жить очень хорошо.Нет социального равенства в нищете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 13:13
Гость: *

"Социализм по Ленину никому не нужен." - вообще-то, в том социализме было место и для частника, и для артелей, и для НЭП... И, вполне возможно, "шведский социализм" был вполне достижим, если бы не было "птенцов Керенского", если бы не было столь бездарной политики Керенского, когда он фактически попытался раздробить Россию на "баронства"...
Короче, Россия за несчастные полгода растеряла почти все то, что монархи собирали веками, "либералы" Временного Правительства профукали страну, со страху обделались и просто бросили страну на произвол судьбы. Без этого у большевиков просто не было бы шансов получить власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2015, 13:12
Гость: Кока

Короче, Россия за несчастные полгода растеряла почти все то, что монархи собирали веками, "либералы" Временного Правительства профукали страну, со страху обделались и просто бросили страну на произвол судьбы. Без этого у большевиков просто не было бы шансов получить власть.
===============
А татаро-монгольское иго тоже помешало коммунякам коммунизьму построить???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 13:46
Гость: Тау

"Жирный кот" от КПРФ затеял очередные камлания на тему "-измов" и какого-то там "ленинского пути", не пояснив, что же это за путь такой! Очень удобно говорить "вообще" (кстати говоря, столь нелюбимые Соловьевым либерасты очень это любят!), а если кто пытается задавать неудобные вопросы, всегда можно технично отослать к "первоисточникам" (опять же, любимое занятие либерастов ссылаться на разного-рода авторитетов: и сами солиднее выглядят, и отвечать не надо, и оппонент выглядит придурковато, раз пытается спорить с этим авторитетом!). Я уж не говорю про последнее убежище негодяев из КПРФ : ностальгию у части населения по Союзу, вызванную бардаком и беспределом в России, а вовсе не грустью по руководящей роли "партайгеноссе"!
Увы, но КПРФ даже хуже либерастов: те хоть положенные иудам "тридцать серебренников" исправно отрабатывают, а коммуняки протирают штаны в думе, вкусно жрут, сладко спят, да пописывают абсолютно пустые статейки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 14:41
Гость: Злой

То что КПРФ давно превратилась в кормушку для партийных функционеров, это точно.
Если они настоящие коммунисты, то давно должны были осудить решения 20-го съезда и признать их недействительными. Партия болтунов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 19:28
Гость: Тау

Боже, упаси нас от "настоящих коммунистов": хватит уже крови!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 20:52
Гость: Богарне

Н.Бердяев
"B кoммyнизмe ecть здopoвoe, вepнoe и впoлнe coглacнoe c xpиcтиaнcтвoм пoнимaниe жизни кaждoгo чeлoвeкa, кaк cлyжeния cвepxличнoй цeли, кaк cлyжeния нe ceбe, a вeликoмy цeлoмy.
B кoммyнизмe eсть тaкжe вepнaя идeя, чтo чeлoвeк пpизвaн в coeдинeнии c дpyгими людьми peгyлиpoвaть и opгaнизoвывaть coциaльнyю и кocмичecкyю жизнь."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 15:24
Гость: Тау

Вы одну существенную мелочь упустили: Бердяев был выслан за бугор! А я за бугор сваливать не хочу,а насильно меня высылать никто не станет: я - не философ, я - обычный человек, и меня просто расстреляют!
З.Ы. Большевички "ленинского призыва" тоже думали, что расстреливать будут только они, а в итоге их тоже расстреляли. Я это к тому, чтобы вы, певцы коммунизма, в случае чего не тешили себя надеждами!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 13:47
Гость: тоже-врач

На войне, как на войне. Против нас ведётся война и либерализм - один из её инструментов. Следовательно, оценки должны быть прямолинейными и однозначными. Но на деле либерализма у нас и не было, под гром либеральных барабанов нас быстренько ограбили и загнали в феодальный загон. Теперь мирный переход к либерализму невозможен. Сам либерализм, как несоответствующий реальному базису общества - приносит одни убытки. Он нам сегодня и не нужен - догонять лучше в условиях авторитарного режима. Но когда мы снова упрёмся в потолок автократии, как в середине 80-х, тогда и демократия понадобится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 17:28
Гость: Да неужели?

Да, свобода личности-мероприятие убыточное и очень дорогое. Но для чего еще ты живешь, если свобода тебе не по карману? Что может быть еще целью жизни?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 13:18
Гость: *

"Да, свобода личности-мероприятие убыточное и очень дорогое.", особенно когда все свободы получают "личности" одного хорошо организованного клана, а для остальных - гласность, демократизация и "свобода обслуживать истинных адептов либерализма".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 17:16
Гость: gvozd

как же не было либерализма, а либерал-большевизм 80 лет?

что меньшевики, что большевики - они все принадлежали к либеральной идеологии.

вы поезжайте в какой нибудь бостон, чикаго - будете поражены сколько людей там придерживаются взглядов которые вы думаете, что они принадлежат большевикам...

вы в плену словесных ловушек, смотрите в корень вещей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 13:38
Гость: общество переболело

Низы переболели, а в верхах хронический/рецидивирующий либерализм

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 13:27
Гость: Григорий Черный

То ли уровень В.С. ниже уровня Земли, то ли он считает читателей таковыми. По В.С.-у, "Ленин и Ванга - близнецы-братья. Оба предсказатели высшей марки!"
Давно уже не живет Россия на советской прошлом. Кроме членов КР РФ, превра-тивших марксизм в талмуд и библию. Какой у черта социализм может вырасти из этой помойки, о которой сказано "Но всего хуже было то, что присущая всякому чисто капиталистическому хозяйству глубокая безнравственность попирала луч-шее, что было в обществе и общественном устройстве, и заменяла безусловным эгоизмом и человеколюбие и любовь к отечеству". Какой социализм может вызреть в канализации: " везде, где... вполне развивается господство капитала, оно одинаково опустошает мир божий. Подобно тому, как вода в потоках отражает в себе всевозможные цвета, клоака же постоянно остаётся одна и та же, так и Италия цицероновской эпохи, по существу, похожа на Элладу эпохи Полибия и ещё больше на Карфаген времён Ганнибала, где совершенно таким же путём всемогущий капитал довёл средний класс до уничтожения, а торговлю и землевладение поднял до крайних пределов процветания, и под конец привёл к лицемерно прикрытому нравственному и политическому падению нации" Замени "Италию" на "Россию", остальное верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 13:17
Гость: Злой

То что для человечества альтернативы социализму нет, это факт. Иначе оно уничтожит само себя. Вопрос в реализации этой идеи.Всё-таки в СССР это была первая в мире попытка, построить такое общество. И хоть Ленин теория построения разрабатывал, но жизнь вносила свои коррективы.Не зря Сталин после войны, говорил о том что нужна дальнейшая теоретическая проработка. теоретическое обоснование с учетом полученного опыта, и и произошедших изменений. Сталин это понимал и говорил - "без теории нам смерть".
После Сталина никто теоретическими разработками в области построения социализма не занимался. Ни Хрущев, ни сменявшие его генсеки.Не по сеньке шапка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 14:32
Гость: евразиец

Ему Сталину смерть обеспечили и сего теоретическим разработками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 13:13
Гость: Герман

Утопический бред. Наизучался этого дерьма в Универе, включая научный коммунизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 19:05
Гость: Нелли

Видимо, не всем изучение научного коммунизма доступно. Универ отличается от Университета!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 14:45
Гость: Валерий

Знаем как изучают марксизм-ленинизм в ВУЗах. Лишь бы зачем свалить.Сам такой.Так что знатоком этого предмета ты быть не можешь.Как впрочем и я .Потому в отличие от тебя я не имею наглость, так судить категорично и безаппеляционно.Только больные манией величия считают что они все знают и только они правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 18:21
Гость: Вам никто не мешает

теперь, на основе большого жизненного опыта попробовать изучить этот бред снова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 14:11
Гость: VitBurnaikin

Герман, это от того, щё ви СЛИШКОМ грамотный. КСТАТИ, образование ви получили за бесплатно. А сейчас молодёжь тожеть хочет за БЕСПЛАТНО, как и ви.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 13:04
Гость: Валера

"Будущее за обществом братства,дружбы и социальной справедливости".
За обществом социальной справедливости-ДА.За обществом братства и дружбы-НЕТ.
"Человек человеку-волк" и это будет общество СЫТЫХ волков.Снова навязываться в друзья и братья друг другу-пагубно.Плавали,знаем.Сама постановка подобного вопроса с его формальностями и надуманностями в виде очередного "Кодекса строителя коммунизма" способна угробить саму идею построения общества социальной справедливости.Тут важно не переделывать человеческую природу,не спорить с ней,не ПОДМЕНЯТЬ её своими благоглупостями и нечёткими представлениями о ней,а поставить НОРМАЛЬНЫЕ человеческие качества,такие как зависть,стремление выделиться,элобу,ЖАДНОСТЬ до жизни и тому подобное,НА СЛУЖБУ построения такого общества,его развития и его расцвета.Волкам,как бы сыты они ни были,ни в коем случае нельза давать забывать собственную природу,хотя бы для того,чтобы они могли ОТСТОЯТЬ самих себя и своё общество.
Я убеждён,что к социализму может вернуться ТОЛЬКО РУССКИЙ народ и народы титульных наций с богатой историей и культурой,может быть северные народы-гипербореи.Англосаксы на это НЕспособны в ПРИНЦИПЕ-слишком лживы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 12:59
Гость: 123

Да ладно, переворот 1917 года был антирусским по сути, инспирован Англией и сионистским подпольем Ротшильдов, опиравшимся на нацменьшинства в России и банды иностранцев, которые называли интербригадами.

Если-бы не участие украинцев, среди которых рекрутировали низший и средний слой коммунистической бюрократии, коммунисты превратились бы в заговор нацменьшинств и не продержались бы и до 28 года. По крайней мере начать массовое уничтожение народа под видом коллективизации и убить миллионы крестьян они бы уже не смогли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 17:48
Гость: Сармат* стодвадцатьтретьему

Я бы уточнил: технари из У. - с учетом логического склада характера, и более-менее организованности и солидарности , сформировавшихся на с л о ж н о м производстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 14:47
Гость: Валерий

А какой переворот? Их было два в 17-ом году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 13:21
Гость: *

Февральский, ессно! А октябрьский-то и переворотом не был: Россия была фактически уничтожена, поделена на "баронства", "властителей России" было как грязи, и потому весьма небольшая и скромная по своим возможностям партия большевиков так легко взяла власть в стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 12:47
Гость: цитата

«Ленин…кто же он такой? Чем держится он среди народа и откуда в одном человеке могла сосредоточиться такая страшная жажда крови, такая сатанинская ненависть к людям и презрение к чужим мукам, к чужим людским страданиям и чужой жизни? Убийство и кровь не только не смущали Ленина, но они его радовали - он был сумасшедший. И вот его-то, умалишенного, избрали немцы своим орудием для того, чтобы уничтожить Россию и так ее ослабить, чтобы немецкое засилье могло снова в ней водвориться. Ленин с фанатизмом сумасшедшего принялся за исполнение своего сатанинского плана. С развязностью умалишенного он развязывал толпы от страха убийства. Убивайте, грабьте, берите, насилуйте, уничтожайте - все ваше, все принадлежит вам. В нем сидел демон убийства…Советская Россия — приют сумасшедших. Его окружили такие же сумасшедшие, его окружили уголовные преступники, и все вместе с ним пляшут дикий танец на трупах…» Александр КУПРИН

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 13:24
Гость: *

"Чем держится он среди народа и откуда в одном человеке могла сосредоточиться такая страшная жажда крови, такая сатанинская ненависть к людям и презрение к чужим мукам, к чужим людским страданиям и чужой жизни?" - текст абсолютно точен? Что-то больше напоминает описание ЕБНя и его банду "младореформаторов"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 18:19
Гость: Богарне

Из Н.Бердяева:
"Лeнин был peвoлюциoнep-мaкcимaлиcт и гocyдapcтвeнный чeлoвeк. Oн coeдинял в ceбe пpeдeльный мaкcимaлизм peвoлюциoннoй идeи, тoтaлитapнoгo peвoлюциoннoгo миpocoзepцaния c гибкocтью и oппopтyнизмoм в cpeдствax бopьбы, в пpaктичecкoй пoлитикe. Toлькo тaкиe люди ycпeвaют и пoбeждaют. Oн coeдинял в ceбe пpocтoтy, пpямoтy и нигилиcтичecкий acкeтизм c xитpocтью, пoчти c кoвapcтвoм. B Лeнинe нe былo ничeгo oт peвoлюциoннoй бoгeмы, кoтopoй oн тepпeть нe мoг. B этoм oн пpoтивoпoлoжeн тaким людям, кaк Tpoцкий или Mapтoв, лидep лeвoгo кpылa мeньшeвикoв.
Peвoлюции в xpиcтиaнcкoй иcтopии вceгдa были cyдoм нaд иcтopичecким xpиcтиaнcтвoм, нaд xpиcтиaнaми, нaд иx измeнoй xpиcтиaнcким зaвeтaм, нaд иx иcкaжeниeм xpиcтиaнcтвa. Имeннo для xpиcтиaн peвoлюция имeeт cмыcл и им бoлee вceгo нyжнo eгo пocтигнyть, oнa ecть вызoв и нaпoминaниe xpиcтиaнaм o нeocyщecтвлeннoй ими пpaвдe. Пpииятие иcтopии ecть пpинятиe и peвoлюции, пpинятиe ee cмыcлa, кaк кaтacтpoфичecкoй пpepывнocти в cyдьбax гpexoвнoгo миpa."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 16:38
Гость: Русская классика для "цитаты"

Почти все белоэмигрантские русские писатели(талантливые и не очень талантливые)старательно оплёвывали Советскую Россию,чтобы получить вожделённую Нобелевскую премию. У Куприна не получилось,Бунин постарался лучше - ему и дали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 15:54
Гость: Демос

Хочу тасазать прикорнуть к кринице культурного наследия. Подскажите, где и когда Куприн сказал подобную ахинею? Не дожидаясь вашего ответа, могу заранее сказать, что единственный источник вашего вдохновения это чисто побеленный потолок, а также эпические труды бабы Леры и Сванидзе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 14:01
Гость: *

"Подскажите, где и когда Куприн сказал подобную ахинею?" - видимо, в том же разговоре со Сталиным, когда тот заявил, что "Нет человека - нет проблемы!".

"Властители дум"(тм) не жалели творческих сил на переписывание истории, создание нелинейной арифметики и сочинение цитат великих людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 12:42
Гость: мнение

Эпиграф: "Интеллегенция - говно нации"(В.И.Ленин)
Коммунисты сами сдали и продали страну, они же развели этот бардак в стране, расплодили олигархов. Кто сейчас у руля? в большинстве случаев бывшие коммунисты или комсомольские активисты, 20 миллионов коммунистов, клявшихся до последней капли крови стоять за идеалы коммунизма не пожелали проливать кровь в защиту СССР и своей партии. Система показала себя нежизнеспособной, в коммунистическом Китае уже дают звание почетный миллиардер Китая, Северная Корея больше напоминает тоталитарную религиозную секту. Стоило положить миллионы людей в 20 веке ради нежизнеспособной идеи? В счастливый, светлый мир, под дулом пистолета или карабина, лагерным строем не дойдешь. Трагедия 1991 это аналог трагедии 1917г та же режиссура, съезды РСДРП проводились в Лондоне, все жулики из нынешней России бегут туда же- в Лондон, там же Горби отмечает свой юбилей,сильная Россия Западу ни коммунистическая ни капиталистическая не нужна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 12:29
Гость: евразиец

Конечно Соловьев прав Еще Ванга предсказывала что социализм вернется в новой форме а еще она предсказывала " Все растает словно лед лишь одно останется не тронутым слава Владимира" Конечно бабушка имела ввиду Ленина ,в истории России он единственный прославившейся Владимир.Ленин великим был,а Сталин нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 17:30
Гость: Пенсионер

А чем вам плох Сталин? Ведь именно он смог из страны с сельским населением создать страну, которая победила в " войне моторов", не говоря уже о том, что именно благодаря Сталину Россия до сих пор сохранилась (атомная бомба!)! Надо быть благодарным к своим предкам, а не плевать на них с пренебрежением!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 00:15
Гость: Скорпион

" чем вам плох Сталин? Ведь "

голодом 32-33 с многомиллионной сверхсмертностью, потом голодом в Мордовии до войны, потом голодом 1947 года, немцами под Москвой, Королевым, Поликарповым, Розингом , Григоровичем и многими другими в тюрьме. Ну и так далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 13:36
Гость: *

"голодом 32-33 с многомиллионной сверхсмертностью" - голод неоднократно бывал и в России, и в других странах(фотки голода в США были представлены на фотовыставке, как доказательства украинского "голодомора"). "Сверхмертность" - весьма политизирована и поэтому подается весьма однобоко. Россия и в более благополучные годы не имела нормальной медицины и фармацевтики, поэтому организм, ослабленный голодом, практически гарантировано шел к могиле. Тогда банальная простуда была практически приговором, дизентерия - гарантированной смертью.
Про "шарашки" - разговор отдельный. Решение весьма спорное, но, учитывая обстоятельства, дали не только хорошие результаты, но и сохранили в живых очень многих ценных специалистов.
"Ну и так далее."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 04:57
Гость: Сергей 2

Скорпиону.Эти люди сидели, потому что в жизни существуют людишки,которые по разным причинам за щепотку табака готовы продать,написать пасквиль, донести в спецорганы на своих ближних.Недаром ходит слух, что чохом реабилитировали всех репрессированных, потому что на более, чем 80% репрессированных, были доносы "друзей", родственничков,"товарищей" по работе, соседей по коммунальной квартире. Но Пенсионер прав, потому что Сталин имел силы признавать свою неправоту, о чем писали Жуков, Рокоссовский,А.С. Яковлев (авиаконструктор),Голованов и многие люди, окружавшие Сталина. Другое дело, мы,внизу, такие были и есть, что нам ещё далеко до высокого нравственного человеческого уровня. А болтать, что Сталин и др. руководители СССР были плохи, легко,т.к. от этих слов никому ни холодно, ни жарко, никаких последствий для реальной жизни не имеют и не влияют.Просто наша болтовня дилетантов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 12:15
Гость: Дана

Да, я социалистка по своим взглядам. И твёрдо уверена, что, если общество хочет стать счастливым, здоровым и благополучным, а самое главное - достойным и справедливым, то ему нужно вернуться к социалистическо-коммунистическому пути, заново переосмыслив суть и социализма и коммунизма. К сожалению, большинство пока не понимает, что расцвет и личности, и государства возможен не на основе конкуренции, а правильнее - беЗпощадной борьбы с использованием всех средств, со своими же друзьями, соседями, коллегами, подавляя более слабых, а на сотрудничестве, взаимоподдержки и взаимовыручки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 13:30
Гость: Дана, общество

живет по законам природы, а не по желаниям своих граждан. По желаниям, как известно, получается, как всегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 18:24
Гость: Богарне

На ваш опус привожу цитату из дневника генерала Шапошникова, который не выполнил приказ министра обороны Малиновского в 1962 году и не направил свои танки на людей в Новочеркасске:
"Лично я далек от того, чтобы таить обиды или злобу на носителей неограниченного произвола. Я только сожалею о том, что не сумел по-настоящему бороться с этим злом. В схватке с произволом и самодурством у меня не хватило умения вести смертельный бой. В борьбе с распространенным и укоренившимся в армейских условиях злом, каковым является произвол самодуров, подлость и лицемерие, у меня не оказалось достаточно эффективного оружия, кроме иллюзорной веры в то, что правда, вот так, сама по себе, победит и справедливость восторжествует."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 18:00
Гость: Сармат*

Вероятно, отчасти можно объяснить конкуренцией Надорганизма (Социума) с организмами. А гибель всего сообщества - соответственно - путаницей функционирования этих двух = пожирание общих кишок и мускулатуры .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 17:01
Гость: Поправка

Дана права. Почитайте работу "политическое животное", которая обсуждает результаты научных исследований. Гомо сапиенсы исконно жили в общинах по социалистической принципам. То, что вы называете законами общества - это результат захвата власти людьми с психическими отклонениями (социопаты, люди с патологической жаждой власти и т.д.), который стал возможен при росте населения и насильном уничтожении естественных социальных и экономических связей между людьми (разделяй и властвуй). И те, кто захватили власть - это не только политики, но и те, в чьих руках насильственно и криминально было сконцентрировано громадное количество общественного богатства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 14:49
Гость: ???

По законам природы живут животные.Человек в отличие от животных существо разумное и сам строит свою жизнь.А вот как он ее построит, это другой вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 12:00
Гость: Александр Иванов

Идеи Ленина не будут востребованы, а тем более реализованы.
Так как основная и единственная идея Ленина (как впрочем и Троцкого) - мировая пролетарская революция. Но это - утопический бред, принёсший России неисчислимые страдания.
А вот идеи и практический опыт И.В.Сталина, по построению социализма в отдельно взятой стране (или группе стран) - будут востребованы и скорее всего реализованы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 14:49
Гость: Демос

Ещё одна жертва ЕГЭ? Как и все двоечники в жизни не прочитал ни одной книги, но уже готов выдавать истины в последней инстанции! Увы и ах! Читаем:
И.В. Сталин. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс. Под редакцией Комиссии ЦК ВКП (б); Одобрен ЦК ВКП (б), 1938 г. М.: ОГИЗ – Госполитиздат, 1946. – 352 с.
«Центрист Троцкий по всем важнейшим вопросам войны и социализма стоял против Ленина, против большевистской партии.
…
На основании всего этого Ленин пришел к выводу, что вполне возможен прорыв империалистического фронта пролетариатом где-либо в одном месте или нескольких местах, что возможна победа социализма первоначально в нескольких странах или даже в одной, отдельно взятой, стране, что одновременная победа социализма во всех странах ввиду неравномерности развития капитализма в этих странах – невозможна, что социализм побелит первоначально в одной или нескольких странах, а остальные страны в течение некоторого времени останутся буржуазными странами…»
Хрущев, как и все взлелеянные при нём и впоследствии прорабы перестройки были троцкистами. Не зря вся диссидентская … так воспевает хрущевскую оттепель. Вот от этого и все наши проблемы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 00:15
Гость: Скорпион

"Хрущев, как и все взлелеянные при нём "

ага, Хрущев - типичный представитель сталинской команды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 07:31
Гость: Демос

То, что Хрущев до середины 20-х годов входил в один из кружков троцкистов это документальный факт, который Хрущев не смог скрыть даже будучи генсеком. Как и все троцкисты, Хрущев был лживым беспринципным перевертышем. Его цель, как и Троцкого, – уничтожение СССР.
После смерти Ленина Сталин, выступая на II Всесоюзном съезде советов, сказал:
«…Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам укреплять и расширять Союз Республик. Клянемся тебе, товарищ Ленин, что мы выполним с честью и эту твою заповедь!
Третьей основой диктатуры пролетариата является наша Красная армия, наш Красный флот. Ленин не раз говорил нам, что передышка, отвоеванная нами у капиталистических государств, может оказаться кратковременной. Ленин не раз указывал нам, что укреплении Красной армии и улучшение ее состояния является одной из важнейших задач нашей партии…»
Троцкист Хрущев в этом не клялся, поэтому его ненависть к армии была просто запредельной. Важнейшим итогом хрущевской «оттепели» стало не сообразованное ни с чем сокращение ВС СССР на 1,2 млн. Морально-политическим последствием этого сокращения стала дискредитация армии и дедовщина.
В 1985 перестройка началась с мощнейшей антиармейской пропагандистской компании, от которой оторопели даже американцы. Горбачев, Ельцин и прочие прорабы перестройки по её завершению в один голос с гордостью объявили, что в КПСС вступили только для борьбы с системой. Это и есть троцкизм. В декабре 1991 Лев Давидович зикал бы щщастя – его мечта наконец-то сбылась!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2015, 00:30
Гость: Бульбаш

Специально для вас повторюсь.
Как известно, "всесильная привилегированная каста", как образно назвал партократию Троцкий, для контроля над народом, превращенным ею под руководством Сталина в бессловесное "быдло", использовала многомиллионную армию своих шестерок – невежественных комсомольских, партийных, профсоюзных и прочих активистов, всех этих парторгов, комсоргов, профоргов, политработников, политинформаторов и просто сексотов. После 91-го, раздербанив страну и, как и предсказал Троцкий, закрепив свои права на собственность ЮРИДИЧЕСКИ, партийная бюрократия выкинула своих преданных шавок на свалку вместе с "развитым социализмом" за ненадобностью - зачем кормить тупых дармоедов, если теперь можно обойтись без них. Большинство этих шестёрок вылупилось из сталинского сапога и вместе с запахом его портянок генетически впитало ненависть к Троцкому.
Когда очередной сталиноид начинает нести безграмотный бред о Троцком, становится понятно, что без сталинских сапог не обошлось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2015, 09:51
Гость: писарь

Кстати напомню, что Троцкого ликвидировали не за его политическую деятельность. а за вполне конкретное деяние, называемое стукачеством. Лев Давыдыч решил подзаработать поставляя на возмездной основе разведке США собранную через своих сторонников информацию о советской резидентуре в Латинской Америке. Интересно какая бы "демократическая" спецслужба согласилась терпеть подобное деяние накануне войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2015, 22:47
Гость: Бульбаш

И теперь эти бывшие невежественные комсомольские активисты, выброшенные партийной элитой на свалку вместе с "развитым социализмом" за ненадобностью, занимаются самоудовлетворением на форумах, неся как и прежде,несусветную чушь.
.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 13:47
Гость: НУ И НУ !

Идея только одна - СПРАВЕДЛИВОСТЬ, и под чьим она именем восторжествует нет никакой разницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 21:08
Гость: Видите ли мон шер

справедливости - нет )))
Нет как философской категории ))
То есть слово есть, но оно не наполнено само по себе никаким смыслом ))
Только вместе с уточнением оно имеет смысл.
Например,
справедливое неравенство
или
несправедливое равенство
или
справедливый человек
или
справедливое наказание

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2015, 00:24
Гость: НУ И НУ !

Что принимаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2015, 21:03
Гость: вот её

справедливость, и принимаю ))
натощак 3 раза в день по чайной ложке ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 14:49
Гость: ???

Собственно это русская идея.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 20:15
Гость: НУ И НУ !

Это идея порядочных разумных людей,только и всего,что не включает национальность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 13:45
Гость: Слава

Исходная идея, на которой строились учения Маркса, Ленина, Сталина – человек это общественное существо. Это ключевая идея. Поэтому нужно исходить из того, что интересы общества выше интересов каждого из нас. Поэтому идеи чести, совести, справедливости и патриотизма приемлемы только для социализма. Либерализм строится от обратного, что каждый свободен от чести, совести и пр. . Капитализм вообще строится на условии, что товар, деньги важнее всего, включая человека. Поэтому либерализм и капитализм противоестественны. Они приводят к деградации общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 17:37
Гость: Со стороны

"..Поэтому нужно исходить из того, что интересы общества выше интересов каждого из нас.."

Самое занятное, что это основная доктрина фашизма (как учения, а не ругательства)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 19:36
Гость: Поправка

В отличие от фашизма, социализм не разделяет людей на ариев и других, якобы не достойных, и не призывает к геноциду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 17:32
Гость: Пенсионер

В основе капитализма лежит человеческая жадность, т.е. животное чувство!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2015, 11:33
Гость: Парацельс

Капитализм это только форма выражения системы разделения труда, при которой результаты труда перераспределяются в пользу особой категории людей, имеющих отношение к управлению этой системы.
Социализм точно так же другая специфическая форма, оболочка, системы разделения труда с другим принципом распределения результатов труда.
Поэтому и у социализма, и у капитализма есть общие проблемы, которые обусловлены самой природой системы разделения труда.
Забавно, что и адепты социализма и капитализма упрекают друг друга в одних и тех же недостатках, не понимая, что эти недостатки имеют общую природу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2015, 17:04
Гость: невежде парацельсу

Разница между капитализмом и социализмом не в форме системы разделения труда, а в форме отношения к собственности (предприятия, полезные ископаемые, земля и т.д.).
Причина неравенства людей и их эксплуатации, угнетения людей в обществе - это крупная частная собственность, ежесекундно рождающая все новые и новые формы обогащения и массу способов экономического ущемления людей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.04.2015, 21:04
Гость: вы

своей головой думаете или чужой?
Попробуйте своей подумать )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 14:30
Гость: Славе

Недоучка Сталин не имеющий высшего образования строил какие-то учения,если не воровал свои учения у Ленина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 13:41
Гость: сто пятьсотый раз

Что бы там ни было, именно Ленин спас Российское государство от распада , благодаря Ленину государство сохранилось в границах Российской империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 13:36
Гость: VitBurnaikin

Иваноф, напрасно стараетесь. Эту идею ещё до Владимира Ильича, в ПАЛЕОЛИТЕ с каменными топорами отстаивали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 12:54
Гость: Ленинским курсом

И.В.Сталин, " Вопросы ленинизма " Политиздат. Где это у Сталина Вы нашли про "утопический бред единственной идеи Ленина" ? Первоисточники нужно иногда открывать, товарищ, и не морочить голову молодежи и так её не имеющей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 12:33
Гость: Александру Иванову

Вы не читали ни строчки у Ленина и уж тем паче в глаза не видели работ Сталина. Но как все диванные интернет-бойцы на голубом глазу бросаетесь рассуждать про то чего не знаете.
Ни чего не буду опровергать из ваших высказываний, а отошлю к любой работе из 55-томного собрания сочинений В.И.Ленина.
Осилите, переходите к 18 томам И.В.Сталина.
Очень надеюсь это года на 2-3 отвадит вас от "постинга, ретвита и троллинга".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 12:22
Гость: неужели

Чего-то вы путаете, а не Брежнев строил социализм в отдельно взятой стране. Вы уверены что Брежнева со Сталиным не попутали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 14:30
Гость: VitBurnaikin

ПРИЗРАК, неужели ви не знаете в какую эпоху жил Брежнев? Могу подсказать. Иосиф Виссарионович в своей эпохе обеспечил, а Брежнев в совершенно другой эпохе укреплял. Интересно знать – за щё вам ваши хозяева платят? Если не справляетесь со своими должностными обязанностями, так и скажите им. Они вам подберут работу по плечу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 13:20
Гость: Злой

Тот кто хоть немного интересовался темой, знает, что именно Сталин обосновал возможность построения социализма в отдельно взятой или в группе стран. Ленин кстати в конце жизни, после неудачного польского похода, тоже склонялся к идее построения социализма в отдельно взятой стране, а мировая революция только в отдаленной перспективе.
Только Троцкий продолжал бредить немедленной мировой революцией, за что и получил кличку- бес мировой революции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 15:07
Гость: Демос

«Тот, кто хоть немного интересовался темой, знает…» - к вам это явно не относится. Читаем статью И.В. Сталина ЛЕНИН, КАК ОРГАНИЗАТОР И ВОЖДЬ PKП(б), 1938 год:
В статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы» (август 1915), всем своим острием направленной против Троцкого, Ленин наиболее резко и выпукло сформулировал и обосновал свое гениальное открытие. «Неравномерность экономического и политического развития, — писал Ленин в этой статье, — есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране…»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 12:38
Гость: Александр Иванов

Нет, не попутал.
Именно Сталин построил социализм в Российской Империи, назвав эту Империю СССР. О Хрущёве говорить не будем, а Брежнев лишь озвучил то, о чём И.В.Сталин говорил не так конкретно. Но главное то, что Сталин делал.
Его программная работа "Проблемы экономического развития СССР", как раз и есть уход от марксистско-леннской утопической экономики к реальной социально-ориентированной экономике. Отказ от марксизма-ленинизма. Этот свой, а не ленинский план, он реализовывал с середины 20-х годов прошлого века и, по обретению опыта, по итогам свершений и ошибок, он и оформил теоретически этот план в конце своей жизни. И не его вина, а наша беда, что Брежнев, имея многие возможности, а главное экономическую базу, не последовал этому плану и лишь декларировал построение социализма в СССР, на деле став одной из первых причин начала развала социализма в СССР, хотя Брежневу можно отдать должное в его заслугах по обеспечению оборонного комплекса СССР - достижение паритета в ядерных вооружениях - его несомненная заслуга.
Но социализм на одном оружии не держится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 11:52
Гость: 2353

Со времени внедрения робототехники переход к социальной модели общества - неизбежен. Деньги - это труд. Некоторый эквивалент взаимообмена трудом. А откуда возьмутся деньги у человека в капиталистической системе, если, снижая издержки, производитель, будет стремиться к тому, что всю работу будут выполнять роботы? Извините, но не каждый человек, способен каждое утро совершать открытие достойное нобелевской премии. А кушать хочется каждый день.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 11:51
Гость: Ося

"Коммунизм - это прежде всего идея! И идея не простая. Ее выстрадали кровью! Ее не преподашь за пять лет на наглядных примерах..." (бр.Стругацкие. Попытка к бегству.)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 11:47
Гость: Спасибо, не надо

Не надо русскому народу ни Ленина- Бланка, ни Троцкого - Бронштейна , ни Сталина ни прочих геволюционегов.
Наелись досыта вашим ж.довским социализмом с концлагерями и инакомыслящими, с убитыми под пытками и замученными, с растрелянными и переломанными морально и физически.
Ваш подлый социализм- коммунизм на человеческой крови имеет вкус соли и пота рабов, вкалывающих за копейки а то и вовсе бесплатно и живущих в невыносимых условиях трущоб даже до сегодняшнего времени.
России нужен Царь и он придет. Бог даст его России по благодати Своей и за долгое терпение и страдания. И тогда весь ваш кагал побежит в Ицраэль . Тогда будут дни отмщения за миллионы погибших от вашего сосиализьма русских людей, за ограбление великой страны, за расчленение ее на части и разрушения которые вы натворили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 19:40
Гость: Поправка

А вы про кровавое воскресение при царе-батюшке ничего не знаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 17:37
Гость: Пенсионер

А я благодарен социализму, потому что именно благодаря ему живу в двухкомнатной "трущобе". И полагаю, что не менее половины населения РФ живет также в таких же "трущобах"( или все уже получили квартиры по ипотеке?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 00:18
Гость: Скорпион

"живу в двухкомнатной "трущобе". "

а тьма народу тоже живет в своих квартирах по всему миру, а там нет социализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.04.2015, 12:34
Гость: *

"тьма народу тоже живет в своих квартирах по всему миру" - а еще большая тьма - в съемных. Особенно после кризиса 2007, когда штатовские и прочие "цивилизованные" ипотечники вылетали из "своих" домов-квартир как пробки из бутылок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 02:41
Гость: скорпиону

при социализме квартиры давались бесплатно. Это большое благо, ипотечники подтвердят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 13:42
Гость: Не надо русскому народу

а не надо иноверцам вещать от имени русского народа

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 13:30
Гость: Сеня

От интересно, и как же ж тот царь будет отмщением заниматься? И какими способами он благодать сеять будет? И придет он, не иначе как со своим МГБ, ибо двух своих рук-то не хватит, чтобы отмстить за миллионы погибших миллионам живущих!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 12:24
Гость: спасибо не надо феодализма

Спасибо в феодализм с царями не хотим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 12:22
Гость: а еще...

Вы лгун настоящая фамилия Ленина -Ульянов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 13:18
Гость: *Наследник Российского Престола*

Настоящая фамилия, Ульянов-Бланк под кличкой Ленин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 02:44
Гость: настоящая фамилия его Ульянов

а Бланк девичья фамилия его матери. И к чему её приплетать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 12:11
Гость: Пишите от своего имени, кем бы вы ни были.

От имени всего народа писать не надо ни в каких случаях. Вы - индивидуум, а не народ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 11:31
Гость: Шанс

свой коммунисты упустили. Как только ослабли репрессии, все развалилось. И развалится еще раз, не сомневайтесь. Работать на общее благо общество рабов и господ не способно по свойствам физиологии. Примите как факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 13:43
Гость: НУ И НУ !

Шанс упустили не КОММУНИСТЫ - его упустили члены партии,а это большаааая
разница.А вот вина коммунистов в том,что не вычистили вовремя эту гниль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 13:28
Гость: Виктор Иванович

Принимаю. Именно сейчас и в России и в остальном мире построено общество рабов и господ.Искренне надеюсь что оно рано или поздно развалится согласно вашего предсказания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 12:17
Гость: Н-дя..

Как бы вы себя не обманывали, наиболее впечатляющие экономические результаты в мировой истории показали правительства, одержимые идеей справедливости и возглавляемые хозяйственниками – И.В. Сталиным и сингапурцем Ли Куан Ю.
Причем, Ли Куан Ю действовал в рамках капиталистической системы.
Именно так - основой успеха были умелые и рачительные хозяйственники, одержимые идеей справедливости.
Во всех случаях, когда в схеме «умелый и рачительный хозяин + справедливость» хотя бы один из компонентов заменялся на другой, например, на чиновника, рассматривающего свою должность как место кормления, - во всех этих случаях эффективность экономической деятельности была ниже и заканчивалась переходом контроля над создаваемым в стране общественно полезным продуктом в руки теневого глобального правительства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 13:31
Гость: Александр Иванов

Н-дааа...
Сравнивать Сталина и Ли Куан Ю - это конечно перл!!!
Совершенно "равнозначные" фигуры.
Вы бы почитали о Ли Куан Ю и его "экономическом чуде", на деньгах и оружии Великобритании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 16:45
Гость: Контрразведчиk.

При Ли Куан Ю, англичане отмывали деньги от торговли наркотиками и прятали прибыль от англ. парламента.))) Ли это ловко использовал в своих целях. Но самое главное, ему не мешали и не вели подрывной работы, как против Руси-России-РСФСР-СССР-РФ. Не уничтожали народ! И у них не было Ульянова!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 11:00
Гость: Угу

"Вели подрывную работу против России" - провели индустриализацию.
И еще "контра", скажите, почему "сталинские соколы" шли на таран, а немцы нет, даже в небе над Германией, которую бомбили союзники?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 16:28
Гость: Н-дя...

А оно британцам надо? Британцы в филантропии не замечены.
Сингапурцы добились процветания собственным трудом.
1959 г. Сингапур, бывшая британская колония, получил независимость.
Численность населения 1,5 млн, ежегодный национальный продукт на душу населения менее 1 тыс. долларов США.
В Сингапуре нет ни промышленности, ни сырья. 1 тыс. долларов США неграмотное население зарабатывало, находясь в услужении у британцев.
2013 г.
Численность населения 5,3 млн, ежегодный национальный продукт на душу населения около 78 762 долларов США.
Это третье место в мире после Катара (нефтегазовый экспорт) и Люксембурга (оффшорная зона).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 12:25
Гость: не идеализируйте

При Сталине недоучке страна отставала на 50-100 лет от Запада и экономике Сталина настолько не доверяли что советский рубль в отличии от рубля Российской империи был полностью неконвертируемым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 17:42
Гость: Пенсионер

Сталин утверждал, что если Россия не пробежит эти 10 лет до войны, то нас -сомнут! Как же иначе можно было победить в войне , где на стороне Гитлера воевала и работала вся Европа? А то, что рубль был неконвертируемым - кого это интересует, деньги должны работать, а не "конвертироваться"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 15:59
Гость: Вопрос

1. Интересно, на каких правителях лежит вина за отсталость?
2. Кто это отставание сократил? Кто заложил основы советской школы, успехи которой привели к тому, что в настоящее время американцы летают в космос на российских ракетах?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 00:22
Гость: Скорпион

" Кто заложил основы советской школы"

Нет никакой и не было советской школы. Была дореволюционная школа, сначала разрушенная большевиками, а когда поняли что со своей новой школой вообще ничего не получается, то стали возрождать дореволюционную.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 10:55
Гость: Угу

Вот эта "разрушенная большевиками" школа и вырастила специалистов космической отрасли, превзошедших американцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 15:42
Гость: Богарне

К вашему сведению Сталин закончил семинарию, а какое образование дается в таком учебном заведении не вам судить, более того, Сталин учился всю жизнь, полагаю, что вы не прочитали и тысячной доли того, что постоянно изучал и читал Иосиф Виссарионович.
По поводу конвертируемости рубля - почитайте финансовую политику СССР при наркоме финансов Звереве, более того, хочу обратить ваше внимание, что на форуме присутствуют образованные люди - не вам чета. Кстати, а почему вы сравниваете царские деньги с советскими - не лучше ли с керенками - ведь так логичнее...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 00:22
Гость: Скорпион

"закончил семинарию"

то есть высшего образования не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 08:32
Гость: Роман

А что закончил Николай II?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 15:07
Гость: Н-дя...

Об этом И.В. Сталин предупредил в 1931 г.:
«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
И страна совершила необходимый рывок.
В разгар Сталинградской битвы Гитлеру доложили, что СССР за месяц выпускает 1000 танков. Гитлер не поверил.
«Я — глава величайшей промышленной державы,— заявил он.— Каждое мое движение заставляет трепетать мир. И я произвожу в поте лица 500 танков в месяц, а вы говорите мне, что Сталин выпускает 1000!»
Да, разведсводки вводили Гитлера в заблуждение. В то время, когда порабощенная Европа выпускала 500 танков в месяц, с конвейеров советских танковых заводов сходило по 2000 танков ежемесячно! И каких танков! Т-34 и КВ-1!
А потом было восстановление страны, разрушенной войной в рекордно короткие сроки, создание атомной бомбы и ракетно-космической отрасли, ежегодное снижение цен за счет снижения себестоимисти продукции...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 14:57
Гость: Не идеализируем.

Конвертируемость царского рубля, сыграла с ним плохую игру. Советский золотой червонец, очень был даже конвертируемым. Неконвертируемость сталинского рубля, позволила стране НЕ ЗАВИСЕТЬ от запада, избавится от кризисов,провести быструю индустриализацию, построить вторую сверхдержаву.
А что сейчас гражданам России дает конвертируемость рубля и его зависимость от доллара? Стать колонией США?Большое достижение.Кстати конвертируемость российского рубля , весьма условна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 00:24
Гость: Скорпион

"НЕ ЗАВИСЕТЬ от запада"

Чего? Да Запад всю жизнь вел за руку советскую экономику. Посылал продовольствие во время голодов, построил всю значимую промышленность периода индустриализации, завалил Советский Союз своими технологиями, вопреки сказкам о "блокаде Западом страны Советов" .

"избавится от кризисов"

Чего? 6 млн погибших от голода только в 32-33 году. Это без кризисов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 11:00
Гость: Как интересно!

Все больше похоже на то, Зыкин - Скорпион хочет эмигрировать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.04.2015, 02:51
Гость: Скорпиону

сказки иди рассказывай на детский портал.
помогли они нам, ога. Всю жизнь смотрели на нас как на еду, мечтали, что скопытимся. И изобретения наши тырили частенько.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.04.2015, 14:12
Гость: Роман

Это в чем она отставала?
Цифры в студию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.