Комментарии по теме: Танк «Армата» получит 152-миллиметровую пушку

рановато вам Фрейда читать. Это как Шарикову, переписка Каутского... В 1931 году вышла книга - Пионерам об артиллерии. Там есть информация о противооткатных устройствах. Написано простым языком для детей. Как раз для Вас.

"К Курской дуге готовится Россия." - все может быть. НАТО уже давно возмущается тем, что Россия находится слишком близко к базам НАТО. Не исключено, что это надоест НАТО и границы России решат слегка отодвинуть от баз...

Переплыть Ла-Манш, или Берингов пролив, этот танк сможет самостоятельно, как и все предыдущие модели. Понимающие люди рассмотрели на нём специальные крепления, для специального понтона.

Кто собрался воевать с Америкой? Ваша палата в дурдоме? Для того чтобы защищаться на своей территории авианосцы не нужны.А оружие возмездия(Я.О.) нужно.Зачем нам высаживаться на территории загразненной ядерными отходами.

Если такая крутая РЛС, то вертолеты не понадобятся, поскольку антирадарные ракеты прекрасно работают "за горизонт".

Сидел в танке, ел в танке, спал на танке, в танке и под танком. Короче жил я в танке. Такая вот передвижная самоходная избушка.

Сидел в танке, спал в танке, сидел на танке, спал под танком, жрал на танке, каточки ему менял, гусянку порванную сбивал, по должности пулеметы до блеска, пушка до блеска, даже клин-затвор почищен и смазан не раз, хотя не очень то и принято было. Клин-затвор можно и одному снять и поставить. 64 кг клин-затвора не вес для бойца. Вот пушка да, как минимум три рыла с банником бегать будут. Все пулеметные ленты забиты, снаряды в боеукладку уложены. Механ его со всех сторон уже облазил. Все, ласточка, готов к бою.

А может просто не удалось? К тому же пока это экспериментальные образцы и возможности для совершенствования очень большие.Тем более что из статьи следует что на этой платформе двигатель можно размещать, как в корме, в носовой части и в середине корпуса.
Танку вообще нечего делать в городе, а если придется то для его обеспечения есть специальные машины. "Терминатор" например. Кстати подобные машины и появились по результатам боев в Грозном.
Так что оценивать представленные образцы, как полностью отработанные и окончательные, пока рано.
Последует период доводки, обкатки, отработки всех систем , способов применения и т.д. По результатам будут вносить изменения.Это обычная практика.

Новой ичкерской, не будет. И не мечтай. "И таких требований было много. Но сделать, похоже не удосужились". В "Абрашке" сделают, тебе на радость. А в "Армате" сделано то, что действительно нужно. Так что зря пыжишься, с глупыми вопросами.

Дилетантов в интернете хватает, каждый мнит себя Главным Конструктором.

1. Ствол гладкий, так что ресурс совсем иначе считается.
2. Вес ствола(тем более гладкого) от калибра не так сильно зависит, как кажется. Ствол - труба, а расчеты на трубы(изменение геометрии при различных нагрузках) далеко не линейны...
3. Башня необитаемая. Так что габариты казенной части тоже не сильно изменят габариты башни.

Это не совсем так. Гладкоствольное орудие имеет другой совсем ресурс, который мало зависит от калибра. Вес ствола тоже не имеет линейной зависимости от калибра. Вспомним, например, АК калибра 7,62 ЛЕГЧЕ, чем 5,56. Это без патронов, а с патронами и то Калашникову едва удалось подогнать его по весу. Пришлось даже приклад подпиливать. Также и здесь. Чем толще труба, тем меньше деформации при той же толщине стенки, главное чтобы давление пороховых газов выдерживало. Там же гидравлика гасит отдачу, поэтому общая масса танка вырастет, но не в разы. Зато главное - дульная энергия - позволит на дистанции 3 км пробивать броню навылет современных и перспективных танков. Причем относительно дешевым боеприпасом. Но это только предположения, посмотрим как это получится на практике.

Увеличится вес незначительно или совсем не увеличится. И это будет ОСНОВНОЙ танк. А нынешние основные, станут легкими!!:))

Согласен. Такая пушка танку не нужна, самоходка какая то получается. Это не есть задача танка. По броне по любому будет подкалиберный или кумулятивный, по живой силе осколочно-фугасный, ну ладно, шрапнельный можно дать, бесполезная вещь. Ну и пулемет. Вскрывать серьезные оборонительные укрепления, которых сечас и строить ни кто не будет, есть артеллерия ствольная и реактивная, штурмовая авиация. Танк ведь теперь просто так, приехал и сказал: "Здравствуйте враги, я русский танк, кто не умер, не спрятался и не убежал, то я не виноват".

Давайте не будем спешить с выводами.

У НАТО есть 5000 крылатых ракет и им все равно какие пушки у танка.

Так для этого все и делается- танки, лодки самолеты- чем их больше, тем ближе крах страны. Вспомним СССР

Нормальная экономика, растущая притом.

Т90 различных модификаций в строю - 1400 штук. Что не так?

бабло, ордена и медали. А нафиг там та пушка - то кому надо? - Главное, чтобы электорат радовался демократии, которую выбрал электорату Гайдар и яво воробышки.

Скорострельность практически не изменится.

ВУС 113281 Д. Не, долно быть А, но гляда на наглую, загорелую, усатую морду в берете и тельнике, девоньки из военкомата написали Д. Сейчас введут танки в ВДВ, станет официальной надписью. В 103 ВДД был 62 ОТБ. Так что с подготовкой танкистов все будет нормально. Но убей меня Бог, не пойму как танк с самолета можно выкинуть? От такого облегчения самолет войдет в свечку и до Луны долетит.

Россия делит 13-14 места с Пакистаном в рейтинге сильнейших армий мира,есть еще вопросы?

Полный провал, белорусы гораздо лучше