Российский танк на базе бронеплатформы «Армата» в перспективе получит новую пушку калибром 152 мм. Об этом сообщает газета «Известия» со ссылкой на вице-премьера Дмитрия Рогозина.
«У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на «Армату»», — заявил Рогозин.
Слышал где-то, что шестидюймовка с пятого выстрела выбивала яму в грунте чуть не полметра...интересно, если стрельнуть , развернув башню чуток в сторону от осевой, сразу перевернёт, или потом?
Что-то смутнопомнимое, от деда-Фрейда, о соотношении размера пистолета и размеров хозяйства...не?
рановато вам Фрейда читать. Это как Шарикову, переписка Каутского... В 1931 году вышла книга - Пионерам об артиллерии. Там есть информация о противооткатных устройствах. Написано простым языком для детей. Как раз для Вас.
а чо сразу не 300-мм?!...
:)
сразу бы все перспективные наработки врагам бы и прикрыли!
К Курской дуге готовится Россия.С кем воевать собрались . С Америкой? тогда флот строить нужно,или на арматах по дну атлантики наступать собрались.
"К Курской дуге готовится Россия." - все может быть. НАТО уже давно возмущается тем, что Россия находится слишком близко к базам НАТО. Не исключено, что это надоест НАТО и границы России решат слегка отодвинуть от баз...
Переплыть Ла-Манш, или Берингов пролив, этот танк сможет самостоятельно, как и все предыдущие модели. Понимающие люди рассмотрели на нём специальные крепления, для специального понтона.
Кто собрался воевать с Америкой? Ваша палата в дурдоме? Для того чтобы защищаться на своей территории авианосцы не нужны.А оружие возмездия(Я.О.) нужно.Зачем нам высаживаться на территории загразненной ядерными отходами.
Эта пушка давно прошла полный цикл испытаний, и к ней разработана полная номенклатура боеприпасов, включая ракеты. Ещё на Параде, про танк Т-14, сказали, что его собственная РЛС способна контролировать территорию в радиусе 20 км. С новой пушкой, у вражеских вертолётов может быть проблема даже подлететь к нему на дистанцию пуска собственных ракет.
Если такая крутая РЛС, то вертолеты не понадобятся, поскольку антирадарные ракеты прекрасно работают "за горизонт".
Кто-нибудь из писателей, сидел хоть раз в танке, хотя бы в музее? Т-14 ещё не проходил испытания по полной программе, а вы его уже обсуждаете. Вам только примерный макетик показали, а ... казах уже испугался.))) Казах боишься Русских танков? Значит уважаешь и всегда так делай, а то будешь стирать носки "белого бая".)))
Сидел в танке, ел в танке, спал на танке, в танке и под танком. Короче жил я в танке. Такая вот передвижная самоходная избушка.
Сидел в танке, спал в танке, сидел на танке, спал под танком, жрал на танке, каточки ему менял, гусянку порванную сбивал, по должности пулеметы до блеска, пушка до блеска, даже клин-затвор почищен и смазан не раз, хотя не очень то и принято было. Клин-затвор можно и одному снять и поставить. 64 кг клин-затвора не вес для бойца. Вот пушка да, как минимум три рыла с банником бегать будут. Все пулеметные ленты забиты, снаряды в боеукладку уложены. Механ его со всех сторон уже облазил. Все, ласточка, готов к бою.
Смотрел на параде на новую чудо-технику.
Больше вопросов к заказчику и разработчикам, чем ответов.
По опыту 1 ичкерской требовалось:
1. Танку необходимо боевое отделение с орудием и автоматической пушкой (30-45 мм) в виду наличия многочисленных целей (особенно в ближнем бою)для которых 125 мм боеприпас избыточен (аналог БМП-3).
2. Необходим перенос в носовую часть моторно-трансмиссионнного отделения, создание условий для покидания танка с кормы для защиты экипажа.
3. Выпускной коллектор двигателя располагать только в корме с элементами принудительного охлаждения - сейчас опять с борта, наверное для повышения возможностей обнаружения тепловизорами и инфракрасными прицелами.
4. Удалить внешние топливные баки. Внутренние баки уложить на днище корпуса с высотой не более 100-150 мм.
И таких требований было много. Но сделать, похоже не удосужились.
А может просто не удалось? К тому же пока это экспериментальные образцы и возможности для совершенствования очень большие.Тем более что из статьи следует что на этой платформе двигатель можно размещать, как в корме, в носовой части и в середине корпуса.
Танку вообще нечего делать в городе, а если придется то для его обеспечения есть специальные машины. "Терминатор" например. Кстати подобные машины и появились по результатам боев в Грозном.
Так что оценивать представленные образцы, как полностью отработанные и окончательные, пока рано.
Последует период доводки, обкатки, отработки всех систем , способов применения и т.д. По результатам будут вносить изменения.Это обычная практика.
Соглашусь с Вами. Это еще ведро с гайками, которое, вполне возможно еще претерпит не одно изменение, в том числе с учетом войсковых испытаний.
По поводу "танк в городе": концепция применения танков в общевойсковом бою в СССР предполагала, что танк изделие одноразовое в условиях массированного огневого воздействия противника, ВТО и применения тактического (стратегического) ядерного оружия.
В этих условиях требовались простота изготовления, технологичность ремонта и запас хода.
Ичкерская война показала, что данная концепция устарела. Необходимы ББМ, которые являются элементами общевойскового боя (в том числе в конфликтах низкой интенсивности) с высокой боевой устойчивостью. Для данной концепции необходимы: высокая защита экипажа и оружия, снижение заметности во всех спектрах, новая СУО, новые системы защиты, новые подходы к компоновке и вооружению.
Маев собрал очень много информации.
Новой ичкерской, не будет. И не мечтай. "И таких требований было много. Но сделать, похоже не удосужились". В "Абрашке" сделают, тебе на радость. А в "Армате" сделано то, что действительно нужно. Так что зря пыжишься, с глупыми вопросами.
Дилетантов в интернете хватает, каждый мнит себя Главным Конструктором.
Ресурс самого танка и ствола будет значительно ниже чем у танка с пушкой 125 мм. Значительно вырастит вес танка (не по каждому мосту пройдет) и габариты башни. Увеличится расход топлива, снизится запас хода на одной заправке. Это уже будет не основной танк.
1. Ствол гладкий, так что ресурс совсем иначе считается.
2. Вес ствола(тем более гладкого) от калибра не так сильно зависит, как кажется. Ствол - труба, а расчеты на трубы(изменение геометрии при различных нагрузках) далеко не линейны...
3. Башня необитаемая. Так что габариты казенной части тоже не сильно изменят габариты башни.
Это не совсем так. Гладкоствольное орудие имеет другой совсем ресурс, который мало зависит от калибра. Вес ствола тоже не имеет линейной зависимости от калибра. Вспомним, например, АК калибра 7,62 ЛЕГЧЕ, чем 5,56. Это без патронов, а с патронами и то Калашникову едва удалось подогнать его по весу. Пришлось даже приклад подпиливать. Также и здесь. Чем толще труба, тем меньше деформации при той же толщине стенки, главное чтобы давление пороховых газов выдерживало. Там же гидравлика гасит отдачу, поэтому общая масса танка вырастет, но не в разы. Зато главное - дульная энергия - позволит на дистанции 3 км пробивать броню навылет современных и перспективных танков. Причем относительно дешевым боеприпасом. Но это только предположения, посмотрим как это получится на практике.
Резерв по весу у "Арматы" есть. Советские-российские танки всегда были легче своих западных современников."Армата" впервые превысила 50 тонн.
Увеличится вес незначительно или совсем не увеличится. И это будет ОСНОВНОЙ танк. А нынешние основные, станут легкими!!:))
Согласен. Такая пушка танку не нужна, самоходка какая то получается. Это не есть задача танка. По броне по любому будет подкалиберный или кумулятивный, по живой силе осколочно-фугасный, ну ладно, шрапнельный можно дать, бесполезная вещь. Ну и пулемет. Вскрывать серьезные оборонительные укрепления, которых сечас и строить ни кто не будет, есть артеллерия ствольная и реактивная, штурмовая авиация. Танк ведь теперь просто так, приехал и сказал: "Здравствуйте враги, я русский танк, кто не умер, не спрятался и не убежал, то я не виноват".
Концепция "Танки с танками не воюют." уже была. Ее авторы были очень сильно изумлены реальностью.
"Танк - пережиток прошлого." - тоже было. Но во всех современных конфликтах почему-то задействованы.
Давайте не будем спешить с выводами.
Эту пушечку ещё при Советах разработали. Планировали на т-72 устанавливать, Абрамсы и Леопарды мочить. В инете есть фоточка опытной семдесятдвойки с этой пушкой.
У НАТО есть 5000 крылатых ракет и им все равно какие пушки у танка.
Крылатой ракетой, типа "Томагавк", невозможно попасть в танк, и в любую другую военную цель, что показали бомбардировки Югославии. Можно только по мирным объектам стрелять, например, по китайскому посольству.
.. не 5000, а только 4998. Две потеряли год назад, когда Дональд Кук драпать изволил от СУ-24.
У НАТО нет казахов. Они попали, верно?
Для казах. Сколько тебе амеры платят тэньге за борьбу против Русских людей, которые распахали тебе Целину?
Ну какой это казах, давно понятно ,что это галичанский какол под казаха косит. Ему уже задавали вопросы по Казахстану, которые настоящий казах не может не знать. На казахском обращались. Молчит как рыба об лед.Обычный свидомый тролль-провокатор.К тому же малообразованный.
и? а у России сотни МБР с разделяемыми ядерными боеголовками по 100кт каждая, и многие тысячи единиц тактических ядерных боеприпасов малой мощности и что с того?
А у КИТАЯ армия 2,25 млн.человек ,в военное время вооруженные силы могут мобилизовать от 300 до 600 млн человек.А у России есть ядерное оружие,а у казахов нет!
Помниться у СССР тоже были ядерное оружие.Ну и где сейчас СССР?Так и будет с Рэфе.
будет конечнор.Но только после вас. Только Россия пока гарантирует существование Казахстана.Подербанить вашу территорию, желающих больше чем достаточно, да вот ядерное оружие РФ мешает. Правда ты же с Украины, истории Казахстана, языка, обычаев не знаешь.
Пока что украина на очереди, как видим.
Мобилизовать то они смогут, но вот вооружить такую армаду, не смогут. Думаю максимум что они могут себе позволить 10-15 миллионов.Остальные если только с дубинками.
И всьо-таки: человеческий и структурный факторы никуда делись... Об этом прогноз генштабиста РИ - Геруа А., "Полчища", София, 1925. (в рунете)
При нынешнем состоянии экономики такая пушка может ее угробить окончательно.
Так для этого все и делается- танки, лодки самолеты- чем их больше, тем ближе крах страны. Вспомним СССР
Крах страны зависит не от количества вооружений, а от степени прогнивания верхушки государства!
Нормальная экономика, растущая притом.
Лучше бы написали, СКОЛЬКО танков пизнес оставил потешным войскам, задирающим головы выше носа на параде. Не из числа тех, которые Горби загнал за Урал и там бросил гнить (еще одно государственное преступление для высшей меры), а сколько в строю их.
Т90 различных модификаций в строю - 1400 штук. Что не так?
бабло, ордена и медали. А нафиг там та пушка - то кому надо? - Главное, чтобы электорат радовался демократии, которую выбрал электорату Гайдар и яво воробышки.
Пушка, это хорошо. Но реально повысить боевую мощь танка может совсем другое решение. Десяток миллионов рублей зарплаты, плюс стоимость комплектующих - и мы уже реально впереди планеты всей.
152-миллиметровая пушка - это уже серьёзно. Ещё бы и скорострельность.
А как с подготовкой танкистов?..
ВУС 113281 Д. Не, долно быть А, но гляда на наглую, загорелую, усатую морду в берете и тельнике, девоньки из военкомата написали Д. Сейчас введут танки в ВДВ, станет официальной надписью. В 103 ВДД был 62 ОТБ. Так что с подготовкой танкистов все будет нормально. Но убей меня Бог, не пойму как танк с самолета можно выкинуть? От такого облегчения самолет войдет в свечку и до Луны долетит.
Россия делит 13-14 места с Пакистаном в рейтинге сильнейших армий мира,есть еще вопросы?
Полный провал, белорусы гораздо лучше
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
