Комментарии по теме: Не метать бисер перед Западом

Насчет "жертв коммунистического режима" - это автор перегнул. Скорее стали жертвами хрущевщины, которая высосала из пальца миф о "культе личности", чем подкормила антисоветскую пропаганду Запада. Если покончить с этим мифом, реабилитировать Сталина и объективно оценить роль Хрущева, то все встанет на свои места.

все они партнёры
и даже сейчас при наличии блркады лнр и днр
днр и лнр поставляют уголь украине
а россия находясь под санкциями дружит с сша
по всем направлениям (и это сша выбирают по каким направлениям дружить)
и вот вам как сша строго контролируют нынешнюю россию
Президент США Барак Обама уведомил конгресс, что прекращает действие своего указа от 25 июня 2012 года, который позволяет блокирование российской государственной собственности, если власти США сочтут, что запасы оружейного урана в России не сокращаются в соответствии с двусторонними договоренностями.
Отмена этих санкций стала возможной в связи с успешным выполнением соглашения ВОУ-НОУ с Россией по переработке российского оружейного урана, заявил Обама.
По словам президента, «больше нет необходимости в защитном блокировании» активов России после того, как 500 метрических тонн высокообогащенного урана из российских ядерных боеголовок были переработаны в топливо для коммерческих ядерных реакторов в США. Все выплаты от США России по данному договору уже завершены, уточнил Обама.

Бумаги и цифры безусловно веские аргументы, если бы не одно "но". Решали в то время не бумаги, а Первый секретарь ЦК КПСС, он же Председатель Совета министров СССР , товарищ Хрущев Никита Сергеевич. Он решил, а остальные оформили бумаги так как он решил. Теперь этот вопрос решил Президент РФ, Путин Владимир Владимирович и бумаги оформили так как решил он. Не думаю, что в Крыму кто то хочет артобстрелов, авианалетов и танковых атак на Симферополь, Джанкой, Бахчисарай, Севастополь, Феодосию, Керчь славной " Украинской армией ". Тот кто так думает полный идиот. Вот и весь сказ про указы и постановления 54 года.

Конечно, никаких повторных референдум не нужно. Но вот принять Парламентом России (Думой и/или Сов. Федерации) постановление, признающее решение о передачи Крыма Украине с самого начала недействительным, может быть, имеет смысл.

Тот же,кто с этим не согласен,пусть докажет обратное.И никаких повторных референдумов.Предложение автора о признании современной России правопреемницей "Российской империи и публичном отречении от преступных решений советской номенклатуры" в вопросе передачи Крыма нужно принять к сведению и воплотить в жизнь.

почему-то, когда крынаши вопят:" Крым навеки наш!" вспоминаю слова гимна СССР :"Союз НЕРУШИМЫЙ республик свободных, сплотила НАВЕКИ великая Русь". Нет ничего вечного, всё течет, всё изменяется...

Предлагаю автору признать себя правоприемником Кукрыниксы и печатать свои статью в сатирических журналах.История Крыма это история Евразии и нечего частные случаи в его истории выдавать за главные и упрекать кукурузника и Советскую Власть в ошибках.Побережье Крыма,его горы и долины задолго до появления Российский империи были яслями для многих племен которые в дальнейшем составили южное русское ядро евразийской цивилизации.Поэтому Крымнаш и нечего жевать давно решенный историей вопрос задолго до появленя там всяких иноземцов.Крым и восточное приазовье это прародина южных русских племен.Чтите ДНК-генеалогию!

была статья на тему передачи Крыма Украинской ССР.Там очень хорошо было расписано,почему принятые различными органами власти СССР документы о передаче Крыма сомнительны с юридической точки зрения./Аlех/
Что касаемо передача Крыма советской властью он не имеет государственно-прававого статуса - передача территории одного суверенного государства, другому без оформления международных документов, другими словами - местные посиделки великих умов советской власти.
Более того, нарезанные мелкие наделы большевиками бывшей РИ - противозаконны даже на тот период вемени в том международном пространстве, время смутное/военное.
К большому огарчению эта смута/хаос - это не только горечь для тех кто проиграл, эту горечь пьют/будут пить и потомки победителей в прававом поле.
Коммунисты огорчены/возмушенны переписыванием правды WW2, но стыдливо или сознательно закрыли/ют уши/глаза на революцию 17 г., потому что знают она под большим секретом/мировым табу - правду знать о ней не велено. Если б была др. ситуация, группе сильных юристов-международников небольшое задание и Россия в выигрыше. Хотя, правда о WW2 далеко не ушла от революции 17 г, надежда на Выший Суд - это его прерогатива.

Продолжение
В интервью «Комсомольской правде» Кравчук заявил: «Ельцин начал рассуждать: «Ну, вот Крым в 1954 году Хрущёв подарил Украине. Может, говорит, надо восстановить справедливость и порядок?» Я ответил, что никакого подарка не было, и предложил не рассматривать пока вопрос о передаче Крыма».
Как вспоминал впоследствии ещё один участник Беловежских соглашений — председатель Верховного Совета Белоруссии С. Шушкевич: «среди нас не было наивных. Было ясно, что Б.Николаевичу больше всего мешает Горбачёв».
Бывший госсекретарь РФ Г. Бурбулис, принимавший непосредственное участие в подготовке Беловежских соглашений заявил в интервью телеканалу «Дождь»: «Никто никого не обманывал, у России просто не было возможности добиться того, чтобы Киев добровольно отказался от Крыма…Может показаться, что мы в Беловежской пуще имели какой-то выбор, что у нас была одна возможность, вторая, третья, четвёртая, и надо было в согласованной форме найти самое оптимальное. Ничего подобного». По словам Бурбулиса, Ельцин всё-таки поднял крымский вопрос. Но на это Кравчук сказал: «Такой проблемы нет. Мы имеем сегодня суверенную Украину, в границах, которые мы имеем». «А Борис Николаевич быстро отыграл, согласился? — спросил журналист «Дождя». — Да, — не моргнув глазом».
Главное: Крым вошел в состав России на основании законно и демократично проведенного референдума, что соответствует принципу международного права - право наций на самоопределение. Все остальное -политиканство.

Да,Хрущев и его окружение допустили серьезную ошибку,подарив Крым УССР. Но почему-то ни автор статьи,ни политолог К.Крылов никак не упоминают о серьезных ошибках,допущенных Б.Ельциным в 1990 и 1991 г. по вопросу Крыма.
1. ДОГОВОР от 19.11.90 г. МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ СОВЕТСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ И УКРАИНСКОЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ
Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика и Украинская Советская Социалистическая Республика, далее именуемые Высокие Договаривающиеся Стороны,исходя из Декларации о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 июня 1990 года и Декларации о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года,
стремясь построить демократические правовые государства...
Ст.6 Высокие Договаривающиеся Стороны признают и уважают территориальную целостность Российской Советской Федеративной Социалистической Республики и Украинской Советской Социалистической Республики в ныне существующих в рамках СССР границах.
За РСФСР Председатель Верховного Совета РСФСР Б.ЕЛЬЦИН
За УССР Председатель Верховного Совета УССР Л.КРАВЧУК.
2. Владимир Путин: «Надо откровенно признать, что и сама Россия, запустив парад суверенитетов, способствовала развалу Советского Союза,а при оформлении распада СССР забыли и про Крым, и про главную базу Черноморского флота — Севастополь». а при оформлении распада СССР забыли и про Крым, и про главную базу Черноморского флота — Севастопполь".

Абсолютно верное утверждение - либо Россия правопреемница Российской империи, либо публичное отречение от деяний коммунистической номенклатуры. Но правильнее всего будет объявление России правопреемницей Российской империи. Этого вполне достаточно на всё.

Единственный смысл предложения "доброхотов" о повторном референдуме - объявить нелигитимным, поставить под сомнение состоявшийся уже референдум.

Как Россия поднялась с колен, но сша стали за последние три года единственной супер державой.
Заметьте, именно совсем недавно, пока Россия при помощи вЕликого гаранта "расправляла" плечи.
И не удивлюсь если скоро приедут-прилетят и арестуют всех кремлевских, вместе с солнцеликим.

...)))))))))) это проблемы немцев, как выйти из глупой ситуации. Сами туда попали, вот и пусть сами и оттуда и вылезают.
России до лампочки..

если не метать ...то что , начать отвечать перед народом за свершённое...как правящие круги запада несут ответственность за алькайду и игил так и чубайс( и т.п.) несёт ответственность за разгул преступности..., но для сегодняшней власти это партнёры

Да, новый референдум НУЖЕН !! Европа и США дожны выделить 900,000 евро на выборы !!! Без денег - нет референдуму!!!

Никаких повторных референдумов в угоду Западу!
Один референдум уже был проведен в Крыму, где жители однозначно высказались за вхождение в Россию!
Всех желающих наблюдать за голосованием ( в том числе и западных наблюдателей!) Россия приглашала! Кто хотел, тот наблюдал. Все высказались за то, что выборы были честными!
Народу Крыма нужна СТАБИЛЬНОСТЬ и УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ!!!!
А не метания нашей компрадорской элиты в разные стороны! Оставьте народ Крыма в покое! Он уже сделал свой исторический выбор!!!

Согласиться на повторный референдум можно лишь при проведении аналогичных референдумов во всех областях Украины. Почему Еврики хотят дать право выбора только крымчанам? Остальные жители хохланда не люди? Евросовесть просто обязана спросить у всех жителей Украины хотят ли они подчиняться Киеву, быть независимыми, или войти в состав России, Польши, Венгрии, Румынии...? Можно даже согласиться на аналогичные референдумы в приграничных областях России. Иначе это никакая не демократия, а циничная попытка переиграть выбор народа Крыма год назад.

Заголовок статьи прямо противоречит "вариантам" Крылова,в которых за версту несёт стремлением во что бы то ни стало оправдаться перед чужими дяденьками и,так сказать,вписаться в англосаксонскую системку "прав человека",как бы он ни пытался это завуалировать.Поговорить о законности присоединения Крыма к России? Отчего же не поговорить? Вот пусть ОНИ и поговорят.МЕЖДУ СОБОЙ пусть поговорят.Пусть устраивают мосты,конференции с брифингами и,как это?-,ах,да-хвуршетами,приглашают туда хунков, познеров и ему подобных,пишут многотомные исследования,диссертации с монографиями и говорят,говорят,говорят.Поговорят,поговорят-когда нибудь да и устанут.А Россия уже поговорила на эту тему ВНУТРИ себя и не только поговорила,но и СДЕЛАЛА разговоры предметными.А вы,болтливые разговорщики-ТОЖЕ сделайте.Придите и возьмите.Сделайте СВОИ разговоры предметными.И как только вы на это решитесь,так сразу же возникнут НОВЫЕ разговоры,которые НЕ БУДУТ соприкасаться краями-они всегда ДОЛЖНЫ идти параллельно и фиолетово,КАК России так и "западу";новые разговоры уже о НОВЫХ территориальных приобретениях на новых оправданиях,но НЕ ПЕРЕД КЕМ-ТО,а перед самими собой,с которыми "запад" при должном ему мордобитии,для выбора места которому подойдёт в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ ЛЮБАЯ точка Земного шара,напишет НОВЫЕ диссертации и монографии,перечёркивающие СВОИ старые.И будет писать усердно и много.

Точно знаю, что самые тёмные места в учебниках, это где написано: "отсюда очевидно...", "само разумеется...", "очевидно следует...", "не стоит лишний раз пояснять, почему..." Ясно что речь идёт о помощи Западу в "сохранении лица" под де-факто с которым им не справиться. Стоит ли? Политическое давление пробовали - опрастались, экономически рыпались - обгадились, пусть и дальше дёргаются - их проблема.

Крымчанам надо бы написать петицию с требованием уважать их выбор и отказом в праве запада решать их судьбу.
Оорганизовать сбор подписей по всему Крыму.
А потом отправить это с миллионами подписей по всем возможным адресам: в ЕС, ООН и т.д.
В смысле заткнитесь и отстаньте, наши решения - они наши, а вовсе не ваше собачье дело. Чтобы им это заменило "повторный референдум".

Беспокоясь о судьбе Крыма, почему-то все "забывают", что на референдуме о независимости Украины подавляющее большинство крымчан прогосоловало "за", тем самым соглашаясь отстаться частью нового государства - Украина.

А может тогда снова разделим Германию и Берлин, если эти европейские мерзавцы не успокоятся...Помнится объединение Германии и Берлина сопровождалось без всяких референдумов.

Передача Крыма так называемой украине была полностью незаконной. Группа товарищей, подмятых кукурузником, подмахнула принесенные им бумажки. Ровно так же можно сейчас решением Госдумы принять решение о непередаче или возвращении. Или переименовании. И все подпишут. Главное - воля народа, в частности, референдум. А он показал, что народ не хочет больше зависеть от псевдогосударства, убивающего и жгущего якобы своих граждан. Кстати, окраине нужно просто делать вид, что ничего не изменилось, весь Крым говорит на мове, по Черному морю шастают укрские авианосцы, а в космосе свидомые звездолеты бороздят просторы Большого театра. И будет окраина счастливой. Ведь дурень думкой богатеет, как говорили древние русы, которых из Малороссии вытеснили жутко древние современники динозавров укры.

Референдума по объединению ФРГ и ГДР не было, по развалу Югославии-тоже, кому не нравится, что Крым-это Россия , сделайте по-своему, поживём и увидим, что из этого выйдет.

Ужасно понравился пассаж про работорговлю в Крыму в канве его завоевания.Я так понимаю,что это просто война конкурентная.Современная Россия как государство процветающей и сегодня работорговли просто более передовая,т.к. в современной Османской империи (Турции) работорговля исчезла.
Очень понравилась новость:Грубый посетил вежливых)))А вы уверены,что это консул?Нет ведь никаких доказательств...Он уволился из мида ещё перед новым годом,так жена сказала,он не сказал ей,почему.Собрал свои вещи,взял удостоверение мида ЛНР и поехал в столицу хунты сражаться с фошистами.А фошисты пытали его дипиммунитетет очень жестоко цельный час.Требую предоставление консулу в отпуске консула не в отпуске,дипиммунитет ведь можно приоюрести в любой аптеке!Это было заявление мида РФ.

Есть и другой путь: говорить о том, что Крым в свое время был передан Украине генсеком Хрущевым незаконно. Но тогда придется говорить и о тех обстоятельствах, которые сделали возможным это преступление, о системной проблеме самодурства вождей, которые при принятии стратегически важных решений считались порой лишь с какими-то сиюминутными соображениями и не были способны просчитывать возможные варианты развития событий на десятилетия вперед
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2015/05/27/situatsiya-vokrug-kryma/759306-ne-metat-biser-pered-zapadom
Автор немного не понял: Крым снабжался большей частью электроэнергии и воды из Украинской ССР. Чтобы решить какой то вопрос крымский обком писал в московский обком тот обращался в киевский обком, то запрашивал кокой то местный обком (например днепропетровский), после чего информировал москву а та крым. Хрущев НС, убрал волокиту, после передачи УССР крыму надо было обратиться в соответствующий обком УССР и решить вопрос, проинформировав киевский обком или решив вопрос через него.
ИНОЕ ДЕЛО, ЧТО:
1. СССР-НАДНАЦИОНАЛЬНОЕ (УНИВЕРСАЛЬНОЕП) ГОСУДАРСТВО СТРОИВШЕЕ КОММУНИЗМ И В СЕР, 1970-Х ГГ, ПРИЗНАНО, ЧТО СОВЕТСКИЙ НАРОД В ОБЩЕМ СЛОЖИЛСЯ (мой отец 1952г.р. предлагал в паспорте писать советский).
2. РАСПАД СССР НИКТО НЕ ПРЕДПОЛАГАЛ!!!!
ВЫВОД: САМОДУРСТВА ВОЖДЕЙ НЕ БЫЛО. Не гробить великую страну а бить ЕБНа в Белом доме и в1991 и 1993г. И вопрос Крыма решать в 1991-1993 при образовани национальных (часто формально) государств

"ключевая проблема в том и состоит, что Российская Федерация на официальном уровне так и не признала себя правопреемницей Российской Империи и, соответственно, мы уже не можем использовать данный аргумент в свою защиту".
- Странно. РФ выплачивает царские долги той же франции не являясь правопреемнецей. Как тогда понимать эти выплаты?

Любимый тезис идейных приверженцев «русского мира»: Крым передали Украине незаконно!!!
Госдума России в 2015 году даже имела намерение отменить решения теперь уже несуществующего государства РСФСР о передаче Крыма Украине, но вовремя одумалась, поскольку передача полуострова Украине была осуществлена в точном соответствии с действовавшими тогда законами и была обусловлена социальными, экономическими и географическими факторами.
Никакого единовластного решения Н. Хрущева в 1954 г. не было. Передача Крыма - коллегиальное решение советской верхушки. Руководил советским правительством Георгий Маленков - идейный сталинист и противник Хрущева, он организовывал фактическую часть передачи, а подписи на документах ставил формальный глава Союза - Председатель Президиума Верховного Совета СССР Климент Ворошилов. Передача Крыма и соответствующие изменения в Конституцию были внесены Законом Верховного Совета СССР - высшего органа управления страной».
Подтверждением этому служат Постановление Президиума ВС РСФСР от 05.02.1954 «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», Указ Президиума ВС СССР от 19.02.1954 «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», Закон СССР от 26.04.1954 «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР», а также Конституция РСФСР (1978), где Крыма и Севастополя нет, и Конституция УССР (1978), где Крым и Севастополь есть.
60 лет Крым находится в составе Украины.

Ну наконеч то и экперты проснулись!!!
==================
Соответственно, резюмирую, если вдруг мы все же решимся попытаться «легализовать» Крым, нам, прежде всего, нужно будет либо официально признать себя правопреемниками Российской Империи, либо публично отречься от преступных решений советской номенклатуры.

При этом, полагаю, два эти варианта можно было бы и объединить.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2015/05/27/situatsiya-vokrug-kryma/759306-ne-metat-biser-pered-zapadom
===========
А ведь думающий русский народ,а таких большинство, уже давно знает,что коммунистический режим был кровавым и преступным.А легализовать Крым НЕОБХОДИМО.И придется признавать КПСС преступной организацией. Бу-га-га.

надо предложить, для начала, ещё раз на мировую публику и на международные камерв в качестве HD повторить историческую процедуру и повторно подписать "Акт о безоговорочной капитуляции Германии" 1945 года!
Я думаю, тогда он сразу поймёт идиотизм своего предложения!

Признать себя правопреемниками и восстановить империю в границах 1990-го года.
Мы против пересмотра границ, сложившихся в начале прошлого века!

не надо словами объединять. Объединился народ и всё,точка. И зачем поднимать этот вопрос на КМ снова, какой смысл кому-то что-то доказывать. Россия признана, а значит признаны все её регионы. И никаких республик, должны быть одни равноправные по Конституции области. А то завтра в Москве придет к власти псих и объявит столицу самостийным государством. Иль там какой-нибудь придурок в Рязани объявит Рязанское княжество, ссылаясь на время ханской орды. Весь мир должен уважать самоопределения народа. Косово зауважали проклятые завоеватели Натолюдоеды. Враги априори никогда не признают территории вражеской страны. Тут уж уместна поговорка - ветер дует, а собаки лают. Нужно послать врагов на тр буквы и тем их успокоить. Дело Крыма - дело СНГ. А не Фашистгтонии.

Гораздо лучше озаглавить "Не мечите бисер перед СВИНЬЯМИ".

повторный референдум можно проводить только если предварительно будет принято решение ООН или какой-то еще "уважаемой" организацией, что его результаты будут а) признаны "международным сообществом" и б) являться основанием для отделения от Украины или России, причем и та и другая сторона должна с этим будет согласиться, поправить свою конституцию, убедитьсвое население и т.д. Иначе это будет еще один непризнанный референдуум. Понятно, что невминяемая и несамостоятельная "власть" украины никогда ни с чем не согласится. А согласившись отменит любое решение при очередном перевороте... так что отсутствет предмет спора...

По мнению историков же, «постоянного славянского населения в Крыму ни в древности, ни в раннем средневековье не было - отсутствуют какие бы то ни было археологические или письменные источники, способные подтвердить эту теорию. Славяне-купцы и славяне-невольники фиксируются на полуострове не ранее XI-XIII вв. Это, строго говоря, признавали даже в поздний советский период.

И. Пиоро в своей работе «Крымская Готия» пришел к выводу, что все попытки найти ранних славян в Крыму «носили тенденциозный, иногда даже псевдонаучный характер». Русские стали составлять заметную часть населения полуострова только во второй половине XIX века, а в большинство превратились лишь в XX веке. Как видно из главного труда по демографии полуострова - книги Я. Водарского и др. «Население Крыма» - русские с конца XVIII века и до 1850 года составляли 5% (±1%) населения, а к 1858 году их стало 12% с небольшим. Лишь к 1897 году русские стали составлять треть населения Крыма (и все равно крымских татар было больше), и только к 1917 их стало больше половины. Так что «русский» Крым - это полный вымысел.

У меня такое ощущение, что статья и есть "метание бисера перед западом". Крым в составе России! И всякие дискуссии на эту тему абсолютно недопустимы! На западе найдётся немало деятелей, сомневающихся, не понимающих, откровенно противящихся "Крымской Истории". Что, и перед каждым нужно "метать бисер"? Хватит унижаться, Россия великая страна. Вот когда мы все это поймем и разговоры с "партнерами" будут другие.

К сведению АПН: КОРЕННЫМ НАРОДОМ КРЫМА являются крымские татары.
Они не пришли в Крым в 13-14 веке, а формировались в Крыму как нация в течении тысячелетий, достигнув высокого государственного развития в 15-18 столетиях. Пока мало известное свидетельство, на днях распространенным крымским исследователем Айдером Бекташем- книга А. Е Спиридонова. «Учебник географии России», изданная в Санкт-Петербурге в 1913 году. В ней сказано: «Крымские татары - это смешанный разноплеменный народ, составившийся из потомков древних греков и средневековых итальянцев, когда-то имевших здесь свои колонии, куда впоследствии переселились много хазар, кипчаков (татар), турок, армян, цыган и евреев. С образованием Крымского ханства большинство этих народностей приняли магометанскую веру, татарский язык и постепенно слились в одну татарскую народность. Значительная часть их (ногаи) лет 50 тому назад выселились в Турцию, остальные татары занимают по преимуществу горную часть Крыма, где составляют преобладающее население и отличаются стройностью стана, представительной наружностью, красивыми чертами и густыми черными волосами».
Монголы управляли Крымом 202 года (1239-1441), Крымское ханство существовало на полуострове 342 года (1441-1783), а Византия контролировала Крым вообще больше 650 лет (с 530-х гг. до 1204 г.), Украина - больше 60 лет.
В состав Российской империи Крым вошел в 1783 году и оставался до 1920 года с перерывом на 1917 и 1918 гг., т.е. 135 лет.
Под контролем РСФСР -32 года.

За освобождение Крыма от немецко фашистских оккупантов не упало ни капли крови чеха, словака, поляка, румына, австрияка, француза, англичанина, американца, канадца и австралийца. Поэтому мы и только мы будем решать на нашей, политой кровью русского солдата земле " ...с кем, где и как ... ".