Комментарии по теме: Указ Путина о засекречивании потерь в мирное время обжалуют в суде

Самое интересное - кто оплачивает услуги адвоката Павлова.

Адвокат Павлов отметил,"что в законодательстве перечислены сведения, которые относятся к секретной информации, и сведений о потерях личного состава Минобороны в мирное время в них нет.Кроме того,закон запрещает засекречивать данные о чрезвычайных происшествиях и катастрофах, угрожающих безопасности и здоровью граждан".
Не согласен с доводами адвоката Павлова:
1.В ч.1) ст.5. ФЗ "О Гостайне" Перечень сведений,составляющих государственную тайну, указано: "-о дислокации,действительных наименованиях,об организационной структуре,о вооружении,ЧИСЛЕННОСТИ ВОЙСК И СОСТОЯНИИ ИХ БОЕВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, А ТАКЖЕ О ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ И (ИЛИ) ОПЕРАТИВНОЙ ОБСТАНОВКЕ". Под это положение подпадают и "сведения о потерях солдат в спецоперациях в мирное время".
2."закон запрещает засекречивать данные о чрезвычайных происшествиях и катастрофах,угрожающих безопасности и здоровью граждан".
Этот довод вообще несостоятелен, поскольку, согласно ст.1 ФЗ "О Чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера", "Чрезвычайная ситуация-это обстановка на определенной территории,сложившаяся в результате АВАРИИ,ОПАСНОГО ПРИРОДНОГО ЯВЛЕНИЯ,КАТАСТРОФЫ,СТИХИЙНОГО ИЛИ ИНОГО БЕДСТВИЯ,которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей". Т.е. это понятие не имеет никакого отношения к сведениям. изложенным в Указе Президента РФ.
Павлов и указанный Фонд - политиканы и только!

Но этого мало! Следующим должен стать совершенно секретный Указ о скрытой тотальной мобилизации и бесшумной переброске в тыл противника, средствами тайной армии белых стэлс-камазов и не менее белых журавлей, из числа мало кому известных стерхов, скрытно преданных партии и правительству. Только тихо, пацаны, на цырлах, наше дело правое, заходим слева. Так победим, тссс.

Необходимо помнить, что совершение диверсионной деятельности за рубежом в мирное время по международному военному праву является военным преступлением и государственным терроризмом. И, кстати, запрещено российским законодательством.

Насколько мне известно, америкосы тоже не афишировали свои потери ни а Корее, ни во Вьетнаме, ни в Ираке, ни в Афганистане. Так что пусть заткнутся либеральные поборники "гласности" и "демократизации".

Адвокат Павлов отметил,"что в законодательстве перечислены сведения, которые относятся к секретной информации, и сведений о потерях личного состава Минобороны в мирное время в них нет.Кроме того,закон запрещает засекречивать данные о чрезвычайных происшествиях и катастрофах, угрожающих безопасности и здоровью граждан".
Не согласен с доводами адвоката Павлова:
1.В ч.1) ст.5. ФЗ "О Гостайне" Перечень сведений,составляющих государственную тайну, указано: "-о дислокации,действительных наименованиях,об организационной структуре,о вооружении,ЧИСЛЕННОСТИ ВОЙСК И СОСТОЯНИИ ИХ БОЕВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, А ТАКЖЕ О ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ И (ИЛИ) ОПЕРАТИВНОЙ ОБСТАНОВКЕ". Под это положение подпадают и "сведения о потерях солдат в спецоперациях в мирное время".
2."закон запрещает засекречивать данные о чрезвычайных происшествиях и катастрофах,угрожающих безопасности и здоровью граждан".
Этот довод вообще несостоятелен,поскольку,согласно ст.1 ФЗ "О Чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера", "Чрезвычайная ситуация-это обстановка на определенной территории,сложившаяся в результате АВАРИИ,ОПАСНОГО ПРИРОДНОГО ЯВЛЕНИЯ,КАТАСТРОФЫ,СТИХИЙНОГО ИЛИ ИНОГО БЕДСТВИЯ,которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей". Т.е. это понятие не имеет никакого отношения к сведениям. изложенным в Указе Президента РФ.
Павлов и указанный Фонд - политиканы и только!

Какое же это мирное время, если число убитых военнослужащих засекречивают ?

Фонд "Свобода информации" занимается откровенной спекуляцией. Начнем с того, что на официцальном уровне Россия не признает наличие российских военных и сотрудников спецслужб на территории Украины. Значит никакие спецоперации с их участием там проводиться не могут по определению. А действие настоящего указа касается именно потерь россйских силовиков в ходе проведения спецопераций. Значит, никакой связи между данным указом и Украиной нет и быть не может. Даже если такие потери и будут иметь место, их на официальном уровне не станут признавать связанными с проведением спецоперации. А все остальное высосано из пальца. А если хотите понять смысл принятия этого указа, обратите свои взоры на Северный Кавказ и Среднюю Азию.

Прекрасный и своевременный закон.Стране просто необходим ещё один закон,который давно уже принят и применяется в странах "жирного миллиарда". В случае беспорядков угрожающих безопасности страны,руководство страны имеет право привлекать войсковые подразделения для наведения порядка.
И ещё давно используемые методы на западе.
Использовать водомёты,дубинки,газ с перцовой добавкой.
Надо,что бы демократия была везде одинаковой. Необходимо,что бы "креативный класс" знал откуда растёт демократия.

сотрудников этого фонда и источники его финансирования!

Во время схватки надо создавать условия для победы, и не путать борьбу за существование с борьбой за демократию.
Каждое государство засекречивает свежие сведения об общих потерях, потому, что эти данные тотчас будут использованы против него самого.
Уже поднятый вокруг закона шум, свидетельствует, как важны эти данные для информационной войны. При том, что закон не нарушает интересов и прав родственников.

В 2014 году за иностранное финансирование и участие в политической деятельности фонду был присвоен статус иностранного агента. Последующие попытки опротестовать это решение в суде не привели к успеху, и статус иностранного агента остался. В феврале 2015 года Фонд приостановил свою деятельность

Ранее пункт 10 указа № 1203 от 30 ноября 1995 г. запрещал разглашать "сведения, раскрывающие потери личного состава в военное время". Теперь к гостайне относятся не только потери в военное время, но и в мирное при проведении специальных операций. То есть спецоперации приравниваются к военным действиям, что в общем-то логично. Речь идет о профессиональных военных.
По словам бывшего чиновника Минобороны, появление пункта о засекречивании потерь в мирное время при проведении спецопераций в первую очередь хочется связать с конфликтом на Украине. Однако это решение отражает и более долгосрочную тенденцию. Данных о гибели военнослужащих в мирное время министерство обороны не публикует с 2011 г., теперь под эту политику закрытости подвели юридическую основу. И, судя по-всему, те, кому необходимо владеть этой информацией, будут ей владеть, но подпишутся под пунктом о неразглашении.
По словам Пескова, просто происходит совершенствование законодательства в области государственной тайны. Впрочем, если этот закон так не нравится нашим партнерам из США, то может он действительно необходим нашему государству?

А кроме того, очень удобно не платить компенсацию родственникам за погибших, ведь ничего же официально не было, а было - попробуй докажи без документов, которые никто из-за секретности не даст.

А он соответствует интересам родствннников, родителей, жены, детей? Что будет через N колличество лет с льготами для семьи погибшего? Как погиб, где, попьянке под забором или в бою, защищая чьи-то интересы?

нехилые потери значит на Донбасе

Замечательное доказательство- "это известно каждому". С таким же успехом можно "доказать", что у Обамы хвост и копыта, ведь "это известно каждому".

А сам-то указ есть? Опубликуйте его текст, пожалуйста. Или дайте ссылку на РГ, без публикации в которой любые законы недействительны. Ну а что касается Украины, то чего там ждать: дурное миролюбие всегда оборачивается большими потерями, чем решительные действия.

Не пора ли прекратить публиковать анонимную чушь, господа?