Комментарии по теме: Право на жизнь бессмысленно без права на самооборону

Почти все мужчины Советского Союза, да и сейчас служат в вооруженных силах и никто, доверяя нам автоматы не опасался, что мы перестреляем свой народ!Всех обучали правилам владения и применения оружия. Я считаю, что нужно разрешить иметь оружие при наличии военного билета.

Горько читать комментарии трусливых мужчин(а мужчин ли?).
Это новая национальная идея такая - быть рабом и тряпкой?
Духовные скрепы, да?
"Ах-ах! Мы - бараны, нам нельзя!"
"Перестреляяя-я-ем!"
"Резинострелы есть!"
Особенно, убил "офицер". Мрак, слов нет.
А это точно наша страна фашистов в рейхстаге замочила?
Может, историки всё врут, а мы все - ничтожества?
Ребят, а может ну его? Давайте сдадимся НАТе?
Отдадим Крым, сдадим Донбасс, Кубань, что там ещё укры требуют,
выплатим контрибуции, будем платить и каяться,
ООНовцев в кремль позовём.
Попросим не убивать нас больно? На кой чёрт
жить, боясь каждого куста и трясясь от страха,
что у соседа ружьё может оказаться или пистолет?
Омерзительно! Тьфу,мля... Русский дух!

Зато крупно повезло американцам. У них есть поправка №2 к Конституции.

Вооружённый вооружённому - господин, не вооружённый вооружённому - раб.(вроде японская поговорка не помню, но отображает реальность на 100 %)

Судя по тому что теперь охотничье-промысловыми считаютя патроны калибров 9х18; 9х19; 5.45х39; 7.62х25. Можно сказать что это первый серьезный шаг навстречу увеличению продаж гражданского (переделанного боевого) оружия. А так как на складах его хранится огромное кол-во и девать его некуда, то думаю следующим логичным шагом будет снижение (отмена) стажа владения гладкоствольным оружием для получения лицензии на нарезное. И это правильно.

Я за то, чтобы ВЫДАВАТЬ КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ РФ пулемет, автомат и патроны бесплатно. Чтобы в случае очередного кризиса, когда правительство кинется БАНКИ спасать, подымет цены на жратву и проч., пойти "Бессмертным полком" куда надо и сделать то, что положено. Потому что В.В. Путин, известный менеджер, говорит: ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ ЯВЛЯЕТСЯ НАРОД. Вот мы и установим свою власть без менеджмента и прочего ворья.

Все эти запреты созданы для того, чтобы народ держать в страхе. Про менталитет - это такой обман. Оружие - признак свободного человека.

Шли с парнем по вечерней улице, а на встречу три лица кавказской генетики. Парня хотели побить, а меня ..., но на наше счастье из-за угла бабушка (лет 80 с травматикой) пальнула в воздух. Никого не ранили, но придурки убежали, так что я ГОЛОСУЮ за ОРУЖИЕ!

Даже в МВД патроны, во всяком случае до недавнего времени были, предметами строгой отчетности. А что до идеи разрешить свободу оружия, так это как повышение пенсионного возраста "в обществе постоянно обсуждается". Кем? Кому выгодно, авторами идеи: Мин- фин, мин-эконом, само собой, деловыми людьми. И разными наёмниками.

Надо отметить, что принимают решения о праве ношения оружия те, кто ЕГО И ТАК ИМЕЕТ.
Разоружают РАБОВ. Свободным людям оружие разрешается.
Что забавно, запрет на ношение оружия появляется лишь при первых Романовых.

Посмеялся над комментами противников вооружения граждан:)особенно что перестреляют всех и сразу:) как бы на руках к граждан большое количество "огражданенных" АК47/74 (без автоматического огня), и ничего гарлемских разборок никто не устраивает. И вообще, многим тут присутствующим диванным теоретикам-криминализдам я бы рекомендовал попу от дивана оторвать и посмотреть, что там за окном делается, может так будет адекватное восприятие реальности

Мне нравится американский подход: Ведутся две статистики. 1 преступления совершенные при помощи оружия проданного населению. 2. преступления предотвращенные при помощи оружия проданного населению.
У нас только первая.
Граждане российской империи, сколько я знаю могли оружие покупать достаточно свободно и в СССР по моему было посвободнее чем сейчас, по крайней мере до 40-х, а может 50-х60-ххгг. Так, что с менталитетом у нас нормально. Кто в курсе подскажите как было с оружием в ссср до 60-х 70-х гг.

У нас в стране защитить свою жизнь можно в таких случаях как :
- возить сайгу в машине, как охотник из данной статьи(вряд ли он возил ствол по всем правилам если сумел дать отпор нападавшим)
- хранить законный ствол незаконно, т.е. заряженным и не в сейфе, чтобы защитить свой дом.
- отбиваться от вооружённого преступника в рукопашную надеясь на свою силу и невероятное везение.

Физическая безопасность - это прерогатива государства. Власть не заслуживает доверия, если не может обеспечить эту безопасность. Если допустить свободное ношение оружия, то начнётся война психов. 90% населения планеты невменяемо, это доказывается постоянными войнами по всему земному шару.

нам всё темы подкидывают противоречивые
так обычно и дурачат народ
вот что дескать лучше для вас
либо вы сдохните имея оружие либо сдохните просто так от нищеты и полной безысходности
и всем вроде бы интересно
и каждый в этом вопросе дока
ну не дадут нам ничего
да и нет у нас ничего собственного всё только ихнее
в начале нужно взять то что у нас отобрали
вот и не дадут нам никакого оружия именно поэтому
а вот защищать их интересы должны мы потом и кровью
ну как это было в 1917 и в 1941
а в 90 нас просто предали все наши защитники отечества мвд и кгб
вот и в этот раз
если будет им нужно
то нас поставят к стенке и трататататата....

ирод
вам мало опыта с газовым, пневматическим, травматическим оружием? давайте вбросим еще боевое. я не против. только если население начнет самоотстрел пусть все эти инициативщики вместе с Никоновым ответят жизнью своей и своих семей. а так да.
_________________________________________________

Да почему же такое недоверие к населению?
Если скажем у нормального человека наличие АК-7,62мм.,желательно и возможность решить вопрос самостоятельно с грубиянами, отжимателями бизнеса,сходняками там всякими,законами воровскими.

Необходимо еще вырвать у всех пчел, ос, шмелей жала, а у лосей, бизонов, кабанов и прочих травоядных оторвать рога.
Статистика смертности среди волков, медведей, тигров и пр. упадет до минимума - Мир станет лучше !

тут вспомнил
а чего мы русские будем защищать то
у нас ведь всё отобрали ещё в 1917
а нынешние праители нас просто и за людей не считают

какое оружие народу
в россии даже полицейским оружие не дают
и недавно ещё одного убили полицейского стажёра
когда он пытался остановить преступника
вот вам и 1941 год когда на танки шли с палкой

"Право на жизнь бессмысленно без права на самооборону"
Отличный заголовок!!!
Граждане России давно заслужили право на самооборону...
НО!!!!!
Что мы видим в статье - о праве на самооборону - ни строчки, все только об легализации короткоствола....
О практике применения рези нострелов и их влияние на криминогенную обстановку - ни стлова...
Что толку от легализации коробкоствола без изменения законодательства и правоприменительной практике по самообороне?
PS И почему короткоствол лучше для самообороны резинострела? На короткой дистанции и резинострел - летальное оружие, на длинной - без стрелковой подготовки короткоствол бесполезен....

Пока у граждан РФ нет оружия для самообороны - они рабы, т.к. только рабы в древней Греции не имели оружия. Кто-то очень БОИТСЯ, что народ сможет себя ЗАЩИТИТЬ! И эти кто-то сидят в думе...

всё продавливают интересы продавцов смерти. на днях американский молодой парень зашел в магазин и застрелил пенсионера продавца и ранил еще одну продавщицу прежде чем пустить себе пулю в лоб. ни каких отклонений в психике у него не было...

вам мало опыта с газовым, пневматическим, травматическим оружием? давайте вбросим еще боевое. я не против. только если население начнет самоотстрел пусть все эти инициативщики вместе с Никоновым ответят жизнью своей и своих семей. а так да.

Работаю на маршрутке. Часто на дороге вижу такие ситуации когда люди преднамеренно таранят друг друга, бьют чужую машину монтировками, дерутся битами, стреляют из травматики, и всё это со зла. Ну что-ж дадим этим людям боевое оружие, веселее будет!

а спать с пистолетом под подушкой спокойней. Я близко на ночь ставлю топор для самозащиты или в случае пожара, когда нужно быстро выбить окно,конечно, на первом этаже. Странно, войны нет а жить страшно. Отчего так. Порой кажется, что полиция не хочет всё ворьё пострелять - тогда вся огромная структура МВД окажется не нужной. Тогда без дела окажутся производители средств защиты - теперь даже у простых людей стоят стальные двери. При советах никому и в голову не приходило ставит такие двери, да и не умели их делать. А в деревнях вообще не знали про простые замки. Новое поколение порождает чудовища в человеческом обличии.
Звереет цивилизация.

Я считаю, что правом на владение и ношения оружием, должны обладать ВСЕ ЗАКОНОПОСЛУШНЫЕ ГРАЖДАНЕ РОССИИ,которым по состоянию здоровья,и после прохождения обучения владением оружия, разрешается иметь его.!

анекдот дня
История от дорожного полицейского из Миннесоты. "Как-то раз я остановил пожилую даму за превышение скорости на трассе 210. Попросил предъявить права, регистрацию и страховку. Дама передала мне документы. Я был несколько удивлен (учитывая ее солидный возраст), обнаружив среди документов лицензию на скрытое ношение оружия, и спросил, вооружена ли она в данный момент. Дама ответила, что да, у нее пистолет калибра . 45 в бардачке. Что-то заставило меня спросить, а нет ли у нее еще оружия, кроме упомянутого. Она сказала, что да, у нее в центральной консоли 9мм Глок. Тут уж я спросил "И это все? ". - Нет, - сказала она, еще есть . 38 в сумочке. Тогда я спросил, чего она так боится. Дама пристально посмотрела на меня и сказала: "Да ни хрена я не боюсь".

Ну а теперь не мифы а реальности.
Ну возмём к примеру те же США.
За прошедшие пять месяцев 2015 года полицейские в США застрелили 385 человек, в том же Китае таких случаев наверно и за 20 лет будет меньше. Ну как бы из за того что у любого гражданина США потенциально может быть оружие, барьер применения оружия у полицейских США снижен и довольно часто пулю от полицейского может по ошибке получить и безоружный гражданин.

Ну или ещё такой случай, в штате Мэриленд США, 60 летний дедушка педофил совращал свою 8 летнюю внучку, их застукал за этим делом внук и вызвал полицию. А у этого дедушки педофила был дома пистолет и он начал от полицейских отсреливатся, ранив при этом одного полицейского и убив случайного прохожего.

Ну и как бы получается что из за того что в США гражданам разрешено иметь оружия, шансы быть там застреленным по ошибке полицейским или "педофилом" довольно высоки.

Пока китайцы не подойдут к Москве в плотную, свободное к обращению огнестрельное оружие в РФ не разрешат ...

С полей Инета:
"Каким сегодня молимся богам?
Какая кровь течет по нашим жилам?
Смиренно поклоняемся врагам,
целуем ноги идолам фальшивым.
И снова правит золотой телец
святой душой у моего народа.
Мой бог тебя я вижу наконец
с клеймом простого русского завода.
Кому молиться, объясните мне,
я знаю точно кто бы мне помог.
Мой бог висит на кожаном ремне,
Калашников -единственный мой Бог." @:)

В Донецкой Народной Республике население имеет право на обладание огнестрельным оружием. Думаю, что люди всего Русского мира должны иметь такое право, за вычетом уголовников и психбОльных.

все верно описано.
я лично наблюдал снятие запрета на оружие в некоторых бывших республиках ссср - преступность падала буквально за несколько недель.
вежливость ментов подскакивала - неожиданный эффект.

кроме падения количества беспредельщиков, резко падало количество угонов - отстреливали при попытке угона.. охочих поубавилось.

ну и наконец..
оружие было свободно доступно гражданам, Российской Империи - никто никого не поубивал.
изьятие оружия было Первым действием банды большевиков - "народная власть" боялась населения.

Самая "любимая" в стране тема: наплевательское отношение к своим обязанностям, полное пренебрежение людьми, взяточничество и воровство чиновников. Так кто сдохнет первым?

Г-жа Бутина - обычная россиянская либерастка и не более того. Единственный метод этого легиона - ложь! В данном вопросе они лгут во всем, и приводя статистику - врут, и приводя факты - искажают, и приводя примеры - брешут. Расчет один - большинству лень и недосуг перепроверить. А я перепроверял - все враньё! И как пример - статистика по убийствам в обожаемых нашими либерастами США - в штатах, где оружие запрещено количество убийств с применением огнестрельного оружия в разы (от 4 до 10 раз) ниже, как и общее количество убийств и преступлений с применением оружия. и по всем видам статистики во всех (подчеркиваю это!) странах и регионах тоже самое. Теперь самое простое - каждое действие рождает противодействие - это закон! Появление на руках граждан оружия не способно прекратить преступность, снизить число преступников и предотвратить преступные умыслы! Единственное к чему это приведет - к изменению характера нападения - большей изощренности, стремительности и беспощадности. Опыт человечества указывает решение проблем преступности в повышении духовно-нравственного уровня общества и справедливости ответственной государственной политики.
То направление, которым обязали заниматься г-жу Бутину ее хозяева, всего-лишь одно из многих, нацеленных на снижение роли государства в общественных отношениях, атомизации общества и уничтожение Российского Государства и его народа. А те, кто не видя ничего дальше собственного носа, вторят этой вражеской подстилке и есть "жертвенные бараны"!

все откаты получает за проталкивания пизнеса на оружии, которое нафиг никому не нужно, потому что бесполезно.

Государство спихнуло с себя все обязательства, науку, культуру, образование, медицину, промышленность.
Осталось спихнуть обеспечение безопасности граждан и останется только любимое занятие - придумывать и собирать налоги.
Постепенно можно будет и от армии отказаться: разрешили вам иметь оружие, вот, теперь сами, а нам царскими делами надо заниматься, другие у нас теперь проблемы - выкушать сладко, да выкакать гладко.

Заради любопытсва:..WP: полиция США за 2015 год застрелила 385 человек
Газета.Ru 06:20..
* Хорошая новость, то-то воздух.. стал заметно чище, в т.ч. и у Нас.
Отстрел вооруженных(и не очень) закордонных шутников(и не очень) -благое дело, помощь Природе в ейном отборе..
Это непременно нужно перенести в Россию.
Для чего вооружить достойных граждан корокостволами.., уточнить в УК право на самозащиту от у..в, нацелить вектор правоприменительной суд.практики -жертва Всегда права и обязать всех вооруженных граждан оказывать посильно-отстрельную помощь спец.органам..-особливо в свете недалекого начала массового террора супротив России и Нас..
Эт враз решит обе стороны проблемы с вооружением граждан, т.е.:
* Инет."хохотунчикам.."-"умникам.." без оружия -не иметь еГо и не подмогать МВД с пр., а и дальше забавлять говорильней о менталитете, толерантности и пр. беззубости..;
*прочим -иметь право и инструмент дать по зубам.. разным отмороженным "толерастам..", навести достойный порядок в Стране.

Об условиях тыловой хаотизации тоже:
Геруа А. "Полчища", София, 1925.

Рабам оружие не нужно. Что такое право на жизнь без права на личную защиту жизни? Рабовладелец-государство взыскует за ущерб-жизнь с преступника. Все довольны кроме жертвы и его семьи, но кто их спрашивает? Главное не дать в руки рабам оружие, а то не дай Бог почуствует себя гражданином!

за кого вас держат? на какой стороне вы? это показывает вопрос об обладании оружием защиты от преступника. для кого-то преступник ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК, ... пока его самого не ....дошат. тогда они начинают визжать. преступник это тот, кто хочет, угрожая вашему и вашей семьи здоровью, забрать плоды вашего труда, когда вы пахали месяц, год, три года... это как минимум.
и есть позиция "баранов нужно стричь".

Слушайте, сколько можно мусолить одно и то же! Это уже просто смешно!
Не нужно легализовывать оружие для самообороны. Нынешних правил вполне достаточно.

вооруженного преступника-толерантность.

ага...тушите пожар КЕРОСИНОМ...

Недавно был случай в стране.
Теща одного мужика очень не любила соседа - страсть как !
Так начала подбадривать зятя, чтобы пошел и отругал этого соседа. Он пошел.
А сосед будучи пьян и вооружен - застрелил зятя. Мораль - надо бороться против тещь !!!

Вторая мораль - думать надо куда и зачем идешь. Третья мораль - поселись там где безопасно и сделай все, чтобы не повадно было посторонним - есть всякие срадства.

Если все эти морали не помогли - вступай в охотничье общество и суши сухари для случая если кого продырявишь.
От парламента не жди ничего - прав был тот который тут писал, что государство не любит конкуренцию.

Последняя возможность - распустить Единую Россию и послать всех во дворы патрулировать.

Продажа огнестрельного оружия населению породит волну бессмысленного, немотивированного насилия, суды утонут в море уголовных дел, все прочие дела повиснут в воздухе...Кто от этого выиграет? Мария Бутина, явно проплаченная торговцами оружием: их можно понять - в больном обществе массе бедняков , ежедневно бьющихся за жизнь, плевать на оружие, купить его они не смогуи. Профессиональные убийцы в оружии не нуждаются. Так кому оно так нужно, что вновь будируется общество? Вопрос к этой "просто" Марии!

И все-таки миф о менталитете - не миф. У нас в стране очень низкий уровень культуры основной части народа. Саму жизнь, даже свою собственную, люди не воспринимают как огромную ценность. То ли от недостатка воспитания, то ли от отсутствия эрудиции (не знают, что может быть опасно), а может жизнь у них такая, что терять нечего. Что уж говорить о чужой жизни. Для них цена ей - копейка. Сколько перепалок на дорогах и в быту могло бы окончиться трагически, если бы участники конфликта имели на руках оружие. Для меня и всего моего окружения не то что выстрелить в человека, поднять руку на другого человека - немыслимо, невозможно, может даже в условиях риска для моей жизни. Для 80 % людей в стране - ударить, пырнуть и пальнуть - легко. Так что, если наши уважаемые законодатели пойдут на такой шаг как разрешить ношение оружия - это будет чудовищная ошибка. Это ввергнет всю страну в кровавый хаос.

к сожалению, безоруждный гражданин предпочтительнее для всех: власти и криминалу

Муж то у этой Бутиной есть ? Или она как жена Собянина. Та плиткой отратуаривает, а эта хочет опистолетить. Не безвозмездно конечно, на виллу в Лондоне видимо не хватает. Что касается последнего случая, то преступник имея на равных правах пистолет как и пострадавшие грохнул бы всех еще быстрее, потому, что он и с ножом уложил пятерых.

Из 5 случаев, описанных в разделе "Миф 2. оружие все-равно не поможет", в 3 случаях жертвы нападений не имели огнестрельного оружия, а в одном случае жертвой оказался профессиональный охотник, который сидел в машине (какое-никакое укрытие) и имел время достать "Сайгак". Автор статьи не развеял этот "миф" и меня не убедил, что личное оружие поможет защититься. Кроме важного психологического момента - готовности убивать, о котором говорил выше Carlos, на стороне преступника всегда внезапность и лучшее владение оружием. Простым гражданам некогда или лень будет ходить в тир упражняться в стрельбе.

Раз не разрешают будем обходиться "черными" стволами и переделанными травматами. Да и хороший нож - отличная вещь, главное успеть достать и воспользоваться.

Даешь гражданам супер-гранатометы, СВД... для самозащиты от 666-й колонны : Вот тогда Власть (в любой стране) будет не антинародная, а НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ...:-) :-) А то ведь, слово как оружие, Д А Л Е К О не всегда аргумент для тех, кто дает (или не дает) право на правильно направленное оружие. Иными словами, даже если бы в той или иной стране (где хранение и использование гранатометов и пр.оружие) все граждане были вменяемые, Элита не стала бы рисковать и даровать это право даже таким гражданам. Что до нашей Элиты (гоняющей под охраной под 200 км./ч по городским улицам), то только она должна быть защищена. И это несмотря на то, что в ее арсенале есть более эффективное оружие самозащиты, - это СМИ, 666-е кадры, которые в зародыше гасят любые поползновения потенциальных квачковых, робингудов, александровульяновых и др. :-) :-) В 2019 г. сей пост наконец-то будет опубликован :-) :-)

Разрешение гражданского оружия - это поощрение для психически неуравновешенных граждан вымещать свои комплексы на окружающих. Если кому-то хочется носить оружие, пусть идёт в армию служить. После этого такое желание у него пропадёт. Поскольку, самое главное в оружии - не уметь стрелять из него (самое простое), а сделать так, чтобы оно никогда случайно не выстрелило.

1. 50 лет тому назад почти в каждом доме было огнестрельное оружие.
Не зарегистрированное!
2. По факту, на данное время не имеют огнестрельного оружия только те, кто наёмные работники и за счёт кого существует государство, и "для кого" по большому счёту создан государственный аппарат.
Силовики - вооружены.
Чиновники - вооружены и с охраной.
Слуги народа - вооружены и с охраной.
Бизнесмены - вооружены и с охраной.
Охрана - вооружена.
Криминал - вооружён.
3. Бомжи - нижний уровень криминала, носители и распространители инфекционных заболеваний, фактор роста социальной напряженности.
Российский бомж - не западный бомж.
Когда же государство решит эту проблему? Особенно в Москве!

американская технология подменивать понятия. капитализм жестокий мир и в нем все враги. автор не рассчитывает что конкретно его не застрелит придурок. или он успеет первым застрелить напавшего придурка. тогда надо упразднить полицию и всех вооружить. а амерам только остается спровоцировать гражданскую войну. может это и есть скрытая цель автора и лоббистов.
в человеческом же обществе опасных особей вылавливает милиция. а государство гарантирует право на достойную жизнь граждан.

1/. В УК РФ должна быть прописана однозначная трактовка понятия Самооборона, т.е. суд и правоохранительная система Всегда должны быть на стороне подвергшегося насилию..
2/. Приобретение и свободное хранение-ношение короткостволов необходимо разрешить, иначе массово закупятся левые.. стволы.
Инстинкт самосохранения человека -выше любых гос.законов.
Пора начхать на толерантный стон.. о превышении пределов самообороны: полез..-получи!
Относительно спокойного времени осталось малость, т.к. терроризм и террор накатываются на Россию, т.е. Нас -рядовых обывателей.
Возможно, стоит вернуться к практике времен т.Сталина, когда охотники.. получали награды.. за поимку-отстрел зверья в чел.обличье.
Т.к., чем больше будет изведено разномастных у..в, тем меньше будет объем работы для служб МВД с пр. и значит нагрузки на карман налогоплательщиков РФ.
И еще, насчет:..- В апреле 2009 года в деревне Потапово Щелковского района Подмосковья преступник, вооруженный револьвером, поджидал 39-летнего Алексея ... киллер начал стрелять.. но в жертву убийца попасть не успел. Коммерсант оказался охотником и, достав свой карабин «Сайга», Алексей открыл по нападавшему огонь, попав киллеру прямо в сердце..
* Сей опус, перечеркивающий все благие намерения автора, т.к. ..Алексей..(хоть и охотник) грубейшим образом нарушил УК и Закон об Оружии, т.к. хранил "Сайгу" в салоне, без чехла, в заряженном состоянии.
В противном случае, он смог бы воспользоваться длинностволом разве, что в качестве неудобной дубинки..

Простому работяге пистолет в кармане не поможет. И сознание того, что тебя в любой момент могут застрелить совсем не укрепляет личную безопасность. Оружие нужно разбогатевшим господам, для защиты частной собственности, для вооружения частных армий.
У нас пока нет такого закона, но оружия на руках уже много и что, у нас уровень преступности стал низким? Постоянно идут новости о перестрелках между повздорившими водителями. Оружие нужно тем, кто хорошо устроился в этой жизни и доволен политическим строем.

оружия. Пора бы им попасть в ситуацию, когда на них бандиты вооруженные нападают, чтобы эти дураки, если врачи их с того света вытащат, перестали свою пропаганду нести в массы идиотов.

В настоящем свободная продажа оружия и его использование якобы для самообороны приведёт к резкому увеличению убийств : "общество" и государство РФ насквозь криминальны. Возрастёт количество оружия у населения, оно станет доступнее - легче будет купить законно,при случае перепродать кому попало ,если нужны срочно деньги,выбросить или потерять,либо украсть у соседа,ограбить,отобрать при острой необходимости. Оружие станет доступнее для детей и они понесут его в школу ,как в грёбаных Штатах. Не питайте ИЛЛЮЗИЙ : государство "РФ" не способно в настоящем виде обеспечить пресечение незаконного распространения и использования оружия. Учитывайте Кавказ и общую исламизацию

Оружейные лоббисты законспирировались - в статье не одной фамилии! Тем не менее всем отлично видны уши лидера НКО-иностранного агента "Право на оружие" Марии (Марины) Бутиной, 1988 г.р., масона, экс-председателя Барнаульского Ротари-клуба. Организатор многочисленных протестных акций, неоднократно стажировалась в Национальной стрелковой ассоциации США, организации, спонсируемой Министерством обороны США. Работает по принципу окна Овертона - методики по продвижению деструктивных идей, неприемлемых обществом. Имеет целью подготовку к насильственному свержению власти в России. Активизировала свою работу после антиконституционного переворота на Украине.

Врачей избивают, режут, рубят топорами. Если больным дать ещё и пистолеты, тогда к каждому врачу надо будет приставлять охранника с автоматом.

Спорить о мифах можно сколько угодно. Главное в споре - приводить примеры пострашнее и аккуратно обходить стороной статистику. Тем более, что оправдание этому непрошибаемое: оружия на руках нет и статистики нет. Но давайте возьмём статистику "по аналогии". Владение таким опасным предметом как автомобиль. Около 5 тыс. убитых и около 30 тыс. раненых в месяц !!! И это в сравнении с примерно 14 тыс. умышленных убийств в год! Причём для получения права пользоваться этим смертоносным оружием нужно долго учиться и экзамены сдавать. Только на основании этих цифр уже можно прикинуть на сколько у нас увеличится смертность в случае либерализации правил владения оружием. И причина тут одна - психология. У нас в России любое ПРАВО автоматически освобождает от ОБЯЗАННОСТИ. Человек на автомобиле автоматически возвышается над толпой и как бы (или реально) переходит в высшее сословие. А что будет воображать себе человек с оружием? Хотите знать - посмотрите на наших силовиков.

В общем, не тушкой, так чучелком, раскрутить широкие продажи оружия. Иного смысла у этой статьи нет.

История от дорожного полицейского из Миннесоты.
Как-то раз я остановил пожилую даму за превышение скорости на трассе 210, на 197 миле, сразу к востоку от города МакГрегор, Миннесота.
Попросил предъявить права, регистрацию и страховку. Дама передала мне документы.
Я был несколько удивлён (учитывая её солидный возраст), обнаружив среди документов лицензию на скрытое ношение оружия, и спросил, вооружена ли она в данный момент.
Дама ответила, что да, у неё пистолет калибра .45 в бардачке.
Что-то заставило меня спросить, а нет ли у неё ещё оружия, кроме упомянутого. Она сказала, что да, у неё в центральной консоли 9мм Глок. Тут уж я спросил "И это всё?". Нет, сказала она, еще есть .38 в сумочке. Тогда я спросил, чего она так боится.
Дама пристально посмотрела на меня и сказала: "Да ни хрена я не боюсь".

Я полагаю, если взять за основу мировую практику частного владения короткоствольного оружия для самообороны, то вполне возможно применение этой практики в России. Даже теоретическое знание о том, что у потенциальной жертвы может оказаться оружие, значительно ограничит агрессию в отношении неё. Естественно, что всё такое оружие должно быть зарегистрировано, и владельцы не только должны нести ответственность за его хранение и применение, но и в обязательном порядке, должны пройти обучение обращения с ним.

их действием,что резко сократит их преступления.Имея оружие,человек чувствует уверенность в себе,что он может защитить себя.

Как говорила одна героиня: "Я убью, украду, обману, но больше никогда не буду голодать". Эти слова она сказала после того, как убила, в целях самообороны, нападавшего на нее преступника. О чем это говорит? А вот о чем - люди, способные себя защитить, в упор стреляя в нападавшего преступника - способны очень на многое в этой жизни, а это значит, что они очень опасны для власти. Сегодня они без тени сомненья расстреляли преступника, а завтра у них так же не дрогнет рука, и они расстреляют чиновника, полицейского, поскольку ведь им угрожают, они защищают свои права, не правда ли? Если человек убил однажды, второй раз это сделать ему уже будет гораздо легче. Поэтому такие люди действительно становятся очень опасными, и им не стоит переходить дорогу. Понимаете, есть защита пассивная, а есть активная. Так вот, если человек перехватывает инициативу, и сам убивает нападавшего на него преступника - это и есть активная защита. Гражданам же позволяется в действительности защищаться лишь пассивно - убегать, прятаться, скрываться, звать на помощь, умолять преступника о пощаде, добровольно отдать ему имущество, звонить в полицию - вообщем не нарываться. Ну а если уж не повезло - бывает, чего уж тут поделаешь - это жизнь. Просто человек, способный себя защитить с оружием в руках, намного опаснее для власти, нежели обычный преступник, поскольку тот никогда не пойдет против власти лишь за идею, защищая свои права, разве что ему за это хорошо заплатят. Чувствуете разницу?

каков бизнес Ваш и Ваших близких, каким оружием владеет Ваша семья, во что оно вам обошлось, как часто Вы и Ваши близкие им пользуетесь по назначению, как много тренируетесь, во что обходятся эти тренировки. Может, и мы пойдем по Вашим стопам.

эта воинственная леди. Что ей надо - продать побольше, сделаться монополистом оружия. Не ей конечно - ее мужикам. Ну возьмите голову в руки - вы же безграмотные все и во всем - кроме торговли, надувательства и демагогии

Вот с №3, названным "мифом"-не согласен. Владение оружием подразумевает воспитание, культура должна прививаться с детства. У нас же порой готовы убить из-за одного слова (это культивируется всеми СМИ в виде сериалов и прочего), и тот кто думает иначе, просто живёт в "тепличных" условиях или просто дурак! Ещё, цена: вряд ли будет "демократичной", и приобретение (при желании) выльется в удар по чьему-то затылку (или возможную стрельбу в любого, кто подходит сзади). К тому же сделать "ствол" не идентифицируемым-пара пустяков, и этого не учитывать нельзя. Кроме всего, оружием и пользоваться надо уметь (иначе простая палка надёжнее), а люди будут таскать его с собой не взирая например на то, что "ствол" надо хранить дома.

Граданское оружие немыслимо без смертной казни за убийство. Но наше правосудие вы все знаете. Перестреляем друг друга, а потом невиновных казним. Россия другая страна, не Штаты. Оружие можно давать гражданам. а не подданным. Наши проблемы требуют иных решений, как в экономике, так и в безопасности.

Опять отстой от Батуриной: погибли люди, ещё не похоронены, обстоятельства дела неизвестны (ни нам ни этой девчёнке), а Батурина нам морочит голову про то как пацану трудно жить без пистолета...
Если так беспокоит преступность, то поддержите борьбу с наркотиками.
В России от передозы умирает больше, чем от рук убийц. Об этом, впрочем, Кирилл и Мифодий молчат, словно чего-то в рот набрав.
Это вам не про торговлю пистульками писать.

Эта тема напоминает мне аналогичную проблему высшей меры наказания...
Почему современное государство не считает себя обязанным защищать людей в том числе и этим проверенным способом, а ищет, точнее перекладывает решение проблемы на людей?
Несколько серьезных смертных казней, а еще лучше в присутствии пострадавших, и любой преступник задумается применять ли ему оружие, и вообще идти ли на преступление!
А разрешение ношения оружия - это признание неспособности государства решить проблемы преступности!
В этом случае заурядная автодорожная стычка, может привести к перестрелка, а то и просто к убийству невинного человека! А применение оружия людьми неадекватными (сегодня нормальные завтра психи) и вовсе за пределами разума.
Я вижу решение проблемы исключительно в нормальной работе государства и сил правопорядка. Все остальные методы уже перепробованы за многовековую историю человечества и не один не дал результата!

Бутина, уймись! Хватит засорять сайт глупыми статьями. Сколько тебе платят за то, чтобы ты систематически публиковала этот свой либерастический бред?

в штатах растёт количество "семей" имеющих , по всему дому, оружие , на расстоянии "вытянутой руки" .... в кажном Углу, так "безоппаснее"

Троицыно утро, утренний канон,
В роще по березкам белый перезвон. 

Тянется деревня с праздничного сна, 
В благовесте ветра хмельная весна. 

На резных окошках ленты и кусты.
Я пойду к обедне плакать на цветы. 

Пойте в чаще, птахи, я вам подпою,
Похороним вместе молодость мою. 

Троицыно утро, утренний канон.
В роще по березкам белый перезвон.

Нас опять пытаются убедить в том, что разрешить нам носить оружие - это для нашего же блага. Ха-ха! Приводят в пример Косую гору и ни слова о том, что творится в Штатах, где жители имеют право носить оружие. Категорически против закона, который разрешает пользование оружием. Инициаторы всех этих обсуждений в СМИ, как змеи после зимней спячки,тут же просыпаются после очередного кровавого инцидента и пытаются всех уверить в правоте своей точки зрения.

Описанный в начале случай ужасен. Но интересно, кто бы начал стрелять в убийцу - женщины или дети?
Вот сидят они, пьют чай. Пистолеты в сейфе, как полагается по закону. Входит джигит дорогу спросить или сосед, в кармане нож. Попил чайку, достал нож. И говорит: " Вы сходите за пистолетом, а то я сейчас резать буду".
Другой вариант: на улице за вами идет неизвестный, темно, страшно. Явно бандит. Дай-ка его пристрелим. И вот так врач не дошел один квартал до своего дома.
Ни один законопослушный человек не выстрелит первым в стандартной городской ситуации. А приезжие с юга - и так все вооружены. Не оружие распространять надо, а к стенке преступников ставить. Во время войны преступность исчезла, так как не было продажных судей и адвокатов, а были патрули с автоматами.

В данном случае разговор не о праве человека на самооборону, а на право барыг втридорого втюхивать лохам пукалки под видом огнестрельного оружия.

Всё написанное - верно. Но не дай Бог автору подрезать на дороге водителя с травматом в кармане. Тогда ему, возможно, придётся опровергать миф 4.

Сейчас поднимется крик "демократизаторов": быдло не должно иметь оружие.
А Марию опять обвинят в лоббировании интересов производителей оружия (и что же они молчат до сих пор?).

Сторонники оружия действуют как морская волна, используя любое совершившееся преступление сразу начинают кричать выдайте всем оружие. Они сами хотят его носить, но закон запрещает, а до людей им дела нет. Посмотрите что творится тупо в пробках на дорогах, когда все озлоблены до крайности... выдайте им всем огнестрел...

Типичная трусливая бабская агитка в лучшем случае, в худшем - желание снабдить оружием "желающих перемен" либеральных неомайданщиков и курируемых ею хунвейбинов (которых окажется очень-очень много, уж поверьте, недаром эмиссары троллизма в России 20 безнаказанно работают), по заказу совне.

Вопрос о самозащите и разрешении на оружие, особо остро встал, когда начались реформы, которые реально вылись в всеобщий бардак и неразбериху, в которой и расцвел криминал. В идеале граждан должны защищать правоохранительные органы, но они выполняют свои обязанности отвратительно, как и остальные госорганы. Милицию не дозовёшься когда нужно. И поэтому вопрос защиты пытаются полностью переложить на население, и для этого всех поголовно вооружить, вместо того чтобы укреплять и улучшать работу милиции-полиции и наводить порядок в стране. И дополнительно давят продавцы оружия, чтобы получить навар, не думая о последствиях. Примеры Америки и других стран, где разрешено оружие, не подходят для России. В штатах полиции на порядок больше чем в России, как и их оснащение. Их много, они везде снуют и четко работают, как гестапо, всех тотально прослушивают, просматривают, задерживают и могут безнаказанно применять оружие по любому поводу.

Крайности - первый признак не понимание, не владение ситуацией.

опять 25...проплаченная статейка.Уймитесь уж! заботливые вы наши...

Гомерический хохот! Да их никто не избирал, я вообще не пойму, как они туда проходят.

Даже полицейских прессуют на предмет превышения права на самооборону, о гражданских и говорить не придется. Еще один повод для вымогательства. Короче, дураку пистолет не поможет, умному он не нужен.

Они же "умнеют" только после избрания. Вчера дурак на побегушках, сегодня - хозяин земли русской (помните депутата - водителя Жириновского). Вот тут то и надувают щёки и долдонят эти мифы как божие откровение, дарованное только им, стараясь казаться "знающими жизнь". К стати, если бы оружие было разрешено, разрешили бы полиции более жесткие действия в отношении дебоширов и "революционеров"? Ещё я согласен, что если "дружить с головой", то нужно менять судебную практику относительно защищающихся на своей территории - дома, в машине, на даче. А на счёт разрешения: пока в законе и механизме его реализации не будет "коррупционной составляющей" - ничего с места не сдвинется. Или хотя бы законного коммерческого интереса, например по созданию инфраструктуры: техническое обслуживание оружия, стрелковые тиры и секции, курсы обучения владению, включая основы законодательства, производство боеприпасов и пр. И непременно, чтоб у депутата, а лучше нескольких.

В ДНР власти разрешили иметь населению БОЕВОЕ оружие калибром до 11,4 мм!!! Причём это оружие может быть приобретённое, так и найденное. Для регистрации оружия требуется пройти обследования только у психотерапевта и нарколога. Замечу, что в ДНР живут такие же русские люди, как и в России и менталитет у них такой же, как и в России, но что-то я не заметил чтобы они перебили друг друга.

Как достали!!!!!!!!!!!!!!
Ну ладно, только уже и гранаты надо разрешать! Если у Вас на поясе висит граната, то потенциальный преступник будет разговаривать с вами с почтительного расстояния, что уже само по себе половина успеха.

Молодец, Мария. Бабы с мужскими причиндалами - в ауте.

Не знаю, сама ли госпожа Бутина подбирала «факты» для статьи, аль кто подсказал, только статья скроена из несовместимых обрывков «логики» и подогнана под «вывод»: всем вооружаться! Т.е. вывод стоит впереди «аргументов», а не наоборот. У жертвы может не оказаться времени, чтобы достать оружие, привести его в состояние боевой готовности и попытаться применить. И не каждый сможет выстрелить в человека, и вовсе далеко не каждый – попасть. И ещё. «Травма» странным образом убивает людей, когда не нужно (в конфликтах ДТП или в пьяных «разборках»), и бесполезна, когда нужно отразить нападения преступника, который от этого только ожесточится. Кроме того, миллионам людей никогда не дадут разрешение на приобретение оружия по разным показаниям, но это не означает, что они не имеют права на защиту. Выход один – усиливать работоспособность правоохранительных структур и ужесточать меры наказания, вернувшись к смертной казни за умышленные убийства, убийства, сопутствующие свершению других преступлений (только отбивался, мол, убивать не хотел – не прокатит), и за изнасилование детей. Мифом можно назвать лишь байки о том, что смертная казнь не останавливает злодеев. Ещё как останавливает, только она должна быть неотвратимой для каждого заказчика, организатора и исполнителя убийства, причём с первого же раза, а не с десятого-двадцатого.

Начнем "ab ovo"... Никакой пистолет (автомат, гаубица, атомная бонба) не поможет защититься человеку, не готовому убивать. Власть же никогда не потерпит (на свободе) граждан, готовых (для самозащиты, не с преступными целями) применять силу (любую - если Вы голыми руками или сковородкой ухандкаете или покалечите напавшего на Вас преступника - в 9 случаях из 10 - сядете). Ну не любит государство, когда его монополия на насилие нарушается. Проще ПОТОМ найти преступника (может быть) и списать его жертву.
А для самозащиты пистолет все равно не подходит.