Комментарии по теме: Татарстан увидел в единых учебниках угрозу национальному образованию

Именно так : "в качестве непротиворечивого дополнения к истории России". Более того, и "История России" должна быть написана так, чтобы не выставлять присоединенные народы и территории в виде врагов, изгоев, и т.п.
Ведь хорошо известно, что в том же "покорении Казанского ханства" или же "покорении Сибири" местные жители участвовали в конфликтах с обеих сторон : и в качестве противников, и в качестве союзников. А тот же знаменитый Шамиль, получивший российское дворянство , в конце своей жизни к российским властям относился весьма комплиментарно. Вот это в учебниках по российской истории и должно быть отражено.

100% c 41 и читателем по своему опыту работы в советском вузе.

а зачем им головная боль. писать для самих себя учебник. когда можно пошуметь вот он кремль нарушает права главное прокукарекать а все не довольные не разбираясь в причинах поднимут хай и побежит волна по всему татарстану

Им все время чешется в том же месте, но вот толку никакого. Увы

што, предлагаешь пойти проверенным, накатанным путем вооруженным референдумом ,с обязательным присутствием отпускников, о запрещении качать права субъектам федерацииl.

Кому нужна твоя псевдоистория. Скоро окажется, что Сталин на самом деле прообраз супермена и бетмена вместе взятых, а все последующие куроводители - клан мегачеловеков, ведущие супердержаву к суперсветлому супербудущему

Как это понимать? Как угрозу?

Проблемы создали нынешние либерасты и поощряемые ими националисты в национальных образованиях.Не нравится единый учебник истории Рф - проводите референдум об отделении от Рф и пишите свою историю как хохлы.Тьфу на вас!

проблемма в головах. разночтение одной и той же проблеммы -шизофрения
и правильно сделали, что подвели всё к одному знаменателю!

Факультативно надо историю России изучать, для особо одаренных

Эта "специфика" для многих самоидентифицирующихся народов на самом деле и есть реальной историей. Это все равно что тебе, такому крутому, говорят: с сегодняшнего дня ты изучаешь основной предмет Историю Украины, поскольку Киевская Русь является прародителем Руси Московской.

Прекрасный пример, чтобы все стало понятно "почему" - США. Там представлены почти все земные нации, но деления на АО или нац. округа отсутствует. Догадаетесь, почему?

(продолжение 2)

Далее следуют: 26 млн итальянцев. Около 10 млн поляков. Примерно 6 млн евреев, около 5 млн русских, примерно столько же украинцев, 4,5 млн. голландцев И далее «по мелочи» еще около 15 млн человек (отметим свыше 1 млн греков).
Т.е. государственным языком США является родной язык всего 8 % населения (в отличие от России, где русский является родным для 80 %)
В некоторых отдельных штатах государственный статус получили 2-3 языка , чаще всего - испанский и французский. Однако в России таких субъектов Федерации , где наряду с русским языком государственный статус имеют и другие языки (от одного дополнительного до 2-4, и даже до 13, как в Дагестане, причем в ближайшее время количество государственных языков в Дагестане может чуть ли не удвоиться)

Всего же в России статусом государственного языка на территориях различных субъектов обладают 34 языка, и еще свыше 10 языков имеют статус официальных.
================
Почему в России только один государственный язык, а не 200 - по числу национальностей ? Главным образом - по экономическим резонам. Если ВЫ лично оплатите перевод всего делопроизводства по всей стране на 200 языков, организуете обучение (начальное, среднее, высшее) на 200 языках , обеспечите переводчиками процессы общения в судопроизводстве и деловой переписке - флаг Вам в руки !
Но что-то мне подсказывает, что ответственность за эту работу Вы на себя взять не захотите. И оплачивать это не будете...

(продолжение)
6. Вы знаете , что есть много других государств , в том числе весьма "демократичные" и "прогрессивные" , в которых имеет место всего ОДИН государственный язык , хотя родным он является для меньшей доли граждан нежели процент русских в России ?
Возьмем , к примеру, такую "эталонную" страну , как США.
Всего в США — около 315 млн. жителей. По национальному составу они разделяются таким образом.
Около 40 млн — афроамериканцы. Американцы азиатского происхождения — около 12 млн, из них 3 млн- китайцы, 3,5 млн. - арабы. Испаноязычные (выходцы из Латинской Америки) - примерно 42 млн. Остальные — около 200 млн — белые.
Если до сих пор всё соответствует нашим представлениям, то дальше Вас ожидают сюрпризы. Самая большая европейская группа — немцы и потомки немцев. Их в США около 48 млн. На втором месте ирландцы — 44 млн. И только на третьем — англо-американцы, которых около 37 млн, включая 5 млн шотландцев, а также выходцев из Сев.Ирландии, Уэльса и т. д. Причем из них собственно англичан, т. е. англосаксов, всего 24,5 млн. человек, чуть больше 8% населения! И именно эта этническая группа вот уже свыше 200 лет железно держит все лидирующие позиции, им принадлежит почти вся полнота власти в политике, бизнесе, во всех значимых аспектах жизни общества. И именно ИХ ЯЗЫК является ГОСУДАРСТВЕННЫМ. При этом никаких формальных преимуществ у них, разумеется, нет и никогда не было.
(продолжение 2 следует)

Поместите Швейцарию на австрияцкой Военной Границе 18-го века (см. Вики) и почувствуйте разницу.

Встречные контрвопросы:

1. Вы в курсе, что в Швейцарии не 5 , а 4 государственных языка : немецкий ,французский, итальянский и ретороманский ?
1. Вы в курсе, что Швейцария - НЕ федерация, а конфедерация ?
2. Вы в курсе, что в России, в отличие от Швейцарии, проживают значимые по численности группы жителей свыше 200 национальностей, в то время , как в Швейцарии - только пять ?
3.Вы в курсе, что несмотря на многочисленность национальностей в России доля русских в национальном составе страны превышает 80 % , что по "нормам"/критериям ООН означает ярко выраженную МОНОНАЦИОНАЛЬНОСТЬ состава (> 2/3 населения приходится на одну национальность) ?
4. Вы в курсе того ,что в Швейцария ни одна этническая группа/национальность из "коренных" народов таким критериям не соответствует ? Количество "коренных" германошвейцарцев (не все из них являются немцами, есть австрийцы, чехи, скандинавы ) - менее 2/3 , а кроме того примерно 20 % населения Швейцарии - это мигранты последних 10-15 лет , которые фактически опускают долю самой крупной немецкоговорящей группы до примерно 55 %.
5. Вы в курсе , что в общественном сознании национальная принадлежность (и соответственно языковая обособленность) в Швейцарии не является определяюшей , а главной является принадлежность кантональная, т.е. к кантону проживания/происхождения ?
(продолжение следует)

Вот я заставлю тебя выучить все двести языков народов России, тебе сразу станет понятно "почему" и больше не будешь задавать глупых вопросов.Хе-хе.

Татары должны знать, что Ермак - национальный герой для их республики, он же принес им русский мир и духовные скрепы.

Обана Женечка, а в чем татары не правы?

хватить уж делить. Пора объединять.