• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Козырев имеет личные мотивы призывать к давлению на Россию

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

23.07.2015, 22:05
Гость: факт

"Самый иностранный из всех министров иностранных дел" - Жириновский о Козыреве

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 18:19
Гость: Алевтина

Один чуть ли не с юных лет(еще работая комбайнером) уже ненавидел коммунизм,но при этом мечтал стать Генеральным секретарем ЦК КПСС,теперь выползает другой и говорит,что аж в 1975 году после первого посещения американского супермаркета,стал "просто антисоветчиком"... И они руководили нашей страной,обманывая 24 часа в сутки советский народ... Как могла держаться на таких оборотнях страна;на людях,которые абсолютно не верили в то,чему были призваны служить... Для чего вы выползли теперь,господин Козырев - "человек,ставший символом сдачи национальных интересов", и кто вас уполномочил призывать Запад помочь российскому народу? Спасибочки,вы один раз уже постарались,до сих пор очухаться не можем от вашей "устойчивой дерьмократии"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 18:14
Гость: 11

И причём здесь оппозиция автор? Не они же страну разрушали, а ВЫ и ваши шефы, виноваты именно ВЫ и никто другой в том что происходит в РФ сейчас, т.к ВАШЕ правительство бездарно и кроме как грабить ничему не научилось

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 14:40
Гость: 1946

Козырев (Фридман) Андрей Владимирович (1951) - политикан, масон, 15, 1993. №21, 5с.; 24/336с. (Трамп) - там же. Великий русский патриот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 13:24
Гость: жесть

Во всех сферах принимают антинародные законы, а нам по телевизору говорят что " у нас низкая прозводительность труда, а вот а Америке", особенно Владимир Соловьёв и участники его элитарного клуба.
При этом стыдливо умалчивают и громадном разрыве между доходами "багатых и бедных" в России по сравнению с другими странами.

Интересно, какая связь между производительностью труда и антисемейными-антинародными законами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 13:13
Гость: *

"Козырев, как и Гайдар, хотели сделать из России часть Запада, интегрировать ее в атлантические структуры – будучи убеждены в том, что так ей будет лучше" - ржака ржачная. Ли6epacт-альтруист, пекущийся о благе России столь же фантастический персонаж, как и честный олигарх. А в реальности они были убеждены в том, что так ИМ будет лучше, а каково будет России - да пофиг абсолютно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 13:09
Гость: Контрразведчиk.

Андрей Владимирович Козырев-бывший глава МИД РФ (в 1990-1996 гг.), машиах-совок-коммуняка, член президиума Российского еврейского конгресса!!! Начал гадить по полной России, т.к., уже близок к получению гр-ва Сша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 12:52
Гость: Контрразведчиk.

А.Козырев предатель, как и все машиахи-совки-коммуняки. C осени 90-го, Козырев уже работал над тем, как выстроить отношения между Россией и другими республиками страны помимо Союза–т.е., над "де-факто"разрушением СССР. Козырев вместе с другими заговорщиками Яковлевым и т. д, потом, в 91-м, в Беловежье, готовил документы, объявлявшие СССР "прекращающим своё существование". Воообще-то, зачем про него вспомнили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 12:52
Гость: русский азиопец

Хорошо пишет Акопов. Всегда с удовольствием читаю его статьи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 11:27
Гость: Valdi Herliz

Не... ну вы чувствуете масштаб политической мысли, его поразили супермаркеты в сша, то есть потребительская часть его существа до сих пор преобладает над мыслящей, меня не смущает козырев, таких существ сейчас воспроизводиться в достаточном количестве, меня смущают недостатки системы государственного строительства которые позволяют подобным существам попадать в нее..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 14:36
Гость: 1946

А что в этих супермаркетах можно есть без страха? Органику, которой всего 5% и которая доступна очень не многим. А так, ГМО, пестициды, тд: химия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 12:21
Гость: поразили супермаркеты

Да, нам рассказывали в СМИ, как особо впечатлительные падали в обморок
при виде ассортимента.
Это неуравновешенные. морально неустойчивые особи( шутка), со мной такого не могло случиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 11:59
Гость: писарь

Лишнее доказательство того, что многие правозащитники думают не головой. а тем что ниже грудной клетки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 11:16
Гость: Злой

Простой вопрос- и эти люди были у власти в России долгое время? Вот и вспомним Сталина, прав ли он был расправившись с пятой колонной, яркими представителями которой сегодня и являются Козырев,Кох,Авен,Ходорковский и иже с ними?
Чтобы было с СССР если такие козыревы и кохи были во главе страны, когда на нее напал Гитлер?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 14:42
Гость: Добрый

Чем дочка Сталина отличается от Козырева?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 15:11
Гость: Козырев

по национальности еврей, а Сталин грузин, потому вряд ли Козырев сын Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 17:06
Гость: Ну и что?

Отцом Козырева тоже может быть грузин. Главное, кто его мать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 14:58
Гость: Злой

Козырева никто из страны не гнал и у него был выбор.Дочка Сталина была вынуждена уехать из страны.Думаю мало кому понравится что его отца и его семью начали травить и притеснять. У нее были основания бояться за свою судьбу.А вот сравнение с сыном Хрущева,которого никто не трогал, вполне справедливо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 15:34
Гость: Добрый

Дочка Джугашвили уехала из СССР при Брежневе, когда ей ничего не угрожало, жила в свое удовольствие. Ее папашка таким отношением к ЧСИРам не отличался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 10:01
Гость: Вопрос

Козырев ? Кто это ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 13:42
Гость: Алексей

Предатель!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 09:34
Гость: Ну-ну

Своими высказываниями Козырев - мерзкий .... прислал нам привет из выгребной ямы. А где наши правоохранительные органы, которые должны очень внимательно прислушиваться к подобным "откровениям" и принимать меры?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 13:16
Гость: *

"А где наши правоохранительные органы" - там же, где они были, когда Макаревич и прочая "элиты" призывали к сепаратизму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 09:26
Гость: Бульбаш

Очень интересная и полезная статья. Конечно, написана она в стиле советского агитпропа, когда понадергано отовсюду с предвзятыми комментариями.
Да, России в начале 90-х очень помог бы новый план Маршалла, который поднял бы экономику страны до европейского уровня. Даже твердолобые пусть с трудом, но могли бы понять, что если бы в России сейчас был уровень жизни как например в Финляндии, бывшей царской окраине, то при её человеческих и природных ресурсах, при её масштабах это была бы держава номер один. Поэтому Запад на это и не пошел.
Похоже и статья Козырева в The New York Times написана по заказу Кремля. Козырев авторитет на Западе, к нему могут прислушаться. А он сказал ясно даже для твердолобых, мол, не лезьте на Россию. Получите дубинкой по голове, мало не покажется.
Браво, Козырев!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 11:23
Гость: Злой

Конечно браво.Запад может лишний раз убедиться какое ничтожество возглавляло Россию во времена Ельцина.
В ваших рассуждениях есть неверный посыл.России НЕ НУЖЕН был план Маршала.Россия самодостаточная и богатая страна. Те кто оказался в 90-х у власти, разворовали все богатства страны и никакой план Маршала не помог бы, они бы и его разворовали, как сперли последний при Ельцине транш МВФ в 5 миллиардов долл, концы которого до сих пор найти не могут и про который вопросы очень не любить господин Чубайс.
У России было ВСЁ ,чтобы иметь высокий уровень жизни , но для этого не хватало одного- порядочных, высокопрофессиональных патриотов страны в управлении государством. Всё остальное было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 22:58
Гость: Бульбаш

А вы знаете, возможно вы и правы с "разворовали". Я совсем забыл про эту характерную многовековую особенность российской действительности. Запад подумал,подумал и решил:"Они русские, с ними Бог, план Маршалла им не поможет".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 09:19
Гость: Николай

Эти преступники должны быть осуждены и сидеть в тюрьме, а не кукарекать с вражеской территории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 09:13
Гость: Волк

Ужас! Кто у нас сидит в правительстве? Ну летите на запад.Что вы сидите здесь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 08:45
Гость: геннадий

Для людей типа Гайдара,Чубайса,Козырева и т.д.,патриотизм заканчивается там,где начинается общество потребителей,а не созидателей.Вот в такое общество себе подобных и стремились превратить население России Козырев и ему подобные.Ещё Королёв сформулировал аксиому"изобилие материалов порождает скудость мысли".Вот и надеются эти деятели,завалив магазины дешовым импортным ширпотребом,убить стремление творить,выдумывать изобретать,строить.Превратить людей в довольны жующих животных,ставящих своё благополучие выше интересов Государства Российского.Определять же эти интересы имели бы только привилигированная кучка узколобых демократов типа Козырева,Чубайса,Ходорковского и т.д..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 13:21
Гость: *

"Вот в такое общество себе подобных и стремились превратить население России Козырев и ему подобные" - не надо обманывать себя и окружающих, гайдарышам было глубоко пофиг общество, и единственное их стремление было и осталось превращение России в свою кормушку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 08:44
Гость: проходя

Можно подумать что что-то другое в головах набивших карманы и рулящих. С деньгами свалить ( когда припрет)-не мыть же посуду на задворках капитализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 08:36
Гость: ИнфАнА 23.07.15

Безусловно, Козырев – предатель интересов России. То, что он в дни путча находился в США, ясно говорит о его системе ценностей. Это точно также, когда Ельцин, после подписания беловежского соглашения, первому, кому позвонил, – президенту США, что по-сути, было отчётом о выполненном задании. Рассказы про иллюзии об американском плане маршала для будущей РФ и об ожидаемом дожде инвестиций – это кредо всех отечественных либералов. Рассказы выглядят бредом безумца неведомыми путями попавшего во власть, ибо истинными целями США были не его иллюзии по развитию России, а то, что было действительно сделано руками властолюбивых козыревых: расчленёнка СССР и устранение его из числа геополитических конкурентов США. То, что последующие четверть века происходило исключительно переваривание и освоение западом наследия СССР и его оставшихся без защиты сателлитов, а не обеспечение процветания демократической России, говорит об одном: демагогия про демократию – всего лишь ширма для продвижения западных политэкономических интересов, необходимость в которой отпадает при разрушении геополитического баланса сил. Запад исповедует себя как исключительную самоценность, а другие ценности в его системе, как показала история, сплошь фальшивые. Приверженность запада международному праву аналогична приверженности шулера закону, что карточный долг в любых условиях подлежит исполнению. Да, патриоты типа Примакова не позволили козыревым превратить РФ в вариант современной Греции, хотя те очень старались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 13:36
Гость: RS

"вариант современной Греции" - это Вы сильно преувеличили. В России под присмотром козыревых должно было остаться 15 миллионов для добычи сырья и обеспечения им Запада. Кажется, эту цифру назвала обожаемая либералами Маргарет Тэтчер. При этом условия жизни туземцев никого бы не интересовали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 13:24
Гость: *

"Рассказы про иллюзии об американском плане маршала для будущей РФ и об ожидаемом дожде инвестиций – это кредо всех отечественных либералов." - а почему бы и нет, если находятся идиоты, "ведущиеся" на подобные россказни?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 08:33
Гость: stalker

Еще во время знаковых событий в Югославии с 1999 году ходили упорные слухи о том, что господин Козырев тесно связан с интересами британских фармацевтических компаний. А последние были очень недовольны решением югославских властей о национализации заводов этих компания на территории Югославии. Вот вам и личные причины г-на Козырева помогать США и их союзникам в свержении центральной власти в этой стране и ее расколу на ряд подконтрольных Западу квази-государств. Что касается политики России, то ее как таковой при Козыреве не было. Не случайно его называли "господин "да"". "Да" по всем требованиям Запада в отношение России. Итогом явились бесконечные уступки Западу, которые нам ничего не принесли. Так что мнение такого "патриота" России меня лично не волнует. Жаль только что СМИ уделяют слишком много внимания таким политическим маргиналам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 08:25
Гость: надежда

мало хапнул, хочет вернуться и отломить кусок побольше.Политические взгляды это фикция: набить свои карманы у бавших и нынешних политиков.Не понятно когда уж нажрутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 13:32
Гость: *

"Политические взгляды это фикция" - ессно, что никаких политических взглядов не может быть у тех, кто с повизгиванием полз к заветному партбилету, потом по головам шел к руководству этой самой партии, яро поливая Запад и превознося СССР и "идеалы коммунизма", а потом одномоментно прозревших и с тем же энтузиазмом ставших превозносить Запад и поливать, а затем и уничтожать СССР. Но ведь находятся идиоты, верящие в подобную дичь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 08:24
Гость: Наши западники такие – во всем виновата Россия

На кол этих радетелей за общечеловеческие ценности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 08:22
Гость: К

А никому не приходило в голову, что Козырев не дурак, а враг? Если бы они («либералы») все были дураками, не пролезли бы наверх, и не кинули бы остальных. У циничных людей принято изображать себя простачком. Это типичная уголовная инверсия. Когда уголовника ловят, он следователю рассказывает события то правильно (все равно эксперты определят), но меняет местами участников (это он говорил – не надо, и оказался там случайно, а заводилой был другой), чтобы не запутаться уголовник всегда придерживается принципа инверсии. Так и здесь - не типичная ли это инверсия уголовника, пойманного с поличным?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 08:13
Гость: Какие кадры!

О товарище Козыреве:
Родился 27 марта 1951 года в Брюсселе в семье советского инженера, находившегося с семьёй в длительной командировке.
1968—1969 — работал слесарем-сборщиком на машиностроительном заводе «Коммунар»
В 1974 году — окончил МГИМО МИД СССР по специальности «Международные отношения».
Работа в Министерстве иностранных дел
1974—1979 — референт, старший референт Управления международных организаций МИД СССР.
Член КПСС с 1973 года по август 1991 года.
В 1977 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук на тему «Роль ООН в развитии разрядки».
1979—1980 — атташе Управления международных организаций МИД СССР.
1980—1986 — третий, второй, первый секретарь отдела Управления международных организаций МИД СССР.
1986—1988 — советник, руководитель отдела Управления международных организаций МИД СССР.
1988—1989 — заместитель начальника Управления международных организаций МИД СССР.
1989—1990 — начальник Управления международных организаций МИД СССР
1986—1988 — советник, руководитель отдела Управления международных организаций МИД СССР
1988—1989 — заместитель начальника Управления международных организаций МИД СССР.
1989—1990 — начальник Управления международных организаций МИД СССР

Какие кадры готовила Советская Власть, Советское образование, ВЛКСМ, КПСС! Не из князьев, не из графьев- от сохи, из слесарей, комбайнеров, из народа! А чего результаты такие убогие?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 12:18
Гость: кадровому

О товарище Н. И. Кузнецове
Родился в крестьянской семье из шести человек 27 июля 1911, деревня Зырянка, Екатеринбургский уезд Пермской губернии.
1942 - немецкий офицер, лейтенант Пауль Вильгельм Зиберт.
Служил в люфтваффе, а позже в пехоте.
С октября 1942 года служил в Ровно сотрудником тайной немецкой полиции и постоянно общался с офицерами вермахта, спецслужб, высшими чиновниками оккупационных властей.
С весны 1943 года уже в чине обер-лейтенанта вермахта.
Среди знакомых Николая Кузнецова был сотрудник абвера Ульрих фон Ортель.
Так что ТВОЯ фашистская ПРОПАГАНДА не прошла! Не каждый ПОДБЕРЁЗОВИК съедобен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 14:20
Гость: Какие кадры!

А теперь расскажи мне биографию товарища Люшкова. Товарища Власова. Товарища Пеньковского. Товарища Носенко. Товарища Алиллуевой. Товарища Шевченко. Товарища Калугина... Да несть им числа. У вас в партии вообще порядочные люди-то были? Или только предатели -или малахольные, в сказку верящие?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 12:06
Гость: Да

Не исключено, что он и на заводе ЧЛЕНСТВОВАЛ в комитете ВЛКСМ..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 14:30
Гость: Нет!

Члены комитетов ВЛКСМ- все до одного глубоко порядочные, сознательные и честные люди, им Партия доверяла, а Партия не ошибается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 12:04
Гость: Да

Не смешите. Всё же видно. Слесарил он только для того, чтобы проще было поступить в МГИМО.

Возможно, в состав правящей партии пробивался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 12:01
Гость: Скучножить

Да потому что марксизм-ленинизм - лжеучение. Рабоче-крестьянское происхождение, бытие, которое определяет сознание, воспитание в духе марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма - все это шелуха, которая слетает когда речь заходит о деньгах, шмотках и ПМЖ в штате Флорида.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 13:38
Гость: *

"марксизм-ленинизм - лжеучение ... все это шелуха, которая слетает когда речь заходит о деньгах, шмотках и ПМЖ в штате Флорида., которая слетает когда речь заходит о деньгах, шмотках и ПМЖ в штате Флорида" - вообще-то, в "Капитале" Маркса как раз и говорится о том, что при капитализме "все это шелуха, которая слетает когда речь заходит о деньгах".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 10:35
Гость: Скучножить

Доля истины ваших словах есть, и большевики после прихода к власти попытались отменить товарно-денежные отношения. Сами же от этой идеологической установки отказались. Следовательно, крах большевистского режима становился неизбежным, и это нам "повезло", что разложение общества под воздействием магической силы денег пришлось на наше поколение.
В таком случае, если вам угодно, Козырев - яркое подтверждение торжества марксизма. Я вношу поправку : ленинизм - лжеучение, поскольку деньги - бессмертны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 19:02
Гость: Да

Насчёт бессмертия. Смертно всё. Включая деньги. Но в общем смысле, у каждого изобретения своя роль и свои последствия,то есть отчасти, когда не будет, скажем , денег, будет нечто их заменяющее...допустим, при возможном коммунизме это будут накопленные трудодни :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2015, 18:59
Гость: Да

:)

Вношу корректировку. Деньги - одно из величайших изобретений человечества. С помощью денег стало возможным работать "про запас", накапливая результаты труда на чёрный день, и это сняло ограничения с работы. :)

Ленинизм - это вообще непонятно что. (Рреволюционное учение? Как захватить власть?) А в широком контексте это только часть практического марксизма применительно к России.

Теоретический марксизм - это тоже изобретение. И не бесполезное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 08:02
Гость: Влад

Пока Россия будет стоять в раскорячку, т.е. на словах осуждая 90, а на деле ничего не делая, она так и будет ползти не понятно куда. России сегодня надо осудить не только на словах 90-е годы, но и принять соответствующие законы и пересажать всю эту либеральную сволочь которая разрушила СССР-Россию. Ведь все в мире воспринимали СССР как Россия. И по сей день либералы с гордостью говорят, что Россия освободилась от ненужного груза Советских Республик, но с таким же пафосом они будут говорить, что необходимо избавиться от Автономных Республик, а затем и областей. Необходимо вернуть государству, то что не законно приватизировано, а что нельзя вернуть как имущество, надо вернуть деньгами горе приватизаторов. Да Союз сегодня уже не склеить, но собственную государственную машину надо создавать с Госпланом который будет работать на новом ИТ уровне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 13:09
Гость: Владу

С тобой согласны миллионы!!!! Реализовать планы!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 09:43
Гость: Аналитик

Уважаемый, я при власти Ельцина жил очень хорошо и демократично ,я помню с каким трудом Ельцин договаривался о инвестициях в Россию...Да согласен что в то время было много воровства но для того чтобы построить процветающее государство необходим был класс буржуазии вот его и создали искуствено.....
и до сих пор еще мы едем по тем рельсам которые проложил Ельцин. мы пока еще живем хорошо ...но дорога заканчивается ибо эту дорогу сейчас пытаются проложить в другом направлении а именно в возврат к экономике советов...то есть есть партия...есть царь...и прихлебалы вокруг царя........вот куда катится сейчас Россия.....Я думаю что вы все равно ничего непоймете из вышесказанного ибо у вас есть в глазах ТВ картинка с Кисилевым, что все хорошо и прекрасно))) но в реальности я Вам скажу полная ж..........

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 15:33
Гость: Мигель

Все мы помним как ельцин договаривался "об инвестициях". До того нажирался, что из самолета выползти не мог. И окружение себе подобрал такое же "эффективное", лизоблюдов одних да ворьё. Козырев из этой же своры паразитов, всегда твердо отстаивавший интересы США. Неудивительно, что его там в конце концов и пригрели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 13:54
Гость: *

"я при власти Ельцина жил очень хорошо" - это все уже поняли! Все креаклы при ЕБНе жили очень хорошо, а после вам стало очень плохо, поскольку прекратилось беззаботное паразитирование за счет России.

"я помню с каким трудом Ельцин договаривался о инвестициях в Россию" - разворованные гайдарышами транши МВФ не "инвестиции", а плата за продажу Родины. Иных инвестиций что-то не припоминается. Вот свое производство - да, уничтожали, и весьма успешно. А приход заграничного дяди с целью организовать новое, "на уровне мировых стандартов" - это сказки. Ну, если только не считать макдоналдсы, розлив по бутылкам и пакетам импортных концентратов, типа пепси или Вимм-Билль-Данна и тому подобных "производств".

"Да согласен что в то время было много воровства но для того чтобы построить процветающее государство необходим был класс буржуазии вот его и создали искуствено" - ну, создали, и почему же так и не приступили к строительству процветающего государства? Потому что целью было не строительство, а именно воровство.

"и до сих пор еще мы едем по тем рельсам которые проложил Ельцин" - разумеется, а что вы еще можете делать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 12:20
Гость: аналитику

Ну ПАНЕЛЬНЫМ при ЛЮБОМ режиме хорошо, а особенно при ФАШИСТСКИХ демократиях! Что при ельцине РАБОТАТЬ не надо было, а ВОРОВАТЬ раздолье?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 11:31
Гость: ???

Ну вот создали класс бурзуазию.А процветание -то где? Хорош аналитик, который вывел формулу что для процветания всего лишь нужно создать буржуазию.Создали и вместо процветания откатились назад.
Плохой вы аналитик.Никудышний, безграмотный. Мальчик, прежде чем что-то писать,хотя бы фамилию известного телеведущего выучил.Аналитик ,млин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 12:19
Гость: Аналитик

А процветание было в течении 20 лет, сам Улюкаев недавно сказал , что так как раньше жить мы больше не будем... Золотое время закончилось.......Вы меня пытаетесь задеть или оскорбить) вы сами себя оскорбляете) мальчик)))))))))) Просто вы понимаете что вы лучше жить не будете , а я буду так как я уехал в ЕС))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 14:35
Гость: ???

Да живи где хочешь. Можно подумать что в ЕС все живут припеваючи. Желаю успеха.Но то что вы живете в ЕС не отменяет того факта, что вы поразительно безграмотны и видимо для того ,чтобы придать больше веса своим детским выдумкам, назвались аналитиком. Ведь постоянно пишете принитивные посты, на уровне школьника. Не думаю что в ЕС могут пользоваться услугами таких "аналитиков". Разорятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 13:59
Гость: *

"А процветание было в течении 20 лет" - понятно, что "пирамиды" и "исчезновение" траншей МВФ для кого-то были процветанием. Запредельные гонорары из госбюджета за турне по стране в поддержку ЕБНя - тоже процветание для кого-то. Но таких очень-очень мало, а для остальной страны это время было настоящим кошмаром.

"Золотое время закончилось......." - дла вас, креаклов, закончилось!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 12:17
Гость: !!!

Смотрел на ютубе деятельность известного телеведущего на Украинском ТВ)))))))))))))))) Продажный тип однако......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 07:07
Гость: ДРУГ

Прогресс духа в сознании свободы,последовательно реализуемый через дух русских людей-залог его обязательной победы,победы России,как бы кто не тявкал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 06:31
Гость: van-Osmos

Страшно представить себе, на краю какой пропасти остановилась Россия! Их много ещё осталось. Расползлись по углам и выжидают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 09:44
Гость: Аналитик

Лучше говорить открыто чем... как пел Макаревич быть глистом)))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 14:07
Гость: *

Хорошее сравнение! Глисты-паразиты и попалзли из России, как от таблетки Декариса. Что примечательно: как в России нихрена не производили, так и после своего бегства нихрена не производят. По той простой причине, что попросту не умеют, да и вообще к труду имеют жесточайшую идиосинкразию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 11:17
Гость: Злой

Даже глиста, может говорить открыто, и от этого не перестает быть глистом.Яркий пример твой Макаревич и Козырев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 13:14
Гость: Добрый

Чтоб глисты не мучились в России,надо их травить и уничтожать любыми способами! А то они сами отравят весь организм.Ну,хотя бы выкинуть всех на их любимый Запад...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 06:28
Гость: а

Ежели русский вам скажет, что не любит Родину - не верьте ему, он не русский.

Федор Достоевский

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 08:25
Гость: , он не русский.

Да уж! Достаточно посмотреть хоть на редакцию Эха...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 08:23
Гость: Это вы о ком?

О Козыреве? Это соплеменник Порошенко. Все эти Порошенки, Яценюки и Турчиновы рано или поздно будут там же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 02:09
Гость: дави не дави

но есть явно выраженные законы которые гласят, что если нет развития общества, то власти приходится расставаться с насиженным местом - хочет она того или нет - ясно же что никому ещё не удавалось вечно сидеть в лучах типа славы и чё тут необычного сказал козырев? народу всё равно кто рулит страной, но когда водитель рулит в край, то не всем это понравится - поэтому исход ясен и так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 01:45
Гость: ? ? ? ? ?

Почему только западники? Восточники и южники к России разве толерантней?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2015, 23:54
Гость: нина

Странно получается,пока сидел при должности,всё было хорошо,а сейчас переворот в России для него главное в его жизни?Господин Козырев,если у вас есть хоть капля совести,то оставьте в покое Россию,не учите нас жить и ещё,оставьте в покое нашего ПРЕЗИДЕНТА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2015, 21:52
Гость: Шкура!!!

После посещения супермаркета продал государство. Псам продал Русь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 03:49
Гость: sk

Очень точное определение

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2015, 23:57
Гость: НХ

Когда супермаркеты появились в России, одна известная дама, вдохновлявшая своего мужа на "подвиги" разрушения страны, заявила, что ей хочется кричать от счастья. Вот таков уровень личности и таковы жизненные устремления тех, кто крушил Советский Союз. Эта геополитическая катастрофа уже стоила жизни десяткам миллионов людей на Земле - на территории б. СССР и за его пределами. Эти дегенераты до сих пор думают, что Запад готов осчастливить Россию, если она примет их "демократические ценности" и во всём будет с ним соглашаться. Идиоты! Не понимают, что в клубе грабителей, обирающих остальной мир, она не нужна. России (огромному большинству её народа) реально уготовлена всего лишь участь еще одной жертвы, обеспечивающей благополучие "золотого миллиарда".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 14:12
Гость: *

"Вот таков уровень личности и таковы жизненные устремления тех, кто крушил Советский Союз" - они не первые. Иуда христа продал за 30 серебряников, а эти - "всего-навсего" Родину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2015, 21:43
Гость: ККК

Вы представляете человека, занимающего высокий пост, принимающего государственные решения и не понимающего, почему уровень жизни у него в стране ниже, чем у противника? 20 век: Революция, Гражданская война в комбинации с интервенцией, Великая Отечественная, после которой жесткое противостояние, кризисы, ядерная угроза, экономическая блокада. Те же компьютеры персональные, было запрещено продавать союзу из за возможного их использования в военных целях. И вот страна, тратящая гигантские средства на противостояние враждебной системе, по его мнению, должна была обеспечить своим гражданам лучший уровень жизни? Справедливости ради во времена Брежнева, уровень был довольно высоким, если не сравнивать уборщиц с адвокатами и крупными чиновниками. А выживание страны – она не должна была обеспечить? А равенство, социальные блага и защищённость, о которых все забывают и которые реально обеспечивались, они что, были бесплатными для страны? Жвачные животные они, а не люди! Человек, он тем и отличается от зверя, что у него есть иные потребности, кроме желания потреблять и жиреть на убой. Оно действительно так – не имеет право на жизнь страна, в которой у людей нет достойных и великих целей, в которой люди не желают быть солидарны друг с другом и жертвовать частью своего благосостояния, ради развития и созидания! Сама природа вычищает негодный материал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 08:36
Гость: А выживание страны – она не должна была обеспечить?

Вам на это смогут возразить, что Германия , Франция и др. без этого вполне выживали....и приложат ящик колбасы всех сортов и кучу джинсов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 12:16
Гость: ККК для 08:36

23.07.2015, 08:36: Германия, Франция и др. без этого вполне выживали…
/////
О колбасе и джинсах, раз и навсегда. Если честно, то колбасы всем хватит сортов не более 5 может 10, главное чтобы из хорошего, не пичканного гормонами мяса на 100% без вредных примесей, и свежей. Остальное разнообразие, возможно обеспечить в индивидуальных семейных ресторанах и закусочных, по особенным «секретным» рецептам. Джинсы же, скорее феномен моды – психологии и рекламы. Если бы вам предложили ходить в брезентовой робе которую одевают сварщики, пусть и хорошо, красиво пошитой из мягкого и удобного брезента, вы наверное предпочли бы удобный костюм для тех или иных случаев более удобный и практичный. Здесь сыграла роль своего рода ассоциации себя с успешными людьми – американцами, которые ВСЕ ПОГОЛОВНО носят джинсы. Вроде поведения ребёнка, желающего походить на папу, который большой сильный и всё может, не понимающего, что папой ему не стать, пока он не научится всему, не вырастет здоровым, не будет упорно учиться и трудится сам и тут последнее, что решает – то в чём ты будешь одет и на кого похож. Германия была тогда и есть сейчас – оккупированная страна. СССР сам определял, что для него было первоочерёдной задачей – 100 сортов колбасы и жвачка или ракеты и заводы. Народ плохо понимал происходящее? Так а когда и у кого было иначе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 08:33
Гость: Жвачные животные они

Да, да, да.
Брежневские годы были хорошими и спокойными.
Но некоторым не хватало, жвачки, джинсов, кока-колы, музыки, неких фильмов, видиков.
Мне они что тогда, что сейчас даром не нужны.
По многим каналам беспрестанно мусолят "Советские мафии" и Галину Брежневу. Это точно отвлекают от настоящей действительности.

Небольшой стришок: 30 лет назад люди были гораздо спокойнее и доброжелательней, а сумасшедших типа выкрикивающих что-то или говорящих сами с собой практически не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 14:23
Гость: *

"Брежневские годы были хорошими и спокойными" - для людей. А для "элиты" они были отвратительными! Ни замков тебе с вертолетными площадками и полями для гольфа, ни яхт, ни самолетов... Ездить приходилось на каких-то "Волгах", и только самая-самая "элита" могла ездить на "Чайках" и "ЗиЛ". Разве это жизнь?

А то, что народ живет в разваливающихся от ветхости домах, то, что народ боится детей отпускать без присмотра не только на улицу, но и в школу - это "элите" глубоко пофиг! У них-то все шоколадно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 11:48
Гость: Злой

Согласен .Я брежневские годы, вспоминаю с теплотой.Хорошее было время.Да чего-то не хватало, да раздражали очереди, но это было вторично.Кстати говоря, все эти недостатки были легко устранимы.Смогли же наладить пошив неплохих джинсов "Тверь".
Просто догматизм мешал партаппарату посмотреть на опыт Сталина, где практически весь ширпотреб выпускали частники.Да,да именно частники, частные кооперативы и артели и это никак не противоречило социализму, потому что работали они по госрасценкам.
Так что многие вопросы можно было решить.А в целом это действительно было довольно спокойное и сытое время.
Кстати отсутсвия свободы, на которое любят ссылаться либералы, я лично не ощущал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 12:20
Гость: именно частники,

Многие люди нашего возраста так считают, но.... не возмущенный народ вышел на улицы с требованием джинсов и колы, "реформы" инициировались сверху, а у них всё это было)), включая видики и загранпоездки.
На фоне относительного спокойствия загнивала элита, ослабевал контроль, в т.ч. в компетентных органах.
Одно то, как мгновенно образовалась Межрегиональная депутатская группа, наводит на размышления.

Так что выхода не было...Имеет место цикличность исторических процессов, что ли. Нынешняя ситуация очень напоминает события столетней давности, об этом в телевизоре правду говорят)).

Отсутствие свободы ни мной, ни знакомыми не ощущалось.

Можно было делать что хочешь.
Слушать голоса и читать самиздат не было желания ни тогда, ни сейчас.
Не покаким-то там соображениям, просто НЕ ХОТЕЛОСь, не привлекало.

О тряпках и прочих элементах сладкой жизни)), всё это было в Югославии, но это им не помогло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 14:50
Гость: Злой

Согласен.Но думаю выход был.НО! Как вы правильно заметили не с этой правящей элитой, которая по сути обуржуазилась и создала для себя свой отдельный мир.
Не система была порочна , как некоторые пытаются утверждать, порочны были те кто не смог использовать ее преимущества.
Посади новичка за руль болида "Формулы-1" он не сможен на ней проехать. Не потому что машина плохая, а потому что неумеха за рулем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2015, 20:38
Гость: Серебряная пуля.

Только серебряная пуля или осиновый колЪ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 03:51
Гость: Ледоруб

Вы забыли ритуальный ледоруб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2015, 20:10
Гость: читатель

Господин Козырев не знает элементарных вещей.
В любом буржуазном государстве часть народа - наёмные работники (те у кого нет сколько-нибудь заметных средств к существованию), а часть народа работодатели (те у кого есть эти средства к существованию: земля, производственные предприятия, значительные финансовые накопления).
Средства к существованию в Советском Союзе принадлежали народу (общественная собственность), и худо-бедно мы работали сами на себя, в этом кооперативе (корпоративе) размером с государство.
В постсоветской, буржуазной, Росси общественная собственность, бандитским способом, была украдена олигархатом, во главе с "реформатором" Ельциным и его заместителем Чубайсом-Троцким. В 1992-95 годах это всем стало ясно. Но как говорится джин был выпущен из бутылки. Возникло серьёзное противостояние между наёмными работниками и работодателями, благо все прекрасно знали о социалистическом способе производства.
Это противоречие (между наёмными работниками и работодателями) не только не сохраняется сегодня, но всё более возрастает.
Отсюда все проблемы России в духовной сфере, в политике (как во внутренней так и во внешней) и в экономике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 10:02
Гость: СерНик

В том то и дело,что он все прекрасно понимает и не считает себя и свою семью наемными работниками.Они господа,баре,дворяне - элита одним словом. Парадокс в том,что все они из народа,только более наглые и без совести.Оглянись,они вокруг тебя и везде,а может даже увидишь их в зеркале.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2015, 19:42
Гость: Маленькая девочка

@правду матку прямо в глаз а не в бровь@

Не правду-матку, а свою позицию. Никогда нельзя утверждать на 100%, что кто-то говорит правду.
А Козырев, не проживающий в России, пусть заткнется на счет позиции народа. Народ как-нибудь сам определит, на коленях он или во весь рост. Либералы любят прикрываться "заботой" о народе, до которого им, по большому счету, нет никакого дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2015, 19:00
Гость: они не западники

Они убеждённые предатели

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2015, 18:53
Гость: erg

Ну что ему не сидится в Майами! Эта публика обязательно хочет иметь власть, чтобы было зачем жить. Скучно ему, не всю Россию продал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 14:27
Гость: *

"Ну что ему не сидится в Майами!" - жаба давит. Посмотрел он в Майами на виллы голливудских звезд и тоже захотел такую. Вот и вспомнил, что не всю Россию продал...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2015, 18:48
Гость: Аналитик

У Козырева железные яйца я вам скажу , правду матку прямо в глаз а не в бровь, и ведь суьдба Немцова его неиспугала.......БРАВО......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2015, 20:27
Гость: укроаналитику

Анна Дурицкая не дорабатывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2015, 20:17
Гость: Ганс

Легко быть смельчаком, тявкая из Майами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2015, 19:38
Гость: BF

Что иного можно ждать от "человека", начавшего меняться после посещения супермакета и живущего в Майами!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2015, 19:00
Гость: Весело

будет увидеть, когда этому "смельчаку" ту самую "матку"-правду натянут на тот самый глаз...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2015, 14:36
Гость: *

Да кто ему чего натянет?! Мечтатель... Хоть один прецедент есть? И не будет! ВВП сам из той же банды гайдаровской, и не слишком отличается от остальных. Да, он чуть бОльший государственник и патриот, чем остальные подельники Гайдара, но не настолько, чтобы своих корешей сажать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.