Комментарии по теме: «Монарх - не чиновник, которого избирают раз в четыре года, он и есть государство»

После избрания Михаила была составлена грамота о его возведении на престол, ставшая, по сути, клятвой русского народа новой царской династии на веки вечные. Тогда же появился и закон о престолонаследии, чётко обговаривавший условия наследования царской власти. Династия всё это бессовестно нарушила…
Внук Михаила Пётр, прозванный Великим, по подозрению в измене казнил своего же сына царевича Алексея. А престол завещал своей любовнице Екатерине, не то эстонке, не то немке по национальности. Эту “царицу” Пётр взял из солдатского борделя, где она не один год “обслуживала” целый драгунский взвод. Большего издевательства над русским престолом и придумать было нельзя!
Грубое нарушение закона о престолонаследии породило целую череду кровавых государственных переворотов, сотрясавших страну всё XVIII столетие. И только император Павел Первый в 1801 году вернул закону должную силу. Но увы! Было уже поздно. Ибо на троне уже не было самой династии Романовых, которой народ присягал в 1613 году.
Да-да! Последней Романовой, хоть и с большой натяжкой, можно считать дочь Петра Первого Елизавету, которую родила «царица» Екатерина. Елизавета умерла в 1761 году, не оставив после себя детей.
Своим наследником она объявила племянника, названного Пётром Третьим, бывшего и по воспитанию, и по крови немцем, герцогом Голштинским. Его супругой стала немецкая княжна, вообще не имевшая ни малейшего отношения к русскому народу. В историю она вошла под именем Екатерины Второй Великой…

Бальмонт в 1906 г.:
Наш царь – Мукден, наш царь – Цусима,
Наш царь – кровавое пятно
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.
Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь — висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот.

Самодержавие есть форма правления отжившая... Поддерживать эту форму правления... можно только посредством всякого насилия... Мерами насилия можно угнетать народ, но нельзя управлять им"
Лев Николаевич Толстой

Статистика по пром. производству за 1913-й год. США 37% мирового пром. производства, Германия 16,8%, Россия 5.3% И это притом, что Россия была самой населённой из этих трёх государств.
В 1913 году Россия производила промышленной продукции в 7 раз меньше, чем США, в 3,5 раза меньше, чем Германия, в 3 раза меньше, чем Великобритания, и в 1,5 раза меньше, чем Франция.Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в и США 720 рублей (в золотом довоенном исчислении), в Англии - 500, в Германии - 300, в Италии - 230 и в России - 110. Итак, средний русский еще до Первой мировой войны был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб - основное наше богатство - был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия - 27 пудов, а США - целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21,6 пуда, включая все это и на корм скоту

Николай совсем уж откровенно разрешил своим родственникам воровать. И никогда их не наказывал.Семейство Романовых плодилась и множилась. При Александре III это размножение приняло столь угрожающие для государственного бюджета размеры, что пришлось подумать о сокращении. Конечно, не о сокращении рождаемости в великокняжеском племени, а о некотором сокращении их прав на мужицкую мошну. Издано было новое положение об императорской фамилии.Царские братья, дядья и племянники получили весьма видные и весьма ответственные назначения. Но именно ответственности-то они по своему положению царской родни не подлежали .Образования эти родственники, по обыкновению, бывали весьма скудного, знания России у них естественно не предполагалось, дисциплины служебной, государственной они органически для себя не признавали и не было на них ни суда, ни расправы.Вся орава великих князей была новейшей высокопоставленной опричниной, с которой ни министрам, ни вообще правившей бюрократии, ни тем более населению никакой управы не было.
К тому же, так как у них у всех были «царственные» аппетиты и никаких «законных» миллионов им не хватало, то они все безудержно воровали.Николай Николаевич старший, в качестве главнокомандующего в Турецкой войне 1877-1878 г., настолько скомпрометировал себя в махинациях аферистов-поставщиков, которые разували народ и морили голодом по невероятным ценам победоносное русское воинство, что начавшееся было судебное дело против мародеров

Короткая подборка цитат современников о «страстотерпце» Николае II, которого так настойчиво пытаются реабилитировать в последние годы.Из дневника профессора Б. В. Никольского, участника и идеолога монархического «Русского собрания»:
15 апреля: «…Я думаю, что царя органически нельзя вразумить. Он хуже, чем бездарен! Он — прости меня Боже, — полное ничтожество…
26 апреля: «…Мне дело ясно. Несчастный вырождающийся царь с его ничтожным, мелким и жалким характером, совершенно глупый и безвольный, не ведая, что творит, губит Россию.
Из речи епископа Енисейского и Красноярского Никона (Бессонова) на собрании :«…Николай II со своею супругою Александрою так унизили, так посрамили, опозорили монархизм, что о монархе, даже и конституционном, у нас и речи быть не может. В то время, как наши герои проливали кровь за отчизну… Ирод упивался вином, а Иодиада бесновалась со своими Распутиными, Протопоповыми и другими блудниками. Монарх и его супруга изменяли своему же народу
Из дневника М.О.Меньшикова за 1918 г.:При жизни Николая II я не чувствовал к нему никакого уважения и нередко ощущал жгучую ненависть за его непостижимо глупые, вытекающие из упрямства и мелкого самодурства решения. Ничтожный был человек в смысле хозяина. Но все-таки жаль несчастного, глубоко несчастного человека: более трагической фигуры „человека не на месте“ я не знаю…»
С.Ю. Витте: «Неглупый человек, но безвольный» /Витте С.Ю. Воспоминания
А.В. Богданович: «Безвольный, малодушный царь»

В 1901 году испытания проходит первая серия отечественных подводных лодок. За 15 лет НиколаюII удается с нуля создать самый мощный подводный флот в мире. К 1914 году мы имели в своем распоряжении 78 подлодок, некоторые из них участвовали, как в Первой мировой, так и в Великой Отечественной. Последняя подлодка времен НиколаяII была списана только в 1955 году (речь идет о подводной лодке *Пантера* проекта *Барс*).
Только в 1911 году в России был проведен первый опыт по созданию вооруженного самолета, но уже к началу Первой мировой войны (1914г), императорский военно-воздушный флот был самым большим в мире и насчитывал 163 самолета. До 1917г в Российской империи было открыто свыше 20 авиазаводов и выпущено 5600 самолетов. Внимание!! 5600 самолетов за 6 лет, притом, что ранее у нас самолетов никогда не было. Мы были первые не только по количеству, но и по качеству.
Например, появившийся в 1913г самолет *Илья Муромец* - стал первым в мире бомбардировщиком. На нем были поставлены мировые рекорды грузоподъемности,числа пассажиров, времени и макс высоты полета.Именно российская авиация НиколаяII и положила начало высшему пилотажу.
При нем был изобретен первый в мире автомат, появились первые в мире гидроавианосцы, а также *летающие тарелки* - авиация морского базирования, способные взлетать и приземляться как с авианосцев, так и с водной поверхности. В период с 1913 по 1917 год НиколайII ввел 12 авианосцев, оснащенных летающими лодками М-5 и М-9. Морская авиация стала лучшей в мире

Ребята, вы уж тогда и во Франции ревизию наведите (и осудите убийства королевских особ).
P.S. и мне, пожалуйста, верните акции ГУМа и химзаводик в Щёлково

Главный момент сегодншнего времени в том, что мы видим огромный патриотизм у нашего народа, который напрочь отсутствует у либерал-космополитов во Власти. Как огня они боятся роста самосознания русского народа, для них это смерти подобно. Их главные задачи - сохранить себя во Власти и любой ценой не допускать доминирования русских во Власти.
\\\\\\\\\\\\\\\\\
Самая большая проблема с такими людьми как Андрей Фурсенко, Дмитрий Ливанов, Ольга Голодец и им подобными даже не в том, что они разрушают систему, которой руководят, а в том, что они разлагают общество. Про олигархическо-воровские группировки олигархов-космополитов в экономической сфере, которым Власть за бесценок передала все национальные ресурсы страны плачет ТРИБУНАЛ русского народа над расхитителями-интернационлистами.

С 1 200 млн. в начале царствования бюджет достиг 3,5 миллиардов. За 10 лет (1904-1913г) превышение доходов над расходами составило свыше 2 миллиардов рублей. Золотой запас госбанка с 648 млн (1894г) возрос до 1604 млн (1914т). Протяжение железных дорог, как и телеграфных проводов более чем удвоилось. Увеличился и речной флот - самый крупный в мире (пароходов в 1895г. было 2 539, в 1906 - 4 317). Россия уже уверенно входила в пятерку самых развитых и благополучных стран мира. Сегодня в это трудно поверить, но в 1912-17гг. русские рабочие (по крайней мере на крупных предприятиях) зарабатывали не менее европейских, а цены в России на се основные продукты были гораздо меньше! На фабриках имеющих более 100 рабочих, еще с 1898г вводилась бесплатная медицинская помощь, охватившая 70% фабричных рабочих. В 1906г создаются рабочие профсоюзы. Социальное (страховое) законодательство уже к 1912г было одним их лучших в мире (и это публично признал президент США Тафт).
Темпы строительства жилья постоянно превышали темпы рождаемости.
За 20 лет правления НиколаяII население Империи выросло более чем на 50 млн. человек - на 40%. Наряду с естественным приростом, заметно повысился общий уровень благосостояния. В 1913г по доходам на душу населения Россия находилась на 4-м месте в мире.

Рубль теснил франк и марку,обгонял доллар и стремительно приближался по котировкам к фунту стерлингов. Впервые в истории России доходы превышали расходы и происходило это без увеличения налогового бремени. Бремя прямых налогов при НиколаеII было в 4 раза меньше, чем во Франции и Германии, и в 8,5 раз меньше, чем в Англии. Все это привело к небывалому расцвету русской промышленности и притоку капиталов из всех развитых стран.
В период с 1894 по 1913 годы молодая русская промышленность увеличила свою производительность в 4 раза. Во время первой мировой войны производство росло еще стремительнее. Протяженность железных дорог в оды правления Николая II увеличивалась на 1574 км в год (наивысший показатель в Союзе к 1956 г составил 995 км.)
В XX век Российская Империя вступила с крупнейшей и лучшей в мире нефтедобывающей промышленностью, причем по указу царя еще в 1896 году экспорт сырой нефти был ограничен - с целью развития собственной промышленности - и 94% сей нефти перерабатывалось внутри страны. В России быстро росла металлургическая промышленность. Выплавка чугуна за двадцать лет увеличилась почти вчетверо,выплавка меди впятеро, добыча марганца в пять раз. Производство хлопчатобумажных тканей удвоилось, добыча угля за двадцать лет возросла вчетверо.

..Чтобы возродить реальную монархию, надо, чтобы элита превратилась в монархическую..
* Эт точно.
Но нонешняя "элита" будущей монархии(готовят под нее фундамент -готовят), это сборище клоунов-лицедеев, что не гоже даже на "удобрение.." под выращивание серьезной рос.элиты.
Так, продажная тусовка времен Николая 2.

Национальная идея России незыблема и зиждится все на тех же самых принципах с 1613 года, а именно - Православие, Самодержавие, Соборность, или как сегодня называют - Народность.
Это и есть индентичность России. Договор русской власти, церкви и народа от 1613 никто не отменял.
\\\\\\\\\\\
Переворот 1917 в России с незаконным захватом власти иудо-большевиками и их ритуальным расстрелом царской семьи - незаконны, нелигитимны и никогда не будут признаны русским народом и историей.
Ни СССР, ни настояшая власть в России нелигитимны де юро, как бы это ни казалось странным. Временное управление России в период окупации - так можно назвать этот затянувшийся период с 1917 года по настоящие дни.
\\\\\\\\\\\
В России зарождается и с каждым годом растет самосознание русских, даст Бог и будет в России и Самодержавие. Дело во времени и в нас самих. Монархия, Самодержавие - лучшая из форм управления обществом, в России же оно было и будет выше через помазанника- Царя, власть которому передается самим Господом. В этом и есть главное отличие России от других монархий и ее главная цель и вера. Служение всех - Богу - от Царя до самого простого крестьянина. Эта и есть вертикаль православной власти, Церкви и народа. А все эти глупые поиски индентичности и нового курса - это все от лукавого. Не нужное и пустое занятие атеистов-космополитов.

Мне понравился комментарий: один раз не получилось- идите мимо.

Господин Савельев, это "что-то" была великая техническая Держава."
А сейчас, за двадцать с лишним лет - пшик.

Красные голубчики, не вам судить о наших идеалах - отмойтесь сначала от крови, пролитой нашим народом за вашу гнилую идеологию.

Если уж кадровый разведчик с многотысячным окружением силовиков не может навести элементарный порядок и начать развивать Россию, то чего уж ждать от монархических сидельцев пятого колена, позабывших даже родной языу?Глупость несусветная....

Возврат к монархии ни от чего не избавит, ни от чего не очистит, ничего накопленного не сохранит.
Произойдет новый передел собственности, сменится элита, чиновники, страна подвергнется шоковому воздействию.
Потому, что модель «монархия для России» уже опробована.
Монархическая чиновничья Россия уже встраивалась в капитализм. Включилась в конкурентную борьбу. Стала быстро превращаться в сырьевой придаток.
Все закончилось 1917 годом!
Это не недоразумение. В феврале 1917- го Российская империя проиграла конкурентную борьбу. Английский премьер-министр Ллойд Джордж, узнав о падении союзника и товарища по оружию, радостно воскликнул: «Главная цель войны достигнута!»
Призывы ступить на те же грабли имеют единственный смысл – устроить новый передел собственности.

Кстати, да. У нас зашел разговор о подводных лодках в связи с тем, что недавно была найдена наша лодка "Сом".
Россия была передовой страной в области строительства подводных лодок. Лишь американцы и немцы могли составить нам тогда какую-то конкуренцию. В 1834г. на Александровском литейном заводе в Петербурге по проекту военного инженера К.А. Шильдера была построена подводная лодка, вооруженная пусковыми ракетными установками (по три с каждого борта). В 1884г. русский изобретатель С.К. Джевецкий добился успеха, установив на подводной лодке своей конструкции электродвигатель мощностью в 1 л. с. с новым в то время источником электрической энергии-аккумуляторной батареей. На испытаниях лодка шла под водой против течения Невы со скоростью 4 узла. Это была первая в мире подводная лодка с электродвижением.
Джевецкий был и автором проекта подводной лодки “Почтовый", которая вошла в историю как первый подводный корабль с единым двигателем. Эта лодка, заложенная на стапеле Металлического завода в Петербурге в 1906г. Первая русская боевая подводная лодка “Дельфин" была построена в 1904г. на Балтийском заводе в Петербурге по проекту выдающегося ученого-кораблестроителя И.Г. Бубнова в соавторстве с капитаном 1-го ранга М.Н. Беклемишевым и инженер-механиком И.С. Горюновым.
В 1912г. Балтийский судостроительный завод заложил первую дизельную подводную лодку типа “Барс”. Она оказалась одной из наиболее совершенных подводных лодок своего времени (В.Дыгало "Флот государства Российского")

Но и в КНДР власть переходит от отца в сыну, как при монархии. И можно сказать, что Ким Чен Ын - это и есть государство. Ну да, воровства, пожалуй, меньше.

а не то что нам впаривают.

Представитель царской династии Романовых Георгий, возглавлявший европейское подразделение «Норильского никеля», покинул свой пост, сообщает ИТАР-ТАСС. Он решил открыть свое PR-агентство под названием Romanoff & Partners в Брюсселе.
Предполагается, что агентство будет представлять интересы российских и восточноевропейских компаний в Евросоюзе.
Георгий Романов является прапраправнуком императора Александра II и вторым в очереди на российский престол после своей матери великой княгини Марии Владимировны. Он родился в 1981 году в Мадриде. В декабре 2008 года он был назначен генеральным директором подразделения «Норникеля» в Евросоюзе.
До получения должности в «Норникеле» Георгий Романов работал помощником вице-президента Еврокомиссии и комиссара по транспорту и энергетике в Брюсселе. Затем он занимался вопросами атомной энергетики в Люксембурге.
«Норильский никель» - один из лидеров мировой никелевой отрасли. На его долю приходится добыча 20 процентов мирового никеля и более 50 процентов палладия.
К тому же мальчик учился в Оксфорде , родной язык - французский.

Георгий — сын принца Прусского Франца-Вильгельма Гогенцоллерна и Марии Владимировны Романовой. Родители развелись в 1986 году.

Отец — сын принца Прусского Карла Франца-Иосифа (лейтенант немецкой армии), внук принца Прусского Иоахима, правнук германского императора Вильгельма II, низложенного в 1918 году====

Наследник русского престола правнуки императора Вильгельма...
С каких это пор у нас национальность по матери определяется.

с благословения Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, – рассказал изданию руководитель канцелярии Российского Императорского дома Александр Закатов. – Встреча с папой Римским длилась около получаса и носила протокольный характер».

Понтифик принял Марию Владимировну с сыном Георгием в папской резиденции. По словам Закатова, княгиня и папа говорили о сотрудничестве христиан перед лицом современных угроз. «Глава Российского Императорского дома поблагодарила понтифика за поддержку в вопросе передачи имущества Русского подворья в Бари в собственность России, – рассказал Закатов. – Папа высоко оценил деятельность Российского Императорского дома и сказал, что придает огромное значение духовному возрождению России — большей части Европы».

Не обошла своим вниманием глава Российского Императорского дома и высших чиновников Ватикана. Так, из рук княгини Марии Владимировны госсекретарь Ватикана кардинал Тарчизио Бертоне получил орден Святой Анны первой степени. В завершение своего визита Мария Владимировна посетила крипту собора Святого Петра, где покоятся мощи апостола Петра, а также помолилась в храме Святой Екатерины в Риме. «Княгиня очень довольна визитом, – заявил Закатов. – Она обязательно сообщит Патриарху Кириллу о готовности папы Римского к сотрудничеству с РПЦ в преодолении проблем глобализации, утраты моральных и духовных ценностей в мире».

Данные предательские по отношению к Православию слова и деяния княгини Марии Владимировны и ее отпрыска Георгия лишают их п

Кто не в курсе, Царя у нас нет с приснопамятного 1613 года.

Норвегия, Швейцария, Новая Зеландия,Дания, Канада, Швеция, Австралия, Финляндия, Нидерланды, США.
С карликовыми странами сравнивать не корректно.
ВСе эти страны с гораздо благоприятным климатом, даже Канада, где в северных районах мало кто живет.
При чем тут монархия?

))))))))))

Монархизм в моем представлении это меньше воровства и больше порядка. Но мы должны себе предсталять кого именно сегодня устраивает больше воровста и меньше порядка.
\\\\\\\\\\\
Олигархическо-воровские кланы космополитов сегодня "прихватизировали" все национальные ресурсы страны(нефть, газ, леса, уголь). Либеральная секта сатанистов из лиц "либеральной национальности" нисколько не заинтересована в развитии страны.

Все верно. Хотя сегодня монархия есть в таких странах как Швеция, Великобритания, Нидерланды, Испания, Дания, Монако, Япония, Объединенные Арабские Эмираты. Не последние страны, конечно. Но далеко не во всех этих странах монарх - это государство. В той же Японии, например, он просто национальный символ.

Аналитическая группа Newsweek совместила данные, собранные международными организациями, которые ежегодно выпускают мировые рейтинги. Качество государств оценивалось на основе 5 общепринятых ключевых показателей национального благосостояния:
состояние образования.
состояние здравоохранения.
качество жизни.
динамика экономического развития.
политическая среда.
По итогам оказалось, что из 10 самых процветающих государств мира - 8 государств являются монархиями и только 2 (Финляндия, Швейцария) являются республиками.
Монархия, даже после тяжелого мирового кризиса, спада производства, безработицы и иных негативных тенденций стала оплотом стабильности, процветания и локомотивом развития как в Европе, так и на других континентах.

Если по вопросу восстановления монархии в России будет проведен референдум, то по моему мнению ответ будет отрицательный. Я буду голосовать против, потому-что не хочу сажать себе на голову пожизненных нахлебников.

Возрождение идеи православной монархии в России в значительной степени обязано русскому Зарубежью, той его части, которая через три четверти века пронесла и сохранила эту идею, осмыслив трагический опыт минувшего столетия.===========

Неймётся господам, синильная деменция однако.
Не справились господа 100 лет назад, нечего воздух колебать, молочко, сухарик, прогулки на свежем воздухе.

"И как мы знаем, после фальшивого отречения, ареста и убийства царя, государство разрушилось. На его месте пытались что-то построить, но СССР оказался недолговечным."
...!
В любом разрушении любого государства - виновата прежде всего власть самого этого государства. Ибо как бы не старались внешние враги - если по факту, а не "по соц опросам" - народ и партия едины" - то государство выстоит в любых условиях, а если власть считает, что граждане должны на неё молится, что-бы она не делала, и как-бы на граждан не плевала - то и претензии он может предьявлять только к себе. Это видно и на примере РИ, когда зажратое дворянство, презиравшее свой народ, и полагавшее, что народец им "обязан" по гроб жизни, всем и всегда, и получившее по заслугам от большевиков, умело воспользовавшихся ситуацией, и по нынешней Украине, в которой трус и вор даже не попытался обратится за поддержкой к востоку Украины - именно потому, что отлично понимал, что там люди понимают, что он трус и вор.
Это и нашим ворам и их крышевателям надо осознавать, кстати, не кивая на "агентов байдена", которые, конечно есть, но не имеют никаких шансов на успех, если граждане поддерживают власть, а не относятся к ней с отвращением и презрением, как к ...

"Монарх - не чиновник, которого избирают раз в четыре года, он и есть государство»"
- для граждан России сейчас актуально понимание как раз противоположного - "Чиновник - не монарх, он - не "государство", и его избирают раз в четыре года, а не до тех пор, пока ласты не склеит".
А то у нас повадились молится на некоторых "крабов на галерах", от верхушечного и ниже, до последнего (цензоред), пригововаривая "что-бы он ни сделал - всё есть правильно, ибо он - это ОН".

для меня самый наглядный пример борьбы за корону это "Корона Российской империи, или..."
:)
"... корона должна быть здесь!"

Если в чьей-то отдельно взятой голове засуетились тараканы - это ещё не повод для далеко идущих выводов.

Русский мир разделён,может быть,даже больше,чем любой иной народ.В этих условиях России нужен "верховный арбитр,чья власть заложена в традиции".Другими словами,чья власть не меняется в каждый избирательный процесс,а остаётся постоянной.Её постоянство определяется и поддерживается традицией.В России есть две долговечные традиции: монархическая и православная.Отход народа от этих традиций привёл к разрушению русской цивилизации.Православная традиция восстанавливается.Монархическая-на очереди.Нужна ли она?Пример: уберите аглийскую королеву из системы власти-англо-саксонский мир распадётся:от него могут отойти Австралия и Канада.России повезло в том смысле,что живы наследники Дома Романовых.Другое дело:кто из них?ПустьРомановы выберут сами.В России больше известны В.К.Мария Владимировна и её сын Георгий Михайлович.Но препятствием на их пути на престол является то,что брак отца и матери М.В.был морганическим, т.е.неравнородным,который не давал прав на престолонаследие ни жене,ни детям.О других Романовых нам мало чего известно.А.Савельев прав:нам нужно больше информации на этот счёт.

Поскольку либеральные идеи в России себя полностью дискредитировали и у тех, кто их проповедует, нет никаких перспектив, теперь страну будут стремиться развалить с помощью идей национализма и восстановления монархии. Вот уже и претенденты на русскую корону обозначились. Но страна ничего не приобрела, вернувшись в капиталистическое прошлое. Тем более её не ждёт ничего хорошего, если она откатится еще дальше назад – восстановит монархию. Россия должна двигаться вперёд – строить свою цивилизацию, альтернативную западной, на основе идеи справедливости и разумной достаточности в потреблении, используя весь лучший опыт человечества. Это в традициях нашего народа, который всегда мечтал жить свободно и по правде.

монархию возродим - палку копалку и рабство в виде крепостных - другого не очень то умные головы придумать уже не могут - вместо того чтоб найти учёных которые бы сумели построить новую модель свободного общества - хотят возвернуть монарха типа пахана.

Из книги Арона Симановича «Воспоминания», изданной за рубежом, имеются такие откровения Троцкого(Лейба Бронштейн):
\\\\\\\\\\\
Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока.
Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная,
ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн.
Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами.
\\\\\\\\\\\\\
Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма, и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени.
Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния...
А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, – о как великолепно,
как восхитительно они умеют ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожат русскую интеллигенцию – офицеров, инженеров, священников, генералов,
агрономов, академиков, писателей!..»

Из книги Барзоль "Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах".
\\\\\\\\\\\
В России налоги, до первой мировой войны, были самыми низкими во всём свете:
Налоги прямые (на 1 жителя) в рублях Налоги косвенные (на 1 жителя) в рублях
Россия 3.11 Россия 5.98
Австрия 10.19 Австрия 11.28
Франция 12.25 Франция 10.00
Германия 12.97 Германия 9.64
Англия 26.75 Англия 15.86
Иначе говоря, бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии и в 8,5 раз меньше, чем в Англии. Бремя же косвенных налогов в России было в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии.
\\\\\\\\\\\\\
Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых. В частности, сбор ржи в 1894 году дал 2 миллиарда пудов, а в 1913 – 4 миллиарда пудов.
В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы. При этом обращает на себя особое внимание феноменальный рост вывоза земледельческих продуктов из России в Англию (зерна и муки, в миллионах фунтов; русский фунт – 0,4 кг):
1908 г. – 858.279.000
1909 г. – 1.784.288.000
1910 г. – 2.820.049.000
Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц.

Из книги Барзоль "Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах".
\\\\\\\\\\
В отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления золотого запаса. Несмотря на это, государственные доходы с 1.410.000.000 рублей в 1897 году, без малейшего увеличения налогового бремени неуклонно росли, тогда как расходы государства оставались более или менее на одном и том же уровне, что и видно из нижеприведенной таблицы (в миллионах золотых рублей):
1908 1909 1910 1911 1912
Обыкновенные доходы 2.418 2.526 2.781 2.952 3.104
Расходы 2.388 2.451 2.473 2.536 2.669
Превышение доходов над расх. 30 75 308 416 335
За последние 10 лет до Первой Мировой войны превышение государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2.400.000.000 рублей.
\\\\\\\\\\\\\\\\
В царствование Императора Николая II, законом 1896 года, в России была введена золотая валюта, причём Государственному Банку было предоставлено выпускать 300.000.000 рублей кредитными билетами не обеспеченными золотым запасам. Но правительство не только никогда не воспользовалось этим правом, но, наоборот, обеспечило бумажное обращение, золотой наличностью более, чем на 100%, а именно: к концу июля 1914 года кредитных билетов было в обращении на сумму 1.633.000.000 рублей, тогда как золотой запас в России равнялся 1.604.000.000 рублей, а в заграничных банках 141.000.000 р.

"Очевидно, что захват власти в 1917 иудо-большевиками Троцким(Бронштейн), Лениным(Бланк), Свердловым(Гаухман), Зиновьевым(Апфельбаум), Каменевым(Розенфельд) есть не что иное,
как уничтожение независимого православного Национального Русского государства. Уничтожение, щедро оплаченное нью-йоркскими банкирами и немецким правительством. Уничтожение, в котором приняли участие спецслужбы Германии, Великобритании и США. Причем если в крушении России были заинтересованы и немцы, и англичане, и японцы, и американцы, то в диких зверствах и погромах всего русского видели смысл немногие из соучастников убийства нашей страны.
\\\\\\\\\\\\\
Крови священства и крови русского Царя требовала группа Якова Шифа, американского банкира, масона, члена изуверской секты иудейского толка. Именно Шиф и его присланые Свердлов, Урицкий, Троцкий, Шая Голощекин – виновники диких изуверских массовых казней и преступлений против русских людей, которые не снились даже Гитлеру и Сталину."

Государство - это ТАКСОПАРК.
Мне надо чтобы я мог вызвать такси и меня отвезли туда, куда МНЕ НАДО.
Повторяю: куда МНЕ надо, а не куда надо таксисту, или начальнику таксопарка.
За это Я ИМ плачУ.
Как зовут начальника таксопарка, - монарх, президент, властелин вселенной, - меня НЕ интересует. Он мне - НЕ начальник. Он начальник для таксиста, бухгалтера, слесаря и другого персонала таксопарка.
Савельев явно работает в таксопарке, раз его так волнует титул начальника таксопарка.
Меня эти "производственные проблемы" совершенно не волнуют.- Меня не устраивает качество услуг: ОНИ считают пассажиров бессловесным багажом, возят их по кругу, а на крутых подъемах еще и заставляют толкать машину. И грабят, грабят.
....
У меня тоже есть начальник - мой отец.
Начальник моего отца - мой дед.
Начальник моего деда - мой прадед.
И только ОНИ могут мне указывать, куда я должен ехать, а куда я ехать не должен.
Мы - народ.
И единственное, что меня реально волнует: КТО ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВНЫМ ДЕДОМ МОЕГО НАРОДА?
Еще меня волнует, кто является главными дедами всех народов России?
И, главное: КОГДА ГЛАВНЫЕ ДЕДЫ ВСЕХ НАРОДОВ РОССИИ СОБЕРУТСЯ ВМЕСТЕ и поставят на место руководство и коллектив таксопарка?
(У начальника таксопарка ТОЖЕ есть свой ДЕД).

Кажись, ещё вчера А. Савельев был истовым демократом, а ноне уже зондирует почву для монархии. Циник Черчиль нервно курит в гробу второй ящик сигар. Видимо, власть решила по своему отметить 100-летний юбилей эпохального события 20-го века и вместо украденного добра у народа преподнести ему "пустышку", которую народ, повзрослев, почти 100 лет назад выбросил на помойку истории. Какая-то маниакальная страсть у неё к наступлению на одни и те же грабли и получению удовольствия от удара в лоб. ЗЫ. А мне, что возвернуться к барину в имение и сразу на конюшню для порки за почти 100-летнее отсутствие?

Царизм правил страной около 500 лет, одни только Романовы за 300 лет превратили небольшое Московское государство в Великую и Могучую Российскую империю. А советская власть, силой навязанная нашему народу вашими ублюдками Вованом и Сосо, не продержалась и 75 лет, утопив народ в слезах и крови.

Рассуждения абсолютного незнайки. Все просто выискиваете отговорки. Хотя может вы описываете ситуацию с крепостным правом(к/п), но тогда почти во всех странах Европы было к/п. Везде была похожая ситуация. Россия же только начинала вставать на ноги. Царь Николай был за реформы, потому и пригласил Столыпина. В 1914 Россия расцветала по всем направлениям, читайте Барзоля "Россия в цифрах и фактах при Николае II". Недаром все поледующие годы СССР сравнивали именно с Россией 1914 года. И только 1-я Мировая война приостановила этот подьем.
\\\\\\\\\\\\\
А вы опять мол русские дворяне были плохие. А что нынешние космополиты в купе со своими олигархами соплеменниками и "эффективными менагерами" они что по какой-то своей невнимательности что ли прихватизировали за бесценок все национальные ресурсы страны. Именно благодаря этим "эффективным менагерам" и либеральным упырям страна превратилась в сырьевую колонию Запада. Упадут цены на сырье стране кирдык. И даже импортозамещение не могут организовать и наладить - все через пень да колоду. А вы про дворян, у которых и близко не было тех возможностей и тех ресурсов, которыми завладели сегодняшние олигархическо-воровские кланы космополитов.

"В нашей системе образования исторический опыт страны дискредитирован настолько, что люди, отрицательно относящиеся к монархии, просто не понимают о чем идет речь. А чтобы они это поняли, нужно просвещение, объясняющее ценности монархии и нашего исторического опыта"
\\\
А кто в роли просветителей будет? Графиня Собчак? Герцог Савельев? Князь Сурков?
\\\
Ну сказал 14-й Людовик такое. Ну и что? Это железобетонное доказательство? Вроде как Людовики до цугундера Францию и довели... Как там:"Если у народа нет хлеба, пускай едят пирожные!"
Какова мудрость и забота приближенных лиц о народе. Илитке тогдашней.

Наивные рассуждения в ситуации когда миром заправляют глобалисты.
Да и с приоритетами грубая нестыковка. Одним словом утопия и илюзии.
Похожие рассуждения имели место у Большевиков и все последующие 100 лет их безнационального правления, когда говорили одно, а делали совсем другое.
\\\\\\\\\\\
Государство(любое), чтобы не только выжить, но и развиваться должно быть прежде всего НАЦИОНАЛЬНЫМ, другими словами Национальная Правящая Элита, которая управляет в национальных интересах государства. Если этого нет то вся ваша нравственность самое настоящее пустобрюхство. Кстати Большевики когда в 1917 разрушали русскую государственность, тоже выступали с нравственных и социальных позиций, а на деле ввергли страну в хаос и террор. Это был чистый антирусский проект всякого иудо-массоновского сброда и всех мастей космополитов против Русского государства.
\\\\\\\\\\\\
Разве это НАЦИОНАЛЬНАЯ элита? Нет и нет. Отсюда и все беды нашего многостродального народа. Для примера возьмите Китай, Индию там и близко нет никакой нравственности, но зато есть своя Национальная Элита. Вот вам и разница. Когда мы говорим про Монархию(Президент) то имеем прежде всего восстановление Нашей Национальной Русской Элиты Управленцев. В этом весь вопрос. А нравственность это уже следующий этап развития Национального Государства.

а зачем нам в россии ещё один царь
ведь у нас уже есть один
и традиции у нас сложились
пока царь не умер власть не меняется
а как умрёт так и власть сменят
а мы народ привычный нам всё пофигу

Что холуи, соскучились по кнуту?

Савельев!!! Займись делом! Никаких монархов, царей, императоров не надо! Возьмись,лучше, за конституцию, чтобы руководить страной мог избираться умный, опытный, любящий свой народ человек. И чтобы выборы были честными. И чтобы "богоизбранного народа" в правительстве было не 100%, как сейчас, а, хотя бы 30%. Обидно за русских....

"Монарх - не чиновник, которго избирают". Именно! Монарх - это УЗУРПАТОР, ТИРАН И ДИКТАТОР БЕЗ МОЗГОВ, РОДИНЫ И НАРОДА! Если избранного человека можно ПЕРЕИЗБРАТЬ, то этих кровопийц довольно трудно. Государство - это НАРОД! И только НАРОД должен ПРАВИТЬ СВОИМ государством. Выборы должны быть с низу и ПРОЗРАЧНЫМИ. ВСЕ ДОЛЖНЫ выбирать не анонимно. Тогда очень трудно будет обманывать, т.к. любой сможет проверить, КАК он выбирал и кого. Всё остальное от САТАНЫ. Всякие савельевы, зыкины и пр. монархолюбители могут ПЕРЕЕХАТЬ в любое им приглянувшееся королевство. Но нет, эти "пЭтриЁты" и "руссколюбы" хотят ИМЕННО РУССКИХ РАБОВ!

будут возвертать в зад?а? что деревеньку обещали подарить?как эти "господа" хотят ещё и барами стать.двроника посечь на конюшне девок в баню потягать.лепота.

-... если я зарежу курицу, то экономическая ситуация на моём обеденном столе улучшится… Вопрос ведь в том, что считать экономическими улучшениями и для кого они. МВФ – это орудие борьбы успешного западного ядра с конкурентами. Орудие достаточно примитивное, как и всё у американцев – и потому достаточно эффективное против глупцов. Сложные орудия может заклинить, а такую кувалду, как МВФ – нет.
- В чем суть вредительства чиновников МВФ?
- Схема проста до постыдности штампа и шаблона. Ядро Запада коварно предлагает «свободу экономических отношений» и «равенство» в обменных процессах. Это очень льстит – равенство с самим ядром преуспеяния! Программа МВФ всегда находит опору в слоях социальных дегенератов (от уголовников до шизофреников) потому что «свобода» оборачивается свободой их асоциальных практик. Свобода и равенство с Западом разрушают нацию-конкурента изнутри…
- А в чем подвох?
- Свобода и равенство, наложенные на систему беспощадной и яростной экономической конкуренции порождают полный произвол сильных и наглых, удачливых и беспринципных. Это оборачивается полной нищетой, бесправием и рабством для всех остальных членов общества.
...ни о каком индустриальном будущем Украины после реформ МВФ и свободы торговли речи быть не может. Всякий платежеспособный спрос на промтовары незамедлительно удовлетворят западные корпорации...
(См.В. Авагян: ЭКОНОМИЧЕСКИ УКРАИНЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ)

Это попытка импортозамещения иностранного "президент" на считающееся российским слово "император".Все компоненты императора уже существуют и при президенте :церков, полиция ,казаки,дураки и дороги.

Ну вот, а кто-то ещё удивлялся - зачем тут дзыкин регулярно несёт свою беспомощную и лживую ахинею? Зачем регулярно пытается обелить царизм? Да вот за этим самым - нам стараются втюхать поросшие мхом идеи монаризма. Ворам нужна красивая и отвлекающая вывеска!

Управлять страной должны не получившие эту функцию по праву наследования или по результатам всенародных выборов (как какая-то мисс...), а специально отобранные и обученные по спец. методикам и в спец. вузах люди. И прошедшие спец. испытания и стажировки. Почему не доверяют, например, управлять пассажирским самолётом человека, которого избрали собранием городской думы? Или тому, у которого папа был пилотом. А ведь по масштабу разрушений и человеческим жертвам некомпетентность и бездарность, проявленные в управлении государством на порядки страшнее чем крушение даже очень большого самолёта.

По уровню полномочий у первого властного лица в России самодержавие не исчезало ни при большевиках, ни при либерастах, когда страна стала англо-американо-израильской колонией, ни сейчас - с 2013 г., когда появились некоторые симптомы национально-освободительного движения. В чем-то это плохо (когда одно лицо - Николай II, Горбачев или Ельцин могли по глупости сдать , предать всю страну), в чем-то хорошо (когда, опять же одно лицо - Путин смог начать страну вытаскивать из колониальной зависимости). Вот так, примерно, думается.

В цивилизованном обществе 21 века государством должен быть закон обязательный для всех, включая и первых лиц, в соответствии с которым определяются лица. которые должны управлять государством и их ответственность. Тогда никаких проблем не будет и страна будет двигаться к прогрессу. Монархия - это рудимент ушедший в прошлое, также как в прошлое ушел рабовладельческий строй и крепостное право.

Администрация сайта поставила себе задачу публиковать монархического толка статейки, где проталкиваться идея реставрации монархии и появляются разного рода публикации победе в Первой мировой и пр.

эти воры хотят узаконить своё наворованное навечно.дай Бог воровская шайка рухнет раньше , чем утопит в го-не и крови всё для своего "вечного"восцарения.
и это всё происходит в стране где пытались строить социализм .

Монархия, с точки зрения сильного и независимого человека с амбициями, означает простой факт:место занято. Если таких людей в государстве превысит некоторое критическое значение, то страна обречена на войну.
В этом и состоит главная угроза монархии.

На плакате написано: РОССИИ НУЖЕН ЦАРЬ. Мне кажется российским чиновникам нужен не пряник, который они сами себе законодательно подсовывают, а кнут. Может тогда они мозг включать будут в нужном для общества и страны направлении.

«Монарх - не чиновник, которого избирают раз в четыре года, он и есть государство» --- Государство - это народ, а не монарх. Без народа, король голый.

В любом деле — выбор: так или эдак… В человеческом обществе — анархия или организация. Выбираем. Если анархия, значит, это уже не общество.
Если желаем сохранить общество, значит, без организации не обойтись. Потому или гибнем, превращаясь в зверей, или выбираем организацию. Но тут же снова выбор: какую именно организацию? Какая полезнее человечеству? Какая лучше? Организация — это чья-то власть. Власть одного. Или власть толпы. Что выбрать? Один может быть плохим или хорошим, мудрым или глупым, жестоким или добрым, трусливым или храбрым. А толпа не может быть хорошей. Не может быть доброй. Не может быть мудрой. Не может быть храброй. Толпа всегда глупа, свирепа, жестока и труслива. Один может оказаться тупицей, извергом, людоедом и садистом. А толпе эти качества присущи всегда. Интересно, что обреченный на смерть просит пощады у кого-то одного, никогда — у коллектива. Обреченный своим звериным нутром знает: один может пощадить, толпа — нет. Власть толпы всегда хуже власти одного. Один может проявить мудрость, группа проявить мудрости не может. Гениальная догадка может озарить одну голову, а сто голов сразу озарить не может. Потому один понимающий должен объяснить свою идею толпе. Но как найти властелина над людьми? Доверить это толпе? Чтобы толпа поднятием рук или бросанием бумажек в ящик сама себе властелина выбирала? Как находит толпа своего избранника? Просто: по внешнему виду. Главный выбор человека в жизни— выбор спутника жизни, выбор того, с кем он продолжит свой ро

монархизм по-русски подразумевает особый статус небольшой кучки людей во главе с "наместником Бога на земле"людей неподсудных непоругаемых а при них "органы правопорядка" полицаи и многих многих миллионов быдла унижаемых угнетаемых безмолвных крепостных и все это осветит быдлопатриарх ничего удивительного РПЦ была крупнейшим рабовладельцем во время крепостного права.Так получается монархизм построен и функционирует осталось только законодательную базу подвести на многие века.

Возврат к монархии ни от чего не избавит, ни от чего не очистит, ничего накопленного не сохранит.
Произойдет новый передел собственности, сменится элита, чиновники, страна подвергнется шоковому воздействию.
Потому, что модель «монархия для России» уже опробована.
Монархическая чиновничья Россия уже встраивалась в капитализм. Включилась в конкурентную борьбу. Стала быстро превращаться в сырьевой придаток.
Все закончилось 1917 годом!
Это не недоразумение. В феврале 1917- го Российская империя проиграла конкурентную борьбу. Английский премьер-министр Ллойд Джордж, узнав о падении союзника и товарища по оружию, радостно воскликнул: «Главная цель войны достигнута!»
Призывы ступить на те же грабли имеют единственный смысл – устроить новый передел собственности.

Будь то аристократическая элита при монархе или демократическая, она была и есть неизбежное зло в условиях угрозы уничтожения общества извне и изнутри. О чем забывают апологеты монархии, так это о том, что при монархии эта угроза увеличивается в разы. Вспомните князя Владимира-крестителя, который огнем и мечом привил иудо-христианство, предав веру предков, или Смуту, или Петра Первого, который поехал в Европы уму набираться, а приехал ублюдком... Угроза уничтожения общества/цивилизации исчезнет только тогда, когда человек станет человеком нравственным. Вот о чем надо говорить, а не судиться-рядиться о перестановках на олимпе.

Из идеи проталкивания монархизма в нашей стране торчат уши тех, кто в 90 годы предал СССР, наворовал народного добра, обивал пороги "вели кой княгини"-грузинки с ее сыночком в надежде получить титулы и ордена, кто потом накупил замков и поместий в Англии, пытаясь стать частью европейской аристократической элиты, но не вышел рылом, получил по мордасам и теперь решил строить крепостную Россию с дворовыми девками, усадьбами, вельможами и дуэлями, - всем тем, о чем хорошо читать, но с чем, слава Богу, покончили в 1861 и 1917 годах. Дворянство в России начало вырождаться еще задолго до Тургенева, буржуазия никогда не была у нас в почете, лучший выбор для нас- обновленный социализм и СССР.

Россия Велика, и для успешного управления ею неоходимо единоначалие,- монарх (царь) ... Первого монарха (царя) выбирает народ на всеобщих выборах, одновременно народ выбирает Советы (думы) народных депутатов всех уровней, из числа действующих в стране политических партий, с возможностью отзыва нерадивых депутатов из Советов ... Монарх (царь) обязан по-прежнему работать "как раб на галерах", своим Указом назначает Премьер-министра, и назначение и утверждение министров правительства, остается прежним ... Через каждые 6 лет, на очередных выборах, народ путем голосования, объявляет доверие (+) или импичмент (-) монарху (Правителю) и, тем самым утверждая или нет дейтвующего монарха и выбирает новые Советы, всех уровней ... В случае форс-мажорных обстоятельств, действующий Правитель, назначает своего преемника, утверждение которого народом, происходит на очередных выборах ... Преемственность монархической власти производится не по крови, а по деловым качествам преемника ... Тут тебе и державность (царь), и справедливость (Советы), и солидарность (народ) ... Здесь 2 важных нюанса, - немедленный отзыв нерадивых депутатов из Советов (Дум) и Преемник, назначаемый действующим Монархом (Царем), в случае форс-мажорных обстоятельств, получает свою оценку (утверждение) народа, только, на очередных выборах, а это теоретически, может доходить до 6 лет ...

ага царя нам ещё не хватало. давайте вернём рабовладельческий строй

"А между тем на поверхности лежит то, что существовало в течение многих веков, то есть гораздо дольше республиканского строя". Ещё дольше существовал родо-племенной строй. Может быть, больше оснований вернуться к нему?

Монархия, как персонифицированая форма правления государством, никогда и не исчезала с лица русской государственности, за всю её тысячелетнюю историю.
Для большинства русского народа абсолютно все равно, как называется их монарх: Царь, Самодержец, Председатель Совета министров, Генсек или Президент.
Важно другое-кого монарх считает источником своей власти, кого считает своей опорой.
Первые московские монархи своей опорой считали родовитых бояр. Романовские монархи источником своей власти и её опорой считали дворян, но опора оказалась хлипкая - монарха они предали
Монархи из большевиков, источником своей власти провозгласили пролетариат, но опирались исключительно на чекистов-интернационалистов.
Монархи- Генсеки продолжили эту традицию, но обшиблись-чекисты их предали.
Монархи из либералов, источником своей власти провозгласили неких «бизнесменов» но своей опорой сделали бывших чекистов, один из которых вскоре сам стал монархом, опирающийся исключительно на своих бывших коллег, которые бывшими не бывают.
Но ныне либеральная монархия, со своим монархом находятся в глубоком кризисе:
- источник власти оказался гнилой и опора хлипкая;
В России, где более 80% населения составляют русские, на горизонте светится новая монархия- монархия русских националистов. Кто станет источником власти и опорой в этой монархии?
Русский социализм, в котором народ станет наконец-то источником власти?
Или русский капитализм, в котором бизнес останется источником власти?

Я, как вы все знаете и как говаривали на святой Руси, мужик от сохи, с трудом осилил начальное образование, ПТУ и два "универа" по случаю, второй, правда, сугубо специализированный. В последние времена часто слышу про какие-то комп. программы, в которых можно проиграть ту или ситуацию. Если без нюансов, то в нашем обществе есть три основные группы любителей - монархии, власти Советов и капитала. А нельзя ли, дав задание смышлёным пацанам или дядькам с тётками, создать такую программу с вводом в неё основных - положительных и отрицательных характеристик, цифр и данных всех указанных трёх форм гос. власти, собственности, чтобы она просчитала все их плюсы и минусы и выдала "на гора" какая из них самая эффективная. И на этот вывод делать ориентир, ведь живём-то уже, чай, в 21 веке, вот вам и научное обоснование будет, а не заклинания и вопли. Никому не страшно?

При нынешней зашкаливающей коррупции в России выбирать царя?
Протолкнут какого-нибудь ЭФФЕКТИВНОГО МЕНЕДЖЕРА, у которого поддержка 146%.
Беззаконие на всех уровнях власти. Нет ни одного маленького местечка, отрасли, сферы общественной жизни, где не царила бы власть воровства, кумовства и "своих людей". Назначения на государственные посты - только по принципу преданности первому лицу, а не исходя из профессионального опыта и успехов на предыдущем месте.
Правосудия в стране вообще нет. Есть "басманное правосудие", то есть упаковывание несогласных за решётку, и всё. Политзаключённых сейчас полно.
Выборы проводит "волшебник" Чуров.
О каком выборе монарха говорить в таких условиях?!?!?!?!

А чем звание "Гарант" отличается от звания "Монарх"? По наследству не передается? Ещё как передается. Вот Путин усыновит Медведева, как Цезарь Октавиана, и монархисты могут спать спокойно.
А что, в России элита не монархическая? Ещё какая монархическая. Той бюрократической системе, которую создал Сталин, и которая и поныне правит бал в России, позавидует любая монархия.
А что, Савельев не знает, что фундаментом Российской империи была вовсе не элита? Он что, ничего не слыхал о русской крестьянской общине? Той самой, которая на протяжении веков подчинялась центральной власти лишь по трем пунктам: подати, отработка на дворянина и рекрутский набор. В остальном народ жил по своим законам. Он действительно не знает, что в России в народе на протяжении веков выполнялся основной принцип либерализма: равенство всех перед законом независимо от положения, должности и родственных связей? Законы устанавливал Мир у крестьян, Круг у казаков на основе прямой демократии. А Савельев утверждает, что "либерализм для существования нашей страны не пригоден".
Дело в том, что октябрь 17-го и последующие события не просто монархию уничтожили. Была уничтожена самобытность русского народа. Было уничтожено гражданское общество России, в основе которого лежало развитое даже по меркам Европы местное самоуправление, такое, о котором в современной России можно только мечтать.

"...поскольку начиная с 1917 года ни один режим в стране нисколько не легитимен, можно считать, что монархию у нас никогда и не упраздняли. Возьмем для примера Испанию при Франко: она являлась монархией, хотя и не управлялась монархом, но считалось, что это "период временных затруднений". Вот и мы вправе так же относиться к своему ХХ веку...".
В.Л. Махнач, 2001 г.

Похожим словоблудием потчевали украинцев несколько лет до второго майдана.

Монархии - лидеры мирового развития.
Ежегодно влиятельный журнал Newsweek составляет рейтинг самых развитых стран мира. Из 10 самых процветающих государств мира только 2 - являются республиками(Финляндия, Швейцария), остальные восемь являются монархиями. Именно современная монархия, даже после тяжелого мирового кризиса, всеобщего спада производства, безработицы и иных негативных тенденций стала оплотом стабильности, процветания и локомотивом развития, как в Европе, так и на других континентах.

очередная лапша на уши и опиум для народа.

Разворовали все, а теперь ишут пятый угол.

Сердечная дружба и взаимовыгодное сотрудничество с врагами Отечества, кропотливая и плодотворная работа по разложению Русской Армии, массовые репрессии в отношении Русских патриотов, тотальная фальсификация всей мировой истории - вот то немногое, что у большевичков получается действительно хорошо. Вот уже 100 лет.
И да, на то в Кремле и марксисты, чтобы подавлять Русскую Контрреволюцию, бороться ПРОТИВ великодержавного шовинизма, ЗА право наций на самоопределение. (Если вдруг кто не знал).

савельев
государство это когда есть змля люди язык культура и родовые отношения
а вот царь государством быть не может
а за прогиб перед самим шизофреником или царём вам видимо заплатят
ну кинут в кормушку лишний кусок дерьма
а потом зачем нам царь
у нас итак есть царь несменяемый никем (пока не умрёт)
а вот кормитьещё кучу дормаедов как то народ не очено хочет
пусть он даже трижды царь (надоело жить в нищете)

"Все эти "Распутин", "Николашка кровавый", "царь-дурак" звучат, конечно, глупо применительно к императору, в течение четверти века возглавлявшему Россию в эпоху коренных перемен, успешно проведшему большую их часть - переход к парламентаризму и гражданским свободам, реформу армии, реформу крестьянской общины, индустриальное развитие. Царь был одновременно и динамической, и консервативной силой, охотно осуществляя перемены, но противодействуя либеральным и революционным контрэлитам угробить страну, чем они и занялись, как только от него избавились.
Сегодня у интеллигенции, которую упоминание о царе по-прежнему заводит до белой пены, новая мода. Николая II обвиняют в слабости и едва ли не в "предательстве страны" за то самое отречение... Мол, если бы царь был силен и подавил революцию, то был бы другой разговор.
Особенно эффектно такие разговоры звучат из уст коммунистов и кадетствующих либералов...".
Егор Холмогоров

Для взращивания ЦАРЯ создать спец инкубатор и провести селлекцию из англичан немцев и афроамериканцев.

Г-н Савельев, рассуждая о Монархии, упустил выжнейший момент - РЕЛИГИЮ!!!! Возможно он сделал это преднамеренно, но без религиозной основы (а точнее - Православия), монархия в России существовать неможет. Чтобы вернулся в Россию Православный Монарх, как минимум 5% населения должны быть воцерковленными Православными и 75% сочувствующих... Пока, на сегодняшний день, воцерковленных в России - менее 3% (это не мои оценки, но СПб епархии). Однако, без Бога живём!!! По тому и результаты опросов такие....

снова контра голову подымает видать кровавое воскресенье не далеко аминь

Хорошо бы русскому народу разобраться, что ему нужнее. Собственность на средства производства или царь.
Я бы выбрал собственность, общественную, по справедливости.

В наше время, когда власть над миром сосредоточена в руках тех, кто контролирует транснациональные финансовые потоки и потоки ценностей, монархия гарантированно подпадет под чужое влияние, - уже потому, что рано или поздно появится правитель, который станет во всем полагаться на чиновников, не вникая в их дела и не контролируя.
Так например, поступал Николай II.
Главным начальником флота и Морского ведомства у него был великий князь Алексей Александрович.
Это о нем сказал другой великий князь, Александр Михайлович:
«Одна мысль о возможности провести год вдали от Парижа заставила бы его подать в отставку...
Трудно было себе представить более скромные познания, которые были по морским делам у этого адмирала могущественной державы. Одно только упоминание о современных преобразованиях в военном флоте вызывало болезненную гримасу на его красивом лице.»
Это закончилось Цусимой.
После назначения Николем II министром финансов С. Ю. Витте Россия покатилась к катастрофе (мнение В.Ю. Катасовнова).
Система выборов тоже уязвима и нуждается в улучшении.
Времена греческой демократии, когда жители небольших греческих полисов знали все о каждом его жителе и конечно, об избранниках безвозвратно прошли.
Сейчас чаще всего выбирают того, кого советуют СМИ. А кто содержит СМИ, «тот их и танцует».
Таким образом, демократичность процедуры выборов легко подменяется размерами денежного мешка, потраченного на СМИ и другие средства информационного воздействия.

Чтобы возродить реальную монархию, надо, чтобы элита превратилась в монархическую...Если эти зажравшиеся покемоны превратятся в монархических,их ни какими выборами не сдвинешь...Только стрелять,как в 1917...А если у монарха дебил родится,что довольно часто случается ,это чего народ будет мучатся пока дебил не загнется,а тут 4 года и есть возможность все поменять...Хорош уже примерять монархов к России...

Но только не Романовы! Этих уже хватит.

И кого же на царство? Претенденты-то хоть есть?
Или организуете выборы царя? Вот потеха будет на весь мир.

Надо рассуждать с позиций практической выгоды для государства.

Вообще-то НАСЛЕДСТВЕННАЯ АБСОЛЮТНАЯ монархия не идеальна. Взять хоть возможность рождения неадекватного или малоспособного монарха. Проходили, помним. А что, недостатков у других форм правления нет?

(Надо бы отдельно проанализировать выделенное - то есть не наследственную и не абсолютную монархию. Это - тоже возможно.)

Поэтому надо сравнивать плюсы и минусы для каждой страны. Для нашей страны единоначалие не является тормозом. Как правило,при устойчивом единоначалии и были периоды усиления страны.

Потом, кроме монарха, есть, как правило,и аристократия. Это своего рода - команда монарха,типа партии. Многие аристократы были обязаны служить администраторами или военными. При этом зарплата для многих не была их целью. Служили, поскольку морально обязаны (ранее и по закону) обязаны. Это могло бы быть элитой, которой у нас нет. Разумеется, я не призываю срочно наклепать аристократов их имеющихся финансистов. Да и возвращать князей, при этом эмигрантов в третьем поколении и давать им должности, тоже не панацея... Хотя, если на перспективу, последнее достаточно разумно...может быть. с этого и начать.. или хотя бы попробовать пустить их в образование..если люди гордятся служением России на протяжении сотен лет, это не худший выбор..

Ну да конечно - "не отрекался". Как говорится, "Молчание - знак согласия". Янукович тоже как бы и не отрекался, а просто свалил, как трусливый заяц, так сказать, "чтобы избежать кровопролития". И все мы прекрасно видим к чему привела эта его "жертвенность" - сколько крови уже пролито и прольется еще. Вот также было и тогда - 100 лет назад. Николай поступил также, как поступил Янукович - бросил вверенное ему Богом и народом государство на произвол судьбы. Монарх может или отречься от престола, или умереть - ТРЕТЬЕГО ПРОСТО НЕ ДАНО. И то, что Николай после своего отречение остался жив, доказывает тот факт, что оно было настоящим, независимо от того, кто его подписал - ЦАРЬ ОТРЕКСЯ В ДУШЕ СВОЕЙ, а это главное. В действительности же он оказался обыкновенным трусом, как и Янукович. Можно конечно попытаться его как-то оправдать - мол боялся за семью, детей. Только у государя не должно быть ни жены, ни детей (в переносном смысле). У него есть только ДОЛГ. А насчет Поклонской, то я как бы и не пойму - она Романовым служит или Путину? Вчера она служила Киеву, а завтра придет кто-нибудь из Романовых, и она уже к ним переметнется?

Короче, группа уриминалитета хлчет закрепитьсяс гарантией над народом. А 1917 снова не надо?

Недостаточно нам олигархов с царскими хоромами и кремлевских небожителей с царскими запросами,так еще одного царя с челядью хотят на нашу шею посадить... А господин Савельев,конечно, метит в придворные советники по национальным вопросам...

Приказ Главнокомандующего генерал-лейтенанта барона П.Н. Врангеля от 1 августа 1920:
\\\\\\\\\\\\
"Сыны Дона, Кубани, Терека и Астрахани! После тяжких невзгод, оправившись и отдохнувши, Вы вновь расправили орлиные крылья. Несите счастье и свободу родной земле! В братском единении, перед грозной опасностью я заключил с Вашими Атаманами и Правительства крепкий союз. Мы не положим оружия, пока не освободим от иудо-красного ига родную землю, пока не спасем МАТУШКУ РОССИЮ!
\\\\\\\\\\\\\
Пусть живут вольности казачьи, и мудрость казаков строит жизнь в родных краях. Минует лихолетие. Освободится от иудо-красного ига весь русский народ, и соберутся верные сыны Родины строить ее счастье. Встретятся в Всероссийском Народном Собрании казак и горец, горожанин и крестьянин, и их устами скажет русский народ, какой быть Новой России".

В начале 2015 г. в Москве состоялось очередное заседание Главного совета Союза Русского Народа. Присутствовали 8 человек: Архаров А.Ф.(Москва), Виноградов А.Л.(Минск), Воробьев С.А.(С.-Петербург, глава "Русского Имперского Движения"), Воробьев В.В.(Самара), Дмитриев Н.В.(Москва), Назаров М.В.(Москва, зам. председателя ГС СРН), Осипов В.Н.(Москва, глава Союза "Христианское возрождение"), Смирнов А.Ю.(Киев, зам. председателя ГС СРН)
\\\\\\\\\\\\\\\\
Принятые большинством членов решения заседания Главного Совета являются законными и обязательными к исполнению согласно п. 24 Устава СРН 1905 г. Новым Председателем Союза Русского Народа избран Воробьев Вадим Викторович.

Кто и сколько платит тем чудикам, которые с плакатами ЦАРСКИМИ ошиваются на площади? Бесплатный сыр только в мышеловке. Лохов вроде бы нема сейчас.

Господин Савельев передергивает, представляя монархию этаким выходом, поскольку нынешнее положение дел никуда не годится, а обратно в СССР никто, мол не хочет. Почему ж не хочет? Особенно если представить не СССР 80-х годов, а ту страну, которая могла бы быть сейчас, если б ее не уничтожили. Очень даже много кто хочет.
А любителям монархии... Зачем вам это? Только ради названия? Во всем остальном то самое "идеальное" государство до 1917 г. уже достигнуто: успешно сделаны платными образование и медицина - причем качественная медицина, как и было до революции, доступна теперь очень немногим. Почти разрушена великолепная система профилактики, благодаря которой в СССР до смешных значений снизилась распространенность инфекционных заболеваний. А тут с "победой" перестройки в первую очередь уничтожили систему обязательной вакцинации - теперь ее с трудом пытаются восстановить. Нынче еще и противотуберкулезные диспансеры закрываются за нерентабельностью. Так что ждем и туберкулеза.
Какой талантливый ребенок из глубинки сможет поступить в хороший московский ВУЗ? Без денег? Не смешите...
Уничтожена большая часть промышленности - вот разве что потенциальные рабочие не вернулись в село, а все стремятся в менеджеры податься.
А, еще количество церквей и монастырей уверенно старается обогнать численность больниц и поликлиник. Все же уже так, как было при вашей любимой монархии. Чем вы еще недовольны?

Чтобы выработать целесообразные действия, надо принять во внимание
подлость, неустойчивость, непостоянство толпы, ее неспособность
понимать и уважать условия собственной жизни, собственного
благополучия. Надо понять, что мощь толпы слепая, неразумная,
нерассуждающая, прислушивающаяся направо и налево. Слепой не может
водить слепых без того, чтобы их не довести до пропасти, следовательно,
члены толпы, выскочки из народа, хотя бы и гениально умные, но в
политике не разумеющие, не могут выступать в качестве руководителей
толпы без того, чтобы не погубить всей нации.
Только с детства подготовляемое к самодержавию лицо может ведать
слова, составляемые политическими буквами.
Народ, предоставленный самому себе, то есть выскочкам из его среды,
саморазрушается партийными раздорами, возбуждаемыми погонею за властью
и почестями и происходящими от этого беспорядками. Возможно ли
народным массам спокойно, без соревнования рассудить, управиться с
делами страны, которые не могут смешиваться с личными интересами?
Могут ли они защищаться от внешних врагов ? Это немыслимо, ибо план,
разбитый на несколько частей, сколько голов в толпе, теряет цельность,
а потому становится непонятным и неисполнимым.
Только у Самодержавного лица планы могут выработаться обширно
ясными, в порядке, распределяющем все в механизме государственной
машины...

Глупость это всё, и с каких пор "подлинное" отречение стало фальшивым,в то время страна преходила на новые рельсы, а эти всё за царя цепляются, насчёт просвещения, оно должно быть бесплатным, как среднее и в идеале высшее, монархи здесь не нужны, они лиш тормозят развитие, а то похоже готовят фундамент для крепостного права

Совсем сдурели.

Т.н. династия "романовых" - Гольштейн-Готторп-Римская династия! На Руси НИКОГДА не было РУССКИХ царей. Ни "романовы"- РИМСКИЕ, ни рЮРИКОВИЧИ не были РУССКИМИ. В России традиционно были князья, которых РУССКИЕ ВЫБИРАЛИ!

Из трех известных измов
- царизм
- социализм
- капитализм
некоторое доверие только к социализму, как к воротам в коммунизм.
И более порядочные отношения между людьми.
Некоторый шанс есть.
=
У остального отвратительное настоящее и никакого будущего.

Разазлился бог на людей и дал им царя недоумка Саула.

В РФ, как всегда: начали "за здравие", а кончили "за упокой". Человек должен быть свободен, на то это и Человек, а не безмозглое существо и каждый человек ценен и талантлив, хотя его ценность очень зависит от среды обитания. Перестройку приняли из-за обещания жизни в демократической стране, так нет же, опять кому то неймется, опять вытаскивается из кучи мусора идея монархии, т.е. дворня при монархе(дворяне), дворовые слуги и совершенно бесправные полурабы. Уж если монархия, так настоящая, а не бутафорная. Кто хочет? конечно нелюди, которым и в тюрьме хорошо, а чего: думать не надо, накормят и спать уложат, правда заставят поработать немного.

Идеи коммунизма, социализма, либерализма привлекательны для простых людей прежде всего своей размашистой демагогией, но беда в том, что ее используют троцкисты, космополиты и либеральные авантюристы для обмана и манипуляции нашего народного сознания в целях обогащения и получения высшей власти в России. Наш русский дом разрушили под улюлюканье значительной части продажной и антирусской либеральной элиты и при растерянном молчании большинства.
\\\\\\\\\\\\\\
Мы прошли страшный путь от эйфории до полного разочарования. Но никто и никогда не может отнять у русского народа законного права на отстаивание своих национальных интересов.
1. Славянская, языческая, замкнутая(до 862 года)
2. Русская, христианская, закрытая(862-1584)
3. Русская, имперская, открытая(1584-1917)
4. Не русская, большевизм, закрытая(1917-1924)
5. Не русская, сталинизм, закрытая(1924-1953)
6. Не русская, космополиты-троцкисты, закрытая(1953-1991)
7. Не русская, космополиты-либералы, открытая(1991-2015)
\\\\\\\\\\\\\\\\
Сталин в свое время понял опасность массоно-большевистского племени для страны, спохватился, однако не смог разрушить крепко вцепившихся в русскую землю властные структуры большевистских выродков. Кто остановит сегодня разрушителей русской государственности?

Политику уничтожения русской элиты иудо-большевики начали вместе с захватом политической власти в России в 1917 и продолжали все последующие годы своего правления, вплоть до того когда они установили абсолютную власть в России.
\\\\\\\\\\\\\
0. Русский проект до 1917
1. Красный проект 1917-1937(Большевизм)
2. Советский проект 1937-1953(Сталинизм)
3. Троцкистский(Космополиты) проект 1953-1990(Троцкизм)
4. Троцкистский(Либералы) проект 1990-2015(Либерализм)
\\\\\\\\\\\\\\
Все эти антирусские проекты были обречены поскольку не ставили во главу и не принимали в расчет прежде всего национальную элиту русского народа. Наоборот усилиями троцкистов, космополитов и наших внутренних врагов Российская империя превращалась в наспех нарезанные искусственные республики-государства что впоследствии выступило детонатором развала СССР.

Феодальные отношения... Как это, право, примитивно. Вульгарный социологизм какой-то в стиле 20-х годов. А насчет того, что народы решают через выборы и референдумы - ну, это уж просто ни в какие ворота не лезет, прямо в стиле республиканцев 19 века. Но им хоть простительно, опыта "выборов" и "референдумов" у них мало было......

В соответствии с нынешним Промыслом ВСЕВЫШНЕГО (БОГА, АЛЛАХА, ОТЦА АБСОЛЮТА и т.д.), после грядущего уже скоро пика «Квантового перехода» (СУДНОГО дня) на месте современной России должно зародиться ядро устремлённой в вечность СВЯТОЙ РУСИ, руководимой формируемой Самим ПЕРВОТВОРЦОМ БОЖЕСТВЕННОЙ МОНАРХИЕЙ. Предполагаемая структура этой РЕГУЛЯРНОСТИ не будет иметь ничего общего с практикуемыми доныне в мире формированиями монархического толка, так как во главе данной ПИРАМИДЫ УПРАВЛЕНИЯ будет стоять Сам ОТЕЦ АБСОЛЮТ!!!

Интересно! А кто монархом будет из Рюриковичей или Романовых или еще кто то?! Прямых наследников нет. Вывод?! Да и зачем это надо?! Монарху клялись в верности быть слугами, т.е. вассалами феодалы, это феодальные отношения. А теперь решают народы, например через референдум или выборных руководителей/представителей. Где здесь место монарху?! монархия это уже лишнее. А вот Романовым стоило бы приехать в Россию. Забухтели шведы, а они забухтели с началом украинских событий. Пусть Романов, по тихому, шепнет шведскому монарху: ну уважаемый уймитесь, имейте совесть, побойтесь Бога, вы слишком много себе позволили. По моему польза будет. Шепнуть можно шведскому королю, голладскому, британской королеве и где там еще монархии?! Дания?! Норвегия, Япония, тут правда сложнее в японским домом европейские монархи и в т.ч. Романовы не родственники. Но все же слово монарха монарху.

«Гегель замечает где-то, что все великие всемирно-исторические события и личности повторяются дважды: первый раз как трагедия, а второй — как фарс».

Монарх,Генсек,Президент-в чем разница? Это всего лишь фетиш для простого обывателя.Роль личности в истории давно изжевано и спущено в унитаз,а пиарить дохлых тараканов из своей башки несерьезно.Первое лицо в ирархии власти в любой стране всегда есть компромисс и если он нарушается и верхушка летит вниз.В любой стране есть свои политклоуны и они предлагают дважды войти в одну и ту же воду,то есть мунарха и губернии.Не смешите мои тапки!

просвещение, объясняющее ценность монархии?
дык, а почему не ценность крепосного права или рабства? А ценность канибализма - зачем телу зря пропадать, а так хоть польза.... Все что никому не нужно - съедим, остальное - пересадим, благо закон РФ позволяет этос делать без согласия трупа и родственников....
Вначале ценность однополых отношений пропагандировали, теперь ценность монархии - куда катится мир??????

Господин Савельев в своем монархическом стиле. Отречение от престола царя не было фальшивым, что политолог не может не знать. В гос.архиве РФ есть собственноручно написанное Николаем II отречение от престола. На заявление прокурора Крыма Поклонской аргументированно ответил депутат Гос.Думы. Ссылка на одного из французских Людовиков о роли монарха не выдерживает критики в 21 веке. "Что-то построенное" в СССР дало вам и миллионам советских граждан бесплатное высшее образование, чего не было при царях и т.д и т.п. В нашей системе образования изучают не только историю, но и произведения великих русских писателей, живших при царизме, в числе которых Пушкин, Лермонтов, Радищев, Салтыков-Щедрин, Некрасов, Блок и др., описывавшие жизнь при царизме такой, какой она была. Уверен, что произведения этих писателей вы не могли не читать, вот и возникает вопрос, какие ценности монархии вы, господин политолог, имеете в виду.

интересно, почему мой комментарий не опубликован?

Чтобы Господь Царя народу своему даровал, народ должен угодить Господу Богу верой и правдой.
А "восстановители монархии" из современных "членов РПЦы" не более, чем клоуны, стремящиеся узаконить власть сатаны под видом "пГавославной монаГхии".

Конечно, монархия это хорошо, но всего лишь как приятное воспоминание. Однако надо чётко себе представлять, что монархия это плод феодальных экономических отношений, которые уже полтора века как канули в вечность и потому нет смысла их реанимировать. Капиталистические рыночные отношения не приемлют верховного единовластия и потому монархия при любом раскладе заведомо обречена. И при этом не надо кивать на Англию где монархия играет то ли роль политической цирковой династии, то ли циганского табора, не более того. Для России же монархия самое последнее, что ей нужно.

Монарх- это владелец у которого вся страна является частной собственностью, он так и назывался ЦАРЬ БАТЮШКА и ЦАРИЦА МАТУШКА.

И как мы знаем, после фальшивого отречения, ареста и убийства царя, государство разрушилось.(с)
----------------------
оно потому и разрушилось, главным образом, потому что у руля стоял бездарный монарх. Зато "помазанник божий" - все, как вы любите.
По мне, так пусть будет опытный управленец на 4 года, чем монархическая размазня, от которой можно избавиться только следующей революцией.
Хватит пытаться реанимировать давно устаревший порядок. Во всех странах, где монархия ещё теплится, она выполняет декоративную функцию.
Зачем нам эти недешевые спектакли? Народ уже не тот, дядя.
Его в прежнюю шлею не загонишь.

а вы смерды, потому как традиция такая

Никаких монархий в России больше быть не должно никогда! Этот институт раз и на всегда дискредитировал себя тем, что руководитель огромного, воюющего в мировой войне государства, совершил тягчайшее в тысячелетней истории Руси преступление - под влиянием генералов-предателей и великих князей-масонов, отрекся от престола, ввергнув Россию в пучину масонской февральской революции. Больной цесаревич - это еще не повод впадать в фрустрацию. Можно было, в конце концов развестись, уж было бы, кому позаботиться о сыне. Но нет, от Николая кровавого - неудачника, отреклись даже британские родственнички. Так что никакой он не великомученик, преступник, который понес заслуженное наказание.

А тут и говорить не о чем:Любой НАРОД ВСЕГДА ведом ВОЖДЁМ народа,а этот вождь может быть и человеком крови и человеком системы(как Ленин и Сталин,бывшими самыми настоящими МОНАРХАМИ),что вовсе не закрывает путь к руководству страной человеку крови-НАОБОРОТ,только ТОТ может быть верным идее,кто имеет ПРЕДКОВ по крови,причём ТЕХ предков,которые брали в руки сабельку и шли на войну за отвлечённые для торгашей понятия,от которых они откупались,такие,как Родина и Честь.

Ниже речь идет о проталкивании на престол некоего претендента в монархи.
Как вы к этому относитесь?
Конечно, вы будете бурно негодовать. Но в связи с чем?
Объявите это правдой или, наоборот, ложью?
Барон Эдуард Александрович Фальц-Фейн:
« Дорогие Никита и Оксана ... поговорим о Романовых... С утра до вечера думаю об этом, почему теперешние русские избрали человека Георгия, который не Романов? Он Гогенцоллерн, его отец Франц-Вильгельм Гогенцоллерн. Каким же образом мальчик называется Георгий Романов? Это невозможно!
Мать его — урожденная Романова, но он сам никакой не Романов. Отец его Гогенцоллерн — немец. Мать развелась, но мальчик должен продолжать носить имя отца...
Он присвоил имя Романова и, когда приезжает в Россию, его принимают на высоком уровне. Меня это так злит. Я так же злюсь, что в газетах пишут «Его Императорское Величество».
Князь Никита Дмитриевич Лобанов-Ростовский
«Дорогой барон, ситуация, на мой взгляд, очень проста. Это нормальная фальсификация. Мария Владимировна — очень энергичный и пробивной человек. У нее сын, и она хочет его утвердить как наследника. Даже если в России не будет царской власти, то он, будучи теоретически наследником, воспользуется привилегиями. Он уже состоит в совете директоров в российских компаниях, где водятся деньги. Его уже перестали разоблачать среди самих Романовых.»

..."но СССР оказался недолговечным"-думать надо, а не переписывать чужие строчки! при монархе вторая мировая закончилась бы гибелью России. Это уже и "ежу" понятно!

Лучшая часть генофонода русского народа и в особенности его интеллектуальная часть(ученые, дворяне, офицеры, казаки и зажиточное крестьянство) была уничтожена иудо-большевиками в 1917 году. Последующие 100 лет безнационального существования и антирусского правления во многом вытравили из русского народа способность сопротивляться захватчикам и окупантам.
\\\\\\\\\\
Проблема во многом в нас самих - измельчали мы, друг за друга не стоим и они этим пользуются. Наша сила в единении русской нации. Понимая это наши враги работают на разьединение русской нации.
Русское национальное движение державников, монархистов вытравливается, шельмуется и дискредитируется антирусским лобби засевшим в Кремле и Правитедьстве.
\\\\\\\\\\\
На истинных народных кандидатов от русского народа, монархистов, державников и русских националистов несправедливо навешиваются лживые ярлыки "экстремистов". Нашу русскую молодежь и наших детей подвешивают на наркотики и табак - так легче зомбировать и оболванивать. Поймем и осознаем это все само изменится.

Тогда в России будет мир и порядок.

"Николай Второй был не только и не столько "хорошим человеком". Это был гениальный политик, создавший в России демократические институты и выигравший мировую войну. Которого кучка мерзавцев сначала лишила власти, а потом другие мерзавцы - убили. Именно за это".
Константин Крылов

НИКОГДА!!!! не бывать больше в России монархии!
Смиритесь с этим!
Правителя будут выбирать после государственных конкурсов.
Смешно звучит?
Сейчас - смешно, а потом войдет в практику, потому как дерьмо-человек не сможет преодолеть конкурс. Примерно, как певец без голоса-слуха не победит на песенном шоу.

А исход русской Армии из Крыма в 1920 году. Тогда на 126 судов были погружены войска, семьи офицеров, часть гражданского населения крымских портов – Севастополя, Ялты, Феодосии и Керчи.
Общее количество вынужденных русских изгнанников оставшихся до конца преданных своему Русскому Царю составило более миллиона которые вынуждены были покинуть свое Отечество и рассеялись по всему миру.
\\\\\\\\\\\\\
В Керчи в память исхода Русской армии прошло мероприятие, организованное Керченским союзом монархистов и Керченским союзом казаков и призванное молитвенно почтить память Петра Николаевича Врангеля в день 135-летия его рождения. Присутствовали представители союзных организаций из Щёлкино, Белогорска, Зуи и Петербурга.
\\\\\\\\\\\\\
Поклонный крест был украшен букетами белых цветов и портретом Главнокомандующего Русской армии и Правителя Юга России П. Н. Врангеля. Мероприятие было организовано Союзом Русского Народа в честь памяти русских белых воинов, за Веру, Царя и Отечество и павших на поле брани в борьбе с массоно-большевистскими выродками.

В любом случае монархию должны возрождать не поклонники "императорского дома" основанного "царем Кирюхой". Если уж и решим возрождать царское правление, то надо поступить как в 1612 году - собрать Земский собор и призвать на престол достойную персону. А будет ли она из Романовых, Рюриковичей или иных кровей - дело второе.

Еще в 2011 году Главный Совет Союза Русского Народа принял обращение к русским национал-патриотам «Национально-государственное самоопределение Русского народа – в политическую повестку дня!»
В обращении была дана оценка современному положению русского народа, лишённого с 1917 года какого-либо государственно-политического статуса.
\\\\\\\\\\\\\\
Черносотенцы напомнили сегодняшнему правящему режиму о существовании 150-миллионного русского народа, лишённого каких-либо национальных прав в отличии от других малых народов.
В обращении национал-монархисты призвали создать Русский Национально-Государственный Совет, который бы взял на себя задачу координации правовой, политической и интеллектуальной работы представителей русского национального движения в направлении практической реализации русским народом права на самоопределение и создание Русского Национального Государства.

Именно своя национальная диктатура просвященной национальной элиты с государством контролирующим стратегически важные отрасли экономики и социальной сферы, сможет создать условия для очищения российского общества от беззакония и произвола, коррупции и "беспредела", безчестия и безнравственности, троцкистов и космополитов. Обеспечить созыв Общероссийского Земского Собора на ее исторический, Богом предуказанный путь – путь Православной Самодержавной Монархии, земного Престола Божия, "Третьего Рима" с целью избрания нового Российского Самодержца.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Однако для достижения этой святой цели Русскому Национальному Освободительному движению предстоит еще, как видно, долгий и трудный путь самоочищения от пережитков, химер и заблуждений недавнего большевистско-коммунистического прошлого, освобождения от иллюзий небольшевизма и нелиберализма.

А какие особенные свойства есть у наследственного властителя в отличие от выбираемого?
К 1914 г. наследственный монарх Николай II привел державу в такое же состояние, в каком Россия находится сейчас – она стала зависимой от иностранцев.
У Российской империи был самый большой внешний долг. Она была должником! И превращение ее в «современную Грецию» было вопросом времени.

А если монарх-идиот, тогда всю жизнь ждать пока он не умрёт?
Сменность власти - это единственный выход из тупиков управления.

Английские, Французские, Австрийские монархии были куда кровавее Русской цивилизации. Но именно на русских царей вешались все мыслимые и немыслимые преступления. Другое дело что существуют политические заказы на историю. Особенно учитывая что Православная Россия была бельмом на карте католической Европы. В этом смысле не следует идти на поводу лиц "либеральной национальности" и очернять историю наших царей и правителей.
\\\\\\\\\\\
Иван Грозный завоевал Казань и Астрахань, а ему не дали места на памятнике Тысячелетию Руси. Православная церковь вписала его имя в число святых, а его называют маньяком и убийцей.
Он за 50 лет своего правления казнил в 8 раз меньше людей, чем французский король Карл IX убил за Варфоломеевскую ночь,
а его объявили величайшим тираном всех времен и народов.
Он за всю жизнь ни разу не пропустил церковную службу, а ему приписали убийство св. митрополита Филиппа и собственного сына.
О нем лгали наши враги при его жизни и после его смерти.
\\\\\\\\\\\
Но настало время очистить память великого русского Царя и Монарха Иоанна Грозного от клеветы. Сегодня униженная, обескровленная Россия нуждается в железной руке какая была у нашего русского предка. В XVI веке Ивану Грозному удалось не только спасти Русь от гибели, но и превратить ее в Великую Империю.

Пастух без стада как-нибудь проживёт. А вот стадо без пастуха - нет. Но выбрать себе пастуха русские должны не немецкого, а нашего - у которого пастушеский инстинкт в крови.

Чтобы Россия осуществила свою миссию, нужны самоорганизация русского народа, его Православно-Монархическое просвещение и воспитание. Почему русский народ сейчас слаб и не похож на богатырскую нацию, за которой – величайшие военные победы, культурные достижения, освоение огромных пространств и защита других малых народов от порабощения.
\\\\\\\\\\\
Чтобы раскрылась ложь большевизма-коммунизма, потребовалось 70 с лишним лет. Для того, чтобы великая ложь "либеральной демократии" показала себя во всех прелестях, России потребовалось менее 10 лет Ельцинского правления.
\\\\\\\\\\\
Конечно, спасение России придет по воле Бога("без Бога не до порога", как говорили на Руси), но воля Его творится через людей и обнаруживает себя в обстоятельствах жизни("на Бога надейся, а сам не плошай"). Наши инструменты – не только политика, но и все остальное которое еще пока русское: церковь, культура, семья, образование, искусство, мораль, обычаи и традиции, экономика, наука, армия.

На его месте пытались что-то построить, но СССР оказался недолговечным

Силен Савельев! Пытались! Ленин со Сталиным!
Вот если бы Савельеву доверили, он бы построил на века!

Идет справедливая борьба национал-патриотов(монархистов) русского народа с лицами либеральной национальности внутри самой России, с космополитами, с компрадорами. Это внутренняя борьба идет уже с 1917 и она не прекращается по сей день. От народа всю информацию скрывают и абсолютное большинство людей вообще не понимают сути происходящего. Против русского народа и русских национал-патриотов развязана широкомасштабная война, орудия которой - экономическое подавление, повальное спаивание населения, травля молодежи наркотиками, развращение нашего народа через ТВ и СМИ, разрушение образования, здравоохранения, экономики, Армии, науки.
\\\\\\\\\\\
Всех тех, кто имеет мужество говорить об этом, обличать преступников во власти: коррупционеров, грабителей общенародных богатств, предателей национальных, государственных интересов России, кто возвышает голос в защиту русского народа, бросают за решетку по 282-й статье. Тюрьмы наполняются русскими политзаключенными.

- А я и в цари записаться могу! Да!
- Кто тут к примеру в цари крайний? Никого? Так я первый буду! Карету мне понимаешь карету! Как царём значит заделаюсь первым делом, первым делом, чё первым делом, а... пианину)))
А что это за жизнь без пианины?
Пиры закатывать буду..
Ой, скукота - вчера царь, сегодня царь, каждый день всё царь да царь))))

Возрождение ? Она прогнила и рассыпалась в 1917 году! Самодержавие оказалось не способным решать задачи ни внутри страны ни за ее рубежами! На горьком опыте учатся, а тут призывают все повторить !

Многих русских кто еще не осознал и не понял историю Государства Российского до конца будет интересно изучить жизненный путь нашего соотечественника Будзилович Пётр Николаевич - настоящего русского монархиста и его позицию по этому вопросу. К сожалению настоящим русским монархистам сегодня небезопасно находиться в России.
\\\\\\\\\\\
Пётр Николаевич монархист, интеллектуал, член Высшего Монархического Совета и один из основателей Конгресса русских американцев. Ведет сайт "Мысли о России" - ищите в инете. Мне еще нигде не приходилось видеть такого обьема во многом уникальных материалов, которых вы не найдете на других сайтах.
\\\\\\\\\\\
Спасибо вам Петр Николаевич и мой низкий поклон Вам и вашим соратникам, за то что несете по жизни этот тяжелый крест русского монархиста, во многом оболганный сегодня российскими иудами.

Определений государства много.
Но - главное - "страна - НЕ государство".
Т.е. - не сменяемого инструмента у хорошего хозяина быть не может в принципе: Субъект несопоставим с любым "богоданным" артефактом, - типо монарх.
Впрочем, вспоминая делягинское "Государство - высшая форма организации обогащения верхушки правящего класса", можно понять нынешнюю тягу предержащих к вечности момента.

к чему этот бред?

Название статьи можно перевести на русский язык так : "Я слабый и нерешительный человек. Я боюсь жизни, в которой я должен доказывать себе и другим свои способности и боюсь что их у меня даже нет. Мне нравится когда надо мной есть кто-то (Бог или человек) о котором я убежден, что он мне поможет.
Я не понимаю других людей и думаю, что все меня хотят обмануть. Верю, что монарх поможет сделать из России то, что не сумели сделать массы людей за 100 лет".
---------------
Это психология мидии прилепившейся на камень в скалах.
---------------
Вторая более интересная часть статейки состоит в том, что русские знают монархию, советское прошлое и либерализм. В действительности никакого либерализма в российской политической и особенно экономической реальности нет ! Если бы был - жили бы вы богато. То, что называете либерализмом вам внушили те, которые с либерализмом ничего общего не имеют - политическая номенклатура одной партии пришедшей к власти и желающей из этого выжать все выгоды до последней капли нефти.
Поскольку вы этого не понимаете или не хотите понимать - ищете защиту у мифических существ типа царя. Это тоже самое если бы вы искали защиту у шефа неапольской мафии или трехглавого дракона.
---------------
Все это тот же тип поведея как и у игрока в казино или еще хуже у любителя спортлото - напишет циферки и ждет. Не получилось ? Не беда - напишет еще ...

Монархия - анахронизм. То, что она была, да еще ДО демократии ( т.н."дерьмократии"), не означает, что к ней стоит вернуться: свою полную несостоятельность монархия блестяще доказала и на примере Англии, и Швеции, и Испании, превратившись в ширму, старое лоскутное одеяло, в прорехах которого явственно виден махровый беспредел олигархов.Здоровой альтернативой монарзии явился социализм, положительные качества которого столь ценны, что сегодня его "не пущают" эти самые олигархи.